ИСТОРИЯ ВОССТАНИЯ В ВЕРХНЕЙ КАНАДЕ

ИСТОРИЯ

ВОССТАНИЯ

В ВЕРХНЕЙ КАНАДЕ

ДЖОН ЧАРЛЬЗ ДЕНТ

АВТОР КНИГИ «ПОСЛЕДНИЕ СОРОК ЛЕТ» И ДР.

Том I.

ТОРОНТО.

ИЗДАТЕЛЬСТВО К. БЛЭКЕТТА РОБИНСОНА

1865

ИСТОРИЯ

ВОССТАНИЯ

В ВЕРХНЕЙ КАНАДЕ;

ПРЕИМУЩЕСТВЕННО ОСНОВАННАЯ НА ПЕРВОИСТОЧНИКАХ И ДОКУМЕНТАХ.

ДЖОН ЧАРЛЬЗ ДЕНТ,

Автор книги «Последние сорок лет» и др.

"Well, God be thanked for these rebels."—I Henry IV., Act iii, sc. 3.

"Truth is not always to be withheld because its expression may wound the feelings of public men, whose official acts have subjected them to public censure. If it were, history and biography would cease to be guiding stars, and, above all, would offer no wholesome restraint to the cruel, or corrupt, or incompetent exercise of authority."—Tupper's Life and Correspondence of Major-General Sir Isaac Brock.

"We rebelled neither against Her Majesty's person nor her Government, but against Colonial mis-government.... We remonstrated; we were derided.... We were goaded on to madness, and were compelled to show that we had the spirit of resistance to repel injuries, or to be deemed a captive, degraded and recreant people. We took up arms, not to attack others, but to defend ourselves."—Letter to Lord Durham from Dr. Wolfred Nelson and others, confined at Montreal, June 18th, 1838.

Торонто:

C. BLACKETT ROBINSON, 5 JORDAN STREET.

1885.

Entered according to Act of the Parliament of Canada, in the year 1885, by

C. Blackett Robinson, in the office of the Minister of Agriculture.

I DEDICATE THIS BOOK TO MY ESTEEMED FRIEND,

GEORGE STEWART, JUN'R.

OF QUEBEC:

WHOSE RESEARCHES IN A KINDRED DIRECTION WILL ENABLE HIM TO

DO FULL JUSTICE TO WHATEVER IS MERITORIOUS IN IT; WHILE

HIS GENEROUS APPRECIATION OF THE EFFORTS OF HIS

LITERARY BRETHREN WILL RENDER HIM

INDULGENT TO ITS DEFECTS.

JOHN CHARLES DENT.

Toronto, 1885.

СОДЕРЖАНИЕ.

Стр.

ГЛАВА I.

Изгнанный британец 9

ГЛАВА II.

Перечень обвинений 46

ГЛАВА III.

Семейный пакт 71

ГЛАВА IV.

Отцы реформ 96

ГЛАВА V.

«Свободная и независимая» пресса 122

ГЛАВА VI.

Дело капитана Мэтьюза 144

ГЛАВА VII.

Бесчинство на Ниагарском водопаде 151

ГЛАВА VIII.

«Смещение» судьи Уиллиса 162

ГЛАВА IX.

Дело Фрэнсиса Коллинза 195

ГЛАВА X.

Свет — старый и новый 213

ГЛАВА XI.

Парламентская привилегия 231

ГЛАВА XII.

Лишение избирательных прав 253

ГЛАВА XIII.

Письмо мистера Хьюма о «пагубном господстве» 264

ГЛАВА XIV.

«Смотрите, идет герой-победитель!» 282

ГЛАВА XV.

«Испытанный реформатор» 296

ГЛАВА XVI.

Триумфы испытанного реформатора 324

ГЛАВА XVII.

Реакция 342

ГЛАВА XVIII.

Ковка пик 354

СПИСОК ИЛЛЮСТРАЦИЙ

Джон Ролф Фронтиспис

Дэвид Гибсон 279

ИСТОРИЯ

ВОССТАНИЯ

В ВЕРХНЕЙ КАНАДЕ.

ГЛАВА I.

ИЗГНАННЫЙ БРИТАНЕЦ.

Top

1819

Во второй половине теплого и душного дня, ближе к концу одного из самых теплых и душных лет, какие когда-либо знала Верхняя Канада, в здании суда в старом городе Ниагара состоялся необычный судебный процесс. Это было более шестидесяти лет назад, когда Йорк был поселением незначительных размеров; когда про Гамильтон едва ли можно было сказать, что он вообще существует; а места, где ныне расположены другие города провинции, названия которых нам теперь знакомы, все еще оставались охотничьими угодьями коренных индейцев. Небольшой пограничный городок был относительно гораздо более важным местом, чем сейчас, хотя его процветание даже в тот ранний период определенно шло на спад, и та слава, которой он когда-то мог похвастаться как столица провинции, покинула его задолго до этого. Если говорить с абсолютной точностью, это произошло в пятницу, 20 августа 1819 года: так давно, что, насколько мне удалось узнать, в живых остались лишь два человека, присутствовавших при этом событии. Зал суда, самый большой в провинции, был набит до отказа, и, хотя все окна были открыты для проветривания, атмосфера была почти удушающей. Даже посторонний человек, если бы таковой оказался там, не мог бы не заметить, что процесс вызывает живой интерес у зрителей, многие из которых были беспокойны и раздражительны, до такой степени, что не могли сидеть смирно и время от времени с трудом меняли положение. Шепот, «негромкий, но глубокий», время от времени доносился с задних скамей к четырехугольному пространству впереди, отведенному для джентльменов в мантиях, и поднимался оттуда к августейшему присутствию на судейском кресле. То и дело громовой голос судебного пристава призывал к тишине тоном, который ясно давал понять, что терпение почти на исходе и что он действительно будет вынужден прибегнуть к крайним мерам, если его распоряжение не будет исполнено.

Зал суда был устроен по старому традиционному образцу. В верхней части находился большой возвышенный стол, или трон, занимавший почти половину ширины помещения, с просторными креслами с мягкой обивкой и другими удобствами для председательствующего судьи и его помощников. Справа и слева располагались огороженные скамьи присяжных с сиденьями, значительно возвышавшимися над уровнем пола, но не такими высокими, как те, что предназначались для судей. Прямо напротив судейского трона, примерно в шести ярдах от него, находилась скамья подсудимых, в которую в крайнем случае можно было втиснуть пять или шесть человек. Пространство между ними, ограниченное этим четырехугольником — троном, скамьей подсудимых и скамьями присяжных, — было отведено преимущественно для барристеров, адвокатов и их клиентов. Значительную часть этого пространства занимал стол, вокруг которого было расставлено несколько стульев, каждый из которых был занят; а в конце, прямо под судейским троном, находилось небольшое огороженное место для секретаря суда, отделенное низкой перилами и содержащее стол миниатюрного размера. Между столом секретаря и левой скамьей присяжных находилось место для свидетелей, поднятое до уровня самых высоких сидений, предназначенных для присяжных. Кресло для шерифа было установлено на небольшом расстоянии справа от судейского трона и на чуть более низком уровне.

Все эти приспособления занимали, пожалуй, треть всего зала суда. Остальное пространство, простиравшееся от задней части скамьи подсудимых до нижнего конца помещения, было занято сиденьями, поднимающимися ярус за ярусом, с проходом посередине. Между каждым из концов этих сидений и стенами помещения имелись проходы шириной около трех футов, ведущие к дверям для «входа, выхода и перемещения». Таков был план традиционного зала суда Верхней Канады в старые времена; и такими, с несколькими незначительными изменениями, многие из них остаются и по сей день.

Единственным человеком, занимавшим судейское кресло в этот душный день, был джентльмен довольно миниатюрного телосложения, но при этом с красивой и внушительной внешностью. Хотя он достиг зрелого возраста, он не выказывал никаких признаков старости и, очевидно, сохранил всю свою энергию в полной мере. Его глаза были яркими и проницательными, а мелкие, но твердые и четко очерченные черты лица светились сознанием интеллектуальной силы. Никто, глядя на это лицо, не мог усомниться в том, что его обладатель держит все свои способности под строгим и полным контролем, или что эти способности значительно выше средних человеческих. Это было не то лицо, в которое мог бы влюбиться ребенок, ибо оно было идеальным отражением характера и было скорее твердым и сильным, чем приветливым или добрым. Очевидно, это был человек, который, если возникнет необходимость, применит всю строгость закона, если не с безразличием, то, по крайней мере, без колебаний. Это был достопочтенный Уильям Даммер Пауэлл, занимавший высокий пост главного судьи провинции. Вместе с преподобным доктором Страчаном, ректором Йорка, он в течение нескольких лет фактически руководил управлением делами в Верхней Канаде. Фрэнсис Гор и сэр Перегрин Мейтленд могли по очереди выступать в качестве номинальных фигур под титулом лейтенант-губернаторов, но реальными носителями власти были ректор и главный судья. Зловещее сочетание! Которое опровергало афоризм великого писателя — ныне, к сожалению, утраченный нами — о неизбежной несовместимости закона и Евангелия. Оба они имели места в Исполнительном совете и при существовавшем тогда положении дел были официальными, но безответственными советниками представителя Короны. Не один честолюбивый новатор тех времен ощутил на себе тяжесть их руки, даже не зная или даже не подозревая, откуда исходит удар. Они были во главе клики олигархов, сформировавших «Вестфальский суд» (Vehmgericht), известный как Семейный пакт, и во всех практических вопросах их решение относительно распределения покровительства и распоряжения коронной собственностью было окончательным и бесповоротным.

Адвокатом обвинения был красивый молодой человек двадцати восьми лет, который в течение последних нескольких лет неуклонно готовился к важной роли, которую ему предстояло сыграть — роли судебного и политического преемника мистера Пауэлла в колонии. Прошло всего десять лет, и он сам стал главным судьей Верхней Канады. Еще меньше времени прошло до того, как он сменил главного судьи Пауэлла на посту самого активного коллеги доктора Страчана — главного светского представителя своей партии и главного светского советника сменявших друг друга лейтенант-губернаторов. Его звали Джон Беверли Робинсон, и его судьба, несомненно, была достаточно ясна перед ним в этот день, 20 августа 1819 года. У него были веские претензии на поддержку своей партии, ибо он был сыном лоялиста Объединенной империи, а во время недавней войны с Соединенными Штатами доказал, что не является выродившимся отпрыском того рода, из которого произошел. Он присутствовал при капитуляции Детройта и доблестно сражался в битве при Куинстон-Хайтс. И его партия не проявила никакого желания игнорировать его притязания. Напротив, они продвигали его с такой быстротой, которая вскружила бы голову любому, у кого есть естественная склонность к головокружению. Он был назначен генеральным прокурором провинции еще до того, как был допущен к адвокатской практике, и когда ему был всего двадцать один год — специальный акт парламента был впоследствии принят для подтверждения этого действия. В 1815 году он был назначен генеральным солиситором, главным образом для того, чтобы он мог получать жалованье, полагающееся по этой должности, во время двухлетней поездки в Англию. Вскоре после возвращения он снова был назначен генеральным прокурором и рано ознаменовал свое возвращение на должность тем, как он преследовал некоторых преступников из района Ред-Ривер, которые предстали перед судом в Йорке. Эти разбирательства не входят в рамки данной работы, но можно сказать в отношении связи с ними молодого генерального прокурора, что он проявил себя как чрезвычайно узколобый партизан и послушный ученик доктора Страчана. Теперь он предстал, чтобы сыграть ведущую роль в одном из самых бесстыдных и несправедливых судебных преследований, когда-либо позоривших суд. Его личная внешность была весьма привлекательной. Его фигура, облаченная в хорошо сидящую одежду модного по тем временам кроя, была легкой, гибкой и компактной, а его лицо, скорее склонное к узости, увенчивалось высоким и гладким лбом, под которым смотрела пара стально-серых глаз, обычное выражение которых было пылким и твердым, но в целом не недобрым. Его рот был тонко очерчен, и когда он был в приятном настроении — а это случалось нередко — его улыбка была милой и располагающей. По интеллектуальным способностям он значительно опережал большинство своих профессиональных собратьев того времени, и он развивал свои природные способности постоянным наблюдением и изучением. Его черты лица, все до единой, были хорошо и четко определены, и он, вероятно, был самым красивым человеком в провинциальной адвокатуре.

Присутствовали и другие представители юридической профессии, все из которых были более или менее широко известны в судебных или политических анналах провинции. Среди них выделялся блестящий, но беспринципный Кристофер Александр Хагерман, который уже занял высокое положение в адвокатуре и был предназначен стать одним из самых активных и нетерпимых руководителей олигархической политики. Арчибальд Маклин, высокий и гибкий, к тому времени уже более четырех лет занимался адвокатской практикой и уже продемонстрировал высокие способности, которые должны были обеспечить ему почетное место на судейской скамье. Он был нанят для защиты двух заключенных на выездной сессии суда в Ниагаре, и его присутствие в зале суда было обусловлено этим фактом. Еще одной фигурой за столом барристеров был Сэмюэл Питерс Джарвис, чьи руки были еще в крови молодого Джона Ридаута, безжалостно пролитой им на дуэли два года назад, и которую никогда не стереть со скрижалей его памяти. Там же сидел Генри Джон Боултон, молодой человек с большими претензиями, но посредственным интеллектом, который был назначен исполняющим обязанности генерального солиситора в предыдущем году и который сочетал в себе всю фанатичность и узкую эгоистичность фракции, к которой принадлежал. Он также был причастен к пролитию крови молодого Ридаута, выступив секундантом выжившего участника того дела. За этим исключением его прошлая жизнь была лишена событий, но его будущее было суждено отметить значительным разнообразием инцидентов и действиями, которые даже самое благоприятное суждение не может рассматривать с полным спокойствием.

Двенадцать присяжных сидели на своих местах, на скамье присяжных слева от судьи. Свидетелями, вызванными от имени Короны, были достопочтенный Уильям Диксон и достопочтенный Уильям Клаус, оба из которых были членами Законодательного совета Верхней Канады. Первый джентльмен был предприимчивым шотландцем, который поселился в Ниагаре, когда она еще была известна как Ньюарк, где он сначала держал универсальный магазин, а затем с большим денежным успехом занимался правом и спекуляциями. Подобно вышеупомянутому Джарвису, он был обезображен «красной правой рукой», застрелив своего противника на дуэли, состоявшейся осенью 1808 года за фортом Соединенных Штатов на противоположном берегу реки. Однако справедливости ради по отношению к мистеру Диксону следует сказать, что он был вызванным на дуэль, и что дуэль была в некоторой степени навязана ему варварскими обычаями общества тех (к счастью) далеких дней. Другой свидетель, мистер Клаус, возглавлял департамент по делам индейцев в Ниагаре, злоупотребления в управлении которым были печально известны. Во всем округе было хорошо известно, что Диксон и Клаус сообща умудрились неплохо нажиться на индейцах и что они были замешаны в некоторых весьма сомнительных сделках. Если верно, что Небеса помогают тем, кто помогает себе сам, то, безусловно, оба этих джентльмена имели право рассчитывать на божественную помощь. Они обладали и пользовались широким влиянием во всех поселениях на Ниагарском полуострове, а также в столице провинции, и обычно считались находящимися на пути к большому богатству. За два года до даты суда, составляющего предмет настоящей главы, Диксон приобрел весь великолепный тауншип Дамфрис, включающий 94 305 акров, по цене чуть более доллара за акр; и он уже начал получать прибыль от своих инвестиций. Клаус и он занимали места за столом барристеров, в непосредственной близости от генерального прокурора. Среди зрителей был практически каждый видный житель города Ниагара и его ближайших окрестностей.

Но самая примечательная фигура в этом переполненном зале суда еще ожидает рассмотрения. Было упомянуто, что скамья подсудимых была достаточно большой, чтобы вместить пять или шесть человек. В этом случае в ней находился лишь один, одинокий заключенный. Человек крупный и костистый, который в обычном состоянии здоровья должен был весить не менее пятнадцати стоунов. В данный момент он был очень далек от обычного состояния здоровья, ибо в течение предыдущего года он перенес достаточно беспокойства и страданий, чтобы погубить жизнь любого человека со средней жизненной силой. После того как он успешно защитил себя в ходе двух уголовных процессов, его бросили в тюрьму, где он томился более семи месяцев. Во время своего длительного заключения он подвергался обращению, которое было бы в высшей степени предосудительным, если бы применялось к осужденному преступнику, и которое отличалось злобной жестокостью, едва ли постижимой, если учесть характер предъявленного ему обвинения. Его собственный рассказ об этом деле — простое и ясное изложение фактов, истинность которых опирается на самые ясные и неоспоримые доказательства. «После двух месяцев строгого заключения», — пишет он, — «в одной из камер тюрьмы мое здоровье начало ухудшаться, и по жалобе на это мне была предоставлена свобода ходить по коридорам и сидеть у двери. Эта свобода не дала мне стать хуже в течение четырех последующих месяцев, хотя я никогда не наслаждался ни дня здоровья, кроме как с помощью лекарств. В конце этого периода меня снова заперли в камере, отрезав от всякого общения с друзьями, кроме как через отверстие в двери, в то время как тюремщик или заместитель шерифа следили за тем, что говорилось, и некоторое время как моему адвокату, так и знакомым мне мировым судьям было отказано в доступе ко мне. Квартальные сессии состоялись вскоре после того, как началось это суровое и неконституционное обращение, и в таких случаях было обычаем и обязанностью большого жюри обходить тюрьму и следить за тем, чтобы у заключенных все было в порядке. Я подготовил меморандум для их рассмотрения, но в этот раз меня не посетили. Я пожаловался мировому судье через дверь, который обещал упомянуть о моем деле председателю сессий, но председатель оказался братом одного из тех, кто подписал мое обязательство, и суд закрылся, не дав мне ни малейшего облегчения. Озлобление ума, теперь соединенное с жарой, которая была чрезмерной, быстро истощило мое здоровье и ослабило мои способности. Я чувствовал, что моя память заметно пострадала, и не мог связывать свои идеи в ходе какого-либо рассуждения, кроме как письменно, к чему многие дни я был совершенно неспособен из-за силы постоянной головной боли».

В этой простой, неприкрашенной истории есть пафос, который обращается к каждому сердцу. То, что человек, независимо от его преступлений, должен иметь свою нервную систему, так жестоко подорванную; что его физические и умственные способности должны быть медленно, но верно украдены у него таким преднамеренным образом, — это идея, которую не может спокойно вынести никто, чья грудь восприимчива к человеческим импульсам. Но Роберт Гурлей не был великим преступником. Он не участвовал ни в каком заговоре с целью взорвать Короля, Лордов и Общины. Он не был виновен ни в какой измене или тяжком преступлении. Он не угрожал ничьей жизни и не забирал ничей кошелек на большой дороге. Он был совсем не из того теста, из которого сделаны великие преступники. Он не был даже порочным или аморальным человеком. Он был любящим мужем, нежным и снисходительным отцом. Его история, от начала до конца, даже если ее подвергнуть самому яркому свету, который только можно на нее пролить, не раскрывает ничего жестокого или мстительного, ничего подлого или возмутительно злого, ничего низкого или низменного, ничего корыстного или мелочного. С другой стороны, она раскрывает человека со многими благородными и щедрыми порывами; человека с большим сердцем в груди, которое могло горячо сочувствовать несправедливостям, причиняемым его ближним; человека, в котором не было эгоизма или жадности; человека твердых принципов и безупречной морали; который был неспособен на нечестность или жестокость; который обладал высоким чувством человеческой ответственности; который боялся своего Бога и чтил своего Короля. Когда мы сравниваем его добродетельную и достойную, хотя и бурную и во многом введенную в заблуждение жизнь с жизнью любого из его непосредственных преследователей, контраст печально напоминает антитезу мистера Лоуэлла о

"Truth forever on the scaffold; wrong forever on the throne."

Чем же тогда объяснялось его долгое и горькое преследование? Почему он был лишен свободы; брошен в темную и нездоровую темницу; лишен преимуществ закона о Хабеас корпус; лишен возможности освобождения под залог или поручительство; заклеймен как злодей самого опасного рода; затраван и замучен до разрушения его здоровья и разума? Только этим: он заранее проникся духом мистера Артура Кленнэма и «хотел знать». Он проявил настойчивую решимость пролить свет на беззакония и мошенничества государственных чиновников. Он осуждал систему покровительства и фаворитизма при распоряжении коронными землями. Он выступал против некоторых человеческих кровопийц того времени на языке, который, конечно, не был любезным или парламентским, но который, безусловно, был и убедительным, и правдивым. Он даже осмелился говорить в оскорбительных выражениях о самом преподобном ректоре Йорка, которого он заклеймил как «лживого маленького дурака, ренегата-пресвитерианина». Более того, он советовал отправить комиссаров в Англию, чтобы умолять об имперском внимании к колониальным жалобам. Он был единственным человеком в Верхней Канаде, обладавшим достаточным мужеством, чтобы действовать и дерзать: поднять тонкую и хлипкую завесу, которая лишь наполовину скрывала коррупцию, с помощью которой два десятка жадных вампиров быстро обогащались за государственный счет. Он осмелился выставить на всеобщее обозрение пагубные последствия безответственной исполнительной власти и доминирующей клики, чья единственная надежда заключалась в сохранении существующего порядка вещей в неприкосновенности. Именно за это инквизиция обрушила на него свою месть; за это чаши исполнительного гнева были излиты на его голову; за это его тело было подчинено, а нервы изрезаны более чем семью месяцами строгого заключения; за это он был «разорен в своем состоянии и подавлен в своем разуме». И все эти вещи происходили в «этой нашей Канаде», в год благодати тысяча восемьсот девятнадцатый — всего шестьдесят шесть лет назад — когда герцог Ричмонд был генерал-губернатором, а его красивый зять-повеса номинально управлял правительством Верхней провинции.

Для более ясного понимания обстоятельств, которые привели к этому самому гнусному из канадских государственных судебных процессов, будет полезно взглянуть на некоторые детали прошлой жизни заключенного.

Роберт Гурлей был сыном джентльмена с немалым состоянием — отставного писаря Сигнета — и родился в приходе Серес, Файфшир, Шотландия, в 1778 году. Он получил образование, соответствующее его социальному положению, и во время учебы в Университете Сент-Эндрюс был сокурсником и личным другом молодого Томаса Чалмерса, который впоследствии стал одним из самых красноречивых проповедников современности. Роберт был старшим сыном своих родителей и, будучи наследником отцовских поместий, вырос до зрелости в ожидании того, что однажды унаследует богатство и положение в обществе. Он не был определен ни в какую профессию и после окончания колледжа не посвятил себя никакому постоянному занятию. Он был в дружеских отношениях с местным дворянством своего родного графства и проявлял некоторый интерес к местным военным делам. В 1806 году он предложил возглавить экспедицию для вторжения в Париж, будучи, вероятно, побуждаемым к этому безумной попыткой лорда Кэмелфорда несколькими годами ранее. Он был полон энергии и крепкого здоровья, щедр и великодушен к беднякам прихода, практический филантроп, обладающий большим интеллектом и искренней любовью к ближним; но при этом несколько легкомысленный и эксцентричный, вспыльчивого нрава, лишенный такта и осмотрительности, склонный к мечтательности и теоретизированию. Он был, короче говоря, связкой противоречий, причем некоторые из его идиосинкразий, несомненно, были унаследованы от отца, который был щедрым и благородным, но непрактичным человеком. Отец, по-видимому, осознавал слабости своего сына. «Роберт, — говаривал он, — навредит себе, но сделает добро другим». Сын глубоко изучал экономическую сторону вопроса о нищете, и его исследования в этом направлении привели его в тесные отношения с тем выдающимся писателем мистером Артуром Янгом, по предложению которого он был назначен для проведения расследования условий жизни бедных в Англии. В силу этого назначения он путешествовал, главным образом пешком, по самым важным сельскохозяйственным районам острова, после чего был признан компетентными органами самым информированным человеком в королевстве относительно бедных Великобритании. Как я сказал в другом месте: «С ним консультировались члены парламента, политические экономисты, приходские старосты и даже члены кабинета министров относительно лучших средств реформирования законов о бедных, и он всегда был готов тратить себя и свое состояние на общественное благо».

Женившись и поселившись в одном из поместий своего отца, он взял на себя различные обязанности общественной пользы и филантропии. Его предприимчивость и общественный дух заставляли фермеров Файфшира относиться к нему с большим уважением, и вскоре он стал признаваться особым защитником мелких арендаторов на сельскохозяйственных собраниях. На одном из таких собраний он счел, что с ним невежливо обошелся его сосед, граф Келли. Невежливость, по-видимому, не была серьезной, но мистер Гурлей был раздражен до степени, совершенно несоразмерной с обидой. Он написал и опубликовал брошюру, в которой лорд Келли был подвергнут суровой критике. Она распространялась автором по всему Файфширу и широко читалась; и с этого времени он стал часто посвящать публику в свои личные обиды. Однако его нападки на лорда Келли ослабили его популярность, и в 1809 году, отчасти по этой причине, а отчасти из-за временного плохого здоровья, он принял предложение герцога Сомерсета стать арендатором фермы, принадлежащей Его Светлости и расположенной в приходе Уили, в Уилтшире. Некоторое время все шло хорошо с ним на новом месте. Его ферма была образцом для подражания всех землевладельцев в приходе, а его продукция получала приз за призом на последовательных сельскохозяйственных выставках. Но мистер Гурлей был бы не он сам, если бы не критиковал, и некоторые из его условий давали законные основания для поиска недостатков. В те дни в системе управления законами о бедных в Великобритании было много серьезных дефектов, и управление в приходе Уили сопровождалось некоторыми особенно нежелательными чертами. Они вскоре стали болезненно очевидны для острых глаз мистера Гурлея, который начал агитировать за реформу. Он взялся за дело с характерной серьезностью и благодаря постоянным выступлениям и еженедельным письмам, адресованным местным газетам, вскоре начал производить впечатление. Его аппетит к агитации рос по мере того, как он ею питался, до такой степени, что он стал убежденным жалобщиком и искателем злоупотреблений. Магнаты графства начали смотреть на него холодно и даже, в некоторых случаях, открыто выступать против него. Это лишь еще больше разожгло природную воинственность его характера, и его нападки на местные злоупотребления и тех, кто их поддерживал, становились все более и более яростными. Теперь, во всем этом не может быть сомнений, что мистер Гурлей от начала до конца был главным образом движим искренней филантропией. У него, безусловно, не было никакой эгоистичной или денежной цели; и, действительно, трудно представить человека, менее подверженного влиянию корыстных мотивов. Его жизнь прошла в постоянной войне против истинных и несомненных зол; но, к сожалению, его горячность и отсутствие такта помешали ему воздать должное себе и своим взглядам. Ему не хватало спокойного интеллекта и терпеливого нрава, необходимых для успешной борьбы в суровой битве жизни, и он обладал несчастной способностью обычно ставить себя в неправое положение, даже когда не могло быть сомнений, что изначально он был прав. Некоторые из его писем в газеты не отличались ничем, кроме неблагоразумия, жестокости и дурного вкуса, и землевладельцы Уилтшира стали смотреть на него как на мечтателя и опасного человека. Его собственный арендодатель, герцог Сомерсет, был того же мнения, и после некоторых увещеваний через третьих лиц, которые оказались безрезультатными, Его Светлость решил, что от этого «пагубного шотландца» нужно избавиться. Против него был подан иск в Канцлерский суд под тем или иным предлогом с целью положить конец его аренде. Последовали годы раздражающих и разорительных судебных тяжб, конечным результатом которых стало решение в пользу мистера Гурлея. Но это была старая история «Джарндис против Джарндиса». Затянувшаяся судебная тяжба поглотила состояние успешного истца, и после оглашения решения уилтширский радикал был разоренным человеком. Это было бы делом второстепенной важности для наследника богатого файфширского лэрда, но, к несчастью, его отец также исчерпал свои ресурсы. Необдуманные спекуляции и бесхозяйственность агента в сочетании с необходимостью выбросить большое количество недвижимости на рынок в неблагоприятное время были причинами, которые привели к банкротству старшего Гурлея, который был лишен своих огромных владений и оставлен с минимальными средствами к существованию. Перспективы сына унаследовать состояние таким образом подошли к концу, и в тридцать семь лет он оказался почти полностью без средств, с семьей из пяти детей и женой со слабым здоровьем, зависящими от него в плане поддержки. Вой волка начал становиться для него слышимым; пока еще далеким, но все же постепенно приближающимся. По его мнению, смена базы его операций была явно необходима.

За пять лет до этого времени он приобрел участок земли в тауншипе Дерехем, в округе Оксфорд, Верхняя Канада, где его жена также владела некоторой собственностью. Теперь он начал с тревогой смотреть в сторону заходящего солнца, с целью восстановления своего разрушенного состояния. Тщательно взвесив дело, он решил пересечь Атлантику и посетить Канаду, чтобы выяснить, будет ли благоразумно перевезти туда свою семью. Он, по-видимому, очень долго принимал решение, так как не отплыл из Ливерпуля до апреля 1817 года и не добрался до Канады до начала июня. Страна восхитила его, особенно Верхняя провинция; но человеку с таким острым взглядом на злоупотребления не нужно было далеко искать по всей нашей прекрасной земле в те дни, чтобы найти темы для критики. Ознакомившись с некоторыми из самых вопиющих беззаконий правящей фракции и с различными причинами, которые способствовали замедлению прогресса колонии, он начал освобождать свой разум письменными и устными высказываниями, подобных которым до того времени не слышали в провинции. Эффект этих обращений к народным настроениям вскоре стал очевиден. Люди, которые долго молча страдали от несправедливости, не стеснялись выражать свое недовольство. Нарушитель общественного спокойствия продолжал говорить и писать, и он заставлял чувствовать свое присутствие все больше и больше от месяца к месяцу. Решив заняться бизнесом в качестве земельного агента и начать осуществление огромной схемы иммиграции в Канаду из Великобритании, он усердно принялся за сбор конкретной и определенной информации и за атаку на одно злоупотребление за другим. Он путешествовал по стране туда и сюда, выступал на публичных собраниях и писал письма во все газеты, которые соглашались публиковать его критические замечания. Он был смертельно серьезен и вкладывал всю энергию своей страстной натуры в свои призывы. Комментируя правонарушения государственных чиновников, он не стеснялся в выражениях, хотя я тщетно ищу во всех его объемных трудах хоть какое-то доказательство того, что он когда-либо был виновен в искажении фактов или даже в преувеличении. Он угощал своих читателей и слушателей несомненными фактами — фактами, которые, по большей части, были легко доказуемы и которые были в высшей степени рассчитаны на то, чтобы вызвать общественное негодование против гарпий, которые пожинали там, где не сеяли, и собирали там, где не веяли.

Эти действия, как легко можно поверить, сделали его невыразимо ненавистным для исполнительной власти и для орды приспешников, которые занимали должности по их милости. Но чаша его прегрешений была еще не полна. Его следующее действие наполнило ее до краев. Он адресовал серию из тридцати одного печатного вопроса видным лицам в разных частях провинции, запрашивая топографическую и другую информацию. Тридцать первый вопрос был сформулирован так, что при правдивом ответе на него он обязательно должен был выявить факты, которые сформировали бы основу для разрушительных критических замечаний по поводу основных злоупотреблений того времени. «Что, по вашему мнению, — спрашивал мистер Гурлей, — замедляет улучшение вашего тауншипа в частности или провинции в целом?» По всему Домашнему округу влияния Пакта было достаточно, чтобы предотвратить любые ответы на эти запросы. В других местах это влияние было лишь частичным, и многие ответы были получены из других округов. Почти неизменный ответ на тридцать первый вопрос приписывал медленное развитие страны Коронным и Церковным резервациям. Мистер Гурлей не пытался скрыть своего намерения опубликовать результаты своих расследований и распространить их по всей Великобритании и Ирландии. Успешно вызвав немало народного энтузиазма, он решил нанести то, что намеревался сделать еще одним разрушительным ударом. Благодаря его усилиям в Йорке был созван конвент, на котором он выступил за петицию к Имперскому парламенту с просьбой о расследовании общественных дел Верхней Канады. Он также предложил отправить депутатов в Англию в поддержку петиции, и не исключено, что такой курс в конечном итоге был бы принят, но петиционеры еще не были полностью организованы, и прежде чем какие-либо из их планов могли быть доведены до зрелости, карьера агитатора получила внезапную и, на время, эффективную остановку.

Олигархи встревожились. Если этому человеку позволить продолжать так, как он начал, скоро наступит конец существующему порядку вещей, в сохранении которого они были так кровно заинтересованы. Любой ценой и любыми средствами он должен быть подавлен. Должно быть общее и решительное наступление против него по всей линии.

Главным организатором этого самого несправедливого крестового похода считается преподобный доктор Джон Страчан, ректор Йорка, член Исполнительного совета, верховный директор светской и церковной политики Церкви Англии в Верхней Канаде, поборник Церковных резерваций и прочее. Может показаться неблагодарной задачей писать с сильным осуждением человека, который в свое время и в своем поколении был окружен почтением со стороны большой и влиятельной части общества и чья память до сих пор тепло лелеется многими. Но истина есть истина, и простой факт заключается в том, что доктор Страчан сделал больше для подавления свободы и замедления прогресса в Верхней Канаде, чем любой другой человек, чье имя фигурирует в нашей истории. Его пагубное влияние давало о себе знать, прямо или косвенно, в каждом из государственных учреждений. Везде, где свобода мысли и выражения, будь то в духовных или светских делах, осмеливалась поднять голову, там, с дубинкой в руке, стоял великий протестантский папа, готовый и жаждущий ударить. Возможно, можно признать, что он действовал в соответствии со своими искренними убеждениями. Так, несомненно, поступали Филипп Испанский и Томас де Торквемада. Не будет преувеличением сказать, что доктор Страчан был совершенно неспособен видеть более одной стороны любого вопроса, затрагивающего интересы его самого и его церкви. Когда его дело было справедливым, кто так любил апеллировать к величию закона, как он? Когда он хотел извратить закон в своих собственных целях, кто был так склонен предписывать пренебрежение им? Есть много оснований полагать, что он был первоначальным подстрекателем преследований Гурлея. Они, во всяком случае, проводились его сателлитами и поощрялись его полным согласием и одобрением. Их целью было выдворить мистера Гурлея из страны, и для этой цели, по-видимому, Пакт был готов пойти на любые меры, которые могли потребовать обстоятельства. Уголовное преследование за клевету было начато против обреченной жертвы исполнительной злобы, который был арестован и брошен в тюрьму в Кингстоне, где пролежал несколько дней. Суд состоялся 15 августа 1818 года, когда генеральный прокурор Робинсон приложил всю силу своего красноречия, чтобы добиться обвинительного приговора. Напрасно. Заключенный вел свою собственную защиту и так ясно разоблачил хлипкость обвинительного акта, что обвинение полностью провалилось. Второй арест по аналогичному обвинению привел к еще одному оправдательному приговору в Броквилле. К этому времени стало очевидно, что невозможно найти присяжных, достаточно послушных, чтобы стать слепыми орудиями угнетения. Предполагаемая клевета состояла из двух абзацев в петиции к принцу-регенту, составленной мистером Гурлеем, одобренной, напечатанной и опубликованной шестнадцатью жителями Ниагарского округа, шестеро из которых были мировыми судьями. Эти абзацы содержали яркую, но верную картину злоупотреблений, существующих в Департаменте коронных земель, и, вероятно, было бы трудно найти присяжных где-либо в Верхней Канаде, некоторые члены которых не имели бы личного опыта этих злоупотреблений. Потерпев неудачу в двух попытках осудить его за клевету, враги мистера Гурлея нашли другой и более эффективный метод достижения его уничтожения.

Согласно провинциальному статуту, известному как Закон об иностранцах, принятому в 1804 году, определенным должностным лицам было дано право выдавать ордер на арест любого лица, не являвшегося жителем провинции в течение предыдущих шести месяцев, которое не принесло присягу на верность и которое дало повод для подозрения, что оно «собирается попытаться отчуждать умы подданных Его Величества этой провинции от его особы или правительства, или каким-либо образом с мятежным намерением нарушить спокойствие оной». В случае, если арестованное таким образом лицо не смогло доказать свою невиновность, ему могло быть предписано покинуть эту провинцию в течение указанного времени, и если он не покидал ее, он подлежал тюремному заключению до тех пор, пока не мог быть официально предан суду на общем освобождении из тюрьмы. Если он был признан виновным по суду, он должен был быть приговорен судом к выезду из провинции, и если он продолжал упорствовать, он должен был быть признан виновным в совершении тяжкого преступления и понести наказание как преступник, без права на привилегию духовенства. Этот статут, заметьте, был принят не в Вестминстере во время господства Плантагенетов или Тюдоров, а в Йорке, Верхняя Канада, на сорок четвертом году правления Георга III. Более одного авторитетного лица назвало его неконституционной мерой. Однако во время его принятия было некоторое оправдание для этого, ибо провинция была тогда наводнена нелояльными иммигрантами из Ирландии и республиканскими иммигрантами из-за границ, многие из которых пытались разжечь недовольство среди людей и были печально известны своей поддержкой аннексии к Соединенным Штатам. Именно против таких лиц был направлен этот Закон, и никогда не возникало вопроса о попытке применить его к кому-либо еще. Теперь, однако, он был пущен в ход, чтобы осуществить разорение такого лояльного подданного, какого только можно было найти на всем широком просторе Британской империи; который проживал в Верхней Канаде в течение непрерывного периода почти восемнадцати месяцев; который был не более иностранцем, чем Король на троне; и чьим единственным реальным преступлением было то, что он не хотел спокойно стоять в стороне, пока алчные и нечестные чиновники осуществляли свои гнусные практики без протеста.

Среди различных сановников, уполномоченных привести закон в действие путем выдачи ордера в соответствии с Законом, были члены Законодательного и Исполнительного советов. Уильям Диксон и Уильям Клаус, как было замечено, были членами первого органа; и как таковые они имели власть над свободой любого, чью лояльность они считали нужным поставить под сомнение. Диксон был родственником мистера Гурлея по браку и в течение нескольких месяцев после прибытия этого джентльмена в эту провинцию шел рука об руку с ним в его планах реформ. Ибо у мистера Диксона тогда была своя собственная обида, возникшая из-за частичного запрета на иммиграцию из Соединенных Штатов, который был принят после войны 1812-15 годов. Он был владельцем огромного количества необработанной земли в провинции, включая уже упомянутый тауншип Дамфрис, которую он желал продать прибывающим поселенцам. Закрытие доступа для иммигрантов из Соединенных Штатов имело тенденцию замедлять прогресс заселения и продажу его собственности. Его гнев против Администрации был горячим и горьким, и он даже зашел так далеко, что публично заявил, что предпочел бы жить при американском, чем при британском правительстве. Но ему удалось убедить Ассамблею принять определенные резолюции, признающие право подданных Соединенных Штатов селиться в Верхней Канаде. Поскольку ограничения были ослаблены, его единственная причина враждебности к Администрации исчезла, и он перестал требовать против нее. Его симпатия к проектам мистера Гурлея растворилась в воздухе. Эти проекты предусматривали расследование и реформу. Диксон, достигнув своих собственных целей, не желал дальнейших реформ; а что касается расследования, у него были отличные причины для его подавления, так как оно, вероятно, привело бы к раскрытию определенных предосудительных сделок со стороны его самого и Клауса, индейского агента. Поэтому он внезапно сменил фронт и, вместо того чтобы продолжать действовать с мистером Гурлеем, стал злейшим врагом этого несчастного человека.

Насколько вражда Диксона была стимулирована сотрудничеством с лидерами партии Пакта в Йорке, вероятно, никогда не будет известно. То, что существовало нечто большее, чем просто молчаливое понимание того, что от мистера Гурлея нужно избавиться, не подлежит сомнению. Но прежде чем какой-либо арест мог быть осуществлен в соответствии с Законом 1804 года, необходимо было получить лжесвидетельство. Оно было легко предоставлено. 18 декабря 1818 года состоялась тайная консультация между Диксоном и неким Исааком Суэйзи в частном доме первого. Суэйзи был жителем Ниагарского округа и представителем Четвертого райдинга Линкольна в Законодательной ассамблее, но, тем не менее, был человеком сомнительной репутации и настолько неграмотным, что едва мог написать свое имя. Во время Войны за независимость он был шпионом и «поставщиком лошадей» для лоялистских войск. В последнее время он был известен главным образом как один из самых фанатичных и беспринципных мелких сателлитов Пакта; прихлебатель, который всегда был готов взяться за любую грязную работу, которую Исполнительная власть могла для него найти. Он был сладкоречивым лицемером, который делал экстравагантные заявления о рвении к религии, когда находился в обществе религиозных людей, но впоследствии смеялся над их доверчивостью за то, что они верили ему. «Когда я занимаюсь предвыборной агитацией, — говорил он, — я молюсь с методистами». В другое время он получал голоса, угрожая обрушить на избирателей месть Исполнительной власти, которая, как он утверждал, была особенно заинтересована в том, чтобы иметь его услуги в Ассамблее. Коррупция всегда может найти подходящие инструменты для выполнения своих приказов.

"Where'er down Tiber garbage floats, the greedy pike ye see; And wheresoe'er such lord is found, such client still will be."

Исаак Суэйзи был истинным современным аналогом клиента Марка, и когда он получал голоса, держа своих покровителей in terrorem над головами избирателей, он просто повторял своего древнего прототипа:—

"I wait on Appius Claudius, I waited on his sire;
Let him who works the client wrong beware the patron's ire."

Его работодатели знали своего человека и то, что он не остановится перед пустяком, чтобы сохранить их расположение. На следующий день после своей тайной встречи с Диксоном он доказал свое подчинение власти, совершив умышленное и преднамеренное лжесвидетельство. Он поклялся, что мистер Гурлей — злонамеренный и мятежный человек, который пытается поднять восстание против правительства Верхней Канады; что он, депонент, истинно верит, что упомянутый Гурлей не был жителем провинции в течение шести месяцев и не приносил присягу на верность.

На основании этого письменного показания под присягой г-н Гурлей был арестован в соответствии с Законом об иностранцах 1804 года и доставлен к Диксону и Клаусу, каждый из которых был лично и особо заинтересован в том, чтобы заставить его замолчать. Допрос и слушание, состоявшиеся 21 декабря, стали откровенным издевательством над правосудием. Диксон, Клаус и Суэйзи, как и почти все в Верхней Канаде, прекрасно знали, что их жертва проживала в провинции почти в три раза дольше срока, указанного в Законе. Диксон поддерживал с ним постоянное и близкое общение в течение шестнадцати месяцев. Клаус знал его почти столько же. Суэйзи беседовал с ним в Йорке более года назад и был знаком с его действиями из месяца в месяц — почти из недели в неделю — на протяжении всего этого времени. Обвинение в том, что он является злонамеренным и мятежным лицом, было слишком абсурдным, чтобы его мог всерьез рассматривать хоть кто-то, знавший г-на Гурлея так же близко, как Диксон на протяжении более восьми лет. Что касается того, что он не принес присягу на верность, то от него этого никогда не требовали, и он был готов и способен принести ее с чистой и честной совестью. Но, по сути, никто не сомневался в его лояльности, и обвинение против него было самым настоящим предлогом, который только могла изобрести злоба. Однако, когда он предстал перед судьями, господа Диксон и Клаус заявили, что недовольны его защитой, и утверждали, что его «слова, действия, поведение и поступки» были направлены на разжигание недовольства. Соответственно, они постановили, что он должен покинуть провинцию в течение десяти дней. Ему вручили письменный приказ, подписанный ими, предписывающий его отъезд. «Подчиниться этому приказу, — пишет г-н Гурлей, — означало бы погубить дело, для которого я с большими затратами и трудом подготовил себя. Это было бы молчаливым признанием вины, которой я не чувствовал. Это было бы отказом от величайшего британского права; это означало бы пренебрежение моей естественной преданностью; это было бы заявлением о том, что Билль о правах — это Билль о бесправии. Я решил вынести любые лишения, но не подчиняться добровольно».

Он поплатился дорогой ценой за свое неповиновение. 4 января 1819 года — на третий день после истечения срока, отведенного ему для отъезда, — Диксон и Клаус издали приказ о заключении под стражу, на основании которого он был арестован и помещен в тюрьму Ниагары, где должен был оставаться до следующей сессии суда присяжных (Court of Oyer and Terminer). К этому времени его воинственность полностью проснулась, и он решил бороться за свои позиции шаг за шагом. После некоторой задержки он добился того, чтобы его доставили к главному судье Пауэллу в Йорк по судебному приказу «хабеас корпус» для освобождения из-под стражи или внесения залога. Аргументы были заслушаны 8 февраля, когда несколько состоятельных и уважаемых в обществе лиц явились и предложили стать поручителями на любую сумму за его явку по первому требованию для участия в судебном процессе. Адвокат, выступавший от имени заключенного, представил три письменных показания под присягой, сделанные соответственно достопочтенным Робертом Гамильтоном, Питером Гамильтоном и самим заключенным, который, чтобы сделать свою позицию вдвойне неуязвимой, тем временем принес присягу на верность. В первом показании утверждалось, что г-н Гурлей проживал в Куинстоне более девяти месяцев и что свидетель искренне верил, что он является урожденным подданным Великобритании. Из второго следовало, что свидетель знал г-на Гурлея в Британии, где его уважали, ценили и считали британским подданным; «и что это так, — гласило показание, — свидетель искренне верит, что это общеизвестно в данном округе». В собственном показании заключенного говорилось, что он является британским подданным, что он принес присягу на верность и что он был жителем Верхней Канады более года до даты выдачи первого ордера против него. Едва ли могло быть более ясное дело. Но освобождение заключенного в то время стало бы для него триумфом и сделало бы его кумиром народа, что не соответствовало политике «Святой инквизиции» в столице. Его вернули в тюрьму, а главный судья наложил на судебный приказ резолюцию о том, что ордер на арест представляется законным, а Закон, на основании которого он был выдан, не предусматривает возможности внесения залога или поручительства.

Когда г-на Гурлея впервые заключили в тюрьму в Ниагаре, он обладал крепким здоровьем, сильным телосложением, казалось бы, несокрушимой волей и пылким энтузиазмом в деле защиты правды и справедливости. Но его страдания в течение последующих шести месяцев были таковы, что могли подорвать здоровье самого крепкого человека, сломить атлета, укротить самый бурный энтузиазм и подавить самую сильную волю. Когда мы читаем о том, что пришлось пережить мягкому и эрудированному Джону Фишеру или красноречивому и честному сэру Джону Элиоту в Тауэре ради совести, кровь в наших жилах вскипает от праведного негодования. Но нас успокаивает мысль о том, что это происходило столетия назад и в далекой стране. В случае с Робертом Гурлеем мы не можем утешить себя подобным образом. Его медленное распятие совершалось на нашей собственной земле, в то время, которое хорошо помнят многие ныне живущие среди нас люди. Некоторое представление о том, через что он прошел, можно получить из его собственных слов, которые уже были процитированы. Дополнительный свет на этот предмет можно пролить, отметив его поведение во время суда, что читатель вскоре сможет сделать.

В течение нескольких месяцев после заключения его прекрасное состояние здоровья и жизнерадостность не давали ему окончательно сломаться. Вся его натура восстала против перенесенных несправедливостей, и его воинственность проявлялась настолько, насколько позволяли обстоятельства. Он получил заключения выдающихся английских юристов относительно правового аспекта своего дела. Единодушное мнение адвокатов заключалось в том, что его тюремное заключение было совершенно неоправданным. Сэр Артур Пигготт был уверен, что главный судья Пауэлл должен был освободить заключенного, когда тот предстал перед ним по приказу «хабеас корпус», и что Диксон и Клаус несут ответственность за незаконное лишение свободы. Это мнение было принято к сведению, и против двух последних лиц были возбуждены судебные иски. Но борьба была слишком неравной. Каждый из ответчиков получил постановление об обеспечении судебных издержек, которое истец, находясь в заключении и будучи ограниченным в различных правах, не смог предоставить. Иски, соответственно, были прекращены, и Диксон и Клаус таким образом избежали всякой гражданской ответственности за свои в высшей степени предосудительные деяния.

Нить повествования теперь можно возобновить почти с того же места, где она была прервана несколько страниц назад. Как уже говорилось, это было 20 августа — почти через год после суда в Кингстоне, — когда заключенного наконец поместили на скамью подсудимых, чтобы подвергнуть подобию судебного расследования его действий, лишенному всякой реальности. Он сам был твердо убежден, что присяжные, отобранные по его делу, были подставными. У нас нет возможности узнать все обстоятельства, которые привели его к этому выводу, но сама по себе эта мысль не является невероятной. В те времена, да и долгое время после, никто в Верхней Канаде, кого судили за что-либо, отдающее политическим радикализмом, не мог надеяться на справедливое разбирательство. В деле Гурлея было один или два подозрительных момента, которые, по меньшей мере, требуют объяснения. Обычай, принятый шерифом при выборе присяжных, состоял в том, чтобы выбирать их по очереди из различных тауншипов округа. «В моем случае, — говорит г-н Гурлей, — говорили, что он изменил свой порядок; и не только это, но вместо того, чтобы выбирать из квадратного участка местности, он выбрал линию почти в двадцать миль, вдоль которой, как было хорошо известно, проживало наибольшее число людей, предубежденных и настроенных против меня». Г-н Гурлей далее заявляет, что люди в суде заметили, что в стакане, содержащем сложенные списки из списка присяжных, некоторые сложенные бумаги были отчетливо отделены, чтобы их можно было вытянуть, по-видимому, честно, обычным способом. Эти бумаги, отделенные от остальных, как сообщает г-н Гурлей своим читателям, были «схвачены» как те двенадцать, что должны были решить его судьбу. Имена присяжных, которые, насколько мне известно, до сих пор не появлялись в печати, заслуживают сохранения. Это были Уильям Пью, Джон Грир, Уильям Сервос, Джеймс Б. Джонс, Ралф М. Лонг, Дэвид Бастедо, Джон К. Болл, Джон Милтон, Джеймс Ланди, Уильям Пауэрс, Питер М. Болл и Джон Холмс.

Внешний вид заключенного претерпел горестные изменения за время его заключения. Если бы его собственная жена увидела его в тот момент, сомнительно, узнала бы она своего супруга. Могло ли быть возможно, что эта хрупкая, шатающаяся, истощенная фигура и это бледное, с запавшими глазами, слабоумное на вид лицо — это все, что осталось от некогда грозного Роберта Гурлея? Это зрелище могло бы довести до слез даже его злейшего врага. Его одежда, слишком широкая для столь исхудавшего владельца, висела небрежно и мешковато, и один из зрителей заметил, что он постарел на целых десять лет за шесть месяцев, прошедших с момента его поездки в Йорк в предыдущем феврале. Его конечности казались слишком слабыми, чтобы поддерживать его, когда он стоял, и когда он опирался руками на перила перед собой, его пальцы нервно подергивались, а все тело заметно дрожало. Самое печальное изменение произошло с его некогда прекрасными глазами. Они были светло-серыми, и их обычное выражение было более острым и пронзительным, чем обычно встречается у глаз такого цвета. Они были ясными и зоркими, выражающими активный, энергичный мозг за ними. Теперь они блуждали, слабые и слезящиеся, полностью лишенные блеска или выражения. Они рассказывали свою печальную историю с жалкой краткостью. Мозг больше не был активным и энергичным, или, если и оставался активным, то без какой-либо определенной цели. Искра разума была на время погашена в нем. Его ораторского искусства и его писаний больше не стоило бояться. Человек, чье крупное присутствие когда-то несло в себе безошибочные признаки физической и умственной силы, превратился в физическую и умственную развалину. Ни один человек в том переполненном зале суда не был теперь более безобидным, чем он. «Семейный пакт» действительно оставил на нем неизгладимый след — след, который он пронесет до самой могилы, ибо в течение сорока четырех лет жизни, оставшихся ему, он никогда больше не был тем Робертом Гурлеем, что прежде, и был подвержен периодическим приступам психического расстройства.

И все же, стоя там, дрожащий и растерянный, перед этим морем обращенных на него лиц, он не был полностью лишен проблесков разума. Он был, по крайней мере, пассивно сознателен, как человек в тревожном сне, того, что происходило вокруг него. Он осознавал, в туманной, одурманенной манере, что его судят; но как бы он ни напрягал память, он не мог вспомнить характер своего предполагаемого преступления. Дело в том, что, хотя ни капли стимулятора не коснулось его губ, он находился в состоянии, которое можно охарактеризовать только как опьянение. Мы знаем из несомненных источников, что очень эмоциональные люди иногда пьянеют от тарелки супа, а больные становятся хмельными, съев свой первый бифштекс после выздоровления. Г-н Гурлей был наделен энтузиастичной, экспансивной натурой, которую нужно было держать в узде с помощью обильных физических упражнений. До момента своего заключения он вел активную жизнь на свежем воздухе, благодаря чему демон нервозности внутри него был укрощен. Но длительное заключение в тесной камере, лишение свежего воздуха и подходящих упражнений помешали его экспансивности найти выход. Его разум был замкнут сам на себе. Ему не разрешалось совещаться с друзьями, кроме как при таких ограничениях, которые делали беседу невыносимой. Он содержался в таком состоянии нервного напряжения, что у него не было аппетита, и он почти не принимал пищи. Его сон был нарушен душевным дискомфортом, и иногда он лежал всю ночь напролет, не теряя сознания ни на минуту. Удивительно ли, что его плоть опала с костей, а тело потеряло упругость! Несколько часов каждый день он лежал пластом на кровати в своей камере, в состоянии слабости, жалкой для созерцания, не в силах говорить или двигаться, и едва в силах дышать. «Однажды утром, — пишет он, — задыхаясь, я умолял тюремщика дать мне больше воздуха, открыв окно. „Вы не джентльмен, — сказал он, — вы передали то письмо из окна, и я сейчас приду, чтобы прибить его“. К счастью, вскоре меня навестил друг, и благодаря его вмешательству окно было открыто. Жестокий тюремщик никогда раньше не был со мной невежлив... но в живой природе, как у животных, так и у людей, существует дух угнетения в той мере, в какой это безопасно, а объект беззащитен. Раненый олень и узник провинциального правительства испытывают схожее обращение».

Летняя жара, как упоминалось ранее, была чрезмерной. Дождя не было неделями, пока прямо перед открытием выездной сессии суда не наступили три дня влажной, прохладной погоды. В течение этих трех дней силы заключенного удивительно восстановились, и он смог подготовить письменную защиту, а также письменный протест против законности своего суда на случай обвинительного вердикта. Но это усилие оказалось слишком тяжелым для него в его ослабленном состоянии, и, как будто в дополнение к его страданиям, жара стала еще более невыносимой, чем прежде. Он не знал, насколько сильно расшатаны его нервы, пока его дело не было назначено к слушанию и его не поместили на скамью подсудимых. Жаркий и душный воздух зала суда был бальзамом по сравнению с испорченной атмосферой, которой он долгое время был вынужден дышать. Стимул был слишком велик, и он больше не владел собой. Цитируя его собственные слова, он стал неистовствовать от свежего воздуха и впал в слабоумие именно в тот момент, когда ему особенно нужны были сила, терпение и память. В таком состоянии он находился, когда генеральный прокурор поднялся со своего места и приступил к изложению невыразимых злодеяний заключенного. Было решено, что не будет предпринято никаких попыток осудить его за мятеж и что единственным обвинением, которое будет выдвинуто против него, будет его отказ покинуть провинцию. Обвинительный акт, однако, был зачитан и прокомментирован, несомненно, с целью повлиять на умы аудитории. В нем с утомительным повторением утверждалось, что он, вышеупомянутый Роберт Гурлей, будучи мятежным и злонамеренным лицом, замышляющим и злонамеренно намеревающимся нарушить мир и спокойствие нашего лорда-короля в пределах провинции Верхняя Канада, а также возбудить недовольство и мятеж среди верных подданных Его Величества в этой провинции — и так далее, и так далее, до конца утомительной и тавтологической главы. Патриотическое и бескорыстное поведение Диксона и Клауса при выполнении обязательного, но неприятного долга по заключению своего личного друга в тюрьму, дабы он не подорвал лояльность народа, было прокомментировано с перифрастическим красноречием. Когда официальный вопрос был задан заключенному: «Что скажете, Роберт Гурлей, виновны вы или не виновны?», он инстинктивно ответил: «Не виновен». Затем последовал следующий вопрос: «Готовы ли вы к суду?» Готов к суду, действительно! когда его беспомощное состояние было очевидно всем, кто мог бросить взгляд на его шатающуюся фигуру и его пустое, лишенное выражения лицо. Бессмысленный звук, сорвавшийся с его губ, был принят за утвердительный ответ, и фарс беспристрастного расследования продолжился.

На протяжении всего этого разбирательства заключенный стоял, как человек изумленный и сбитый с толку; как тот, кто слепо шарит в темноте в поисках того, чего не может найти. Из различных намеков, разбросанных здесь и там по его многочисленным сочинениям, мы можем составить некоторое представление о том, что он пережил во время этого тяжелого испытания. Его воображение стало более живым из-за слабости и истощения тела, и он был настолько стимулирован сменой воздуха из камеры в зал суда, что его ощущения были в основном ощущениями смутного и неразумного восторга — восторга от перспективы свободы; восторга от перспективы снова насладиться роскошью небесного солнечного света, не ограниченного решетками тюремной камеры; от перспективы бегать на воле по земле и чувствовать на своих впалых щеках восхитительно бодрящий воздух открытых полей. Его высокий дух был эффективно укрощен той жесткой, мучительной пыткой тесного заключения в собачьи дни, без иного спутника, кроме отчаяния. К этому времени личная свобода и свежий воздух казались ему единственными вещами, которые стоило желать. Он осознавал чувство благодарности за то, что его суд наконец состоялся, даже если он закончится его изгнанием. Он радовался, что даже таким образом будет освобожден из своего ужасного положения. Он жаждал почувствовать, как вокруг него приливает и отливает поток человеческой жизни, и чувствовать, что он сам не просто трутень в улье. Во время процесса, хотя он не осознавал большей части того, что происходило в зале суда, память и фантазия были остро активны, и он быстро прожил заново многие эпизоды своей прошлой жизни. Ушедшие годы вставали перед ним, как сцены быстро сменяющейся панорамы, точно так же, как прошлое, говорят, встает перед мысленным взором тех, кто лежит на одре болезни, прямо перед тем, как великая тайна могилы откроется их взору. Представлялись давно забытые или редко вспоминаемые темы и сцены. Там была маленькая школа в Файфе с ее тенистой игровой площадкой, где он был веселым смеющимся мальчиком и где Домини Ангус дал ему первый вкус розги и Фотерапа. Там был залатанный портрет кардинала Битона в колледже Святой Марии, на который он и его друг Джон Дин привыкли смотреть с восторженным восхищением в старые времена, оставшиеся так далеко позади. Там было то странное приключение среди холмов Мендип во время его профессиональных странствий по Сомерсетширу более дюжины лет назад, о котором он не мог вспомнить, чтобы хоть раз подумал с момента своего прибытия в Канаду. Там также был пьяный наборщик из Бристоля, который научил его техническим знакам, используемым при внесении исправлений для печати, и которого он не видел и о котором не думал с момента публикации своего памфлета, в котором он изобразил страдания Бет Беннам и Мэри Бэкон. Кто скажет, какие еще сцены, печальные или веселые, представлялись среди его «густо приходящих фантазий»? Возможно, он вспоминал высокие надежды своего детства, когда жаждал улучшить положение бедных и был почти убежден, что был послан в мир специально для того, чтобы защищать их интересы от притязаний алчных лендлоудов. Видения также могли возникнуть перед ним его прекрасной фермы в Уилтшире, где скромные маргаритки выглядывали из травы, а радостный жаворонок пел с луга; где он когда-то был так счастлив в обществе своей любящей жены и маленьких детей, которые в этот момент ждали в томительном ожидании вестей от отсутствующего мужа и отца. Возможно также, он вспомнил в тот критический момент свою маленькую умершую дочь, которая расцвела и увяла среди зеленых полян Уили и над чьей могилой приходской священник отказался читать церковные службы. Бедное дитя умерло некрещеным, и при таких обстоятельствах рубрика запрещала совершение погребальных обрядов.

От всех этих размышлений его отвлек голос главного судьи Пауэлла, требующий сказать, есть ли у него что добавить, прежде чем будет вынесен приговор суда. Приговор суда! Большую часть двух часов он витал в облаках, и слова бились о его мозг, не вызывая никакого понимания их значения. Теперь он снова осознал, что его судят, но не мог охватить потенциальные возможности своего положения, и не мог, хоть убей, вспомнить точный характер преступления, в котором его обвинили. Он, однако, осознал, что присяжные вынесли вердикт о том, что он виновен в отказе покинуть провинцию в соответствии с врученным ему приказом. Отчаянным усилием ему удалось собрать чувства настолько, чтобы вспомнить, что его обвиняли в том, что он является мятежным лицом, хотя было ли обвинение предъявлено вчера, или позавчера, или полвека назад, он совершенно не осознавал. Повернувшись к скамье присяжных, он спросил ближайшего из них, признан ли он виновным в мятеже. Вдруг его осенило, что он подготовил защиту вместе с письменным протестом против ожидаемого вердикта. Но никаким умственным усилием, на которое он был способен, он не мог вспомнить, что сделал с защитой, и не мог вспомнить слово «протест», хотя в тот момент у него в кармане был письменный вариант. После минутного усилия вспомнить, что он хотел сказать, он оказался в безнадежном тумане и оставил попытку. Затем, к изумлению всех, кто его слышал, он разразился громким, резким взрывом бессмысленного, маниакального смеха — смеха, в котором не было ни капли веселья и который был просто спонтанным усилием природы снять напряжение с расшатанных нервов. Судьи, адвокаты, присяжные и зрители смотрели в оцепенении. Такой смех звучал не только неуместно, но и зловеще, угрожающе. Он напоминал предсмертный вопль потерянной души. Он был красноречивее любых слов и говорил с самым чудесным органом. В сердцах многих прокралось предчувствие, что когда-нибудь наступит страшная расплата за работу того дня: что Вечная Справедливость рано или поздно потребует достойного наказания за жестокое извращение права, которое совершалось здесь и сейчас. Было бы интересно узнать, каковы были в тот конкретный момент сокровенные ощущения Уильяма Диксона и Уильяма Клауса, оба из которых сидели в нескольких футах от своей жертвы и оба из которых неоднократно получали услуги от него.

Как ни странно, память несчастного человека была лишь временно приостановлена, и впоследствии он с большой ясностью вспоминал мысли и размышления, которые проходили через его разум во время того бреда, длившегося более двух часов. Он даже помнил бессмысленный рев смеха, который для сочувствующего ума является не самой малозначительной чертой того несправедливого суда. Его перенапряженные нервы временно успокоились после этого смеха, и он на несколько минут обрел некоторую меру самообладания и здравомыслия. С возвращением разума пришло возвращающееся чувство несправедливости и угнетения. Он предпринял короткую, но безрезультатную попытку поспорить с главным судьей, который сообщил ему, что факты были рассмотрены присяжными и что ему разрешено говорить только по вопросам права. Затем был оглашен приговор суда. Он заключался в том, что заключенный должен покинуть провинцию в течение двадцати четырех часов. Ему напомнили о риске, которому он подвергнется в случае, если осмелится ослушаться или вернуться в Верхнюю Канаду после своего отъезда. Он будет подлежать, согласно словам Закона 1804 года, смертной казни как преступник, без права на церковное заступничество. Главный судья наконец перешел к тому, чтобы прочитать ему суровую лекцию о его прошлом курсе с момента прибытия в Канаду, а также дать ему несколько отличных советов. Он сообщил ему, что в этой стране закон является высшим; что никому не может быть позволено идти против него безнаказанно; что те, кто применяет закон, не должны лицеприятствовать; что правосудие беспристрастно и воздает поровну бедному и богатому. Он посоветовал ему направить свои великие способности на практические цели, благодаря чему он, несомненно, добьется счастья и признания. «Возможно, — говорит Джордж Элиот, — одна из самых ужасных ироний человеческой судьбы — слышать глубокую истину, произнесенную губами, которые не имеют на это права». Бедный Гурлей осознавал некое чувство подобного рода, когда слышал такие истины, провозглашаемые такими губами. Для его болезненно-чувствительной натуры такая ирония казалась усугублением всего, что он вынес. Подумать только, после такого опыта, который выпал на его долю, судья «Семейного пакта» будет серьезно информировать его, что в Верхней Канаде администраторы закона не должны лицеприятствовать! что правосудие беспристрастно! Подумать только, что такой человек осмелится советовать ему стать практичным, с целью достижения богатства и счастья! Это было похоже на прелюбодейную женщину, которая, сбегая со своим любовником, писала мужу, призывая его быть добродетельным, если он хочет быть счастливым. Несоответствие поразило заключенного настолько сильно, что на мгновение он был на грани очередного взрыва сардонического смеха. Перед тем как покинуть скамью подсудимых, он предпринял последнюю попытку привлечь внимание к обращению, которому он подвергся в тюрьме. Чтобы усилить эффект своего рассказа, он сообщил суду, что его письма были перехвачены шерифом: что, в то время как его врагам было позволено наполнять газеты лживыми диатрибами против него и настраивать общественное мнение в преддверии его предстоящего суда, его собственные письма в «Ниагара Спектейтор» были жестко скрыты от света дня, и это по официальному вмешательству. Главный судья Пауэлл поставил венец на вершину абсурда, сообщив ему, что, если он пожелает, он может привлечь шерифа к суду. Привлечь шерифа к суду! когда он только что был приговорен самим главным судьей покинуть провинцию в течение двадцати четырех часов и когда он подлежал высшей мере наказания по закону в случае своего возвращения для судебного преследования!

Суд закончился, и — блаженная мысль! — в течение следующих двадцати четырех часов он был свободен идти, куда пожелает. Его взяли под опеку его друзья Гамильтоны, и он провел ночь в их доме в Куинстоне. На следующий день — в субботу, 21 августа — он подчинился велению закона и стряхнул с ног иссохшую пыль земли Верхней Канады. Его психическое состояние было далеко от удовлетворительного, но он не терпел никакого вмешательства в свои действия, даже со стороны своих лучших друзей. Чувством, преобладающим в его груди, было восхитительное ощущение того, что он на свободе, и никто не закроет за ним дверь камеры и не будет иным образом контролировать его действия. Он чувствовал себя человеком, вернувшимся к жизни. Несчастный человек прекрасно осознавал, что его мозг слаб, но он также знал, что он не является тем, что обычно понимают под безумием. Подобно Бальдассарре, он нес в себе ту жалкую печать здравомыслия — ясное осознание разрушенных способностей. Его слабость была столь же очевидна ему самому, как и другим. Он знал, что он лишь развалина того, чем был когда-то, и он знал далее, что его умственное и телесное разрушение произошло из-за торжества тирании и несправедливости. Тем не менее, он был на мгновение счастлив. В его сердце был солнечный свет, а в глазах — радость. Перейдя реку Ниагару, он знал, что находится вне материальной досягаемости тех, чья зловещая тень, тем не менее, была суждена омрачить остаток его жизни. «Я благодарил Бога, — пишет он несколько лет спустя, — когда ступил первой ногой на американский берег, что ступаю на землю свободы. Поток жизненных сил нес меня более двух миль в триумфальном отвращении. Он нес меня сверх моих сил, пока, шатаясь у обочины дороги, я не осел, почти безжизненный, среди кустов и не проснулся от своего сна в состоянии чувствительности и ужаса, не поддающемся описанию. Если на моем суде и так долго после него я был нечувствителен к ощущениям; если я был слеп к объектам вокруг меня и безразличен к последствиям, то сцены, через которые я прошел, теперь были слишком видимы: мои чувства были слишком остры; мои ощущения слишком обострены. Раньше все было заморожено и жестко; теперь крайнее расслабление предало меня пытке расстроенного ума, слабого, сомневающегося и нерешительного. Фактически, моя нервная система претерпела самое бурное изменение; и до этого часа последствия постоянны: до этого часа, при всех усилиях и всех средствах, мой естественный тонус здоровья и бодрости не может быть восстановлен».

Одним из самых горьких размышлений, которое навязывалось ему, было то, что он, человек безупречной лояльности, был изгнан — «выброшен, как испорченное желе», — согласно статуту, который был принят для защиты от козней иностранцев и предателей. «Изгнание» было для него словом, полным отталкивающих и позорных ассоциаций. Оно нравилось ему не больше, чем сладкая роза Капулетти.

"Banished: that one word—banished.

There is no end, no limit, measure, bound,
In that word's death."

27 августа, ровно через неделю после описанного выше суда, высокопоставленный и могущественный английский дворянин, который в то время проживал в Канаде, пережил более ужасный опыт, чем когда-либо выпадал на долю Роберта Гурлея. Он путешествовал в то время по части округа Карлтон, и, блуждая по лесам в сопровождении нескольких спутников, почувствовал себя чрезвычайно нездоровым. Его дух был подавлен, и им овладел необъяснимый страх перед водой. Его камердинер заметил, что за день или два до этого он уклонялся от совершения своих обычных омовений и очищал руки и лицо с помощью влажного полотенца. При приближении на несколько ярдов к лесному ручью его охватили сильные спазмы. Отчаянным решением он заставил себя сесть в каноэ, которое было предоставлено, но маленькое судно не успело пройти и нескольких ярдов, как его охватил новый пароксизм, и он неистовым тоном приказал лодочнику высадить его на ближайшем берегу. Приказ был немедленно выполнен, и как только он выбрался из лодки, он в безумии побежал в глубь леса. Его преследовали и настигли спутники, которые нашли его с пеной у рта и в состоянии буйного помешательства. Они удерживали его, пока пароксизм не прошел, после чего доставили в соседнюю лачугу. Страдалец по своей собственной просьбе вскоре после этого был перевезен в примыкающий сарай, где, по его словам, ему будет комфортнее, чем в лачуге, так как он был дальше от воды. В течение остатка дня и следующей ночи он был подвержен повторяющимся возвратам пароксизмов, во время которых испытывал невыразимые муки. Для него самого и окружающих было очевидно, что он поражен самой ужасной из всех болезней, которым подвержено человечество, — гидрофобией. Несколько недель назад его укусила ручная лиса, и смертельное бешенство с тех пор разъедало его систему. Он осознал, что должен умереть, и инстинкты его расы — он был отдаленным побочным отпрыском королевской семьи — научили его закончить жизнь способом, подобающим джентльмену. К вечеру он согласился вернуться в лачугу, где для него была приготовлена кровать. За исключением моментов, когда его охватывали пароксизмы, он был совершенно спокоен и собран и дал свои последние печальные распоряжения другу, стоявшему рядом с ним. Около восьми часов утра 28-го числа наступила предсмертная агония, и его мучительные страдания подошли к концу.

Так скончался Чарльз Гордон Леннокс, четвертый герцог Ричмонд, граф Марч и барон Сеттрингтон в пэрстве Англии; герцог Леннокс, граф Дарнли и барон Метуэн в пэрстве Шотландии; герцог д'Обиньи во Франции, генерал-губернатор Канады, лорд Халнакера, Гудвуда и Уэст-Хампнетта. В его гербе, как было намекнуто выше, была полоса незаконнорожденности, ибо он происходил от короля Карла II и прекрасной и хрупкой француженки Луизы Рене де Керуаль, которую англичане ее времени обычно называли мадам Карвелл. Эта леди, которая, вероятно, была наименее плохой из нелицензированных проституток сераля Карла в Уайтхолле, за свои многие добродетели была создана герцогиней Портсмутской. Ее потомки, как и потомки Нелл Гвин и остальной части этого хрупкого сестринства, считаются одними из великих мира сего. Герцог, чья печальная судьба только что была описана, был отцом леди Сары, супруги сэра Перегрина Мейтленда, лейтенант-губернатора Верхней Канады.

Была ли какая-либо связь между этими двумя трагическими событиями: судом над Робертом Гурлеем и смертью герцога Ричмонда? Г-н Гурлей, очевидно, склонялся к убеждению, что была. Герцог и его зять проезжали через Ниагару в жаркую погоду июля, в то время как жертву злодейства «Семейного пакта» постепенно лишали здоровья и разума в тюрьме в том месте. Он был того мнения, что два выдающихся посетителя должны были воспользоваться своей прерогативой, чтобы освободить его. Это, конечно, было совершенно неразумное убеждение. Его Светлость вряд ли стал бы вмешиваться в это дело, а что касается сэра Перегрина, то он был полностью в руках врагов г-на Гурлея. Это убеждение, однако, стоит записать, поскольку оно показывает, до какой степени преследование г-на Гурлея продолжало терзать его разум даже спустя годы, и когда он был в таком хорошем здоровье, в каком только мог восстановиться.

Было сочтено целесообразным, чтобы дело г-на Гурлея стало вечным предостережением для любого человека, который в будущем осмелится пойти по его рискованным стопам. Соответственно, как было показано, ему пришлось испить чашу унижения до самого дна. И, чтобы удержать публицистов от пособничества любым подобным вредным новаторам в будущем, было решено, что следует создать примечательный пример из редактора «Ниагара Спектейтор», который осмелился встать на сторону угнетенных против угнетателя и опубликовал некоторые из нападок г-на Гурлея на злоупотребления того времени. Его звали Бартемус Фергюсон, и он неоднократно проявлял симпатию к проектам реформ. Дисциплинарное взыскание, наложенное на него, было быстрым и суровым. Его схватили в постели посреди ночи, в ста пятидесяти милях от дома, доставили в тюрьму в Ниагаре, а оттуда в Йорк, где его держали в заключении несколько дней вне досягаемости друзей, чтобы внести за него залог. Его судили за мятеж на Ниагарской выездной сессии суда за день или два до г-на Гурлея. Чтобы современные публицисты могли заметить, в каких сравнительно приятных местах выпала их доля, я переписываю приговор суда, который был следующим: — «Поэтому судом здесь постановлено, что вышеупомянутый Бартемус Фергюсон должен уплатить штраф нашему вышеупомянутому лорду-королю в размере пятидесяти фунтов законной валюты Верхней Канады: что он, вышеупомянутый Бартемус Фергюсон, должен быть заключен в общую тюрьму округа Ниагара сроком на восемнадцать календарных месяцев, исчисляемых с восьмого дня ноября, в шестидесятый год правления нашего вышеупомянутого лорда-короля: что в течение первого месяца из вышеупомянутых восемнадцати месяцев он должен стоять у публичного позорного столба в течение одного часа, между десятью часами утра и двумя часами дня: и что по истечении вышеупомянутого заключения он должен предоставить обеспечение своего хорошего поведения на срок семь лет: он, вышеупомянутый Бартемус Фергюсон, на сумму пятьсот фунтов, и два поручителя на сумму двести пятьдесят фунтов каждый; и далее, что он, вышеупомянутый Бартемус Фергюсон, должен оставаться в заключении в вышеупомянутой тюрьме до тех пор, пока вышеупомянутый штраф не будет уплачен и обеспечение не будет предоставлено».

Сочинение, за которое редактор был привлечен к столь суровой ответственности, было письмом, написанным г-ном Гурлеем и подписанным его именем, опубликованным в «Спектейтор» во время отсутствия редактора дома и без его ведома. Оно довольно резко критиковало тогдашнюю администрацию. В витиеватой и путаной фразеологии обвинительного акта оно было рассчитано на то, чтобы «умалить, опорочить и оклеветать Его Светлость Чарльза, герцога Ричмонда, Леннокса и Обиньи, генерал-капитана и губернатора в и над провинциями Нижней и Верхней Канады, Новой Шотландии и Нью-Брансуика и их зависимыми территориями; и опорочить и оклеветать сэра Перегрина Мейтленда, рыцаря-командора достопочтеннейшего военного ордена Бани, лейтенант-губернатора Его Величества этой провинции Верхняя Канада». Некоторые государственные чиновники, не упомянутые конкретно по имени, были названы дураками и сикофантами. Но письмо не содержало ни одного слога, который не был бы буквально правдой, и было самой мягкостью по сравнению с письмами и статьями, которые постоянно публикуются безнаказанно в газетах всех оттенков политических мнений в нынешние времена. По-видимому, после смиренного и недвусмысленного признания вины преступником некоторые из самых суровых наказаний, наложенных судом, были отменены, и вскоре ему было разрешено возобновить свою деятельность; но весь энтузиазм ради общественного блага был тем временем выдавлен из него, и он стал еще одним в списке послушных инструментов, которые Исполнительный совет всегда умудрялся держать под своим контролем. Таковы были славы свободной прессы в просвещенной Верхней Канаде шестьдесят шесть лет назад. Таковы были «добрые старые времена», которые наши деды никогда не устают восхвалять до небес. Как ярки оттенки ретроспекции! Но нам, нынешнему поколению, давайте будем благодарны Дающему все благое за то, что такие славные старые времена давно прошли и что они никогда не могут вернуться. Пусть они уходят; но, безусловно, слишком много ожидать от нас, чтобы мы произнесли благословение над их мертвыми и ушедшими сухими костями.

Еще до начала разбирательства против г-на Гурлея по Закону об иностранцах его поведение послужило предлогом для тех, кто находился у власти, нанести тяжелый удар по свободе слова и действий. Проведение собраний, на которых назойливые лица типа Гурлея могли бы высказать свои жалобы и агитировать за расследования общественных злоупотреблений, было вещью, которую нельзя было терпеть в Верхней Канаде. При созыве Законодательного собрания в Йорке в октябре 1818 года лейтенант-губернатор в своей вступительной речи намекнул на закон о предотвращении проведения таких собраний; и в ходе последующей сессии законопроект для достижения этой цели был внесен в Ассамблею г-ном Джонасом Джонсом, членом от Гренвилла. Законопроект был поддержан двенадцатью из тринадцати присутствовавших членов и был быстро принят в качестве закона; но, как будет видно далее, ему не суждено было прожить долгую жизнь.

После короткой задержки в штате Нью-Йорк г-н Гурлей отправился в Бостон, а оттуда сел на корабль до Ливерпуля. На последующей странице мы мельком увидим его еще один раз, но за этим исключением данная работа не имеет дальнейшего отношения к его полной превратностей жизни. О нем будут упоминать время от времени, но только случайно и в иллюстративных целях. Те, кто может почувствовать достаточный интерес к нему, чтобы проследить его взлеты и падения до самого горького конца, найдут некоторое описание их в источнике, процитированном ниже.

ПРИМЕЧАНИЯ:

[1] Не, однако, его непосредственный судебный преемник. Г-н — впоследствии сэр Уильям — Кэмпбелл стал главным судьей в 1825 году, а преемство г-на Робинсона произошло только четыре года спустя.

[2] «Ради всего святого, вы не должны приходить сюда, говоря, что хотите знать, понимаете ли! У вас нет права приходить с такими штуками!» — «Крошка Доррит».

[3] Для гораздо более полного описания жизни г-на Гурлея, чем приведенное здесь, читатель отсылается к очерку автора этой работы в «Канадской портретной галерее», том III, стр. 240-256.

[4] Более чем полвека спустя почтенный доктор так писал своему старому товарищу по школе: «... Я получил ваше интересное письмо ... с немалым волнением доброты и уважения, всегда считая вас одним из самых способных моих сокурсников в Сент-Эндрюсе; и который, если бы человеческая жизнь не была той лотереей, какой она является, заслужил бы своими талантами и заслужил бы своим дружелюбным характером место высокого и почетного отличия в обществе».

[5] Следующие наблюдения, написанные относительно г-на Янга г-ном Гурлеем много лет спустя, содержат, насколько это возможно, удивительно точный портрет самого Изгнанного британца: — «Он был энтузиастом и, конечно, честным: он был хорошо образован и был джентльменом. Во всех его объемных трудах нельзя найти подлого чувства. Его привычка вольно обращаться с именами людей и брать на себя вольности с их сочинениями проистекала из неконтролируемого пыла в деле улучшения... Его склонность накапливать сырую и непереваренную информацию, достаточно проявленную в некоторых его турах, имела полный простор: он тогда терял себя и сбивал с толку других в путанице деталей. Я сомневаюсь, обладал ли он когда-либо способностью к правильному абстрактному мышлению. Его воображение было слишком занято для этого: его глаз был слишком жадным, пожирая все в пределах своей досягаемости». — «Общее введение к Статистическому отчету о Верхней Канаде», стр. xcvii.

[6] «Канадская портретная галерея», том III, стр. 241.

[7] Например: — «Закон! закон!» — нетерпеливо воскликнул преподобный доктор на своем самом резком просторечии, когда вопрос об исключении Барнабаса Бидуэлла из Ассамблеи обсуждался в его присутствии — «Не обращайте внимания на закон; выкиньте его, выкиньте его».

[8] «Местное положение Верхней Канады подвергает ее вторжению иностранцев всех наций, которые, не имея связи верности или привязанности к Британии, могут поэтому подозреваться в злых умыслах; и по этой причине могут быть выдвинуты угрозы, чтобы держать их на расстоянии; но чтобы британские подданные подозревались и подвергались наказаниям на основании простого подозрения, противоречит одновременно природе и духу нашей конституции. Это тем более абсурдно, если учесть, что закон был специально создан для их защиты». — «Общее введение к Статистическому отчету о Верхней Канаде», стр. lxviii.

[9] Семь или восемь лет спустя Суэйзи едва избежал судебного преследования за убийство капитана Уильяма Моргана, который, как предполагается, был убит за свое угрожающее раскрытие масонского ритуала. Суэйзи открыто хвастался, что был причастен к похищению Моргана и к исполнению масонского возмездия над ним. Он заявлял, что может указать точное место, где было захоронено тело, — которое, по его словам, находилось недалеко от дна его сада. При расследовании эти тщеславные хвастовства оказались совершенно лишенными каких-либо оснований в фактах.

[10] Диксон первоначально познакомился с Гурлеем в 1810 году, когда посетил его и провел неделю на его ферме в Уилтшире. См. «Статистический отчет о Верхней Канаде» Гурлея, том 2, стр. 494.

[11] «Общее введение к Статистическому отчету о Верхней Канаде», стр. ix.

[12] В те времена в Верхней Канаде была только одна тюремная сессия в год.

[13] «Статистический отчет», том II, стр. 342. В примечании на стр. xv «Общего введения» г-н Гурлей говорит далее: «Присяжные в этом деле были заведомо подставными. Чтобы максимально обезопасить себя от последствий этого, я, в ожидании суда за клевету, получил списки враждебных присяжных и имел людей, готовых явиться в суд, чтобы поклясться, что многие из них предвзято судили меня открыто, в злобе партийного спора. Эти списки были переданы мне через дверь до и во время выездной сессии суда; но вся осторожность и забота покинули меня в час нужды».

[14] Ссылаясь на письмо, написанное с целью привлечь сочувствие к делу редактора «Ниагара Спектейтор», который был заключен в тюрьму и позорно оскорблен за публикацию нескольких критических замечаний г-на Гурлея. Некоторое описание преследований, которым подвергался этот джентльмен, будет найдено на будущей странице.

[15] «Статистический отчет», том 2, стр. 393, 394.

[16] «Общее введение», стр. xv.

[17] «Общее введение», стр. ccviii., ccix. и примечание.

[18] Шерифом был Томас Мерритт, отец джентльмена, который впоследствии стал достопочтенным Уильямом Гамильтоном Мерриттом, чьей предприимчивости, больше чем чьей-либо другой, мы обязаны каналом Уэлленд. Справедливо добавить, что большинство подчиненных обязанностей должности шерифа выполнялись подчиненным, и что Томас Мерритт мог быть лично свободен от вины в отношении г-на Гурлея. Предполагая, что он был виновен, его сын, достопочтенный У. Х. Мерритт, в более поздние дни сделал все возможное, чтобы искупить это, поддержав дело г-на Гурлея в Канадской Ассамблее, как будет видно из обращения к парламентским дебатам 1856, 1857 и 1858 годов.

[19] Statistical Account, т. II, стр. 400, 401.

[20] Там же, стр. 401.

[21] Г-н Гурлей ошибся в дате смерти герцога. Он описывает его «корчащимся в агонии в тот самый час» и умирающим в тот же день, когда он, г-н Гурлей, переправился в Соединенные Штаты (Statistical Account, т. 2, стр. 401). Он ошибся ровно на неделю. Сверившись с предписанием суда, я установил, что суд над г-ном Гурлеем состоялся в день, указанный в тексте — в пятницу, 20 августа. Он покинул провинцию на следующий день, в субботу, 21-го. Смерть герцога наступила в субботу, 28-го.

Пожалуй, мне стоит упомянуть здесь историю, которая, по-видимому, получила некоторое распространение, о том, что смерть герцога Ричмонда наступила не от бешенства, а от белой горячки. В этой истории нет ни тени правды. Свидетельства о том, что герцога в Сореле укусила ручная лиса; о том, что несколько недель спустя он показывал зажившую рану на большом пальце; о его боязни воды за день до смерти и обо всех обстоятельствах, сопровождавших это трагическое событие, настолько ясны, насколько это вообще возможно. Более того, его привычки отнюдь не были таковы, чтобы привести к mania a potu. Он был жизнелюбом (bon vivant), но, насколько мне удалось выяснить, не пил сверх меры и всегда владел своим рассудком. Его кончина была такой, о которой его семья могла искренне скорбеть, и в его жизни было мало, а в его смерти не было ничего, чего им стоило бы стыдиться.

[22] «Генерал-майор» Д. Маклеод в своей «Истории канадского восстания» (стр. 75) неверно утверждает, что Фергюсон «умер в тюрьме от крайне жестокого обращения».

[23] Canadian Portrait Gallery, т. III, стр. 240-256.

ГЛАВА II.

СПИСОК ОБВИНЕНИЙ.

Top

Курс ожесточенных преследований, которому подвергся г-н Гурлей, стал, по сути, первым отдаленным зачатком восстания в Верхней Канаде. Делая это заявление, я не хочу, чтобы меня поняли так, будто Гурлей был первым человеком, выступившим против власти в провинции, или даже первым, кто стал жертвой тирании Исполнительного совета. Недовольство эгоистичной и однобокой политикой администрации существовало в той или иной степени вскоре после отъезда лейтенант-губернатора Симко в 1796 году. Между этой датой и прибытием г-на Гурлея в провинцию несколько человек, имевших определенный местный вес, поплатились дорогой ценой за то, что осмелились иметь собственное мнение. Г-н Уайатт, генеральный инспектор, был уволен с должности, потому что осмелился указать на определенные служебные нарушения и не пожелал предать возложенное на него доверие. Джозеф Уилкокс был доведен до измены длительным курсом преследований. Судья Торп был изгнан из страны столь же эффективно, как и г-н Гурлей, лишь по той причине, что упорно продолжал выставлять на всеобщее обозрение коррупцию чиновников. Но ни одно из этих проявлений «гнева угнетателя, высокомерия гордеца» не произвело такого глубокого впечатления на общественное сознание, как дело г-на Гурлея. Причиненные ему обиды были столь жестоки, а извращение правосудия столь гнусно, что общественная совесть получила удар, от которого не оправилась на протяжении всего того поколения. Впервые в истории Верхней Канады в Законодательном собрании начали появляться признаки организованной оппозиции. С тех пор антагонизм между двумя партиями из года в год нарастал. Со временем оппозиция часто становилась контролирующей силой в Палате. На более позднем этапе своего развития она разделилась на две части. Одна из них составила умеренную партию реформаторов провинции. Другая состояла из радикального элемента, откуда и вышло восстание, являющееся особой темой настоящего труда. Обо всем этом будет рассказано далее с большей полнотой подробностей.

Уже упоминалось, что следы недовольства начали проявляться вскоре после времен губернатора Симко. После его ухода с должности руководство делами перешло к достопочтенному Питеру Расселу как старшему члену Исполнительного совета; и не прошло много времени после того, как этот джентльмен вступил в должность, как начали раздаваться ропот по поводу пристрастного и неэффективного управления важным департаментом Коронных земель. В стране было сравнительно мало людей, обладавших достаточным образованием и деловым опытом, чтобы им можно было доверить ведение государственных дел; и поскольку все должности неизбежно находились в руках небольшого числа лиц, было предрешено, что в делах будут возникать нарушения, а клановость и фаворитизм будут преобладать в той или иной степени. Когда в 1799 году прибыл лейтенант-губернатор Хантер, он обнаружил, что определенные предосудительные практики стали обычным делом и что был заложен фундамент серьезных общественных бед. Алчность и фаворитизм прочно укоренились, и едва ли какая-либо отрасль государственной службы управлялась эффективно. Грех алчности не ограничивался подчиненными чиновниками, но включал в число своих приверженцев некоторых из высших сановников провинции. Похоже, что у самого президента Рассела была «зудящая ладонь» и что его личные интересы тщательно оберегались во время его временного управления делами. Все слышали, как он раздавал государственные земли от себя самому себе [24], тем самым нарушая одну из самых заветных максим английского правосудия. Лейтенант-губернатор Хантер в письме к другу в Англии вскоре после своего прибытия в Йорк упоминает П. Р. — под которым ясно подразумевается г-н Рассел — как «алчного человека». В последующей части того же послания он добавляет: «Насколько это зависело от него [г-на Рассела], он предоставил бы землю дьяволу и всей его семье как добрым лоялистам, если бы они только заплатили пошлины». Во время срока полномочий самого губернатора Хантера, хотя нет никаких доказательств коррупции или двуличия с его стороны, злоупотребления продолжали существовать, и нечестность слишком часто смущала честность. Во время режима его преемника, коммодора Гранта, эти злоупотребления неуклонно росли как по количеству, так и по масштабам; а во время долгого, хотя и прерывистого правления Фрэнсиса Гора они достигли высоты, которая взывала к исправлению.

И здесь желательно исследовать специфическую природу тех многочисленных зол, которые обогащали немногих за счет многих; которые наделили продажную и коррумпированную клику фактической монополией на политическую и социальную власть; которые посеяли смертоносные семена фракционной борьбы и остановили прилив процветания Верхней Канады.

Теоретически говоря, конституция, дарованная Верхней Канаде Актом 1791 года, была не без оснований представлена лейтенант-губернатором Симко как «самое точное подобие и копия конституции Великобритании» [25]. У нас был Законодательный совет, члены которого назначались Короной пожизненно. Этот орган имел некоторое сходство с британской Палатой лордов. Далее, у нас было Законодательное собрание, члены которого периодически избирались народом — или, скорее, той частью народа, которая обладала достаточным имущественным цензом, чтобы иметь право голоса; и этот имущественный ценз был установлен настолько низко, что почти соответствовал всеобщему избирательному праву [26]. Собрание соответствовало британской Палате общин; и эти два органа — Совет и Собрание — вместе с лейтенант-губернатором составляли провинциальный парламент. Последний из названных чиновников, конечно, соответствовал суверену Великобритании. Он назначался Короной, перед которой нес исключительную ответственность. В конституционном смысле он не был подотчетен ни одной из палат законодательного органа, ни обеим палатам вместе, ни какой-либо другой власти по эту сторону Атлантики.

Имея такие заменители Короля, Лордов и Общин, можно было сказать, что Верхняя Канада обладает довольно близкой копией британской конституции. Но при применении на практике сходство отсутствовало в вопросе величайшей важности. Отсутствие министерской ответственности было всеобъемлющим расхождением. Когда британское министерство не пользуется доверием электората, представленного Палатой общин, должна последовать отставка. Иными словами, правительство дня черпает свою власть от народа, перед которым оно несет ответственность за то, как оно выполняет возложенное на него доверие; и в тот момент, когда оно перестает пользоваться общественным доверием, оно должно уступить место тем, кто таким доверием обладает. Проверкой доверия является голосование в Палате общин. Это признанный принцип английского парламентского правительства уже почти двести лет; фактически, с момента установления конституции после революции 1688 года. У нас в Верхней Канаде не было никакой министерской ответственности. У нас было министерство, но не ответственное министерство. Было явно невозможно, чтобы каждый член Законодательного совета и Собрания консультировался по каждой мелкой детали управления. Такая система была бы громоздкой и совершенно непрактичной. Поэтому фактическая задача управления правительством была, как и в Англии, возложена на небольшую группу людей, которые по характеру своих функций были известны как Исполнительный совет. Члены этого органа назначались Короной — то есть лейтенант-губернатором — по своему усмотрению. Не было необходимости, чтобы они имели места в какой-либо из палат законодательного органа, ни перед одной из которых они не несли никакой ответственности. От них не требовалось обладать каким-либо имущественным или иным цензом. Одним словом, представитель Короны был волен выбирать их без каких-либо ограничений, и никто в провинции не имел бы конституционного права призвать его к ответу, если бы он счел нужным включить в состав Исполнительного совета своего собственного камердинера. На самом деле их обычно выбирали из числа судей и других оплачиваемых чиновников, а также из членов Законодательного совета. Их число было неопределенным, но редко составляло менее четырех или более шести, в дополнение к самому лейтенант-губернатору. Их функции состояли в том, чтобы давать советы лейтенант-губернатору по всем вопросам правительственной политики, когда бы он ни счел целесообразным проконсультироваться с ними. Что касается чисто детальных вопросов, таких как назначения на должности, не предполагалось, что он обязан советоваться с ними, и, согласно мнению, долго и демонстративно провозглашавшемуся, в те ранние дни он не был обязан следовать их советам после того, как они были даны. Это, однако, было лишь предписанным взглядом, и он не имел никакой санкции в самом Конституционном акте, который попутно упоминает Исполнительный совет как назначаемый «в пределах такой провинции для ее дел». С другой стороны, сами члены Исполнительного совета не были юридически или конституционно ответственны перед народом Верхней Канады, ни индивидуально, ни коллективно, за любой курс политики, который они могли внушить, или за любой совет, который они могли дать. Не было никаких средств, с помощью которых народ мог бы призвать их к ответу, даже если бы они коррумпированно и открыто злоупотребляли возложенным на них доверием.

Нетрудно предвидеть результат такого аномального положения вещей, хотя в этой провинции, из-за малочисленности населения и других местных причин, результат не стал очевидным сразу. Симко был сильным духом, а также добросовестным человеком. У него была своя политика управления страной, как в целом, так и в деталях, и во время своего режима он проводил эту политику так, как считал нужным. Время от времени он проходил через форму консультаций со своим Исполнительным советом, но, будучи далеким от того, чтобы получать от них какой-либо импульс, он неизменно проводил все по своему усмотрению в Совете и был началом и концом администрации. Он был, короче говоря, благодетельным деспотом с высокими и бескорыстными взглядами, который совершил много доброго для Верхней Канады и, несомненно, совершил бы больше, если бы не его слишком ранний отъезд. Однако, как только его всепроникающее влияние исчезло, зло, как уже было замечено, начало действовать. Президент Рассел раздавал государственные земли Питеру Расселу и быстро накопил запас богатства. Там, где глава государственной службы был так склонен помогать себе, мы можем быть уверены, что подчиненные чиновники не замедлили последовать его примеру. Последующие лейтенант-губернаторы были по большей части военными, с малым знанием нужд страны и со склонностью сделать свое добровольное изгнание как можно более легким и приятным — и притом как можно более прибыльным [27]. Они естественно обращались за советом и помощью к своим членам Исполнительного совета, которые таким образом стали распорядителями патронажа и верховной властью в государстве. Представитель Короны был лишь инструментом в их руках. Их господство было полным. «Группа чиновников, сформированная таким образом, — говорит лорд Дарем [28], — без оглядки на народ или его представителей, должна, по самой природе колониального управления, приобрести полное руководство делами провинции. Губернатор, прибывающий в колонию, в которой он почти всегда не имеет предварительного знакомства с состоянием партий или характером отдельных лиц, вынужден почти полностью полагаться на тех, кого он находит на положении своих официальных советников. Его первые акты должны неизбежно совершаться, а первые назначения делаться по их предложению. И поскольку эти первые акты и назначения придают характер его политике, он, как правило, вступает из-за этого в немедленное столкновение с другими партиями в стране и попадает в еще большую зависимость от официальной партии и ее друзей».

У большинства авторов нашей ранней истории вошло в моду представлять Исполнительный совет как произвольное создание ранних лейтенант-губернаторов: как устройство, санкционированное имперскими властями, но не уполномоченное провинциальной конституцией. Такие авторы, должно быть, не читали дебаты, которые происходили в Палате общин, пока там обсуждался Конституционный акт 1791 года. Более того, они не могли прочитать сам Акт с большим вниманием. Нет ничего более определенного, чем то, что авторы этого статута предполагали создание Исполнительного совета. Ссылаясь на седьмую, тридцать четвертую и тридцать восьмую статьи, можно увидеть, что Исполнительный совет определенно упоминается по имени и что назначение такого органа предполагается и рассматривается как нечто само собой разумеющееся. Но то, что Совет должен занимать такое же относительное положение, как в Великобритании, и что он должен быть подотчетен общественному мнению, выраженному голосованием Законодательного собрания, по-видимому, не было ясно понято. Действительно, за исключением нескольких выдающихся умов, таких как Питт, Фокс и Берк, британские законодатели, по-видимому, проявляли мало интереса к этому важному колониальному эксперименту. Парламентское правительство, хотя оно давно утвердилось в Англии, тогда еще не было сведено к науке. Даже такие дальновидные государственные деятели, как Питт и Фокс, были слепы к фактам, которые в наши дни навязывают себя вниманию каждого исследователя конституционной истории. Что же удивительного в том, что в мере 1791 года были недостатки? Что удивительного в том, что даже выдающиеся государственные деятели пытались квадратуру круга в политике, вводя такую несообразность, как представительные институты без исполнительной ответственности? Популярной ветви законодательной власти была дана возможность принимать меры для общественного блага. Но какими бы подавляющими ни были большинства, которыми принимались такие меры, у других ветвей законодательной власти не было обязательства принимать их или действовать в соответствии с ними. По словам одного из наших собственных авторов: «Законодательные советы, назначенные Короной, держали Законодательные собрания за горло, держали их в прострации и парализовали их» [29]. Что касается членов Исполнительного совета, то они были во всех отношениях независимы от общественного мнения и могли отменить единогласное голосование Собрания, не неся при этом никакой ответственности. Ссылаясь на переписку между сменявшими друг друга колониальными губернаторами и Министерством по делам колоний, представляется, что магнатами по обе стороны Атлантики молчаливо признавалось, что колониальному исполнительному органу нет необходимости считаться с парламентским большинством. Право назначения на должность считалось исключительной прерогативой представителя суверена, и рассматривалось как знак колониальной зависимости то, что народ не должен иметь права голоса в таких делах.

По-видимому, предполагалось, что в этом великом вопросе замешаны определенные имперские интересы и что уступка народному требованию сделала бы колонии свободными от имперского контроля. Какие именно интересы требовали защиты столь ревнивой и аномальной доктриной, нигде не уточняется с точностью. Но нет ничего более определенного, чем то, что путаница и хаос должны стать неизбежным результатом любой попытки свести к практике такие противоположные принципы, как представительное правительство и исполнительная безответственность. Такая попытка в Англии очень скоро привела бы к революции. Такая попытка во Франции действительно привела к революции в 1830 году, когда Карл X был свергнут за свои настойчивые попытки удержать у власти непопулярное министерство. Ни одна страна в мире долго не стала бы терпеть парламентскую систему, которая была свободной и представительной в теории, но тиранической и деспотической на практике. Верхняя Канада была, правда, долготерпелива, но настало время, когда стало очевидно, что ее выносливости есть предел.

С течением лет, по мере того как страна неуклонно росла в богатстве и населении, злоупотребления росли [30]. Исполнительная власть стала алчной и тиранической. Контролируя, как они это делали, все административное и официальное влияние провинции, они распоряжались всем по своему усмотрению. Они могли рассчитывать на поддержку каждого члена Законодательного совета. Действительно, через своего послушного инструмента, лейтенант-губернатора того времени, они контролировали состав последнего органа и заботились о том, чтобы никто не был назначен членом Законодательного совета, если он не был либо одним из них, либо полностью подвластен их влиянию. Собрание вскоре обнаружило, что оно преднамеренно и систематически лишается привилегий, которые по праву принадлежали ему, и что оно немногим лучше, чем ничто. Оно могло собираться и проходить через форму принятия мер, которые считало нужным, но если принятые таким образом меры не были приемлемы для Законодательного и Исполнительного советов, они презрительно накладывали вето, когда те достигали Верхней палаты. Это привело две совещательные ветви законодательной власти к прямому и постоянному конфликту. Собрание, однако, в ранние годы всегда в значительной степени состояло из таких людей, как Исаак Суэйзи — раболепных созданий администрации, которые противопоставляли свое влияние влиянию народных трибунов и не давали никакому столкновению между двумя палатами принять очень серьезный конституционный аспект. Только в третьем десятилетии века конфликт принял такой характер, что стал угрожать самим основам конституции; и только в четвертом десятилетии была предпринята реальная попытка подорвать эти основы.

Провинции было около пятнадцати лет, прежде чем жители Верхней Канады в целом начали осознавать, какое невыносимое бремя им приходится нести в лице этого безответственного исполнительного органа. До того времени некоторые из более образованных и интеллигентных среди них признавали его существование как зло, с которым им или их потомкам когда-нибудь в будущем придется иметь дело. Но таких людей было сравнительно немного, и поскольку бремя не лежало с особой тяжестью на их собственных плечах, они не чувствовали себя призванными ввязываться в то, что могло оказаться гибельной ссорой с людьми, которые не стали бы кротко подчиняться вмешательству. Что касается жителей в целом, то они были слишком заняты расчисткой своих земель, вырубкой домов для себя и своих семей в огромной пустыне и приведением почвы в состояние, пригодное для обработки, чтобы беспокоиться о государственных делах. Не было газетной прессы, чтобы стимулировать их к исследованию. Единственным листком, издаваемым в провинции, который по какой-либо лицензии языка можно было назвать регулярной газетой, была The Upper Canada Gazette, которая была официальным рупором администрации. The Canada Constellation, которая была причудливым длинным фолиантом, изданным в старой столице, Ниагаре, имела лишь короткое существование и прекратилась в самые ранние годы века. The Upper Canada Guardian, о которой будет сказано ниже, появилась только в 1807 году. Редакционные статьи, за исключением самых кратких и грубых, были еще более поздним развитием. У буколического ума не было никакого интеллектуального стимула, кроме того, который можно было получить от контакта с другими буколическими умами посредством разговора. Неудивительно, что в течение первых пятнадцати лет после создания Верхней Канады провинциальному правительству было позволено делать очень многое из того, что оно выбирало, не подвергаясь никакой грозной критике со стороны общества.

Законодательный совет, как было сказано, состоял из членов, назначенных представителем суверена. Шестой статьей Конституционного акта было предусмотрено создание наследственного дворянства с наследственным правом быть вызванным в Законодательный совет. К счастью, эта власть не была осуществлена; иначе, как заметил Гурлей, «мы увидели бы, возможно, герцога Онтарио, ведущего телегу с сеном, лорда Эри, сгребающего его, и сэра Питера Сьюпириора, делающего стог; или, возможно, его светлость мог бы сейчас фигурировать как мелкий адвокат, лорд — как разносчик, а рыцарь — как бедный священник, голодающий на пяти тысячах акров церковных резерваций» [31]. Мы были избавлены от зрелища таких нелепостей, и пожизненные члены Законодательного совета были самым близким приближением к дворянству, дарованным нам. Некоторые из первых назначенцев были людьми ума и честности, но немногих из тех, кто был создан впоследствии, можно было с какой-либо долей правдивости так охарактеризовать. Они были по большей части иждивенцами правительства, без какой-либо пригодности, образовательной или иной, для выполнения серьезных законодательных функций, и без какого-либо мотива, кроме как выполнять волю тех, кто облек их достоинством должности. Учитывая все обстоятельства, такого положения вещей следовало ожидать; но последовал неизбежный результат. Немногие честные члены либо вымерли с течением времени и были заменены льстивыми чиновниками, либо, обнаружив, что они в меньшинстве, перестали посещать заседания той ветви законодательной власти, к которой принадлежали. Так или иначе, те, кто действительно хотел сохранить общественные интересы, были отсеяны, и не осталось ничего, кроме остатка, преданного исполнительной воле. Вместо того чтобы отвечать цели, для которой он был первоначально предназначен, Законодательный совет стал лишь инструментом в руках олигархии для сдерживания прилива общественного мнения. Вместо того чтобы формировать своевременную и здоровую проверку расточительности и необдуманного законодательства в Нижней палате, он способствовал обнищанию провинциального дохода, помогая удерживать контроль над общественными делами в руках эгоистичных и беспринципных людей. Вместо того чтобы сохранять «счастливый баланс нашей славной конституции» — фразу, постоянно вкладываемую в уста лейтенант-губернаторов и воплощенную в их обращениях к нашему канадскому симулякру Палаты лордов, — он стремился удерживать баланс на одной стороне, и эта сторона была наиболее вредной для общественного блага. Он стал лишь затычкой, вставленной правительством между собой и Собранием. Собрание принимало меру за мерой с тщательным обсуждением, только чтобы обнаружить, что их время было потрачено впустую, ибо по достижении Верхней палаты эти меры презрительно отбрасывались. Тот, кто сам был членом Собрания и имел личный опыт тех зол, о которых писал, оставил следующее описание того, как законопроекты из Нижней палаты рассматривались в Верхней: «Заседая короткое время каждый день, законопроекты Собрания отправляются под стол с беспримерной быстротой. Депутации, доставляющие популярные меры, не успевают повернуться спиной, как начинается процесс удушения. Законопроекты, которые обсуждались днями в другой палате и которые были исправлены и усовершенствованы с величайшей тщательностью, как только прибывают в их августейшее присутствие, их судьба решена» [32]. Он добавляет: «Из тех, кто посещает свои обязанности, две трети зависят от правительства либо жалованьем, либо пенсией. Не будет грубостью сказать, что они становятся добровольными инструментами руки, которая их кормит, вместо того чтобы смотреть на интересы тех, от кого они косвенно получают свою поддержку. Такая благодарность может быть очень любезной, но это не квалификация для независимого законодателя» [33]. Эти строки были написаны еще в 1837 году, и их автор сообщает нам, что за предшествующие восемь лет Совет отклонил не менее трехсот двадцати пяти законопроектов, принятых Собранием, что составляет в среднем более сорока за каждую сессию [34] — утверждение, которое полностью подтверждается ссылкой на официальные журналы соответствующих палат.

Такой метод процедуры, ведущий к неизбежным конфликтам между двумя палатами, приводил к тому, что общественные дела затруднялись, а общественные интересы охранялись очень неэффективно. Вся административная система провинции была дезорганизована. Состязание было очень неравным, ибо правительство могло часто командовать большинством голосов в Собрании. Меньшинство в этой палате страдало от чувства тирании и несправедливости и чувствовало, что они не имеют никакого веса в политическом теле. То чувство достоинства, которое придается сознанием вклада в формирование общественной политики и мнения, отсутствовало. Не только выгоды, возникающие из правильной организации труда, были полностью потеряны, но антагонизм между двумя факторами в политической жизни был настолько велик, что они в значительной степени нейтрализовали друг друга. Верхняя палата не имела веса у народа; Нижняя палата не имела веса у Короны.

Одним из величайших препятствий для процветания страны был метод предоставления государственных земель. Политика губернатора Симко заключалась в поощрении иммиграции из Соединенных Штатов, а также из Великобритании и континентальной Европы. Он предлагал большие стимулы в виде бесплатных грантов на дикие земли лицам, поселяющимся в Верхней Канаде, и его предложение принесло ожидаемые результаты в виде полного потока иммигрантов. Он, однако, осуществлял жесткий личный надзор за этими грантами и делал все возможное, чтобы предотвратить злоупотребление своими щедрыми правилами. Его преемники были менее щепетильны и, находясь, как было замечено, под контролем алчных и эгоистичных лиц, позволяли использовать государственные земли как средство обогащения и развращения фаворитов администрации. Департамент по предоставлению земель был изъеден взяточничеством и коррупцией. Гранты по пять тысяч акров делались каждому члену Исполнительного совета и по тысяче двести акров каждому из их детей. Аналогичные гранты делались определенным привилегированным членам Законодательного совета и их детям [35]. Многочисленные другие лица, которые могли командовать достаточным влиянием при дворе, получали гранты по тысяче двести акров каждый. Размер обычного гранта составлял двести акров. С момента создания провинции до 1804 года эти пожертвования не сопровождались никакими расходами для получателей, кроме пустяковых сборов чиновникам за их хлопоты по внесению записей в офисные книги. Привилегия получения земельных владений даром, однако, злоупотреблялась до такой степени, что Министерство по делам колоний вмешалось, и в названном году была введена шкала сборов, пропорциональная размеру гранта; но лоялисты Объединенной империи, офицеры, солдаты, члены Исполнительного совета и их дети были освобождены даже от этого пустякового бремени. В 1818 году выполнение определенных обязанностей по поселению было возложено на всех лиц, получающих гранты, без каких-либо исключений, и в последующие годы время от времени вводились несколько других шкал сборов. Государственные земли были переданы на попечение чиновника, называемого генеральным инспектором, и только в 1827 году был назначен комиссар Коронных земель. В течение первых тридцати пяти лет истории провинции гранты на землю полностью зависели от усмотрения губернатора в Совете, не только в отношении количества и местоположения самой земли, но и в отношении того, должен ли заявитель вообще получить какой-либо грант [36]. При такой системе было неизбежно, что будет преобладать грубейшая пристрастность, и лишь редко кому удавалось получить грант, пока власть имущие не убеждались, что на него можно положиться в поддержке любой политики, которую они сочтут нужным диктовать. Официальные сановники предоставляли земли своим слугам и другим иждивенцам, и, как только определенные необходимые формы были соблюдены, эти земли передавались им самим или их детям. В других случаях людей фактически нанимали по месяцам, чтобы они получали землю и выполняли обязанности по поселению, после чего земля передавалась их работодателям. Имея доступ к официальным книгам, эти бакланы ухитрялись так или иначе приобрести для себя и своих креатур все лучшие земли в провинции, либо полностью даром, либо по цене, которая была чисто номинальной. «Ключи от должности, — говорит уже цитировавшийся писатель, — находились у них самих или их друзей, и никакого доступа к их секретам не допускалось, кроме как посвященным, на чьи благоприятные заявления вне стен можно было положиться. Никогда со времен норманнского завоевания Англии не было такого оптового раздела добычи» [37]. Многие лица владели или контролировали, прямо или косвенно, целыми тауншипами [38]. Другие владели тысячами акров, которых они никогда не видели. Поскольку налоги, налагаемые на незаселенные земли, были пустяковыми, эти огромные участки не были ощутимым расходом для их владельцев, которые могли удерживать их из года в год, пока прогресс поселения не делал их огромной ценностью. Такой прогресс был неизбежен, ибо хотя эти огромные резервации стремились сдерживать страну, поселенцы получали гранты на прилегающие земли, и их труд не мог не увеличить стоимость всей прилегающей территории. Хоум-Дистрикт, включая наиболее ценную часть Верхней Канады, был особенно поражен этими оптовыми резервациями, но каждая часть провинции была в большей или меньшей степени искалечена ими.

Правящая фракция и их фавориты, не удовлетворенные огромными прямыми и косвенными грантами земель, которые им удавалось так или иначе получить, пользовались каждой возможностью скупать землю, которая была предоставлена лицам, потратившим все свое небольшое состояние на свою собственность и тем самым обедневшим. Среди последних было много офицеров на половинном жалованье и других лиц благородного происхождения, но ограниченных средств, которые искали дома для себя в канадской пустыне. Немало было вынуждено продать свои патенты, чтобы получить средства для обустройства себя и своих семей на предоставленных им землях. Оказавшись отрезанными от общества и плохо приспособленными к лишениям пионерской жизни, они падали духом и продавали свои земли за любую скудную цену, которую могли получить. Земельные спекулянты всегда были начеку, чтобы скупать эти участки по несколько шиллингов за акр, не с намерением поселиться на них или улучшить их, а исключительно с целью удержания их для увеличения стоимости. Гранты детям лоялистов Объединенной империи были постоянными предметами купли-продажи и причиняли большое зло провинции, не принося никакой соответствующей выгоды получателям. Очень немногие из так предоставленных участков когда-либо занимались получателями, большинство из которых были молодыми людьми обоих полов, проживавшими с родителями и не имевшими склонности устраиваться самостоятельно в пустыне. Эти гранты часто продавались по смехотворно низким ценам. От двух до пяти фунтов была обычной ценой за участок в двести акров. Г-н Джон Раденхерст, который много лет был главным клерком в офисе генерального инспектора, имеет право говорить на эту тему с авторитетом. В своих показаниях, данных перед комиссаром лорда Дарема в 1838 году, он заявляет, что общая цена, выплачиваемая спекулянтами за участки в двести акров, предоставленные сыновьям и дочерям лоялистов Объединенной империи, была «от галлона рома до, возможно, шести фунтов». В ответ на другой вопрос он заявляет, что, хотя миллионы акров были предоставлены таким образом, поселение провинции не продвинулось, а преимущество получателя не было обеспечено таким образом, как можно было предположить, что это предусматривалось правительством. Он упоминает достопочтенного Роберта Гамильтона, члена Законодательного совета, и двух главных судей, Элмссли и Пауэлла, как одних из крупнейших покупателей этих земель. Приобретения г-на Гамильтона составили около ста тысяч акров [39]. Элмссли и Пауэлл, в дополнение к пяти тысячам акров, которые каждый из них получил даром как члены Исполнительного совета, ухитрились приобрести количества земли, которые, если бы они были собраны в одном месте, составили бы тауншип среднего размера. Так монополия увековечивалась и увеличивалась из года в год, и так большие участки провинциальной территории поддерживались в состоянии первобытной пустыни.

Намеки на гигантские злоупотребления, существующие в системе предоставления земель в Верхней Канаде, не раз посылались через Атлантику колониальному секретарю, который инструктировал лейтенант-губернатора ввести определенные правила с целью предотвращения постоянного повторения несправедливости. Колониальный офис, однако, находился более чем в трех тысячах миль, и легко находились средства для уклонения от любых ограничений, наложенных на таком расстоянии. Некоторое представление о масштабах, которых достигло зло в 1818 году, можно получить из двух отрывков в той самой петиции принцу-регенту, за которую г-н Гурлей был предан суду в Кингстоне и Броквилле, как рассказано в предыдущей главе. «Земли Короны в Верхней Канаде, — гласит петиция, — имеют огромные размеры, не только простираясь далеко и широко в пустыню, но и разбросаны по всей провинции и перемешаны с частной собственностью, уже возделанной. Распоряжение этой землей оставлено министрам на родине, которые явно невежественны в существующих обстоятельствах, и совету людей, проживающих в провинции, которые, как полагают, давно обратили доверенное им в целях эгоизма. Скандальные злоупотребления в этом департаменте достигли несколько лет назад такой чудовищной величины, что министры на родине мудро наложили ограничения на Земельный совет Верхней Канады. Они, однако, отнюдь не устранили зло; и система патронажа и фаворитизма при распоряжении Коронными землями все еще существует, совершенно разрушительная для моральной прямоты и добродетельных чувств в управлении общественными делами. Коррупция, действительно, достигла такой высоты в этой провинции, что считается, что ни одна другая часть Британской империи не видит подобного, и тщетно искать улучшения, пока не будет осуществлено радикальное изменение. Неважно, какие характеры занимают должности общественного доверия в настоящее время — все опускаются ниже достоинства людей — становятся порочными и слабыми, как только они помещаются в водоворот разрушения. Путаница на путанице выросла из этой несчастной системы; и сами земли Короны, раздача которых создала такое зло и беззаконие, в конечном итоге стали малоценными из-за злоупотреблений. Бедные подданные Его Величества, изгнанные из дома бедствием, которым предоставляются участки земли, теперь не могут найти в гранте никакой выгоды; и лоялисты Объединенной империи — потомки тех, кто пожертвовал всем в Америке ради британского правления — люди, чьи имена были приказаны записать за их добродетельную приверженность вашему Королевскому отцу — потомки этих людей теперь не находят никакой милости в своих предназначенных наградах; более того, эти награды, когда они предоставлялись, во многих случаях были сделаны хуже, чем ничто, ибо законные права на пользование ими не принимались во внимание; их земля была сделана непродаваемой, а в некоторых случаях — только источником отвлечения и заботы. При этой системе внутреннего управления и ослабленная другими злыми влияниями, Верхняя Канада теперь чахнет в сравнительном упадке; недовольство и бедность испытываются в земле, высшим образом благословленной дарами природы; страх перед произвольной властью воюет здесь против свободного осуществления разума и мужественного чувства; законы были отложены в сторону; законодатели стали предметом насмешек; и презрение со стороны метрополии, кажется, быстро набирает силу, чтобы разъединить народ Канады с их друзьями на родине». Несмотря на эти длинные, запутанные, неловко построенные предложения, нигде нет более точной картины эффекта пагубного управления делами в Офисе общественных земель в Йорке в 1818 году. Двадцать лет спустя лорд Дарем нашел, что она не намного улучшилась [40].

Еще одним многоголовым монстром, который вгрызался в самые жизненные силы государства, было положение о духовенстве, известное как Церковные резервации. Это было, пожалуй, величайшее из всех проклятий, наложенных на Верхнюю Канаду Конституционным актом, ибо его дурные последствия были как прямыми, так и побочными. Оно не только стремилось остановить марш прогресса, но и создало степень сектантской враждебности и ненависти, мало способствующую внушению уважения к христианству в сердцах светской части общества, и оно нарушало общественное спокойствие почти на два поколения.

Тридцать шестой статьей Акта 1791 года была дана власть резервировать из всех будущих грантов земли в Верхней и Нижней Канаде, а также в отношении всех прошлых грантов, надел для поддержки «протестантского духовенства». Было предусмотрено, что этот надел должен быть «равным по стоимости седьмой части земель, таким образом предоставленных». Тридцать седьмой статьей доходы, прибыли и вознаграждения, возникающие из земель, таким образом присвоенных, должны были быть применимы исключительно к содержанию и поддержке протестантского духовенства. Последующими статьями было предусмотрено возведение и наделение лейтенант-губернатором, по инструкциям Короны, пасторств или приходов, одного или нескольких в каждом тауншипе или приходе, в соответствии с установлением Церкви Англии, и для представления инкумбентов, при условии права епископа на институцию. Статьей сорок второй было постановлено, что никакой провинциальный статут, изменяющий или отменяющий эти положения, не должен получать королевское согласие до истечения тридцати дней после того, как он был представлен обеим палатам парламента в Великобритании. Эти знаменитые постановления были обречены породить больше раздора и сердечной боли, чем все остальные статьи Конституционного акта вместе взятые. Они были обречены сделать Церковь Англии более сердечно ненавидимой в этой провинции лицами вне круга ее общения, чем она когда-либо была в любой другой части мира. Они были обречены настроить одну законодательную фракцию против другой в таком яростном порядке, что общественные дела часто приходилось приостанавливать. Они были обречены разделить провинциальное население на два враждебных лагеря, каждый наполненный завистью, злобой и всяким отсутствием милосердия по отношению к другому. Они были обречены стать ключевой нотой всеобщих выборов и формировать политику сменявших друг друга администраций. Они были обречены стать главным фактором в доведении до восстания, которое на время серьезно нарушило промышленность провинции; которое заполнило провинциальные тюрьмы страдающими заключенными; которое обрекло ряд лиц на преждевременную и позорную смерть; которое принесло горе и разорение многим некогда счастливым очагам; которое завещало наследие ненависти детям тех, кто принимал в нем участие; и которое серьезно нарушило международную дружбу между Великобританией и Соединенными Штатами.

Можно сомневаться, были ли все дурные последствия этих ассигнований предвидены их инициаторами в ранние годы нашей истории. Во всяком случае, прошло некоторое время, прежде чем эти последствия начали становиться очевидными для народа в целом. При осуществлении ассигнований была проявлена забота о том, чтобы зарезервированные земли были перемешаны с грантами для фактических поселенцев, благодаря чему они были распределены на большой площади; явным намерением было увеличить их стоимость за счет близости к возделанным фермам и в то же время создать арендаторов в заселенных тауншипах с целью создания приходов и наделения пасторств. В нескольких частях провинции, однако, было невозможно следовать этому плану. Большая часть Ниагарского полуострова была предоставлена Рейнджерам Батлера до принятия Конституционного акта. Подобным образом, некоторые тауншипы вдоль северного берега реки Святого Лаврентия, а также несколько частей Западного округа, были предоставлены другим лоялистам Объединенной империи. Ни в одном из этих случаев не было сделано никаких резерваций, и земли уже стали собственностью получателей. Ассигнователи, соответственно, выделили большие участки совокупных резерваций в прилегающих тауншипах, которые были еще не заселены. Вредные результаты вскоре начали проявляться. Огромные участки резервов вклинивались между одним поселенцем и другим, увеличивая трудности сообщения и транспортировки и препятствуя или полностью предотвращая то сотрудничество труда, которое необходимо для процветания пионерских поселений. Жители, вместо того чтобы быть привлеченными друг к другу, были изолированы друг от друга, и объединение для муниципальных или других общественных целей стало почти невозможным. Они были удалены от рынка для продажи своей продукции, отрезаны от привилегий общественного богослужения и общественного образования для своих детей; лишены, одним словом, благословений цивилизации. Поселение было серьезно затруднено, и трудолюбивый иммигрант был в значительной степени парализован своим окружением.

Зла, возникающие из этих Церковных резерваций, усиливались несправедливым и незаконным образом, которым делались ассигнования. Было замечено, что по Акту 1791 года земля, зарезервированная для духовенства, должна была быть равна одной седьмой всех грантов, сделанных Короной. Одна седьмая всех грантов была бы очевидно одной восьмой целого. Однако, вместо того чтобы действовать на основе этого самоочевидного предложения, практикой тех, кому было поручено резервирование, было выделение для духовенства одной седьмой всей земли, что было равно одной шестой предоставленной земли. Излишек, таким образом несправедливо присвоенный от имени духовенства, в 1838 году составил в общей сложности триста тысяч акров. Избыток был ограничен примерно двумя третями обследованных тауншипов, из какового обстоятельства, а также из очевидного толкования статута, следует сделать вывод, что чрезмерные резервации были сделаны преднамеренно, а не из простого недосмотра или невнимательности [41].

По мере того как провинция увеличивалась в населении и по мере того как земля росла в цене, жалоба становилась все более и более очевидной. Начал раздаваться ропот недовольства, и люди начали объединяться против невыносимого зла. Это, поначалу, было главным образом из-за чисто светских причин, указанных выше. Постепенно, однако, развился сектантский элемент, и ропот недовольства превратился в рев оппозиции. Господствующая церковь не была приемлема для диссентеров [42], которые составляли основную часть населения; однако теми, кто был у власти — все из которых были епископалами, — утверждалось, что Церковные резервации являются исключительным владением Церкви Англии. Должно быть признано, что для этого утверждения были некоторые основания и что вопрос был не совсем свободен от сомнений. Акт, разрешающий выделение резервов, ассигновал их для содержания и поддержки «протестантского духовенства». Слово «духовенство» в те дни обычно не применялось к диссидентским служителям религии. Оно никогда не использовалось ни в каком английском статуте для обозначения каких-либо служителей, кроме тех, кто принадлежит к Римской церкви и Церкви Англии. Поскольку Римская церковь была исключена термином «протестантский», утверждалось, что положение было для исключительной выгоды Церкви Англии, тем более что создание и наделение пасторств и приходов — которые являются институтами, специфичными для Церкви Англии — были прямо предусмотрены тем же Актом. Таково было оправдание, выдвинутое от имени Церкви Англии. Диссентеры придерживались иного взгляда. Они утверждали, что термин «протестантское духовенство» был использован в Акте просто в противопоставлении духовенству Римской церкви. Они далее настаивали, что ограниченное толкование, которое пытались придать термину англикане, было ясно опровергнуто тридцать девятой статьей Акта, в которой прямо использовались слова «инкумбент или служитель Церкви Англии». Такие термины, говорили они, не были бы использованы авторами Акта, если бы они рассматривали их как синонимичные «протестантскому духовенству», как оно использовалось в других статьях. «Явным намерением Акта, — говорили диссентеры, — было обеспечить протестантское — в отличие от римско-католического — духовенство. Положение об учреждении пасторств и приходов — это лишь вопрос деталей, который не может позволить перевесить более широкое намерение, так ясно подтвержденное другими статьями». Пресвитерианский орган занял более высокую позицию, чем их неангликанские братья. Церковь Шотландии была прямо признана протестантской церковью Актом об унии Англии и Шотландии в 1707 году. Поэтому утверждалось, что служители этой церкви имеют право считаться «протестантским духовенством»; и это утверждение было поддержано английскими юридическими чиновниками Короны в 1819 году. Мнение, выраженное этими учеными чиновниками, было принято к исполнению, и пресвитериане Верхней Канады выдвинули требования на долю резервов. Их требования были удовлетворены; после чего другие протестантские деноминации последовали их примеру и потребовали, как «протестантское духовенство», участвовать в обеспечении, сделанном для них. Частные и публичные ссоры, которые последовали между лидерами различных сект, держали страну в состоянии хронического беспокойства; в то время как алчность, проявленная исповедующими служителями религии, дала поразительный практический комментарий к доктринам, преподаваемым Основателем всех христианских верований. Были получены мнения от выдающихся юристов относительно соответствующих прав различных сект и относительно истинного значения Конституционного акта. Самые противоположные выводы были сделаны разными юристами, и стало очевидно, что никакое распределение, удовлетворительное для всех претендентов, не может быть сделано никаким трибуналом. Церковь Англии тем временем ухитрилась обеспечить большую часть добычи. Согласно отчету Законодательному собранию о землях, выделенных как церковные наделы в Верхней Канаде в течение сорока шести лет с 1787 по 1833 год, оказывается, что 22 345 акров были так выделены для духовенства Церкви Англии, 1160 акров для служителей Кирк Шотландии, 400 для римских католиков и «ни одного для какой-либо другой деноминации христиан» [43].

Однако существовал более широкий и весомый аргумент, чем все эти чисто технические доводы: аргумент, основанный на опыте и практической пользе. Каковы бы ни были намерения первоначальных авторов Конституционного акта, для всех диссентеров и даже для многих либерально настроенных мирян Англиканской церкви стало очевидно, что Церковные резервации являются проклятием для провинции — жерновом на ее шее, который тянул ее вниз, несмотря на все усилия поднять ее на поверхность. Вскоре после того, как этот факт получил всеобщее признание, возникло движение за полную отмену государственной помощи религиозным организациям. План, отстаиваемый реформаторами, заключался в продаже резерваций и направлении вырученных средств на народное образование и муниципальное благоустройство. Это движение продолжалось еще долго после периода, охваченного данной работой, и цель, к которой оно стремилось, была полностью достигнута лишь в 1854 году. Тем временем, однако, это был самый важный вопрос, стоявший перед страной, и он занимал внимание Законодательного собрания на протяжении большей части почти каждой сессии. Именно здесь конфликт между двумя палатами ощущался с наиболее пагубными последствиями. Сторонники отмены и секуляризации явно имели поддержку страны, и Собрание принимало один законопроект за другим для достижения этих целей. Их усилия полностью сводились на нет верхней палатой, которая не желала слушать подобные предложения и отклоняла столько законопроектов, касающихся этого важного предмета, сколько Собрание считало нужным направить ей на рассмотрение. Таковы были достоинства долгого и ожесточенного спора о Церковных резервациях.

Еще одним серьезным препятствием для процветания Верхней Канады было постоянное вмешательство Колониального министерства в наши внутренние дела. Законопроекты, принятые провинциальным законодательным органом для регулирования наших собственных внутренних дел, отклонялись с досадной частотой, а иногда, по-видимому, из чистого каприза. Порой безответственная исполнительная власть, не желая, чтобы их послушные слуги в верхней палате навлекали на себя народную ненависть, выступая против воли Собрания, позволяла законопроектам пройти обе палаты, а затем через свое орудие — лейтенант-губернатора — добивалась отклонения этих самых мер. Советы, следование которым не могло не нанести ущерб интересам колонии, также направлялись через Атлантику через лейтенант-губернатора, к которому они возвращались обратной почтой в виде имперских инструкций, подлежащих исполнению. Колониальный министр, кем бы он в то время ни был, мало знал и мало заботился о британских североамериканских колониях и, как правило, не утруждал себя депешами колониальным губернаторам дальше, чем поставить под ними свою подпись. Таким образом, он был бессознательным средством укрепления исполнительной тирании и в некоторой степени отчуждения лояльности колонистов.

Среди прочих недостатков, достаточно серьезных самих по себе и по своим дальнейшим последствиям, но имеющих второстепенное значение по сравнению с уже упомянутыми всепроникающими притеснениями, можно упомянуть размещение военных в колонии в качестве лейтенант-губернаторов; неравное представительство народа в Собрании; непомерно высокие жалования некоторых государственных чиновников; совмещение судебных и законодательных функций одними и теми же лицами; назначение судей, шерифов, мировых судей и других должностных лиц по усмотрению исполнительной власти, а не за примерное поведение.

Зло, связанное с передачей местного управления колониями в руки военных офицеров, не имевших опыта в конституционном правлении и не подготовленных обучением к выполнению таких обязанностей, которых от них требовали, уже было затронуто. Такие лица вполне естественно оказывались совершенно не в своей тарелке по прибытии в колонию и обращались за советами и инструкциями к членам Исполнительного совета. То, что они следовали полученным инструкциям и подчинялись суждению этих врагов общественного блага, следовало почти как само собой разумеющееся. Таким образом, сила олигархии укреплялась и расширялась, а ее члены становились все более независимыми от общественного мнения. Все, что можно привести в защиту Министерства метрополии в качестве оправдания за поручение управления нашими делами таким лицам, заключается в том, что должность лейтенант-губернатора Верхней Канады не была достаточно привлекательной, чтобы ее искали действительно способные люди. Эта должность, по крайней мере в одном случае, который будет записан далее, оставалась невостребованной.

Неравное представительство было плодотворным источником недовольства, хотя Верхняя Канада в этом отношении была не в худшем положении, чем метрополия до принятия Закона о реформе 1832 года. В течение многих лет до восстания небольшие окружные города Ниагара, Броквилл и Корнуолл пользовались привилегией посылать представителя в Собрание. Все три из них были печально известными «гнилыми местечками» — такими же гнилыми, как Гаттон, Грампаунд или Олд-Сарум — и всегда возвращали членов-тори, готовых выполнять волю исполнительной власти. Такими средствами Собрание развращалось, а избирательное право превращалось в инструмент угнетения. Некоторые жалования государственных чиновников были совершенно не соразмерны состоянию доходов, а также характеру и объему выполняемых обязанностей. Некоторые высокооплачиваемые должности были чистейшими синекурами и были созданы не для иных целей, кроме как для обеспечения полезных инструментов Администрации. Практика допущения судей к участию в заседаниях и голосованию в законодательном органе не нуждается в комментариях. Каким бы оправданием ни могло служить такое совмещение функций в самом младенчестве провинции, когда образованных людей в стране было мало, его, безусловно, не было в те дни, когда главный судья Робинсон был спикером Законодательного совета. Последствие того, что срок пребывания в должности судей и других сановников зависел от воли исполнительной власти, было таким же, как и во всех странах, где такая система была в ходу. Чиновники подбирались почти исключительно из одной политической партии и всегда следили за кивком своих надсмотрщиков, которые имели власть назначать или смещать их. Всякий раз, когда в предполагаемых интересах исполнительной власти было желательно, чтобы авторитет судов был натянут до извращения правосудия, отправление беспристрастного правосудия было делом второстепенным. Дело мистера Гурлея, не говоря уже о деле Бартемуса Фергюсона, дает достаточное представление о том, до какой степени традиции Звездной палаты возрождались в практике Верхней Канады, когда считалось желательным раздавить защитника народной свободы и равных прав.

Таковы были лишь некоторые из бремени, которое народ Верхней Канады был вынужден нести в ушедшую эпоху, когда тирания царила в провинции: когда

"the law's delay,

The insolence of office, and the spurns

That patient merit of the unworthy takes,"

были слишком частой участью тех жителей, которые осмеливались ставить под сомнение праведность существующих постановлений. Существовало еще одно невыносимое притеснение, которое было тесно связано с остальными и которое, так сказать, выросло из них или поддерживало их все: которое заключало в себе все беды, поражавшие политический организм, и которое оставило следы своего существования, сохранившиеся до настоящего времени. Это был Семейный пакт — фраза, которая у всех на устах, но значение которой, осмелюсь думать, в целом понимается лишь несовершенно. Этот предмет заслуживает отдельной главы.

ПРИМЕЧАНИЯ:

[24] Будучи несколько сомневающимся в правдивости этой часто повторяемой истории, я взял на себя труд проконсультироваться с записями в Управлении коронных земель, где я обнаружил, что мистер Рассел неоднократно делал земельные пожалования самому себе. Среди других подобных пожалований я могу упомянуть участок номер двадцать два в третьей концессии тауншипа Йорк, который был сделан 16 июля 1797 года. См. Liber A., folio 382, Провинциальное регистрационное управление. Он также предоставил различные участки земли своей сестре, мисс Элизабет Рассел, первый из которых датирован 15 декабря 1796 года. См. Liber B., folio 334. Таким образом, президент, по-видимому, начал «делать добро самому себе» и своей семье еще до того, как пробыл три месяца в должности администратора правительства. Дальнейшее расследование, несомненно, доказало бы, что он продолжал эту практику до прибытия губернатора Хантера.

[25] См. его речь по окончании первой сессии Первого парламента Верхней Канады 15 октября 1792 года.

[26] Имущественный ценз для избирателя составлял в графствах владение землями или недвижимостью годовой стоимостью сорок шиллингов стерлингов или выше, сверх всех рент и сборов; а в городах или тауншипах — владение жилым домом и участком годовой стоимостью пять фунтов стерлингов или выше, либо проживание в течение двенадцати месяцев и уплата годовой ренты по ставке десять фунтов стерлингов или выше. См. двадцатый раздел Конституционного акта.

[27] Последняя часть этого пункта не относится к Броку, который был сделан из более мужественного материала. Брок, однако, не был лейтенант-губернатором, а лишь временным администратором провинции.

[28] Отчет о делах Британской Северной Америки, английское издание в фолио, стр. 29.

[29] Конституционная история Канады, Сэмюэл Джеймс Уотсон, том I, стр. 128.

[30] Злоупотребления, указанные в настоящей главе, не ограничивались Верхней Канадой. Они существовали, с определенными местными вариациями, во всех британских североамериканских колониях и приводили к схожим результатам в каждой из них; а именно: постоянно повторяющиеся конфликты между исполнительной властью и народной ветвью законодательного органа, за которыми следовало более или менее сильное отчуждение лояльности к метрополии со стороны более радикального элемента общества. В Приморских провинциях отчуждение не было достаточно широко распространенным, чтобы проявиться в открытом восстании, хотя конфликт между олигархией и народными трибунами иногда вызывал очень тревожное состояние чувств. В Нижней Канаде, где к остальным источникам беспокойства добавился элемент расовой ненависти, конфликт достиг интенсивности, далеко превосходящей ту, что была достигнута в любой из других колоний, и оставил после себя следы, которые до сих пор не полностью изгладились.

[31] Статистический отчет, том II, стр. 296.

[32] Canadiana, У. Б. Уэллс, стр. 103.

[33] Там же.

[34] Там же, стр. 104.

[35] Эти пожалования по пять тысяч акров членам Исполнительного совета были прямым нарушением инструкций, разработанных правительством метрополии для регулирования предоставления земель в Верхней Канаде. Они продолжали делаться до 1807 года, когда были прекращены категорическим приказом Колониального секретаря. Известен один случай, когда резервация была запрошена и сделана от имени ребенка члена Законодательного совета, хотя ребенку не было и трех дней от роду. См. показания Джона Раденхерста, главного клерка в офисе Генерального инспектора, в Приложении B к Отчету лорда Дарема о делах Британской Северной Америки.

[36] Большинство этих фактов, касающихся предоставления государственных земель, можно получить из архивов Управления коронных земель в Торонто, а также из газет и официальных отчетов того периода. Их также можно найти, вместе с огромным накоплением других важных фактов, относящихся к той же теме, в Отчете Чарльза Буллера о государственных землях и эмиграции, составляющем Приложение B к Отчету лорда Дарема о делах Британской Северной Америки.

[37] Canadiana, стр. 130.

[38] Примерно в 1796 году исполнительная власть предложила предоставлять целые тауншипы лицам, которые обязуются заселить их определенным количеством колонистов в течение указанного времени. Количество необходимых колонистов было сделано пропорциональным размеру территории, подлежащей заселению. Этим предложением воспользовались десять разных лиц. Пожалования фактически не были сделаны, но соответствующие тауншипы были распределены в официальных книгах между различными заинтересованными лицами. Поверив обещанию исполнительной власти, несколько из десяти правопреемников приступили к выполнению наложенных условий. Среди них был мистер Уильям Берци, который, получив назначение на тауншип Маркхэм, понес большие расходы, привозя ряд немецких семей, которых он поселил в соответствии с условиями предполагаемого пожалования. После того как он потратил сумму денег, оцениваемую по-разному от двадцати до тридцати тысяч фунтов стерлингов, исполнительная власть хладнокровно объявила, что они решили отказаться от системы тауншипов и что они даже не намерены выполнять пожалования тем, кто выполнил условия. Компенсацией, предложенной за это беспрецедентное нарушение веры, было пожалование по двенадцать сотен акров каждому правопреемнику. Девять из заинтересованных лиц согласились на эти условия, но мистер Берци отказался принять столь неадекватное вознаграждение и остался на всю оставшуюся жизнь разоренным человеком. Он отряхнул прах Верхней Канады со своих ног и поселился в Монреале, откуда впоследствии отправился в Нью-Йорк, где и умер в 1813 году.

[39] См. Приложение B к Отчету лорда Дарема, издание в фолио, стр. 99. Мистер Чарльз Рэнкин, заместитель инспектора в Западном округе, в своих показаниях перед Комиссией (там же, стр. 120, 121) говорит: «Система предоставления крупных пожалований лицам, которые не имели намерения их заселять, способствовала замедлению процветания колонии, разделяя реальных поселенцев и делая для них гораздо более трудным, а в некоторых случаях и невозможным, строительство необходимых дорог. Это также сделало рынки более отдаленными и более ненадежными. В такой степени эти трудности ощущались, что привели к оставлению поселений, которые были сформированы. Я могу упомянуть в качестве примера тауншип Рама, где после трехлетних попыток поселенцы были вынуждены оставить свои улучшения. Следует отметить, что поселенцы в данном случае не были того класса, который приспособлен к преодолению лишений дикой природы, будучи офицерами на половинном жалованье. В тауншипе Сент-Винсент почти все самые ценные поселенцы покинули свои фермы по той же причине, так как тауншипы Ноттавасага и Коллингвуд, вся земля в которых была пожалована и которые почти полностью не заселены (Коллингвуд, я полагаю, имеет только одного поселенца), находились между ними и заселенным тауншипом, делая сообщение невозможным. Было множество случаев, когда, хотя поселение не было полностью оставлено, самые ценные поселенцы после тщетной борьбы в течение нескольких лет с трудностями, которые я описал, покидали свои фермы». Этот свидетель далее заявляет о своей уверенности, что девять десятых земель в Западном округе все еще — в 1838 году — находились в состоянии дикой природы.

[40] См. его Отчет, passim; также см. часть Приложения B, относящуюся к Верхней Канаде.

[41] См. Специальный отчет мистера Р. Дэвиса Хэнсона, помощника комиссара по коронным землям и эмиграции, составляющий начало Приложения A к Отчету лорда Дарема о делах Британской Северной Америки.

[42] Я использую это слово за неимением лучшего, хотя оно не совсем точно применимо к Верхней Канаде, где не было четко предписанных стандартов религиозной веры, от которых сторонники епископальной церкви могли бы, как говорят, отделиться. Слово «нонконформист» является нежелательным по схожей причине.

[43] См. Отчет Комитета по седьмому притеснению, стр. 164.

[44] Ранее, стр. 51.

ГЛАВА III.

СЕМЕЙНЫЙ ПАКТ.

Top

Какова была природа и происхождение этой могущественной организации — этой неформально созданной лиги, название которой было знакомо ушам жителей Верхней Канады на протяжении всего или почти всего нынешнего столетия; которая упоминается почти во всех книгах, касающихся политической и социальной жизни этой провинции до Союза 1841 года; которая в течение сорока лет регулировала государственную политику колонии и правила железной рукой свободами жителей?

Сразу после ратификации Парижского договора в 1763 году, по которому Канада была уступлена Францией Великобритании, британскому правительству стало необходимо назначить значительное число чиновников для заполнения государственных должностей в уступленной стране. Политика завоевателей не предполагала оставления большой власти в руках побежденных. Введение английского языка и законов, кроме того, было практической дисквалификацией для большинства коренных жителей колонии, и новые чиновники почти все были присланы из Англии. Некоторые из главных лиц среди них были людьми честными и умными. Другие, хотя и обладали полной долей ума, имели лишь долю младшего брата в другом товаре. Подчиненные, вообще говоря, имели лишь скудное количество того и другого. Они по большей части назначались по рекомендации различных сторонников правительства того времени, которые таким образом могли обеспечить ряд своих нуждающихся родственников и иждивенцев — дело, имевшее в их глазах гораздо большее значение, чем надлежащее управление делами отдаленной и недавно приобретенной колонии. Таким образом, Завоевание оказалось благом для многих раболепных прихлебателей государственных мужей в Великобритании, и десятки беспризорников и бродяг британской аристократии начали обращать свои взоры к Канаде как к возможному ресурсу в последней чрезвычайной ситуации. Говорили, что это холодная и неуютная земля, но она была, безусловно, предпочтительнее Флитской тюрьмы или Маршалси, с альтернативой голодной смерти или зачисления в армию. Многие из этих сутенеров и пособников прихотям или страстям тех, кто занимал высокое положение, нашли свой путь в Квебек и Монреаль и были обеспечены за государственный счет, будучи установленными на места с большим или меньшим доходом. [45]

Когда Верхняя Канада была выделена в отдельную провинцию в 1791 году, поле деятельности значительно расширилось. Действительно, Верхняя провинция вскоре стала рассматриваться с особым благоволением претендентами на должности, так как она была во всех отношениях английской колонией; тогда как Нижняя Канада, несмотря на все попытки англизировать ее, оставалась гораздо более французской, чем английской. Нижняя Канада, действительно, оставалась в некоторых отношениях более французской, чем любая другая часть мира, не исключая даже самой Франции, ибо в той стране Великая революция смела многие отжившие институты, которые все еще сохранялись во всей своей дряхлости среди французов Нового Света. Теперь французские канадцы, хотя большинство путей к власти и должностям были для них закрыты, составляли подавляющее большинство населения. Они не питали симпатии к британским колонистам и отказывались брататься с ними. Последние могли терпеть эту изоляцию, так как их утешала добыча от должностей, но их жизнь была гораздо менее приятной, чем она была бы в колонии, где не было известно таких тревожных элементов. Верхняя Канада была именно такой колонией. Ни одна часть Британии не была более британской по духу. Ни в одной части мира экспатриированный англичанин не нашел бы себя в большей гармонии со своим окружением, с чисто патриотической точки зрения. Что же удивительного, что Верхняя Канада рассматривалась ищущими места эмигрантами из Англии с тоскливыми глазами? Что удивительного, что назначение на государственную должность в Верхней Канаде должно было рассматриваться такими лицами как нечто весьма желанное? Такие претенденты рассматривались с малым благоволением губернатором Симко. Его великой целью было успешно запустить провинцию на ее пути и заложить основы хорошего правления. Он привез с собой свой собственный штат, выбранный им самим с единственной целью — их пригодности для должностей, которые они должны были заполнить. В его дни было мало или совсем не было фаворитизма при государственных назначениях, и мало, если вообще что-то, в чем можно было упрекнуть поведение администрации. Его уход с должности почти сразу сопровождался ослаблением дисциплины и распущенностью в управлении государственными делами. С течением лет провинция стала прибежищем многочисленных искателей должностей из-за моря — офицеров на половинном жалованье и отпрысков хороших английских, шотландских и ирландских семей, которые стремились улучшить свое состояние путем экспатриации. Поскольку они, вообще говоря, были людьми некоторого образования и манер более утонченных, чем обычно встречались среди колонистов, они естественно ассимилировались и тянулись друг к другу. Они также объединились в некоторой степени с несколькими семьями лоялистов Объединенной империи с исключительными претензиями, в чьих жилах кровь, как предполагалось, обладала исключительно лазурным оттенком. Несколько лиц, которые быстро нажили богатство торговлей и спекуляцией и которые тем самым приобрели влияние в обществе, также были допущены. В невообразимо короткий промежуток времени этот союз нескольких влиятельных клик привел к важным результатам. Они приобрели силу и влияние, которые в тогдашнем примитивном состоянии колонии сметали все на своем пути. Они втерлись во все более важные должности, направляли советы представителя Суверена и, одним словом, стали силой за Троном. В ранние годы своего господства они организовали свои силы с большим тактом и суждением и не развивали свои планы, пока они не были тщательно созреты. Можно сказать, что они практически поглотили Исполнительный и Законодательный советы, так как эти органы состояли исключительно из лиц, либо выбранных из их числа, либо полностью подчиненных их влиянию. Ни один человек, каковы бы ни были его способности, не мог надеяться на успех в какой-либо профессии или занятии в Верхней Канаде, если он осмеливался объявить себя в оппозиции к ним. Несколько человек предприняли попытку и потерпели самое позорное поражение.

Таков был Семейный пакт. «Долгое время», — говорит лорд Дарем [46], пишущий в 1838 году, — «этот корпус людей, получая время от времени пополнения в своих рядах, обладал почти всеми высшими государственными должностями, посредством которых и своего влияния в Исполнительном совете он владел всеми полномочиями правительства; он поддерживал влияние в законодательном органе посредством своего преобладания в Законодательном совете; и он распоряжался большим количеством мелких постов, которые находятся под патронажем правительства по всей провинции. Говорят, что сменявшие друг друга губернаторы, по мере того как приходила их очередь, либо молча подчинялись его влиянию, либо после короткой и тщетной борьбы уступали этой хорошо организованной партии ведение дел. Судейская скамья, магистратура, высокие должности Епископальной церкви и значительная часть юридической профессии заполнены сторонниками этой партии: путем пожалования или покупки они приобрели почти все пустоши провинции; они всемогущи в чартерных банках и до недавнего времени делили между собой почти исключительно все должности доверия и прибыли».

Влияния, которые породили Семейный пакт, не ограничивались Верхней Канадой. В Нижней провинции, а также в Новой Шотландии и Нью-Брансуике схожие причины привели к схожим результатам, и термин «Семейный пакт» в то или иное время был знакомым во всех британских североамериканских колониях. Но ни в одной из них организация не достигла такой полноты власти, как в этой провинции, и ни в одной из них она не держала скипетр власти с таким полным безразличием к принципам добра и зла. Его название — довольно неопределенная, но не лишенная меткости характеристика. Лорд Дарем ссылается на термин «Семейный пакт» как на не более подходящий, чем обычно бывают партийные обозначения; «поскольку», — пишет он, — «в действительности существует очень мало семейных связей между лицами, таким образом объединенными [47]». «Много» — это оговорка, но если бы его светлость счел нужным подробно изучить отношения, существующие между членами этого органа, он обнаружил бы, что между ними было немало межбрачных союзов и что денежные интересы, которые связывали их вместе, были скреплены самыми мощными из социальных уз [48]. Обозначение «Семейный пакт», однако, не было обязано своим происхождением какому-либо объединению североамериканских колонистов, а было заимствовано из дипломатической истории Европы. По договору, подписанному в Париже 15 августа 1761 года представителями от имени Франции и Испании, договаривающиеся стороны согласились гарантировать территории друг друга, предоставлять взаимную помощь на море и на суше и считать врага одного врагом обоих. Этот договор, будучи заключенным между двумя ветвями Дома Бурбонов, известен истории как Договор о Семейном пакте, и это название было принято в Канадах, а также в Приморских провинциях для обозначения объединения, которое пользовалось монополией на власть и должности в обществе и среди членов которого, казалось, существовало полное, если и не выраженное, понимание того, что они должны выступать единым фронтом против любых лиц, которые могли попытаться уменьшить или уничтожить их влияние.

Члены Семейного пакта, за очень немногими исключениями, были членами Церкви Англии, которую, благодаря вышеупомянутым положениям в Конституционном акте, они рассматривали как государственную церковь Верхней Канады, установленную законом и имеющую право на особое почитание жителей. Они считали всех лиц членами Церкви Англии, которые не были фактическими членами какого-либо другого религиозного органа, и при перечислении людей для статистических целей они иногда даже заходили так далеко, что включали младенцев диссентеров как епископалов. Они стремились защитить предполагаемое установление государственной церкви в Канаде аргументами, которые удивительно слышать, что люди образования и интеллекта когда-либо опускались до использования. «В каждой христианской стране должна быть установленная религия», — сказал доктор Страчан в своих показаниях перед Специальным комитетом по притеснениям в 1835 году, — «иначе это не христианская, а неверная страна» [49]. Согласно их теории, одной из главных целей правительства Верхней Канады было распространение религиозной истины, как она изложена в доктринах Церкви Англии. Правда, аргументы по этому вопросу тогда понимались не так хорошо, как сейчас. Небольшой том мистера Гладстона о «Государстве в его отношениях с Церковью» и ответ Маколея на него в Edinburgh Review тогда еще не были опубликованы. Но некоторые из самых убедительных аргументов, приведенных Маколеем, были стары, как сам мир; и даже мистер Гладстон во всей своей юношеской экспансивности не решился занять столь нелепую позицию, какую заняли сторонники государственной церкви в этой провинции. Их фанатизм и нетерпимость были совершенно не в духе времен, в которые они жили, и были лучше приспособлены к дням архиепископа Лода или сэра Роберта Филмера. О той небесной любви, которая долготерпит и милосердствует; которая не превозносится и не гордится; которая не ищет своего и не раздражается; которая не мыслит зла; которая не радуется неправде, а сорадуется истине; которая все покрывает, всему верит, всего надеется, все переносит — о духе, который побуждает к такому состоянию ума, мы находим мало следов в жизнях и писаниях сторонников государственной церкви в Верхней Канаде в те дни. Мы находим, напротив, много недоброжелательности, много самохвальства, много эгоистичного тщеславия, много стремления не только к своему, но и к тому, что по праву принадлежало их соседям. Чемпионы церковной монополии легко раздражались и думали и говорили всякое зло о тех, кто отличался от них в вопросе распределения Церковных резерваций. Римский католицизм они созерцали с определенной долей терпимости, так как римско-католическая иерархия оказывала правительству неизменную поддержку в обмен на свободу и привилегии, которыми они пользовались. Но их терпимость не была достаточно широкой, чтобы охватить любую другую форму религиозной веры. Диссенство во всех его многообразных фазах они рассматривали со смешанным отвращением и презрением — как вещь, которой должны избегать и которую должны табуировать все благомыслящие люди. Диссентские служители религии рассматривались как «низкие люди», которых не было грехом преследовать и, если возможно, изгнать из страны. Сравнительно немногим из последних было разрешено совершать бракосочетания в течение первых сорока лет истории провинции. Статутом 38 Георга III, глава 4, принятым в 1798 году, привилегия делать это была предоставлена служителям «Церкви Шотландии, или лютеранам, или кальвинистам»; но она была окружена громоздкими ограничениями, которые, должно быть, ощущались как унизительные и ненужные. Ни одно лицо не должно было считаться служителем по Акту, пока он не предстал перед мировыми судьями на квартальных сессиях и не представил удовлетворительные верительные грамоты о своем рукоположении. Он также был обязан принести присягу на верность. Даже после выполнения всех формальностей его функции ограничивались случаями, когда одна или обе стороны, подлежащие соединению, принадлежали к его собственному религиозному обществу. Служителям других деноминаций, включая тех, кто принадлежал к методистскому корпусу, который был самым многочисленным религиозным сообществом в провинции, не разрешалась привилегия совершения брачных обрядов до 1831 года. Позорная дисквалификация была снята статутом 11 Георга IV, глава 36, который был принят в 1830 году, но не получил королевского согласия до следующего года. Подобная мера неоднократно принималась Собранием на прошлых сессиях, но столько же раз отвергалась верхней палатой. Прежде чем закон был окончательно и справедливо урегулирован, как упомянуто выше, несколько служителей религии были судимы и изгнаны из провинции за то, что осмелились совершить бракосочетание без законных полномочий. Говорят, что в одном случае, когда служитель судился по обвинению такого рода, обвиняемый протестовал против своего приговора, утверждая, что главный судья, который председательствовал на суде, сам санкционировал выполнение церемонии. Главный судья, будучи призванным сойти с судейского кресла и дать показания по этому факту, отказался сделать это; но впоследствии он добился помилования для заключенного [50].

Пакт всегда содержал в своих рядах несколько человек с более чем средними способностями. Некоторые из них, несомненно, верили, что курс, проводимый их организацией, был на пользу колонии, хотя, рассуждая в свете нынешних знаний, трудно понять, как люди даже умеренной проницательности и суждения могли прийти к такому выводу. Однако было неизбежно, что лица с такими узкими и ограниченными взглядами — лица, для которых «я» и «нажива» были пружинами жизни — должны были деградировать, как умственно, так и морально. Лица, составляющие второе поколение, были, за очень немногими исключениями, поразительными иллюстрациями доктрины происхождения человека. Их отцы были людьми энергии и силы характера. Они сами были — заимствуя фразу из актерской драмы — просто «ходячими джентльменами» колонии. Отцы создали смелую и решительную политику и от начала до конца преследовали ее с последовательной энергией. У сыновей не было ни мозгов, чтобы задумать, ни рассудительности, чтобы осуществить замыслы других. Отцы были лицами, которых простолюдины могли уважать. Сыновья были лицами, которых невозможно было не презирать. Поистине, более превосходно заурядная и презренная раса человеческих существ редко виделась на земле, чем четыре пятых второго поколения этой бастардовой аристократии Верхней Канады. Она не имела сходства ни с какой другой аристократией, о которой история сохранила хоть какую-то запись. Старые римские простолюдины, хотя они стонали под железной пятой тирании, все до единого осознавали тайную гордость своими имперскими угнетателями. Ибо римская аристократия была аристократией природы. Римские патриции заставляли иностранных правителей съеживаться и дрожать при имени Рима. Их триумфы были триумфами нации. Гай из Кориол, Фурий Камилл, Тит Капитолин — это были имена, одно произнесение которых волновало римскую кровь, как звук трубы. В течение многих долгих лет после того, как один надменный диктатор спал свой последний сон под стенами Пренесте, и после того, как другой совершил свой последний прыжок под желтый Тибр или с Тарпейской скалы, их подвиги давали темы для рассказов и песен у римских костров. Эти могущественные представители господствующего класса проявляли мало сочувствия к плебеям, на которых они смотрели с высоты и по отношению к которым они всегда держались с высокомерием и презрением. Но их гордость была чем-то, что могли терпеть римляне любой степени, ибо они достигли многой славы для римского имени. По словам того, кто интерпретировал чувства тех времен с редким изяществом, Рим мог терпеть гордость того, кем сама гордилась. Старая французская знать, опять же, не была лишена искупающих качеств. Их мучительное ярмо не несли бы из царствования в царствование и на протяжении столетий, даже такие, казалось бы, примиримые люди, которые составляли основную массу французского населения в дореволюционный период, если бы они все были как злой Сент-Эвремонд из трагической истории мистера Диккенса. Как класс, они обладали тонким французским изяществом, которое делало их самые тяжкие требования менее трудными для перенесения, чем требования их восточных соседей. Они были безошибочной haute noblesse, всегда утонченной и достойной. Некоторые из них, как Филипп Эгалите, имели хитрость, когда наступало время испытаний, согнуться перед народным штормом и даже притвориться рвением к гражданству. Сравнительно немногие из них были одновременно blasé и безмозглыми. Можно сомневаться, если хоть один из них сочетал — как это делали многие из рядовых второго поколения Семейного пакта Верхней Канады — претензии аристократа с чувствами мужлана и интеллектуальным развитием ребенка. Еще далее. Чувство почитания, с которым английские простолюдины веками относились к Палате лордов, понять довольно легко. Это чувство, кажется, быстро проходит, если, конечно, оно уже не ушло. Но оно не продержалось бы со времен Плантагенетов до времен королевы Виктории, если бы не имело под собой какого-то существенного основания. Палата лордов всегда содержала ряд людей высокой честности и способностей. Взятая в целом, это, вероятно, самое справедливое и интеллектуальное аристократическое собрание, которое когда-либо видел мир. Это может быть не очень высокая похвала, но она, по крайней мере, может быть принята за то, чего она стоит. Ее отдельные члены редко приближаются достаточно близко к низшему слою простолюдинов, чтобы позволить последним обнаружить их слабости. Их богатство, престиж и социальное положение дают им огромное влияние, в то время как в то же время их законодательные полномочия сдерживаются прямыми представителями народа. Большинство этих условий были прямо противоположны в Верхней Канаде, где члены господствующей фракции были приведены в самые тесные отношения с народом в целом, настолько, что их многие недостатки не могли быть скрыты. Такое богатство, как у них было, они слишком часто, как было известно, получили за счет остальной части общества. Нижняя палата не составляла на них эффективного сдерживания, ибо они либо умудрялись вернуть достаточное количество своих инструментов, чтобы контролировать голосование в этом органе, либо они делали операции Собрания бесполезными посредством своего влияния в Законодательном совете. У них не было никакой изящной обходительности нижнеканадских сеньоров. Они также не могли похвастаться превосходством, полученным от либерального образования. Многие из них — включая даже некоторых из тех, кто занимал высокие государственные должности — были настолько неграмотны, что не могли написать простое деловое письмо, не совершая ошибок в орфографии, которых любой, кроме Артемуса Уорда или Джемса де ла Плюша, мог бы вполне стыдиться.

Почти все ведущие духи этой странно подобранной олигархии были либо богаты, либо на прямом пути к богатству. Будучи комфортно обеспеченными за государственный счет в виде жирных должностей или диких земель, или и того, и другого, они принимали напыщенный вид и подражали, как умели, манерам и обычаям высших классов в Великобритании. Они строили свои жилища в подражание старомодным английским усадьбам, с множеством крыльев и фронтонов, и с широкими входными залами, которые в чрезвычайной ситуации могли бы послужить целям приемных залов. Они обедали долго и поздно, и с большой помпой и церемониалом старого мира. Они выезжали в каретах, украшенных геральдическими знаками, и в сопровождении широкоплечих лакеев в семейной ливрее. Некоторые социальные обычаи ранней георгианской эры, давно отжившие и изношенные в Англии, процветали в социальной жизни Маленького Йорка вплоть до периода, который помнят многие люди, все еще живущие. Аристократическая клика, которая сохраняла эти обычаи, была в высшей степени жесткой и исключительной. Ни один аутсайдер не допускался в очарованный круг, если он не приходил должным образом отмеченным и аккредитованным. Попытка пересадить обычаи старого и развитого состояния общества на примитивные улицы и переулки таких мест, как Йорк, Кингстон и Вудсток, была на время более успешной, чем можно было предположить. Те из семей, которые родились для этого, переносили эти обычаи с изрядным изяществом. Они привезли свои традиции с собой через Атлантику, и хотя такие традиции не были хорошо приспособлены к гению молодой и редко заселенной колонии, они, по крайней мере, поддерживались с некоторым уважением к источникам, откуда они были получены. С претендентами, которые составляли часть клики и которые были допущены в нее по особым политическим причинам, попытка копировать привычки своих социальных начальников была, вообще говоря, менее удовлетворительной. Существовал, по правде говоря, внутренний социальный круг, в который последних никогда не приглашали вступить. Они, однако, пользовались всеми политическими и денежными преимуществами, вытекающими из их связи, и их было нелегко отличить аутсайдерам от самой головы и фронта организации.

Настолько о богатых членах правящей фракции. Но было немало таких, которые не только не были богаты, но и находились в положительно нищенских обстоятельствах. Это, по большей части, были члены семей из старой страны, которые отправили их в Канаду с единственной целью — избавиться от них. Другие были офицерами на половинном жалованье, которые потратили все свои состояния на поселение на земле, после чего они обнаружили, что не могут заработать на жизнь, и затем продали свою собственность за столько — или за столько мало — сколько им удавалось получить. Последние, после того как избавились от своих земель, обычно отправлялись в города, и большинство из них рано или поздно находили свой путь в провинциальную столицу. Там они становились послушными рабами тех, кто был у власти, и добывали себе ненадежное существование, делая себя полезными различными способами. Исполнительная власть всегда могла найти определенное количество работы для таких лиц, хотя, если нужно сказать правду, предложение часто было больше спроса. Кодекс социальной этики, принятый среди этого класса, был таким, какого можно было ожидать от лиц, которые были воспитаны рассматривать себя как объекты особого провидения судьбы. Они смотрели на ручной труд как на унизительный. Любой человек, каковы бы ни были его способности, который зарабатывал на жизнь в поте лица своего или даже честной торговлей, считался не подходящей компанией для выводка паразитов, которые висели на пятках Пакта и которые, тем не менее, не стеснялись выполнять задачи, от которых средний разносчик овощей содрогнулся бы с отвращением. Их работодатели иногда допускали их к своим столам и даже до некоторой степени социальной близости. Чаще они дарили им свою поношенную одежду, новые платья для их жен на Рождество или — когда дела были на удивительно низком уровне — центнер муки или полбочонка соленой свинины. Тем не менее, получатели этих одолжений гордились своим хорошим происхождением и высокими связями и чувствовали бы себя оскорбленными, если бы кто-то осмелился намекнуть, что они должны посещать на равных условиях бакалейщика или мясника на соседней улице.

Читатель теперь имеет перед собой достаточный массив фактов, чтобы позволить ему сформировать довольно точное представление о состоянии социальной жизни в Верхней Канаде во времена до восстания. Было само собой разумеющимся, что такая монополия на власть, какой обладала и которую осуществляла правящая фракция, должна была вызвать зависть и оппозицию со стороны тех, кто не наслаждался ее улыбками и не делил ее добычу. Громкий ропот начал раздаваться против задержек и пристрастности в департаменте предоставления земель и против коррумпированного способа, которым велись государственные дела провинции в целом. До конца режима губернатора Хантера этот ропот стал достаточно громким, чтобы вызвать немалое беспокойство у некоторых чиновников, у которых было больше всего причин бояться дознания и расследования. Злоупотребления были больше в одних отраслях службы, чем в других, но хищения преобладали в большей или меньшей степени почти везде. Индейский департамент был печально известен коррупцией своих чиновников. Сумма в шестьдесят тысяч фунтов стерлингов ежегодно выделялась имперским правительством для распределения между различными племенами и для оплаты агентов и переводчиков. Распределение среди индейцев главным образом принимало форму товаров, которые имели особое очарование для ума благородного дикаря — такие товары, например, как мушкеты, порох, пули, ножи, томагавки, топоры, одеяла, блестки, карманные зеркала и — последнее, но отнюдь не менее важное — «огненная вода». Возможности, которые этот грант предоставлял для хищений и грабежей, были слишком заманчивы, чтобы им противостоять. Агенты и их подчиненные, от высших до низших, были обязаны своими должностями своей раболепности и полезности тем, кто был у власти. До тех пор, пока они оказывались полезными и послушными своим хозяевам, не было большой вероятности того, что их призовут к серьезному ответу за любые беззакония, которые они могли совершить по отношению к могавкам или сенека, онейда или миссиссога. Как следствие, индейцы были ограблены, и правительство было ограблено; и грабители, чувствуя себя в безопасности под защитой своих начальников, вели свой гнусный трафик безнаказанно [51]. Существовали столь же предосудительные, но менее печально известные злоупотребления властью в других отраслях службы. Вероятно, ни одно из десяти из них никогда не выходило на свет, но время от времени случались неловкие разоблачения, которые невозможно было подавить. Все эти вещи вместе породили широко распространенное отсутствие доверия к официальной клике. Отсутствие доверия, не без веских причин, распространялось даже на администраторов закона. Судьи, как уже упоминалось, занимали должности по воле исполнительной власти и, по крайней мере в некоторых случаях, были бесстыдно раболепны и коррумпированы. Это приводило к тому, что их диктаты игнорировались твердыми присяжными, которые меньше заботились о букве закона, чем о его духе. Мистер Джон Миллс Джексон в своем «Взгляде на политическую ситуацию провинции Верхняя Канада», опубликованном в 1809 году, говорит о случае, когда народ стал шумным и сломал публичные колодки в присутствии главного судьи [52]. Общественное недоверие к администраторам закона, по-видимому, не ограничивалось судьями высших судов. Оно распространялось на сельских мировых судей, некоторые из которых превращали свои должности в товар таким образом, что это вызвало бы восхищение самого Фальстафа. «Лавочники», — пишет мистер Джексон, — «являются мировыми судьями. У них есть средства вымогательства и власть принуждения к платежам. Они сначала преступники, затем судьи; и апелляционный суд, кажется, построен так, чтобы предотвратить вступление в силу честного вердикта. Практика суда несправедлива, репрессивна и подвержена влиянию. Любимые адвокаты были сделаны заместителями клерков мира, так что процесс мог быть введен и судебные приказы получены самым пристрастным образом. Королевскому юристу разрешается почти семь фунтов стерлингов за каждое уголовное преследование! стимул прислушиваться к пустяковым жалобам и предпочитать легкомысленные обвинительные акты, когда, если власть была удовлетворена, а независимость преследовалась, это было достаточным оправданием для раздутого счета непредвиденных расходов». Автор этой язвительной филиппики против мелкого угнетения продолжает рассказывать случай, когда был подан иск против мирового судьи, который применил свою власть незаконным и репрессивным образом. Вердикт был получен против него на сто фунтов. Было подано заявление в Суд королевской скамьи об отмене вердикта, которое было отклонено; после чего клерку суда, в котором было получено решение, было приказано королевским юристом не выдавать исполнительный лист. Клерк знал лучше, чем ослушаться приказа из такого источника, и истец, соответственно, ничего не получил по своему вердикту. Неправедный судья избежал наказания за свои злодеяния и создал своего рода постоянный прецедент для судейского беззакония. Другие столь же вопиющие извращения правосудия записаны тем же авторитетом. Незаконное и неоправданное взыскание было выдано по иску Короны против одного из гражданских офицеров. Оно длилось годами; однако офицер не осмеливался сопротивляться угнетению, обращаясь за правосудием. «Когда [взыскание] было так же властно снято, как и произвольно наложено», — пишет мистер Джексон, — «шериф не осмеливался требовать плату, потраченную на удержание владения по приказу, или печатник подавать в суд за деньги, проголосованные ему Палатой собрания за печать их журналов. Инспекторы не могли получить деньги, которые они фактически потратили на государственной службе, а народ не мог найти возмещения за вымогаемые сборы. Поэтому, когда не было ни содержания, ни тени закона или правосудия, но воля власти была правилом решения, общественный разум был взволнован до крайности, и всеобщая тьма охватила провинцию».

Недовольство, порожденное официальной тиранией, было, однако, почти бессильно против злоумышленников, которые настолько прочно укрепились на своих местах, что казалось, будто ничто не может их пошатнуть. Многие из них, осознавая свое неправомерное поведение, несомненно, испытывали тайные опасения всякий раз, когда происходил какой-либо особенно значимый всплеск народного недовольства. Но в течение многих лет они были способны сохранять единый и наглый фронт и подавлять любого, кто осмеливался хотя бы пошевелить пальцем против них. На предыдущей странице было намекнуто, что Роберт Гурлей был не первой жертвой исполнительной тирании. Первой заметной жертвой, о которой сохранились сведения, был г-н Роберт Торп, английский барристер, обладавший большими знаниями и проницательностью, который в 1805 году был назначен младшим судьей Суда королевской скамьи Верхней Канады. До своего прибытия в эту страну г-н Торп никогда не отличался какими-либо особо либеральными взглядами, но он был человеком просвещенного ума, движимым честным желанием исполнять свой долг. Ему не потребовалось много времени, чтобы понять, что отправление правосудия в этой провинции — не более чем пустая насмешка. Он решил сделать все, что в силах одного человека, чтобы восстановить общественное доверие к судейской коллегии, и его суд вскоре стал популярным форумом для честных истцов, ибо всем было очевидно, что он держит весы правосудия беспристрастно и его нельзя ни подкупить, ни запугать, чтобы он исказил закон. Не прошло и года с момента его прибытия в страну, как его повсюду знали как честного судью и своего рода защитника народных прав. Большое жюри присяжных доверилось ему и изложило перед ним свои жалобы. По возвращении из выездной сессии он представил их властям в Йорке; этого действия было вполне достаточно, чтобы навлечь на его голову оппозицию фракции, которая процветала именно благодаря этим жалобам. Все влияние Семейного пакта ополчилось против него в смертельной вражде. Фрэнсис Гор прибыл на должность лейтенант-губернатора летом 1806 года. Члены совета сообщили ему, что судья Торп — опасная и революционная личность. Было несомненно, что прошедший год ознаменовался явной склонностью народа отстаивать свои права против невыносимых поборов угнетателей и что дух оппозиции нарастал по всей стране. Губернатор Гор и его советники перевернули индуктивный процесс и приписали народное недовольство влиянию нового судьи. Это кажущееся убеждение с их стороны было подкреплено некоторыми замечаниями самого судьи Торпа, сделанными в ответ на обращение Большого жюри присяжных округа Лондон. «Искусство управления, — сказал он, — это сложная наука. Знание не является инстинктивным, а времена вдохновения прошли. Поэтому, когда в администрации не было ни таланта, ни образования, ни осведомленности, ни даже манер, ожидать можно было немногого, а произведено не было ничего». Здесь явно имеется в виду режим губернатора Хантера и коммодора Гранта; и подразумевается, что при недавно прибывшем губернаторе следует надеяться на лучшее. «Но, — продолжил судья, — существует предельная точка упадка, как и точка подъема, откуда все человеческие дела естественным образом движутся вперед или назад. Поэтому, соразмерно вашему упадку, мы можем ожидать, что ваш прогресс в процветании будет продвигаться с ускоренной скоростью». В ходе своего выступления он также обрушился с критикой на Закон об иностранцах 1804 года. Когда по окончании выездной сессии он прибыл в Йорк, он представил новому лейтенант-губернатору различные сводки жалоб, которые были ему доверены. Г-н Гор и его советники приняли их крайне недоброжелательно. Жалобы из округа Лондон были изложены с большой энергией и ясностью, и, поскольку они были напечатаны, их нельзя было подавить или полностью проигнорировать. Была предпринята попытка показать, что список жалоб был представлен присяжными не потому, что действительно было на что жаловаться, а потому, что сам судья Торп подстрекал их к таким действиям. Поскольку это обвинение было выдвинуто открыто, г-н Торп в качестве судьи Королевской скамьи инициировал разбирательство по делу о scandalum magnatum (оскорблении знатных лиц). Однако его коллеги-судьи, некоторые из которых были членами Исполнительного совета, а все они находились под сильным влиянием с этой стороны, постановили, что разбирательство не может быть продолжено, и оно, соответственно, было прекращено. Была также предпринята попытка сначала запугать, а затем подкупить Большое жюри присяжных. Из канцелярии лейтенант-губернатора им было направлено письмо с просьбой более конкретно изложить основания их жалоб. Получатели ответили, подготовив и направив еще более сильное обоснование, чем прежде. Затем искусной рукой было составлено отречение, которое было представлено каждому члену жюри, причем одновременно в качестве стимула к подписанию предлагалось вознаграждение. Однако присяжные не были готовы таким образом разменивать свои свободы, и попытка полностью провалилась. Пока исполнительная власть размышляла, как наиболее эффективно нанести удар по судье Торпу, в одном из избирательных округов округа Хоум открылась вакансия. В те времена, как уже было замечено, судейская должность не являлась препятствием для политической жизни, и делегация посетила г-на Торпа с адресом, подписанным множеством лиц, с просьбой стать их представителем. Он ответил, что не станет партийным деятелем, но если его изберут в парламент, он не замедлит исполнить свой долг. Как только стало известно, что «радикальный судья», как его называли, является кандидатом в Ассамблею, ведущие деятели Пакта активизировались, чтобы победить его. Это было вполне естественно. То, что они использовали против него все средства, которые могла подсказать их изобретательность — среди прочего, подкуп, очернение и преднамеренную клевету, — это также было естественно, если принять во внимание время и действующих лиц. «Каждый рычаг, доступный власти, — пишет г-н Джексон, — был использован с целью сорвать волю народа в этом случае. Все интересы должны были уступить в пользу кандидата, наиболее вероятного для победы над г-ном Торпом. Любой человек, находящийся на службе, в ожидании должности или имеющий право на землю, был удовлетворен, обнадежен или запуган; мировые судьи назначались и смещались, как того требовали цели предвыборной борьбы; выдавались гранты; сборы отменялись или обещались к оплате теми, кто занимал высокие посты. Даже прислугу подкупали должностями, землей и деньгами, чтобы очернить и обвинить, с помощью прямой лжи, самых честных, полезных и уважаемых людей в провинции». На этот раз общественное мнение оказалось сильнее влияния Семейного пакта. Судья Торп был избран, и от его парламентской карьеры ожидали многого. Но триумф свободы был недолгим. Пакт был слишком силен, чтобы народ мог противостоять ему безнаказанно. Лейтенант-губернатор Гор был послушен его желаниям, к тому же к этому времени он возненавидел популярного судью по личным причинам, и его решение просить министра колоний об отзыве судьи Торпа было окончательно принято. Одно из его частных писем, написанных из Кингстона во время поездки из Йорка в Монреаль, спустя несколько месяцев после избрания судьи в Ассамблею, объявляет об этом решении в недвусмысленных выражениях. «Цель выступлений г-на Т. [Торпа], — пишет он, — по-видимому, состоит в том, чтобы убедить народ изгнать каждого джентльмена из Палаты собрания. Однако, умоляю вас, сохраняйте спокойствие с этими негодяями. Я представлю все в Сент-Джеймсском дворце». Он сдержал свое слово, и в октябре 1807 года в «Газетт» было объявлено, что лейтенант-губернатор получил указание отстранить г-на Торпа от судейской должности, что, как мы можем быть уверены, было сделано без лишнего промедления.

Так сила продолжала торжествовать над правом. В адрес судьи не было выдвинуто ни малейшего обвинения. Его профессиональные навыки были высоки, а личная репутация — безупречна. Его дальнейшее пребывание в Канаде было бы благом для всех, кроме той породы тиранов, которые попирали народную свободу. И все же он был смещен, потому что слишком высоко ценил себя и свою должность, чтобы искажать правосудие, и потому что был близок к тому, чтобы ограничить правление коррупции. По возвращении в Англию Министерство колоний не выдвинуло против него ничего существенного и лишь предположило, в качестве оправдания его отзыва, что его пребывание в Верхней Канаде привело бы к постоянному нарушению общественного спокойствия. Он инициировал судебное разбирательство в одном из английских судов против г-на Гора, который был признан виновным в клевете, но отделался гораздо легче, чем заслуживал, заплатив ничтожный штраф. В качестве компенсации за отзыв из Верхней Канады судья Торп был назначен главным судьей Сьерра-Леоне. Там он пробыл два года, к тому времени его здоровье было настолько подорвано климатом, что он был вынужден вернуться домой. По просьбе ряда жителей он привез с собой в Англию петицию с жалобами на определенные злоупотребления властью там. За это он был уволен тогдашним министерством. Его назначение на пост главного судьи было аннулировано, а вместо него в Западную Африку был отправлен другой судья. Остаток жизни он провел в безвестности и забвении, а когда он умер, его семья осталась без каких-либо средств к существованию. Такова была печальная судьба честного и благородного человека, чьей единственной виной было то, что он был слишком чист для времен, в которые жил, и для людей, среди которых ему выпало жить.

Еще одной ранней жертвой, чья биография, кажется, противоречит пословице о том, что честность — лучшая политика, был генеральный инспектор Уайетт. Нет необходимости подробно останавливаться на деталях его дела. Его повсеместно признавали компетентным и честным чиновником, настолько, что о нем поговаривали, будто он слишком хорош для хозяев, которым служил. Но он осмелился заступиться за одного из своих подчиненных, которому было отказано в жалованье, на которое, по мнению г-на Уайетта, тот имел право. Затем он осмелился выступить против Совета в связи с незаконной покупкой большого участка земли у индейцев миссиссога. Наконец, он зашел так далеко, что выразил высокую степень уважения к мужественному и независимому поведению судьи Торпа. Тайный конклав быстро вынес ему приговор. Никто не решился предъявить ему какие-либо обвинения, однако он был лишен должности лейтенант-губернатором, а на его место был назначен послушный инструмент.

Джозеф Уилкокс пережил еще более горький опыт. Он был ирландцем, получившим либеральное образование и обладавшим большой энергией, чье влияние в официальных кругах было достаточно широким, чтобы получить пост шерифа округа Хоум. В течение нескольких лет между ним и его начальством не возникало поводов для разногласий. Он был известен как компетентный офицер, исполнявший свои обязанности с большим вниманием к нуждающимся и несчастным. Но его частые официальные поездки по округу Хоум позволили ему своими глазами увидеть катастрофические последствия Церковных резерваций, системы предоставления земель и господства Семейного пакта в целом; и несколько раз у него хватало мужества высказать свое мнение по этому поводу. Предпринимались попытки заставить его замолчать, сначала уговорами, а затем угрозами, но все безрезультатно. Когда судья Торп начал выступать в роли своего рода народного трибуна, Уилкокс объявил, что он также на стороне народа. Когда судья стал кандидатом в парламент, шериф, имевший право голоса в избирательном округе, отдал его в его пользу. За это он разделил судьбу генерального инспектора и был немедленно уволен с должности лейтенант-губернатором. Но он был из породы борцов и не собирался сдаваться только из-за лишения официального дохода. Он основал газету под названием «The Upper Canada Guardian, or Freeman's Journal». В этом листке, который редактировал сам г-н Уилкокс, пропагандировались различные желательные меры реформ, а господствующая фракция время от времени упоминалась в оскорбительных, но, безусловно, не лживых и не незаслуженных выражениях. Газета получила значительное распространение и вскоре сделала своего редактора объектом ожесточенной ненависти со стороны властей. На него обрушились гнуснейшие оскорбления, и он подвергся преследованиям, почти столь же тяжким, как те, что впоследствии выпали на долю Роберта Гурлея. Сам губернатор Гор в письме, сохранившемся до наших дней и написанном в 1807 году, называет его «тем отвратительным монстром, который залил бы провинцию кровью». Влияние «отвратительного монстра», однако, продолжало расти, и после ухода судьи Торпа из Верхней Канады он был избран в Ассамблею вместо него от Западного райдинга округа Йорк, Первого райдинга округа Линкольн и округа Халдиманд. Поскольку он был готовым к спорам и сильным оратором, а также энергичным писателем, стало ясно, что он скоро станет невыносимым, если его карьеру не пресечь эффективно. Соответственно, его судили перед Ассамблеей по надуманному обвинению в том, что в частном разговоре, состоявшемся в доме некоего г-на Гленнана в Йорке, он неуважительно отозвался о некоторых членах. Разбирательство было полнейшей пародией на формы правосудия. Обвиняемый был признан виновным и заключен в общую тюрьму округа Хоум, где должен был оставаться во время сессии парламента. [53] Это унижение он был вынужден терпеть, будучи заключенным на многие недели в маленькую тесную камеру, которую ему не разрешалось покидать ни на мгновение. Кроме того, на него давили обвинениями в клевете, а также тайными расследованиями его частных дел. После освобождения он продолжал издавать свою газету, но был настолько измучен непрекращающимися преследованиями, что не мог добиться почти ничего на пути реформ. Судя по некоторым его голосованиям в Ассамблее, можно предположить, что он делал молчаливые попытки примирения со своими врагами, [54] но он слишком глубоко оскорбил их, чтобы быть прощенным, и их злобу было не унять. В конце концов он был вынужден отказаться от публикации «Guardian» из-за нехватки средств на ее ведение. Несмотря на все, что он перенес, его лояльность оставалась непоколебимой, и когда разразилась война 1812 года [55], он откликнулся на призыв добровольцев, взяв в руки мушкет и исполняя свой долг как мужчина в битве при Куинстон-Хайтс. Даже это не принесло ему ни благосклонности, ни иммунитета от оскорблений. Он оказался разорен, презираем и ненавидим теми, кто был у власти, без каких-либо перспектив, кроме голодной смерти. Неудивительно, что человек, поставленный в такие условия, пал духом. В момент раздражения он дезертировал из рядов, где его считали ни во что не ставящим. В сопровождении небольшой группы канадских добровольцев он направился в лагерь врага, где предложил свои услуги и получил чин полковника. Он служил под командованием генерал-майора Брауна при осаде форта Эри, где был убит во время расстановки караула.

Таковы три наиболее примечательных примера министерской тирании в сравнительно ранние времена. Как упоминалось ранее, они привлекли меньше внимания, чем дело г-на Гурлея несколько лет спустя, потому что, хотя они были яркими примерами злоупотребления властью, они не отличались такой изощренностью в жестокости и потому что они апеллировали к политическим симпатиям сравнительно немногих. Во времена судьи Торпа, Уайетта и Уилкокса господствующий класс не только обладал монополией на власть, но и они, и их сторонники численно преобладали. Во время преследований Гурлея население было разделено гораздо более равномерно. Олигархия по-прежнему контролировала все пути к власти, но в обществе появился большой и постоянно растущий класс, который осознавал тот факт, что необходимо множество перемен, прежде чем Верхняя Канада сможет стать процветающей и хорошо управляемой колонией, а также удовлетворительным местом для проживания среднего британского иммигранта.

Завершая этот беглый обзор природы и последствий господства Семейного пакта в Верхней Канаде, я не хотел бы, чтобы меня поняли как выносящего огульное осуждение всем отдельным членам этого органа. Джон Беверли Робинсон, например, хотя и участвовал во многих актах произвола, был человеком несомненных способностей и характера, внушавшего уважение. Его потомки сегодня являются одними из самых уважаемых и влиятельных членов общества в нашей провинциальной столице. Некоторые другие были людьми высокого личного достоинства и способностей выше среднего. Они действовали в соответствии со временем и обстоятельствами и, должно быть, делали это добросовестно. Но такие люди составляли лишь весьма незначительную часть всего состава Пакта. Рядовые члены были совершенно иного толка. О характеристиках наиболее обездоленных среди них уже упоминалось; но, независимо от них, было много состоятельных людей, которые высоко держали голову, но при этом были весьма мало пригодны для того, чтобы вызывать восхищение у касты, к которой принадлежали. По правде говоря, большинство из них были весьма заурядными, посредственными личностями, респектабельными, безжизненными, лишенными идей — тем, кого доктор Джонсон охарактеризовал бы как чрезвычайно пустых негодяев. Некоторые были сомнительного происхождения и были бы в затруднении, если бы им потребовалось проследить свою родословную дальше одного поколения. Из последних немногие, как уже было замечено, сколотили состояние торговлей или спекуляциями и проложили себе путь в эксклюзивный круг благодаря удачному стечению обстоятельств.

Среди членов Пакта, таким образом, число лиц благородного происхождения, обладающих достаточной квалификацией, чтобы оправдать свои аристократические пристрастия, и достаточными способностями, чтобы позволить им направлять колониальную политику, было невелико. И ни в коем случае не следует полагать, что вся «голубая кровь» в провинции была сосредоточена в Пакте. Среди пионеров Верхней Канады было много людей благородного воспитания и происхождения, которые, тем не менее, гнушались изображать из себя аристократов в стране, где такие притязания были совершенно неуместны, и которые мужественно приспосабливались к своим примитивным условиям. Как хорошо заметил г-н МакМаллен, [56] «Хотя они учились владеть топором и косой с энергией и мастерством самых грубых лесорубов, они сохраняли свои утонченные манеры, литературные вкусы, любовь к прекрасному и изящному; и таким образом оказывали самое благотворное влияние на своих сельских соседей. В отсутствие школ, церквей, большинства облагораживающих влияний цивилизованного общества, этот класс первых поселенцев Верхней Канады был наиболее полезен. Их превосходное образование, их воспитанные манеры, их более утонченные привычки возвышали их в глазах сельского населения, которое вскоре молчаливо признало превосходство, которое никогда не было бы уступлено, [если бы оно было] заявлено более прямо». Большинство, хотя и не все, из этих джентльменов были тори и, почти без исключения, сохраняли свою лояльность через все превратности и перемены. Во время войны 1812–1815 годов, а затем во время агитации, возникшей в связи с восстанием, они доказали верность своим инстинктам тори и с готовностью сплотились на стороне правительства. Их социальные наклонности были столь же далеки от грубости обычного поселенца, как и от претензий и церемоний клики самопровозглашенных аристократов. Они, как правило, сохраняли некоторую долю достоинства в ведении своих домашних дел, хотя держались в стороне от Пакта и его практик и посвящали себя различным отраслям промышленности — среди прочего, воспитанию молодежи; практике ученых профессий; открытию и развитию новых путей торговли; и превращению непроходимых лесов в пахотные и цветущие поля.

Есть еще один факт, который необходимо учитывать при оценке последствий режима Пакта. Захватывая все официальные и другие блага, до которых могли дотянуться, и попирая свободы народа, магнаты Верхней Канады лишь шли по стопам «Тайт Барнаклов» (чиновников-синекуристов) Великобритании. Это был период перехода во всем цивилизованном мире. Народные права понимались лишь несовершенно, и идея о том, что хорошему управлению лучше всего служит распространение справедливости и равных прав на все классы, только начинала зарождаться в умах государственных деятелей даже в старых и давно сложившихся сообществах. То, что Канада не опережала свое время, не вызывает удивления; но испытание, через которое она была вынуждена пройти на пути к полной и обеспеченной свободе, образует эпоху, которую крайне необходимо понимать и часто вспоминать всем, кто ценит блага, являющиеся правом по рождению каждого канадца сегодняшнего дня. Знание принципов и практики Семейного пакта в старые времена является самой эффективной гарантией того, что такие времена никогда не вернутся и что ни нашим детям, ни детям наших детей никогда не придется снова сражаться в битве, которая так долго и так терпеливо велась их предками.

СНОСКИ:

[45] Некоторым читателям может показаться, что заключительные предложения этого абзаца звучат на слишком высокой ноте. Те, кто придерживается такого мнения, прольют свет на этот вопрос, внимательно ознакомившись с различными официальными отчетами, опубликованными непосредственно перед принятием Квебекского акта в 1774 году, и особенно с «Криком из Квебека» (A Cry from Quebec), опубликованным в Монреале в 1809 году.

[46] Отчет о делах Британской Северной Америки (Report on the Affairs of British North America), английское издание in-folio, стр. 53.

[47] Там же.

[48] Насколько лорд Дарем был оправдан, утверждая, что среди членов Пакта было «мало семейных связей», станет ясно из следующего «любопытного, но точного заявления», подготовленного г-ном У. Л. Маккензи для его «Очерков Канады и Соединенных Штатов» (Sketches of Canada and the United States), опубликованных в Англии в 1833 году. Его можно найти на стр. 405–409 этой работы. «Когда я покинул Верхнюю Канаду в прошлом году, — пишет г-н Маккензи, — некоторые должности, синекуры и пенсии правительства были распределены следующим образом: — № 1. Дарси Болтон, старший, пенсионер в отставке, 500 фунтов стерлингов. 2. Генри, сын № 1, генеральный прокурор и банковский юрисконсульт, 2400 фунтов. 3. Дарси, сын № 1, генеральный аудитор, мастер в канцелярии, мировой судья и т. д. Доход неизвестен. 4. Уильям, сын № 1, церковный миссионер, профессор Королевского колледжа и т. д., 650 фунтов. 5. Джордж, сын № 1, регистратор Нортумберленда, член Ассамблеи от Дарема и т. д. Доход неизвестен. 6. Джон Беверли Робинсон, зять № 3, главный судья Верхней Канады, пожизненный член Законодательного совета, спикер оного, 2000 фунтов. 7. Питер, брат № 6, член Исполнительного совета, пожизненный член Законодательного совета, комиссар по коронным землям, генеральный инспектор лесов, комиссар по церковным резервациям и т. д., 1300 фунтов. 8. Уильям, брат № 6 и 7, почтмейстер Ньюмаркета, член Ассамблеи от Симко, правительственный подрядчик, полковник милиции, мировой судья и т. д. Доход неизвестен. 9. Джонас Джонс, зять № 2, судья окружного суда в трех округах, включающих восемь графств, и занимающий ряд других должностей. Доход около 1000 фунтов. 10. Чарльз, брат № 9, пожизненный член Законодательного совета, мировой судья в двадцати семи графствах и т. д. 11. Алфеус, брат № 9 и 10, сборщик таможенных пошлин в Прескотте, почтмейстер там же, агент правительственного банка там же и т. д. Доход 900 фунтов. 12. Левиус П. Шервуд, зять № 9, 10, 11, один из судей Суда королевской скамьи. Доход 1000 фунтов. 13. Генри, сын № 12, клерк выездной сессии суда и т. д. 14. Джон Элмсли, зять № 12, пожизненный член Законодательного совета, банковский директор, мировой судья и т. д. 15. Чарльз Хьюард, племянник № 6, клерк окружного суда и т. д. Доход 100 фунтов. 16. Джеймс Б. Маколей, зять № 17 и 19, один из судей Суда королевской скамьи. Доход 1000 фунтов. 17. Кристофер Александр Хагерман, зять № 16, генеральный солиситор. 800 фунтов. 18. Джон Макгилл, родственник № 16 и 17, пожизненный член Законодательного совета. Пенсионер, 500 фунтов. 19 и 20. У. Аллан и Джордж Крукшенкс, родственники по браку № 16 и 17, пожизненные члены Законодательного совета, последний — президент банка. 500 фунтов. 21. Генри Джонс, двоюродный брат № 9, 10 и т. д., почтмейстер Броквилла, мировой судья, член Ассамблеи от Броквилла. Доход неизвестен. 22. Уильям Даммер Пауэлл, отец № 24, пожизненный член Законодательного совета, мировой судья, пенсионер. Пенсия 1000 фунтов. 23. Сэмюэл Питерс Джарвис, зять № 22, клерк короны в канцелярии, заместитель секретаря провинции, банковский директор и т. д. Доход неизвестен. 24. Грант, сын № 22, клерк Законодательного совета, мировой судья, судья окружного суда Хоум, официальный представитель суда по делам о наследстве, комиссар таможни и т. д. Доход 675 фунтов. 25. Уильям М., брат № 23, верховный шериф округа Гор. Доход от 500 до 800 фунтов. 26. Уильям Б., двоюродный брат № 23 и 25, верховный шериф округа Хоум, член Ассамблеи. Доход 900 фунтов. 27. Адиэль Шервуд, двоюродный брат № 12, верховный шериф Джонстауна и казначей этого округа. Доход от 500 до 800 фунтов. 28. Джордж Шервуд, сын № 12, клерк выездной сессии суда. 29. Джон Страчан, их семейный наставник и политический учитель, архидиакон и ректор Йорка, член Исполнительного и Законодательного советов, президент университета, президент Совета по образованию и еще двадцати других должностей. Доход, в среднем за год, свыше 1800 фунтов. 30. Томас Мерсер Джонс, зять № 29, связанный с № 19 как агенты и управляющие Канадской компании в Канаде. Эта семейная связь правит Верхней Канадой по своему усмотрению и не имеет эффективного контроля со стороны этой страны, чтобы защитить народ от ее актов тирании и угнетения. Она включает всех судей высшего гражданского и уголовного трибунала (№ 6, 12 и 16) — активных политиков-тори. Судья Маколей был клерком в канцелярии № 2 не так давно. Она включает половину Исполнительного совета или провинциального кабинета. Она включает спикера и других восьми членов Законодательного совета. Она включает лиц, контролирующих монополию Канадской земельной компании. Она включает президента и солиситора банка и около половины банковских директоров; вместе с акционерами, владеющими, насколько я помню, около 1800 акций. И она включала коронных юристов до марта прошлого года, когда они довели свою оппозицию мерам реформ виконта Годерича до такой степени, что лично оскорбили правительство и заявили о своей уверенности в том, что у него не было королевского разрешения на его депеши. Тогда они были смещены; но, за этим исключением, цепь остается неразорванной. Этот семейный пакт окружает лейтенант-губернатора и лепит его, как воск, по своей воле; они заполняют каждую должность своими родственниками, иждивенцами и партийными сторонниками; ими назначаются и смещаются мировые судьи и офицеры милиции; они увеличили число членов Законодательного совета, рекомендуя через губернатора полдюжины никчемных людей и нескольких чиновников, пенсионеров и лиц с хорошо известными узкими и фанатичными принципами; все доходы Верхней Канады на самом деле находятся в их власти; — они казначеи, получатели, аудиторы, Король, Лорды и Общины!»

[49] См. его показания, приложенные к Отчету Комитета, стр. 86.

[50] Гурлей, комментируя этот эпизод, замечает: «Кто прощал всех бедных грешников, которые годами наживали бастардов, и кто узаконивал их, не было определено, когда я прощался с Верхней Канадой». — Statistical Account, том 2, стр. 348.

[51] Те, кто желает получить представление о некоторых наиболее отвратительных чертах этого трафика, могут обратиться к брошюре «Claws and the Clauses», опубликованной в Буффало в 1818 году; также к Гурлею, том 2, стр. 486, 487; вместе с брошюрой Джексона, упомянутой в тексте.

[52] Это должен был быть главный судья Томас Скотт, в честь которого была названа Скотт-стрит в Торонто. Он был главным судьей с августа 1806 года по сессию Майклмас 1816 года. Д-р Скэддинг в «Toronto of Old», стр. 51, называет его «человеком прекрасной культуры, о котором с любовью отзывались те, кто его знал». Его портрет в период упадка представлен на странице 130 той же работы.

[53] Полный отчет об этих позорных разбирательствах читатель может найти в «The Upper Canada Guardian» от 6 февраля и 18 марта 1808 года, процитированном Гурлеем в его «Statistical Account», том 2, стр. 655–662.

[54] См. выдержку из протокола заседаний Ассамблеи от 10 марта 1810 года, процитированную Гурлеем, том 2, стр. 328, 329. См. также замечания Гурлея по этому поводу, том 2, стр. 334, 335.

[55] Есть основания полагать, что недовольство, порожденное злоупотреблением властью в Канаде, было одним из побудительных мотивов этой попытки со стороны Соединенных Штатов, правительство которых было введено в заблуждение, полагая, что канадцы в целом будут приветствовать любое облегчение от ярма, которое Пакт наложил на их шеи.

[56] History of Canada, стр. 243.

ГЛАВА IV.

ОТЦЫ РЕФОРМ.

Top

История Верхней Канады со времени изгнания г-на Гурлея в 1819 году и вплоть до фактического начала восстания в значительной степени состоит из череды злоупотреблений со стороны исполнительной власти и более или менее пассивного терпения со стороны основной массы народа. Как уже упоминалось, судебные преследования Гурлея и сопутствующие им обстоятельства вызвали сильное народное негодование и привели к формированию организованной оппозиции. Во время сессии 1820 года «Закон о кляпе» (Gagging Bill), как его называли, который был внесен и проведен через Ассамблею под эгидой г-на Джонаса Джонса [57] двумя годами ранее, был отменен [58], и проведение съездов больше не запрещалось законом. Стоит упомянуть тот факт, что генеральный прокурор Робинсон был единственным членом, который проголосовал против закона об отмене, тогда как во время принятия первоначального репрессивного закона в 1818 году против него был подан только один голос. Такая перемена мнений среди членов Ассамблеи за столь короткий промежуток времени сама по себе свидетельствует о прогрессе либеральных взглядов среди народа в целом.

Голосование по этому закону об отмене стало в некотором роде сюрпризом для властей. Было очевидно, что реформаторские настроения растут и что многие люди, которые никогда не причисляли себя к реформаторам, устали от долгого правления тирании. Однако политикой Пакта было не уступать ничего народным требованиям, и они упорно продолжали свой курс, как будто движимые твердой решимостью не допустить, чтобы общественное негодование, вызванное судебными преследованиями Гурлея, утихло. Вскоре представилась новая возможность применить «винты», и ею воспользовались в максимально возможной степени. Во время перерыва после окончания первой сессии Восьмого провинциального парламента, который был распущен 14 апреля 1821 года, открылась вакансия в представительстве избирательного округа Объединенных графств Леннокс и Аддингтон. Местные реформаторы воспользовались представившейся возможностью выдвинуть кандидата, который оказал большую услугу либеральным принципам в Верхней Канаде и который был исключительно пригоден для того, чтобы придать силу оппозиции в Ассамблее. Его звали Барнабас Бидуэлл, и он был широко известен как один из самых острых умов и один из лучших ораторов в стране. Его прошлая история была неудачной, и, поскольку она вскоре должна была стать предметом строгого парламентского расследования, здесь можно привести несколько ключевых фактов, связанных с ней.

Он был уроженцем Массачусетса, где родился в старые колониальные времена до Революции. Он происходил из семьи вигов, которая с пылом поддерживала колониальное дело, но сам он был слишком молод, чтобы принимать какое-либо участие в великой борьбе, породившей Соединенные Штаты. Получив образование в Йельском колледже, он изучал право и в раннем возрасте достиг известности в коллегии адвокатов Массачусетса. Он стал генеральным прокурором штата и, хотя его соперниками были одни из самых способных людей, известных американской истории, соотечественники считали его человеком, чье будущее было в его собственных руках. Его манеры были учтивыми и утонченными, а школьные познания — широкими и разнообразными. Вскоре он попал в Конгресс, где его блестящее красноречие заставляло слушать его с вниманием и уважением.

До этого времени его карьера была непрерывным успехом. Но, достигнув политической известности, он имел несчастье нажить себе немало заклятых врагов. Его политический курс кажется несколько произвольным и бескомпромиссным, настолько, что его противники относились к нему с более злобными чувствами, чем это обычно бывает среди общественных деятелей, когда нет личных оснований для вражды. Существовали ли такие личные основания в случае с Барнабасом Бидуэллом, сейчас трудно установить. Однако несомненно, что множество умных и беспринципных людей относились к нему с такой горечью вражды, которая почти граничила со свирепостью. Он, по-видимому, не делал попыток примириться со своими врагами, а относился к ним с своего рода высокомерным презрением. В 1810 году тяжесть их гнева обрушилась на него, как лавина. Он был тогда, и в течение нескольких лет до этого был, казначеем округа Беркшир, Массачусетс. Против него было выдвинуто обвинение очень серьезного характера. Его обвинили в том, что он использовал государственные средства в своих интересах и фальсифицировал записи в своих книгах, чтобы скрыть свои хищения. Трудно докопаться до точной истины в этом деле. Внимание г-на Бидуэлла к общественным делам заставило его пренебречь своими частными и профессиональными делами, которые, как следствие, не процветали. Он был далеко не богат, и вполне вероятно, что он иногда испытывал финансовые затруднения. Поддался ли он искушению и залез ли в казну без разрешения, сейчас нельзя сказать с уверенностью. Его собственная версия дела заключалась в том, что он был полностью невиновен, но его враги намеренно сплели вокруг него тонкую сеть, из которой он не мог выбраться, поскольку при существующем положении вещей ему было бы невозможно добиться справедливости. Во всяком случае, он, по-видимому, чувствовал, что не в силах противостоять ситуации. Узнав, что было предъявлено обвинение и выдан ордер на его арест, он бежал из своей родной страны и нашел убежище в Верхней Канаде.

В сопровождении своей семьи, состоящей из сына и дочери, он поселился в деревне Бат, в округе Аддингтон, на заливе Кинте. Вскоре он получил работу школьного учителя и не встретил трудностей в обеспечении средств к существованию, хотя скромная роль, которую он был вынужден играть, плохо сочеталась с его прошлым опытом и нынешними амбициями. Мало сомнений в том, что он был поклонником республиканских институтов и оставался им до конца своей жизни, хотя его восхищение было потрачено впустую в этой стране, и вернуться в свою собственную он не мог. Он был полезным человеком в маленькой общине, где проживал, и его образование и интеллект вызывали уважение у людей всех классов. Он не навязывал свои политические взгляды дальше того, чтобы провозгласить себя сторонником либеральных идей, и после начала войны 1812 года он принял присягу на верность Его Величеству. Его обычные занятия были совершенно недостаточны для его энтузиастической натуры, и спустя несколько лет он переехал в Кингстон и поселился там. Он нашел выход для своей избыточной энергии через частые публикации в прессе. Среди наиболее известных его работ — серия писем о практическом сельском хозяйстве и политической экономии, первоначально опубликованных в кингстонской газете, а впоследствии переизданных в виде брошюры под названием «The Prompter». Серия исторических и топографических очерков, составляющих первую половину первого тома «Статистического отчета о Верхней Канаде» Гурлея, также принадлежит перу г-на Бидуэлла, и в целом они являются наиболее ценной частью всей работы. Он с большим пылом поддержал дело г-на Гурлея и своими письменными и устными словами сделал многое, чтобы пробудить общественное сочувствие к этому несчастному человеку, а также вызвать отвращение к жестокости и эгоизму его преследователей. С того времени он начал принимать более заметное участие в политике, чем привык с момента своего прибытия в Канаду. С трибун и других мест он гремел против господства Пакта с красноречием, которое волновало его аудиторию. Вскоре он почувствовал себя силой в стране, и той, от которой правящая фракция имела веские основания опасаться более серьезного антагонизма, чем тот, с которым им когда-либо приходилось сталкиваться.

Таков был человек, выбранный реформаторским элементом в Ленноксе и Аддингтоне летом 1821 года для представления его интересов в Провинциальной ассамблее. Последовавшая кампания была захватывающей, но по ее окончании Барнабас Бидуэлл стал несомненным выбором подавляющего большинства избирателей. Это был тяжелый удар для партии исполнительной власти. У реформаторов теперь будет представитель в Палате, которого нельзя ни подкупить, ни запугать. Его красноречие, агрессивность, интеллект и проницательность не могли не произвести решительного впечатления на Палату и на страну. Не было бы лучше, если бы от него можно было избавиться, как от Торпа и Гурлея до него?

В ходе избирательной кампании некоторые основные факты, связанные с переездом г-на Бидуэлла из Массачусетса в Верхнюю Канаду, стали известны его противникам. Предлог, предоставленный этими разоблачениями, был слишком хорош, чтобы им пренебречь. Эмиссар был отправлен в округ Беркшир, где не составило труда выяснить, что он был казначеем муниципалитета; что ему было предъявлено обвинение в нецелевом использовании государственных средств; что после этого был выдан ордер на его арест; и что он затем бежал за пределы юрисдикции. Заверенные копии обвинительного заключения и нескольких других важных документов, имеющих отношение к делу, были получены агентом и доставлены им в Верхнюю Канаду. На основании полученной таким образом информации и документов была подана петиция против избрания г-на Бидуэлла на том основании, что он является иностранцем и беглецом от правосудия, который, кроме того, принял присягу на верность правительству Соединенных Штатов. Обвиняемый, несмотря на это, появился на своем месте в Ассамблее при открытии сессии, и когда вопрос о петиции был вынесен на обсуждение, он защищался перед Палатой с красноречием и пафосом, которые тронули каждое сердце. Он заявил языком и тоном, не оставлявшими сомнений в его искренности, что он невиновен в хищении, в котором его обвиняли, и что обвинение было вызвано исключительно махинациями могущественной клики врагов. Он далее настаивал на том, что, каковы бы ни были факты по обвинению, он никогда не был судим или признан виновным, и что Ассамблея не имеет права предполагать его виновность при отсутствии положительных доказательств. Он признал, что принял присягу на верность правительству Соединенных Штатов, но настаивал на том, что такая присяга требовалась от каждого человека, вступающего в государственную должность во всех цивилизованных странах; что она применялась только к периоду его фактического проживания и не была законным препятствием для его продвижения в другой стране. С момента своего прибытия в Канаду он принял присягу на верность королю Великобритании. Что его лояльность не вызывает подозрений, было достаточно очевидно из того простого факта, что он был избран в парламент избирательным округом, жители которого в значительной степени состояли из лоялистов Объединенной империи и их непосредственных потомков. Таков был ход его аргументации, которая от начала до конца была удивительно ясной и четкой. Но все было тщетно. Он был атакован правительственной партией на языке, который редко встречается в анналах парламентских дебатов в этой стране. Генеральный прокурор Робинсон превзошел любое прежнее усилие своей жизни в плане оскорблений и перешел границы самого обычного приличия. Он провозгласил себя сыном лоялиста Объединенной империи, который сражался и проливал кровь за свою страну, и поэтому не является подходящей компанией для беглых преступников и карманников. Его сочувствие к самому себе было настолько велико, что слезы катились по его щекам, пока он говорил. Вся любезность, которая обычно отмечала его общение с ближними, казалось, полностью покинула его, и он возвышался над своим местом в совершенном вихре ярости и огненного негодования. Спокойный и умеренный ответ г-на Бидуэлла был в разительном контрасте с молниями, которые были обрушены на него, и произвел заметный эффект на слушателей. Но Пакт командовал большинством в Ассамблее [59], которое поддержало ходатайство о его исключении. И поскольку было хорошо известно, что избиратели Леннокса и Аддингтона снова изберут его и что он не может быть постоянно исключен никакими обычными средствами, было решено дисквалифицировать его специальным законодательством. Соответственно, был принят закон под названием «Закон о признании не имеющими права на место в Палате собрания этой провинции определенных категорий лиц, упомянутых в нем». [60] Среди лиц, объявленных не имеющими права, были те, кто занимал любую из основных государственных должностей в иностранном государстве, что, конечно, было эффективной дисквалификацией для Барнабаса Бидуэлла, который, как уже упоминалось, был генеральным прокурором Массачусетса. Это был настоящий Акт об исключении, направленный против конкретного лица, и он послужил своей цели, навсегда оставив одиозную личность вне общественной жизни. [61]

Вследствие исключения г-на Бидуэлла стали необходимы новые выборы в Ленноксе и Аддингтоне. Был издан указ, и, к огорчению и отвращению сторонников правительства, на поле появился новый защитник народных прав в лице Маршалла Спринга Бидуэлла, единственного сына недавно исключенного члена. Новый кандидат был молодым человеком двадцати трех лет. Он был уроженцем Массачусетса и сопровождал своих родителей в Канаду во время их миграции в 1810 году. В раннем возрасте он дал доказательства обладания блестящими способностями. Его отец, который чрезвычайно гордился ярким мальчиком, развивал его способности до предела, и к тому времени, когда Маршалл Спринг Бидуэлл достиг совершеннолетия, все, кто его знал, считали, что его ждет блестящее будущее. За год до своей кандидатуры он был принят в провинциальную коллегию адвокатов. Теперь он предстал перед избирателями Леннокса и Аддингтона в оппозиции к кандидату от тори, джентльмену по имени Кларк. Сочетание скромности и уверенности, проявленное молодым Бидуэллом на протяжении всего конкурса, завоевало ему много теплых друзей, в то же время его искренность и свободное красноречие доказали, что он истинный сын своего отца. Он провел кампанию с выдающимся мастерством и заложил основу прочной репутации в избирательном округе. По окончании голосования избирательный чиновник объявил г-на Кларка должным образом избранным, но, поскольку было общеизвестно, что прибегали к коррупционным практикам, друзья кандидата-реформатора, который сам лично явился в Палату для ведения спора, подали протест. Результатом расследования стало то, что результаты выборов были отменены и назначены новые выборы. Молодой Бидуэлл настолько отличился своими аргументами перед Палатой, что официальная партия поняла, что он, вероятно, будет не менее грозным противником, чем его отец. Когда состоялись новые выборы, он снова представил себя в качестве кандидата, но обнаружил, что избирательный чиновник получил инструкции не принимать за него голоса на том основании, что он иностранец. Кандидат от тори, г-н Хэм, был соответственно избран; но был подан еще один протест с аналогичным результатом. Выборы были снова отменены, и Леннокс и Аддингтон по-прежнему оставались без парламентского представителя. К этому времени стало общеизвестно, что вся власть исполнительной власти направлена на то, чтобы не допустить Бидуэллов к общественной жизни, и убеждение в том, что это факт, породило встречное движение со стороны жертв. Друзья реформ активизировались настолько, что во время сессии 1823–24 годов был принят закон [62], отменяющий меру двухлетней давности и смягчающий условия, при которых лица, проживавшие в иностранном государстве или принявшие присягу на верность ему, могли быть допущены к выборам в Провинциальный парламент. Было предусмотрено, что проживание в провинции в течение семи лет непосредственно перед выборами делает таких лиц имеющими право на членство в Ассамблее. Этот пункт устранил все существующие дисквалификации для молодого г-на Бидуэлла; но его отец по-прежнему оставался дисквалифицированным, ибо было прямо переутверждено, что никто, кто был членом Сената или Палаты представителей Соединенных Штатов или занимал должность в любом из исполнительных департаментов «Соединенных Штатов Америки или любого из указанных Соединенных Штатов», не может быть избран в Ассамблею. Согласно этому пункту, старший Бидуэлл был дважды дисквалифицирован, ибо он не только был генеральным прокурором Массачусетса, но и заседал в Конгрессе. Однако было многого достичь того, что сын был признан имеющим право. Летом 1824 года состоялись всеобщие выборы, на которых он был избран от избирательного округа, в котором он тогда баллотировался в третий раз. Он продолжал заседать в парламенте в течение одиннадцати лет подряд. Его справедливо считают одним из основателей партии реформ в Верхней Канаде, и своим красноречием, тактом и осмотрительностью, не меньше, чем высоким уважением, которым пользовался его характер, он сделал многое для продвижения принципов реформ.

Всеобщие выборы 1824 года привели к избранию ряда видных реформаторов, которые впервые открыто заявили о себе и приняли участие в государственных делах. Стало очевидно, что дух реформ пробудился и что отныне у каждого важного общественного вопроса, вероятно, будет две стороны.

Самым заметным из всех новых членов был г-н Джон Ролф, избранный одним из представителей округа Мидлсекс. Поскольку он сыграл важную роль в событиях, составляющих предмет настоящего труда, и поскольку он был одним из самых способных людей, когда-либо участвовавших в государственных делах в этой стране, желательно дать о нем более полное представление, чем то, что можно найти в различных книгах, относящихся к месту и времени, в которые он жил.

Джон Ролф был, несомненно, одной из самых необычайных личностей, когда-либо фигурировавших в летописях Верхней Канады. Он обладал талантами, которые при благоприятных обстоятельствах сделали бы его выдающимся человеком как в профессиональной, так и в общественной жизни любой страны. Среди его главных достоинств можно отметить всесторонний, тонкий интеллект, высокие академические и профессиональные достижения, стиль красноречия, который был одновременно витиеватым и логичным, благородную и красивую внешность, голос серебристой чистоты с великолепной модуляцией, а также манеры, одновременно внушительные, достойные и располагающие к себе. Его острота восприятия и способность обнаруживать слабые места в аргументации были почти ненормальными, в то время как его дар красноречивого и тонкого изложения не имел равных среди канадских общественных деятелей того времени. Его знаменитая речь — о которой будет сказано особо — произнесенная в Ассамблее в 1836 году по вопросу о Церковных резервациях, была одним из самых мощных обвинительных актов, когда-либо звучавших в стенах канадского парламента. Его выступление с обвинениями против сэра Фрэнсиса Бонда Хеда перед тем же органом в начале следующего года было едва ли менее впечатляющим. Он был плотного телосложения даже в сравнительно молодом возрасте, и, хотя он был скорее ниже среднего роста, в его облике присутствовало достоинство и даже величие, которые убеждали окружающих в его силе, в то же время эффективно пресекая неуместную фамильярность. Пара глубоких ясных голубых глаз под довольно тяжелыми бровями смотрела из-под гладкого и высокого лба. У него были светло-каштановые волосы, хорошо очерченный подбородок, твердо поставленный нос и несколько большой и подвижный рот, способный придавать лицу большое разнообразие выражений. Таким, согласно единодушным свидетельствам знавших его людей, а также согласно портретам, написанным с натуры и сохранившимся в его семье, был Джон Ролф пятьдесят-шестьдесят лет назад.

Безусловно, существовала и обратная сторона. Хотя он был человеком, у которого было много друзей, и хранителем многих сокровенных тайн, вероятно, не было ни одного человека — даже его жены, — кто когда-либо обладал полным доверием Джона Ролфа. В нем не было ничего от самозабвения. Это происходило не потому, что он был лишен естественных страстей или привязанностей, или даже теплой дружбы, ибо он был добрым, если не нежным мужем и отцом, и было много людей, которых он очень высоко ценил и ради которых охотно шел на большие жертвы. Но качество осторожности, по-видимому, было сверхъестественно развито в его груди. Никто никогда не был менее открыт для упрека в том, что носит сердце на рукаве. Он обладал очень уравновешенным темпераментом и, несомненно, чувствовал гораздо глубже, чем подозревали даже те, кто постоянно находился рядом с ним. Для внешнего мира он всегда был невозмутимым, спокойным и достойным, с приятными и любезными манерами, не лишенным дружелюбия, но редко или никогда не предавался веселью или шуткам. Его улыбка обладала пленительной сладостью, но для него было крайне редким случаем позволить себе что-либо, приближающееся к искреннему смеху. Его самообладание было поразительным. Он никогда не удивлялся и не пугался, никогда не был обескуражен неожиданными известиями, никогда не был застигнут врасплох. Тем не менее он обладал большим драматическим талантом и в своих обращениях к присяжным и публике мог успешно имитировать самые противоречивые чувства и эмоции. Тот, кто судил о нем только по таким выступлениям, вполне мог бы счесть его эмоциональным и импульсивным человеком, склонным поддаваться мимолетным страстям и слабостям момента. Однако никто, пришедший к такому выводу, не имел бы никакого представления о его истинном характере и идиосинкразиях. Он, безусловно, никогда не действовал без мотива, но его мотивы иногда были темными и непостижимыми ни для кого, кроме него самого. Никто из его современников не был способен оценить его моральный и интеллектуальный масштаб с какой-либо степенью полноты; и во всей канадской биографии нет человека равной значимости, о чьей подлинной индивидуальности известно так мало.

Особенности г-на Ролфа, вероятно, были врожденными, ибо факты его ранней жизни, насколько они известны, не дают ключа к разгадке этой тайны. Он был вторым сыном в семье из восемнадцати детей и родился в Гровсенде, в торговом городке Торнбери, графство Глостершир, Англия, 4 марта 1793 года. Его отец, Томас Ролф, был врачом с некоторой местной репутацией, который, по-видимому, был вынужден эмигрировать из-за невозможности обеспечить достойное будущее столь многочисленному потомству. Установленные факты, касающиеся ранней жизни Джона Ролфа в Англии, необычайно скудны. Он сопровождал своих родителей в Канаду некоторое время до войны 1812 года, поскольку служил добровольцем в начале этого конфликта и несколько месяцев был казначеем ополчения. Во время войны он был взят в плен врагом и некоторое время содержался под стражей в Батавии, штат Нью-Йорк. После обмена пленными он был освобожден. После освобождения он вернулся в Англию, где поступил в один из колледжей Кембриджского университета; и, хотя он, по-видимому, покинул его, не получив степени, он был признан молодым человеком с весьма замечательными и ранними интеллектуальными способностями, который, вероятно, станет заметной фигурой в дальнейшей жизни. Он впитывал знания с поразительной легкостью и никогда не забывал ничего из того, что узнал. Покинув колледж, он отправился в Лондон, где был зачислен в качестве студента-юриста и в свое время был принят в адвокатуру Иннер-Темпл. Подобно Бэкону, он, по-видимому, считал все знания своей областью, ибо, не удовлетворившись приобретением того, что у столь молодого человека считалось широкими познаниями в юриспруденции, он некоторое время учился у сэра Эстли Купера и был зачислен в члены Королевской коллегии хирургов. Вскоре после этого он вернулся в Канаду и поселился на земельном участке в тауншипе Шарлоттвилл, примерно на полпути между деревнями Тёрки-Пойнт и Виттория, в том, что сейчас является округом Норфолк, но что тогда и долгое время после этого составляло часть округа Талбот. В сессию Майклмас 1821 года он был принят в адвокатуру Верхней Канады и в течение нескольких лет после этого, по-видимому, практиковал одновременно в двух профессиях — юриспруденции и медицине. Его огромные познания и приятные манеры сделали его любимцем всех слоев населения и заставили считать его настоящим приобретением для округа, в котором он проживал. Он стал профессиональным советником и близким другом полковника Томаса Талбота, основателя поселения Талбот, и был одним из инициаторов празднования годовщины Талбота, учрежденного в 1817 году и проводившегося более двадцати лет после этого в честь дня прибытия полковника в Порт-Талбот — 21 мая 1803 года. Полковник не был политиком в строгом смысле этого слова, но он был членом Законодательного совета и, естественно, поддерживал официальную партию; в то время как Ролф, хотя и был человеком уравновешенного ума и отнюдь не был по своей натуре склонен к радикализму, имел гораздо больше возможностей общаться с людьми, чем полковник Талбот, и его острый глаз открыл ему многие официальные злоупотребления, которые не соответствовали его чувству справедливости. Вероятно, разногласия по общественным вопросам привели к их окончательному отчуждению. Во всяком случае, Ролф встал на сторону народа и объявил себя противником политики Семейного пакта, и с того времени близость между ним и полковником Талботом, по-видимому, становилась все меньше и меньше. Преследования Гурлея вызвали горячее негодование Ролфа, которое он не стеснялся выражать с большой свободой, куда бы он ни направлялся. Будучи блестящим и красноречивым собеседником, твердым в своих мнениях и логичным в аргументации, он приобрел много сторонников своих взглядов, число которых не уменьшилось из-за обращения с Бидуэллами. По-видимому, примерно в это время он поселился в Дандасе, где впоследствии прожил много лет. Когда состоялись всеобщие выборы 1824 года, реформаторы Мидлсекса выдвинули Джона Ролфа и капитана Джона Мэтьюза, оба из которых были избраны, возглавив список голосов.

Ролф заявил о своем присутствии в Ассамблее с момента занятия там места. Ему тогда был тридцать один год, и он имел компактную, хорошо сложенную фигуру, склонную к полноте. Его лицо было одновременно красивым и интеллектуальным, а его присутствие внушало ощущение несомненной силы. В течение своих ранних парламентских сессий он выступал сравнительно редко, но когда он говорил, это всегда имело эффект. Его дикция была необычайно ясной и выразительной и привлекла бы внимание в любом общественном собрании в мире. В его голосе звучал чистый металлический оттенок, который в полной мере отдавал должное используемому языку, и в Палате было мало пустых мест, когда становилось известно, что Ролф будет выступать.

Его коллега из Мидлсекса, хотя и был убежденным реформатором, был человеком совсем другого склада. Капитан Мэтьюз был офицером королевской артиллерии в отставке, прослужившим двадцать семь лет. В самом начале своего пребывания в Верхней Канаде он почувствовал отвращение к правлению Семейного пакта и высказывал свое мнение по этому поводу с большой свободой. Будучи жителем округа Мидлсекс и пользуясь там большим уважением среди приверженцев либеральных принципов, он был склонен предложить свою кандидатуру вместе с доктором Ролфом на всеобщих выборах 1824 года в качестве одного из кандидатов от округа. Его кандидатура была успешной, и он стал очень популярен в Палате, хотя склад его ума был несколько легким и поверхностным, и он не был хорошо приспособлен ни по своей природе, ни по подготовке к решению таких серьезных конституционных вопросов, которые постоянно навязывали себя общественному вниманию.

Еще одним видным реформатором, который впервые занял свое место в парламенте, был Питер Перри, избранный коллегой молодого Маршалла Бидуэлла в качестве представителя Леннокса и Аддингтона. Хотя прошло тридцать четыре года со дня его смерти, г-на Перри до сих пор хорошо помнит старшее поколение наших политиков. В течение двенадцати лет после своего вступления в общественную жизнь он был одним из самых заметных реформаторов в провинции. Хотя он не обладал либеральным образованием, и хотя его поведение и манеры были испорчены своего рода импульсивной грубостью, он владел грубым, энергичным красноречием, которое при определенных условиях было гораздо более эффективным, чем самая отточенная ораторская речь. Он, безусловно, был самым способным оратором на митингах своего времени в этой стране, и в рядах реформаторов не было человека, который мог бы так эффективно проводить сложную избирательную кампанию. Никого так не боялись его противники, особенно те, кому приходилось сталкиваться с ним во время предвыборной борьбы. Можно добавить, что он продолжал принимать активное участие в политике вплоть до своей смерти в 1851 году и что он оказал большие услуги делу реформ, но в годы после объединения провинций он оказался в тени Роберта Болдуина, чье социальное положение, безупречная репутация и бескорыстие в целях объединились, чтобы поставить его на пьедестал, недосягаемый для обычных политиков. Питер Перри, однако, оказывая лояльную поддержку г-ну Болдуину, продолжал до конца своей жизни вести свои политические битвы по-своему. Искренность его убеждений была вне всякого сомнения, а его проницательность, опыт и здравый смысл заставляли относиться к его мнению с уважением даже таких людей, как Ролф, Болдуин и Бидуэллы.

Г-н Перри был уроженцем Верхней Канады, родившись в Эрнестауне в 1793 году, в начале правления губернатора Симко. Он был сыном лоялиста Объединенной империи и вырос на ферме в то время, когда государственные школы в сельских районах были редкостью. Он достиг зрелости, не получив особого образования, но быстрота его ума и здравость суждений во многом компенсировали отсутствие систематического школьного обучения. Он начал проявлять активный интерес к общественным делам в раннем возрасте, и до того, как ему исполнилось тридцать, он приобрел широкую известность как ярко выраженный реформатор. Живя в той же части страны, что и Бидуэллы, он проявлял горячий интерес к их кандидатуре. Поскольку его политические идеи совпадали с их идеями, а его грубое красноречие уже сделало его хорошо известным по всему избирательному округу, он поддержал их сторону в последовавших избирательных кампаниях, а на всеобщих выборах 1824 года сам был избран в Ассамблею в качестве коллеги блестящего молодого юриста.

Помимо Джона Ролфа, Маршалла Спринга Бидуэлла, капитана Джона Мэтьюза и Питера Перри, на всеобщих выборах 1824 года был избран ряд других сторонников принципов реформ. Впервые в летописях Верхней Канады стало очевидно не только то, что реформаторы имели большинство в Ассамблее по численности, но и то, что они обладали явным превосходством в способностях. Ни один сторонник официальной партии — даже генеральный прокурор Джон Беверли Робинсон — не мог сравниться с Ролфом или Бидуэллом, не говоря уже о Перри, чье ораторское искусство было совершенно иного толка, хотя и едва ли менее эффективным. При созыве Палат численная сила соответствующих партий была справедливо проверена голосованием по вопросу о спикерстве. Реформаторы выдвинули своим кандидатом Джона Уиллсона, одного из членов от Уэнтуорта. Г-н Уиллсон был непритязательным фермером с твердыми политическими убеждениями, но с хорошим здравым смыслом и спокойным суждением, который объединился с реформаторами и на которого можно было смело положиться в выполнении обязанностей, связанных со спикерством, с судебной беспристрастностью. Голоса распределились двадцать один против девятнадцати, большинство в два голоса было в пользу г-на Уиллсона. Реформаторы почувствовали, что одержали триумф, и соответственно ликовали; но вскоре они обнаружили, что простой контроль над Ассамблеей мало что значит при отсутствии ответственности исполнительной власти. Законодательный совет противопоставил свой мертвый вес и наложил вето на один законопроект за другим, направляемые Ассамблеей.

Превосходство реформаторов в Ассамблее, однако, и объединение ведущих сторонников либеральных принципов привели к созданию организованной группы реформаторов, которая с того времени стала ощущать свое существование во всех избирательных округах и создала препятствие для продолжения правления Пакта. Среди отцов реформ, помимо Джона Ролфа, Питера Перри, капитана Мэтьюза и двух Бидуэллов, выделялись доктор Уильям Уоррен Болдуин, его сын Роберт и Уильям Лайон Маккензи. Ни один из трех последних джентльменов в то время не был в парламенте, но они, тем не менее, были способны оказать очень ценные услуги принципам реформ — первые двое благодаря своему богатству и высокому социальному положению, а третий — благодаря тому, что он был издателем газеты и человеком твердых убеждений и избыточной энергии в их выражении.

Старший Болдуин был джентльменом с высоким характером и социальным положением, проживавшим в Йорке. Он эмигрировал из Ирландии в Канаду в конце прошлого века и, подобно г-ну Ролфу, некоторое время практиковал одновременно юриспруденцию и медицину. Он достиг значительного успеха, как в финансовом, так и в другом отношении, и, несмотря на свои политические принципы, которые были решительно прогрессивного характера, он пользовался уважением всего сообщества маленькой провинциальной столицы. Семья, к которой он принадлежал, была хорошо известна в Ирландии своей приверженностью прогрессивным политическим доктринам, и он сам оставался верен семейным традициям. В то время, когда требовалось немалое мужество, чтобы встать на либеральную сторону в Йорке, доктора Болдуина всегда можно было найти в рядах реформаторов. Он был богат, так как, помимо имущества, которое он накопил лично, он унаследовал по завещанию основную часть больших владений достопочтенного Питера Рассела — чей метод делать добро самому себе уже был упомянут — и незамужней сестры этого джентльмена, Элизабет. Мисс Рассел проживала в семье доктора Болдуина в течение последних нескольких лет своей жизни и дожила до 1822 года. Расселы и Болдуины были отдаленно связаны узами родства, и поскольку ни администратор, ни его сестра никогда не были женаты, не было ничего странного в распоряжении, сделанном ими своим имуществом.

Однако, как бы высоко ни стоял доктор Болдуин в рядах реформаторов, ему суждено было быть затменным своим более выдающимся сыном. Можно с уверенностью сказать, что ни один общественный деятель в Канаде никогда не приобрел такой завидной репутации, какая привязана к имени Роберта Болдуина. Как было намекнуто двумя или тремя страницами ранее, он стоял на высоком пьедестале и был человеком сам по себе. И этого высокого положения он достиг не с помощью блестящего красноречия, остроты восприятия или тонкой всесторонности суждений. Никто никогда не претендовал на то, чтобы приписать ему какое-либо особое интеллектуальное величие. Он был простым человеком со способностями не намного выше средних, который обладал твердыми убеждениями и чьи высокие принципы, безупречная честность и бескорыстие в целях были неоспоримы. Если бы он был членом британской Палаты общин во время режима сэра Роберта Уолпола, пресловутое изречение этого первосвященника коррупции никогда не было бы произнесено, ибо, конечно, никто никогда не мечтал бы предложить взятку Роберту Болдуину. Он лежит в могиле уже более четверти века; тридцать четыре года прошло с момента его ухода из общественной жизни; тем не менее, его до сих пор упоминают сторонники обеих политических партий в Канаде как государственного деятеля с безупречной честностью, чей характер был без пятна и в чьей груди не было лукавства. Он не раз занимал самое видное положение в глазах общественности. На протяжении большей части его карьеры на него падал яркий свет, но он не смог обнаружить ничего, чего должен был бы стыдиться самый августейший персонаж в истории. Как я сказал в другом месте: «Мы все еще можем указывать на него с восхищением, подобающим человеку, который во время грубейшей политической коррупции играл ведущую роль в наших общественных делах и который при этом сохранил свою честность незапятнанной. Мы можем указывать на него как на человека, который, если и не был фактическим автором ответственного правительства в Канаде, то все же потратил лучшие годы своей жизни на борьбу за него и который внес больший вклад, чем кто-либо другой, в то, чтобы сделать этот проект свершившимся фактом. Мы можем указывать на него как на того, кто, будучи политиком по призванию и профессии, никогда не опускался до постыдных действий, чтобы завоевать голоса или удержаться на посту. Роберт Болдуин был человеком, который не только был неспособен на ложь или подлость ради достижения своих целей, но и был в высшей степени нетерпим к таким действиям со стороны своих самых горячих сторонников. Если интеллектуальное величие нельзя приписать ему, то моральное величие было, несомненно, его. Каждое действие его жизни было отмечено искренностью и добросовестностью, как по отношению к друзьям, так и к врагам. Он был не только верен другим, но и от начала до конца был верен самому себе... Роберт Болдуин не был ни фанатиком, ни изувером, но он был в лучшем и истинном смысле этого слова христианином. Он был строг в соблюдении религиозных обязанностей и воспитывал своих детей стремиться к тем вещам, которые ведут к праведности, а не к вещам этого мира. Его благочестие было постоянно присутствующим влиянием в его жизни и практически проявлялось в его повседневном поведении и общении. Созерцая пятьдесят четыре года, которые составили меру его земного пути, мы не можем не быть впечатлены его неизменной последовательностью, его тщательной добросовестностью, его преданностью высоким и благородным целям. Это великое дело — приобрести знаменитое имя, но гораздо более великое дело — прожить чистую и благородную жизнь; и при оценке характера Роберта Болдуина следует помнить, что он был не просто государственным деятелем и юристом, но был, прежде всего, человеком и христианином».

Вышеизложенный отчет, следует понимать, относится к более позднему периоду. На дату всеобщих выборов 1824 года Роберт Болдуин был еще молодым человеком, чья репутация, профессиональная и политическая, еще только должна была быть создана. Он даже не был принят в адвокатуру и все еще был студентом в конторе своего отца. Несмотря на свою молодость, однако — ему был только двадцать первый год — он уже задумывался о политических вопросах того времени и даже начал смотреть вперед на возможность окончательной политической карьеры. Его отец, от которого он усвоил многие политические уроки, недавно стал очень богат благодаря смерти мисс Рассел, как уже упоминалось. Большая часть его богатства состояла из земельной собственности. Роберт был первенцем своих родителей, и, поскольку закон о первородстве тогда действовал в Верхней Канаде, можно было ожидать, что он унаследует большие владения и будет независим от любого дохода, возникающего от его собственных усилий. Он носил почетное имя, и было довольно уверенно, что при таком сочетании обстоятельств он рано или поздно найдет свой путь в парламент. Он уже впитал то, что в те дни считалось прогрессивными либеральными взглядами, и был в полном согласии со своим отцом, который в значительной степени сформировал его мнения. Он присутствовал на собраниях членов-реформаторов, состоявшихся во время первой сессии после выборов 1824 года, с целью организации. Именно тогда можно сказать, что в этой провинции была сформирована отдельная Партия реформ с общими целями и конкретной политикой. В Верхней Канаде были реформаторы с самого основания провинции, но нельзя строго сказать, что Партия реформ существовала до второй половины 1824 года.

Никто не был более заметен в содействии основанию Партии реформ, чем Уильям Лайон Маккензи, чья личность еще подлежит рассмотрению. Отчасти из-за стечения обстоятельств, но главным образом из-за его собственной энергии, импульсивности и любви к известности, имя и достижения г-на Маккензи стали более широко известны, чем достижения многих более способных и мудрых людей. Он был единственным ребенком скромных родителей и родился в Спрингфилде, пригороде Данди, в Форфаршире, Шотландия, 12 марта 1795 года. Когда ему было четыре недели, его отец умер, оставив его и мать совершенно без средств, так что они зависели от щедрости родственников. Используя его собственные слова, бедность и невзгоды были его няньками, а нужда и страдания — его близкими друзьями. «Среди моих самых ранних воспоминаний, — писал он в 1824 году, — то, как я лежал в постели однажды утром во время тяжкого голода в Британии в 1800-1 годах, пока моя бедная мать доставала из нашего большого сундука красивый плед из тартана нашего клана, который в ее ранней жизни ее собственные руки спряли, и шла и продавала его за бесценок, чтобы получить для нас немного грубой ячменной муки, из которой сделать наш скудный завтрак; и о другом времени во время того же голода, когда она оставила меня дома плачущим от голода и за (я думаю) восемь шиллингов продала красивое и до тех пор тщательно хранимое священнически-серое пальто моего отца, чтобы добыть нам немного еды». Его мать, от которой он унаследовал свои самые заметные особенности, была женщиной с ярко выраженным характером. Она была наделена от природы вспыльчивым нравом и склонностью действовать скорее под влиянием импульса, чем разума. К этим качествам добавились большая энергия и сила воли. Она воспитала своего сына в самых строгих теологических догмах, что оставило определенный постоянный ментальный отпечаток на нем, хотя в течение последней четверти века своей жизни он ушел далеко от религиозных учений своего детства. По-видимому, он родился с подлинной любовью к знаниям, ибо, несмотря на неблагоприятное окружение своей юности, он сумел приобрести лучшее образование, чем то, которое обычно могли получить юноши его круга в Шотландии в те времена. Образование, полученное таким образом, почти до конца его дней дополнялось чтением и изучением. Как только он стал достаточно взрослым, чтобы начать работать, он стал помощником в магазине тканей, после чего заполнял различные временные должности, которые ни к чему не вели. Когда ему было всего девятнадцать, он открыл небольшой магазин на свой счет в Элите, деревне примерно в двадцати милях от Данди. Он вел его около трех лет, к тому времени стало очевидно, что бизнес не может быть успешно продолжен, поэтому он оставил его и переехал в Англию. Там он провел более двух лет, в течение части которых работал клерком в угольной компании. Весной 1820 года он отплыл в Канаду, где ему суждено было приобрести большую известность и стать важным фактором в формировании общественного мнения.

В новой стране, такой как Канада, молодой человек с энергией Маккензи вскоре смог заявить о себе. После того, как он некоторое время работал на изысканиях канала Лашин, он открыл магазин в Йорке, откуда переехал в Дандас и начал более обширный торговый бизнес в партнерстве с г-ном Джоном Лесли, фирма называлась «Маккензи и Лесли». Его торговое предприятие в Дандасе было довольно успешным. Во время своего проживания там он женился на мисс Изабель Бакстер, уроженке Данди, после короткого трехнедельного ухаживания. Весной 1823 года фирма «Маккензи и Лесли» была распущена, и в течение нескольких месяцев после этого старший партнер вел бизнес самостоятельно. Осенью того же года он переехал в Куинстон, где занялся бизнесом, открыв универсальный магазин. Магазин проработал не много месяцев, прежде чем его владелец оставил коммерческие занятия и принял жизнь журналиста. Это изменение, по-видимому, было результатом некоторого размышления, и следует признать, что г-н Маккензи обладал значительной склонностью к новой области деятельности, которую он выбрал. Его писания, хотя и очень неравномерные, а иногда чрезвычайно многословные и любительские по стилю, были почти всегда прямыми и легкими для понимания. Его наблюдения были острыми, и он проявлял горячий интерес к политике с момента своего прибытия в страну. Хотя многие из его взглядов были тем, что сейчас считалось бы торийскими и устаревшими, они тогда классифицировались Пактом и их сторонниками как ультрарадикальные и революционные. Он познакомился с Ролфом, Перри, Бидуэллами и другими видными реформаторами, всеми из которых искренность его политических профессий рассматривалась как не подлежащая сомнению. Первый номер его газеты, которая была окрещена «Колониальный адвокат», появился 18 мая 1824 года. Она состояла из тридцати двух страниц, и, хотя ее владелец не получил и не искал ни одного подписчика, он выпустил тираж в двенадцать сотен экземпляров. Вступил ли он в газетную жизнь в это конкретное время с целью влияния на голоса во время предстоящих всеобщих выборов, теперь нельзя знать с уверенностью. Вероятно, это могло быть одним из его мотивов, которые, несомненно, были смешанного характера. То, что он был искренен в своей защите реформ, должно быть по справедливости признано, хотя его зуд к известности всегда должен учитываться при рассмотрении и оценке его действий. Эта склонность его ума легко привела бы его к выбору журналистики в качестве своего призвания в жизни, тем более что он обнаружил, что его мнения считаются имеющими некоторую ценность. По сравнению с его жизнью в Британии, его карьера в Канаде была несомненным успехом. Он приобрел некоторую собственность и был в хороших финансовых обстоятельствах. Из-за внутренней стороны своего прилавка он имел привычку рассуждать перед своими покупателями о политических и других вопросах дня и обнаружил, что его аргументы принимались большинством неграмотных йоменов Уэнтуорта как неопровержимые. На него смотрели как на человека веса и влияния в сообществе, и осознание этого было естественно приятным для бывшего лавочника из Дамфриса. Он чувствовал побуждение обращаться к более широкой аудитории, чем та, которая до сих пор слушала его. Время казалось благоприятным для создания газеты реформ. Происходило общее пробуждение в направлении реформ, охватывающее большую часть провинции. Не могло быть никаких сомнений в том, что общественное мнение находилось в состоянии перехода: что многие люди начали смотреть вперед на время, когда ответственное правительство будет уступлено и когда господство Пакта будет не более. Когда эта столь желанная эпоха наступит, те, кто был средством ее достижения или ускорения ее прихода, будут стоять высоко среди реформаторов Верхней Канады. Кто мог бы стоять выше, чем умный и стремящийся человек, который был одновременно редактором и владельцем ведущего органа либерального мнения в провинции? Такая персона могла бы командовать всем, что в силах его партии предоставить. То, что он вскоре сможет написать свой путь в парламент, было предрешенным выводом; и место в парламенте казалось очень гордым отличием в глазах того, чье прошлое окружение было так далеко удалено от такой сферы.

То, что эти, или что-то вроде этих, были среди главных мотивов, которыми г-н Маккензи руководствовался при создании «Колониального адвоката», кажется довольно уверенным. И нет ничего необычного или предосудительного в такой амбиции. Трудящийся достоин своей платы, и никакой трудящийся не имеет большего права на полное вознаграждение, чем человек, который в течение долгих и утомительных лет борется за успех для угнетенного и праведного дела. То, что он не был лишен духа искреннего патриотизма, очевидно, как из его слов, так и из его дел. Он накопил несколько сотен фунтов и не боялся бедности, будучи оптимистичным и уверенным в себе в необычайной степени. Он страстно желал видеть эту прекрасную колонию спасенной от рабства, под которым она стонала. В письме, написанном много лет спустя, когда он был вне закона и изгнанником, он дает свою собственную версию мотивов, которые побудили его вступить на то, что он называет «бурным морем политики». «Я долго, — пишет он, — видел страну в руках нескольких проницательных, хитрых, алчных людей, под чьим управлением одна из самых прекрасных и желанных частей Америки оставалась сравнительно пустыней. Самые очевидные общественные улучшения были остановлены; создавались разногласия между классами; граждане были изгнаны и заключены в тюрьму вопреки всякому закону; людям долгое время запрещалось под суровыми болями и наказаниями собираться где-либо для подачи петиций о справедливости; большие поместья были вырваны у их владельцев в полном презрении даже к формам судов; Церковь Англии, приверженцев которой было мало, монополизировала столько земель колонии, сколько все религиозные дома и сановники Римско-католической церкви имели под контролем в Шотландии в эпоху Реформации; другие секты рассматривались с презрением и едва терпелись; грязная банда земельных спекулянтов захватила почву как свое наследство и с несколькими ведущими чиновниками, которые делили общественный доход между собой, сформировала Семейный пакт и были явными врагами общих школ, гражданской и религиозной свободы, всех законодательных или других проверок их собственной воли. Другие люди противостояли им и были ими обращены. В двадцать девять лет я мог бы объединиться с ними, но предпочел скорее присоединиться к угнетенным, и я никогда не жалел об этом выборе или не отклонялся от объекта моего раннего стремления».

Человек, придерживающийся таких взглядов, особенно человек энергии и интеллекта, с газетой за спиной, не мог не быть приемлемым для маленького кружка политиков, которые сформировали ядро Партии реформ Верхней Канады. Г-н Маккензи был сердечно принят в ряды и вскоре был признан самым полезным и ценным приобретением для них. Он не мог претендовать на разнообразные знания, прекрасную внешность, тонкий интеллект или отточенное красноречие Ролфа, или даже на высокие, но менее заметные качества Бидуэллов, но время было близко, когда он должен был доказать, что обладает силой двигать аудиторией, своим голосом, а также своим пером. Внешне он был бы объявлен случайным прохожим довольно незначительным, будучи чрезвычайно низким ростом и не хорошо сложенным в своей фигуре, которая была тонкой, жилистой и — из-за беспокойной привычки и высоконапряженной нервной системы — редко в покое. Тем не менее, никто, кто созерцал его черты с вниманием, никогда не мечтал бы объявить его обыденным. Его интеллектуальная энергия и решимость были подтверждены его большой головой, массивным лбом, острыми, светло-голубыми глазами и твердо поставленным ртом. Его физическая энергия была поставлена в равной степени вне сомнения нервной активностью, упомянутой выше. Пока он не был долго после расцвета своей мужественности, он никогда не был спокоен в течение многих последовательных моментов во время своих часов бодрствования. Когда он находился под влиянием любого необычного возбуждения, его рама казалась установленной на стальных пружинах. Поскольку его темперамент был легко возбудим, было не редкостью видеть его в одной из этих фаз возбуждения. Но хотя он был так быстро доведен до гнева, нельзя было с справедливостью сказать, что его темперамент был плохим, ибо, далеко не будучи непримиримым, он был легко успокоен и всегда быстр, чтобы забыть и простить. В целом, у него была активная, но плохо сбалансированная организация. Его симпатии были слишком быстрыми и сильными для его суждения, и он часто действовал под влиянием импульса и горячей крови. От своей колыбели до своей могилы он никогда не был пригоден ходить в одиночку и без руководства через любую большую чрезвычайную ситуацию.

Никакие два человеческих существа не могли бы быть более непохожими, чем Уильям Лайон Маккензи и Джон Ролф. Они были вынуждены работать вместе в общем деле в течение многих лет, но две сущности были полностью антагонистичны, и между ними никогда не было большой личной симпатии. Структура их тел была не более отличной, чем структура их умов. Один, тонкий, жилистый и всегда в движении, казался, как будто он мог быть сдут туда-сюда любым сильным течением. Другой, твердый почти до полноты, был наводящим на мысли о фиксации — о самозависимости и невосприимчивости к внешним влияниям. Один был наводящим на мысли о том, чтобы быть в значительной степени существом обстоятельств; другой — о том, чтобы быть законом для самого себя — тем, кто был бы более склонен влиять на обстоятельства, чем быть под влиянием их. Природа Маккензи, хотя ее нельзя было строго назвать мелкой, во всяком случае лежала близко к поверхности, и ее характеры было не трудно расшифровать, даже при кратком знакомстве. В природе Ролфа были глубины, которые никогда не были измерены теми, кто был ближе и дороже ему — возможно, даже не им самим. Маккензи, по-видимому, долгое время рассматривал Ролфа с своего рода далеким трепетом — как Сфинкса, закрытого, оракульного, непостижимого. Ролф, очевидно, оценивал Маккензи правильно, как того, чья политика была основана на глубоко укоренившихся убеждениях, а не на простых мнениях, хотя ему, вероятно, было бы трудно подвергнуть эти мнения строгому анализу; как того, чья энергия и журналистские ресурсы могли бы быть обращены к хорошему счету в деле реформ, но чья осмотрительность не всегда была надежной. Эта оценка, действительно, была достаточно очевидной для любого, кто поддерживал частые или знакомые отношения с Маккензи, и была согласована большинством, если не всеми, его друзей. Его искренность и добросовестность, однако, были очевидны всем, кто знал его, и этого было достаточно, чтобы покрыть гораздо более виновные слабости, чем любые, которые он до сих пор проявлял.

Теперь, когда мы познакомились с некоторыми отцами реформ, желательно бросить мимолетный взгляд на материал, который пошел на составление Партии реформ в целом. Этот материал был самого гетерогенного характера, который можно вообразить. Он включал несколько лоялистов Объединенной империи с прогрессивными мнениями и их потомков; но кость и жила были составлены из более недавних иммигрантов из Великобритании и Соединенных Штатов. Организация партии, такая как она была, была слишком недавней даты в это время, чтобы допустить какое-либо абсолютное единодушие мнений по всем вопросам государственной политики, достигнутое среди столь многочисленного органа. По одному кардинальному пункту, однако, все были согласны: было в высшей степени желательно, чтобы канадская конституция была более тесно ассимилирована с конституцией материнской страны и чтобы Исполнительный совет был сделан ответственным перед популярной ветвью законодательной власти. Правда, был небольшой элемент — почти полностью составленный из иммигрантов из-за границы — которые придерживались республиканских теорий, но никакой класс сообщества не кричал громче о ответственном правительстве, чем защитники республиканизма, очень немногие из которых рассматривали свои мнения как входящие в область практической политики в Верхней Канаде. По вопросу о Церковных резервациях было меньше единообразия настроений. Многие искренние реформаторы не одобряли добровольный принцип и верили в государственное обеспечение для духовенства, хотя очень немногие из них заходили так далеко в этом направлении, чтобы защищать исключительные претензии Церкви Англии. По этому и другим важным общественным вопросам, однако, разнообразие мнений отныне становилось все меньше и меньше из года в год. По численности сторонники принципов реформ составляли большинство жителей провинции.

«Адвокату» было всего шесть месяцев, когда его владелец переехал в Йорк. Если какая-либо хорошая услуга должна была быть оказана реформам его средствами, было ясно, что провинциальная столица должна быть местом его операций. Переезд состоялся в ноябре 1824 года, и в следующем январе новый парламент встретился впервые. Большая часть интервала была проведена реформаторами в подготовке к организации. Во всех этих разбирательствах г-н Маккензи принимал активное и видное участие. Он также взял на себя, в большей степени, чем он делал ранее, роль общественного цензора и, на столбцах своей газеты, открыл горячий огонь по официальной партии и их приспешникам. Его писания были «личной журналистикой», с местью, ибо он обычно выражал себя в первом лице единственного числа и направлял свои замечания против любого, кто, на данный момент, случалось, привлек его внимание. Он писал очень беспорядочно и под влиянием момента; в одном номере восхваляя какую-то конкретную персону в экстравагантных терминах, а в последующих номерах нападая на того же самого индивидуума на языке, который, конечно, не отражал никакого кредита на писателя. Иногда он даже расширял свои атаки на друзей и родственников тех, кто стал противным ему. Во всем этом он просто следовал примеру своих противников, от которых можно было ожидать лучших вещей, но он, конечно, уменьшил свое влияние, даже среди своих друзей и товарищей по труду, своими нападками на конкретных индивидуумов. Не может быть никакого сомнения, однако, что он достиг своей цели удержания некоторых из своих противников на общественном осмеянии и что, по крайней мере, в одном или двух случаях он был средством влияния на голоса в Ассамблее тем самым. В какой степени, если вообще, его усилия в этом направлении способствовали избранию г-на Уиллсона, кандидата-реформатора на спикерство в Ассамблее, уже упомянутого, нелегко сказать. То, что его выступления могли произвести эффект на одного или двух колеблющихся и тем самым привести к желаемому результату — голосование, будет помниться, было близким, стоя двадцать один к девятнадцати — вполне возможно. Во всяком случае, несомненно, что объединенные действия Партии реформ в парламенте и вне его привели к ранним и конкретным последствиям. По ряду вопросов правительство обнаружило себя перед враждебным большинством, значительно большим, чем то, с которым они столкнулись при спикерстве. Но эти кажущиеся триумфы не были немедленным преимуществом для оппозиции. Пусть большинство против правительства будет сколь угодно большим в Ассамблее, официальная политика оставалась прежней. Верхняя палата отвергала законопроект за законопроектом, которые были приняты нижней, и исполнительная власть цеплялась за свои места в невозмутимом спокойствии.

СНОСКИ:

[57] Ранее, стр. 44.

[58] Отменяющий статут — 1 Geo. IV. глава 4. Отмененный статут — 59 Geo. III., сессия 1, глава 2.

[59] Это было, однако, простое большинство, голоса распределились 17 к 16.

[60] См. Stat. 2 Geo. IV. глава 4, принят 17 января 1822 года.

[61] Шесть лет спустя Фрэнсис Коллинз, редактор «Канадского фримена», лежал в Йоркской тюрьме за то, что обвинил генерального прокурора Робинсона в «врожденной злобности». Во время своего заключения он адресовал несколько открытых писем своему обвинителю, в одном из которых можно найти следующие комментарии по поводу эпизода, упомянутого в тексте:—

«Во-вторых, весьма уважаемая часть колонии вернула достопочтенного г-на Бидуэлла-старшего в парламент, и по этому случаю, я думаю, вы проявили больше «врожденной злобности», чем я когда-либо видел в политическом плане в колонии. Наемный сутенер был отправлен в Бостон, чтобы выискивать клевету, исходящую из политических распрей там. Г-н Бидуэлл был предан суду перед коррумпированной Палатой, и когда вы таким образом увидели свою невинную жертву в пределах вашей досягаемости, тогда это вы подняли шлюзы своего лояльного гнева и позволили своей мести пасть на его преданную голову. Тогда это было, что переливы вашей «врожденной злобности» бросили слезы лояльности вниз по вашим бледным щекам. Тогда это было, что ваша естественная легкомысленность дала быстрое рождение самому грубому, неквалифицированному и неоправданному оскорблению, которое я когда-либо слышал, нагроможденному не только на члена парламента, но даже на самого обычного члена общества. «Я ли, — сказали вы, — сын лоялиста Объединенной империи, который сражался и истекал кровью за свою страну, сидеть в этих стенах с нелояльными беглыми преступниками, карманниками и убийцами из Соединенных Штатов?» — (лояльные слезы текли). Да, сэр, вы уговаривали, вы угрожали, вы спорили, вы плакали, пока не убедили коррумпированную и пресмыкающуюся Палату, как я уже отмечал ранее, выгнать г-на Бидуэлла с его места, неконституционно, незаконно и несправедливо; и на следующий день вы были обязаны заставить одного из своих инструментов внести законопроект, чтобы покрыть это незаконное разбирательство и предотвратить его переизбрание, тем самым навсегда лишив страну ценных услуг человека, более квалифицированного для законодателя, с точки зрения обучения, таланта и опыта, чем вы сами, или любой другой человек, возможно, в Верхней Канаде. Теперь, сэр, если вы рассматривали это как позор сидеть в той же Палате с отцом, хотя во всех отношениях вашим превосходящим, как это будет вам подходить согнуть свою возмутительно лояльную шею перед его сыном в кресле спикера, который, по моему мнению, является самым подходящим лицом в новой Палате, чтобы заполнить его, и который, я не сомневаюсь, будет избран?»

Письмо, из которого взят вышеприведенный отрывок, датировано 25 декабря и появляется во «Фримене» от этой даты. Предсказание в заключительном предложении подтвердилось. Г-н М. С. Бидуэлл был избран спикером при открытии сессии в январе 1829 года.

[62] См. 4 Geo. IV., сессия 2, глава 3, принят 19 января 1824 года.

[63] Канадская портретная галерея, том I., стр. 17, 46.

[64] Именно усилиям самого Роберта Болдуина мы обязаны отменой доктрины первородства применительно к недвижимости в Верхней Канаде. Именно он, будучи генеральным прокурором Западной провинции, представил и провел меру 1851 года.

[65] Процитировано г-ном Линдси в его «Жизни и временах Уильяма Лайона Маккензи», том I., стр. 40, 41.

[66] Среди тех, кто одобрял такое положение, никто не был более откровенным, чем сам г-н Маккензи. В самом первом номере «Адвоката» он четко изложил свою платформу по этому вопросу. «Ни в одной части конституции Канады, — пишет он, — мудрость британского законодательства не более очевидна, чем в ее выделении части страны, пока она еще оставалась пустыней, для поддержки религии». Он выразил себя в пользу закона, согласно которому служители каждого органа исповедующих христиан, будучи британскими подданными, должны получать равные выгоды от резерваций. По этому, как и по многим другим предметам, однако, редактор «Адвоката» впоследствии счел нужным изменить свои мнения. Нестабильность его мнений, действительно, была одной из его самых опасных характеристик, и это одно отмечало его как непригодного для того, чтобы ему доверяли руководство другими.

[67] См. выше, стр. 110.

ГЛАВА V.

«СВОБОДНАЯ И НЕЗАВИСИМАЯ» ПРЕССА.

Top

Газета г-на Маккензи отводила много места пропаганде Ответственного правительства, которое в течение многих лет составляло главный пункт либеральной платформы. Он указывал на несправедливость и абсурдность существующего положения вещей, при котором народ обманывали видимостью представительства в парламенте, не давая ему никакого права голоса при выдвижении лиц, составляющих действующее правительство. Со стороны официальных лиц не было попыток исказить реальные факты. Они прямо заявляли о своей независимости от общественного мнения и насмехались над аргументами, основанными на доктрине министерской ответственности. Они провозглашали свою невосприимчивость к любому внешнему влиянию и приятно улыбались, когда их упрекали с трибуны Ассамблеи в неоднократных нарушениях конституции. Ролф, Бидуэлл и другие члены-реформаторы в Палате были достаточно выдержанны, чтобы обсуждать этот и другие вопросы исключительно с общественных позиций и без грубых нарушений правил парламентской дисциплины. Однако импульсивный характер г-на Маккензи не позволял ему поступать так, а поскольку он не был членом Палаты, то чувствовал себя свободным дать полную волю своей порывистости. Каждый важный вопрос он превращал в личное дело между собой и каждым отдельным сторонником правительства, который ему противоречил. Со страниц своей газеты он изливал немало горьких инвектив. То, что он говорил, по большей части было неоспоримой правдой, но он выражался настолько оскорбительно, что нормы журналистской этики постоянно нарушались. Этим он навлек на свою голову злобную ненависть тех, кого сделал объектами своих нападок.

Чувства, которые питали к нему члены правительства и партия тори в целом, были по большей части личными и не зависели от политики. Можно сказать, что конфликт между ними начался еще до переезда из Куинстона в Йорк, и, по сути, почти до того, как высохли чернила на первом номере «Advocate». В этом номере лейтенант-губернатор сэр Перегрин Мейтленд был обвинен в праздности и в том, что именно из-за него Верхняя Канада развивается медленнее, чем ее предприимчивая республиканская соседка. О нем отозвались как о человеке, который, проведя свои ранние годы в грохоте войны и суматохе лагерей, снискал в Европе достаточно славы, чтобы наслаждаться, подобно стране, которой он управлял, бездеятельностью; чьи перемещения ограничивались водным путем из Йорка в Куинстон и из Куинстона в Йорк, подобно «Векфилдскому священнику», переходившему с коричневой кровати на синюю, а с синей — на коричневую. Не стоило ожидать, что подобные сравнения придутся по душе сэру Перегрину, тем более что они, как известно, содержали более чем «щепотку» правды. Фракция, естественно, сочувствовала лейтенант-губернатору и лишь ждала подходящего случая, чтобы в полной мере выразить свою ненависть к Маккензи и его доктринам. Что касается сэра Перегрина, то он был вполне готов сотрудничать со своими сторонниками в любых действиях по подавлению этого откровенного и крайне неприятного маленького радикала, который осмелился распускать свой плебейский язык на зятя герцога. Повод для первого открытого акта враждебности дали определенные обряды, связанные с возведением на Куинстон-Хайтс памятника в память о генерал-майоре сэре Айзеке Броке. После того как было принято решение о строительстве памятника и парламент выделил на эти цели значительные суммы денег, были назначены комиссары для надзора за работами, которые должным образом продвигались. Вторые похороны павшего героя и перенос его останков из форта Джордж были назначены на 18 октября (1824 г.), в двенадцатую годовщину битвы; однако в промежутке некоторые местные магнаты округа Ниагара решили, что фундаментный камень должен быть заложен с масонскими почестями. Для этой церемонии было назначено 1 июня, и в этот день значительное число людей собралось на высотах, чтобы стать ее свидетелями. Г-н Маккензи, который, как мы помним, тогда проживал в Куинстоне, по-видимому, принял активное участие в процедуре, причем с полного согласия и одобрения комитета по управлению. Стеклянный сосуд, герметично запечатанный и содержащий несколько монет и экземпляр «The Upper Canada Gazette», а также недавно вышедший первый номер «The Colonial Advocate», был подготовлен для того, чтобы быть помещенным в полость фундаментного камня. Сосуд и его содержимое, завернутые в шкуру выдры, были помещены г-ном Маккензи в полость под спокойное одобрение зрителей. Затем камень был коснут мастерком, закладка была закрыта, и обряд был завершен. Отчет о ходе церемонии попал в газеты, и сэр Перегрин Мейтленд к своему крайнему отвращению узнал о той роли, которую Маккензи было позволено сыграть в церемонии. Он послал за полковником Томасом Кларком, одним из комиссаров, назначенных парламентом для надзора за строительством колонны, и нескрываемым от ярости голосом отдал этому джентльмену приказ немедленно выкопать стеклянный сосуд и извлечь из него экземпляр «Advocate». Приказ, разумеется, был выполнен. Поскольку к тому времени колонна достигла значительной высоты, раскопки были непростой задачей. Сам г-н Маккензи, который лично присутствовал при том, что он называл «преждевременным воскрешением», потребовал и получил номер газеты, который стал причиной столь ненужных хлопот и дурного настроения.

С этого времени между г-ном Маккензи и официальной партией шла почти непрерывная война: война, временами подавляемая, временами на короткий срок полностью скрытая, но всегда готовая вспыхнуть по малейшему предлогу — а иногда, впрочем, и вовсе без видимого предлога.

Вскоре после переезда «Advocate» в Йорк и незадолго до открытия Законодательного собрания достопочтенный Д’Арси Болтон, один из младших судей, дал повод для нападок своим поведением самого предосудительного рода. В деле, рассматривавшемся под его председательством, в котором его сын, генеральный солиситор, выступал от имени Короны, судья проявил такую грубую предвзятость, что отчет о разбирательстве, даже в изложении одного из правительственных органов, невозможно читать без смешанного чувства удивления и отвращения. В наши дни подобное поведение со стороны лица, занимающего судейское кресло, вызвало бы на его голову осуждение прессы всей страны. Шестьдесят лет назад это прошло без редакционных комментариев со стороны каких-либо журналов того времени, за единственным исключением «Advocate», который, безусловно, использовал весьма недвусмысленные слова, характеризуя поведение судьи. Он призвал Законодательное собрание обратиться к губернатору по этому вопросу с просьбой уволить с должности всю породу Болтонов, до корней и ветвей. «Если правительство, исходящее из Англии, — писал г-н Маккензи, — может лелеять такую коррумпированную, такую Звездную палату, то дни печально известных Скроггса и Джеффриса вернулись к нам; и мы можем оплакивать себя, своих жен и детей, что британская конституция в Канаде — это лишь призрак, завлекающий к погибели, вместо того чтобы быть путеводной звездой наших самых дорогих свобод».

Подобный язык, который был лишь мягким образчиком язвительного стиля автора, в целом не был слишком резким для данного случая. В других случаях он приходил в еще большую ярость по менее значительным поводам и использовал фразы, не подобающие колонкам любой газеты, претендующей на роль общественного наставника. Но он был не одинок в своей грубости. Некоторые из лиц, подвергшихся нападкам в «Advocate», отвечали редактору через официальную прессу на языке, который гораздо менее поддавался оправданию, чем его собственный. Его клеймили как выскочку и демагога, чье низкое происхождение ставило его далеко ниже внимания джентльменов. Этот язык, заметьте, использовался по крайней мере одним богатым и влиятельным лицом, чье собственное происхождение было таковым, что происхождение г-на Маккензи по сравнению с ним можно было бы назвать аристократическим. На все подобные излияния г-н Маккензи отвечал в «Advocate» тем же. Он владел обширным словарем площадной брани, и по мере того, как его гнев разгорался, он доказывал, что может полностью постоять за себя в такого рода словесной войне. Он следовал примеру своих антагонистов, вторгался в святая святых частной жизни и опускался до возмутительных личных нападок. Лица, таким образом выставленные к журналистскому позорному столбу, получали лишь сдачу той же монетой, но они никогда не привыкли уступать другим привилегии, на которые претендовали сами, и не могли понять, как «этот субъект» осмелился дерзнуть ответить на грязь, вылитую на него. Его газета тем временем пользовалась неплохим тиражом, а его враги периодически видели себя выставленными перед жителями провинции в свете, вполне способном навлечь на них всеобщее проклятие. Они морщились и ненавидели своего агрессора ненавистью, не знавшей границ.

К концу первой сессии Девятого парламента в 1825 году борьба между двумя политическими партиями приняла четкую форму. Оппозиция выступала за ответственное правительство; правительство отвергало это требование с саркастическим презрением. Существовали и другие поводы для споров, но этот великий вопрос затмевал и фактически включал в себя все остальные. Нельзя сказать, что за время сессии был достигнут заметный прогресс в реформах; на самом деле материальный прогресс был невозможен до тех пор, пока правительство контролировало Законодательный совет, а члены Исполнительного совета удерживали свои посты вопреки враждебным голосованиям Ассамблеи. Однако путь к реформам был проложен дебатами. Никогда прежде правительство Верхней Канады не подвергалось столь непрерывной критике со стороны бдительной и энергичной фаланги цензоров в стенах парламента. Они не были достаточно мудры, чтобы читать знамения времени, и не хотели уступать требованиям своих оппонентов. Они по-прежнему верили в эффективность репрессий, и следующие несколько лет были отмечены серией произвольных преследований, которые сделали для ускорения прогресса реформ больше, чем все красноречие Ролфа и Бидуэлла могло бы сделать за полвека.

Что касается Маккензи, то с ним, несомненно, расправились бы так же, как с Гурлеем, если бы такой курс можно было применить к нему безопасно. Исааков Суэйзи в изобилии, несомненно, можно было бы найти, чтобы поклясться, что одиозная личность не проживала в провинции последние шесть месяцев. Несомненно, также, в «Advocate» использовались фразы, которые, будучи вырванными из контекста, могли быть истолкованы как нечто похожее на подстрекательство к мятежу. Но партия власти была не настолько глупа, чтобы не понимать, что этот эксперимент повторять нельзя. Либеральный школьный учитель активно работал в последние несколько лет, и любая попытка повторить это вопиющее беззаконие, по меньшей мере, была бы сопряжена с серьезным риском для исполнителей. Самый удобный способ избавиться от шумного маленького подстрекателя представился в виде последовательных обвинений в клевете, которым его агрессивная и неосторожная манера письма неизбежно должна была его подвергнуть. Конечно, невозможно получить прямые доказательства явного заговора со стороны правительства с целью уничтожить его такими средствами. Заговор такого рода вряд ли принял бы форму письменного контракта, который мог бы быть предъявлен против договаривающихся сторон в будущем. Также участники такого заговора вряд ли оставили бы после себя какие-либо письменные следы. Тем не менее, любой, у кого есть возможность и желание вникнуть в этот вопрос, неизбежно придет к выводу, что среди руководителей официальной партии существовало некое понимание того, что издание «Advocate» должно быть прекращено, а его редактор — либо изгнан из страны, либо принужден к молчанию.

Тем временем г-ну Маккензи приходилось сталкиваться с серьезными трудностями. «Advocate», несмотря на значительный тираж, не приносил сколько-нибудь ощутимого дохода. Подписчики задерживали платежи, а расходы на сбор средств сводили прибыль почти к нулю. Почтовые расходы за доставку сельским подписчикам издатель должен был оплачивать заранее, что само по себе было значительным бременем для его ресурсов. Выпуск газеты, кроме того, неизбежно был сопряжен с немалыми расходами. Она выходила нерегулярно, и интервалы между последовательными номерами иногда были весьма продолжительными. Эта нерегулярность была серьезным препятствием для ее процветания и источником большого недовольства среди ее покровителей. Такое сочетание препятствий могло привести лишь к одному результату. К началу июня 1826 года г-н Маккензи оказался в состоянии серьезных денежных затруднений и временно скрылся из-под юрисдикции в ожидании соглашения со своими кредиторами. Крайне маловероятно, что когда-либо вышел бы еще один номер газеты. Она была при смерти, если не уже мертва. Но когда дела дошли до такой точки, ярость врагов Маккензи побудила их совершить акт беззаконного хулиганства, который дал «Advocate» новую жизнь. Этот акт, кроме того, вызвал большое народное возмущение против виновников и соразмерную степень сочувствия к их жертве, которой это придало дополнительную значимость, одновременно существенно улучшив его финансовое положение.

Весной 1826 года критические статьи в «Advocate» в адрес некоторых членов олигархической фракции отличались исключительной язвительностью. Однако лица, подвергшиеся нападкам, тщетно искали в плотно набранных колонках материал, на котором можно было бы основать уголовное преследование; ибо г-н Маккензи, то ли по осторожности, то ли по счастливой случайности, умудрялся несколько недель говорить весьма едкие вещи, не давая повода для обвинительного акта. Среди лиц, вынужденных пройти через огонь его критики, был достопочтенный Джеймс Бьюкенен Маколей, джентльмен, который в последующие годы удостоился рыцарского звания и стал главным судьей Суда общих исков Верхней Канады. В рассматриваемый период он был членом Исполнительного совета и занимал высокое положение в местной адвокатуре. Язык, использованный «Advocate» в отношении него, был сравнительно мягким и даже не упоминал его по имени. Более того, замечания редактора, по-видимому, полностью соответствовали фактам. Во всяком случае, они были совершенно недостаточны, чтобы объяснить состояние свирепости, до которого г-н Маколей позволил себя довести. Он подготовил и опубликовал брошюру, в которой дал волю такой грубости, что кажется невероятным, чтобы любой человек с образованием или хотя бы приличным социальным воспитанием мог когда-либо опуститься до ее написания. Поистине, никто не дискредитирует себя так эффективно, как тот, кто сам берет в руки перо. Те читатели, которые желают лучше ознакомиться с глубинами, до которых может опуститься разгневанный человек, и у которых нет доступа к брошюре г-на Маколея, могут получить некоторое представление об истине, обратившись к книге г-на Линдси «Жизнь и времена Уильяма Лайона Маккензи». [68] Как совершенно справедливо замечает г-н Линдси: «Причина ссоры была совершенно ничтожной, и г-н Маколей выглядел в ней в крайне невыгодном свете». Представляется вполне вероятным, что одной из главных целей публикации брошюры было подстрекательство г-на Маккензи к ответу, который сделал бы его подсудным по закону о клевете. В некотором смысле этот план — если таковой был — удался. «Advocate» вышел с длинным ответом, содержащим обилие скандального материала, большая часть которого, как автор должен был прекрасно осознавать, не имела под собой ни тени истины. Материал касался не только лиц, занимающих государственные должности, но и людей, совершенно не связанных с общественной жизнью, включая добропорядочных замужних женщин и лиц, давно ушедших из жизни. Но большинство утверждений и инсинуаций, даже тех, которые не были подкреплены ни крупицей доказательств — более того, даже тех, которые были заведомо беспочвенны — относились к обстоятельствам и были переплетены с ними, которые, как хорошо знали вовлеченные лица, не выдержали бы обсуждения. Ни в коем случае нельзя было допустить, чтобы такие вопросы стали предметом судебного расследования. Любое подобие расследования неизбежно привело бы к разоблачениям, серьезно затрагивающим честь не одного члена Пакта. Обвинительный акт, следовательно, был исключен.

Часто утверждалось, что олигархия должна нести ответственность за проявление хулиганского насилия, последовавшего за ответом Маккензи на брошюру Маколея. В некотором смысле это верно, ибо именно вследствие их долгого злоупотребления верховенством, которым они пользовались, между одним слоем общества и другим зародились чувства ненависти и вражды; и именно эта ненависть породила насильственные меры. Но если подразумевается, что олигархия как орган задумала этот план или что он был осуществлен под ее эгидой, то это предположение слишком абсурдно, чтобы нуждаться в серьезном опровержении. Не заходя дальше в аргументации, можно сказать, что группа была слишком многочисленной, чтобы допустить какое-либо общее тайное сотрудничество между ними для такой цели. Как простой факт, всякое знание о планируемом насилии было ограничено лишь теми, кто принимал в нем участие. Однако никто, знакомый с обстоятельствами, не может сомневаться в том, что после совершения оно встретило полное одобрение правящей фракции и что, насколько это было возможно, виновные были защищены ими от последствий этого бесчинства. В этом обвинении они вынуждены признать себя виновными; но существуют степени вины, и одобрение, или даже санкционирование акта после того, как он был совершен, — это не то же самое, что первоначальный замысел и его осуществление. Относительную степень виновности в рассматриваемом случае читатель вполне может оценить по своему собственному суждению.

А теперь о самом бесчинстве.

1826.

Офис «Advocate» располагался на северо-западном углу улиц Фредерик и Фронт [69], в здании, которое было местом рождения Роберта Болдуина и в котором впоследствии семья Коутра вела крупную и весьма успешную торговую деятельность. [70] Читателям, знакомым с этим районом, не нужно объяснять, что это место находится в непосредственной близости от залива. Г-н Маккензи со своей престарелой матерью — которая задолго до этого последовала за ним в Канаду — и остальными членами семьи проживал в этом здании, которое, таким образом, было его домом, а также местом ведения дел. Около половины седьмого вечера в четверг, 8 июня 1826 года, средь бела дня, и в то время, когда владелец отсутствовал в Соединенных Штатах [71], на типографию был совершен налет, который в течение нескольких минут привел ее в состояние путаницы и хаоса. Дверь была взломана, печатный станок частично разрушен, наборная касса опрокинута, а значительное количество шрифта разбито и выброшено в соседний залив. Содержимое некоторых касс было перемешано и разбросано по полу. Рамы, корректурные доски, гранки, верстатки и офисная мебель были свалены в одну беспорядочную кучу. Одним словом, весь офис был перевернут вверх дном. Мать г-на Маккензи, которой тогда было семьдесят восемь лет, стояла и наблюдала за происходящим в состоянии сильного страха и волнения из угла офиса. [72]

Самой примечательной чертой всей этой необычайной сделки было то, что, казалось, не было никаких попыток скрыть ее. Она была осуществлена так, как будто это было самое законное и обычное деловое предприятие, против которого никто не мог разумно выдвинуть какие-либо возражения. Налетчики не сочли нужным дожидаться темноты и не прибегали к маскировке. Если они и не искали огласки, то, по крайней мере, не заботились о том, чтобы ее избежать. Они выбрали время дня, когда рабочие и ученики, связанные с заведением, почти наверняка отсутствовали и когда некому было противостоять их проникновению; хотя, согласно печатному признанию главного зачинщика и подстрекателя этого дела, они были готовы, в случае необходимости, противопоставить силу силе, чтобы достичь своей цели. Поскольку в офисе никого не было, любое подобное проявление силы, к счастью, не потребовалось. Проникнув внутрь, они хладнокровно и спокойно приступили к разрушению, как будто не было необходимости в чрезвычайной спешке. Когда они полностью удовлетворили свою волю, они удалились так же тихо, как и прибыли.

Непосредственных исполнителей этого уникального акта хулиганства было девять человек. Никто из них не был хулиганом по профессии, и их обычно не считали негодяями. Они не могли даже привести слабое оправдание, что находились под влиянием крепких напитков. Большинство из них были молодыми людьми, и почти все они были тесно связаны, либо интересами, либо близким родством, с видными членами олигархии. Короче говоря, за немногими исключениями, они были цветом аристократии маленькой столицы. Главным среди них был Сэмюэл Питерс Джарвис, барристер, убийца бедного молодого Джона Ридаута, упомянутого на предыдущей странице. [73] Он, по крайней мере, не мог оправдать свое участие в этой сделке тем, что был увлечен неуправляемой юношеской энергией, ибо ему в это время было уже почти тридцать четыре года. [74] Его оправдание по более серьезному обвинению почти девять лет назад вполне могло привести его к мысли, что он может безнаказанно пренебрегать законом. Его связь с правящей фракцией легко прослеживается, ибо он был сыном г-на Уильяма Джарвиса, который много лет был секретарем провинции; и, кроме того, он был зятем бывшего главного судьи Пауэлла. [75] Сам он в то время занимал должность при правительстве — будучи клерком Короны в канцелярии — и пользовался большим расположением сэра Перегрина Мейтленда, по отношению к которому иногда исполнял обязанности личного секретаря. Он был главным виновником, ибо именно им был спланирован этот беспредел, и он был направляющей силой на протяжении всего процесса, а также самым шумным и наглым апологетом его впоследствии. Другим активным участником налета был капитан Джон Лайонс, доверенный клерк в офисе лейтенант-губернатора. Третьим был Генри Шервуд, студент-юрист в офисе генерального прокурора Робинсона и клерк выездной сессии суда. Он был сыном достопочтенного Левиуса Питера Шервуда, одного из младших судей, и также был связан с другими ведущими членами правящей фракции. Справедливости ради стоит сказать, что со временем он перерос глупости своей юности и стал способным юристом, видным политиком и полезным членом общества. Он один из всех участников этого постыдного дела достиг чего-то похожего на почетное отличие. Четвертым членом банды взломщиков в лайковых перчатках был Чарльз Хьюард, сын полковника Стивена Хьюарда, который, помимо того, что был активным деятелем Пакта, был мировым судьей, клерком мирового суда в округе Хоум и генеральным аудитором земельных патентов. Остальными были Чарльз Ричардсон, студент в офисе генерального прокурора Робинсона; Джеймс Кинг, студент в офисе генерального солиситора Болтона; Питер Макдугалл, известный в те времена лавочник в Йорке; и два сына достопочтенного Джеймса Бэби, генерального инспектора и члена Исполнительного совета. Это были все активные участники бесчинства. Пока оно продолжалось, на месте происшествия появилось несколько других лиц, но они не принимали в нем никакого участия, кроме как в качестве зрителей.

Конечно, не следует полагать, что это вторжение было приписано, прямо или косвенно, правительству как органу, или что оно было предметом обсуждения на Совете. Обвинение в том, что оно было приписано всей олигархии, уже было опровергнуто. [76] Но, по крайней мере, можно справедливо предположить, что после того, как дело было сделано, правительство считало себя обязанным перед введенными в заблуждение лицами, причастными к нему. Некоторые из последних получили назначения на должности, связанные с общественным доверием и вознаграждением, какие обычно предоставляются правительствами достойным сторонникам. Джарвис последовательно назначался на различные посты, самым важным из которых была должность индийского комиссара, в качестве которого он стал должником правительства и оказался вовлечен в серьезные денежные и другие трудности. Мстительный призрак Джона Ридаута преследовал его, и его дальнейшая карьера не была такой, чтобы ею можно было восхищаться. Ричардсон, в свою очередь, был назначен клерком мирового суда округа Ниагара. Сэр Перегрин Мейтленд не мог сделать вид, что не замечает проступка своего доверенного клерка, капитана Лайонса, который был соответственно уволен с этой должности. Но это был не конец истории. Многие читатели, несомненно, знакомы с замечанием Галифакса, когда Лоуренс Хайд, граф Рочестер, был смещен с поста первого лорда казначейства и назначен на пост лорда-председателя. «Я видел людей, которых вышвыривали вниз по лестнице, — заметил великий Триммер, — но мой лорд Рочестер — первый человек, которого я когда-либо видел вышвырнутым вверх по лестнице». [77] Подобным же образом клерк лейтенант-губернатора вскоре после этого был «вышвырнут вверх по лестнице», получив назначение регистратором округа Ниагара.

Действительно казалось, что это беспричинное и крайне предосудительное посягательство на частные права рассматривалось властями как высокое и похвальное действие. Оно, безусловно, так и рассматривалось «лучшим обществом» Йорка в то время. Молодые люди, которые должны были подвергнуться социальному остракизму, были обласканы и приласканы как герои, совершившие великую услугу государству; и, как вскоре будет видно, им даже не позволили понести сколько-нибудь значительные денежные потери из-за нарушения ими закона. Обнаружив, что их поведение привело к тому, что они стали объектами своего рода героизации, неудивительно, что они вскоре стали гордиться тем, что сделали, и, вместо того чтобы чувствовать хоть каплю стыда или сожаления, открыто искали огласки своим действиям. Джарвис был особенно виновен в этом отношении и не стеснялся писать письма в газеты по этому поводу, в одном из которых он признал себя автором и зачинщиком бесчинства. Он признался, что возглавлял свою банду полуофициальных десперадо, решив «упорствовать, если будет оказано сопротивление». Что касается моральности или аморальности этого акта, он заявил, что «спокоен на этот счет». Подобный язык, исходящий от человека, который пролил кровь ближнего по весьма незначительному поводу; который был судим за убийство и оправдан, потому что преступление было санкционировано обычаями общества; и который, более того, по мнению многих людей, вполне заслуживал петли палача — такой язык при данных обстоятельствах был не просто неблагоразумным и бессердечным, но откровенно отвратительным. Единственное мыслимое оправдание, которое можно для него найти, проистекает из того факта, что Джарвис в то время был раздражен чередой нападок в газетах, в которых его поведение, каким бы плохим оно ни было, выставлялось в еще более гнусном свете, чем он того заслуживал. Это оправдание можно принять за то, чего оно стоит. По крайней мере, несомненно, что если бы нарушитель был наделен чувством обычной деликатности, он не позволил бы себе поддаться на провокацию и использовать такие выражения, какие можно найти в его «Изложении фактов», опубликованном в Йорке почти через два года после типографского бунта. [78] Его черствость заставила горячую кровь Фрэнсиса Коллинза из «The Canadian Freeman» высказать свое мнение в редакционной статье: «Мы рассматриваем это, — писал он, — как величайшее несчастье, которое может случиться с любым человеком в этой жизни — обагрить свои руки кровью ближнего. Но поскольку эта варварская практика в силу долгого обычая стала привычной для сознания цивилизованного общества, мы считаем, что это несчастье, которое может случиться с в остальном добродетельным и благонамеренным человеком, и поэтому не должно (если только при отягчающих обстоятельствах) быть упреком ни ему самому, ни его детям; при условии, что в течение оставшейся жизни он будет проявлять ту осторожность, которая подобает его деликатному положению, и докажет последующей благожелательностью, что сожалеет о своем несчастье. Но если, однажды запятнав руки человеческой кровью, он будет действовать как десперадо и станет лидером в таких бесчинствах, которые могут закончиться повторением его прежнего акта — тогда, мы говорим, он достоин упрека и должен рассматриваться как общий враг человечества». [79]

Новости об агрессии вскоре дошли до г-на Маккензи в Льюистоне. [80] Он немедленно вернулся в Йорк и не терял времени даром, возбудив дело против восьми агрессоров, которые создали комитет бдительности за его счет. Он подал гражданский иск о возмещении ущерба, и вскоре эти начинающие «регуляторы Верхней Канады» начали осознавать, что действовали с некоторой поспешностью и безрассудством. Казалось вероятным, что с них будут взысканы крупные суммы в качестве возмещения ущерба; и даже это не стало бы препятствием для уголовного преследования. Вышеупомянутый Джеймс Бьюкенен Маколей был назначен для ведения их защиты. Адвокатом истца был Джеймс Эдвард Смолл, подающий надежды молодой юрист, который впоследствии занял определенное место в политической жизни и принадлежал к известной семье в Йорке. От имени налетчиков были сделаны предложения о компромиссе, которые предложили сначала двести фунтов, а затем триста в качестве полной компенсации. Меньшая сумма была бы обильным вознаграждением за фактический ущерб, [81] но Маккензи чувствовал, что общественное сочувствие на его стороне, и он хотел, чтобы факты были представлены присяжным. Предложение ответчиков было отклонено, и дело поступило на рассмотрение главного судьи Кэмпбелла и специального состава присяжных в октябре следующего года. Вместе с главным судьей в качестве мировых судей заседали достопочтенный Уильям Аллан и г-н Александр Макдоннелл. Адвокатами истца были Маршалл Спринг Бидуэлл, Дж. Э. Смолл и Александр Стюарт из Ниагары. Ответчиков представляли Дж. Б. Маколей и Кристофер Александр Хагерман. Эти имена дают достаточное свидетельство того, что делу было уделено полное внимание с обеих сторон. Хагерман был адвокатом выдающихся способностей, и он боролся очень упорно. Его аргументация была шедевром ловкого, показного рассуждения, хорошо рассчитанного на то, чтобы произвести эффект на необразованных или полуобразованных присяжных. Он занял просвещенную позицию, признав преимущество для общества свободной и независимой прессы. Затем он перешел к тому, чтобы опровергнуть все последствия этого признания, утверждая, что карьера «Advocate» была карьерой вседозволенности, а не просто свободы. Но доказательства бесчинства были ясными и неопровержимыми, и защита не рискнула вызвать ни одного свидетеля. От имени истца было доказано, что три члена правящей фракции, двое из которых были мировыми судьями, находились в непосредственной близости от места налета в момент его совершения; и, по-видимому, нет никаких сомнений в том, что все трое должны были быть очевидцами бесчинства. Одним из них был достопочтенный Уильям Аллан, который в тот самый момент, когда давались эти показания, сидел на скамье справа от главного судьи в качестве ассоциированного судьи на процессе. Полковник Хьюард, чей сын Чарльз был одним из правонарушителей, был другим мировым судьей, скомпрометированным этими показаниями. Третьим лицом, которое, как утверждалось, было свидетелем сделки, был г-н Маколей, ведущий адвокат защиты. Полная несовместимость и непристойность всего этого дела от начала до конца кажется непостижимой в наши дни. Казалось, отсутствовало всякое чувство приличия.

Нарушение было вопиющим и дерзким, и единственным вопросом, который должны были рассмотреть присяжные, был размер ущерба. Среди присяжных были противоречивые элементы, и они долго не могли прийти к решению. После долгих обсуждений они вынесли вердикт на сумму 625 фунтов стерлингов, которая вскоре после этого вместе с судебными издержками была выплачена адвокату истца. [82] Но сами бунтовщики не понесли этой потери. Видные сторонники официальной партии не стеснялись говорить, что нападением на пресс и шрифт г-на Маккензи и последующим прекращением публикации его газеты [83] виновники бесчинства оказали существенную услугу обществу, устранив невыносимую помеху. При таких обстоятельствах было лишь справедливо, чтобы общество оградило от ущерба тех, кто бросился на амбразуру и отстоял его права. Было решено, что с этой похвальной целью следует начать сбор средств.

Среди немногих высокопоставленных тори, проживавших в Йорке в те дни, к чьим характерам человек с современными идеями может относиться с сочувствием и даже с изрядной долей восхищения, был полковник Джеймс Фицгиббон. Полковник был доблестным ветераном, который сражался в битвах своей страны на двух континентах: при Копенгагене и Хельдере, при форте Эри и Бивер-Дэмс. Его военная карьера еще не была полностью завершена, ибо ему суждено было сыграть важную роль в подавлении восстания в Верхней Канаде; обстоятельство, которое дает достаточное оправдание для несколько более пространного упоминания о нем здесь, чем того потребовала бы его простая связь с типографским бунтом. Он был ирландцем скромного происхождения, который завербовался рядовым солдатом в возрасте семнадцати лет и который силой энергии, храбрости и способностей к своей профессии пробился к военному званию и чести. После службы на континенте и прохождения через столько приключений, сколько было у странствующего рыцаря древности, он был переведен в Британскую Северную Америку. Его доблестная служба в этой стране неполно отражена в различных отчетах о войне 1812 года и в книге Таппера «Жизнь Брока». Каждый канадец знаком, или должен быть знаком, с обстоятельствами захвата им сил из 450 пехотинцев, пятидесяти кавалеристов и двух орудий, при том, что сам он в то время командовал всего сорока восемью людьми. После окончания войны он был переведен на половинное жалованье и поселился в Йорке. Он примкнул к провинциальному ополчению, откуда и получил свое звание полковника. Он также получил должность в офисе генерал-адъютанта, а впоследствии стал заместителем генерал-адъютанта, которую занимал в период, к которому подошло повествование. Он также состоял в комиссии мировых судей и часто заседал в квартальных сессиях. Его участие в подавлении восстания в 1837 году будет изложено в надлежащем месте. В остальном можно добавить, что он всегда был безденежным, ибо, помимо того факта, что он не был финансистом и никогда не умел беречь деньги, когда они у него были, расходы на его экипировку при получении звания адъютанта в 1806 году сформировали ядро долга, который обременял его с юности до глубокой старости. Его нужда часто ставила его в затруднительное положение, которое должно было быть тяжело переносить; но он был оптимистичного, радостного нрава, и бедность, хотя и могла временно омрачить его счастье, не имела власти сломить его несгибаемый дух. Во время своего долгого пребывания в Канаде он был постоянным искателем должности, потому что почти всегда находился в денежных затруднениях; но он полностью заслужил все вознаграждения, которые когда-либо получал от правительства, и если бы его доход был в пять раз больше, чем когда-либо, он, вероятно, не был бы ни более обеспеченным, ни менее безденежным. Казалось, никакой опыт не мог заставить его думать о завтрашнем дне. Его главные черты были такими, какие нередко встречаются у его соотечественников. Он был щедр и чистосердечен до крайности, всегда готов отдать свой последний шиллинг любому, кто в нем нуждался, или кто даже делал правдоподобный вид, что нуждается. Он был опрометчив, импульсивен и неблагоразумен, но в рядах британской армии не было более храброго или более преданного сердца, чем его. В его простой и нежной душе не было места для зависти или лукавства. Он, действительно, кажется во многих отношениях своего рода ирландским отражением полковника Ньюкома; и параллель даже распространялась на внешние обстоятельства, сопровождавшие конец их соответствующих жизней. Полковник Ньюком, когда все его мирские владения ушли от него, удалился в Грей Фрайарс — Чартерхаус — убежище для «бедных и дряхлых братьев», когда мир, казалось, не предлагал иного приюта. Там он провел остаток своих дней, и там он сказал «Adsum», когда его имя было названо в последний раз в этом мире. Подобным же образом полковник Фицгиббон, когда все другие ресурсы отказали ему, смог благодаря доброте лорда Ситона получить место в убежище схожего характера. В Королевском Виндзоре есть учреждение, которое предоставляет убежище от забот и бурь жизни ограниченному числу истощенных старых военных офицеров. Члены называются военными рыцарями Виндзора, а предоставленные им жилища расположены «в пределах территории». Сюда в 1850 году, когда он вступил в свой семидесятый год, удалился избитый старый герой многих сражений, чтобы провести в тишине вечер активной жизни. Он прожил еще более десяти лет, в течение которых ему удалось добиться для себя и своих братьев-рыцарей определенных важных привилегий, которых они до того были лишены.

Хотя он не был политиком в собственном смысле этого слова, как его интересы, так и его чрезмерная лояльность побуждали его к стороне тех, кто у власти. Никто в провинции не имел меньшего уважения к радикалам маккензиевского толка. Ему было достаточно осознать, что официальная партия отражает мощь и величие Короны Великобритании. Вся его натура, воспитанная военной подготовкой, восставала против идеи оппозиции тем, кто облечен властью. Он, кроме того, зависел от правительства в получении своего места в офисе генерал-адъютанта и естественно поддерживал сторону своих покровителей. У Пакта не было более верного сторонника, и никем «низкие радикалы» не удерживались в более глубоком отвращении. Он был приведен в состояние высокого пыла судом над типографскими бунтовщиками, которые, по его мнению, действовали в самом патриотичном и похвальном духе. Когда вердикт был вынесен и когда стало очевидно, что ответчики должны понести наказание за свои действия, полковник рассматривал их как мучеников. Он немедленно вызвался обойти город для сбора подписок в фонд для погашения обязательств и тем самым спасти «мальчиков», как он их называл, от убытков. Он был верен своему слову, и необходимая сумма вскоре была собрана. Кто были вкладчики в этот фонд, так и не было полностью раскрыто, и секрет, вероятно, будет хорошо сохранен, ибо список был сожжен полковником Фицгиббоном сразу после того, как он послужил своей цели, и, вероятно, нет человека, живущего ныне, который мог бы пролить свет на этот предмет. Г-н Линдси отмечает [84], что «полагают, что чиновники того времени не были в стороне от помощи в возмещении ущерба ответчикам в процессе по типографскому бунту, ибо неблагоприятный вердикт беспристрастных присяжных» — вера, которая при данных обстоятельствах, безусловно, не является экстравагантной. Ходили слухи, что несколько глав департаментов внесли по двадцать фунтов каждый в фонд, и Фрэнсис Коллинз придал огласку этому слуху через колонки своей газеты. Полемика, к которой это привело, была косвенным средством предоставления почти единственного доказательства, которое сейчас можно получить относительно подписей в подписном листе. Коллинз утверждал, что имя самого сэра Перегрина Мейтленда, как понималось, стояло во главе списка, напротив крупного взноса. Полковник Фицгиббон был настолько неблагоразумен, что написал ответ, в котором отчетливо заявил, что утверждение последнего было совершенно неверным, насколько это касалось лейтенант-губернатора. Из этого письма, которое было должным образом представлено публике в «Freeman», можно было небезосновательно предположить, что утверждение, насколько оно касалось глав департаментов, не могло быть правдиво опровергнуто. То, что некоторые, по крайней мере, из членов официального органа внесли вклад в фонд, было делом известным в Йорке в то время и, насколько мне известно, никогда не отрицалось. Достопочтенный Джеймс Бэби, действительно, который был тогда или вскоре после этого старшим членом Исполнительного совета и который, как упоминалось ранее, был отцом двух молодых людей, причастных к налету, внес свою долю с большой неохотой. Он был в это время в преклонном возрасте — ему шел шестьдесят пятый год — и он перестал иметь большой вес в Великом совете провинции, будучи в значительной степени вытесненным более молодыми и энергичными людьми. С его мнением больше не считались так, как когда-то, и в одном или двух случаях он, как он полагал, был встречен с недостаточным уважением со стороны некоторых своих младших коллег. Он остро чувствовал свое положение, и есть основания полагать, что он ушел бы со своей должности генерального инспектора и со своего места в Совете, если бы не то, что было много требований к его кошельку и что он в значительной степени зависел от своего официального жалованья для поддержки семьи. На следующей странице будет приведен примечательный пример унижения, которому его бедность заставила его подчиниться со стороны лейтенант-губернатора. При данных обстоятельствах, однако, он не мог отказаться внести вклад в список полковника Фицгиббона; и записано, что когда один из его сыновей обратился к нему за суммой, которую он подписал, он передал деньги с оправданной раздражительностью, сказав: «На, иди и сделай из себя еще раз большого дурака». [85] Те из бунтовщиков, кто обладал средствами, внесли вклад в фонд в соответствии со своими способностями, но остальным не позволили нести более чем очень малую долю убытка.

Единственным другим документальным свидетельством, которое можно получить по вопросу о подписчиках в фонд, является «Изложение фактов» самого Сэмюэла Питерса Джарвиса. «Я со своей стороны должен заверить публику, — пишет он, — что, далеко не будучи возмещенными взносами, которые по разным мотивам были сделаны для нашего облегчения, бремя тяжело легло на тех из нас, у кого были средства что-либо платить; и я утверждаю, что доля вердикта, которую я сам должен был оплатить из не очень обильных средств, была такова, что если бы г-н Маккензи получил столько чистой прибыли от своей прессы за все время, что он использовал ее в работе по очернительству, ему не пришлось бы покидать дело и бросать его на произвол кредиторов». К этому заявлению можно добавить, что джентльмен, ныне живущий в Торонто, отчетливо помнит, как слышал, как г-н Джарвис говорил, что его собственный взнос в фонд был ровно 109 фунтов стерлингов; что взнос Питера Макдугалла был примерно таким же; и что никто из остальных бунтовщиков не платил ничего, кроме как через своих родителей или родственников.

Гражданская ответственность была погашена, и публика с нетерпением ожидала уголовного преследования, ибо казалось возмутительным, что виновники такого преступления против общества должны избежать наказания, не превышающего того, что было до сих пор с них взыскано. Сам г-н Маккензи, по-видимому, был склонен довести дело до крайности, хотя сумма, которую он взыскал, была гораздо больше компенсации за любой ущерб, который он понес, прямой или косвенный. Но умы его профессиональных советников были холоднее его собственного, и они спасли его от последствий его неблагоразумия. Г-н Бидуэлл отговорил его от принятия любых шагов, которые могли бы показаться продиктованными чувством мести. Ему было представлено, что он был явным победителем в результате налета, не только в финансовом плане, но и в популярности. Общественное сочувствие было на его стороне от начала до конца. Политика войны до ножа с его стороны, безусловно, охладила бы, а в некоторых случаях и вовсе оттолкнула бы это сочувствие. Либеральный вердикт присяжных обеспечил его «средствами», и он, таким образом, был в состоянии возобновить публикацию «Advocate» при благоприятных обстоятельствах. Сделка определенно повысила его престиж в сельских избирательных округах, и он мог обоснованно надеяться стать успешным кандидатом в парламент, когда появится подходящая вакансия. Таково было положение дел, и ему настоятельно советовали оставить все как есть. Вопреки своей привычке, он оказался восприимчив к совету и воздержался от уголовного преследования.

Результат полностью оправдал совет советников г-на Маккензи. Несколько газет в провинции похвалили его сдержанность и противопоставили его поведение поведению его врагов. Но, спрашивалось, что делал генеральный прокурор? Как случилось, что он, который никогда не упускал возможности максимально расширить свои полномочия, когда реформатор становился подсудным по закону — как случилось, что он позволил такому бесчинству, как это, остаться без внимания? Конечно, это был его долг — официально возбудить дело против правонарушителей. Но генеральный прокурор был глух ко всем таким увещеваниям и не занимался этим вопросом далее, чем поддерживать самые сердечные отношения с лицами, причастными к нему. Насколько его поведение в этом отношении было последовательным, станет ясно в дальнейшем. Полковник Фицгиббон был вознагражден за свое рвение в плохом деле получением должности клерка Законодательного собрания, и дополнительный доход, таким образом предоставленный ему, не сделал его ни лучше, ни хуже, чем прежде.

Участники, возможно, самого грубого бесчинства, когда-либо совершенного в провинциальной столице, таким образом избежали на время всякого должного наказания за свое неправомерное поведение. Можно почти сказать, действительно, что они избежали его вовсе, ибо хотя, как будет видно далее, семеро из них были в конечном итоге преданы суду и осуждены по иску другого лица, они не получили адекватного наказания и, таким образом, смогли хвастаться, что джентльмены их положения в Йорке стоят выше закона.

Опрометчивые поступки часто приводят к неожиданным последствиям. Так было и в рассматриваемом случае. Попытка подавить «Advocate» стала средством восстановления его на довольно удовлетворительной финансовой основе и продления его жизни еще примерно на семь лет. Оскорбление, которому подверглась типография, и последовавший за ним судебный процесс послужили лучшей рекламой, которую только можно было пожелать. С частью суммы, взысканной с рук грабителей, г-н Маккензи смог удовлетворить требования самых настойчивых кредиторов. С остатком он обеспечил себя новыми печатными материалами, и «Advocate» вскоре появился под более благоприятными знаменами, чем когда-либо. Он продолжал отличаться теми же характеристиками, что и в первую эпоху своего существования. Он не стал вестись с большей осмотрительностью, и в его колонках было столько же грубых личных нападок. Однако он внес большой вклад в распространение доктрин реформ, и в течение большей части своей жизни он оказывал несомненную услугу партии, которой отдавал свою поддержку. Если бы суждение редактора было соразмерно его энергии, его журнал, несомненно, был бы великой силой во благо. Даже в том виде, в каком он был, он, вероятно, действовал в некоторой степени как сдерживающий фактор против агрессии исполнительной власти и, таким образом, служил полезной цели, несмотря на свои многочисленные слабости и недостатки.

Что касается мистера Маккензи, то его преследования отнюдь не закончились. На самом деле они только начались. О многих других постыдных унижениях, которым он подвергся — унижениях, которые в конечном итоге подтолкнули его к восстанию и вовлекли в катастрофические события, — в этом повествовании будет рассказано далее. В настоящее время целесообразно обратить внимание на ряд других показательных примеров злоупотребления властью, к которым мистер Маккензи не имел прямого отношения.

ПРИМЕЧАНИЯ:

[68] Том I, стр. 89 и след.

[69] Эта часть Фронт-стрит тогда и еще много лет спустя была известна как Пэлас-стрит. Она получила такое название в ранние годы истории Йорка из-за того, что вела к зданию парламента в восточной части города, а также потому, что существовало поверье, будто официальная резиденция или «дворец» лейтенант-губернатора будет построен именно там.

[70] Эта историческая достопримечательность сгорела зимой 1854–1855 годов.

[71] Как уже упоминалось в тексте, он покинул провинцию с целью урегулирования отношений со своими кредиторами. Он находился в Льюистоне, штат Нью-Йорк. В начале второй части своего памфлета, опубликованного в Йорке в 1826 году, где приводится описание этого дела, он утверждает, что находился в Куинстоне, когда получил известие о налете.

[72] Утверждение, которое можно встретить в различных книгах — в частности, в «Canadiana» Уэллса (стр. 164) и в первом томе «Rise of Canada from Barbarism to Civilization» Роджера (стр. 405) — о том, что мать мистера Маккензи подверглась жестокому обращению со стороны участников беспорядков, совершенно беспочвенно. Этот инцидент был достаточно позорным, если говорить начистоту, и не нуждается в вымышленных приукрашиваниях.

[73] См. выше, стр. 13.

[74] Согласно современному памфлету с описанием дуэли, состоявшейся в 1817 году, ему тогда было двадцать пять лет. Следовательно, во время погрома типографии в 1826 году ему было не менее тридцати четырех лет. Обратившись к списку адвокатов, я обнаружил, что он был принят в адвокатуру в тринити-семестр 55-го года правления Георга III (1815 г.), и в то время ему должно было быть не менее двадцати одного года, так что утверждение в тексте недалеко от истины. Именно в его честь названа Джарвис-стрит в Торонто.

[75] Достопочтенный У. Д. Пауэлл перестал быть главным судьей в предыдущем году (1825), когда его сменил мистер (впоследствии сэр Уильям) Кэмпбелл.

[76] См. выше, стр. 129.

[77] Маколей, «История Англии», том I, глава 2.

[78] «Изложение фактов, касающихся посягательства на печатный станок, принадлежащий мистеру Уильяму Лайону Маккензи, в июне 1826 года. Адресовано широкой публике, и в особенности подписчикам и сторонникам Colonial Advocate». Йорк, 1828 г.

[79] См. Freeman за четверг, 21 февраля 1828 г.

[80] См. примечание к стр. 130 выше.

[81] Мистер Маккензи, будучи вызванным перед большим жюри для дачи показаний в поддержку уголовного преследования участников погрома, признал, что его фактический ущерб от беспорядков, в отличие от косвенного, не превысил 12 фунтов 10 шиллингов стерлингов.

[82] Политика официальной партии заключалась в том, чтобы по мере возможности подавлять в публичных газетах любые упоминания о проступках самих чиновников и их сторонников. Это было вполне естественно. Никому не нравится, когда его прегрешения сохраняются для будущих поколений в безжалостной холодности печатного текста, который может восстать против его потомков задолго после того, как о нем самом забудут. Ниже приводится полная стенограмма современного отчета о суде над этими участниками беспорядков, опубликованная в The U. E. Loyalist, листке, выпускавшемся как своего рода приложение или дополнение к официальной Gazette. Он появился в Loyalist 21 октября 1826 года:

«Суд королевской скамьи. — По иску Маккензи против Джарвиса, Макдугалла и других о правонарушении, присяжные после двадцатичетырехчасового совещания вернулись в суд — вердикт в пользу истца на сумму 625 фунтов стерлингов».

Это абсолютно вся информация, которую можно было получить из номера официального органа того времени по вопросу, который был главной темой дня. Следует добавить, что в этом органе не было ни единого упоминания о погроме типографии в течение многих недель после того, как он произошел.

[83] По-видимому, они тогда не знали, что издание фактически прекратило свое существование еще до начала беспорядков.

[84] «Жизнь Маккензи», том I, стр. 99.

[85] См. «Toronto of Old» доктора Скэддинга, стр. 38. Идиоматические обороты мистера Бэби были обусловлены его французским происхождением и воспитанием.

ГЛАВА VI.

ДЕЛО КАПИТАНА МЭТТЬЮЗА.

Top

Капитан Мэттьюз, который, как мы помним, был избран в Ассамблею от округа Мидлсекс, вызвал большое недовольство официальной партии, примкнув к оппозиции. Говорили, что его происхождение и социальное положение не подходят для такой компании. Сам капитан, по-видимому, не видел в этом никакого противоречия и направил всю свою энергию на продвижение дела реформ. По прибытии в страну он, можно сказать, вообще не имел никаких политических убеждений. Он был воспитан как тори, и его военная карьера могла бы естественным образом подтолкнуть его к поиску союзников в рядах тех, кто облечен властью. Однако собственный опыт столкновения со злоупотреблениями в Земельном управлении побудил его задуматься о политической ситуации в Верхней Канаде в целом, и результатом его размышлений стал союз с новым движением в направлении реформ. Будучи человеком, обладающим значительным местным влиянием, он своим примером привлек на свою сторону ряд фермеров Мидлсекса, особенно в тауншипе Лобо, где он проживал. Во время своей первой сессии в парламенте он привлек к себе значительное внимание, поскольку выступал часто и хорошо, как правило, с юмористическим красноречием, которое делало его любимцем тех, кто не был ярым сторонником противоположной стороны.

Следовало ожидать, что отступничество капитана Мэттьюза от политической веры своих предков сделает его особенно ненавистным для высших тори Верхней Канады. Они считали постыдным, что офицер, получающий доход от правительства Его Величества, может придерживаться, а тем более высказывать столь гнусные демократические взгляды, которые постоянно слышались из его уст. Капитан был неосторожен и становился все более откровенным, чем чаще его обвиняли в радикализме; но ни разу он не произнес ничего, что отдавало бы нелояльностью, по той простой причине, что в его сердце не было нелояльности. Компакту было очевидно, что его влияние крайне пагубно для них; однако никакого осуществимого плана, как избавиться от него, не находилось. Нельзя ли, приложив немного дополнительных усилий, лишить его пенсии? Если бы удалось достичь этой похвальной цели, то одиозный капитан, отличавшийся вспыльчивым темпераментом, вероятно, был бы спровоцирован на то, чтобы сказать или сделать что-то действительно предосудительное — что-то, что вложило бы в руки его врагов оружие, с помощью которого его можно было бы эффективно заставить замолчать. План, во всяком случае, стоил того, чтобы его попробовать. Соответственно, в отношении него была принята система шпионажа [86]. Во время заседаний законодательного органа приспешники Исполнительного совета следовали за ним по пятам, куда бы он ни направлялся, чтобы получить хоть какие-то основания для враждебного обвинения против него.

Шпионам не пришлось долго ждать, ибо любой мелкий предлог был достаточен, чтобы послужить поводом для обвинения в нелояльности, а сам обреченный человек не подозревал ни о каком замысле против него. Предлог, к которому в итоге прибегли, был настолько ничтожным, что становится почти стыдно описывать сопутствующие обстоятельства.

Труппа театральных актеров из Соединенных Штатов посетила Йорк во время сессии, собравшейся осенью 1825 года. Актеры не встретили особого поощрения и, говоря театральным языком, «остались на мели». Доведенные до крайности, они решили дать специальное представление для удовольствия членов законодательного органа, чье покровительство было запрошено по этому случаю. Шестнадцать или восемнадцать членов — среди которых был и капитан Мэттьюз — откликнулись на просьбу, и представление состоялось в маленьком Йоркском театре вечером 31 декабря. В антрактах оркестр исполнял национальные гимны: «Боже, храни короля», «Правь, Британия» и «Британские гренадеры». Несколько человек в зале — в том числе капитан Мэттьюз [87] — по-видимому, желая сделать комплимент актерам, которые все были из-за границы, потребовали исполнить «Янки-дудл» и «Приветствую Колумбию». Требование было выполнено, по крайней мере частично. Оркестр не смог сыграть «Приветствую Колумбию», но зрителей угостили живыми звуками «Янки-дудл». Капитан Мэттьюз присоединился к последовавшим аплодисментам и снял шляпу, призывая других сделать то же самое. Вес доказательств, по-видимому, склоняется к мысли, что он был не первым, кто поднял шляпу или попросил своих коллег-законодателей снять головные уборы. Во всяком случае, просьба была в целом выполнена. И в этом заключалась суть истории. Участие капитана Мэттьюза в событиях того вечера свелось к тому, что он присоединился к требованию исполнить две нежелательные мелодии, к аплодисментам, последовавшим за исполнением одной из них, и к просьбе обнажить головы. Эти тяжкие преступления запечатали судьбу доблестного офицера, который прослужил своему королю более четверти века и чье согласие с призывом исполнить национальные гимны республики было, вероятно, по крайней мере частично, вызвано возбуждением чувств, порожденным хорошим обедом.

Трудно проследить шаг за шагом развитие мер, принятых против него. Искаженные и преувеличенные отчеты появились в The Kingston Chronicle и The Quebec Mercury. Но вряд ли на это дело обратили бы внимание ex officio, если бы газетные сообщения не были подкреплены конкретным обвинением. Капитан Мэттьюз, по-видимому, был тайно обвинен перед военными властями. Вскоре после этого он получил письмо от военного секретаря графа Далхаузи, командующего войсками в Нижней Канаде, в котором говорилось, что внимание этого сановника было привлечено сообщением в прессе о том, что капитан Мэттьюз в буйной и возмутительной манере в театре Йорка потребовал исполнить национальные гимны и мелодии Соединенных Штатов, «побуждая собравшуюся там аудиторию снять шляпы, как это принято в британских владениях в честь гимна «Боже, храни короля»». В письме далее говорилось, что, «находя утверждение подтвержденным после расследования», командующий войсками призывает капитана Мэттьюза объяснить поведение, которое было названо «совершенно нелояльным и позорным». И это было еще не все. Последующим письмом, полученным от Управления артиллерийско-технического снабжения, капитану было предписано немедленно отправиться в Квебек и оставаться там до тех пор, пока он не сможет на первом же судне весной отплыть в Англию, чтобы дать там отчет о своем поведении. Было заявлено, что этот приказ был отдан вследствие сообщения от властей Канады лорду Батерсту, колониальному секретарю, и передан им главному мастеру и Управлению артиллерийско-технического снабжения.

Мистер Маккензи утверждает, что целью властей было выдворить капитана из провинции и тем самым лишить оппозицию его голоса, «чтобы дать местному правительству перевес в законодательном органе против прав народа» [88]. Это, однако, вряд ли можно принять за полное или истинное объяснение, поскольку отсутствие капитана в то время не дало бы такого перевеса правительству при любом контрольном голосовании. Ослабление оппозиции могло быть, а могло и не быть одной из целей, которых стремились достичь обвинители капитана. Если так, то они потерпели полный провал. Капитан Мэттьюз, следует понимать, получал не половинное жалованье, а пенсию. Он прослужил двадцать семь лет, и после полного расформирования его корпуса поселился в Верхней Канаде с одобрения правительства. Будучи впоследствии избранным членом провинциальной Ассамблеи, его первым долгом было служение этому органу, и ему необходимо было получить его разрешение, прежде чем приступать к исполнению приказа главного мастера. Соответственно, в четверг, 28 декабря 1826 года, он встал со своего места и внес предложение, включающее просьбу о предоставлении отпуска. Он объяснил обстоятельства и в ходе последовавших дебатов прямо заявил, что просит об отпуске не из желания его получить, а лишь для того, чтобы Палата могла выполнить свой долг. Оппозиция верно поддержала его в этой чрезвычайной ситуации. Палата почувствовала, что затронута честь одного из ее членов. Она отклонила просьбу об отпуске и по предложению мистера Ролфа начала расследование обстоятельств от своего имени.

Расследование было тщательным и детальным, свидетели не допрашивались в присутствии друг друга. Большая часть показаний была до крайности нелепой и абсурдной. Сцена в театре описывалась одним свидетелем за другим в бесконечном разнообразии. Достоинства «Янки-дудл» и «Приветствую Колумбию» с филологической и эстетической точек зрения стали предметом серьезнейшего исследования. Оказалось, что, за исключением мистера Джона Бейки, клерка Исполнительного совета, и очень немногих горожан, аудитория состояла исключительно из членов законодательного органа. Дам не было, и, поскольку это был канун Нового года, публика в целом чувствовала значительную свободу от ограничений. Многие из членов свободно приложились к чаше, которая веселит — безусловно, не к той чаше, на которую указывал Каупер, — и находились в блаженном состоянии Тама О'Шентера по некоему памятному случаю, о котором нет необходимости упоминать более конкретно. Проще говоря, некоторые из них были настолько пьяны, что не могли вспомнить ничего из того, что произошло. Все были полны веселья и радости, и разыгравшаяся сцена была самого шумного характера. Трое серьезных законодателей «танцевали, пока играл «Янки-дудл»». Несколько других достигли стадии пьянства, сопровождающейся ссорами, и, по выражению одного из свидетелей, «лезли в драку». Мистер Филип Ванкофнет, один из членов от Стормонта, был вынужден признать, что снял сюртук и угрожал кого-то побить. Капитан Мэттьюз, среди прочих, требовал исполнить «Приветствую Колумбию» и «Янки-дудл», но общее мнение среди более трезвых членов компании сводилось к тому, что он делал это «в насмешку». Это был век пьянства, и трезвость была скорее исключением, чем правилом. Все это дело было немногим лучше, чем оргия в баре, и в ином свете его рассматривать было нельзя.

Когда в начале 1827 года появился отчет Ассамблеи, капитан Мэттьюз был полностью оправдан, насколько это касалось данного органа, от всего, что отдавало нелояльностью. «Обстоятельства сделки», — говорилось в отчете, — «как они изложены без противоречий со стороны хотя бы одного свидетеля, неотразимо свидетельствуют об отсутствии той нелояльности, которой подло пытались запятнать характер самого почетного человека». Отчет, кроме того, преподал суровый урок инициаторам обвинения против него. В нем было заявлено: «Если каждое возбуждение чувств по любому веселому или невинному поводу в этих провинциях должно раздуваться до преступления показаниями тайных осведомителей — если может дольше существовать политическая инквизиция, которая будет изучать мотивы каждого верного слуги общества — если власти в Канаде будут смирять независимость законодательного органа, скандализируя его членов и заставляя их отправляться в Квебек, а оттуда в Англию, чтобы понести судьбу, которая при таких подтверждениях, какие получил лорд Далхаузи, может покрыть их позором или привести их, сколь бы невинны они ни были, на плаху — или если члены нашего общества будут запуганы в политическую покорность страхом угнетения или соблазнены коррумпированной надеждой на участие в виновных милостях, тогда, действительно, перспектива перед нами будет мрачной, и эта прекрасная провинция станет отдаленным придатком могущественной империи, управляемой несколькими честолюбивыми людьми с помощью бича власти» [89].

Комитет заявил о своей неспособности узнать, кем были сделаны пагубные заявления в газеты или властям Канады, или из какого источника лорд Далхаузи получил свое «подтверждение». Они выразили убеждение, что нет никаких оснований для обвинения, выдвинутого против капитана Мэттьюза, злобность и ложность которого, по их мнению, проистекали из политической враждебности к нему.

Пресса Соединенных Штатов громко выражала свое презрение. «Посмотрите, как много значит маленький огонь», — писала The New York Enquirer, — «поистине, есть что-то очень недостойное в таких досадных злоупотреблениях властью» — имея в виду, конечно, попытку затащить капитана Мэттьюза через Атлантику по обвинению, зависящему от таких нелепых доказательств. Было обращено внимание на тот факт, что национальные гимны Великобритании, «Боже, храни короля» и «Правь, Британия», часто звучат в театрах и других местах в республике без каких-либо столь значительных последствий и без того, чтобы их встречали смехом, танцами или презрением. «Доказательства», — продолжала Enquirer, — «не очень сильно говорят в пользу любезности и приличия членов парламента Верхней Канады. Если требование исполнить один из наших национальных гимнов в мирное время, в нескольких милях от границы, рассматривается британским правительством как непростительное преступление, кто будет удивляться или жаловаться, что британский народ полон предубеждений против нас». Либеральная пресса Приморских провинций пела в ту же дуду. «Действительно», — заметила The Halifax Recorder, — «мы думаем, что люди должны быть в здравом уме в наши дни, если такие вещи должны толковаться как нелояльность».

Но хотя капитан Мэттьюз был оправдан законодательным органом, ему все еще предстояло пройти через горнило военной инквизиции. Они не могли заставить его присутствовать во время существования парламента, но у них были эффективные средства, чтобы довести его до окончательного подчинения. Эту власть они использовали. Его пенсия была прекращена — очень серьезное дело для человека с большой семьей и многими обязанностями. Он продолжал сражаться в битвах за реформы с упорным мужеством и настойчивостью, пока его средства позволяли ему это делать, но вскоре он был доведен до состояния большой денежной нужды и был вынужден уступить. С разбитым сердцем и измученный, он ушел в отставку из Ассамблеи и вернулся в Англию, где после тяжких задержек ему удалось добиться восстановления пенсии. Он никогда не возвращался в Канаду и пережил восстановление своей пенсии лишь на короткое время. Таким образом, из-за злобы эгоистичной и тайной клики Верхняя Канада была лишена услуг ревностного и полезного гражданина и законодателя, чье пребывание среди нас, если бы оно продолжалось, не могло не способствовать делу свободы и справедливости.

ПРИМЕЧАНИЯ:

[86] То, что шпионы нанимались сэром Перегрином Мейтлендом и его Советом, и что некоторые правительственные чиновники поощрялись действовать в этом качестве, — факты, которые не будет отрицать никто, кто ознакомится с местной законодательной, официальной и газетной литературой того времени. По-видимому, хорошо информированный автор журнала Blackwood's Magazine за сентябрь 1829 года в статье под заголовком «Колониальное недовольство» комментирует эту ретроградную систему в следующих выражениях: — «Система шпионажа предполагает, что есть что-то, за чем следует следить и что следует предотвращать; и поскольку существование такой системы, вероятно, имело место в Верхней Канаде во время администрации сэра Перегрина Мейтленда, можно сказать, что в этой мере его правительство было вынуждено действовать на ложных принципах... Мы не предполагаем, что существовало что-то вроде организованной системы, а лишь то, что к рассказам во вред антиминистерской партии прислушивались слишком охотно. Нет сомнений, что члены этой партии были столь же доверчивы, слушая рассказы во вред сторонникам правительства, но тогда у них не было возможности, как у них, налагать наказание. Нет необходимости объяснять, каким образом система шпионажа порождает душевные страдания. Для общества это то же самое, что сплетни и злобные пересуды для частной жизни, с той существенной разницей, однако, что рассказ клеветника со временем забывается или опровергается, тогда как отчет шпиона принимается в тайне, помещается в конфиденциальные архивы ведомства и упоминается как свидетельство о характере, в котором такие наборы свидетельств могут быть применены с эффектом, когда возникает случай».

[87] Мистер Маккензи в своих «Очерках Канады и Соединенных Штатов» (стр. 419) отрицает, что капитан Мэттьюз требовал исполнения этих гимнов, как указано в тексте. Но любой, кто внимательно изучает провинциальные события тех времен, недолго будет приходить к выводу, что неподтвержденные показания мистера Маккензи, особенно в вопросах, хоть как-то подпадающих под сферу политики, имеют очень малую ценность. Доказательства того, что капитан требовал исполнения «Янки-дудл», являются убедительными. Является ли это серьезным правонарушением — другой вопрос, по которому в наши дни будет очень мало разногласий.

[88] «Очерки Канады» и т. д., стр. 419.

[89] См. Журнал Ассамблеи за 1826–1827 гг., Приложение P. См. также Журнал за 1828 г., стр. 122.

ГЛАВА VII.

НИАГАРСКИЙ ВОДОПАДНЫЙ БЕСПРЕДЕЛ.

Top

Дело Уильяма Форсайта — обычно известное в хрониках того времени как Ниагарский водопадный беспредел — существенно отличалось от дела капитана Мэттьюза не только по роду, но и по степени. В последнем случае не было грубого нарушения приличий жизни или внешних форм закона. Вред был причинен с помощью шпионов и секретной информации, а нанесенный ущерб был скорее косвенным, чем прямым. Дело Форсайта, напротив, было больше похоже на погром типографии. Это было насильственное и совершенно неоправданное применение грубой силы. Но в одном важном отношении оно было хуже, чем погром типографии. То проявление хулиганства было совершено без открытого одобрения властей. Ниагарский водопадный беспредел был совершен не только с полного согласия, но и по прямому приказу самого лейтенант-губернатора. Даже жалкое оправдание, что это было сделано в момент гнева или раздражения, не могло быть использовано. Это было сделано преднамеренно, хладнокровно и было столь же преднамеренно повторено. Это был простой случай силы против права.

Необходимо несколько слов объяснения в качестве пролога.

В 1786 году, до выделения Верхней Канады в отдельную провинцию и сразу после начала заселения Ниагарского полуострова рейнджерами Батлера, территория, прилегающая к западному берегу реки Ниагара, была обследована и размечена на участки Огастесом Джонсом, землемером, чье имя знакомо всем исследователям ранней истории этой провинции. В соответствии с инструкциями, полученными от правительства, мистер Джонс при разметке этих участков сделал резервацию шириной в одну цепь — шестьдесят шесть футов — вдоль верхней части берега.

Резервация была сделана частично с целью военной обороны провинции, а частично с целью сохранения удобного сообщения [90]. Это было прямо указано в патентах Короны владельцам прилегающих земель и включено во все последующие акты при последовательных передачах прав. Поэтому можно признать, что право Короны на зарезервированную землю было неоспоримым.

В 1827 году и некоторое время до этого главная гостиница на канадской стороне реки у Ниагарского водопада принадлежала и содержалась неким Уильямом Форсайтом. Человек и его заведение были хорошо известны путешественникам, и «Форсайтс» имел высокую репутацию как один из самых комфортабельных домов общественного питания в стране. В летнюю жару многие жители Йорка совершали более или менее частые поездки к водопаду, не столько чтобы насладиться сменой воздуха и величественными пейзажами, сколько чтобы вкусить гостеприимство «хозяина» Форсайта. Гостиница находилась в непосредственной близости от великого водопада и была известна как «Ниагара-Фолс Павильон». Она была построена на земле, которая граничила с правительственной резервацией и доходила до нее, которая одна отделяла ее от верхней части берега.

1827.

Мистер Форсайт вел процветающий бизнес, но, как и некоторые из его преемников на том же месте, его жадность росла вместе с его растущими доходами, и он не был доволен тем, чтобы богатеть постепенно. Он решил увеличить свой доход путем возведения высокого забора из столбов и реек, поставленного так, чтобы закрыть посетителям возможность приближаться к водопаду, и вынуждая их проходить через его дом, прежде чем можно было получить желаемый вид. Следует упомянуть, что мистер Форсайт, помимо «Павильона» и прилегающей к нему территории, владел соседними землями на значительном расстоянии, включая все точки, с которых великое зрелище можно было увидеть в выгодном свете. Таким образом, из-за возведения забора посетители были бы лишены и отрезаны от всего, что было наиболее достойно осмотра в окрестностях, пока они не пройдут через его гостиницу; и, конечно, ожидалось, что большинство из тех, кто будет проходить через нее, потратят больше или меньше денег в заведении. Однако было одно довольно серьезное возражение против задуманного изменения. Оно включало бы огораживание правительственной резервации, что вряд ли могло бы постоянно терпеться. Форсайт, вероятно, был плохо проконсультирован своим адвокатом по этому вопросу, ибо он, кажется, действительно был того мнения, что право правительства на землю было, по крайней мере, открыто для сомнения, и ему было позволено занимать часть ее без возражений в течение около шести лет. Где-то в начале весны вышеупомянутого года — как раз вовремя, чтобы застать ожидаемый приток летних посетителей — он осуществил свой замысел и построил ограждение. Его дом был таким образом превращен в проходной двор, что неизбежно привело к значительно увеличенному числу посетителей и к большим дополнительным расходам в его стенах. Но общественное спокойствие вскоре начало проявлять признаки беспокойства. Был соперничающий хозяин гостиницы по имени Браун, который вскоре обнаружил, что его собственные убытки пропорциональны доходам Форсайта. Он засуетился по этому делу и вскоре преуспел в том, чтобы вызвать немалое возмущение в умах посетителей. Никому не позволялось ни входить, ни проходить мимо его двери, не будучи настойчиво просимым подписать петицию правительству с просьбой о сносе нежелательного забора. Другие лица, проживающие в окрестностях, также выразили недовольство нововведением и также обратились к правительству по этому вопросу. Таким образом, было получено несколько петиций с многочисленными подписями и отправлено в штаб-квартиру.

Такие действия сами по себе были вполне разумными и правильными. Форсайт действовал эгоистично и неоправданно, и было бы не более того, чего он имел право ожидать, если бы правительство начало немедленные действия против него. Было бы несправедливостью по отношению к публике, если бы ему позволили наслаждаться своей монополией без помех. Но ни сам нарушитель, ни кто-либо из тех, кто протестовал против его поведения, не был готов к таким решительным мерам, к которым на самом деле прибегли; мерам, которые эффективно доказали непригодность сэра Перегрина Мейтленда для его высокой должности; которые привели к тому, что его стали сердечно ненавидеть по всей длине и ширине Верхней Канады; и которые, несомненно, имели некоторое отношение к его переводу на другое поприще деятельности.

Однажды около середины мая, когда ограждение было возведено около шести недель и когда обычный сезонный поток туристов был в самом разгаре, хозяин «Павильона» получил визит от капитана Джорджа Филлпотса из Королевских инженеров, который тогда командовал в округе. Последний потребовал объяснить, почему Форсайт осмелился огородить правительственный резерв. Форсайт ответил, отрицая, что резерв принадлежит правительству, и утверждая свое собственное право на него, после чего он был проинформирован, что если ограждение не будет удалено без промедления, он, капитан Филлпотс, сам возьмется за его удаление. Форсайт заявил, что чувствует себя сильным в своих правах, и пригрозил привлечь к ответственности капитана или кого-либо еще, кто может вмешаться в его собственность. На этом интервью закончилось. Через несколько дней — 18-го числа — хозяин был вызван к своей двери сообщением, что джентльмен там желает его видеть. Джентльменом оказался капитан Филлпотс, которого сопровождали сержант и четыре других солдата в рабочей форме, без оружия. Майор Ричард Леонард, шериф Ниагарского округа, и Огастес Джонс, который сделал первоначальную съемку собственности сорок один год назад, также присутствовали. Шериф, который просто сопровождал группу по просьбе капитана, не принимал участия в последующих действиях, а довольствовался тем, что тихо наблюдал. Мистер Джонс был приведен для конкретной цели, и по просьбе капитана Филлпотса он тут же сделал поспешную повторную съемку резерва, границы которого он обозначил колышками. По завершении этой задачи капитан потребовал, чтобы Форсайт немедленно удалил ограждающий забор, и после его отказа сделать это солдаты по приказу своего капитана преднамеренно разрезали и сбросили забор, подвергая сады, луга и около шестидесяти акров растущих культур порче. Кузница, которая была построена на резерве, была снесена, а строительный материал сброшен через берег. Капитан заявил, что он действует по прямому приказу лейтенант-губернатора, что оказалось фактом.

Выполнив свою цель, капитан Филлпотс и его солдаты удалились в сопровождении шерифа и землемера. Не успели они уйти, как Форсайт и его слуги принялись за работу по исправлению ущерба, и до наступления темноты ограждение было восстановлено; помещения, за исключением кузницы, были возвращены в состояние, в котором они были до нападения на них. Но известие о восстановлении было быстро передано сэру Перегрину Мейтленду, который снова отправил того же эмиссара, и драма сноса была разыграна снова. Хозяин «Павильона» затем отказался от борьбы, насколько это касалось любой попытки реконструкции, и приступил к получению возмещения законным путем.

Теперь, возможно, можно признать, что с Форсайтом поступили правильно, или, во всяком случае, что он заслуживал мало или совсем не заслуживал сочувствия. Его огораживание резерва Короны было без какого-либо строгого права и было вызвано чистой жадностью и эгоизмом. Но его кузница была построена на земле еще в 1821 году, когда он купил соседний участок у Уильяма Диксона, и никто никогда не ставил под сомнение его право содержать ее там. Он, кажется, думал, что имеет такое же право на собственность, как и кто-либо другой. Ему сообщили, вопреки факту, что резерв правительства распространяется только на нижний берег и не покрывает землю наверху. Он мог легко обнаружить, что его информация была вводящей в заблуждение, но он не пожелал взять на себя столько труда и заслужил понести законные последствия своей небрежности. Он, несомненно, мог быть лишен владения посредством иска о выселении, расходами по которому он справедливо был бы обременен. Но он имел право ожидать, что, будучи допущенным оставаться так много лет в беспрепятственном владении, он должен быть лишен владения только гражданским процессом. Это не был случай, когда произвольное удаление было оправданным, как это может законно происходить, когда становится необходимым устранить неудобство. Но превыше всего было невыносимо, что военные были использованы для такой цели. Сэр Перегрин Мейтленд, отправляя капитана Филлпотса в экспедицию, действовал не в своем качестве лейтенант-губернатора, а в качестве генерал-майора, командующего войсками в Верхней Канаде. Это было то, что взвинтило общественный пульс до такой степени возбуждения. Это было то, что создало опасный антагонизм между народом и солдатами и привело к частым ссорам и препирательствам между ними. Комитет, впоследствии назначенный Ассамблеей для расследования предмета, повторил популярное мнение, когда они сообщили, что «лицо, долго владеющее землей, как заявитель, должно было быть выселено по закону страны, который является достаточным, когда беспристрастно применяется, для обеспечения прав собственности, но вмешательство военных, такими актами насилия, для поддержания предполагаемых или оспариваемых прав, справедливо рассматривается с ревностью во всех свободных странах, и должно быть серьезно рассмотрено в колонии, где самые беспрецедентные бесчинства были совершены без преследования, и даже сопровождались покровительством местного правительства правонарушителям» [91]. Присутствие гражданской власти по случаю, в лице шерифа, было даже отягчающим обстоятельством преступления, ибо шериф был таким образом заставлен дать свое одобрение действию. Что касается действий лейтенант-губернатора по делу, он сам был единственно виноват, ибо его намерения не были доведены до сведения Исполнительного совета, или, насколько представляется, до любого члена этого органа. Это было просто и исключительно бесстыдное и самое наглое злоупотребление властью, ответственность за которое лежит ни на чьих плечах, кроме его собственных.

Форсайт не имел успеха в своих апелляциях к закону. Он подал два иска о правонарушении, один из которых был против шерифа Леонарда и капитана Филлпотса совместно, за удаление забора и кузницы; а другой был против капитана Филлпотса одного за удаление забора во второй раз. Сэр Перегрин поручил генеральному прокурору Робинсону защищать оба эти иска и защищать право Короны на зарезервированную землю [92]. Чтобы достичь последней цели наиболее формальным и решительным образом, генеральный прокурор подал информацию о вторжении против Форсайта, по которой был вынесен вердикт в пользу Короны. Истец полностью проиграл свой иск против Филлпотса и шерифа, и решение по этому делу сделало бесполезным для него продолжать иск против Филлпотса одного [93].

1828.

Пока эти иски были в процессе, Форсайт, обнаружив, что общественное мнение, если не в его пользу, то по крайней мере враждебно к лейтенант-губернатору, направил петицию в Ассамблею, излагая обстоятельства и прося о возмещении. Это было во время сессии 1828 года. Ассамблея приняла петицию и назначила Комитет по расследованию. Комитет приступил к расследованию соответственно. Пока их расследования были в процессе, они решили допросить двух правительственных чиновников, которые, как были основания полагать, могли пролить свет на причины сэра Перегрина для такого произвольного поведения, как то, в котором он был виновен. Чиновники, чьи показания считалось желательным получить, были полковники Коффин и Гивинс, оба из которых были главами ведомств. Первый занимал должность генерал-адъютанта милиции Верхней Канады; последний был суперинтендантом по делам индейцев. Оба этих джентльмена были вызваны предстать перед Комитетом в указанное время. В этом не было ничего странного или необычного. Это было делом частого случая, когда чиновники правительства, высокие и низкие, вызывались перед парламентскими комитетами, пока законодательный орган был на сессии; и не было вопроса о праве таких комитетов требовать такого присутствия. В этом случае, однако, вызванным лицам не было позволено подчиниться требованиям Комитета, и в сопутствующих обстоятельствах были довольно ясные признаки нечестности и сговора между офицерами Короны и сэром Перегрином Мейтлендом. Каждый из двух офицеров, немедленно после получения своей повестки, заставил сообщить факт лейтенант-губернатору, и каждый написал уклончивое письмо председателю Комитета. Позже в тот же день лейтенант-губернатор категорически отказался разрешить присутствие вызванных лиц, назначая причиной то, что он не был ознакомлен с фактами, по которым желалось допросить их. Теперь, когда кто-то рассматривает все факты и обстоятельства дела, кто-то вынужден к заключению, что полковники Коффин и Гивинс были в обладании определенной информацией, которую Исполнительный орган, или, во всяком случае, лейтенант-губернатор, имел сильный интерес держать в секрете. Почему еще им было запрещено присутствовать? Назначенная причина, конечно, не была достаточной. Во-первых, она не была основана на факте. То, что Комитет был назначен для конкретной цели расследования обстоятельств, связанных с Ниагарским водопадным беспределом, было делом общеизвестным. Когда два правительственных офицера были вызваны дать показания перед этим Комитетом, не могло быть сомнения, что намерение состояло в том, чтобы допросить их относительно их знания дела в руках [94]. Несколько лет до этого времени, когда Компакт были всемогущи в Ассамблее, так же как и в Верхней Палате, обычай был введен уведомлять лейтенант-губернатора всякий раз, когда предлагалось допросить любого из правительственных чиновников в качестве свидетелей перед парламентским комитетом. Было принято указывать, в адресе уведомления, предмет, по которому намеревалось взять показания. Это, однако, было простым делом вежливости и условности, на котором никто не имел права настаивать; и практика не была единообразной или последовательной, различные случаи происходили, когда офицеры Короны были вызваны и допрошены в качестве свидетелей без какого-либо такого уведомления, будучи данными. По такому хлипкому предлогу, однако, сэр Перегрин Мейтленд основывал свой отказ разрешить двум свидетелям присутствовать для допроса в деле Форсайта.

Председатель Комитета должным образом сообщил Ассамблее о неявке свидетелей, и этот орган решил, что его власть не должна быть таким образом брошена вызов и сведена на нет безнаказанно. Главный правонарушитель, лейтенант-губернатор — или командующий войсками, если он должен был считаться действующим в этом качестве — был, конечно, вне досягаемости, но разбирательства были немедленно начаты против непокорных свидетелей. Ордера были выданы против них Спикером, чтобы они могли быть доставлены перед Палатой, под стражей Сержанта-по-оружию, чтобы ответить за их неуважение. Действуя по юридическому совету, они отказались подчиниться такой власти, если не будут принуждены сделать это силой; и они смело угрожали, что в случае применения силы они будут преследовать Спикера. Предполагается, что ордера были бы в любом случае исполнены, но эта наглая угроза не оставила Ассамблее альтернативы. Если правительственным офицерам, оплачиваемым из общественного кошелька, должно быть позволено бросать вызов той ветви законодательного органа, которая одна представляла народный голос — если им должно быть позволено относиться к его мандатам с презрением, и угрожать его представителю дальнейшими последствиями в случае, если эти мандаты будут исполнены — тогда, действительно, свобода и равные права были на низком уровне в Верхней Канаде. Ордера были быстро исполнены, дом, в котором два чиновника укрылись, был насильственно взломан для цели. Будучи доставлены к бару Палаты, и обвинены в их неуважении, они искали оправдать себя, ссылаясь на действие лейтенант-губернатора в отказе санкционировать их присутствие. Палата затем приняла резолюцию, по которой они были переданы под стражу шерифа, и заключены в общую тюрьму Домашнего округа. Они официально уведомили лейтенант-губернатора, через его личного секретаря, о бедствии, которое пришло на них через послушание его требованиям, и просили, чтобы совет и помощь офицеров Короны — то есть, генерального прокурора и генерального солиситора — могли быть дарованы им. Они, однако, оставались в заключении только три дня, ибо лейтенант-губернатор, в соответствии с намеком, ранее данным, пророгировал законодательный орган 25 марта — они были заключены 22-го — и власть Ассамблеи заключать не распространялась за пределы времени, когда она была фактически на сессии.

Полковники Коффин и Гивинс осуществили свою угрозу и подали в суд на Спикера за ущерб за ложное заключение. Право Ассамблеи заключать за неуважение было, однако, делом слишком хорошо установленным, и было подтверждено Судом королевской скамьи в другом деле, тогда ожидающем. Так что генерал-адъютант милиции и суперинтендант по делам индейцев, в дополнение к их соответствующим счетам расходов, имели свои три дня заключения как награду за их верность сэру Перегрину Мейтленду, и за их нелояльность к канадскому народу.

Сэр Перегрин, кажется, чувствовал себя немного сомнительно относительно того, как его действия будут рассматриваться в Министерстве внутренних дел. Было вполне определенно, что колониальный секретарь услышит об этом деле, но одобрение этого сановника было открыто для вопроса. Во всяком случае, было бы хорошо, чтобы официальный ум получил свое первое впечатление по предмету от самого сэра Перегрина, который, соответственно, не терял времени в отправке своей собственной версии сделки. Его депеша, которая несет внутренние доказательства того, что была написана или пересмотрена генеральным прокурором Робинсоном, датирована 29 марта — четвертый день после пророгации. Под предлогом просьбы о совете относительно того, как он должен действовать в будущем в случае, если кто-либо из чиновников будет вызван перед парламентскими комитетами без какого-либо уведомления, сделанного ему самому, он пересказывает историю Ниагарского водопадного беспредела. Его повествование, почти излишне говорить, от начала до конца искажено и односторонне. Форсайт упоминается в нем как «лицо, заведомо посредственного характера»; и Ассамблея и ее комитеты оклеветаны языком, крайне неподобающим для использования в конфиденциальной коммуникации от лейтенант-губернатора колонии к его начальству дома [95]. Колониальный секретарь, однако, был достаточно проницателен, чтобы проникнуть сквозь завесу искажения, в которую была обернута депеша, и прийти к довольно справедливой оценке достоинств дела. Он официально выразил свое мнение, что были адекватные основания для расследования Ассамблеей. «Я не могу не считать», — писал он, — «что сэр Перегрин Мейтленд проявил бы более здравое суждение, если бы позволил офицерам предстать перед Ассамблеей; и я сожалею, что он не достиг цели, которую имел в виду в предотвращении посягательств Форсайта, посредством гражданской власти, которая, как говорят, была под рукой, а не путем призыва военной помощи». Эта депеша, однако, была написана не самому сэру Перегрину Мейтленду, а его преемнику, сэру Джону Колборну. Дело Форсайта, придя, как оно пришло, вслед за другими необдуманными действиями со стороны сэра Перегрина, определило правительство дома отозвать его из Верхней Канады, где было вполне очевидно, что его полезность — если он когда-либо имел какую-либо — ушла. Он был переведен в Новую Шотландию, куда нет необходимости, чтобы это повествование следовало за ним.

Что касается Форсайта, можно добавить, что, будучи не в состоянии получить какое-либо возмещение за вторжение Филлпотса, и будучи преследуемым затяжными судебными тяжбами, он продал свою собственность у Ниагарского водопада по цене значительно ниже ее стоимости и удалился с места. Нельзя сказать, что он заслуживал большого сочувствия, ибо он накликал свои убытки на себя своим собственным эгоизмом. Он воспользовался ситуацией, чтобы позировать в характере мученика исполнительной тирании, и ему удалось обмануть многих своих современников в убеждении, что он был сильно обиженным человеком. Исторический интерес, однако, центрируется не в нем, а в последствиях, возникающих из использования солдат для выполнения работы шерифа в мирное время, и без какого-либо инициаторского гражданского процесса, который был бы выдан. Популярное возбуждение, последовавшее за беспределом, поощрило Форсайта подать петицию в Ассамблею. Петиция привела к назначению Комитета по расследованию, который, в свою очередь, привел к вызову свидетелей и конфликту между Ассамблеей и лейтенант-губернатором. Конфликт привел к удалению последнего, и, с этой точки зрения, не должен рассматриваться в свете не смешанного зла.

ПРИМЕЧАНИЯ:

[90] См. письмо главного судьи Робинсона подполковнику Роуэну, секретарю и т. д., от 31 декабря 1832 года, составленное в Йорке и приложенное к отчету комитета Законодательного собрания по петиции Уильяма Форсайта от 1 апреля 1835 года. В одной из частей этого письма главный судья утверждает, что размежевание участков произошло «в период между 1785 и 1790 годами, когда генерал Халдиманд управлял правительством Канады». Генерал Халдиманд не управлял правительством Канады в течение указанного периода — факт, о котором главный судья Робинсон должен был знать. В последующей части того же письма он справедливо указывает дату 1786 год.

[91] См. отчет, стр. iv, приложенный к Седьмому отчету Комитета по рассмотрению жалоб.

[92] Защита по этим двум искам, по-видимому, стала средством значительного увеличения и без того немалого дохода генерального прокурора. Из определенных счетов, направленных в Ассамблею, следует, что в 1834 году ему была выплачена сумма в 127 фунтов 6 шиллингов 6¾ пенса стерлингов за «расходы, понесенные им при защите по двум искам с издержками в отношении военного резерва близ Ниагарского водопада».

[93] В то время в округе Ниагара существовало весьма распространенное убеждение, что майор Леонард, будучи послушным слугой Исполнительного совета, манипулировал списками, из которых отбирались присяжные по этим делам. Истинность или ложность этого убеждения сейчас установить невозможно, так как обстоятельства, на которых оно основывалось, преданы забвению.

[94] «Он [сэр Перегрин Мейтленд], должно быть, сделал вывод, что Комитет намеревался допросить этих офицеров относительно использования воинской силы для выселения Форсайта с земли». — См. депешу колониального секретаря сэра Джорджа Мюррея генерал-майору сэру Джону Колборну от 20 октября 1828 года, приложенную к отчету по петиции Форсайта.

[95] См. депешу, приложенную к отчету по делу Форсайта в конце отчета Комитета по рассмотрению жалоб. Депеша колониального секретаря, процитированная в тексте, находится в приложении к тому же отчету.

ГЛАВА VIII.

«СМЕЩЕНИЕ» СУДЬИ УИЛЛИСА.

Top

Конфликт вокруг Форсайта растянулся на долгий период и время от времени на протяжении нескольких лет продолжал привлекать к себе внимание общественности. Между тем это был не единственный пример злоупотребления властью со стороны Исполнительного совета, которому жители Верхней Канады были вынуждены подчиняться. Ряд других примечательных событий того же времени разделили с ним незавидную роль в углублении разрыва между правительством и народом, а также в разрушении доверия населения к беспристрастному отправлению правосудия. Довольно примечателен тот факт, что из всех многочисленных жестких мер, к которым прибегали во время существования Девятого парламента, та, что вызвала наибольшее возмущение, была, пожалуй, наименее предосудительной из всех. У авторов, писавших об этом периоде нашей истории, вошло в привычку представлять смещение судьи Уиллиса как самое вопиющее беззаконие того времени. Эта точка зрения не подтверждается фактами. В деле Уиллиса сэр Перегрин Мейтленд прибег к системе шпионажа и, безусловно, дошел до крайних пределов своих полномочий, но нельзя сказать, что он действовал наперекор прецедентам и здравому смыслу, как это было, например, в деле Форсайта. Нельзя также сказать, что он действовал с деспотической опрометчивостью или поспешностью. Его десятилетнее неправедное правление в Верхней Канаде характеризовалось множеством жестоких, тиранических и постыдных деяний: деяний, которые с пугающей отчетливостью смотрят на нас со страниц прошлого. Ему есть за что отвечать перед судом истории, и совершенно излишне отягощать внушительное обвинительное заключение против него избыточными или сомнительными материалами. Тщательное и беспристрастное рассмотрение всех обстоятельств дела Уиллиса должно убедить исследователя в том, что ошибки были не только с одной стороны и что сам судья обязан как минимум разделить с сэром Перегрином ответственность за горечь, возникшую в результате этого «смещения».

Джон Уолпол Уиллис, чьему имени суждено было обрести значительную известность в судебных анналах этой провинции, был юристом с хорошей репутацией в английском суде канцлера. Он происходил из почтенного провинциального семейства, но не имел наследственных ожиданий и с ранней юности предавался учебе с рвением, порожденным убеждением, что ему придется полагаться только на собственные усилия, чтобы заработать на жизнь. Он с усердием посвятил себя изучению литературы, относящейся к разделу права, касающемуся справедливости (equity). К тому времени, когда он стал взрослым, он приобрел значительную эрудицию, и ему прочили блестящее будущее в профессии. Он сделал все возможное, чтобы оправдать это предсказание, ибо едва был допущен к адвокатской практике, как предстал перед миром в качестве автора. Его первой публикацией стала работа, касающаяся права доказательств. В 1820 году он выпустил труд по состязательным бумагам в суде справедливости, а в 1827 году появился его трактат «Об обязанностях и ответственности доверительных управляющих». Эти работы получили заслуженное признание и, несомненно, способствовали его профессиональному успеху. Он пользовался репутацией трудолюбивого и дотошного юриста, а также блестящего и образованного члена общества.

В 1823 году, когда ему исполнился тридцать один год, к нему за профессиональным советом обратился граф Стратмор. Этому событию суждено было иметь важные последствия. Совет привел к значительной профессиональной занятости, длившейся несколько месяцев, в течение которых талантливый юрист был частым гостем в доме графа и поддерживал близкие светские отношения с семьей. В несчастливый для его душевного спокойствия час он привязался к леди Мэри Изабелле Боуз Лайон Уиллис, одной из дочерей его светлости. Его привязанность была взаимной со стороны молодой леди, обладавшей большой личной привлекательностью и, несомненно, могшей рассчитывать на более амбициозную партию; однако ее благородный отец мог предложить немногое в качестве приданого и не стал противиться ее желаниям. Бракосочетание состоялось в церкви Мэрилебон в августе 1824 года. Жениху тогда было тридцать два года, а невеста только что закончила свой двадцать второй год. Это несоответствие не было достаточным, чтобы вызвать какие-либо замечания, ибо леди Мэри была зрелой для своих лет, а жених едва распрощался с юностью. Около трех лет после свадьбы супруги прожили с матерью мистера Уиллиса в Хендоне, приятном пригороде, расположенном к северо-западу от Лондона; сам же он тем временем продолжал заниматься своей профессией в городе. Все эти обстоятельства существенно повлияли на формирование будущей карьеры молодого барристера.

1827.

Мистер Уиллис пользовался социальными преимуществами, которые неминуемо давал брак с дочерью пэра. Эти преимущества были полностью оценены, но они влекли за собой определенные неизбежные последствия, главным из которых было существенное увеличение домашних расходов. Поскольку ни леди Мэри, ни ее муж не обладали значительным состоянием, а доход последнего почти полностью происходил от его профессиональной деятельности, он решил попытаться получить какую-либо государственную должность, благодаря которой его финансовое положение могло бы улучшиться. В начале 1827 года в Колониальном министерстве некоторое время рассматривался проект создания суда справедливости в Верхней Канаде. Благодаря влиянию его тестя мистер Уиллис был упомянут как наиболее подходящий человек для выполнения этой важной обязанности. Его сердце откликнулось на эту идею. Он чувствовал, что хорошо подходит для такой ответственности и что перед ним откроется подходящая сфера для полезной деятельности. Его тщеславие, по-видимому, также было польщено перспективой возведения в судейское звание — пусть даже колониального суда — в столь раннем возрасте. Видения социального и интеллектуального превосходства среди магнатов Верхней Канады, несомненно, представали в заманчивых формах перед его мысленным взором. Ему не составило труда получить обещание, что в случае принятия решения о назначении оно будет предложено ему. Проект, однако, был еще в зачаточном состоянии и, как показал ход событий, был полностью осуществлен лишь около десяти лет спустя. Тем временем было желательно без промедления назначить младшего судью суда королевской скамьи Верхней Канады, и эта должность была предложена мистеру Уиллису. В то же время ему было заявлено, что его согласие никоим образом не помешает осуществлению плана создания суда канцлера и что он ничуть не станет менее пригоден для реализации такого плана от того, что некоторое время проживет в провинции и до некоторой степени ознакомится с местными законами и институтами. После зрелого размышления он принял предложение и к концу лета отправился в Канаду в сопровождении жены, матери, сестры и маленького сына.

Его брак не во всех отношениях оказался счастливым. Леди Мэри была пропитана аристократическими идеями и держалась по отношению к семье мужа с изрядной надменностью. Она была очень требовательна в соблюдении определенных правил, на которые, как она считала, имела право. Безусловно, ошибки были с обеих сторон. Миссис и мисс Уиллис были оскорблены покровительственным тоном леди Мэри, которая, в свою очередь, жаловалась, что в собственном доме ее превратили в ноль. Со стороны леди Мэри также возникала мелкая ревность, приводившая к спорам между ней и мужем. В целом домашний быт в Хендоне не был гармоничным, но средств семьи было недостаточно, чтобы содержать два отдельных хозяйства. Истинное лекарство от такого положения дел заключалось в проявлении духа взаимной терпимости — упражнении, к которому леди Мэри, по крайней мере, по-видимому, была мало приучена. Под такими зловещими знаменами семейство Уиллисов переехало из Хендона в Верхнюю Канаду.

Уиллисы прибыли в Верхнюю провинцию 17 сентября, а на следующий день новый судья направился в Стэмфорд-коттедж, летнюю резиденцию лейтенант-губернатора в округе Ниагара. Представив королевский патент на свое назначение вместе с некоторыми другими документами, он был радушно принят сэром Перегрином. Он обедал и провел вечер в коттедже. В ходе разговора он упомянул о проекте создания суда справедливости — что к тому времени уже не было секретом — и был удивлен, обнаружив, что эта тема неприятна его хозяину, который тоном, не допускающим двоякого толкования, заметил: «Сэр, у вас еще нет вашего суда справедливости». «Эти слова, — писал мистер Уиллис [96], — произвели тогда некоторое впечатление, и последующие события помогли пролить дополнительный свет на их смысл».

По прибытии в Йорк 20-го числа мистер Уиллис был встречен с видимым радушием судебными органами, адвокатурой и обществом в целом. Лидеры местной моды соревновались друг с другом в знаках внимания к дамам семьи, особенно к леди Мэри, которая была почти подавлена любезностями. Новый судья был приведен к присяге 11 октября. Он с рвением приступил к исполнению своих обязанностей, а также стал заметной фигурой в обществе, где его с самого начала рассматривали как несомненное приобретение. Он с большим энтузиазмом включился в планы по устройству вечеринок и приемов и, очевидно, получал сердечное удовольствие от принятия гостей и проявления любезного гостеприимства. Он посетил несколько публичных собраний, созванных для благотворительных и иных целей, на всех из которых выступал с тем, что считалось несколько пылким красноречием. Одним словом, он не только занял ранг, на который имел право в силу своей должности, но и сразу же прыгнул на позицию лидера общества и общественных движений. Его имя было у всех на устах. Люди, рожденные в высшем свете, привыкшие занимать первые места в поле зрения публики, обнаружили, что их на время почти вытеснили и проигнорировали. Судья Уиллис должным образом оценил воздаваемое ему почтение и показал себя обществу в самых ярких и приятных красках. Некоторым важным персонам, однако, казалось, что новоприбывший держится с удивительным хладнокровием и созерцает себя и свое положение с излишним самодовольством. Им казалось, что он воспринимает все то жадное восхищение, которое расточалось ему, как нечто большее, чем то, на что его выдающиеся качества давали ему право рассчитывать со стороны маленького мира Йорка. Он, по их мнению, принимал все это как должное. И это убеждение было не лишено оснований с их стороны, ибо судья, по-видимому, был в некоторой степени сбит с толку вниманием, оказываемым ему со всех сторон. Его положение требовало проявления спокойного суждения и осмотрительности. Неудивительно, что ведущие члены судейского корпуса и адвокатуры, долгое время с рвением и одобрением служившие правительству, испытывали некоторую ревность к назначению аутсайдера на место высокого почета и дохода. Генеральный прокурор Робинсон, например, много лет занимал свою ответственную должность, и у Короны, безусловно, не было причин жаловаться на то, что он предпочитал свободу прерогативе. Хагерман и Боултон также годами служили целям Исполнительного совета. Не было ничего странного в том, что эти лица чувствовали, будто их собственные претензии на повышение были проигнорированы в пользу судьи Уиллиса, чуждого Канаде, ее институтам и ее политическому устройству. Не было удивительным и то, что их поведение по отношению к незнакомцу, вопреки их воле, было продиктовано этим чувством. Судья Уиллис вскоре обнаружил, что в воздухе витает нечто подобное, но, по-видимому, не сделал достаточной скидки на это и проявил склонность действовать с позиции силы. Он был невысокого мнения о профессиональных навыках генерального прокурора и недостаточно скрывал это мнение. Сначала он был склонен высоко оценивать способности судьи Шервуда, но вскоре пришел к выводу, что сильно переоценил их [97], и своим поведением ясно показал, что придает мало значения решениям своего коллеги-судьи. Этот курс был полной противоположностью тому, что предпринял бы осмотрительный и действительно способный человек. Такой человек сделал бы должную скидку на ревность, которая в данных обстоятельствах была почти неизбежна. Такой человек принял бы политику дружественного примирения. Такой человек воздержался бы от того, чтобы становиться особенно заметным, по крайней мере до тех пор, пока не освоился бы на новом поприще и не привык бы к новой атмосфере. Поведение судьи Уиллиса было прямо противоположным всему этому. В общении со своими коллегами-судьями — одним из которых, следует помнить, был главный судья — он принял тон превосходства и даже, в некоторой степени, диктата. Его, конечно, нельзя было винить за несогласие с их мнениями — что он делал очень часто — при условии, что он был искренен в своем несогласии; но он вел себя очень высокомерно в таких случаях и, вынося собственные суждения, редко считал нужным делать какие-либо ссылки на решения своих собратьев по скамье. Последние не могли игнорировать тот факт, что он презирал или делал вид, что презирает их юридические познания; и их осознание этого неизбежно вызывало у них раздражение и гнев. Они чувствовали, что его поведение было тем более неуважительным по отношению к ним, что он, как признавалось, не был знаком с общим правом, поскольку его собственное чтение и практика были почти исключительно ограничены разделом права, касающимся справедливости.

В самом первом решении, вынесенном им, он высказал чувства, которые, мягко говоря, были совершенно неуместны. Дело было возбуждено Джорджем Ролфом из Дандаса против Т. Г. Саймонса и других за грубое оскорбление, совершенное в отношении истца, который был братом главного политического соперника генерального прокурора. Оскорбление возникло из частных осложнений, и в ходе судебного разбирательства не возникало никаких политических вопросов. Завершая свое решение, мистер Уиллис счел уместным заметить, что он сформировал свое мнение по делу, исходя из его внутренних достоинств, непредвзято от каких-либо политических соображений. Он добавил, что совершенно лишен партийных чувств и что его самым искренним желанием всегда будет вершить беспристрастное правосудие для каждого. Само собой разумеется, что это очень правильные чувства для человека, занимающего судейское кресло. Такие принципы были особенно необходимы в Верхней Канаде, где долгое время существовала большая судебная предвзятость и частые судебные ошибки из-за политических разногласий. Но судья должен, по крайней мере, исходить из того, что его честность принимается как должное, и считать ниже своего достоинства пытаться оправдывать свою правоту, находясь на скамье подсудимых. Более того, не было никаких обстоятельств, которые могли бы вызвать такие выражения, как те, что использовал судья Уиллис. Никаких намеков на какую-либо предвзятость в его адрес никогда не слышали. У него не было возможности проявить предвзятость, ибо он тогда впервые занял место на скамье. Как гласит пословица: «Кто оправдывается без нужды, тот сам себя обвиняет». В данном случае судья, безусловно, предавался совершенно ненужному самооправданию. И были причины, по которым любое подобное оправдание с его стороны было особенно бестактным. Радикальные газеты провозгласили его прибытие как зарю новой эры, когда судебная коррупция прекратится в стране. Вполне очевидно, что он был польщен этой хвалой и что теперь он вышел из своего пути, чтобы сделать скрытый упрек своим коллегам на скамье. Его замечания, несомненно, были восприняты в этом смысле и молчаливо встречены ими в штыки. Возможно, они были тем более готовы принять эти замечания на свой счет из-за осознания прошлых недостатков; но не от собрата по скамье — к тому же пробывшего в стране всего несколько недель — они должны были подвергаться упрекам.

Однако к чувствам своих коллег мистер Уиллис проявлял мало внимания. Его сердце было особенно устремлено к созданию суда с правом справедливости, и на эту цель он направил большую часть своей энергии. Он настойчиво обращал внимание генерального прокурора на этот вопрос, который, как он обнаружил, расходился с ним в отношении некоторых важных деталей. Он также подготовил и представил схему лейтенант-губернатору. Он столкнулся с большими трудностями, пытаясь побудить кого-либо из членов правительства обсудить с ним этот вопрос. Ему сообщили, что для создания такого суда, как тот, что он задумал, считается необходимым акт провинциального законодательного органа. С этим мнением он не согласился, но, чтобы ускорить дело, он засуетился с целью добиться необходимого законодательства. После того как законопроект, первоначально подготовленный его собственной рукой, был внесен в Ассамблею, он присутствовал на дебатах и братался с Ролфом, Бидуэллом и другими членами оппозиции — обстоятельство, которое впоследствии очень сильно ставилось ему в вину в Колониальном министерстве. Законопроект продвигался не гладко и был лишен некоторых положений, которые он считал существенными для успешного осуществления схемы. Он тщетно пытался склонить генерального прокурора к своей точке зрения на этот вопрос. Мистер Робинсон слишком долго был верховным авторитетом во всех юридических делах, чтобы подчиняться какому-либо диктату, особенно от того, к кому он не питал доброй воли. Судья Уиллис обнаружил, что ему противодействуют и мешают на каждом шагу; и вскоре он обнаружил, что правительство враждебно относится к этой схеме, хотя эта враждебность не была прямо высказана. Тогда он вспомнил замечание лейтенант-губернатора по этому поводу, сделанное ему несколько месяцев назад в Стэмфорд-коттедже. Некоторые сомнительные выражения, которые время от времени слетали с уст генерального прокурора, генерального солиситора, судей и других видных чиновников, также всплывали в его памяти. Что касается генерального прокурора Робинсона, «я наконец обнаружил, — писал судья Уиллис, — что любое предложение, которое не исходило от него самого, обычно не встречало его одобрения» [98].

Примерно в это же время была обнародована депеша колониального секретаря лейтенант-губернатору, из которой следовало, что проект создания суда справедливости отложен или на время заброшен. Судья Уиллис был крайне разочарован этим отказом, который в разговорах он открыто приписывал влиянию сэра Джеймса Скарлетта, английского генерального прокурора, с которым у него однажды возникли неприятности во время выездной сессии. Но примерно в то же время стало известно, что главный судья Кэмпбелл собирается уйти в отставку, и что его должность, соответственно, скоро станет вакантной. Судья Уиллис не терял времени даром, подав заявление на эту должность. То же самое сделал и генеральный прокурор Робинсон, чье заявление было подкреплено всем влиянием исполнительной власти Верхней Канады. Это стало новой почвой для соперничества, из-за чего неприятные отношения между этими двумя чиновниками обострились. Вскоре стало невозможно, чтобы новый судья и генеральный прокурор вступили в контакт без чувств и выражений, свидетельствующих о личной враждебности. Пустая дружба, которая поначалу, казалось, существовала между ними, была выброшена на ветер, и всякое светское общение между ними прекратилось. Любое предложение, исходящее от судьи Уиллиса, систематически оспаривалось генеральным прокурором. Судья, в свою очередь, пользовался несколькими возможностями показать, как мало значения он придает мнениям генерального прокурора. Хуже того, он навлек на себя непреходящее негодование лейтенант-губернатора. Возможно, было бы правильнее сказать, что его жена навлекла на него это бедствие, ибо причиной неприятностей был горячий спор между леди Мэри Уиллис и леди Сарой Мейтленд по вопросу о ранге и старшинстве. В этой ссоре совершенно ясно, что леди Мэри была неправа, но все дело было совершенно презренным с обеих сторон. Дамы втянули своих соответствующих супругов в спор, и каждый из последних принял сторону своей половины. Сэр Перегрин неизбежно одержал верх над своим противником, которого он так и не простил. Невозможно сказать, насколько эта непристойная женская перепалка способствовала унижению, которое судье Уиллису впоследствии пришлось претерпеть, но довольно ясно, что с того времени сэр Перегрин был полон решимости добиться смещения своего противника с должности. К несчастью, судья своей неосмотрительностью сделал это решение сравнительно легким для исполнения. Он провозгласил себя своего рода всеобщим цензором судебных и официальных недостатков и со своего места на скамье извергал раздражительные и неподобающие критические замечания по поводу различных сделок, которые его не касались.

1828.

На выездной сессии суда в Йорке, состоявшейся в апреле 1828 года, судья Уиллис вступил в столь серьезный публичный конфликт с генеральным прокурором, что это дело было предано огласке и наделало много шума по всей провинции. В четверг, 10-го числа месяца, Фрэнсис Коллинз, редактор «Фримена», был привлечен по определенным обвинительным актам за клевету, предъявленным ему генеральным прокурором Робинсоном при обстоятельствах, которые будут подробно описаны в следующей главе. Скамью занимал судья Шервуд. Клерк как раз собирался приступить к предъявлению обвинения, когда от имени обвиняемого была запрошена отсрочка. Ходатайство было удовлетворено, и на этом дело в тот день закончилось. На следующее утро — в пятницу, 11-го — скамью занимал судья Уиллис, который тогда впервые в жизни председательствовал на выездной сессии. Едва он занял свое место, как Коллинз поднялся у стойки. «Милорд, — сказал он, — у меня есть пара ходатайств к суду, если я, не будучи юристом, имею право это делать».

«Разумеется, — ответил судья, — подойдите ближе, чтобы суд мог вас выслушать».

Коллинз подошел ближе и обратился к суду с речью, которая, очевидно, была подготовлена для этого случая [99]. «Милорд, — сказал он, — я скромный руководитель общественной прессы в этом городе. Я пришел сюда, чтобы обвинить генерального прокурора Его Величества в мстительности и гнусной предвзятости при исполнении своих обязанностей в качестве обвинителя от Короны. Он посылал своих племянников и учеников в качестве шпионов в мою контору, чтобы выискивать воображаемые преступления. Он предъявил мне обвинительные акты по подозрению в клевете, и меня вырвали из моего дела обычным констеблем и обязали внести залог в этом суде, в то время как он, генеральный прокурор, позволял самым позорным преступлениям проходить перед ним, не обращая на них никакого внимания». И так далее, с гораздо большим количеством слов того же смысла.

Оратора прервал генеральный прокурор, который совещался с членом адвокатуры в соседней комнате, но был специально вызван в суд своим клерком Генри Шервудом, сообщившим ему, что Коллинз произносит длинную тираду перед судьей. Заметив, что судья не проявляет желания положить конец разбирательству, мистер Робинсон попросил сообщить, какова цель ответчика в обращении к суду и подавал ли он какое-либо ходатайство. «Если мистеру Коллинзу будет позволено продолжить, — ответил судья Уиллис, — я полагаю, его цель станет ясна». Коллинз соответственно продолжил:—

«Милорд, пока меня таскали в этот суд по простому подозрению в клевете генеральным прокурором Его Величества, я держу в руках печатное признание генерального солиситора Его Величества, Генри Джона Боултона, эсквайра, в преступлении, которое закон Англии называет убийством, совершенном десять или одиннадцать лет назад [100]. Тем не менее, против него не было выдвинуто никакого обвинения, и это признание заверено Джеймсом Фиц Гиббоном, эсквайром, мировым судьей этого округа, и шерифом этого суда. Я держу также в руках печатную историю преступления самого грубого характера, когда ряд молодых официальных джентльменов в этом городе собрались вместе и совершили средь бела дня кражу со взломом, ворвавшись в частный дом Уильяма Лайона Маккензи и уничтожив его имущество. Это чудовищное преступление, милорд, было доказано в стенах этого суда в присутствии генерального прокурора Его Величества. Преступники были опознаны и названы под присягой, однако против них никогда не было выдвинуто обвинение, в то время как генеральный прокурор занят тем, что посылает шпионов и доносчиков в мою типографию, чтобы привлечь меня за воображаемые преступления».

Едва ли можно было ожидать, что генеральный прокурор будет спокойно сидеть под такими обвинениями, сделанными в открытом суде и выслушанными скамьей без какого-либо выражения неодобрения. Он поднялся в некотором раздражении и заметил, что надеется, что суд не позволит так прерывать общественные дела. «Ответчик, — сказал он, — не находится под судом, и ему никогда не предъявлялось обвинение. Он, кажется, просто предается нападкам на меня как на генерального прокурора — нападкам, которые не могут иметь никакого отношения к его собственному делу, даже если бы оно сейчас рассматривалось присяжными; но которые в настоящее время являются не чем иным, как самым неуместным прерыванием дел суда тирадой, призванной настроить общественное мнение до того, как он предстанет перед судом. Что касается дел, о которых он говорил, я не должен держать перед ним ответ, как и перед любым другим ответчиком, за исполнение моих официальных обязанностей в отношении других сторон, не находящихся сейчас перед судом. Я всегда готов отчитаться за свои действия в качестве генерального прокурора перед правительством, от имени которого я действую и перед которым я несу ответственность; но я надеюсь, что суд не позволит лицу, которого я знаю лишь как ответчика по обвинительным актам в клевете самого позорного рода и чье предъявление обвинения по этим пунктам было отложено в качестве снисхождения по его собственной просьбе — я надеюсь, что такому лицу не будет позволено обращаться к суду в этой беспорядочной манере с единственной целью оклеветать меня, в чьи обязанности входит ведение обвинения против него».

После этих слов последовало короткое молчание, после чего Коллинз возобновил речь, и ему было позволено продолжить без дальнейших прерываний.

«Цель моего нынешнего ходатайства, милорд, состоит в том, чтобы принудить генерального прокурора выполнить ту обязанность, которой он так долго пренебрегал, когда дело касалось его собственных друзей; и поскольку я считаю, что его нынешние действия против меня являются одновременно предвзятыми и несправедливыми, я буду настаивать на уголовном преследовании его друзей, Генри Джона Боултона, эсквайра, за убийство, и Сэмюэла П. Джарвиса и других за бунт. В последнем случае, милорд, бунтовщики были привлечены к гражданскому иску, и с них была взыскана значительная сумма ущерба; тем не менее, я считаю своим долгом настаивать на уголовном преследовании, потому что Джеймс Фиц Гиббон, эсквайр, мировой судья этого округа, собирал сумму штрафа от двери до двери в этом городе, и бунтовщики до сих пор остались совершенно безнаказанными. Все, о чем я прошу, милорд, — это справедливость и беспристрастность, и, зная характер вашего лордства, я не сомневаюсь, что получу их из ваших рук».

После минутного раздумья, во время которого в зале суда царила полная тишина, судья Уиллис заметил:— «Если генеральный прокурор действовал так, как вы говорите, он очень сильно пренебрег своими обязанностями. Идите к Большому жюри, и если вы встретите какое-либо препятствие или трудность, я позабочусь о том, чтобы генеральный прокурор предоставил вам все возможности».

Это было, вне всякого сомнения, очень неподобающее выражение для судьи в таких обстоятельствах. Следует понимать, что у судьи Уиллиса не было должным образом перед глазами никаких фактов, на которых можно было бы основывать свое мнение о том, что генеральный прокурор пренебрег своими обязанностями. То, что этому чиновнику есть за что отвечать; что его практика была однобокой и непоследовательной; что большая часть его жизни была потрачена на попытки подавить общественное мнение и поддержать верховенство эгоистичной и коррумпированной касты — это должно быть признано перед судом истории. Но никаких подобных обвинений перед судьей Уиллисом в официальной форме не было, и он не имел права предполагать что-либо против генерального прокурора в отсутствие самых неопровержимых доказательств. Вместо доказательств он слышал лишь односторонние заявления предполагаемого клеветника. Таков был юридический аспект дела, и невозможно избежать вывода, что судья позволил себе поддаться влиянию личной неприязни к генеральному прокурору Робинсону.

Генеральный прокурор сидел мгновение как громом пораженный. Он так долго привык к тому, что в судах все идет по его воле и что его мнениями пренебрегают, что едва мог поверить в то, что происходит у него на глазах. Что судья осмелится порицать его таким беспорядочным образом, перед адвокатурой и публикой, было почти невероятно. Современный отчет гласит, что он стал «цвета густых сливок» [101]. Во всяком случае, он пребывал в состоянии подавленной ярости, когда медленно поднялся, чтобы обратиться к суду. Он отрицал, что пренебрег своими обязанностями, не предъявив обвинительных актов против лиц в случаях, когда не было подано официальной жалобы, и он категорически отверг идею о том, что его должность налагает на него роль сыщика. «Это не мое дело, — сказал он, — играть роль детектива или рыскать по стране в поисках доказательств в поддержку добровольных обвинений. Я исполняю обязанности офицера Короны уже почти тринадцать лет, и это первый раз, когда мне вменяют невыполнение моих обязанностей. Я всегда считал своим долгом принимать официальное к сведению правонарушения против государства. Что касается других дел, я привык действовать только на основании информации и жалоб, переданных мне мировыми судьями, и на основании представлений Больших жюри. В случаях причинения вреда частным лицам и их имуществу, таких как нападения и бунты, где двойное средство правовой защиты предоставляется иском и обвинительным актом, я не привык приводить закон в действие по собственной инициативе».

«Это, — прервал судья Уиллис, — лишь доказывает, что ваша практика была неизменно неправильной, и я позволю себе заметить, что вы пренебрегли своими обязанностями. Зачем вы поставлены здесь как обвинитель? Чтобы предотвращать нарушение общественного мира или, когда он был нарушен, наказывать правонарушителей, кем бы они ни были или каковы бы ни были ваши личные чувства по отношению к ним. В тот момент, когда нарушение общественного мира было доказано перед вами, как в случае, упомянутом мистером Коллинзом, вашей обязанностью было возбудить дело против правонарушителей. Не считаете ли вы, что генеральный солиситор и вы имеете исключительное право вести все уголовные преследования; или вы признаете их открытыми для адвокатуры в целом, как в Англии?»

Чувства генерального прокурора к этому времени были доведены до огромного накала возбуждения. Подумать только, что судья — младший судья, который был в стране всего несколько месяцев — должен осмелиться читать ему лекции таким образом и наставлять его в его обязанностях, как будто он мелкий присяжный! «Милорд, — взорвался он в тоне горячего гнева, — я знаю свои обязанности так же хорошо, как любой судья на скамье. Я всегда действовал так, как указал, в чем я следовал практике всех моих предшественников в этой провинции; и я буду продолжать действовать таким же образом, пока я являюсь обвинителем от Короны».

«Тогда, сэр, — парировал судья Уиллис, — если вы знаете свои обязанности, вы умышленно пренебрегли ими; и поскольку вы говорите, что будете продолжать действовать так, как делали до сих пор, я сочту своим долгом — занимая, как я занимаю, комиссию Его Величества на этой скамье — сделать представление о вашем поведении правительству Его Величества».

Эта далеко не назидательная сцена не имела прецедентов в анналах судов Верхней Канады и несколько дней была предметом разговоров в городе, особенно среди членов юридической профессии. Адвокатура в целом встала на сторону генерального прокурора и громко поносила судью Уиллиса. Некоторые ведущие члены, однако, среди которых были Ролф, Бидуэлл и два Болдуина, придерживались иного мнения, по крайней мере, в том, что касалось юридического аспекта спора. Что касается общественного мнения в целом, то оно было в значительной степени на стороне судьи Уиллиса. В понедельник, 14-го числа, прежде чем общественный пульс успел остыть, произошел едва ли не менее примечательный обмен колкостями между теми же лицами. Генеральный прокурор в уголовном деле, в котором он был официально замешан, счел уместным повторить, по сути, взгляды, которые он высказал в предыдущий четверг относительно обязанностей обвинителя от Короны. Когда он закончил свои замечания, судья Уиллис высказался в том же духе, что и прежде. «Практика в этой стране, — сказал судья, — как заявил генеральный прокурор, не согласуется с моими представлениями об обязанностях этого чиновника, и я представил заявление по этому вопросу правительству Его Величества здесь с целью его передачи в Англию, где будет решено, насколько генеральный прокурор прав, выражая свои чувства так, как он это сделал». Мистер Робинсон на это заметил, что он является генеральным прокурором Его Величества, а не судьи Уиллиса, и что он будет действовать так, как считает правильным, даже если его мнение будет расходиться с мнением его лордства.

Судья Уиллис. — Мистер генеральный прокурор, я один из судей Его Величества в этой провинции. Как таковой, я обязан заявлять офицерам Короны, каковы их обязанности, и они должны выполнять эти обязанности согласно указаниям. Если бы интересы Короны не были затронуты, я бы не допустил никакого обсуждения этого вопроса. Но я уверен, что правительство Его Величества защитит меня от оскорблений при исполнении моих судебных функций и при заявлении любому государственному чиновнику того, что я считаю его обязанностями.

Генеральный прокурор Робинсон. — И также защитит офицеров Его Величества при исполнении ими своих обязанностей.

Судья Уиллис. — Мистер генеральный прокурор, я прошу вас не отвечать скамье в такой манере.

Непристойность такого обсуждения в открытом суде того, насколько генеральный прокурор оказался эффективным государственным служащим, должна быть очевидна каждому. И следует признать, что дискуссия была спровоцирована судьей Уиллисом, который совершил нечто очень похожее на нападение на генерального прокурора — нападение, основанное на не присягнувших заявлениях обвиняемого в клевете. Он, более того, позволил Коллинзу зайти до совершенно недопустимых пределов в его нападках на обвинителя от Короны, особенно учитывая, что в поддержку ходатайства не было представлено никаких аффидевитов. Мирянину, который предстает перед судами inops consilii (без совета), позволено больше свободы в ведении своего дела, чем обычно допускается адвокату, чьим профессиональным делом является выступать в суде; но свобода, допущенная в рассматриваемом случае, вышла за все законные рамки. Неприязнь судьи к генеральному прокурору, по-видимому, предрасположила его к тому, чтобы поверить, что все утверждения Коллинза были правдой. В действительности они были преувеличенными представлениями печально известных фактов. Что они в значительной степени основывались на фактах, судья Уиллис, вероятно, знал из общих слухов. Но, сидя на скамье, он не имел ничего общего с общими слухами. A fortiori (тем более), он не был оправдан, основываясь лишь на предположении гипотетического случая [102], в увещевании генерального прокурора в присутствии его обвинителя и в унижении его перед адвокатурой, законным главой которой он был. Английский судья считался бы вышедшим далеко за пределы сферы своих обязанностей, если бы он так открыто обвинял поведение генерального прокурора, особенно в вопросе, явно лежащем, как в рассматриваемом случае, в пределах усмотрения этого чиновника. Английские судьи, напротив, гораздо более склонны вмешиваться от имени офицеров Короны и предотвращать оспаривание их действий и мотивов в открытом суде лицами, против которых ими были возбуждены разбирательства. Судья Уиллис, по-видимому, был неправ в своем знании закона, неправ в своем этикете, неправ в своем темпераменте и неправ в своем понимании судебных приличий.

Отныне «смещение» судьи было лишь вопросом времени, ибо все влияние исполнительной власти, прямое и косвенное, было направлено против него. От лейтенант-губернатора до самого незначительного клерка в департаментах поднялся вой негодования против человека, который осмелился противопоставить свою жену леди Саре Мейтленд; который не соглашался с решениями главного судьи Кэмпбелла и мистера Шервуда и насмехался над их юридической проницательностью; который водился с ведущими членами оппозиции; который даже дошел до немыслимой степени, отчитывая генерального прокурора Робинсона за пренебрежение своими обязанностями. Такого человека нельзя было терпеть. Он, должно быть, радикал, которого прислали в эту колонию, чтобы он мог сеять недовольство среди народа. Перечислять все бесконечные склоки, которые происходили между судьей Уиллисом, с одной стороны, и различными судебными и официальными сановниками, с другой, было бы одинаково утомительно и бесполезно. Судья Уиллис пользовался каждой возможностью, которая представлялась, для официального и публичного порицания поведения тех, кто был настроен против него. Он добавил к своим злодеяниям, объявив через газеты, что готовит к публикации работу по юриспруденции Верхней Канады, и оказалось, что на титульном листе должен был стоять депрекаторный девиз Meliora sperans [103]. Meliora sperans, в самом деле! Что за персонаж был этот аутсайдер, который присвоил себе ответственность за смягчение суровости законов Верхней Канады? [104] Вскоре появилось оппозиционное объявление, являющееся точной копией другого, за исключением того, что девизом было Deteriora timens. Авторство последнего, правильно или ошибочно, очень часто приписывалось генеральному прокурору Робинсону. Объявление судьи Уиллиса вызвало большое недовольство официальных стражей закона, от высших до низших. Девиз, который в действительности был принят им до приезда в Канаду, считался специально принятым для этого случая и рассматривался как скрытая насмешка над существующими институтами в провинции. Как следствие, это было принято как дополнительное доказательство неуважения. Из-за «смещения» судьи запланированный трактат так и не был издан, хотя несколько его глав были фактически написаны. Небольшая его часть была включена в работу, опубликованную автором в Англии двадцать два года спустя [105].

В пространно сформулированной депеше колониальному секретарю от 6 июня 1828 года сэр Перегрин Мейтленд обратил внимание этого чиновника на объявление судьи Уиллиса и сопровождающий его девиз, который, по его мнению, был ни осмотрительным, ни деликатным, исходя от судьи на скамье, пробывшего в провинции всего несколько месяцев. Законы Верхней Канады, по оценке сэра Перегрина, были в высшей степени удовлетворительными и не нуждались ни в чем, кроме того, чтобы их оставили в покое. «Я десять лет в этом правительстве, — писал он, — и так как я никогда не получал никаких представлений против законов или того, как они применяются, я должен сделать вывод, что народ доволен и тем, и другим». Доволен законами, которые предписывали смертную казнь за убийство коровы! Доволен законами, которые были задуманы в железный век и при состоянии общества, которое теперь счастливо уходило в прошлое! Доволен законами! Когда большинство населения через своих представителей в Ассамблее годами прилагало все усилия, чтобы добиться отмены Закона о подстрекательстве к мятежу 1804 года! Когда Специальный комитет Палаты общин Великобритании обратил внимание правительства на этот средневеково задуманный статут и прямо рекомендовал его отмену! Доволен тем, как применялись законы, когда суд над Робертом Гурлеем был еще свеж в памяти общественности! Когда два десятка почти столь же гнусных, но менее заметных извращений правосудия были делами вчерашнего дня! Когда ни один безвестный истец не мог подать в суд на члена Семейного пакта с какой-либо уверенностью в получении своих прав! Когда газеты реформаторов годами были переполнены жалобами на несовершенное отправление правосудия! Когда очень резко сформулированная жалоба на небрежность в отправлении правосудия была сделана всего за несколько недель до этого в открытом суде судье Уиллису, когда он впервые занял место в суде выездной сессии! Когда значительная часть населения перестала иметь какое-либо доверие к честности судейского корпуса! Когда это отсутствие доверия разделяли несколько лидеров провинциальной адвокатуры, которые, безусловно, имели исключительные возможности для формирования правильного мнения по этому вопросу! Время было недалеко, когда один из самых выдающихся и успешных юристов страны должен был оставить свою профессию из-за этого самого отсутствия доверия. Поистине, удивительное проявление довольства законами и тем, как они применялись. Сэр Перегрин думал и действовал так, как действовали другие противники реформ с незапамятных времен. Он отказывался верить в существование недовольства, которое не разделял. Он отказывался верить, что сам не является объектом обожания для основной массы народа, потому что официальные лизоблюды, которыми он был окружен, соревновались друг с другом в лести его слабоумному тщеславию. Если бы его предоставили самому себе, он был бы подобен обреченному королю, который отказывался верить, что его народ голодает, пока тридцать тысяч голодающих санкюлотов не загрохотали у ворот его дворца.

Вскоре по всей стране стало общеизвестно, что между судьей Уиллисом и всей расой чиновничества в столице существуют натянутые отношения. Было известно, что новый судья выразил желание реформировать закон; и обычно предполагалось, что именно своим либеральным идеям он обязан враждебностью, с которой к нему относилась правящая фракция. Партия реформ горячо поддержала его дело, и их органы посвящали много места восхвалению его мудрости, умеренности и других высоких качеств. Адреса ему распространялись по некоторым сельским избирательным округам, и было явное стремление угодить его благосклонности и покровительству. Если бы он был наделен осмотрительностью и здравым суждением, он мог бы, без какого-либо уклонения от своего судебного долга или честности, оказать неоценимую услугу делу свободы и хорошего управления. Несомненно, оказание такой услуги рано или поздно втянуло бы его в осложнения с официальной партией, но если бы он сохранил голову, сомнительно, чтобы они могли одержать над ним верх. К несчастью, он оказался слишком слаб для своего положения и позволил полностью переиграть себя. Он погубил себя, не достигнув ничего для дела, которому хотел служить. Время быстро приближалось, когда с помощью судебного решения он навсегда закроет дверь для любой перспективы своего продвижения в этой стране и когда он станет предметом официальных сообщений, приводящих к его постоянному удалению оттуда.

Как уже упоминалось, между мистером Уиллисом и его коллегами возникали частые разногласия почти с самого начала исполнения последним своих судебных функций. В то время в Суде королевской скамьи было три действующих судьи: достопочтенный Уильям Кэмпбелл, главный судья, достопочтенный Левиус Питерс Шервуд, старший младший судья, и сам судья Уиллис. В течение первой сессии, последовавшей за прибытием мистера Уиллиса в эту страну — это была сессия Михайлова дня 1827 года, — он занимал место на скамье вместе с двумя другими судьями. На сессии Илария 1828 года в суде председательствовали те же три судьи, за исключением того, что главный судья Кэмпбелл временами отсутствовал на своем месте из-за слабого здоровья. Сразу после закрытия последней из названных сессий главный судья, получив от лейтенант-губернатора шестимесячный отпуск, отбыл в Англию, откуда не возвращался до окончания длительного отдыха. Таким образом, в Суде королевской скамьи остались только два младших судьи, которые, соответственно, председательствовали вдвоем во время следующей пасхальной сессии. К этому времени они прониклись друг к другу самой искренней неприязнью, до такой степени, что им стоило огромных усилий проявлять друг к другу подобающее уважение. Иногда это было выше их сил, и они огрызались и пререкались друг с другом на скамье, как две сварливые старухи. Теперь они расходились во мнениях почти по каждому делу, которое рассматривалось ими, и невозможно сомневаться в том, что их разногласия в значительной степени были вызваны их личной враждебностью. Это было серьезным делом, поскольку, так как третьего судьи под рукой не было, чтобы обеспечить перевес голосов в ту или иную сторону, в работе суда возник фактический тупик. Истцы подвергались серьезным задержкам, неудобствам и, как следствие, расходам. Адвокаты были глубоко возмущены и, конечно, принимали ту или иную сторону. Судья Уиллис настолько остро осознавал плачевные последствия такого положения дел, что, как только сессия закончилась, он приступил к тщательному и всестороннему расследованию устройства и полномочий Суда королевской скамьи, установленных в Верхней Канаде. Он стремился найти какой-то выход из сложившейся ситуации или, во всяком случае, точно знать, на какой почве он стоит. Но вскоре перед его мысленным взором начало вырисовываться еще более серьезное зло, ибо результатом его расследований стало убеждение, что суд не может законно заседать во время сессии, если не присутствует полный состав суда, то есть главный судья и два младших судьи.

Это убеждение было весьма значимым, ибо, если бы оно подтвердилось, оно аннулировало бы многое из того, что было сделано в суде с момента его основания в 1794 году. Часто практиковалось, что во время сессии заседали два судьи, а иногда даже один; и, как мы видели, сам судья Уиллис до такой степени смирился с этой практикой, что заседал в течение части предыдущей сессии Илария и в течение всей пасхальной сессии с судьей Шервудом в качестве своего единственного коллеги. Однако он полагал, что сложившаяся практика оправдана устройством суда, и не рассматривал этот вопрос самостоятельно, пока его не побудили к этому причины, указанные выше. Теперь он обнаружил, как он полагал, что эта практика была совершенно необоснованной и что все, что было сделано в ее рамках, могло быть отменено. Первый раздел провинциального статута, на основании которого был создан суд, гласил, что «Главный судья Его Величества вместе с двумя младшими судьями» должны председательствовать в нем. Все последующие разделы, за исключением тех, что касались апелляций, были отменены более поздним провинциальным актом, и хотя старшему младшему судье в отсутствие главного судьи было предоставлено право заверять документы, а любому из судей — заседать в суде первой инстанции, не было полномочий заседать в полном составе, если суд не был укомплектован полностью. Придя к выводу по этому вопросу, судья Уиллис немедленно сообщил об этом колониальному секретарю; сообщение было сделано письмом, пересланным через лейтенант-губернатора и намеренно оставленным незапечатанным, чтобы этот сановник мог ознакомиться с содержанием, на которое его внимание было специально обращено отдельной запиской. Сэр Перегрин не мог отказаться переслать послание судьи, но он позаботился о том, чтобы оклеветать его в сопроводительной депеше. «С болью, — писал он, — я вынужден заметить, что, проработав судьей в течение первых двух сессий после своего прибытия, не найдя большего повода, чем все уважаемые судьи, предшествовавшие ему, делать отправление правосудия зависимым от общественного возбуждения, мистер Уиллис был либо неспособен, либо не желал в течение последних нескольких месяцев избегать того, чтобы делать свои действия, как в гражданском, так и в уголовном суде, главной темой политических дискуссий и предлогом для нападок с самых низких сторон, и самого грубого рода, на тех, кто был связан с ним в отправлении правосудия, и о ком я скажу лишь справедливо, когда замечу, что та мера уважения и почтения, в которой их общественное поведение всегда до сих пор удерживалось, и удерживается сейчас, их правительством и каждым лицом, за исключением мистера Уиллиса и партии, с которой я с сожалением обнаружил его связанным, и которые не очень респектабельны в каком-либо смысле, не может быть достигнута иначе, как долгим периодом правильной и почетной службы». Курсив не принадлежит сэру Перегрину, но он заслуживает всего того акцента, который может придать ему выделяющий шрифт, как пример того, как представитель Величества в те дни не стыдился тайно порочить лиц, которые противостояли его политике: лиц, которые, рассматриваемые ли с моральной или интеллектуальной точки зрения, были возвышены настолько над ним, что невозможно провести какое-либо сравнение между ними. Поверят ли, что джентльмены, которые были «не очень респектабельны в каком-либо смысле», были Джон Ролф, Маршалл Спринг Бидуэлл, доктор Уильям Уоррен Болдуин и Роберт Болдуин? Разве не было честью быть нереспектабельным в такой компании? Некоторые из них, по крайней мере, были людьми, которых никакое давление внешних обстоятельств не могло заставить ударить своего злейшего врага в темноте, как этот в высшей степени респектабельный вице-королевский убийца имел обыкновение делать в своих депешах, и как он сделал, когда написал лживые слова, процитированные выше. Судья Уиллис, несомненно, общался с этими людьми, потому что находил их более подходящими по своему вкусу, чем кто-либо другой, с кем он познакомился в Йорке. И то, что он это делал, было раздуто гораздо больше, чем оправдывали факты. Его знакомство с названными лицами не было такого характера, чтобы его можно было назвать близким. В своем «Повествовании», из которого уже приводились цитаты, он записал, что, насколько он помнит, он никогда не разговаривал с доктором Болдуином, мистером Ролфом, мистером Бидуэллом «или любым другим лицом, политически противостоящим мистеру Робинсону» и дюжины раз в течение своей жизни; а в отдельной защите своего поведения, написанной в Бате в декабре 1828 года, он говорит: «Из того, что я знаю о докторе Болдуине и его семье, я должен всегда искренне сожалеть, что не знал большего».

Придя к такому решению относительно устройства суда и уведомив об этом колониального секретаря, он воспользовался первой же удобной возможностью, чтобы довести его до сведения провинциальной адвокатуры. В десять часов утра в день открытия сессии Троицы — это был понедельник, 16 июня — он прибыл в здание суда в Йорке. Пока он облачался в судейской комнате, к нему присоединился его коллега, судья Шервуд, и несколько мгновений спустя они оба проследовали в зал суда в сопровождении шерифа в обычном порядке. После того как суд был официально открыт, судья Уиллис встал и обратился к присутствующим, все время стоя, на манер адвоката в суде. В ходе своих замечаний, которые заняли почти час, он выразился в весьма категоричных выражениях относительно устройства суда. Он заявил, что твердо убежден в том, что суд не может законно проводиться без присутствия главного судьи и двух младших судей; что все, что до этого момента было сделано в суде только двумя судьями, является ничтожным; что лейтенант-губернатор не имел полномочий предоставлять отпуск судье без прямого одобрения Исполнительного совета; что он (судья Уиллис) навел справки в канцелярии Исполнительного совета и обнаружил, что отпуск всегда предоставлялся только лейтенант-губернатором, в соответствии с которым главный судья Кэмпбелл в настоящее время отсутствует в провинции. То, каким образом отпуск главному судье, а также многим другим лицам, занимающим должности при провинциальном правительстве, был предоставлен лейтенант-губернатором, было признано, по мнению судьи Уиллиса, не только нерегулярным, но и незаконным, вследствие чего занимающие должности лица утратили свои посты. Во время предыдущей сессии судьей Шервудом и им самим был издан приказ суда. Этот приказ он теперь отменил, насколько это касалось его полномочий, и выразил сожаление, что приступил к исполнению своих судебных функций, предварительно не ознакомившись с состоянием законодательства. Он добавил, что счел своим непреложным долгом заявить о своем мнении относительно неспособности суда законно продолжать рассмотрение дел, находящихся в его производстве; и что, придерживаясь этого мнения, он решил отказаться от дальнейшего заседания на скамье, хотя и останется под рукой, чтобы выполнять любые функции, которые он может законно осуществлять.

Это необычное обращение, можно предположить, не стало полной неожиданностью для судьи Шервуда, поскольку судья Уиллис ранее уведомил лейтенант-губернатора о своем намерении обнародовать свои взгляды в начале сессии, а сэр Перегрин наверняка обсудил бы этот вопрос с генеральным прокурором, через которого факты почти наверняка дошли бы до судьи Шервуда. Последний, казалось, воспринял это очень хладнокровно. Он сообщил адвокатам, что не возьмет на себя смелость высказывать мнение по вопросу об устройстве суда, поскольку перед ним нет ничего, что делало бы это необходимым. Он добавил, что будет придерживаться практики, которая неизменно преобладала, и что не будет колебаться продолжать обычные дела суда, откладывая их изо дня в день по мере необходимости. Судья Уиллис, все еще стоя, сказал: «Вы не можете отложить суд, которого не существует. Суд не является законно сформированным. Его функции не могут осуществляться, и любые действия, которые вы можете предпринять, будут недействительными». «Я знаю, — ответил мистер Шервуд, — что таково ваше мнение; но я имею право на свое, и я буду следовать курсу, который я указал. Если этот курс, несмотря на практику, которая преобладала до сих пор, окажется неверным, я буду крайне сожалеть об этом; но я чувствую, что это вопрос слишком большой важности для дел страны, чтобы брать на себя смелость изменять его без вмешательства высшей власти». Затем судья Уиллис кратко повторил свой протест и удалился со скамьи. Его коллега, после совершения некоторых неважных рутинных дел, отложил заседание суда до следующего дня. В течение всей остальной части сессии он был единственным, кто занимал скамью.

Поведение судьи Уиллиса в этом случае не допускает большого разнообразия мнений. Во-первых, как впоследствии решил Тайный совет, он был неправ в своем взгляде на закон. Это само по себе является важным соображением. Но даже если бы его взгляд был здравым, не допускающим сомнений, он взял на себя очень серьезную ответственность, обнародовав его в такое время и таким образом. Его поведение наверняка должно было вызвать большое возбуждение и беспокойство в общественном сознании. Оно наверняка должно было создать повышенное недоверие к давно устоявшимся институтам, которые, как было крайне важно для благополучия общества, публика должна была рассматривать с доверием и уважением. Кроме того, придание прошлым и настоящим действиям суда характера сомнительности и неопределенности не могло не повлиять серьезно на деловые интересы страны. Если практика суда была неверной и если многие из его действий были недействительными, самым мудрым курсом было бы спокойно предпринять шаги для принятия законодательства, исправляющего положение, благодаря чему все недостатки могли бы быть устранены без серьезного риска возрождения старых враждебностей и давно урегулированных споров. Но такой курс, который счел нужным принять судья Уиллис, был совершенно неуместен, поскольку ни по одному делу в суде не было заявлено возражений против юрисдикции. Это наверняка должно было принести вред без какой-либо возможности принести пользу. Более того, он вложил в руки исполнительной власти розгу для собственной спины — инструмент, которым они быстро воспользовались, чтобы нанести тяжкое наказание.

На следующий день, в четверг, 17-го числа, судья Уиллис официально уведомил лейтенант-губернатора о публичном оглашении своего мнения, добавив, что, тем не менее, он очень желает выполнять те обязанности, которые может законно исполнять в соответствии со своим взглядом на закон. Судья Шервуд тем временем продолжал заседать на скамье в одиночестве и вести дела, которые поступали к нему. Некоторые влиятельные члены адвокатуры оказались в затруднительном положении. После решения судьи Уиллиса они испытывали серьезные сомнения относительно законности суда и колебались относительно целесообразности принятия каких-либо дальнейших действий по делам, переданным им, до тех пор, пока спорный вопрос не будет решен. Судья Шервуд, хотя и не согласился с мнением своего коллеги и хотя он ясно засвидетельствовал своим упорством в продолжении заседаний и проведении суда, что он по-прежнему продолжает не соглашаться, не вынес никакого формального решения, и даже не изложил устно никаких оснований для своего мнения. С целью получения разъяснений для своего руководства в этой запутанной чрезвычайной ситуации доктор Болдуин, его сын Роберт и мистер Саймон Уошберн, еще один видный член адвокатуры, направили письменное обращение в суд в лице судьи Шервуда с просьбой оказать им любезность и высказать свое мнение по этому вопросу. Обращение было сделано в четверг, 17-го числа, и мистер Шервуд ответил на него письменно на следующий день. Формулировки ответа давали понять, что судья отнюдь не чувствует себя уверенно в своей позиции. «Вы желаете, — писал он, — чтобы я высказал мнение со скамьи о нынешнем состоянии этого суда, но мне кажется, что любое мнение такого рода было бы внесудебным. Никто, кроме представителя Его Величества, не имеет права просить о мнении судьи, когда никакое дело или регулярное ходатайство, согласно практике суда, не находится у него на рассмотрении». Там было еще больше того же бессодержательного характера. Было ясно, что заявители не получат большой помощи от судьи Шервуда в разрешении своих сомнений. Ответ судьи был не успел быть сообщен со скамьи, как оба Болдуина и мистер Ролф тут же сняли свои мантии и покинули суд, заявив, что они согласны с мнением судьи Уиллиса и что они не могут продолжать вести дела в суде, который, по их мнению, незаконно сформирован.

Чрезвычайная ситуация, вызванная решением судьи Уиллиса и его последующим уходом со скамьи, была такой, для которой исполнительная власть сочла необходимым принять меры без лишних промедлений. Было явно невозможно, чтобы дела оставались в прежнем положении. Приближалось время проведения ежегодных выездных сессий. Мистер Шервуд был единственным судьей, остававшимся на скамье, а суд, состоящий из одного судьи, не является удовлетворительным трибуналом для всех целей правосудия. Совет запросил мнения законных представителей Короны относительно обоснованности взглядов судьи на конституционность Суда королевской скамьи. Эти мнения были в прямом противоречии с выводом, к которому пришел судья Уиллис. Мнение генерального прокурора было удивительно исчерпывающим и ясным изложением закона, относящегося к этому вопросу. Оно также было свободно от двусмысленности и оставляло мало места для сомнений. Эти мнения были подкреплены мнением судьи Шервуда, который по просьбе исполнительной власти также подготовил подробный документ по этому вопросу, в котором выразил взгляды, в точности совпадающие с теми, что были высказаны генеральным прокурором. Затем вопрос был представлен представителям Короны: может ли лейтенант-губернатор законно отстранить судью Уиллиса от должности и назначить преемника. Ответ, подготовленный генеральным прокурором и подписанный как им, так и генеральным солиситором Болтоном, пришел с удивительной быстротой. «По пунктам, представленным нам, — гласил он, — мы придерживаемся мнения: 1-е: Что право отстранения должностного лица зависит от срока его полномочий. В этой, как и в других колониях, назначение судьи производится по усмотрению; и мы полагаем, что по закону любое лицо, занимающее должность на таких условиях, может быть отстранено по усмотрению: то есть по усмотрению лейтенант-губернатора, действующего от имени и по поручению Короля. Причины такого отстранения должны быть представлены Его Величеству лейтенант-губернатором, который несет ответственность за их достаточность... 2-е: Мы придерживаемся мнения, что отстранение судьи Суда королевской скамьи неизбежно освобождает должность, и что другое лицо может быть назначено для заполнения вакансии, при условии подтверждения или отклонения Его Величеством».

Исполнительная власть действовала с большой осмотрительностью. Укрепленные этими решительно сформулированными мнениями и уверенные в законности своих предполагаемых действий, они не позволили себе впасть в неблагоразумие. 25-го числа месяца они направили письмо судье Уиллису, ссылаясь на его сообщение лейтенант-губернатору от 17-го числа, в котором он выразил готовность выполнять обязанности, которые может законно исполнять. Его спросили, какое объяснение он может предложить и какие обязанности он готов взять на себя. 26-го числа он ответил, что не чувствует себя вправе высказывать внесудебное мнение и что может определить точный характер своих обязанностей только тогда, когда вопрос поступит к нему в судебном порядке. Исполнительная власть после этого вынесла ему приговор, и был издан указ, согласно которому он был отстранен от должности до тех пор, пока не станет известно усмотрение Его Величества. Лейтенант-губернатор через своего секретаря уведомил его, что Совет счел своим долгом посоветовать этот шаг. «Отстранение» теперь стало свершившимся фактом. Таким образом, на скамье образовалась вакансия, которая была заполнена 2 июля назначением Кристофера Александра Хагермана на должность младшего судьи.

Новости об «отстранении» судьи Уиллиса быстро распространились по провинции и вызвали широкое возбуждение. Тот факт, что его курс встретил одобрение Ролфа и Болдуинов, привел к убеждению среди непрофессионалов, что он был прав в юридическом вопросе и что его изгнали со скамьи, потому что он не хотел опускаться до коррупции. Дело судьи Торпа было извлечено из пыли двадцатилетней давности, и отстранение судьи Уиллиса считалось простым повторением того забытого беззакония. Что касается самого судьи Уиллиса, он решил немедленно отправиться в Англию, чтобы представить свою сторону дела в форме апелляции на приказ об отстранении в Колониальном офисе. Перед отъездом он получил адреса с выражением сочувствия из различных частей провинции. Петиции с многочисленными подписями в его пользу были переданы королю и в несколько других ветвей имперского и провинциального законодательных органов. Длинное требование от ряда влиятельных лиц в округе Линкольн умоляло его представлять их избирательный округ в Ассамблее. Люди, которые обычно были разумными, по-видимому, на время потеряли голову в этот захватывающий период. В Торонто состоялось большое собрание сторонников судьи, на котором доктор Болдуин и мистер Джон Галт вместе со своими женами были назначены комитетом, чтобы следить за интересами и обеспечить защиту леди Мэри и ее семьи во время отсутствия ее лорда; а Роберт Болдуин был добавлен в комитет в качестве адвоката ее светлости.

Судья Уиллис отправился из Йорка 11 июля. Поскольку он ожидал, что очень скоро сможет добиться от Колониального офиса отмены своего «отстранения» и что он будет восстановлен в своей судейской должности к большому огорчению лейтенант-губернатора и его сателлитов, он не считал необходимым, чтобы его семья сопровождала его в Англию. Подходящее устройство членов его семьи было для него затруднительной проблемой. По правде говоря, он находился в ситуации, несколько аналогичной человеку из знакомой старой истории, который подошел к берегу широкой реки, имея при себе лису, гуся и мешок зерна. Применение легко. Миссис Уиллис и леди Мэри ни в коем случае не могли оставаться вести хозяйство вместе, если глава дома не был под рукой, чтобы поддерживать мир между ними. Отношения между леди Мэри и мисс Уиллис, хотя и были далеки от дружеских, были несколько менее напряженными. Мистер Уиллис, соответственно, взял с собой только свою мать, оставив жену, ребенка и сестру позади; хотя следует предположить, что вышеупомянутый комитет имел синекуру, насколько это касалось какого-либо особого ухода или защиты леди Мэри.

Серия язвительных депеш от лейтенант-губернатора опередила мистера Уиллиса через Атлантику. В течение недель — вероятно, месяцев — до вынесения его злополучного решения система шпионажа была приведена в полное действие против него, и были приняты меры для наблюдения за его личными привычками и времяпрепровождением. Существовала твердая решимость добиться его разорения, и сильное подозрение, что дело обстоит именно так, во многом способствовало тому, чтобы привлечь большинство жителей на его сторону. «Мой долг — заявить вам в самых решительных выражениях, — писал сэр Перегрин Мейтленд колониальному секретарю 6 июля, — что его [мистера Уиллиса] восстановление в должности, хотя оно было бы воспринято большей частью населения как триумф над правительством, которое мистер Уиллис неблагодарно и бессмысленно оскорбил, было бы крайне пагубным для мира в этой колонии и актом самого усугубляющего несправедливости по отношению к тем верным слугам Короны, против которых он, в недостойных целях, бесчестно трудился, чтобы возбудить предубеждение и ненависть невежественных и злобных». Стоит отметить, что этот отрывок содержит ясное признание лейтенант-губернатора в том, что его правительство рассматривалось с неприязнью «большей частью населения»: признание, прямо противоречащее многим заявлениям, сделанным им в прежних депешах, а также в речах перед провинциальным парламентом.

По прибытии в Англию мистер Уиллис немедленно вступил в контакт с Колониальным офисом. Он расположился в доме своего брата, преподобного У. Д. Уиллиса, в Бате. Там он подготовил подробное изложение своего дела, которое было должным образом переслано колониальному секретарю. После некоторой задержки ему удалось получить копии нескольких депеш сэра Перегрина Мейтленда, в которых обвинения против него были сформулированы с утомительным повторением. Эти обвинительные акты против него, которые, хотя и были подписаны сэром Перегрином, несомненно, в действительности были подготовлены злейшим врагом мистера Уиллиса, генеральным прокурором Робинсоном, были, безусловно, самого грозного характера. Они охватывали весь ход действий судьи, с момента его прибытия в провинцию до его отъезда из нее. К серьезным основаниям для жалоб, которые, несомненно, были даны, были добавлены многочисленные проступки самого мелкого и пустякового характера. Было заклеймено как «большая непристойность» то, что судью Уиллиса видели в одежде, «мало соответствующей его положению». Учитывая вовлеченные интересы и серьезный характер вопросов, подлежащих решению, кажется смешным, что апеллянт должен был отвечать на обвинение такого рода. Однако прочтение этих депеш сделало необходимым дополнительное заявление и повествование, в котором каждый пункт обвинения был либо опровергнут, либо, на юридическом языке, признан и оправдан. Но мистер Уиллис вскоре обнаружил, что ему не одержать такой легкой победы над своими врагами, как он ранее позволял себе предполагать. Вопрос, подлежащий решению, был чисто техническим, и после того, как дело некоторое время находилось на рассмотрении в Колониальном офисе, оно было передано для решения в Тайный совет, где оно не рассматривалось почти год. Окончательный вывод заключался в том, что мистер Уиллис был неправ в своем взгляде на спорный вопрос и что Исполнительный совет, отстраняя его от должности, не превысил своих полномочий. При таких обстоятельствах его возвращение в Верхнюю Канаду, конечно, не могло быть и речи; но поскольку его поведение было приписано ошибке в суждении, а не какому-либо серьезному неисполнению обязанностей, он получил назначение на судейскую должность в южноамериканской колонии Демерара.

Таким образом, из всех обстоятельств ясно, что судья Уиллис, хотя он в некотором смысле был жертвой исполнительной нетерпимости в Верхней Канаде, сам был в значительной степени виноват в своем падении, которому способствовал своим отсутствием осторожности и спокойного здравого смысла. Но многие из обстоятельств, подробно изложенных в настоящей главе, были неизвестны основной массе канадского народа, которым он рассматривался как мученик за свои честные и либеральные принципы. Его отстранение вызвало более широкое возбуждение, чем любое событие со времен Гурлея. Оно в значительной степени способствовало ожесточению общественного мнения и, несомненно, было сильным фактором в создании недовольства, которое в конечном итоге нашло выражение в открытом восстании. По этой причине было сочтено желательным несколько подробно остановиться на деталях, которые сами по себе полны поучений и о которых народ Канады даже в настоящее время очень неадекватно информирован.

Мистер Уиллис очень остро переживал свое поражение, тем более что он уверенно ожидал успешного завершения своей апелляции. По его настоянию вопрос был доведен до внимания Палаты общин лордом Милтоном во вторник, 11 мая 1830 года. Объяснение сэра Джорджа Мюррея, которое включало подробное изложение обстоятельств, оказалось удовлетворительным для Палаты, и вопрос был оставлен без внимания. Но отстраненному судье суждено было иметь еще большие причины для сожаления о том, что он когда-либо поселился в Канаде, поскольку его проживание там привело к разрыву его семейных уз и полному краху его семейного счастья. Напомним, что леди Мэри и ее ребенок, вместе с мисс Уиллис, остались в Йорке. Узнав о решении Тайного совета по своему делу, мистер Уиллис написал жене и сестре с просьбой распорядиться его домом там и вернуться домой как можно скорее. В течение долгого интервала, прошедшего с момента отъезда экс-судьи в Англию, две дамы были предоставлены сами себе, чтобы развлекаться, как могли, в маленькой столице. Они время от времени выходили в свет и получали определенное внимание со стороны той части общества, которая была расположена к судье Уиллису, а также от некоторых военных офицеров, дислоцированных там. Среди прочих, с кем они познакомились, был некий лейтенант Бернард, офицер 68-го легкого пехотного полка, чей полк тогда находился в Канаде. Он иногда выезжал верхом с мисс Уиллис, которая была искусной наездницей, но, казалось, не был в особо близких отношениях с леди Мэри.

1829.

16 мая 1829 года леди Мэри отправилась в Англию через Монреаль, а мисс Уиллис осталась на неделю, чтобы окончательно распорядиться домом. По прибытии в Кингстон леди Мэри встретила лейтенанта Бернарда, который сопровождал ее до Монреаля, откуда пара несколько месяцев спустя вместе бежала в Англию, леди Мэри оставила своего ребенка на попечении одной из своих горничных. Мистер Уиллис подал иск против Бернарда, который к тому времени получил звание капитана. Дело рассматривалось в Суде общих исков в Вестминстере в четверг, 9 февраля 1832 года, когда истец взыскал 1000 фунтов стерлингов в качестве возмещения ущерба. Отчет о ходе разбирательства можно найти в «Таймс» на следующий день.

1832.

Канадским читателям может быть интересно узнать, что мистер Уиллис несколько лет спустя был назначен на место на скамье Верховного суда Нового Южного Уэльса. 8 февраля 1841 года он был назначен по местному статуту резидентным судьей округа Порт-Филип. Исполняя обязанности в этом качестве, он вступил в конфликт с сэром Джорджем Гиппсом, губернатором колонии, и Исполнительным советом, которыми он был снова «отстранен» от должности. Приказ об отстранении, который был издан 17 июня 1843 года, был, однако, отменен Имперским тайным советом из-за нерегулярности. Лорды Судебного комитета, перед которыми дело слушалось в июне и июле 1846 года, сообщили, что, по их мнению, губернатор в Совете имел право по закону отстранить мистера Уиллиса и что фактов было достаточно, чтобы оправдать его отстранение, но что ему должна была быть предоставлена возможность быть предварительно выслушанным. Поскольку требуемое уведомление не было сделано, это упущение было признано аннулирующим приказ об отстранении, и решение было вынесено соответствующим образом.

СНОСКИ:

[96] См. его «Повествование о событиях в Верхней Канаде», написанное из Бата государственному секретарю по делам колоний, датированное 5 декабря 1828 года и включенное в стр. 273-288 «синей книги» по этому вопросу, выпущенной Имперским правительством в 1829 году.

[97] В той части «Повествования» судьи Уиллиса, которая относится к этому предмету, содержится скрытая ирония. «Я хотел думать, — пишет он, — и от внимания, которое он, казалось, уделял делам, я действительно довел себя до убеждения, которое часто высказывал, что судья Шервуд — твердолобый, здравомыслящий человек; но я убедился, что, хотя я был прав в первом предположении, но что касается юридических знаний или способностей, я ошибался в последней части своего вывода». Курсив принадлежит самому судье Уиллису.

[98] См. «Повествование» судьи Уиллиса, указ. соч.

[99] Что касается просто дикции, я здесь в основном следовал собственному отчету Коллинза об этом эпизоде, опубликованному во «Фримене», но у меня также перед глазами отчет генерального прокурора, а также более подробный отчет самого судьи Уиллиса, и эти три существенно не различаются в этом отношении.

[100] См. выше, стр. 13.

[101] «Фримен», 17 апреля 1828 года.

[102] Дело, как его представил судья, было чисто гипотетическим. «Если генеральный прокурор действовал так-то и так-то, он пренебрег своим долгом». См. выше, стр. 174.

[103] Объявление гласило следующее: — «Готовится к публикации. — Взгляд на нынешнюю систему юриспруденции в Верхней Канаде; английским барристером, ныне одним из судей Его Величества в этой провинции. — Meliora sperans».

[104] Пришло время кому-то взять на себя обязанность по улучшению уголовного права Верхней Канады, которое было правом Англии, как оно существовало на 17 сентября 1792 года, за исключением тех случаев, когда оно было изменено последующим законодательством. На выездной сессии суда для округа Хоум, состоявшейся в Йорке осенью 1827 года, через несколько недель после прибытия судьи Уиллиса в провинцию, мальчик был приговорен к смертной казни за убийство коровы.

[105] О правительстве британских колоний. Лондон, 1850.

[106] Расследование, согласно собственным показаниям судьи Уиллиса, было начато отчасти вследствие предложения, которое он получил по этому вопросу. См. текст его письменного мнения, включенный в стр. 66-74 имперской «синей книги», выпущенной в 1829 году под названием «Документы, касающиеся отстранения достопочтенного Джона Уолпола Уиллиса от должности одного из судей Его Величества Суда королевской скамьи Верхней Канады». Представляется вероятным, что предложение исходило от доктора Болдуина.

[107] 34 Geo. III., c. 2. Этот статут был составлен достопочтенным Уильямом Осгудом, первым главным судьей Верхней Канады, джентльменом больших знаний, который был прислан из Англии с единственной целью организации судов провинции.

[108] 2 Geo. IV., c. 1.

[109] См. стр. 249-267 «синей книги» Имперского правительства по этому вопросу, указ. соч.

[110] Уведомление было датировано 26 июня, тогда как формальный документ, выпущенный Советом, был подписан только 27-го. Мистер Уиллис придавал большое значение этой нерегулярности, которая, однако, была менее важной, чем могло показаться на первый взгляд. Совет полностью принял решение 26-го числа, и уведомление было отправлено соответствующим образом, хотя приказ об отстранении не был фактически готов к подписанию до следующего дня.

[111] Известный автор, который тогда находился в Канаде в качестве представителя Канадской земельной компании.

[112] «Кэбот» в «Блэквудс Мэгэзин» за сентябрь 1829 года.

[113] См. депешу, помеченную «Отдельно», от генерал-майора сэра Перегрина Мейтленда мистеру секретарю Хаскиссону, датированную 6 июля 1828 года.

[114] Его ответ вызовет удивление у степенных и пристойно одетых судей наших дней. «Во всех обычных случаях, — писал он, — я обычно носил черный бархатный сюртук и жилет. В первый раз, когда я увидел главного судью, на нем была черная куртка из калиманко или камлота, которую я видел на нем даже на скамье. Я часто встречал лейтенант-губернатора, идущего по улицам в оливковой куртке и жилете из вельвета; а за несколько дней до того, как я покинул Йорк, я видел судью Шервуда в суконной куртке травянисто-зеленого цвета с белыми металлическими пуговицами. Я просто упоминаю эти «экстравагантности», чтобы показать, что моя одежда не была ни неприличной, ни необычной». — См. «Повествование», указ. соч.

[115] См. «Парламентские дебаты» Хансарда, N. S., том xxiv., 551-555.

[116] Некоторые дополнительные подробности можно найти в 8 Bingham, 376; также в 5 C. & P., 342.

[117] См. дело Джона Уолпола Уиллиса, апеллянт, против сэра Джорджа Гиппса, рыцаря, ответчик, 5 Moore's Reports of Privy Council Cases, 379. Из obiter dictum одного из судей по этому делу следует, что приказ об отстранении со скамьи этой провинции был окончательно отменен по техническим причинам, из-за того, что апеллянт не был выслушан в Канаде. После тщательного поиска я не смог найти никакого отчета об этом решении ни в официальных отчетах Тайного совета, ни в каких-либо газетах или периодических изданиях того времени.

ГЛАВА IX.

ДЕЛО ФРЭНСИСА КОЛЛИНЗА.

Top

На предыдущих страницах несколько раз упоминался Фрэнсис Коллинз, редактор, владелец и издатель «Канадиэн Фримен», радикальной еженедельной газеты, выходившей в Йорке. Мистер Коллинз был восторженным молодым ирландским католиком, который иммигрировал в Канаду незадолго до того, как возбуждение, вызванное преследованием Гурлея, достигло своего пика, и когда ему самому едва исполнилось двадцать лет. Он был печатником по профессии и некоторое время после своего прибытия работал наборщиком в офисе «Аппер Канада Газетт», издававшейся в Йорке королевским печатником доктором Робертом Чарльзом Хорном. Обнаружив, что он обладает большим интеллектом и приличным образованием, его работодатель поручил ему освещать дебаты в Ассамблее во время сессий парламента. В 1821 году он сообщил о некоторых действиях, которые правительство было раздражено видеть в печати, тем более что представленная версия не была строго точной. За это нарушение доктор Хорн был вызван к барьеру Палаты, где он пытался уклониться от ответственности, заявив, что дебаты были сообщены не им самим, а Фрэнсисом Коллинзом. Доктор далее принес смиренное извинение и был рад отделаться строгим выговором, сопровождавшимся предупреждением от спикера, что впредь он будет нести ответственность за отчеты в «Газетт».

Вскоре после получения этого предупреждения доктор Хорн перестал быть королевским печатником, вследствие чего должность стала вакантной. Поскольку Коллинз был знаком с характером работы и, естественно, желал улучшить свое положение, он подал заявление на назначение. Должность находилась в распоряжении лейтенант-губернатора и удерживалась полностью по его усмотрению. Коллинз был резко остановлен в своей самонадеянности ведущим чиновником, который сообщил ему, что должность будет предоставлена «никому, кроме джентльмена». Было бы интересно узнать, откуда чиновник, виновный в этом бессмысленном оскорблении, почерпнул свои представления о вежливости и хорошем воспитании. Если бы его заявлению можно было верить, любое заявление с его стороны на пост королевского печатника, безусловно, было бы сделано напрасно. Назначение было дано мистеру Чарльзу Фотергиллу, который принадлежал к хорошей йоркширской семье и поэтому имел полное право считаться джентльменом.

Коллинз был извинительно возмущен грубым оскорблением, которое было брошено в него. Он считал себя по крайней мере социальным равным любому члену правительства, ибо претендовал на происхождение от старых ирландских королей, и в одном или двух случаях, когда был более чем обычно воодушевлен, он даже упоминал своего предка, Брайана Бору. И все же, несмотря на все это лживое и тщеславное хвастовство, Коллинз был человеком несомненных способностей и, когда был полностью раззадорен, мог написать абзац, хорошо рассчитанный на то, чтобы заставить уши его врагов гореть. Его национальность была ясно видна по его внешности, его черты лица были грубо высечены и безошибочно кельтские; в то время как его рыжие волосы и борода, обычно не очень ухоженные, придавали ему вид неотесанной дикости. До этого времени он не принимал никакого заметного участия в политике с момента своего прибытия в Канаду; но с тех пор у исполнительной власти не было более горького или бессонного врага. Он продолжал освещать ход парламентских заседаний и всегда держал глаза открытыми в поисках возможности нанести удар по правительству с эффектом. В 1825 году ему удалось основать «Фримен», который с тех пор стал в некоторой степени соперником «Адвоката» Маккензи. С самого начала она велась с большой энергией, а передовицы, которые часто набирались без предварительного написания на бумаге, демонстрировали исключительную силу, но они часто были обезображены грубостью и плохим вкусом, равными всему, что производил Маккензи. Некоторое время лучший класс либералов сторонился этого предприятия, но редактор неуклонно пробивал себе путь к всеобщему признанию.

«Фримену» было позволено продолжать свой курс беспрепятственно почти три года. В течение этого времени он с неустанной бдительностью следил за недостатками исполнительной власти. Для сэра Перегрина Мейтленда и генерального прокурора Робинсона это был настоящий шип в плоти. Было предостаточно поводов для критики, и редко, если вообще когда-либо, Коллинз прибегал к чистому вымыслу с целью нападок на бесчисленные злоупотребления того времени. В его обвинениях всегда было достаточно правды, чтобы сделать нецелесообразным преследование его за клевету. Наказание того, что было ложным, повлекло бы за собой публичное разоблачение того, что было правдой.

"A lie that is all a lie may be met with and fought outright,

But a lie that is part of a truth is a harder matter to fight."

1828.

Они, конечно, не представляли дело в этом аспекте миру в целом. Напротив, их органы претендовали на дух великодушного и христианского долготерпения. Но так не могло продолжаться вечно. Коллинз продолжал изливать свой огонь из недели в неделю с неизменным упорством и с кажущейся безнаказанностью перед законом. Исполнительная власть в первую очередь пыталась остановить его карьеру, финансово подорвав его. Ассамблея в течение нескольких лет до этого имела обыкновение голосовать ему ежегодную сумму в качестве вознаграждения за освещение их заседаний. Выплата этой суммы, однако, была делом, полностью находящимся под контролем лейтенант-губернатора. Поскольку было известно, что Коллинз беден и что его ресурсы иногда напрягались до предела, чтобы позволить ему выпускать свою газету, была надежда, что, удерживая плату за его услуги в качестве репортера Ассамблеи, он может быть вынужден приостановить публикацию. Соответственно, когда он обратился за своими деньгами ранней весной 1828 года, ему сообщили, что средства не поступят. Упомянутая сумма составляла 118 фунтов 10 шиллингов и была для него делом серьезной важности; но он хорошо понимал цель исполнительной власти и подстегнул себя к новым усилиям. Его газета появлялась с самой провокационной регулярностью, а ее тон, если это было возможно, усиливался удержанием суммы, причитающейся ее редактору. Он рассказал эту историю публике, его отчет был украшен обильными комментариями в его самом горьком духе. Исполнительная власть обнаружила, что они просчитались в его ресурсах и что его пресса велась с новой силой. Было окончательно решено, что на него нужно совершить решительное нападение и что он должен быть подавлен ливнем одновременных обвинительных актов. В четверг, 10 апреля 1828 года, как упоминалось в предыдущей главе, против него были выдвинуты два обвинительных акта за клевету. Один из них был за то, что он в своей газете обвинил лейтенант-губернатора в пристрастности, несправедливости и мошенничестве, не выплатив деньги, проголосованные Ассамблеей. Другой был по информации генерального солиситора Генри Джона Болтона за критические замечания о его поведении в связи с дуэлью в 1817 году между Сэмюэлем Питерсом Джарвисом и Джоном Ридаутом. На основании этих обвинительных актов Коллинз был немедленно арестован и принужден явиться и предоставить требуемый залог. На следующее утро были найдены еще два акта, по которым он также предоставил залог. Именно в это время он совершил свою необычайную атаку на генерального прокурора перед судьей Уиллисом, как уже подробно рассказывалось. Напомним, что судья проинструктировал его пойти перед Большим жюри и представить свои жалобы. Этим инструкциям он последовал без минуты лишнего промедления. Он предстал перед Большим жюри и обвинил Г. Дж. Болтона и Дж. Э. Смолла в соучастии в убийстве при гибели молодого Ридаута. Затем он выдвинул обвинение в бунте против С. П. Джарвиса и шести других лиц, которые фигурировали в качестве ответчиков в иске, поданном Маккензи. Большое жюри быстро вернуло обвинительный акт против Болтона и Смолла. Оба этих джентльмена находились тогда в суде в своих мантиях. Они были немедленно арестованы и оставались под стражей до позднего вечера, когда судья Уиллис по ходатайству мистера Маколея допустил их под залог. Поскольку Джарвис был судим за это преступление и оправдан вскоре после дуэли в 1817 году, Большое жюри теперь вернуло «Нет акта» в отношении него. В следующий понедельник Большое жюри вернуло обвинительный акт против семи лиц, обвиняемых в бунте. Они были оперативно арестованы и оставлены под залогом.

Коллинз, не имея веры в честность генерального прокурора Робинсона, был очень нежелателен, чтобы преследование по этим делам велось им. Болтон был не только коллегой генерального прокурора как законного представителя Короны, но и его близким личным другом, а также родственником по браку. Болтон, по сути, был глубоким поклонником и слабой тенью генерального прокурора, в чьем профессиональном сиянии он грелся и у ног которого, можно сказать, пресмыкался в интеллектуальном смысле. Даже от самого спартанского обвинителя Короны вряд ли можно было ожидать, что он сделает все возможное для обеспечения обвинительного приговора при таких обстоятельствах; а генеральный прокурор Робинсон не имел ничего спартанского в своем составе, когда дело касалось интересов его друзей. Коллинз, соответственно, обратился к Роберту Болдуину с просьбой вести преследование за убийство. Но преследование по уголовным делам тогда не было открыто для адвокатуры как само собой разумеющееся, без согласия Короны. Мистер Болдуин обратился в суд за необходимым разрешением, которое было предоставлено с согласия генерального прокурора. Суд состоялся перед судьей Уиллисом при открытии суда утром в понедельник, 14-го числа. Ответчики при предъявлении обвинения заявили: «Не виновны». Разбирательство длилось два дня, в течение которых были представлены те же доказательства, что и на суде в 1817 году. Все ужасные подробности дуэли были возрождены для назидания переполненного зала суда. Многие из зрителей, а также сам судья, были тронуты до слез. Обычай общества был еще раз успешно использован в оправдание жестокого и подлого убийства. Поскольку главный преступник сам избежал наказания, было бы аномально наказывать соучастников. Обвинение со скамьи было красноречивым и судебным, и присяжные отсутствовали в ложе всего десять минут, после чего вернулись в суд с вердиктом об оправдании.

Затем потребовалось рассмотреть дело о погромщиках, уничтоживших типографский шрифт. Адвокат Коллинза ходатайствовал о разрешении обвинителю вести это дело также с помощью частного адвоката, но генеральный прокурор твердо отказался дать на это согласие. Было указано, что один из обвиняемых является его племянником, а двое других были клерками в его конторе во время совершения преступления. Это не имело значения; он был полон решимости противостоять любому дальнейшему вмешательству адвокатуры в судебные преследования от имени Короны. Он заметил, что неизвестно, где закончится подобное вмешательство. Его и так было слишком много. Он уже собирался приступить к обвинению, когда мистер Ролф поднялся от имени Коллинза и выразил пожелание, чтобы, поскольку мучительное расследование дела об убийстве завершено, преследования за клевету были прекращены. Судья Уиллис горячо поддержал это предложение и далее предположил, что преследование погромщиков также может быть прекращено. Однако погромщики были готовы и ждали суда и через своего адвоката возражали против любого отказа от обвинения в их отношении. С их стороны было заявлено, что они никогда не стремились избежать судебного преследования, а скорее добивались его; что они не примут никакого компромисса по делу, которое было злонамеренно и необоснованно возбуждено не потерпевшим лицом, а тем, кто, будучи привлеченным к суду за клевету, был принят в качестве своего рода государственного обвинителя и получил возможность преследовать их, вороша старые дела, которые уже давно были расследованы и по которым было достигнуто примирение. Они настаивали на том, чтобы дело было окончательно решено здесь и сейчас, чтобы у любого злонамеренного лица, не имеющего никакого отношения к делу, больше не было возможности преследовать их по своему усмотрению.

Затем судебное разбирательство было продолжено. Обвиняемые, разумеется, были признаны виновными. Судья Уиллис проявил большую снисходительность и приговорил их к символическому штрафу в пять шиллингов каждого, прямо указав в качестве причины столь мягкого наказания то, что более чем достаточная компенсация уже была получена в рамках гражданского иска. [123]

Что касается обвинительных актов против Коллинза, то обращение судьи к генеральному прокурору возымело действие, несмотря на враждебные отношения между ними. Дело в том, что последний был рад любому предлогу для прекращения двух дел, возбужденных Болтоном и Джарвисом, будучи вполне уверенным в том, что шансов на вынесение обвинительного приговора в обоих случаях нет. Он мог послужить интересам своим и своих друзей и в то же время создать видимость того, что прислушивается к предложению суда. Получив согласие обвинителей, он объявил в открытом судебном заседании, что не будет продолжать преследование по этим обвинительным актам. Однако он добавил, что существуют и другие обвинительные акты против Коллинза, исходящие от Большого жюри, и что он не может, проявляя должное уважение к ним, немедленно прекратить производство по ним. «Но я не возражаю заявить, — сказал генеральный прокурор, — что воздержусь от каких-либо дальнейших действий во время текущей выездной сессии суда и что в вопросе о том, продолжать или нет преследование в будущем, я буду в значительной степени руководствоваться тем, как ответчик будет осознавать свой долг и обязательства в качестве редактора общественной газеты». Соответственно, Коллинз внес залог по одному из обвинений. Другое было молчаливо оставлено без движения; и на этом, на время, дело закончилось.

Редактор «Фримена» (Freeman), безусловно, не давал генеральному прокурору повода оставить его в покое. В каждом последующем номере своей газеты он обрушивался на всю касту чиновников, к некоторым из которых применял самые оскорбительные эпитеты. Правительственные органы со своей стороны придерживались аналогичного курса и характеризовали Коллинза и его друзей языком, слишком грубым для цитирования. Генеральный прокурор, вероятно, раскаивался в том, что не довел до конца хотя бы один из обвинительных актов во время последней выездной сессии, и решил, что следующая возможность не должна быть упущена. Осенняя выездная сессия открылась во вторую неделю октября, когда он попытался выдвинуть одно из старых обвинений против Коллинза. Ответчик обратился к судье Шервуду, который председательствовал на заседании, заявив, что его адвокат отсутствует в суде и что ему никогда не предъявляли обвинение. Генеральный прокурор ответил, что отсутствие адвоката ответчика не является виной Короны и что обвинение ему было предъявлено на весенней выездной сессии. Последнее утверждение было опровергнуто ответчиком, и при обращении к секретарю выездной сессии выяснилось, что предъявления обвинения не было. На следующий день генеральный прокурор снова попытался форсировать судебное разбирательство, но, поскольку было ясно, что ответчику не было предъявлено обвинение, последний теперь потребовал права на отсрочку. Поскольку это право было бесспорным, оно было предоставлено судом, в результате чего ответчик получил право отложить судебное разбирательство до следующего заседания, которое должно было состояться только следующей весной. Генеральный прокурор, однако, имел право потребовать, чтобы ответчик предоставил обеспечение, и немедленно настоял на своем требовании. Коллинз знал, что если он предоставит требуемое обеспечение, это затруднит ему ведение газеты, и заявил, что предпочел бы предстать перед судом немедленно, чем принять такую альтернативу. Соответственно, он предстал перед судом, и, хотя обвинение было поддержано со всей энергией, доступной генеральному прокурору, он был оправдан присяжными.

Но генеральный прокурор был не из тех, кто позволяет своей добыче ускользнуть, пока остается хоть какой-то шанс добиться обвинительного приговора. Против него был выдвинут новый обвинительный акт за личную клевету на самого генерального прокурора. Коллинз, сообщая о судебном процессе, который только что завершился его оправданием, обвинил генерального прокурора в «открытой, явной лжи» и «врожденной злобности», а судью Хагермана назвал «нашим старым клиентом». Этот отчет был опубликован в полном объеме в «Фримене» и послужил основанием для возбуждения нынешнего преследования. Ответчик находился под тем же принуждением относительно обеспечения, что и раньше, и предпочел немедленно предстать перед судом, чего генеральный прокурор и добивался. Обвинительный акт, который до сих пор можно увидеть среди записей в Осгуд-холле, был поистине грозным документом и излагал правонарушение с большой многословностью. Судебный процесс состоялся в субботу, 25-го числа, перед судьей Шервудом, который, обращаясь к присяжным, нападал на ответчика с почти такой же яростью, как и обвинитель от Короны, клеймя его как «оптового торговца клеветой». Он назвал отчет «Фримена» «грубой и скандальной клеветой». [124] Было совершенно очевидно, что разум мистера Шервуда не был беспристрастным и что на него влияли соображения, не имеющие прямого отношения к делу. Тот факт, что его сын Генри и его зять Г. Дж. Болтон были привлечены к ответственности за беспорядки и убийство по наущению Коллинза, слишком отчетливо держался в памяти, настолько, что каждый довод был максимально натянут против ответчика. Судья Шервуд, однако, отсутствовал на скамье, когда присяжные вернулись в суд со своим вердиктом, его место занял судья Хагерман, который много раз подвергался стрелам сатиры Коллинза и о котором с насмешливым презрением упоминалось в самом отчете, который стал предметом настоящего преследования. Присяжные после пятичасового совещания вынесли вердикт: «Виновен в клевете на генерального прокурора». Секретарь записал общий вердикт «Виновен», который был зачитан присяжным. Адвокат ответчика возражал против записи вердикта в такой форме, поскольку присяжные признали его клиента виновным только в клевете на генерального прокурора. Последовал короткий спор по этому вопросу, после чего судья дал указание присяжным, что такой вердикт, какой они вынесли, не может быть принят. Он сообщил им, что если они признают ответчика виновным в любой части предполагаемой клеветы, они должны вынести общий вердикт «Виновен»; но что они могут, если сочтут нужным, указать суду, на какой именно части публикации основан их вердикт, и в этом случае суд ограничит наказание только этой частью. Присяжные после этого удалились во второй раз, но вскоре вернулись с общим вердиктом «Виновен». На вопрос судьи, придерживаются ли они своего прежнего мнения относительно клеветнической части публикации, они ответили утвердительно.

Приговор суда не был оглашен до тех пор, пока не прошло достаточно времени для проведения совещания по этому вопросу между судьями Шервудом и Хагерманом. Что такое совещание действительно имело место, достаточно ясно из письма самого судьи Шервуда, о котором будет сказано ниже. Приговор, когда он был вынесен, вызвал большое удивление не только в душе самого лица, которого он непосредственно касался, но и среди общественности в целом. Он приговорил ответчика к уплате штрафа в пятьдесят фунтов, к тюремному заключению сроком на двенадцать календарных месяцев, к предоставлению обеспечения своего надлежащего поведения в течение трех лет после освобождения — сам в сумме четырехсот фунтов и два поручителя по сто фунтов каждый — и к содержанию под стражей до тех пор, пока все эти условия не будут выполнены.

Конечно, неудивительно, что маленький мир Верхней Канады открыл глаза на такой приговор в духе Звездной палаты, вынесенный в год благодати 1828-й. Казалось, будто колесо времени вернуло дни Бартемуса Фергюсона и «Ниагара Спектейтор» (The Niagara Spectator). [125] Для многих людей, даже среди тех, кто в целом был благосклонен к мерам правительства, оставался открытым вопрос, следовало ли вообще поддерживать это преследование. Обвинение в «врожденной злобности» вряд ли могло серьезно повлиять на характер или положение генерального прокурора Робинсона, который был вполне готов применять гораздо более сильные эпитеты к своим врагам. Но, как бы то ни было, не могло быть никаких сомнений в том, что назначенное наказание было совершенно несоразмерно правонарушению, особенно если принять во внимание обстоятельства ответчика. Если бы на нем настояли, приговор фактически означал бы пожизненное заключение последнего, ибо вряд ли нашлись бы два состоятельных человека, которые чувствовали бы себя в безопасности, гарантируя надлежащее поведение такого буйного духа, как Фрэнсис Коллинз, на такой долгий срок, как три года. На протяжении всего этого позорного преследования генеральный прокурор выглядел в очень невыгодном свете. Как упоминалось ранее, он обрушил на ответчика четыре обвинительных акта в течение короткого промежутка времени в два дня. Три из них он отозвал, а по четвертому ответчик был оправдан. Затем он вышел за рамки своих обязанностей, чтобы подать личное заявление по весьма незначительному предлогу. Бедный Коллинз был его врагом и не должен был иметь возможности характеризовать его поведение как «врожденную злобность», тогда как редакторам газет, находящимся под покровительством и на содержании правительства, было позволено безнаказанно проводить преднамеренную систему злонамеренной клеветы. Последним было позволено публично порочить не только отдельных членов оппозиции, но и распространять грубейшую клевету на само Законодательное собрание. В эти правонарушения генеральный прокурор не счел нужным вмешиваться. Они были совершены его личными и политическими друзьями и, если верить общественным слухам, нередко совершались по его собственному наущению. Во всяком случае, он поддерживал самые дружеские отношения с клеветниками и не упускал ни одной возможности послужить их материальным интересам. Такое противоречие бросалось в глаза общественности. Люди, которые до того времени поддерживали официальную партию, начали спрашивать, где конец этой однобокости. Генеральный прокурор не имел права, говорили они, вознаграждать своих друзей за совершение точно таких же действий, за которые он наказывал и сажал в тюрьму своих врагов. Вспоминали, как, споря с судьей Уиллисом о характере своих служебных обязанностей, он с презрением отверг предложение действовать в отсутствие инструкций даже против известных злодеев. Вспоминали, что он отказался принять какое-либо официальное участие в таком серьезном правонарушении против общественного порядка, как погром типографии, совершенный его собственными друзьями и протеже. Тем не менее, он здесь вышел за рамки своих обязанностей, чтобы довести до разорения бедного несчастного, который, конечно, не без большой провокации, всего лишь обвинил его во лжи и врожденной злобности. Человек, который приспосабливал свое поведение к своим склонностям таким образом, возможно, мог быть очень любим своими друзьями, но он, безусловно, не имел права считаться ни хорошим, ни великим. Фракция, начиная с доктора Страчана и ниже, годами превозносила Джона Беверли Робинсона к восхищению жителей Верхней Канады. Многими он был принят по их оценке. Эпизоды с Селкирком и Гурлеем, вместе с десятком других, менее примечательных, были проигнорированы. Поскольку худшие из них произошли несколько лет назад, они были частично забыты нынешним поколением. Но безжалостная мстительность и жестокость, проявленные на протяжении всего преследования Коллинза, были очевидны для всех. Они во многом способствовали снижению авторитета генерального прокурора в глазах общественности и подрыву доверия к честности судей. Они породили тревожное чувство недовольства и, несомненно, сыграли свою роль в возникновении беспорядков 1837-38 годов.

Коллинз отправился в тюрьму, где, несмотря на огромные усилия, предпринятые от его имени, он был вынужден оставаться много месяцев. Штраф был уплачен, как и убытки по делу о погроме типографии, за счет общественных пожертвований. Обращения с различных сторон к лейтенант-губернатору от имени заключенного были тщетны. Лицом, занимающим эту должность, был уже не сэр Перегрин Мейтленд, чья вялая и безвольная администрация подошла к концу несколькими неделями ранее, [126] когда, как упоминалось ранее, он отбыл в Новую Шотландию. Его преемником на посту лейтенант-губернатора Верхней Канады стал генерал-майор сэр Джон Колборн, выдающийся офицер 52-го полка, который доблестно служил на полуострове и сражался при Ватерлоо. Нейпир, историк Пиренейской войны, описывает его как человека, обладающего «необычайным военным гением». После возвращения мира он приобрел некоторый опыт в дипломатии, некоторое время возглавляя правительство на острове Гернси. Его назначение на более обременительный и ответственный пост лейтенант-губернатора Верхней Канады было встречено как предвестник лучших времен. Было объявлено, что он прибыл с инструкциями изменить нелепую политику своего предшественника и вести администрацию в соответствии с хорошо понятыми пожеланиями народа. Кажется довольно достоверным, что некоторые общие указания такого рода действительно были даны, но сэру Джону была предоставлена большая свобода действий; и, как показали дальнейшие события, он был плохо приспособлен для выполнения таких обязанностей, которые были на него возложены. Ему суждено было предоставить в своем лице достаточный аргумент против абсурдной системы, проводимой метрополией, по обремененнию колоний военными правителями. То, что сэр Джон был отличным солдатом, само собой разумеется. Несомненно также, что он в основном руководствовался честными и благородными мотивами. Но он был «человеком войны с юности», и его ранняя подготовка и долгая военная карьера сделали его суровым и непреклонным. Он не испытывал симпатии к стремлениям народа, который только начинал постигать принципы конституционной свободы и который видел много вещей в государственном устройстве, требующих реформ.

Жителям Верхней Канады не потребовалось много времени, чтобы оценить характер нового губернатора, ибо не прошло и двух недель с момента его прибытия в провинцию, как он фактически вступил в союз с Семейным пактом. Едва он приступил к исполнению своих обязанностей, как комитет от имени Коллинза представил ему петицию, подписанную рядом влиятельных жителей Йорка и его окрестностей. Факты были изложены подробно, и его превосходительство просили проявить королевское милосердие, освободив заключенного из его печального положения. Ответ сэра Джона был уклончивым, но не совсем обескураживающим. Он признавал преимущества, вытекающие из свободной и хорошо управляемой прессы, но выражал почтение к суду присяжных и ссылался на опасность вмешательства в вердикты присяжных или мнения судей, если их незаконность не может быть четко доказана. Однако он добавил, что если его превосходительство после расследования дела придет к выводу, что его вмешательство необходимо, то сообщение об этом будет сделано лицу, которого это касается в первую очередь.

Перед лицом такого ответа заключенному и его друзьям следовало подождать разумное время, прежде чем предпринимать какие-либо дальнейшие шаги. В течение следующих нескольких дней всплыл ряд фактов, которые, безусловно, свидетельствовали о том, что были, по крайней мере, веские основания для нового судебного разбирательства. Оказалось, что Джон Хейден, один из присяжных, не знал истинного значения слова «злобность» (malignancy) и посылал в суд за словарем Джонсона, чтобы получить верное определение. В этой просьбе судом было отказано, и Хейден был вынужден принять определение другого присяжного, в результате чего он поверил, что данное слово имеет гораздо более серьезное значение, чем то, которое оно на самом деле несет. Таким образом, он был склонен отдать свой голос за осуждение ответчика. Двое других присяжных, [127] которые были послушными орудиями генерального прокурора, действовали под влиянием чрезмерной предвзятости, настолько, что выразили твердую решимость осудить ответчика. Затем, поведение мистера Хагермана, который заседал в качестве судьи по делу, в котором он был лично заинтересован — напомним, что о нем насмешливо упоминалось в отчете, который стал предметом обвинительного акта — было нарушением приличий, не говоря уже о том, что это было извращением буквы и духа закона. Он также совещался с судьей, вынесшим приговор, относительно меры наказания. Но он не только судил в своем собственном деле: он отказался записать вердикт присяжных, которых он ввел в заблуждение и принудил вынести вердикт, противоречащий тому, что они на самом деле намеревались. Поведение судьи Шервуда было немногим лучше. Он обратился к присяжным с напутствием, которое практически не оставляло им иного выбора, кроме как осудить, если только они полностью не проигнорируют его советы. Джон Кэри, редактор «Йорк Обсервер» (York Observer), присутствовавший при этом, засвидетельствовал, что напутствие судьи показалось ему попирающим закон и здравый смысл. [128] Затем, сам приговор был настолько грубо несоразмерен правонарушению, что шокировал все представления о справедливости и стал постоянной угрозой свободе прессы в Верхней Канаде. Тем не менее, судья Шервуд, оглашая его, прямо заявил, что он должен быть мягким, поскольку выносится за первое правонарушение. Было бы любопытно узнать, какое наказание он назначил бы, если бы ответчик был ранее осужден по аналогичному обвинению.

Все эти обстоятельства во многом доказывали, что ответчик получил значительно больше или меньше, чем правосудие. И были другие факты, которые выглядели неприглядно. Ответчик, как уже упоминалось, был католиком; однако из большого и уважаемого населения, исповедующего ту же веру, ни одного человека не оказалось в списке присяжных, хотя на квартальных сессиях, состоявшихся несколько дней спустя, число католиков, вызванных для службы в качестве присяжных, было исключительно велико. Шериф, который формировал состав присяжных, был политическим врагом обвиняемого. Таким же был каждый отдельный член Большого жюри, который нашел обвинительный акт против него обоснованным. Таковым было и подавляющее большинство состава малых присяжных, которыми он был судим. Таким же был генеральный прокурор, который преследовал его. Такими же были два судьи, председательствовавшие на процессе. В связи с конкретными фактами, упомянутыми в предыдущем абзаце, эти вопросы породили много неприятных догадок, и неудивительно, что общественное мнение возмущалось вердиктом как несправедливым. Неудивительно, что в некоторых сельских районах проводились общественные собрания в знак протеста против того, что почти повсеместно называлось тираническим злоупотреблением судебным процессом. Неудивительно, что шипение и стоны иногда доносились из тихих уголков, когда генеральный прокурор проходил по улицам Йорка. И неудивительно, что дело Фрэнсиса Коллинза, последовавшее по пятам за другими процессами, которые отличались от него только по степени, заставило многих дотоле лояльных подданных задаться вопросом, требует ли их лояльность, чтобы они вечно продолжали склонять свои шеи под ярмо угнетателя. То, что сегодня было делом Коллинза, завтра могло стать делом их самих или их сыновей.

26 ноября Коллинз направил лейтенант-губернатору патетически составленную петицию, в которой в кратких, но волнующих выражениях упоминалось о бедственном положении его молодой и беспомощной семьи. В ней излагалось, что вследствие его заключения дело, которым он содержал свою семью, было почти разорено, так как его успех зависел исключительно от его личных усилий. Наконец, он просил вернуть ему свободу. К петиции прилагались аффидевиты, излагающие признанное невежество одного из присяжных и предрешенность осуждения со стороны двух других. Но заключенный стучался в ворота сердца сэра Джона Колборна тщетно. Лейтенант-губернатор к этому времени был так же тесно связан с официальной партией, как и его предшественник. Доктор Страчан и Джон Беверли Робинсон управляли им с большим мастерством и, благодаря большой кажущейся почтительности, держали его под полным контролем. Сам того не осознавая, он был глиной в руках горшечника, который лепил из него что хотел. С таким же успехом бедный Коллинз мог бы взывать о милосердии к полуголодному тигру в джунглях, как и к этим двум провинциальным представителям закона и Евангелия. На его меморандум, датированный «Йоркская тюрьма, 26 ноября 1829 года», не отвечали более трех недель, а когда пришел ответ, его содержание свидетельствовало о полном равнодушии к несчастному положению заключенного. Ему было сухо сообщено, что лейтенант-губернатор не может считать правильным удовлетворить петицию, но что по истечении указанного срока заключения любое ходатайство, которое он пожелает подать, будет принято к рассмотрению.

С этого времени заключенный, по-видимому, смирился со своей участью, хотя его друзья не ослабляли своих усилий от его имени. Казалось бесполезным подавать прошение о новом судебном разбирательстве, так как ходатайство пришлось бы подавать либо Шервуду, либо Хагерману, ни от одного из которых он не мог надеяться добиться справедливости. «Фримен» продолжал выходить, хотя его издание неизбежно осуществлялось в крайне невыгодных условиях. Дух редактора отнюдь не был сломлен, и он посылал из своего места заключения серию передовиц, столь же горько-энергичных, как и любые предыдущие усилия его пера. Он также написал серию открытых писем, адресованных генеральному прокурору, в которых карьера этого чиновника, начиная с младенчества, рассматривалась с язвительной горечью. [129] Эти письма были опубликованы в последовательных номерах «Фримена» и, должно быть, были источником большого раздражения для джентльмена, которому они были адресованы. Хотя многие утверждения в них были извращенными и преднамеренными искажениями фактов, в них присутствовал большой элемент истины, и было бы нелегко разоблачить ложь, не признав многого, что нельзя было отрицать. Генеральный прокурор подумывал о новом преследовании, но передумал — не, как следует полагать, из-за отсутствия мстительности, а потому, что чувствовал, что терпение общественности имеет предел и что этот предел был почти достигнут.

1829.

В январе 1829 года дело Коллинза было принято к рассмотрению Ассамблеей. Был назначен комитет и проведено жесткое расследование некоторых из наиболее интересных особенностей. Генеральный прокурор Робинсон был допрошен довольно подробно. Судьи Шервуд и Хагерман были вызваны в комитет, но оба они отказались отвечать на какие-либо вопросы. Было выяснено немало важных фактов, на основании которых было принято обращение к его превосходительству, в котором перечислялись обстоятельства и содержалась просьба о смягчении приговора. Ответ был того же неумолимого характера, что и ранее сделанный на собственную петицию Коллинза. «Мое горячее желание, — гласил ответ лейтенант-губернатора, — оказать услугу провинции, соглашаясь с законодательным органом во всем, что может способствовать ее миру, процветанию и счастью; и я крайне сожалею, что Палата собрания обратилась ко мне с ходатайством, которое обязательство, возложенное на меня по поддержке законов, и мой долг перед обществом запрещают мне, как я полагаю, удовлетворить». Для сведения Палаты его превосходительство направил копию письма, адресованного судьей Шервудом секретарю губернатора, содержащего определенные причины для вынесения судебного решения по делу. Судья, как помнится, отказался привести какие-либо такие причины, когда его об этом спросил комитет Палаты собрания. Что касается его права так отказываться, вряд ли может быть много разногласий, но он был бы более последовательным, если бы отказал и тогда, когда к нему обратился лейтенант-губернатор. Признав право публиковать справедливые и откровенные мнения о правительстве и конституции, судья заявил, что если издатель «сходит с большой дороги приличий и мирного поведения и принимает курс на публичную клевету и открытые оскорбления против должностных лиц правительства в целом, или, в частности, против главного законного представителя Короны при законном исполнении им своих обязанностей в Королевских судах, как это сделал ответчик», то это было убеждением судьи, что издатель, совершающий такое правонарушение, должен быть «наказан в той мере, которая, по человеческой вероятности, предотвратила бы повторение правонарушения». И все же этот же судья, вынося приговор, прямо заявил, что приговор должен быть мягким, поскольку это первое правонарушение ответчика. Заключение письма достаточно ясно показывало, что совещание состоялось между судьями Шервудом и Хагерманом до назначения наказания. Оно доказывало, действительно, что приговор следует рассматривать как совместный приговор двух судей. «Принимая во внимание все обстоятельства дела, — гласило оно, — судья Хагерман и я сочли приговор, который мы вынесли ответчику, как надлежащим, так и необходимым для общественного блага, и тем, чего требовало само дело».

Было сделано еще два или три обращения к лейтенант-губернатору от имени заключенного, все из которых оказались безрезультатными. Дело фактически находилось в руках самого генерального прокурора, который был неумолим и не удовлетворился бы ничем, кроме самого полного искупления. Ассамблея тем временем не ослабляла своих усилий по получению смягчения приговора. 12 марта этим органом было принято обращение к Королю, в котором Его Величество умоляли «проявить к Фрэнсису Коллинзу королевское милосердие, смягчив остаток его наказания». Не многого ожидали от этого разбирательства, так как чувствовалось, что все влияние исполнительной власти будет направлено против него. Сам заключенный решил принять неизбежное и отбыть, по крайней мере, полный срок назначенного наказания. Он продолжал поставлять редакционные статьи для своей газеты, написанные в тоне, который, казалось, указывал на его превосходство над обстоятельствами. Но его жизнерадостный дух был заметно укрощен долгим тюремным заключением, и было замечено, что он никогда больше не был совсем тем же человеком, что прежде. Вопреки его ожиданиям, обращение Ассамблеи в конечном итоге оказалось эффективным, и ему было позволено выйти из тюрьмы свободным человеком. Его газета выходила из недели в неделю, но ее тон был явно изменен и приглушен. Что-то от старого духа иногда вспыхивало, но лишь отрывочно и мимолетно, как мерцание лампы перед ее погасанием. Было ясно, что редактор не забыл унижения и душевных страданий, которые он перенес, и на протяжении оставшихся лет своей жизни он всегда жил более или менее в тени холодной и одиночной камеры. Записи юриспруденции цивилизованных стран содержат мало современных примеров назначения столь сурового наказания за столь незначительное правонарушение.

Повествование больше не имеет отношения к Фрэнсису Коллинзу, кроме как для записи того, что он продолжал редактировать и издавать «Фримен» до 1834 года, когда он стал жертвой нашествия холеры, от которой в том году пострадала провинциальная столица. Он умер 2 сентября, и «Фримен» с тех пор перестал существовать.

СНОСКИ:

[118] Генеральный прокурор, Джон Беверли Робинсон, всегда был доблестен на более сильной стороне. Он пытался убедить Ассамблею принудить доктора Хорна вставить в следующий номер «Газетт» (Gazette) параграф следующего содержания: «Из-за некомпетентности или небрежности нашего репортера дебаты Палаты собрания, вставленные в последний номер этой газеты, были настолько неполными и настолько неверно изложенными, что на их точность нельзя полагаться». Ассамблея, однако, была удовлетворена унижением, которому был подвергнут доктор, и не стала принуждать его к дальнейшему самоуничижению.

[119] Мистер Фозергилл занимал эту должность едва три года, когда был уволен за голосование с оппозицией в Ассамблее против правительства. Было аномалией позволять Королевскому печатнику занимать место в Законодательном собрании, и вряд ли можно было ожидать, что правительство потерпит оппозицию с такой стороны. Мистер Фозергилл был первым лицом на этой должности, у которого развились либеральные взгляды. Он был достаточно глубоко посвящен в секреты администрации, чтобы стать опасным противником, если бы он был склонен вести войну до ножа. Об этом факте администрация, по-видимому, была осведомлена косвенно. Он превысил свой счет на 360 фунтов стерлингов, и при расчете с ним эта сумма не была принята во внимание. Другими словами, правительство сделало ему подарок в 360 фунтов стерлингов. Его преемником на посту Королевского печатника стал мистер Роберт Стэнтон.

[120] См. выше, стр. 171.

[121] См. выше, стр. 13.

[122] См. выше, стр. 171-174.

[123] См. выше, стр. 136.

[124] Обвинение, как оно было изложено Коллинзом, можно найти в Приложении к Журналам Ассамблеи за 1829 год, стр. 27, 28.

[125] См. выше, стр. 42 и след.

[126] Сэр Перегрин был официально объявлен «лейтенант-губернатором Новой Шотландии и ее зависимых территорий» 14 августа 1828 года. В ту же дату сэр Джон Колборн был объявлен лейтенант-губернатором Верхней Канады, но он не достиг места своего правительства до поздней осени, и сэр Перегрин фактически не слагал с себя полномочия до прибытия своего преемника.

[127] Уильям Давениш и Эндрю А. Томпсон. Первый заявил, что в случае, если его вызовут в качестве присяжного, он «отыграется» на Коллинзе. См. «Фримен» за четверг, 25 декабря 1828 года.

[128] См. Приложение к Журналам Ассамблеи за 1829 год.

[129] См. выше, стр. 101, 102, примечание.

ГЛАВА X.

Note to Chapter X

СВЕТ — СТАРЫЙ И НОВЫЙ.

Top

В предыдущих пяти главах была предпринята попытка свести к повествовательной форме огромную массу разнородного материала, относящегося к «Истории», которую эти тома имеют целью рассказать. Значительная часть этого материала практически недоступна для широкого круга читателей, будучи разбросана здесь и там по старым и давно забытым газетам, «синим книгам», брошюрам и нередактированным рукописям. Тем не менее, некоторое знакомство с ним абсолютно необходимо для ясного понимания того плачевного положения вещей, которое существовало в этой провинции во время режима сэра Перегрина Мейтленда и его преемника. Никто, кто не знает этого, не способен высказать разумное мнение о достоинствах или недостатках восстания и тех, кто принимал в нем участие. Основные факты и обстоятельства, сопровождавшие некоторые из наиболее вопиющих проявлений угнетения со стороны Семейного пакта, которые отмечают четвертое десятилетие истории Верхней Канады, были поэтому изложены в последовательном порядке и с большой тщательностью. Картина провинциального общества и правительства, представленная таким образом, хотя и полна поучений, отнюдь не является привлекательной, и любому человеку, созерцающему ее впервые, можно простить сомнение в ее совершенной точности. Рисунок временами кажется слишком волнистым по контуру, а некоторые детали имеют вид написанных слишком яркими, чтобы быть естественными, красками. Но строгое изучение свойств исправит все подобные впечатления. Различные темы требуют различных методов обработки. Есть определенные особенности ландшафта, которые нельзя рисовать с абсолютной резкостью контуров, и есть предметы, к которым нейтральные тона совершенно не способны воздать должное. Таков характер более чем одной из воспроизведенных здесь сцен. Независимо от самого метода обработки, исторические свидетельства настолько ясны и эксплицитны, что их не может подвергнуть сомнению никто, кто возьмет на себя труд изучить их. Что касается простых фактов, то не будет почти никаких разногласий во мнениях среди тех, кто консультируется и сравнивает различные авторитеты, цитируемые в примечаниях. [130]

Записанные до сих пор случаи — это лишь немногие из многих, но их достаточно, чтобы рассказать историю исполнительной жестокости и эгоизма в течение упомянутого периода более эффективно, чем это можно было бы сделать без их помощи. Изложить с равной полнотой деталей обстоятельства, сопровождавшие преследование Ионы Брауна, Роберта Рэндала, Хью Кристофера Томпсона и около двадцати второстепенных жертв, означало бы растянуть эту работу до бесконечной длины. Материалы для работы, написанной по такому плану, обильны, так как они включают все факты, вытекающие из колоссального беззакония, которое пытались совершить под видом Закона об иностранцах. Подробности, связанные с попыткой навязать эту позорную меру народу Верхней Канады, не могут быть исследованы на этих страницах. Достаточно сказать, что это была самая нечестная и некомпетентная попытка со стороны исполнительной власти избавиться от политических оппонентов путем отказа от хорошо понятых обязательств своих предшественников на посту: попытка лишить собственности лиц, которые, полагаясь на веру правительства того времени, поселились в стране и заняли земли, на которые они получили титулы и на которых они и их родители во многих случаях проживали со времен губернатора Симко. Попытка провалилась благодаря бдительности оппозиции и вмешательству имперского правительства, но она доказала, до какой степени официальная партия была готова дойти, чтобы сохранить существующий порядок вещей. Это было в духе остальной политики исполнительной власти, которая, казалось, становилась все более требовательной и однобокой с течением времени. Многим лицам, не связанным с партией реформаторов, было совершенно ясно, что в стране нет правосудия для реформатора и что олигархия, которой доминировала страна, не заботилась о ее лучших интересах. Конституционная свобода систематически попиралась ногами. Часто цитируемое хвастовство основателя провинции о том, что конституция Верхней Канады является «самым образом и транскриптом конституции Великобритании» [131], казалось самым пустым издевательством, если рассматривать его в свете событий, которые стали делом частого повторения.

Исполнительный винт применялся не только к большим пальцам политических оппонентов. Когда возникал случай, он применялся с удивительной энергией и силой к большим пальцам тех, кто долгое время был послушным рабом администрации. Ничто так ясно не показывает бесстыдное осуществление власти со стороны фракции: ничто так ясно не доказывает полное подчинение их орудий и глубину деградации, до которой могли быть доведены общественные деятели: как эпизод, произошедший во время парламентской сессии 1828 года. Лицами, в основном вовлеченными, были достопочтенный Джеймс Бэби, который сам был генеральным инспектором государственных счетов и старшим членом Исполнительного совета, и бывший главный судья Пауэлл. Уже было объяснено, что первый из названных персонажей уже некоторое время перестал иметь какой-либо большой вес в Совете, где он был в значительной степени вытеснен своими младшими коллегами. [132] Его старшинство было лишь по времени, и его влияние на политику правительства было настолько незначительным, насколько это было возможно, в соответствии с должностью, которую он занимал. Он остро чувствовал то, что его, так сказать, оттеснили на задний план, и в нескольких случаях проявлял склонность утверждаться, действуя независимо. Подобное чувство, но более мягкое по степени, воодушевляло грудь бывшего главного судьи, чье место в качестве главного юридического советника лейтенант-губернатора уже давно занял генеральный прокурор Робинсон. Во время сессии 1823-4 годов он счел нужным протестовать против Школьного законопроекта, принятого Ассамблеей, по которому доктор Страчан должен был получать и действительно получал синекурную зарплату в триста фунтов в год. Его протест, по его собственной настоятельной просьбе, был внесен в журнал, где он, казалось, останется вечным напоминанием о его независимости и о раболепии его коллег. Но этого отнюдь не желали лейтенант-губернатор и генеральный прокурор. На строптивого члена было оказано давление, под влиянием которого он был вынужден уступить. Он согласился на то, чтобы протест был стерт из журнала, и он был стерт соответственно. [133] Но еще более тошнотворное унижение ожидало его, как и почтенного мистера Бэби.

Во время сессии 1828 года Ассамблея получила несколько петиций с просьбой об облегчении от закона, принятого в 1825 году, согласно которому были введены определенные налоги на дикие земли. [134] Среди других жалоб был способ, которым был принят закон. В одной из петиций прямо утверждалось, что мера была протолкнута через обе Палаты с чрезмерной поспешностью и что были использованы самые предосудительные средства, чтобы получить согласие определенных членов, для которых она была неприемлема. Ассамблея приняла петиции и назначила комитет для расследования этого дела. Был допрошен ряд свидетелей и выяснены некоторые поразительные факты. Утверждения о неправомерном влиянии были доказаны самыми ясными доказательствами и свидетелями, которые обычно привыкли действовать вместе с правительством. Одним из них был наш давний знакомый, достопочтенный Уильям Диксон, который, как уже было замечено ранее, был владельцем огромного участка земли [135] и, следовательно, серьезно пострадал от закона, принятого в 1825 году. Его показания, напечатанные в Приложении к Журналам Ассамблеи [136], стоят как вечный обвинительный акт против сэра Перегрина Мейтленда и продажной клики, которой он был окружен. Оказывается, что с того времени, когда законопроект, касающийся налогообложения диких земель, был впервые внесен в Верхнюю Палату, это была непопулярная мера, и что она была встречена оппозицией большинства членов. Большинство последних были крупными землевладельцами в силу своего членства, а некоторые из них приобрели дополнительные блоки путем покупки. Одиозный законопроект оспаривался на каждом этапе, и, казалось, не было никакой возможности того, чтобы он стал законом. Поскольку его поражение считалось неизбежным, его противники в некоторой степени ослабили свои усилия и поздравили друг друга с их кажущимся успехом. Однако при третьем чтении мистер Диксон обнаружил, к своему крайнему изумлению и отвращению, что некоторые из членов, на которых он полагался при голосовании, продемонстрировали полную смену фронта и появились в роли сторонников меры. Было заметно, что все новообращенные, или перевертыши, занимали должности в правительстве. Достопочтенный Джон Генри Данн, провинциальный казначей, выбрал другой курс. Он был среди самых решительных противников законопроекта и заявил, что он никогда не пройдет. [137] У него было слишком много самоуважения, после того как он занял такую позицию, чтобы лгать всем своим протестам, голосуя за меру, поэтому он тихо остался дома под предлогом болезни. [138] Ссылаясь на тех, кто занял более решительную позицию, голосуя вопреки своим обещаниям, мистер Диксон говорит: «Это изменение, я убежден, возникло из-за запугивания со стороны местного правительства, которое, казалось, было полно решимости провести меру любой ценой. Было крайне болезненно очевидно по их лицам и поведению, что изменение произошло не из убеждения, а из принуждения. Дела Законодательного совета были приостановлены на два часа для заседания Исполнительного совета. И я действительно верю, что на этом Совете члены Законодательного совета, занимающие должности, были принуждены под угрозой потери своих мест голосовать за меры, которым они неделю назад решительно противостояли. По возвращении этих членов в тот день к своим законодательным обязанностям произошло изменение в голосовании, и один из тех, кто оставался дома под предлогом болезни, был, насколько мне известно, способен присутствовать». Ссылка здесь, по-видимому, на мистера Данна. Показания мистера Диксона затем продолжают говорить, что примерно за десять минут до того, как было проведено голосование, достопочтенному Джеймсу Бэби было доставлено сообщение, что майор Хиллиер желает поговорить с ним. Майор Хиллиер был самым доверенным секретарем лейтенант-губернатора и был занят в бесчисленных маленьких сделках, требующих проявления хладнокровия и такта. В ответ на сообщение мистер Бэби покинул свое место в Палате и не возвращался некоторое время. По возвращении с интервью на свое привычное место он был явно очень смущен и взволнован. Будучи заговоренным мистером Диксоном, он обнаружил, что невозможно скрыть свое волнение, но сказал своему собеседнику, к великому изумлению этого джентльмена, что он должен голосовать за законопроект. Когда пришло время, он соответственно проголосовал с правительством, и законопроект был принят небольшим большинством, при этом господа Диксон и Кларк внесли решительный протест против него. «После принятия законопроекта, — продолжает мистер Диксон, — достопочтенный мистер Бэби, выйдя из Палаты, положил руку на сердце и, ссылаясь на свое изменение поведения по мере, сказал что-то о своих детях, выражающее его сожаление о необходимости, которая заставила его отказаться от курса, которого он придерживался».

Мистер Пауэлл, который был тогда спикером Законодательного совета, был явно подвергнут аналогичным влияниям. Как и мистер Бэби, он был решителен в своей оппозиции законопроекту и даже зашел так далеко, что говорил резко о некоторых из тех, кто продвигал его. Но его быстро заставили знать свое место и срок, на который он его занимал. В течение части тех двух часов, когда дела Законодательного совета были приостановлены, он находился на тайном совещании с майором Хиллиером и одним или несколькими членами Исполнительного совета. [139] Когда он занял свое место при возобновлении дел дня, было заметно, что он, как и Бэби, испытывал чрезмерное смущение и волнение. Вне всякого разумного сомнения, они были бесстыдно принуждены и были вынуждены выбирать между голосованием так, как им было приказано, или увольнением со своих соответствующих должностей. Будучи допрошенным мистером Диксоном, Пауэлл признал, что изменил свое мнение, и добавил, с кажущейся искренностью, что он получил новый свет по этому вопросу в течение последних десяти минут. Такой обмен старой лампы на новую, должно быть, был делом какого-то злобного и чудовищного джинна в Совете.

Следует упомянуть, что показания Диксона, насколько это касается «чрезвычайного и неправомерного влияния со стороны местного правительства», полностью подтверждаются показаниями достопочтенного Томаса Кларка, который также был членом Верхней Палаты и присутствовал при описанных выше разбирательствах.

Не могло быть более убедительного доказательства неконституционного и коррумпированного способа, которым велось правительство во времена сэра Перегрина Мейтленда, чем то, что предоставляется обстоятельствами, только что изложенными. Они читаются как глава из политической истории Англии прошлого века. Методы, используемые Уолполом, не демонстрируют ничего более низкого или отталкивающего, чем эти. Его афоризм о том, что «у каждого из них» есть своя цена, вполне мог бы быть повторен сэром Перегрином, насколько это касается Законодательного совета, с добавлением, что цена в Верхней Канаде была иногда смехотворно низкой. Лица, которые были виновны в этих грубых нарушениях конституции, не говоря уже о самых простых принципах честности, непрестанно болтали о своей преданной лояльности Короне. Тем не менее, достаточно ясно, что их верность всегда была подчинена тому, что они считали своими личными интересами. Это было так же ясно видно в 1837 году, как и в 1828 году. Когда несколько лет спустя [140] возник кризис, в котором они были вынуждены выбирать между этими интересами и своей преданностью Короне, стало еще раз обильно очевидно, что их лояльность была самой настоящей лояльностью на словах. Сожжение зданий Парламента в Монреале было таким же прямым актом измены, как и дело на ферме Монтгомери.

1829.

В 1828 году прошли всеобщие выборы, в ходе которых исполнительная партия приложила огромные усилия, чтобы вернуть себе преобладающее влияние в Ассамблее. Они достаточно ясно понимали, что враждебное большинство в Нижней Палате в конечном итоге окажется для них фатальным. Они могли временно пренебрегать им через свой контроль над Законодательным советом и отсутствие министерской ответственности, но они не могли надеяться поддерживать такой фарс вечно. Это знание побудило их использовать все средства, которые могла придумать их изобретательность, чтобы обеспечить возвращение кандидатов, на которых можно было бы положиться в поддержке их политики. Их успех был отнюдь не пропорционален их усилиям. Когда все результаты были получены, оказалось, что оппозиция скорее выиграла, чем проиграла от этого состязания. Два верных члена Пакта были побеждены в том, что до того времени считалось безопасными торийскими округами, а большинство генерального прокурора Робинсона в городе Йорк было значительно уменьшено. Все самые видные реформаторы были возвращены, и при открытии сессии 8 января 1829 года Ролф, Бидуэлл, Перри, Мэтьюз и доктор Болдуин заняли свои места на скамьях оппозиции. К их числу теперь добавился Уильям Лайон Маккензи, который был возвращен от округа Йорк. Его избрание стало сюрпризом для правительственной партии и было объявлено ими вечным позором для интеллигентного и густонаселенного избирательного округа, который его вернул. Он отплатил на такие комплименты другими подобного характера и вернул столько же, сколько получил, если не с лихвой, то по крайней мере с честным процентом.

Г-н Бидуэлл был избран новым Законодательным собранием на пост спикера, и по всем принципиальным вопросам правительство оказывалось в безнадежном меньшинстве. Голосование по ответному адресу на тронную речь дает некоторое представление о политическом составе Палаты. В нем говорилось, что советники лейтенант-губернатора глубоко задели чувства и нанесли ущерб интересам страны; тем не менее, он был принят лишь при одном голосе против — Дж. Г. Самсона, одного из депутатов от Гастингса. Реформаторское движение явно набирало силу по всей провинции; однако, как и в предыдущем парламенте, усилия большинства в Законодательном собрании мало что могли сделать для реформ при существующем государственном устройстве. Лейтенант-губернатор ответил на адрес Собрания с резкой двусмысленностью и укрепил свой союз с Семейным пактом, отказавшись удовлетворить прошение об освобождении Коллинза. Правительство с упорным угрюмством терпело одно поражение за другим, но при этом с неизменным презрением относилось к мысли о том, что череда поражений налагает на них хоть какое-то обязательство уйти в отставку.

Сессия 1829 года была шумной и сварливой. Едва заняв свое место, Маккензи начал ту систему расследований и агитации, которой он с тех пор следовал на протяжении всей своей карьеры в качестве члена парламента. Он инициировал расследование деятельности провинциального почтового ведомства, провел проверку привилегий членов Законодательного собрания и поведения некоторых избирательных чиновников, а также в целом занимался важными частными вопросами. Как законодатель, он проявлял в точности те же черты, что и в качестве редактора газеты: огромную энергию и бдительность, сопровождаемые критическим и придирчивым духом, а также почти полное отсутствие такта и осмотрительности. Он намеренно и без необходимости оскорблял тех, кто расходился с ним во мнении не только по важным политическим вопросам, но даже по сравнительно незначительным повседневным делам. Его соратники обнаружили, что, независимо от искренности или неискренности его намерений, его суждениям нельзя доверять. Его мог ввести в заблуждение любой блуждающий огонек, и он попадал во многие сербонские болота, из которых выбирался с большим трудом. Некоторые люди обладают безошибочным инстинктом, который, даже при отсутствии спокойного суждения или зрелого размышления, обычно ведет их по верному пути. Первые же представления Маккензи, напротив, почти всегда были ошибочными; и у него была дурная привычка часто цепляться за однажды сформированную идею, даже когда опыт и обсуждение доказывали ее несостоятельность. В другое время его мнения были изменчивы, как окраска хамелеона. Короче говоря, он был человеком импульсивным и слишком часто действовал по принципу «сначала стреляй, потом разбирайся». Возможно, это было скорее несчастьем, чем пороком, и при обычных обстоятельствах заслуживало бы снисходительного отношения со стороны историка. Но г-н Маккензи неразрывно связан с движением, которое составляет заметный и драматический эпизод в летописях Верхней Канады, и ради справедливости по отношению к другим крайне необходимо составить верную оценку его личности. Это тем более важно, что он сам в разное время давал различные и противоречивые отчеты об эпизоде, с которым неразрывно связано его имя, и эти отчеты до сих пор были единственными источниками информации, которыми пользовались так называемые историки. Все упоминания о восстании в Верхней Канаде, которые можно найти в современных историях, прямо или косвенно восходят к самому Маккензи и все они построены на ложных гипотезах и искаженном представлении событий. Именно Маккензи, в большей степени, чем любому другому лицу или всем другим лицам вместе взятым, следует приписать все худшие последствия, вытекающие из этого слабо спланированного и злополучного движения. Все факты указывают на то, что если бы он довольствовался терпеливой и подчиненной ролью, которая ему подобала, весь ход его последующей жизни мог бы сложиться гораздо более гладко, и он мог бы избежать самых серьезных лишений, которые ему пришлось перенести. Многих печалей и страданий удалось бы избежать и другим. Ущерб, который может быть нанесен в примитивном обществе человеком, сочетающим благие намерения и огромную энергию с чрезмерным упрямством, ошибочными амбициями и извращенностью суждений, просто неисчислим. Последующий ход повествования полностью подтвердит эти размышления и послужит уроком даже там, где нет намерения читать мораль.

Помимо постоянных трений между исполнительной властью и оппозицией, сессия 1829 года была бедна событиями, имеющими постоянное политическое значение. Исполнительная власть была довольно независима от народной ветви законодательной власти, поскольку она сохраняла за собой случайные и территориальные доходы и могла обходиться без ежегодного голосования по бюджетным ассигнованиям. За время сессии Законодательный совет отклонил не менее двадцати одного законопроекта, принятого Собранием. «Провинция, — пишет г-н МакМаллен, — представляла собой неконституционное зрелище правительства, не требующего денег от Собрания, и Законодательного совета, имеющего совершенно иную политическую окраску, чем народная ветвь законодательной власти. Никаких ограничений исполнительной власти теперь нельзя было наложить ежегодным голосованием по ассигнованиям. Она была полностью независима от народа». И она заявила о своей независимости самым решительным образом, включив в одно из посланий лейтенант-губернатора прямое указание на то, что Собрание не будут просить утруждать себя вопросами о путях и средствах.

Во время этой сессии произошли определенные эпизоды, заслуживающие большего, чем мимолетное упоминание, не только как показатель нравов того времени, но и потому, что они касаются лиц, чьим свершениям суждено было занять много места в анналах нашей страны. Лейтенант-губернатор сэр Джон Колборн не успел еще вступить в должность, как его чучело было выставлено на улицах Гамильтона. Некоторые тори, которых считали причастными к этому представлению, открыто утверждали, что ответственность за него несут гамильтонские реформаторы. В то же время утверждалось, что реформаторы замышляли заговор с целью освобождения Фрэнсиса Коллинза из тюрьмы Йорка с помощью вооруженной силы. Обе истории исходили из одного источника, и, поскольку они не имели под собой никаких оснований, лидеры реформаторов в Собрании сочли правильным начать расследование по этому делу. По предложению г-на Джона Ролфа был назначен следственный комитет с правом вызова лиц и истребования документов. Было известно, что Аллан Нейпир Макнаб, который был тогда небогатым молодым адвокатом в Гамильтоне, мог дать важную информацию об этом деле, и его вызвали в комитет во вторую неделю февраля. Он подчинился повестке в той мере, в какой явился, но отказался отвечать на некоторые вопросы и вел себя с большой дерзостью и отсутствием осмотрительности. Будучи снова вызванным в комитет для ответа за свое поведение, он зачитал письменную защиту, которая была подготовлена для него и которая скорее усугубила его вину, чем наоборот. Соответственно, по предложению д-ра Болдуина, поддержанному Джорджем Ролфом, будущий баронет был заключен в тюрьму Йорка по ордеру спикера на усмотрение Палаты. Пробыв под стражей около десяти дней, г-н Макнаб направил в Палату письмо, которое читается почти как повторение его прежнего неуважения, но которое Собрание, по-видимому, истолковало весьма милосердно, поскольку 3 марта было принято решение о его освобождении, и он был выпущен на свободу.

Этот короткий срок заключения, который в общей сложности длился менее двух недель, стал поворотным моментом в карьере безрассудного молодого адвоката. До того времени он был никем и не имел никаких видимых перспектив когда-либо достичь какого-либо значения. Но с этого момента официальная партия рассматривала его как мученика, пострадавшего за правое дело. Они чествовали его, возносили до небес и делали все возможное, чтобы способствовать его процветанию. На выборах, состоявшихся в следующем году, они избрали его одним из представителей округа Вентворт в Собрании, где, хотя ему и не хватало достаточной выдержки, чтобы проявить что-то похожее на государственную мудрость, он наделал много шума и вскоре стал заметной фигурой. Он был красноречив и произносил многословные речи, содержание которых никогда не поднималось выше самых банальных вещей, но, поскольку они всегда были заряжены решительным высокопарным ториизмом, их встречали аплодисментами официальной партии. В конечном итоге, как знает каждый канадец, он достиг высокого отличия и известности и имел все основания благословлять дисциплину, которую получил от рук парламентского комитета. Если бы не эта дисциплина, он мог бы прожить и умереть безвестным сельским адвокатом. Этой дисциплине он был обязан всеми почестями, которые впоследствии снизошли на него. С ее помощью он последовательно стал членом парламента Верхней Канады, спикером Собрания, главнокомандующим сухопутными силами Верхней Канады во время восстания, рыцарем, королевским адвокатом, членом Объединенного парламента Канады, лидером партии тори в канадском законодательном органе, премьером, председателем Совета и министром сельского хозяйства, баронетом, почетным полковником британской армии, адъютантом королевы, спикером Законодательного совета. Он также стал тестем пэра королевства и умер сэром Алланом Макнабом из Дандерна. Некоторые эпизоды его жизни станут предметом дальнейшего рассмотрения. Тем временем достаточно заметить, что каждое последующее звено в длинной цепи его триумфов можно отчетливо проследить до его предполагаемого мученичества от рук реформаторского большинства в Законодательном собрании Верхней Канады в 1829 году.

Другим лицом, вызванным в комитет Собрания по тому же расследованию, был достопочтенный Г. Дж. Болтон, генеральный солиситор. Он проявил ту же сдержанность, что и молодой Макнаб, и отказался отвечать на некоторые вопросы, заданные ему председателем. Вскоре его научили тому, что высокое положение, которое он занимал, подкрепленное поддержкой правящей партии, не может оградить его от последствий отказа. По предложению д-ра Болдуина была принята резолюция о том, что генеральный солиситор виновен в грубом неуважении и нарушении привилегий Палаты. Его поместили у барьера, где он проявил больше чувства приличия, чем его предшественник. У него не было желания носить венец мученика, и он сделал все возможное, чтобы очиститься от своего неуважения. Он заявил, что не имел намерения проявлять неуважение к комитету или нарушать привилегии Собрания, и закончил словами, что готов ответить, если Палата того пожелает. Палата поступила великодушно, не желая унижать побежденного человека больше, чем это было необходимо для должного оправдания собственного авторитета. Джон Ролф, поддержанный д-ром Амброузом Блэклоком, одним из депутатов от Стормонта, внес предложение, чтобы генеральный солиситор получил внушение от спикера и был освобожден после уплаты пошлин сержанту-приставу. Предложение было принято, и виновному оставалось только подчиниться мягкой дисциплине, которую он был приговорен понести.

Но были основания полагать, что эта дисциплина станет тяжелым испытанием для генерального солиситора. Спикер, который должен был произнести внушение, не был заурядным чиновником, обученным шаблонным фразам, как его предшественник. Это был не кто иной, как Маршалл Спринг Бидуэлл, который, возможно, за единственным исключением Джона Ролфа, был самым красноречивым и влиятельным оратором в провинции. Когда его охватывал праведный гнев, он был способен сделать уничтожающее замечание, и если человек когда-либо был оправдан в том, чтобы воспользоваться невыгодным положением своего противника, то в данном случае для этого было полное оправдание. У г-на Бидуэлла были причины ненавидеть само имя Болтона, и вполне можно было ожидать, что он воспользуется такой возможностью, чтобы вонзить раскаленное железо в душу своего врага. Между Бидуэллами и Болтонами существовала давняя вражда. Бидуэллы претерпели серьезные обиды и оскорбления от рук Болтонов, а Болтоны ненавидели Бидуэллов той ненавистью, которую мелкие натуры всегда испытывают к высшим натурам, которых они обидели. Именно Болтон был отправлен в Массачусетс в 1821 году, чтобы собрать доказательства предполагаемого неправомерного поведения старшего Бидуэлла. Именно этот Генри Джон Болтон вместе со своим другом, генеральным прокурором, оскорблял и порочил старшего Бидуэлла во время избирательной кампании 1821 года и после нее. Именно он приложил все свои небольшие силы, чтобы помочь своей партии добиться изгнания старшего Бидуэлла из Собрания. Он сделал все возможное, и успешно, чтобы склонить членов парламента проголосовать за закон, который навсегда закрыл двери законодательного органа Верхней Канады для бывшего члена Конгресса. Он выступал против возвращения младшего Бидуэлла в Собрание, а совсем недавно, хотя тогда он не был членом Палаты, он сделал все, что мог, чтобы не допустить его в кресло спикера, влияя на членов в пользу Джона Уиллсона. Он не упускал возможности лично оскорбить г-на Бидуэлла, чьим способностям он завидовал и чей характер был совершенно неспособен оценить. Таким образом, видно, что все сопутствующие обстоятельства в совокупности заставляли г-на Бидуэлла ненавидеть и презирать своего противника. Если он этого не сделал, то объяснение следует искать в его собственной мягкой натуре, а не в уроках унижения, которые Болтоны пытались ему навязать.

Это была памятная сцена, когда 20 февраля генеральный солиситор встал, чтобы выслушать внушение, которое он был приговорен понести. Он дрожал, так как осознавал невыгодность своего положения и боялся силы языка спикера. Его друзья также испытывали большое беспокойство за него, зная, как мало снисхождения он заслуживал от человека, который теперь держал его в своей власти. Несколько мгновений царила торжественная тишина. Затем послышался голос спикера; сначала тихий, но постепенно переходящий в ясные и впечатляющие тона, от которых каждое слово глубоко проникало в сердца слушателей. А сами слова: насколько они отличались от того, чего ожидал ожидающий у барьера чиновник! Никакой злобы или мести. Только спокойное достоинство и снисходительность. Ни один сторонний наблюдатель не смог бы сказать, был ли правонарушитель личным другом или врагом спикера. Голос был полон чувств, но совершенно лишен страсти или злобы. Власть парламента была полностью оправдана, однако нарушитель избежал ненужного ущемления своей гордости. «Каждый член общества, — продолжал г-н Бидуэлл, — должен проявлять готовность и радостное уважение к Палате собрания, которая представляет народ провинции, которой конституция доверила важные привилегии на благо своих избирателей и которая подотчетна им за все свои действия. Но в особенности этого можно было ожидать от вас, чья обязанность — обеспечивать подчинение законам и уважение к институтам страны». Здесь г-н Болтон склонил голову, как бы в молчаливом согласии. Затем ему сообщили, что Палата не может позволить этому формальному и необоснованному отрицанию своего авторитета остаться незамеченным. «Важно, — продолжил спикер, — чтобы принятыми против вас мерами было дано предупреждение, прежде чем другие под влиянием ваших настроений и поведения будут склонены оспаривать авторитет, который Палата обязана защищать и обеспечивать. Необходимо, чтобы она зашла так далеко; но мне доставляет большое удовлетворение отметить, что ее долг не принуждает, а ее склонность не побуждает ее в вашем случае заходить дальше, чем это необходимо для достижения этой цели; и, обнаружив из вашего ответа, что вы теперь склонны относиться к ее привилегиям с должным и подобающим уважением и подчинить свое собственное частное мнение суждению того органа, чье конституционное право — решать вопросы о своих собственных привилегиях, она готова отпустить вас без иного наказания, кроме этого внушения от своего спикера. Эта умеренность является доказательством того, что эти привилегии были безопасно вверены конституцией в ее руки и что они никогда не будут использованы безрассудным или репрессивным образом. Именно по приказу и от имени Палаты я делаю вам это внушение и приказываю сержанту-приставу немедленно освободить вас из-под стражи». Он был освобожден соответствующим образом и покинул Палату, глубоко тронутый великодушием человека, которого он так тяжко обидел. Тот, кто, по-видимому, наблюдал за ним, когда он уходил, записал, что герб Болтонов никогда не висел так низко, как в тот час. Ничто не могло бы более ясно доказать величие души г-на Бидуэлла, чем этот эпизод; ничто не могло бы более эффективно проиллюстрировать его способность подняться выше всех чисто личных соображений, когда ему поручено выполнение общественного долга. Лондонская «Таймс» опубликовала полный отчет о его внушении, который назвала лучшим документом такого рода из всех когда-либо зарегистрированных.

Летом того же года произошло событие, которое удалило генерального прокурора Робинсона из атмосферы Собрания и стало косвенным средством приобщения Роберта Болдуина к общественной жизни. Это было назначение г-на Робинсона на должность главного судьи Верхней Канады. Должность только что стала вакантной из-за ухода на пенсию главного судьи Кэмпбелла, который получил рыцарское звание во время своего отсутствия в Англии. Таким образом, г-н Робинсон получил награду, которой давно жаждал и которую он богато заслужил своей преданностью сменявшим друг друга лейтенант-губернаторам. Были некоторые сомнения относительно строгой законности его прямого перехода с должности генерального прокурора на должность главного судьи. Чтобы устранить сомнения, он принял должность регистратора округа Кент, с которой ушел в отставку, пробыв на ней несколько дней. Его назначение на должность главного судьи состоялось 13 июля, но из-за задержки, вызванной принятием им низшей должности, оно было подтверждено и переоформлено 3 августа. Затем он занял место на скамье судей и был предназначен оставаться там более тридцати трех лет. В качестве главного судьи он стал председателем Исполнительного совета, а при открытии сессии в начале 1830 года был назначен спикером Верхней палаты. Таким образом, его удаление из Собрания не удалило его с политической арены, и в последующие годы он продолжал, совместно со своим другом и бывшим наставником д-ром Страчаном, направлять политику правительства так же полно, как и в течение нескольких лет до этого. На посту генерального прокурора его сменил Генри Джон Болтон. Временная цель, ради которой г-н Хейгерман был назначен на судейскую должность вместо г-на судьи Уиллиса, была полностью достигнута, и этот джентльмен теперь сбросил свои официальные мантии и сменил своего друга Болтона на посту генерального солиситора.

Возвышение г-на Робинсона до судейской должности оставило вакансию в представительстве города Йорк. Эту вакансию успешно стремился заполнить молодой Роберт Болдуин. На последних всеобщих выборах совместно с Дж. Э. Смоллом он безуспешно оспаривал округ Йорк у У. Л. Маккензи и Джесси Кетчума. Теперь в городе ему противостоял тот же человек, который совсем недавно был его соратником в округе. Г-н Смолл потерпел поражение, но по его ходатайству результаты выборов были объявлены недействительными, поскольку избирательный лист был непреднамеренно выдан лейтенант-губернатором, а не спикером Собрания, как это должно было быть в строгом соответствии с законом. Был выдан новый избирательный лист, и г-н Болдуин снова боролся за место, причем его противником теперь был шериф округа Уильям Ботсфорд Джарвис. Шериф, естественно, пользовался многими преимуществами в таком состязании, но он потерпел поражение с значительным большинством, и при открытии сессии в следующем январе Роберт Болдуин, которому тогда было двадцать шесть лет, впервые занял свое место в парламенте. Однако он не играл заметной роли во время сессии. Он уже полностью проникся идеей о том, что ответственная исполнительная власть — это великая потребность государственного устройства Верхней Канады, и проявлял сравнительно мало интереса к второстепенным вопросам дня. Он не видел никакой пользы в том, чтобы фиксировать последовательные большинства против правительства, до тех пор, пока члены этого правительства могли сохранять свои должности, вместе с расположением лейтенант-губернатора, вопреки любому голосованию, которое Собрание могло счесть нужным провести. Он не произносил примечательных речей и, казалось, был скорее склонен оставаться в тени. Так случилось, что у него еще много лет не было возможности завоевать почести в законодательном органе, поскольку в результате смерти короля произошел роспуск парламента до того, как наступило время для созыва другой сессии, и Роберт Болдуин был одним из многих кандидатов-реформаторов, которые потерпели поражение на последовавших всеобщих выборах.

В связи с сессией 1830 года мало фактов, достойных записи. В тронной речи лейтенант-губернатор смог объявить, что доход, находящийся в распоряжении Короны, оказался достаточным для покрытия потребностей гражданского списка и что в провинциальной казне все еще остается значительный излишек. Ответный адрес Собрания вновь обратил внимание Его Превосходительства на отсутствие доверия к советникам, которыми он был окружен. «Мы по-прежнему испытываем неизменную обеспокоенность по поводу отправления правосудия, — говорилось в нем, — и придерживаемся твердого убеждения, что сохранение при Вашем Превосходительстве тех советников, которые из-за проводимой ими несчастной политики давно заслуженно потеряли доверие страны, является крайне нецелесообразным и рассчитано на то, чтобы серьезно ослабить ожидания народа от беспристрастного и бескорыстного правосудия правительства Его Величества». Ответ на это указание, вероятно, является самым кратким официальным заявлением такого рода из всех когда-либо зарегистрированных. Если отбросить формальное начало, он содержал ровно шесть коротких слов: «Благодарю вас за ваш адрес». Количество законопроектов, принятых Собранием и отклоненных Верхней палатой во время сессии, составило двадцать семь. В дополнение к ним было несколько законопроектов, которые возникли в Собрании, но впоследствии были отклонены этой Палатой из-за внесенных в них Законодательным советом поправок.

ПРИМЕЧАНИЯ:

[130] Не было сочтено желательным перегружать текст сносками, за исключением случаев, когда они казались необходимыми для целей разъяснения; но по каждому вопросу, имеющему реальное значение, где читатель со средним уровнем информированности и интеллекта может обоснованно сомневаться в источнике повествования, была проявлена забота об указании авторитетного источника.

[131] См. выше, стр. 48.

[132] См. выше, стр. 140.

[133] См. Седьмой отчет Комитета по жалобам, стр. xxxvii. Упомянутый Закон о школах был 4 Георга IV, гл. 8, принятый 19 января 1824 года. Джон Генри Данн, генеральный казначей провинции, по-видимому, также протестовал против этой меры и согласился под давлением на удаление своего протеста. См. показания достопочтенного Уильяма Диксона и достопочтенного Томаса Кларка, на которые ссылаются в следующем абзаце текста.

[134] Королевское согласие на этот Закон было обнародовано прокламацией от 4 апреля 1825 года.

[135] См. выше, стр. 14.

[136] См. Отчет по петициям против Закона об оценке диких земель, в Приложении к Журналам Собрания за 1828 год, стр. 107 и след.

[137] См. Раскол в Законодательном совете, автор Ф. К. [? Фрэнсис Коллинз], стр. 7.

[138] Там же, стр. 8.

[139] Раскол в Законодательном совете, указ. соч., стр. 10.

[140] В 1849 году.

[141] Таково, насколько мне удалось узнать, было убеждение всех современников Маккензи, даже тех, кто был наиболее благосклонно настроен, включая тех, кто был вовлечен в самые близкие отношения с ним и был связан с ним тесными узами. Один из самых выдающихся из них в разговоре со мной некоторое время назад заметил: «Маккензи в целом имел благие намерения, но он был непрактичен и неуправляем. Я знал его близко с самого детства и вынужден сказать, что всякий раз, когда он был хоть немного возбужден, он вел себя как избалованный ребенок. В этом отношении он не изменился и был таким же в юности, зрелости и старости. Более неподходящего человека, которому можно было бы доверить руководство каким-либо крупным предприятием или контроль над своими ближними, я едва ли могу себе представить». У меня есть множество письменных свидетельств того же рода.

[142] История Канады, стр. 370.

[143] См. выше, стр. 100.

[144] См. выше, стр. 101.

[145] Там же.

[146] Гамильтонское возмущение, автор «Vindex», стр. 9. Йорк, 1829.

[147] О названиях этих мер см. Седьмой отчет Комитета по жалобам, стр. 266, 267.

ГЛАВА XI.

ПАРЛАМЕНТСКАЯ ПРИВИЛЕГИЯ.

Top

В течение нескольких лет до этого времени в политике Верхней Канады происходили тихие и почти незаметные изменения. С одной стороны была старая партия Высоких тори или Семейный пакт, которые пировали на добыче от должностей и держали представителя Величества в своих руках. Политика этого органа была неизменной и не подлежала изменению. Партия реформаторов, хотя она существовала не более шести лет, уже начала проявлять признаки отсутствия сплоченности. Люди умеренных взглядов, такие как Ролфы, Болдуины и Бидуэллы, составляли добрые две трети от общего числа. Ультрарадикалы, состоявшие по большей части из неграмотных фермеров и недавно прибывших иммигрантов, начали проявлять признаки желания сплотиться под знаменем Маккензи, который благодаря совокупному влиянию своей газеты и избранию в парламент в последнее время стал заметной фигурой перед общественностью. Однако за последние несколько лет выросла большая и интеллектуальная группа избирателей, которые, хотя и исповедовали консервативные принципы, испытывали отвращение к жадному, корыстному Пакту, чьи методы они презирали. Они испытывали еще большее отвращение к политикам типа Маккензи, к которому добавлялась большая доля презрения. С умеренными реформаторами, с другой стороны, у них было много общего. Многие из них одобряли доктрину Ответственного правительства, и почти все они желали видеть конец господства Пакта. На последних всеобщих выборах их голоса были сильно разделены. Но теперь они были склонны держаться в стороне от реформаторов из-за того, что последние номинально принадлежали к той же партии, что и радикалы Маккензи, которые появились совсем недавно. Считается, что проявление небольшой дипломатии и взаимной терпимости в то время могло бы осуществить тот союз между этими двумя классами людей, который был фактически достигнут примерно четверть века спустя. Такой союз сделал бы объединенную партию всемогущей. Он смел бы Пакт вместе с давними злоупотреблениями, которые выросли под их правлением, и объединенная партия тихо взяла бы бразды правления в свои руки с подавляющим большинством за спиной. Таким образом, не было бы raison d'être для радикального элемента, который был бы неизбежно поглощен или, по крайней мере, перестал бы быть важным фактором в политической жизни.

Этому, однако, не суждено было сбыться. Ни одна из сторон, непосредственно заинтересованных, не сделала шагов навстречу другой, и каждая осталась следовать своей собственной линии политики. В результате умеренные консерваторы отныне голосовали как один человек. Они видели, что радикальный элемент приобретает значение, которое, как они полагали, было чревато гораздо большей опасностью для государства, чем та, что могла возникнуть от продолжающегося господства Пакта. Они оказывали официальной партии квалифицированную поддержку просто потому, что считали их меньшим из двух зол, и их голоса на всеобщих выборах 1830 года привели к возвращению значительного большинства кандидатов, благоприятствующих официальному органу.

Реформаторы больше не могли надеяться на получение справедливости даже в Собрании, где они оказывали преобладающее влияние в течение последних двух парламентов. Пока они контролировали Нижнюю палату, они обладали тенью власти без реальности. Даже тень была лучше, чем ничего; но этой тени они отныне должны были лишиться. Они не только потерпели численное поражение. Некоторые из их самых доверенных лидеров были побеждены на выборах и больше не могли возвысить свои голоса в парламенте. Поражение Роберта Болдуина в Йорке уже упоминалось. Его отец постигла та же участь в Норфолке. В Миддлсексе Джона Ролфа и капитана Мэтьюза сменили полковник Малон Бервелл и другой приверженец Пакта. Леннокс и Аддингтон снова вернули Бидуэлла и Перри, но из-за изменившегося состава Палаты не было никакой возможности для переизбрания первого на пост спикера. Среди других триумфов, одержанных официальной партией, были возвращение генерального солиситора Кристофера А. Хейгермана от Кингстона; генерального прокурора Г. Дж. Болтона от Ниагары; Уильяма Б. Робинсона (брата главного судьи) от Симко и Аллана Н. Макнаба от Вентворта. Йорк по-прежнему оставался верен Маккензи, и, как вскоре будет видно, его присутствие в Палате, состоящей в основном из политических оппонентов, было суждено привести к серьезным осложнениям. При созыве законодательного органа в начале следующего года Арчибальд

1831.

Маклин, официальный кандидат на пост спикера, был избран большинством в двенадцать голосов. Ни один приверженец официальной партии не мог быть более приемлемым для реформаторов, чем г-н Маклин, который был джентльменом высокого положения в адвокатуре и лично пользовался большой популярностью. Он заседал от округа Стормонт, который представлял много лет, в течение всего этого периода он поддерживал дружеские личные отношения с членами оппозиции. Было большое доверие к его личной честности и его искренности в заботе о благополучии страны. У него были особые претензии на внимание, поскольку он был канадцем по рождению и сражался и проливал кровь в защиту своей родной земли во время войны 1812 года. Тем не менее, он представлял политические принципы, для борьбы с которыми реформаторы были специально избраны, и сам факт его избрания в кресло спикера большинством в двенадцать голосов в Палате, насчитывающей менее пятидесяти членов, был сам по себе достаточным указанием на то, что эти принципы в то время несомненно преобладали в Верхней Канаде. Процедуры Палаты во время сессии послужили метким и убедительным комментарием к этому факту.

Сессия 1831 года была главным образом памятна двумя вещами: принятием Закона о вечной зарплате, как его называли противники, и началом агитации, целью которой было исключение г-на Маккензи из законодательного органа.

Закон о зарплате был просто мерой, предоставляющей провинциальному правительству постоянный гражданский список в обмен на уступку Короной контроля над имперскими пошлинами. Он был введен в соответствии с предложением короля, но провинциальная исполнительная власть скрыла определенные факты в связи с ним, о которых оппозиция узнала лишь некоторое время спустя.

Этим Законом было предусмотрено обеспечение зарплат лейтенант-губернатора, трех судей Суда королевской скамьи, генерального прокурора, генерального солиситора, пяти исполнительных советников и клерка Исполнительного совета. Реформаторы решительно выступали против этой меры, которую они рассматривали как еще один удар по конституционным правам Собрания. Конечно, это имело эффект сделать исполнительную власть более независимой от Собрания и более равнодушной к его оппозиции, чем когда-либо. Хейгерман и Болтон, чьи официальные зарплаты были тем самым обеспечены, были более заметны, чем все другие лица в Палате, в защите этой меры и в запугивании тех, кто осмеливался возвысить свои голоса против нее. Члены-реформаторы обнаружили, что генеральный прокурор Болтон — это наказание, которое особенно трудно вынести. Его предшественник, г-н Робинсон, был достаточно мучительным ярмом, но его способности заставляли уважать его, и он редко пытался играть роль хулигана. В случаях, когда не было поставлено на карту важных партийных интересов, он обычно был склонен к разуму и не выходил из своего пути, чтобы без необходимости обострять чувства тех, кто не соглашался с ним. Теперь преобладал другой порядок вещей. Болтон был просто невыносим. Его способности едва позволяли ему выполнять свои официальные функции, и то, чего ему не хватало в способностях, он компенсировал хвастовством. У него был отвратительный характер и высокомерная, властная манера. Он всегда совершал ошибки, которые отказывался признавать, и он ревел и запугивал на своем пути через одно осложнение за другим таким образом, что вызывал отвращение даже у тех, с кем он действовал. Во время обсуждения Закона о зарплате он кричал и неистовствовал до хрипоты, осуждая то, что он называл «фракционной дерзостью» оппозиции. О своей собственной фракционной дерзости он, по-видимому, совершенно забыл. Закон был принят, но ему не суждено было долго наслаждаться положением, предусмотренным тем самым для генерального прокурора.

Преследование Маккензи было делом более важным, чем Закон о зарплате, и было суждено привести к результатам, совершенно неожиданным для тех, кто его начал. Сессия длилась не много дней, когда г-н Маккензи снова начал делать себя заметным в оппозиции. Он внес резолюцию, отрицающую право исполнительной власти предписывать религиозные обряды Собрания и подтверждающую право последнего органа назначать своего собственного капеллана. Он произнес убедительную, но раздражающую речь в поддержку своего предложения, которое по голосованию Палаты не было представлено. Затем он внес предложение о том, чтобы служителям религии различных конфессий, проживающим в Йорке, было предложено читать молитвы в Палате во время сессии. Это предложение было столь же безуспешным. Во время дебатов Собрание было удостоено характерного образца ораторского искусства генерального прокурора Болтона. Он заклеймил предположение о том, что Палата имеет право назначать своего собственного капеллана, как нечто схожее с предположением убийцы о том, что он имеет право застрелить человека на улице — право грубой силы. Эту бессмысленную тираду он выкрикнул в качестве перорации к речи, задуманной как защита права правительства в вопросе о капелланстве. Странно, что Палата слушала такую чепуху не только с терпением, но даже с явной покорностью. Генеральный солиситор Хейгерман говорил в том же духе, но с меньшей раздражительностью. Он предупредил Палату, что правительство слишком могущественно для них; что лейтенант-губернатор имеет сильные чувства по этому предмету и что если они будут упорствовать в противодействии его желаниям, последует путаница и их заседаниям будет положен конец.

Но Маккензи не был обескуражен отсутствием успеха своих усилий по популяризации религиозного церемониала Собрания. Затем он внес предложение о расследовании состояния представительства. Такое расследование было настоятельно необходимо, ибо Палата была полна почтмейстеров, окружных регистраторов, инспекторов лицензий и других чиновников, которые занимали должности по воле исполнительной власти и которые поэтому не могли быть честными выразителями общественного мнения в своих соответствующих избирательных округах. Маккензи в ходе энергичной речи представил такой массив фактов, что был назначен следственный комитет. Этот успех он развил предложением о расследовании определенных пенсий, пошлин и зарплат. Затем он начал крестовый поход против управления Банком Верхней Канады, учреждением, солиситором которого был генеральный прокурор Болтон. Каждое из этих предложений давало возможности для подстрекательских речей, в ходе которых правительство и его официальные фавориты рассматривались с малым вниманием. Генеральный прокурор несколько раз был доведен до состояния почти безумной ярости и однажды, казалось, был на грани того, чтобы броситься через зал и совершить личное нападение на г-на Маккензи. «Маленький человечек из Йорка», как его называли, всегда имел мужество своих мнений и скорее искал такой атаки, чем наоборот. То, что у него было много серьезных недостатков, нельзя отрицать, но, конечно, трусость не была в их числе. Никаких более верных средств усиления его оппозиции нельзя было найти, чем попытка подавить его сильной рукой. Он продолжал вносить предложение за предложением и речь за речью, и прежде чем сессия была наполовину завершена, он сумел вызвать такое количество раздражения у правительства, какого они никогда раньше не знали. И все это время партия, к которой он принадлежал, была в ничтожном меньшинстве в Собрании. Чего же тогда следовало ожидать, когда случайности и перемены времени снова поставят эту партию во главе там?

В прежние времена официальная партия могла избавиться от неприятного оппонента под любым предлогом. Почему не сейчас, когда Собрание было почти таким же послушным, как Верхняя палата, и когда некоторые из самых способных членов партии реформаторов перестали заниматься общественными делами? Конечно, никогда не было времени, когда подавление требовалось более настоятельно, ибо разве этот человек Маккензи не извергал нечто очень похожее на демократию прямо им в лицо? Разве он не произнес несколько речей в Палате, которые пробудили дух расследования? Если бы ему позволили продолжать, разве не было неизбежно, что некоторые из его язвительных укусов должны были возыметь серьезный эффект?

Судебные преследования за клевету стали непопулярными. Дело Фрэнсиса Коллинза вызвало такой шум, что не сочли мудрым пробовать дальнейшие эксперименты в этом направлении. В апреле 1828 года — примерно в то же время, когда были начаты меры против Коллинза — против Маккензи было фактически выдвинуто обвинение в клевете за параграф, опубликованный в «Адвокате», в котором королевские юристы и другие сторонники правительства были упомянуты в оскорбительных выражениях и в котором была выражена надежда, что избирательные округа, возвращающие определенных членов-тори в парламент, очистят Собрание от «всего этого зловещего гнезда нечистых птиц». Но генеральный прокурор, продержав обвинение над головой ответчика в течение многих месяцев, счел нужным отказаться от него. Времена, по сути, перестали быть благоприятными для судебных преследований за клевету, и нужно было найти какой-то другой выход из трудного положения. Устройство, которое фактически было придумано, чтобы избавиться от оппозиции Маккензи в Собрании, было достойно умов, которые замышляли крах капитана Мэтьюза, судьи Уиллиса и Фрэнсиса Коллинза. Маккензи, который имел контракт на печатание журналов Палаты и который обычно имел под рукой ряд копий этих журналов, распространил сто шестьдесят восемь из них по некоторым избирательным округам непосредственно перед последними всеобщими выборами. Это было сделано за его собственный счет и в интересах кандидатов-реформаторов; ибо он считал, что не может быть придумано более эффективного документа кампании, чем правдивая запись заседаний Палаты. Но как строгий вопрос парламентского права он был виновен в нарушении привилегий, так как никто не имел права публиковать отчеты о заседаниях Палат без разрешения. Существование такого правила, возможно, полезно, так как есть мыслимые случаи, в которых было бы нецелесообразно допускать такую публикацию. Но, как все знали, парламент давно привык закрывать глаза на постоянные нарушения этого правила. Газетам по всему миру было позволено и даже предложено нарушать его. Некоторые из ведущих органов общественного мнения в разных частях мира создали свою репутацию главным образом полнотой и точностью своих отчетов о парламентских заседаниях. Ничто не может быть более верным, чем то, что не было бы никаких разговоров о принудительном исполнении устаревшего правила в это время, если бы не тот факт, что оно, казалось, давало предлог для наказания человека, которого правительственная партия хотела уничтожить. Попытка принудительного исполнения не увенчалась успехом. Предложение с этой целью было сделано Алланом Макнабом и заключалось в том, что Маккензи злоупотребил доверием, оказанным ему как печатнику журналов, распространяя части оных для политических целей и среди лиц, не имеющих права на копии оных, тем самым совершив нарушение привилегий Палаты. Младший член от Вентворта гремел с огромной яростью в поддержку своего предложения. Судя по его языку, его душа была взволнована до самых глубин этим прискорбным нарушением парламентской привилегии, которое он охарактеризовал как вид измены. Хейгерман и Болтон последовали в том же духе, причем последний становился почти патетичным в своих выражениях преданности британской конституции. Но их усилия были безрезультатны. Палата, какой бы подобострастной она ни была, не могла быть принуждена к поддержке предложения, которое, если бы оно было принято, почти наверняка было бы превращено в основу атаки на лиц, которые были благоприятны к администрации. Большинство членов предвидели, что если Маккензи будет наказан по такому предлогу, его соратники в Собрании не преминут начать меры против издателей различных газет по всей стране, которые имели постоянную привычку сообщать о заседаниях в парламенте без разрешения. Только пятнадцать членов проголосовали за предложение Макнаба, в то время как двадцать записали свои голоса против него, и среди последних были несколько самых грозных тори в Палате. Организаторы атаки поняли, что сделали ложный ход, и отвели свои силы для свежего штурма в другом квартале.

Возможность для свежей атаки не представилась до следующей сессии. Тем временем Маккензи занимался тем, что обращал свою известность в свою пользу и развивал свою политику агитации. Он решил организовать серию петиций к королю и имперскому парламенту, привлекая внимание к различным жалобам, которыми были обременены жители провинции, и моля о возмещении ущерба. Летом он осуществил свой проект, организовав серию публичных собраний в некоторых из самых густонаселенных городов провинции, на каждом из которых была принята и многочисленно подписана петиция. Говорят, что совокупное количество полученных подписей превысило 24 500. Успех агитатора побудил его упорствовать в выбранном им курсе, и когда парламент вновь собрался в ноябре, он был готов и готов к схватке, которая обязательно должна была последовать. Атака против него теперь приняла форму обвинения в грубой, скандальной и злонамеренной клевете, задуманной и рассчитанной на то, чтобы привести Палату и правительство провинции в презрение и возбудить беспочвенные подозрения и недоверие в умах жителей, тем самым составляя нарушение привилегии. Предмет жалобы был воплощен в двух статьях, опубликованных в «Адвокате» после открытия сессии, и как публикация, так и авторство были признаны Маккензи. Одна из статей была острой критикой того, как Палата отнеслась к петиции от некоторых жителей Вогана. Другая была заслуженной тирадой против местной исполнительной власти, которая была неблагоприятно противопоставлена таковой соседней провинции. Ни одна из них не была грубо оскорбительной или даже несправедливой. Они были, действительно, исключительно благоприятными образцами журналистики в стиле Маккензи и были несравненно мягче, чем статьи, которые можно постоянно видеть в канадских партийных журналах сегодняшнего дня.

Будучи призванным к своей защите, Маккензи обратился к Палате с более чем своей обычной способностью. Он разоблачил хлипкость обвинений против него и грубую пристрастность разбирательства. Но Палата искала не справедливости, а жертвы, и ни красноречие Демосфена, ни способности к рассуждению Паскаля не помогли бы с этим враждебным большинством. Генеральный прокурор Болтон в ходе обсуждения разразился бурей характерных оскорблений против обвиняемого, которого он назвал рептилией. На генерального солиситора Хейгермана всегда можно было положиться как на хорошего помощника в таких чрезвычайных ситуациях, и он последовал за ним, назвав г-на Маккензи спаниелем. Палата, казалось, приняла эти избранные парламентские эпитеты с одобрением. Они исходили из официального источника, и так легко быть сильным на более сильной стороне. Мало шансов было у искалеченной и кровоточащей проигравшей собаки в драке среди этой толпы продажных и безжалостных сикофантов, некоторые из которых клеветали на прежнее Собрание в выражениях в три раза более грубых, чем любые, которые были использованы в статьях, о которых идет речь. Аргумент tu quoque обычно не допускается в юридических расследованиях, но, безусловно, можно было позволить ему иметь некоторый вес у судей — которые были также присяжными — в этом деле. Ни этот, ни какой-либо другой аргумент, по-видимому, не был серьезно рассмотрен. Обычные формы были пройдены, чтобы сохранить некоторое подобие условного приличия, но вердикт о виновности был совершенно определенным и вне всяких сомнений с того момента, когда было выдвинуто обвинение. Голосованием двадцати семи против пятнадцати было решено, что Маккензи виновен в клевете, вменяемой ему. Голосованием двадцати шести против четырнадцати было решено, что он виновен в грубом нарушении привилегий Палаты. И голосованием двадцати четырех против пятнадцати было решено, что он должен быть исключен из нее.

Характеризовать эти действия как череду постыдных злоупотреблений властью — значит, безусловно, не выходить за рамки умеренности. Лица, ответственные за них, навсегда останутся опозоренными перед судом истории. Далеко не желательно поддерживать горечь прошлого, но забвение может быть слишком великодушным. Хорошо, что те, кто привык с презрением и негодованием говорить о «мятежниках» 1837 года, помнят, против кого и против чего они восстали. Изгнание Маккензи из Ассамблеи не было величайшим актом тирании, которому народ Верхней Канады был вынужден подчиниться в те далекие ушедшие дни; однако характер этого злоупотребления был таков, что он вызвал широкую тревогу и породил зловещие предчувствия. Это указывало на то, что конституционная оппозиция правительству больше не была в безопасности в Ассамблее, как это было в течение двух предыдущих созывов парламента. Это указывало на то, что политик, осмелившийся критиковать официальные методы ведения государственных дел, не мог рассчитывать даже на подобие справедливого суда, пусть даже со стороны высшего органа парламента. Со всех концов графства Йорк, чей представитель подвергся такому позору, доносился ропот недовольства. Люди открыто выражали мнение, что Верхняя Канада больше не является подходящим местом для жизни свободных мужчин и женщин.

Общественное негодование нашло выражение в нескольких петициях, адресованных лейтенант-губернатору избирателями Йорка и других мест, в которых его превосходительство просили «распустить Палату, запятнанную худшими пороками судебной предвзятости». Депутация, состоявшая из более чем девятисот человек, прибыла в Дом правительства, чтобы представить одно из этих проявлений народных настроений. Его превосходительство не мог отказать в принятии петиции, составленной в уважительных выражениях, но его ответ был настолько кратким и неудовлетворительным, что граничил с откровенной дерзостью. «Джентльмены, — сказал он, — я получил петицию жителей». И с этой совершенно ненужной информацией депутация была вынуждена удалиться. Столь полное пренебрежение к выражению мнения значительной части жителей не имело прецедентов в анналах провинции. То, что просьба петиции будет удовлетворена или даже принята к серьезному рассмотрению, вряд ли можно было ожидать. Сама ее природа исключала подобные ожидания. Но, учитывая количество подписей, приложенных к ней, она, безусловно, заслуживала серьезного ответа, в свете чего фактический ответ нельзя было рассматривать. Это действие продемонстрировало не просто безразличие, а презрение; и с тех пор сэра Джона Колборна реформаторы Верхней Канады ненавидели так же искренне, как когда-то сэра Перегрина Мейтленда. [151]

Усилия фракции по разорению и унижению Маккензи возымели эффект, который подобное обращение всегда производит в сообществах, где жители были воспитаны на идеях честной игры и равных прав. Это сделало народным героем того, в ком, если говорить правду, было очень мало героического. Если бы правительство было достаточно мудрым в своих собственных интересах, чтобы позволить ему высказаться в Ассамблее, он бы вскоре занял свой надлежащий уровень и перестал бы иметь там какой-либо вес. [152] Он, несомненно, вызвал бы немало временного возбуждения, раскапывая злоупотребления и понося людей, которые ему не нравились. Но он никогда не смог бы серьезно угрожать господству Семейного пакта по той простой причине, что не мог заручиться симпатией или уважением ведущих деятелей своей собственной партии. Ролф, Бидуэллы и Болдуины к тому времени уже оценили Маккензи по его истинной стоимости. Они признавали его таланты, которых было много и они были значительны. У него была ясная голова для счетов, и он был полон идей по финансовым вопросам. Некоторые из этих идей были непрактичными и даже химерическими, но любой, способный отделить зерна от плевел, мог многому у него научиться и воспользоваться его предложениями. Он был отличным подчиненным, полезным в комитетах и активным в управлении деталями. Он также был полезен как редактор публичной прессы, хотя из-за эксцентричного и неуравновешенного ума своего редактора «Адвокат» в некоторых отношениях был скорее источником слабости, чем силы. Его влияние ограничивалось в основном фермерами и ремесленниками той части страны, где его газета распространялась главным образом; и даже там его влияние никогда не было бы таким огромным, каким оно стало на самом деле, если бы не преследования, которым он подвергался. Сверх того, нельзя было сказать, что он имел какой-либо особый статус в партии реформаторов. О государственном управлении в собственном смысле слова он имел лишь самое смутное представление. Склад его ума не позволял ему видеть вопрос в различных аспектах, и в суждениях о будущих политических событиях он гораздо чаще ошибался, чем был прав. Не было причин сомневаться в том, что он искренне желал продвижения дела, которое он принял, но тем, кто вступал с ним в близкие отношения, было очевидно, что пыл, который он проявлял, состоял по крайней мере в такой же степени из ненависти к своим врагам, как и из какого-либо подавляющего энтузиазма по поводу реформ. Еще одним качеством, которое серьезно мешало его полезности, была его крайняя неблагоразумность. Он казался совершенно неспособным хранить свои секреты, и секрет, доверенный ему однажды, переставал быть секретом. Его опрометчивость и порывистость были притчей во языцех и постоянно втягивали его в споры не только с врагами, но и с друзьями.

1832.

Безусловно, это была недальновидная политика, которая придала человеку с таким складом характера фиктивную значимость и сделала его на несколько лет самой известной личностью в Верхней Канаде. Обращение, которому он подвергся, вызвало народное сочувствие к нему, и были предприняты приготовления, чтобы снова избрать его от графства Йорк с увеличенным большинством голосов. Когда 2 января следующего года состоялись новые выборы, длинная процессия саней сопровождала его к месту голосования, которым была таверна «Красный лев» на Янг-стрит. Две тысячи человек собрались, чтобы стать свидетелями триумфа «друга народа». Был выдвинут оппозиционный кандидат, но поскольку за полтора часа, прошедшие после открытия голосования, он получил только один голос, он отказался от борьбы, и триумф Маккензи был обеспечен. По окончании голосования избиратели вручили ему золотую медаль в знак своего одобрения. Затем вереница саней выстроилась в линию и проследовала по Янг-стрит, мимо Дома правительства и далее к зданию парламента. Первые сани были украшены восторженными девизами, написанными на ситце, и возгласы в честь успешного кандидата оглашали воздух, когда процессия проходила по главным улицам. Вся эта народная лесть была приятна душе Маккензи. Он был в своей стихии.

Нет необходимости останавливаться на этой части повествования. Парламент все еще заседал, и Ассамблея была полна решимости, что, независимо от того, что могут думать избиратели Йорка, Маккензи не должен заседать в Палате. Новый предлог для его изгнания был найден в статье, автором которой он сам себя признал и которая появилась в «Адвокате» от 5 января. Эта статья была правдивым и отнюдь не несдержанным изложением определенных общеизвестных фактов относительно некоторых мер, принятых Ассамблеей. Тем не менее, 27 голосами против 19 она была признана клеветой на Палату и грубым нарушением ее привилегий; кроме того, было решено, что г-н Маккензи должен быть изгнан из Палаты и объявлен непригодным и недостойным занимать в ней место в течение текущего созыва парламента. Но его избиратели лояльно поддержали его и снова переизбрали его подавляющим большинством голосов через несколько недель после этого второго изгнания. Его популярность достигла более высокого уровня, чем когда-либо. По всей провинции проводились публичные собрания в знак протеста против мер, принятых в отношении него, а петиции к королю и имперскому парламенту снова распространялись и подписывались огромным числом жителей. Эти собрания оказались настолько успешными, что правительственная партия сочла разумным предпринять некоторые шаги аналогичного характера от своего имени, чтобы противодействовать действиям реформаторов. Нет ничего проще, чем получить подписи под петициями, которые часто подписываются, не будучи прочитанными. Сторонники правительства проводили оппозиционные собрания, на которых предпринимались попытки оправдать изгнание Маккензи и на которых подписывались встречные петиции к королю и парламенту Великобритании многими тысячами людей. Одно из собраний состоялось в Гамильтоне 19 марта, и Маккензи посетил его по специальному приглашению. В ту же ночь на него напали некие приспешники официальной партии, которые жестоко избили его. На другом собрании, состоявшемся в Йорке четыре дня спустя, события приняли настолько бурный оборот, что шериф заявил о своей неспособности поддерживать порядок. Было совершено нападение на офис «Адвоката», окна которого были разбиты. Город оставался в очень неспокойном состоянии всю последующую ночь, и значительная часть жителей не рискнула лечь спать. Маккензи счел благоразумным удалиться в сельскую местность на несколько недель; и почти сразу после своего возвращения в город он отправился с важной миссией в Англию. Считалось, что наиболее эффективным методом донесения сути различных петиций о реформах до тех, кому они были адресованы, будет отправка самого Маккензи через Атлантику, чтобы представить их и настоять на внимании членов британской Палаты общин к столь необходимым колониальным реформам. Считалось, что он сможет выполнить различные цели своей миссии и вернуться вовремя, чтобы занять свое место в Ассамблее при ее открытии ближе к концу года. Он поручил редактирование и издание «Адвоката» другим рукам и отплыл из Нью-Йорка 1 мая. В свое время он достиг места назначения и вступил в контакт с Хьюмом, Робаком, Коббеттом, О'Коннеллом и другими выдающимися лицами либеральных взглядов, включая лорда Годерича, министра по делам колоний.

Читателю вряд ли нужно напоминать, что это был знаменательный период в истории Англии. Это была эпоха реформ, и нация находилась в состоянии брожения. За короткое время, пока Маккензи пересекал Атлантику, произошли великие события. Министерство графа Грея ушло в отставку; сэр Роберт Пиль отказался присоединиться к герцогу Веллингтону в попытке сформировать правительство; и граф Грей возобновил свои полномочия, будучи вооруженным письменным разрешением короля лорду Бруму и самому себе на создание такого количества пэров, которое могло потребоваться для обеспечения принятия Билля о реформе. В использовании этого разрешения не возникло необходимости. Титулованная аристократия склонилась перед непреодолимой волей великого и полностью пробудившегося народа, и Маккензи прибыл в Лондон как раз вовремя, чтобы услышать третье чтение Великого билля в Палате лордов. Вскоре после этого он был принят в Министерстве по делам колоний не как представитель какого-либо конкретного класса канадских политиков, а как лицо, заинтересованное в канадских делах и способное предоставить много ценной информации о них. [153] Затем он обнаружил, что усилия официальной партии в Верхней Канаде сделать его миссию безрезультатной не прошли даром. В Министерство по делам колоний поступили петиции, в которых выражалось полное удовлетворение существующими законами и институтами провинции; и количество подписей под ними немного превышало число подписей под петициями, которые он сам привез. Тем не менее, он с характерной энергией посвятил себя представлению своего дела и подготовил меморандум, в котором были подробно изложены все самые серьезные жалобы жителей Верхней Канады. В этом документе автор принял дискурсивный и риторический стиль, который, как справедливо заметил министр по делам колоний, был «совершенно не приспособлен для того, чтобы привести вопросы такой сложности и важности к определенному результату». Тем не менее, факты были довольно полно изложены и, в общем и целом, были такого характера, что говорили сами за себя. Ознакомление с меморандумом, по-видимому, произвело впечатление на министра по делам колоний. Он написал длинную и обстоятельную депешу сэру Джону Колборну, в которой слабые стороны аргументов Маккензи были разоблачены с резкой суровостью и в которой было очевидно, что большинству его представлений не придавалось большого значения; но в то же время прямо намекалось на определенные уступки общественному мнению. Когда эта депеша была представлена Законодательному совету и Ассамблее Верхней Канады на следующей сессии, к ней отнеслись с пренебрежением. Верхняя палата официально заявила, что не считает ее заслуживающей серьезного внимания, и вернула ее лейтенант-губернатору. Ассамблея обсудила целесообразность отправки ее обратно, но в конечном итоге решила этого не делать. Оба юридических советника Короны произнесли горячие речи по этому поводу и упомянули министра по делам колоний в самых презрительных выражениях.

Тем временем Маккензи, который все еще оставался в Англии, в свое отсутствие был изгнан из Ассамблеи в третий раз. В этом случае не было предварительной попытки обвинить его в какой-либо новой клевете или нарушении привилегий. Юридические советники Короны упростили процедуру, заявив, что Палата имеет право определять правомочность членов, и резолюция по этому поводу была внесена и принята. Затем было решено, что лицо, избранное от Йорка, является тем самым Уильямом Лайоном Маккензи, который был дважды изгнан из Палаты и объявлен непригодным занимать в ней место; и что по этой причине указанный Маккензи не может заседать или голосовать в Палате как ее член. Затем он был изгнан в третий раз, и был издан новый указ о выборах для графства Йорк. Жители этого избирательного округа чувствовали себя настолько оскорбленными и настолько громко выражали свое недовольство, что ни один кандидат, враждебный Маккензи, не осмелился выставить свою кандидатуру на следующих выборах, и выбор народа был утвержден аккламацией.

1833.

Роль, которую сыграли юридические советники Короны в этих неоднократных изгнаниях, не была одобрена Министерством по делам колоний. Как и презрительная манера, в которой они сочли уместным отозваться о депеше министра, написанной после ознакомления с меморандумом Маккензи. Послание по первому вопросу было отправлено сэру Джону Колборну за несколько месяцев до начала сессии 1832-33 годов, содержание которого, по-видимому, было оперативно доведено до сведения господ Боултона и Хагермана. [154] Несмотря на это сообщение, эти джентльмены сочли уместным вскоре после открытия сессии принять ведущее участие в очередном изгнании и сделать презрительные ссылки на поведение самого министра по делам колоний. Генеральный прокурор выразил мнение, что министр мог бы найти занятие получше, чем сидеть и отвечать на «вздорную писанину Маккензи». Генеральный солиситор Хагерман заметил, что министр выставил себя в глупом свете, обратив внимание на заявления, которые не имели под собой лучшего основания, чем авторитет человека, который был дважды изгнан из Ассамблеи и который был объявлен непригодным заседать в ней вследствие того, что он «сочинял и повторял клевету самого грубого описания». Лорд Годерич выразил свое неодобрение этого поведения самым решительным образом, уволив двух язвительных критиков с должностей. Их увольнение было оформлено депешей сэру Джону Колборну от 6 марта 1833 года. «Из отчетов, которые я недавно получил о деятельности законодательного органа Верхней Канады, — писал его светлость, — я узнал, что генеральный прокурор и генеральный солиситор этой провинции на своих местах в Ассамблее заняли позицию, прямо противоположную заявленной политике правительства Его Величества. Как члены провинциального парламента, г-н Боултон и г-н Хагерман, конечно, обязаны действовать исходя из собственного взгляда на то, что наиболее отвечает интересам их избирателей и колонии в целом. Но если по вопросам большой политической важности они, к сожалению, расходятся во мнении с правительством Его Величества, то очевидно, что они не могут продолжать занимать конфиденциальные должности на службе Его Величества, не предавая при этом свой долг членов законодательного органа или не ставя под сомнение искренность правительства своей оппозицией политике, которую Его Величеству было рекомендовано проводить». Было дано понять, что юридическим советникам Короны нельзя позволять препятствовать политике правительства и что для того, чтобы эти джентльмены могли полностью следовать собственному суждению, они должны быть освобождены от своих должностей. [155]

Когда эта депеша достигла Йорка в конце апреля, ее содержание было доведено до сведения генерального прокурора Боултона. Г-н Хагерман незадолго до этого отправился в Англию с миссией, связанной с церковными резервациями, и, как говорили, [156] для получения постоянного назначения на должность судьи. Он узнал о своем увольнении сразу по прибытии в Лондон и не терял времени даром, вступив в контакт с министром по делам колоний. В Министерстве по делам колоний недавно произошли важные перемены. Лорд Годерич освободил пост министра и стал лордом-хранителем печати, получив при этом титул графа Рипона. Его сменил на посту министра по делам колоний г-н Стэнли, впоследствии граф Дерби, который был министром по делам Ирландии, но вызвал такую враждебность к себе среди последователей О'Коннелла своей позицией по ирландскому вопросу, [157] что было сочтено благоразумным найти для него другой портфель. Теперь он принял г-на Хагермана на аудиенцию и был настолько покорен его благовидными представлениями, что восстановил его в должности. Соответственно, хотя он лишь умеренно преуспел в выполнении конкретных целей своей миссии, г-н Хагерман вернулся в Верхнюю Канаду с триумфом; и по прибытии его встретили бурей аплодисментов со стороны торийской прессы.

Г-н Боултон, получив от секретаря лейтенант-губернатора известие о своем увольнении, поднял вой негодования против лорда Годерича и имперского правительства в целом. Было общеизвестно, что он контролировал колонки «The Upper Canada Courier», газеты, издаваемой в Йорке в интересах официальной партии и редактируемой г-ном Джорджем Гернеттом. В следующем номере этой газеты содержалась статья, более скандальная и оскорбительная, чем любая из тех статей в «Адвокате», под предлогом которых Маккензи был изгнан из Ассамблеи. Она от начала до конца была пропитана сквернословием и нелояльностью. В ней утверждалось, что благонамеренные люди в стране более чем наполовину отчуждены от правительства метрополии и что они начинают искать в своем воображении какое-то новое состояние политического существования. Было и другое в том же духе. Какое-то новое состояние политического существования! Это было довольно сильное предположение о мятеже! И оно исходило от органа фракции, в устах которой слово «лояльность» присутствовало всегда; чья «лояльность» годами превозносилась с каждой трибуны и которая, пока прилив был в их пользу, проповедовала достойные средневековья доктрины о подчинении высшим властям. Как изменился тон теперь, когда появилась некоторая перспектива того, что они будут поставлены на ту же ногу и судимы по тем же стандартам, что и их соседи. Если они делают это с зеленым деревом, что же они сделают с сухим? Чего можно было ожидать от них, если бы они подверглись такой несправедливости и позору, как партия, которой они противостояли? Вот фракция, якобы готовая отказаться от своей присяги, потому что двое из них были лишены должностей, которые они, как известно, проституировали и позорили. [158] Вот «благонамеренные» люди, «ищущие» в своем «воображении» новое состояние политического существования, потому что двум из самых коррумпированных, наглых и дерзких чиновников в колонии больше не позволялось извращать законодательство под мантией имперского покровительства. И они были столь же мало склонны терпеть вмешательство в свои денежные интересы со стороны Министерства по делам колоний. В начале следующего года они высказали откровенную измену вследствие угрозы отмены имперским правительством некоторых актов о банковских уставах, принятых провинциальным парламентом. [159] Жемчуг, как известно, непригляден в рыле свиньи; и поистине слово «лояльность» никогда не было более нелепо неуместным, чем когда оно произносилось такими устами.

Бывший генеральный прокурор последовал за бывшим генеральным солиситором в Англию, где он представил свое дело новому министру по делам колоний. Уделив много внимания этому вопросу, г-н Стэнли выразил удовлетворение предложенными объяснениями. Объяснения, по-видимому, в основном состояли из торжественных заявлений со стороны г-на Боултона о том, что он был недостаточно информирован о взглядах правительства метрополии и что у него не было никакого желания противопоставлять свою волю этим взглядам. [160] Он, несомненно, заявил о своей готовности пойти на любые меры в плане угодничества, которые могли потребоваться от него в будущем. Однако восстановить его в должности генерального прокурора было невозможно, так как преемник на эту должность был назначен в лице г-на Роберта Симпсона Джеймсона, [161] английского барристера, который уже отплыл из Ливерпуля в Канаду и был уже на полпути туда. Г-ну Боултону сообщили, что он получит первое хорошее назначение, которое будет в распоряжении министра. Его успех был даже больше, чем у его недавнего коллеги, ибо 17 июня он был уведомлен, что король милостиво согласился принять его дальнейшую службу и что министр по делам колоний имеет повеление Его Величества предложить ему должность главного судьи Ньюфаундленда, которая недавно стала вакантной. [162] Это назначение было полностью одобрено графом Рипоном, по совету которого он был уволен с должности генерального прокурора Верхней Канады, [163] но который был склонен изменить свои взгляды после выслушивания объяснений г-на Боултона.

Триумф г-на Боултона, однако, должен был смениться падением, более унизительным, чем то, которого он так чудом избежал. Осенью он отправился на Ньюфаундленд и приступил к исполнению своих обязанностей. Он пробыл на своей новой должности недолго, прежде чем вызвал чувство отвращения и тревоги у значительной части общественности и профессионального сообщества. Он начал с того, что стал деспотичным, тираническим и несправедливым. Он переходил от плохого к худшему, пока не стало невозможным позволить ему сохранить свою должность. [164] Нет необходимости следить за процедурами, принятыми против него. От него окончательно избавились только в 1838 году, когда он вернулся в Верхнюю Канаду и снова вступил в политическую жизнь в качестве члена парламента от Ниагары. Правительство метрополии глухо к его постоянным просьбам о трудоустройстве и больше не желало иметь с ним ничего общего. Спустя несколько лет после объединения провинций, обнаружив, что ему не на что надеяться со стороны консервативной партии, которая отказалась возвести его в звание судьи, он покинул их и некоторое время действовал вместе с г-ном Болдуином. Кажется почти жестоким записывать тот факт, что он поддерживал ответственное правительство и Билль о возмещении убытков от восстания.

ПРИМЕЧАНИЯ:

[148] См. выше, стр. 229.

[149] «Когда в 1831 году Его Величеству было угодно предложить дальнейшее обеспечение Гражданского списка, которое колониальное министерство требовало сделать либо на семь лет, либо на всю жизнь Его Величества, условия этого предложения не были откровенно представлены Ассамблее, и, несмотря на напряженные усилия тех, кто желал не делать никаких положений, противоречащих духу нашей конституции, исполнительная власть в Ассамблее преуспела в проведении меры для постоянного и экстравагантного снабжения, популярно называемой «Биллем о вечном жалованье», в то время как либеральные и милостивые условия, предложенные Его Величеством по этому вопросу, были скрыты и известны только тем, кто, чувствуя себя выше ответственности, завершил меру, которая распространила всеобщее недовольство и недоверие. Если это чрезмерное и неразумное сокрытие практиковалось из-за какого-либо притворного опасения, что справедливое обеспечение не будет сделано для правительства Его Величества его верными общинами, то в стране нет ничего, что могло бы оправдать это, и, поскольку это посягало на привилегии законодательного органа, нет языка осуждения, слишком сильного для него». — Седьмой отчет Комитета по жалобам, стр. xlii.

[150] См. «The Colonial Advocate» от 3 апреля 1828 года.

[151] Я не могу найти подтверждения заявлению, сделанному Маккензи и повторенному последующими авторами, о чрезмерных страхах правительства в этот момент и приготовлениях, сделанных ими для сопротивления восстанию народа. Не было никаких оснований для таких страхов, равно как и для каких-либо ожиданий восстания. Народ был долготерпелив и отнюдь не был готов к бунту.

[152] Если бы требовались какие-либо доказательства этой очевидной истины, они представлены карьерой Маккензи в канадском парламенте после его возвращения из изгнания. Там он столкнулся с политиками следующего поколения, большинство из которых знали его только по преданиям. Его несчастья и многочисленные страдания, которые он был вынужден перенести, побудили большинство современников относиться к нему с большой долей снисходительности, и ему было позволено предаваться свободе речи, которая не была бы допущена ни к одному другому члену. Он принял точно ту же роль, что и прежде, и с большой яростью высказывался по вопросам, которых не понимал. Неизбежным результатом было то, что Ассамблея вскоре перестала придавать какой-либо вес его мнениям. Он прожил достаточно долго, чтобы отречься от многих своих старых доктрин и взять назад многие свои прошлые слова. Его взгляды во вторник часто были прямо противоположны тому, чем они были в понедельник, и ни те, ни другие не были показателем того, какими они будут в среду. Члены перестали придавать какое-либо значение его заявлениям или думать о них как о заслуживающих серьезного рассмотрения. Его стали считать своего рода нелицензированным шутом, которому можно позволить развлекать Палату своими выходками, когда нет срочных дел; но что касается реального влияния, то у него его было не больше, чем у младшего посыльного. Ему потребовалось несколько лет, чтобы понять это, и когда это до него полностью дошло, он сложил с себя полномочия. Если бы политики Семейного пакта пятьдесят-шестьдесят лет назад были так же мудры в своем поколении, как члены Ассамблеи во время четвертого, пятого и шестого парламентов Соединенной Канады, они бы перестали защищать то, что защитить невозможно, и оставили бы Маккензи в покое. Они могли бы тогда удерживать бразды правления еще десять — или, возможно, двадцать — лет; но день расплаты, когда он настал, вероятно, был бы более мрачным.

[153] Лорд Ховик, написавший от имени министра по делам колоний 23 июня 1832 года в ответ на просьбу Маккензи об интервью, сообщил просителю, что, хотя министр готов выслушать любые замечания, которые он (Маккензи) может предложить по делам Верхней Канады, как частное лицо, заинтересованное в благополучии этой провинции, и как член Ассамблеи, тем не менее, министр не может признать его уполномоченным действовать от имени какого-либо другого лица, равно как и не может вступать с ним в дискуссию о мерах, которые правительство Его Величества может счесть правильным проводить. «Взгляды и намерения правительства Его Величества в отношении дел провинции, — писал его светлость, — могут быть доведены до сведения народа Верхней Канады только через посредство губернатора или законодательного органа; именно к одной или другой из этих властей должны быть должным образом адресованы любые жалобы, которые могут возникнуть у частных лиц; и если курс, проводимый исполнительной властью, будет таким, что даст справедливое основание для недовольства, жители имеют через своих представителей средства довести свои жалобы до непосредственного внимания Его Величества». Полный текст письма можно найти на стр. 191, 192 Седьмого отчета Комитета по жалобам.

[154] Г-н Боултон отрицал, по крайней мере косвенно, что какое-либо подобное сообщение было сделано ему. См. его письмо от 30 апреля 1833 года, опубликованное в «Courier» на следующий день. Но несомненно, что содержание послания было доведено до сведения г-на Хагермана, и вряд ли можно представить, чтобы он не сообщил своему коллеге о вопросах, имеющих столь жизненно важное значение для их благополучия.

[155] Полный текст депеши можно найти на стр. 295 Седьмого отчета Комитета по жалобам.

[156] «Мы были очень достоверно проинформированы, что из-за масштабов поселений и последующего увеличения судебных дел наши мудрецы сочли целесообразным, что необходим четвертый судья, и что он [г-н Хагерман] получил (до своего отъезда отсюда) рекомендацию от других судей для самого себя, чтобы быть назначенным на вновь созданную должность». — «Colonial Advocate», четверг, 2 мая 1833 года.

[157] Именно в это время г-н Стэнли своей пламенной речью против О'Коннелла завоевал себе прозвище «Руперт дебатов».

[158] Генри Шервуд, который к этому времени занял видное место в рядах официальной партии, был особенно громок в своих осуждениях британского правительства за увольнение Боултона и Хагермана. Согласно корреспонденту «Colonial Advocate», он заявил в ходе обычного разговора, что если подобные действия будут продолжаться, то он, со своей стороны, не заботится о том, как скоро британская власть будет заменена республиканской. — См. письмо «Джона Булля» на первой странице «Адвоката» от 14 декабря 1833 года.

[159] Они были столь же нетерпимы к оппозиции со стороны своих собственных сторонников, когда на кону стояли их денежные интересы. В декабре 1833 года достопочтенный Джон Элмсли, который был призван в Исполнительный совет тремя годами ранее, был вынужден уйти в отставку со своего места в этом органе, потому что не мог действовать там независимо. В своем письме об отставке, которое датировано «Холланд-хаус, Йорк, 3 декабря 1833 года», он говорит: «С тех пор как я принял обязанности этой высокой должности [т.е. должности члена Исполнительного совета], я обнаружил, что не могу бесстрашно выражать свои истинные чувства и мнения, если они противоречат правительству того времени, не рискуя увольнением из этого достопочтенного совета, что составляет мою неспособность продвигать общественное благо. Поэтому я счел целесообразным самым почтительным, но неохотным образом подать в отставку со своего места в Исполнительном совете». — См. показания достопочтенного Питера Робинсона в Приложении к Седьмому отчету по жалобам, стр. 91. См. также стр. xxvii самого Отчета.

[160] См. «Дело достопочтенного Генри Джона Боултона, главного судьи острова Ньюфаундленд» и т. д. — являющееся отчетом о деле перед Тайным советом — стр. 3.

[161] Это был муж талантливой Анны Джеймсон, чьи блестящие искусствоведческие статьи являются одними из самых читабельных вещей в своем роде на английском языке и чьи канадские очерки сделали ее имя хорошо известным в этой стране.

[162] «Дело достопочтенного Г. Дж. Боултона» и т. д., стр. 3.

[163] Там же, стр. 4.

[164] Полные подробности его неправомерного поведения можно найти в уже процитированной работе.

ГЛАВА XII.

ЛИШЕНИЕ ИЗБИРАТЕЛЬНЫХ ПРАВ.

Top

Маккензи оставался в Англии гораздо дольше, чем предполагал, и вернулся в Канаду только к концу августа 1833 года. В общей сложности он отсутствовал почти шестнадцать месяцев, что было значительно дольше, чем требовалось для выполнения целей его миссии. Он, несомненно, наслаждался жизнью в метрополии и не хотел расставаться с ней. [165] Его миссия не была полностью бесплодной, ибо его представления в Министерстве по делам колоний привели к написанию уже упомянутой депеши лорда Годерича, благодаря которой фракция в Верхней Канаде была вынуждена увидеть, что в будущем они будут вынуждены действовать с несколько большей осмотрительностью. В депеше было сделано несколько столь необходимых предложений по вопросам практической важности — среди прочего, о вознаграждении членов Ассамблеи, представляющих городские избирательные округа; о расширении избирательных прав на лиц, которые по причине своих религиозных убеждений не могли добросовестно принести предписанную присягу; об отмене закона, лишающего британских подданных права голоса на выборах до истечения семи лет после их возвращения из проживания в иностранном государстве; и о вмешательстве церковных членов Законодательного совета в светские дела. [166] Маккензи также имел право претендовать на заслугу в получении важных реформ в управлении провинциальной почтовой службой. Он привлек внимание нескольких выдающихся общественных деятелей к делам провинции, чей интерес к Канаде был таким образом пробужден и которые с тех пор могли проявлять некоторую осведомленность в канадских вопросах, когда они выносились на обсуждение в Палате общин. Во время своего пребывания в Лондоне он опубликовал том в двенадцатую долю листа объемом 504 страницы под названием «Очерки Канады и Соединенных Штатов», в котором было указано немало провинциальных злоупотреблений. Информация, содержащаяся в этой работе, была свалена в кучу, и нельзя было сказать, что она имеет большую реальную ценность, тем более что многие из ее утверждений были неточными и, должно быть, были известны как таковые, когда они были написаны. [167] Тем не менее, это, вероятно, имело некоторый эффект в поддержке усилий автора привлечь внимание к себе и интересам, которые он представлял. Более того, он ознакомил министра по делам колоний с вопросами, которые невозможно было ясно объяснить иначе, как устно. Было довольно достоверно, что информация, предоставленная им, привела к увольнению Боултона и Хагермана, что удивительно воодушевило его ум; и его депрессия была соответственно глубокой, когда он узнал, что один был повышен, а другой восстановлен в должности. Он надеялся увидеть г-на Ролфа назначенным на должность генерального солиситора, и, если верить его словам, у него действительно, по-видимому, были некоторые основания полагать, что такое назначение будет сделано. [168] Позже он заявил, что у него были «веские причины полагать», что назначение г-на Ролфа было фактически оформлено и отправлено в Канаду, но что сэр Джон Колборн и главный судья Робинсон помешали его вступлению в силу. [169]

Как уже было показано, [170] Маккензи во время своего отсутствия в Англии был снова избран представлять графство Йорк в Ассамблее. На первом же заседании парламента после своего возвращения он представился как член. Однако существовала упорная решимость не позволить ему занять свое место. Враждебное большинство в Палате заявило, что они имеют право проявлять усмотрение в отношении того, кому разрешено заседать в ней. Маккензи, утверждали они, оклеветал Палату, оклеветав большинство ее членов, и он не сделал и не пытался сделать никакого возмещения или извинения. Клерк, действуя, скорее всего, по инструкции, отказался привести его к присяге. Была принята резолюция, что ему не разрешается заседать или голосовать в качестве члена во время сессии, и был издан указ о новых выборах. Снова он вернулся к своим избирателям, и снова он был избран без оппозиции. Избиратели Йорка к этому времени уже сыты были по горло фарсом, постоянное повторение которого имело эффект частичного лишения их избирательных прав, оставляя их только с одним представителем в Ассамблее вместо двух. Тем не менее, они были полны решимости не уступать свои несомненные права без дальнейшего их отстаивания. Избранный ими член не имел никаких юридических препятствий. Им посоветовали, что нет конституционного оправдания действиям Ассамблеи. Они заявили, что обязаны перед собой и теми, кто придет после них, не подчиняться покорно несправедливости такого рода. После окончания выборов значительная часть из них сопровождала его к зданию парламента. Прошло немного времени с момента последнего изгнания, и законодательный орган все еще заседал. Члены Ассамблеи с изумлением смотрели на внезапное и совершенно неожиданное вторжение незнакомцев, которые хлынули на галерею и в пространство под баром, где им было позволено вторгнуться и где Маккензи представился, чтобы принести присягу. Те, кто не смог найти места внутри, остались снаружи в вестибюлях. Через несколько мгновений в работе Палаты наступила пауза, после чего дородный Питер Перри поднялся со своего места и объявил, что у него есть петиция от имени жителей графства Йорк. Содержание петиции не было таким, чтобы сделать ее приемлемой для большинства членов. В ней упоминалось об изгнании Маккензи и содержалась просьба не повторять это унижение. Среди сторонников правительства было очень общее чувство, что Палата не должна принимать такую петицию, и некоторые из них высказали свое мнение по этому поводу. Аллан Макнаб выразил себя по этому поводу с привычным акцентом и был встречен бурей шиканья со стороны избирателей Йорка на галерее. Зловещие звуки! Нельзя было ожидать, что Палата покорно стерпит такое проявление, и был отдан приказ очистить галерею. Пока приказ выполнялся, сержант-по-оружию подошел к Маккензи, где тот стоял под баром, и приказал ему уйти. Маккензи ответил в том смысле, что он имеет право быть там и что он намерен остаться. Затем дверь была открыта сержантом-по-оружию, который попытался выдворить Маккензи силой; но прежде чем он смог выполнить свою цель, последовал натиск из соседнего вестибюля. Дверь была быстро закрыта и забаррикадирована, но не раньше, чем несколько захватчиков проникли внутрь. Волнение было сильным, и на несколько минут работа Палаты была приостановлена. Когда тишина была в некоторой степени восстановлена, спикер приказал сержанту-по-оружию очистить пространство под баром от посторонних. Тот чиновник снова приказал Маккензи уйти, и он получил тот же ответ, что и прежде. Это было доведено до сведения спикера, который решил, что, поскольку Маккензи не принес присягу, он не является членом Палаты и не имеет права оставаться. Маккензи был там, готов и стремился принести присягу; но он был, тем не менее, удален сержантом-по-оружию, и Ассамблея была снова очищена от его присутствия. На следующий день он был снова официально изгнан голосованием Палаты [171] — аномальная процедура в свете решения спикера о том, что он не является членом! Таким образом, он был трижды изгнан из Палаты и один раз исключен из нее на том основании, что он не является членом.

К этому времени стало ясно, что от Палаты, сформированной таким образом, Маккензи не может ожидать честной игры. Г-н Бидуэлл, г-н Перри и другие его друзья все время мужественно выступали в его защиту, когда представлялась такая возможность, но их аргументы просто пропадали даром. Его воинственный дух, однако, был полностью пробужден, и он решил исчерпать все средства, прежде чем отказаться от своих попыток занять место, на которое он имел право. Он обратился к лейтенант-губернатору за разрешением принести присягу, предписанную для членов законодательного органа, перед его превосходительством или перед кем-то, специально назначенным для этой цели, в соответствии с двадцать девятой статьей Конституционного акта 1791 года. [172] Вопрос, затронутый в этом заявлении, был представлен генеральному прокурору г-ну Джеймсону, который высказал мнение, что Маккензи имеет право на запрашиваемую привилегию. Вопрос, тем не менее, оставался в подвешенном состоянии в течение нескольких недель, так как враждебные члены Ассамблеи были доведены до крайнего возбуждения вторжением сельского населения и были не в настроении терпеть присутствие Маккензи. Тем временем петиции лейтенант-губернатору поступали из различных частей графства Йорк, а также из других мест. Язык в некоторых из них был самого недвусмысленного рода, и было очевидно, что терпение почти достигло своих пределов.

1834.

В понедельник, 10 февраля, Маккензи, принеся присягу перед клерком Исполнительного совета и получив должным образом заверенное свидетельство о церемонии, рискнул еще раз представить себя в палате Ассамблеи.

Палата находилась в комитете по вопросу улучшения судоходства на реке Святого Лаврентия, когда он вошел. Галерея была переполнена зрителями, большинство из которых были сторонниками Маккензи и собрались там, чтобы придать ему своего рода внешнюю численную поддержку. Он подошел к месту, которое когда-то привык занимать, и тихо сел на него. Не прошло и нескольких минут, как сержант-по-оружию [173] подошел и попросил его удалиться. Он отказался это сделать, утверждая, что он является членом, законно избранным, должным образом приведенным к присяге и не обвиняемым в каком-либо преступлении или нарушении, которое могло бы лишить его права заседать и голосовать. [174] Он предъявил заверенную копию присяги и велел сержанту-по-оружию вмешиваться на свой страх и риск. Ниже приводится собственный отчет Маккензи о том, что последовало; и, в отличие от большинства его повествований, он во всех существенных отношениях подтверждается несколькими очевидцами. «Он [сержант-по-оружию] сказал, что должен применить силу, и он сделал это настолько мягко, насколько это было совместимо с актом. Хотя его действия были незаконными, все его поведение при их осуществлении было отмечено осмотрительностью, мудро принятой в возбужденном состоянии умов плотной аудитории, которой он был окружен. Я почти сразу вернулся на место, которое занимал, и по пути был схвачен полковником Фрейзером, сборщиком таможенных пошлин в Броквилле, и вынужден изменить свой маршрут. Прежде чем я успел хорошо усесться, один из членов, я думаю, г-н Боултон [175], внес предложение, чтобы спикер занял кресло. Он сделал это, и я обратился к нему, заявив об оскорблении, которое я получил при исполнении своего долга в качестве члена. На это он не ответил, но сказал, что сержант-по-оружию должен знать свой долг. Затем он покинул кресло; комитет возобновил работу, и я был во второй раз насильственно удален со своего места. После небольшого размышления я решил вернуться на свое место; был в третий раз насильственно удален с него сержантом-по-оружию, и когда спикер вернулся, я был помещен у бара, обвиненный сержантом-по-оружию в отказе покинуть Палату». [176] Затем сержант-по-оружию доложил спикеру, что он взял под стражу Уильяма Лайона Маккензи за нарушение порядка и что он держит его под стражей у бара; после чего г-ном Самсоном было внесено предложение, поддержанное г-ном Ванкогнетом, членом от Стормонта, что Уильям Лайон Маккензи, будучи доставленным к бару Палаты сержантом-по-оружию за нарушение порядка, должен быть вызван, чтобы заявить, что он может сказать в свою защиту. К этому предложению г-н Перри внес поправку в том смысле, что Маккензи не имеет никаких юридических препятствий и имеет право заседать и голосовать в Палате. Затем последовали долгие дебаты, которые длились почти шесть часов, [177] и которые оставили обсуждаемый вопрос почти на том же месте, где он был. Предложение г-на Перри было отклонено 21 голосом против 15. Плотная толпа занимала галерею до поздней ночи, но хороший порядок сохранялся, единственной демонстрацией было приглушенное шипение, когда г-н Уильям Б. Робинсон, член от Симко и брат главного судьи, выступал. Много злобы было проявлено некоторыми ораторами-тори, многие из которых подтвердили свою лояльность, громко нападая на лейтенант-губернатора за то, что он позволил клерку Исполнительного совета привести Маккензи к присяге. Аллан Макнаб заявил о своем намерении голосовать за заключение Маккензи в общую тюрьму. Подняв глаза на галерею, он нахмурился на присутствующих, которых он назвал бандой хулиганов, пришедших туда, чтобы запугать Палату. Лейтенант-губернатор, сказал он, вмешался очень ненадлежащим образом и способом, который никак не делает ему чести. Он действовал как викарий Брея и может еще обнаружить, подобно этому человеку, что, принимая обе стороны вопроса, он может провалиться между ними. Г-н Самсон, член от Гастингса, говорил в том же духе, объявляя себя сторонником отправки Маккензи в тюрьму без слушания и ссылаясь на лейтенант-губернатора в выражениях строгого осуждения. «Его превосходительство, — заметил г-н Самсон, — прекрасно знал, что г-н Маккензи был изгнан нами, и позволить ему принести присягу при таких обстоятельствах было самым неоправданным действием. Он не имел никакого права вмешиваться. Я действительно говорю, что он сыграл самую неподобающую роль, и я не знаю, не должна ли Палата заняться этим». Когда Маккензи попытался говорить у бара, Уильям Гамильтон Мерритт, член от Халдиманда, поднялся в большом гневе и воскликнул: «Заглушите его голос. Его следует выставить из Палаты, а у дверей постоянно поставить двух человек, чтобы не пускать его». Абсалом Шейд из Галта, член от Халтона, был того же мнения. Речь члена от Симко, которая вызвала шипение с галереи, как уже упоминалось, была, пожалуй, самой яростной из всех. Он выступал за то, чтобы Маккензи был наказан и отправлен в тюрьму, не имея возможности произнести «ни одного слова» в защиту своих возмутительных действий. «Маккензи, — сказал он, — никогда бы не осмелился снова показаться в этой Палате, если бы у него не было санкции его превосходительства на это в кармане. Поведение его превосходительства, я утверждаю, было совершенно неоправданным. Действительно, я не мог поверить, что его превосходительство мог подумать о таком шаге, не посоветовавшись со спикером этой Палаты. Он не имел на это никакого права, и теперь, когда ему сказали, что мы не признаем такого права со стороны исполнительной власти, я надеюсь, он не будет упорствовать». [178] За более мягкий язык, чем этот, многие реформаторы были заклеймены как «предатели», «недовольные» и «республиканцы» тем самым человеком, который теперь произнес это. Бревно в собственном глазу гораздо труднее заметить, чем сучок в глазу своего брата.

Истина заключается в том, что никакие чувства лояльности или нелояльности не имели ровным счетом никакого отношения к обращению, которому Маккензи подвергся со стороны Семейного пакта и их сторонников. Все было просто: Маккензи был для них как кость в горле. Он внимательно следил за ними и разоблачал их действия, используя при этом резкие и хлесткие выражения, хотя зачастую необдуманные и неподобающие. Они чувствовали, что их господство находится под угрозой, и во многом именно из-за его деятельности. Его исключения были обусловлены твердой решимостью не допустить его в парламент, невзирая не только на то, что было конституционно или неконституционно, но даже на то, что было правильно или неправильно. Чтобы осуществить это намерение, они прибегали ко всем партийным уловкам, которые большинство в Ассамблее предоставляло в их распоряжение. «От начала и до конца, — отмечает г-н Линдси, — действия против г-на Маккензи были продиктованы партийным духом и проведены партийным голосованием. Нельзя дать им более точного описания или осуждения, учитывая, что по своей сути они были судебными».

Дебаты, как уже было сказано, ни к чему не привели. Маккензи не позволили занять свое место, и он больше не пытался сделать это в течение сессии. Никакого нового приказа о выборах депутата от округа Йорк не было издано. Сторонники Маккензи выступали против издания такого приказа, поскольку подобный шаг означал бы признание того, что исключение было законным и что в представительстве образовалась законная вакансия. Другие, не питавшие симпатий к Маккензи, полагали, что новые выборы лишь приведут к новым осложнениям. Йорк, несомненно, переизбрал бы исключенного депутата, и ему снова отказали бы в месте в Палате. Таким образом, сессия тянулась до самого закрытия без издания какого-либо приказа: вопрос, имевший мало практического значения, поскольку через несколько месяцев должны были состояться всеобщие выборы. Таким образом, можно видеть, что округ Йорк подвергся частичному лишению избирательных прав на три года, в течение которых состоялись три сессии. Прежде чем наступила следующая сессия, был сформирован новый парламент, а политическая ситуация претерпела полную метаморфозу.

В ходе сессии 1833–1834 годов, ознаменовавшейся только что описанной бурной сценой, Провинциальный парламент пошел на одну важную уступку общественному мнению, приняв закон, делающий судей Суда королевской скамьи независимыми от Короны. Однако следует отметить, что это было сделано вследствие давления со стороны Имперского правительства, а не из желания устранить злоупотребление, существовавшее долгое время. Закон гласил, что «судьи Суда Его Величества королевской скамьи для этой провинции должны занимать свои должности до тех пор, пока ведут себя подобающим образом, несмотря на то, что в патентах, ранее выданных им или любому из них, может быть указано, что должность должна заниматься по усмотрению Его Величества; и что после принятия настоящего Закона патенты судьям указанного Суда должны выдаваться им соответственно для исполнения обязанностей до тех пор, пока они ведут себя подобающим образом, и что патенты судей указанного Суда на текущий момент должны оставаться в полной силе до тех пор, пока они ведут себя подобающим образом, несмотря на кончину Его Величества или любого из его наследников и преемников». Таким образом, судебная власть была освобождена от прихотей Исполнительной власти, благодаря чему был сделан большой шаг к обеспечению беспристрастного отправления правосудия в Высшем суде провинции. Если бы аналогичная политика проводилась в отношении других грубых злоупотреблений, эффект для общественного сознания был бы весьма умиротворяющим. Будучи единственным в своем роде, этот закон являл собой разительный контраст со всеми остальными аспектами политики Исполнительной власти, и можно усомниться, что хоть один житель провинции был этим удовлетворен.

ПРИМЕЧАНИЯ:

[165] Перед отъездом из Канады он ездил по стране, собирая пожертвования на расходы по своей поездке. Он добился лишь незначительного успеха. После возвращения он предпринял дальнейшие усилия в том же направлении, с аналогичными результатами. Люди, которые выражали большое рвение к реформам, не спешили лезть в карман ради такой цели, и ему удалось собрать лишь около 150 фунтов стерлингов. Однако следует помнить, что большинство реформаторов Верхней Канады в те дни были бедны. Фактические расходы Маккензи во время его отсутствия, как утверждает г-н Линдси, составили 676 фунтов стерлингов («Жизнь Маккензи», том I, стр. 287), но значительная часть этой суммы была потрачена на поездку в Шотландию. Вероятно также, что указанная сумма включает стоимость публикации «Очерков Канады и Соединенных Штатов», которая, должно быть, была значительной. Из рассказа г-на Линдси можно справедливо сделать вывод, что Маккензи был вынужден сам покрывать разницу между 150 фунтами стерлингов, собранными с подписчиков, и 676 фунтами стерлингов, фактически потраченными. «Народному агенту, — сообщает он нам, — пришлось нести большую часть расходов». Несомненно, таково было убеждение г-на Линдси, когда писалась его книга; но ничто не могло быть дальше от истины. Было бы гораздо ближе к правде сказать, что Маккензи провел шестнадцатимесячный отпуск за счет своих политических друзей, поскольку все или почти все деньги, потраченные сверх 150 фунтов стерлингов, были внесены доктором Моррисоном, доктором Ролфом, Дэвидом Гибсоном, Лесли, Шепардами и другими; и поскольку ни одна часть внесенных таким образом денег так и не была возвращена, именно они, а не Маккензи, были вынуждены нести убытки. Таким образом, подразумеваемый выпад в адрес партии реформаторов совершенно незаслужен.

[166] Его светлость выразился по этому поводу с большой ясностью. «Желательно ли, — писал он, — даже при этом ограничении [т.е. ограничении невмешательства в светские дела], чтобы они занимали такие места, — это вопрос, по которому я полностью готов с величайшим вниманием выслушать любой совет, который могу получить от вас, от Палаты собрания или от любого другого компетентного органа. Я не стремлюсь сохранить ни епископа [Макдоннелла], ни архидиакона [Страчана] в списке советников, но, напротив, скорее склоняюсь к мнению, что, сложив свои полномочия, они наилучшим образом позаботились бы о собственном личном комфорте и успехе своих замыслов на благо духовного просвещения народа. Но любая такая отставка должна быть добровольной, поскольку должность пожизненная; и если бы это было иначе, никакие соображения не могли бы побудить меня советовать Его Величеству лишить епископа или архидиакона занимаемых ими постов, за исключением случаев самого убедительного доказательства неправомерного поведения». Можно было бы небезосновательно истолковать эти слова как довольно прозрачный намек епископу Макдоннеллу и доктору Страчану на то, что им следует уйти в отставку.

[167] Лондонская «Морнинг Геральд» от 11 июля 1833 года справедливо охарактеризовала это как «страннейшую смесь клеветы и правды, знаний и невежества, смелых утверждений и колеблющегося мнения».

[168] «У нас нет сомнений, что г-ну Ролфу предложат должность солиситора, но примет ли он ее — вопрос более сомнительный; хотя мы думаем, что он, возможно, примет, при условии, что он будет связан в администрации с людьми либеральной политики; в противном случае мы придерживаемся мнения, что он откажется. Такое назначение, безусловно, сделало бы честь нашей стране, и мы надеемся, что он (г-н Ролф) примет это назначение, если оно будет предложено — то есть, если он сможет сделать это последовательно». — «Колониал Адвокат», четверг, 2 мая 1833 г. См. также «Адвокат» за 3 октября 1833 г.

[169] См. «Отчет об увольнении генерального атторнея и солиситора с должности и о повторном назначении г-на Хагермана», написанный Маккензи для Генерального [реформаторского] комитета в Йорке и опубликованный в «Адвокате» в четверг, 29 августа 1833 г.

[170] См. выше, стр. 247.

[171] Поскольку в резолюции излагались факты, относящиеся к двум предыдущим исключениям, а также основания для нынешнего, возможно, не помешает привести ее полностью. Голосование по ней состоялось во вторник, 17 декабря (1833 г.). Ее инициатором был Уильям Моррис, депутат от Ланарка. Она гласила следующее: «Что эта Палата тринадцатого декабря 1831 года, вследствие ложного и скандального пасквиля, опубликованного против большинства ее членов Уильямом Лайоном Маккензи, эсквайром, одним из членов, представлявших тогда округ Йорк, автором и издателем которого он себя признал, была вынуждена исключить его, вышеупомянутого Уильяма Лайона Маккензи, из этой Палаты: Что, несмотря на грубый и скандальный характер указанного пасквиля, эта Палата, в надежде, что вышеупомянутый Уильям Лайон Маккензи воздержится от продолжения оскорбительного поведения, за которое он был исключен, разрешила ему занять свое место третьего января следующего года в качестве члена от округа Йорк после того, как он был переизбран: Что в этой надежде, столь важной для делового ведения государственных дел, столь необходимой для респектабельности Законодательного органа и мира в стране, опыт нескольких дней убедил эту Палату в том, что полагаться на нее было так мало оснований, что седьмого числа того же месяца января большинством голосов вновь было сочтено необходимым исключить вышеупомянутого Уильяма Лайона Маккензи за повторение и усугубленное воспроизведение вышеупомянутого ложного и скандального пасквиля; и, делая это, эта Палата, чтобы поддержать достоинство, которое должно принадлежать Законодательному органу, сочла справедливым и правильным объявить вышеупомянутого Уильяма Лайона Маккензи непригодным и недостойным занимать место в этой Палате в течение срока полномочий настоящего Парламента: Что, поскольку вышеупомянутый Уильям Лайон Маккензи никогда не возместил этой Палате грубый ущерб, который он пытался нанести ее репутации и деятельности, нет оснований отступать от резолюции от вышеупомянутого седьмого января 1832 года». В качестве поправки г-н Макнаб, поддержанный г-ном Робинсоном, предложил добавить к первоначальной резолюции следующие слова: «И поэтому он, вышеупомянутый Уильям Лайон Маккензи, вновь избранный и возвращенный представлять округ Йорк в этом Парламенте, настоящим исключается». Поправка, как и первоначальное предложение, была принята 22 голосами против 18.

[172] Этот раздел предусматривает принесение присяги перед губернатором, лейтенант-губернатором или лицом, исполняющим обязанности правительства, или «перед каким-либо лицом или лицами, уполномоченными вышеупомянутым губернатором или лейтенант-губернатором» и т. д.

[173] Сержантом-по-оружию был Аллан Макнаб-старший, отец младшего депутата от Уэнтуорта.

[174] См. «Адвокат» от четверга, 13 февраля 1834 г.

[175] Не Г. Дж. Болтон, который за несколько месяцев до этого отбыл в Ньюфаундленд, а Джордж Стрэндж Болтон, один из депутатов от Дарема.

[176] См. «Адвокат» от 13 февраля 1834 г.

[177] Маккензи в «Адвокате» говорит о «полных семи часах», но он прибыл в зал заседаний Ассамблеи только около половины четвертого дня, а Палата прервала заседание в 9:30 из-за отсутствия кворума. См. сессионный журнал. Три удаления Маккензи с его места должны были занять несколько минут, и все дебаты никак не могли продлиться более шести часов. Этот вопрос не имеет особого значения, но он показывает, насколько тщательно следует проверять все неподтвержденные заявления Маккензи, прежде чем принимать их в качестве доказательств.

[178] «Вероятно, — говорит Маккензи («Колониал Адвокат», 13 февраля), — что провокационные высказывания некоторых депутатов закончились бы беспорядками, если бы я не предупредил людей через прессу, лично во многих их домах и в Палате, прежде чем я занял свое место, сохранять полное молчание, что бы ни говорили или ни делали депутаты. Они вели себя очень дисциплинированно, и им делает честь то, что они были таковыми. Если общественное мнение не отомстит за наше дело, насилие и смута нам не помогут». Ирония судьбы распорядилась так, что это достойное чувство не нашло постоянного пристанища в сердце автора.

[179] «Жизнь и времена Маккензи», том I, стр. 311.

[180] См. депешу лорда Годрича от 8 ноября 1832 г.

ГЛАВА XIII.

ПИСЬМО Г-НА ХЬЮМА О «ГУБИТЕЛЬНОМ ГОСПОДСТВЕ».

Top

Повторные исключения Маккензи, какими бы несправедливыми они ни были и какими бы унизительными ни были некоторые сопутствующие обстоятельства, не остались без компенсации. Во-первых, они заставили говорить о нем больше, чем о ком-либо другом в Верхней Канаде. Одно это во многом примирило бы его с унижениями, которые на него обрушились, ибо известность была очень дорога его сердцу. Но его ждала более существенная и совершенно неожиданная награда.

Через месяц после сцены в Ассамблее, описанной ближе к концу предыдущей главы, город Йорк перестал существовать, сменив свое название на старое индейское наименование, которое он носит с тех пор. В ходе сессии был получен акт о регистрации, согласно которому Йорк должен был быть образован как корпоративное и политическое тело под названием город Торонто. Город должен был быть разделен на округа, с двумя олдерменами и двумя членами городского совета от каждого округа, избираемыми жителями; и с мэром, избираемым олдерменами и членами совета из своей среды. Этот акт, как и остальные меры, принятые в ходе сессии, был утвержден в день закрытия — 6 марта 1834 года. 15-го числа того же месяца появилась официальная прокламация, согласно которой четверг, 27-е число, был назначен для первых выборов муниципальных представителей. По всему городу немедленно началась кампания активной агитации. Как это часто случалось в более поздние времена, состязание приобрело политическую окраску. Акт о регистрации был получен благодаря влиянию тори и проведен через Ассамблею под эгидой шерифа Джарвиса, местного депутата. В своих речах по этому вопросу в Палате г-н Джарвис привел разумный и законный довод о том, что столица провинции достигла размеров, требующих отдельного управления для эффективного ведения своих дел. Эту точку зрения разделяли жители-тори в целом. Реформаторы же, напротив, все это время выступали против регистрации. Йорк, утверждали они, был главной крепостью и оплотом официальной партии, которая почти наверняка приобрела бы пагубное влияние в муниципальных делах в ущерб остальной части общества. Провинция в целом уже достаточно пострадала от господства Семейного пакта, и было совсем нежелательно предоставлять возможность для его осуществления в более ограниченной сфере. Кроме того, утверждалось, что расходы на отдельное управление городом перевесят любые преимущества, которые можно было бы из этого извлечь. Эти взгляды с большой яростью отстаивались реформаторами как в парламенте, так и через прессу. Из всего этого было очевидно, что предстоящие выборы станут довольно точной проверкой сил соответствующих политических партий в городе.

Вообще говоря, число голосов, поданных за тори в столице, значительно превышало число голосов, поданных за реформаторов. То, что весной 1834 года это было не так, в немалой степени объяснялось общественным возмущением по поводу несправедливого обращения, которому подвергся Маккензи. Люди, которые никогда раньше не голосовали за реформаторов, теперь вышли вперед, чтобы поддержать кандидатов, известных как решительные сторонники реформ. Дело было не столько в том, что эти люди сочувствовали Маккензи, которого многие из них ненавидели и презирали; но они чувствовали, что была совершена грубая несправедливость, против которой им следовало заявить свой официальный протест. В результате оптимистичные расчеты тори были полностью опровергнуты, и большинство кандидатов-реформаторов было избрано в первый Совет города Торонто. Среди последних были сам Маккензи, избранный одним из олдерменов от округа Сент-Дэвид, и Джон Ролф, избранный от округа Сент-Патрик.

В этом месте необходимо несколько слов пояснения относительно г-на Ролфа. Напомним, что он и два Болдуина сняли свои мантии во время спора с Уиллисом и отказались вести какие-либо дальнейшие дела в суде, который, по их мнению, был незаконно сформирован. Они больше не появлялись в суде во время сессии, пока решение Тайного совета не успокоило их умы по этому вопросу. Больше ничто не мешало им возобновить практику. Болдуины сделали это, и Ролф некоторое время следовал их примеру, хотя и без особого энтузиазма. Он давно был глубоко разочарован пристрастностью, проявляемой судьями, и их полной подчиненностью желаниям Исполнительной власти, выражаемой их судебным рупором, генеральным атторнеем Робинсоном. Из-за своих политических взглядов, как он полагал, он был вынужден бороться с постоянной враждебностью судебной власти. Его триумфы в адвокатуре были достигнуты благодаря его влиянию на присяжных и вопреки односторонним наставлениям со стороны судейской скамьи. О понимании и судебной честности г-на Шервуда он был очень низкого мнения. Хагерман, временно сменивший судью Уиллиса, был более способным человеком, но его политические чувства были настолько сильны, что Ролф не стал бы подвергать риску интересы своих клиентов, выступая перед ним. После вступления генерального атторнея Робинсона в должность судьи положение дел с точки зрения Ролфа не сильно улучшилось. Г-н Робинсон и он так долго боролись друг с другом в суде и в Ассамблее, что стали считать друг друга личными врагами. Ролф, правильно или ошибочно, пришел к выводу, что больше не может надеяться на получение хоть какой-то меры правосудия. Неизбежным следствием такого вывода стало решение оставить юридическую практику и вернуться к медицине, которую, впрочем, он никогда полностью не оставлял. Это решение не было полностью реализовано до тех пор, пока не прошло более двух лет после его принятия, хотя тем временем он не принимал новых дел и неуклонно готовился к предстоящим переменам. Решительный шаг, по-видимому, был сделан только в 1832 году, когда он передал свою юридическую практику брату Джорджу. С тех пор Джон Ролф больше никогда не появлялся в суде в качестве адвоката. Это было судьбоносное решение, ибо он имел прекрасную юридическую практику и пользовался репутацией самого красноречивого человека в адвокатуре Верхней Канады. Он перерос юношескую пылкость и был в то время почти сорока лет — возраст, в котором немногие люди имели бы мужество оставить занятие, которому с заметным успехом следовали много лет. Он возобновил практику медицины и хирургии и с тех пор был известен как «доктор» Ролф. Несколько лет до этого времени он проживал в Дандасе. Теперь он переехал в столицу, где был хорошо известен и где продолжал жить до начала восстания в конце 1837 года. Он вскоре занял выдающееся место в рядах своей новой профессии и достиг в ней такого же превосходства, какого когда-либо достигал в адвокатуре. В Верхней Канаде не было регулярно организованного медицинского колледжа, и возможности для получения компетентной медицинской подготовки были немногочисленны. В ответ на настойчивые просьбы ряда влиятельных лиц в Торонто он основал частный медицинский класс и давал обучение ограниченному числу студентов. Его преподавание было исключительно успешным, и он стал очень любим своими студентами. Казалось, что весь круг медицинской литературы был у него под рукой, и его поразительные знания и графическая сила выражения зажигали в сердцах молодых людей любовь к знаниям ради них самих. Никем его достижения не ценились выше, чем лейтенант-губернатором. Сэр Джон настоятельно призывал его основать постоянный медицинский колледж и обещал, что правительственная помощь для такого предприятия не заставит себя ждать. Но у доктора Ролфа были другие взгляды. Он несколько лет был вне общественной жизни, но без мысли оставаться таковым. Он был полон решимости вернуться в парламент при первой подходящей возможности и не позволял своим профессиональным занятиям поглощать все свое внимание. В отличие от Роберта Болдуина, который в это время в значительной степени держался в стороне от политики, Ролф принимал ведущее участие в собраниях и кокусах реформаторов и делал все возможное, чтобы придать практическую форму политике реформ. Болдуин, несмотря на свое несомненное рвение к либеральным принципам, был пропитан несколько исключительными социальными идеями и в этот период не был в активной симпатии с реформаторами. Он считал Маккензи во многом демагогом и человеком, с которым он не мог поддерживать никаких очень близких отношений. Чувства, которые Болдуин питал к Маккензи, по-видимому, были очень близки к тем, которые сэр Джон Фальстаф питал к войскам, с которыми он заявлял, что не пойдет через Ковентри. Шумная многословность и самоуверенность Маккензи оскорбляли патрицианские инстинкты г-на Болдуина, которому, в самом деле, маленький пролетарий был совершенно неприятен и отвратителен. Это чувство, однако, по-видимому, было связано с антипатичными натурами двух людей, а не с каким-либо простым чувством исключительности со стороны г-на Болдуина. У них было так мало общего, как только могло быть у двух людей. Не вдаваясь далее в этот вопрос, достаточно будет сказать, что у одного суждение было под строгой дисциплиной, в то время как суждение другого всегда было подчинено обстоятельствам или предрассудкам момента — фатальный недостаток для того, кто стремится быть лидером людей. Г-н Болдуин не делал секрета из своего убеждения, что партия реформаторов не может добиться существенного прогресса, пока кому-то вроде Маккензи позволено иметь хоть какой-то решающий голос в ее советах, или, во всяком случае, участвовать в формировании или направлении ее политики. Ролф придерживался более широких взглядов и, хотя признавал общеизвестно слабые стороны в характере Маккензи, не был склонен ни выбрасывать его за борт совсем, ни лишать его доли в руководстве партийными делами. Он естественно чувствовал и говорил резко по поводу исключений. Лично к Маккензи он никогда не питал большой симпатии, но ненавидел несправедливость и не колебался оказывать исключенному депутату всю поддержку, моральную и иную, какую мог обеспечить. Он имел обыкновение говорить, что Маккензи еще может сделать много хорошей работы для реформ, если его только удастся удержать на своем месте. Маккензи, со своей стороны, никогда не уставал расточать похвалы Ролфу, и иногда делал это в экстравагантных выражениях. Куда бы он ни шел, он провозглашал доктора единственным человеком в Верхней Канаде, способным привести партию реформаторов к триумфу и постоянной власти. Бидуэлл и Перри были хороши по-своему, но ни одному из них он не доверился бы, если бы Ролф поставил под сомнение мудрость их советов.

Таково было положение дел во время выборов первого Совета города Торонто. В этом Совете, как уже упоминалось, было преобладание членов-реформаторов. Согласно положениям Акта о регистрации, олдермены и члены совета должны были провести свое первое собрание в четверг, 3 апреля, когда они должны были приступить к избранию мэра. Поскольку члены-реформаторы могли контролировать ситуацию, они провели кокус вечером в понедельник, 31 марта, чтобы согласовать план действий и предпринять шаги, чтобы использовать свое численное превосходство в Совете с наибольшей выгодой. По вопросу о мэрии уже была достигнута договоренность. Доктор Ролф был выбран общим согласием, чтобы занять кресло главного магистрата. Он в целом был лучше приспособлен украсить эту должность, чем любой другой человек в городе, и члены-реформаторы созерцали своего кандидата с гордостью. Но на кокусе, состоявшемся вечером 31-го числа, дела приняли совершенно неожиданный оборот. Доктор Ролф не присутствовал, будучи задержанным профессиональными обязанностями. Джеймс Лесли, один из олдерменов от округа Сент-Дэвид, предположил, что доктор равнодушен к мэрии и что он был бы вполне готов отказаться от любых претензий на эту должность, которые у него могли бы быть. Было далее предложено, что интересы реформаторов были бы лучше всего продвинуты возвышением редактора «Адвоката» до главного магистрата. Маккензи, настаивали, был подвергнут позорному унижению Ассамблеей и был выставлен на презрение официальной партией в целом. Его оклеветали в Министерстве внутренних дел как особу, которую Секретарь не мог допустить в свое присутствие, не нарушая должного уважения к себе и своей должности. Его представили как ворчливого маленького выскочку, который голосами самой низкой и самой мошеннической части радикалов был поставлен в положение, не соответствующее его характеру и положению. В Англии особенно настаивали против него, что лучший класс реформаторов держится от него в стороне и полностью презирает его. Не могло быть сомнений, что такими представлениями, как эти, Маккензи был подвергнут многим незаслуженным поношениям и раздражению во время своего пребывания в старой стране. Нынешнее стечение обстоятельств, говорили, предоставляло отличную возможность загладить перед ним то, что он вынес, и в то же время одержать двойную победу для принципов реформ. Его возвышение до главного магистрата столичного города Верхней Канады предоставило бы самый убедительный ответ, который только можно было бы сделать на оскорбления и клевету, которыми его осыпали. Должность была высокой чести и достоинства. Было бы невозможно представить занимающего эту должность как простое орудие и рупор низкой радикальной клики, или как человека, которого ни один джентльмен не мог бы допустить к совещанию. В этих аргументах было много правдоподобия, и они имели тем больший вес, поскольку доктор Ролф, как говорили, был лично равнодушен к этому вопросу. Доктору Ролфу, более того, не нужно было прибавление достоинства. Он, конечно, не мог извлечь никакого из избрания на пост мэра и мог очень хорошо позволить себе отказаться от своих претензий. Этот взгляд на дело в конечном итоге возобладал, и было решено до закрытия кокуса, что, при условии, что доктор Ролф будет согласной стороной, Маккензи должен стать первым мэром Торонто.

Когда вопрос был представлен доктору Ролфу, он выразил некоторое удивление действиями кокуса. Он, по-видимому, чувствовал убеждение, что никакого кредита делу реформ не будет завоевано помещением Маккензи на видное положение. Он знал Маккензи как человека, который не мог выдержать процветания и чей недостаток умственного балласта был таков, что ему нельзя было доверять власть. Он был, более того, очень склонен подозревать, что сам маленький человек был в основе движения в его пользу, что, вероятно, было фактом. Тем не менее, доктор был вынужден признать, что в выдвинутых аргументах было много силы, и он был отнюдь не склонен настаивать на своих собственных претензиях. Поэтому он дал свое согласие; и с того момента вопрос должен был считаться практически решенным, хотя дело держалось в глубоком секрете среди лиц, наиболее непосредственно заинтересованных.

Консервативные члены Совета также провели кокус до дня, назначенного для избрания мэра. Их целью было организовать свои силы и представить лучший фронт, какой только могло позволить их численное меньшинство. Они предполагали, что доктор Ролф, как само собой разумеющееся, будет выбором членов-реформаторов для главного магистрата, и это предположение было подтверждено общим слухом, так что они не питали сомнений по этому вопросу. Выбор встретил их полное одобрение. На самом деле, если только мэр не должен был быть выбран из их собственного числа — вещь, исключенная при таком преобладании членов-реформаторов — никакой человек не был бы так приемлем для них, как доктор Ролф. Он был известен и уважаем ими всеми, и чувствовалось, что он заполнит кресло с честью для города. Они, соответственно, решили оказать ему свою поддержку, и один из их числа, г-н Томас Карфрэ-младший, написал ему по этому вопросу. Но доктор Ролф тем временем дал свое согласие на проект избрания Маккензи и не был в положении принять поддержку с какой-либо стороны. После тщательного рассмотрения он решил сложить свои полномочия в Совете. Он предвидел, что Маккензи сделает себя непопулярным, и счел вероятным, что он будет виновен в неблагоразумиях, которые ни один общественный представитель политической партии не мог бы должным образом защитить. Ход последующих событий был таков, что полностью оправдал этот прогноз. Доктор Ролф ответил г-ну Карфрэ, поблагодарив его за предложение поддержки, но объявив, что собирается сложить свои полномочия. Он также написал своему другу доктору Моррисону, одному из представителей округа Сент-Эндрю, в том же духе. Содержание этих двух писем не стало известно до собрания Совета 3 апреля, иначе шаги, несомненно, были бы предприняты, чтобы предотвратить избрание Маккензи; ибо реформаторы, за двумя или тремя исключениями, не были достаточно озабочены тем, чтобы избрать его, чтобы вытеснить доктора Ролфа ради него; а что касается консерваторов, идея возвышения Маккензи на самое высокое место в Совете была бы для них во все времена просто невыносима. В назначенное время все олдермены и члены совета были на своих местах, кроме доктора Ролфа. Кресло временно занял Джон Доэл, один из представителей от округа Сент-Эндрю. Было предложено Франклином Джеком, членом совета от округа Сент-Дэвид, и поддержано Джеймсом Лесли, коллегой Маккензи как олдерменского представителя от того же округа, «чтобы Уильям Лайон Маккензи, эсквайр, был мэром этого города». Предложение застало консервативных членов врасплох, и они не пытались скрыть свое недовольство и даже отвращение. Несколько из них встали один за другим и говорили в пользу доктора Ролфа. Доктор Моррисон затем объявил решение доктора Ролфа и прочитал его письмо в качестве подтверждения. Г-н Карфрэ намекнул, что получил от доктора письмо того же содержания. Таким образом, не было места для дальнейшего обсуждения. Заранее согласованная программа была выполнена. Маккензи получил десять голосов в поддержку своей кандидатуры, что составляло большинство. Он был объявлен должным образом избранным и занял почетное кресло. В течение дня он принес предписанную присягу, и его власть была полной. Он мог похвастаться, что был первым мэром Торонто, а также первым мэром, когда-либо избранным в Верхней Канаде.

Едва он был утвержден в должности, как начал предоставлять примеры того извращенного и почти невообразимого отсутствия суждения, которое сопровождало его от начала его жизни до конца. Зная свет, в котором его рассматривали консервативные члены Совета, можно было предположить, что он будет особенно осмотрителен в своем поведении по отношению к ним и осторожен, чтобы не дать бесплатного оскорбления. Напротив, он вел себя как настоящий выскочка и вызывал отвращение не только у консерваторов, но и у некоторых своих собственных друзей. Он постоянно вторгался со своими личными антагонизмами в Совет и пытался склонить членов принять сторону. Его неблагоразумие в вопросе знаменитого письма о «губительном господстве» абсолютно непостижимо. Подробности могут быть даны только очень кратко на этих страницах.

В течение мая г-н Маккензи получил от Джозефа Хьюма, радикального депутата от Мидлсекса в Британской палате общин, необычное письмо — письмо, которое по силе тона и невоздержанности языка могло бы почти быть написано самим редактором «Адвоката». Оно относилось к преподобному Эгертону Райерсону, ведущему священнику Методистской церкви и редактору «Крисчен Гардиан», в выражениях, которые удивительно думать, что джентльмен в положении г-на Хьюма должен был позволить себе использовать. Теперь, Маккензи поссорился с г-ном Райерсоном незадолго до этого и посвятил много места в «Адвокате» его очернению. Он увидел здесь возможность для дальнейшей атаки, с какой целью он намеренно опубликовал «обильные выдержки» из письма в выпуске своей газеты от 22 мая. Эффект был электрическим, ибо ссылки на г-на Райерсона, плохие, как они были, не были частями письма, наиболее рассчитанными на то, чтобы вызвать удивление в общественном сознании. Фраза, которая вызвала немедленное проклятие от всех классов общества, была той, в которой автор, ссылаясь на последнее избрание Маккензи в Ассамблею и его исключение оттуда, охарактеризовал эти действия как события, которые должны ускорить кризис, быстро приближающийся в делах Канад, и который «закончится независимостью и свободой от губительного господства материнской страны». Эти необычайные слова — необычайные как исходящие от британского государственного деятеля к колонисту, который был также общественным деятелем — были напечатаны в «Адвокате», как и остальная часть письма, крупным шрифтом. Впоследствии от имени г-на Хьюма настаивали, что он не имел в виду подразумевать отделение от материнской страны, а только конец ложной и пагубной системы управления колонией; и это объяснение было допущено им как выражающее то, что он намеревался обозначить. Но если г-н Хьюм мог писать так неблагоразумно по такому предмету, что думать о газетном редакторе и политике, у которого не было лучшего смысла, чем дать такое произведение миру Верхней Канады, тем более, пока он сам занимал положение мэра ее самого важного города?

Не успел номер «Адвоката», содержащий это письмо, оказаться в руках публики, как со всех сторон поднялся крик. Тори увидели свое преимущество и воспользовались им в полной мере. Теперь, говорили, реальные замыслы Маккензи и тех, кто действовал с ним, больше не были замаскированы. Чего они хотели, это не конституционная реформа, а отделение от Империи и установление республики. И не только тори говорили и чувствовали так. Люди, которые сердечно ненавидели господство Пакта и которые осуждали обращение с Маккензи как неконституционное, тираническое и несправедливое, теперь чувствовали, что такой человек не заслуживает сочувствия. Он был явно мятежником в душе. Он принес позор не только на себя, но и на партию, к которой принадлежал. Журналы реформаторов поспешили выразить свое отречение от настроений предосудительного письма. «Мы объявляем себя радикальными реформаторами, — сказал «Фримен», — и готовы идти на любую разумную длину в исправлении злоупотреблений, потому что мы знаем, что обширные обиды существовали как в материнской стране, так и в этих колониях... но мы не можем заставить себя поддерживать насильственные и беспринципные фракции». «Часто было несчастьем, — сказал «Бритиш Виг» из Кингстона, — для тех, кто трудился, чтобы освободить народ этой колонии от правления тори, быть обвиненными в нелояльности к материнской стране и в замысле осуществить замену республиканского образа правления их нынешней монархической формой. Что никакое обвинение не является более ложным, мы полностью удовлетворены; и все же, благодаря неблагоразумию некоторых писателей, враги политических перемен имели слишком много возможностей, предоставленных им, чтобы обосновать свои утверждения чем-то вроде доказательства. Вот письмо, опубликованное ведущим реформатором, без единого замечания в осуждении доктрины, которую оно провозглашает... Верит ли г-н Маккензи искренне, что независимость этой провинции была бы полезна для ее жителей; или он придерживается мнения, что господство материнской страны губительно? Если он ответит отрицательно, как мы думаем, он сделает, почему во имя здравого смысла он дал своим врагам столько повода клеймить его нелояльностью?» Сказал «Фри Пресс» из Гамильтона: «Это не господство материнской страны, на которое жалуются реформаторы; это только тираническое поведение маленькой и презренной фракции в колонии. Господство материнской страны так же необходимо для нашего нынешнего счастья и будущего величия, как материнская грудь для младенца». «Может быть только одно мнение, — сказал «Бритиш Американ Джорнал» из Сент-Катаринс, — в умах честных людей относительно настроений, содержащихся в этом письме. Что они мятежны и революционны, мучительно очевидно; помимо языка, в который оно облечено, краткой ссылки на важные предметы, о которых идет речь, и своеобразного способа его появления перед канадской публикой, неотразимо заставляют прийти к выводу, что это преждевременное раскрытие плана, давно обдуманного, отделить Канады от империи Великобритании и либо присоединить их к конфедеративному союзу Штатов, либо установить отдельные независимые республиканские правительства; насколько это касается автора или издателя письма, безразлично, какое». Сам Маккензи был охарактеризован как человек, который делает все возможное, чтобы загнать людей очертя голову и с завязанными глазами в восстание. Таков был тон либеральной прессы, тон журналов тори может быть легко представлен. Некоторые из них требовали, чтобы правительство начало немедленное преследование Маккензи. Собрания возмущения проводились по всей провинции, на которых были приняты лояльные адреса Его Величеству. Методистская конференция и другие органы, светские, а также религиозные, поспешили принять резолюции, осуждающие настроения г-на Хьюма, и переслать их лейтенант-губернатору. Возбуждение в Торонто было огромным. До полудня дня, когда оскорбительное письмо появилось в печати, было созвано публичное собрание, чтобы протестовать против нелояльных настроений, воплощенных в нем. Оно было многочисленно посещаемо, и, хотя довольно много реформаторов присутствовало, вотум порицания Маккензи был принят без единого голоса против. Вопрос был поднят в Городском совете, и, хотя поддержка членов-реформаторов позволила ему избежать официального порицания этого органа, он был вынужден подчиниться ряду критических замечаний, которые должны были быть чрезвычайно раздражающими для его чувств. Этим одним неверно направленным актом он умудрился сделать достаточно вреда, чтобы намного перевесить любое добро, которое было осуществлено через его миссию в Англию; и было много реформаторов, которые, несмотря на все его протесты, никогда больше не чувствовали к нему никакого доверия, политически или иначе.

В качестве мэра он был довольно прилежен в своем внимании к своим обязанностям. Город подвергся нашествию азиатской холеры в течение года, и он, по-видимому, сделал все возможное, чтобы остановить прогресс эпидемии, а также обеспечить лечение пораженных пациентов. Он был, тем не менее, виновен в ряде неблагоразумий, которые сделали его ненавистным для большой части населения. Его мелочность духа постоянно проявляла себя. Ни один человек в обществе, как бы незначителен он ни был, не был ниже его гнева, когда его чувство личного достоинства было уязвлено. Однажды несчастная женщина с невоздержанными привычками и свободным характером была приведена перед ним в Суд мэра. Она была разговорчива и оскорбительна, и Маккензи, в ярости, приказал поместить ее в публичные колодки. В городе все еще были публичный позорный столб и колодки, но, как и те в приходе сквайра Хазелдина, они давно не использовались. Маккензи, вероятно, никогда не слышал максимы Quieta non movere. Во всяком случае, большая часть его жизни была потрачена на усилия в противоположном направлении. Его приговор был исполнен, и преступница была помещена в колодки. Если бы это был акт окаменелого члена Пакта, это не показалось бы очень несообразным, но в Маккензи это казалось смехотворно не соответствующим его профессиям. Это вызвало народное возмущение против него до более высокой степени, чем когда-либо; но это имело один хороший эффект: это привело к удалению и уничтожению варварских реликвий средневековья. Маккензи принадлежит сомнительная честь возрождения их использования, когда магистраты-тори стали стыдиться использовать их дольше. Он имеет право на дальнейшее отличие быть последним магистратом в Верхней Канаде, который санкционировал их использование; и это, более того, в случае бедной и беззащитной женщины, чье несчастье должно было удалить ее далеко от возможности его мести.

Значительная часть лета была проведена обеими политическими партиями в провинции в подготовке к всеобщему избирательному состязанию, которое должно было состояться до конца года. Оно состоялось в октябре. Если бы оно состоялось на несколько месяцев раньше, пока общественное сочувствие к Маккензи вследствие его повторных исключений было в зените, подавляющее преобладание членов-реформаторов было бы возвращено. Публикация письма г-на Хьюма в промежутке отчуждала многие симпатии и стоила многих голосов делу реформ. Тем не менее, была сильная тенденция по большей части провинции в направлении реформ, и реформаторы предприняли беспрецедентные усилия. Они преуспели в привлечении на свою сторону большого числа римско-католических избирателей, и они поглотили большинство недавних прибывших из-за моря. Бидуэлл и Перри были переизбраны от Леннокса и Аддингтона. Уильям Бенджамин Уэллс, молодой юрист двадцати пяти лет, который впоследствии сделал некоторую отметку как газетный писатель на стороне реформ, и из чьей «Канадианы» несколько выдержек уже были сделаны на этих страницах, был возвращен от округа Гренвилл. Он был верхнеканадцем по рождению, из рода лоялистов Объединенной империи, и внуком добровольца, который сражался при осаде Луисбурга. Оксфорд вернул в качестве одного из своих депутатов доктора Чарльза Данкомба, которому суждено было принять заметное участие в повстанческих событиях двумя годами позже. Он был практикующим врачом большого интеллекта и широкого влияния, красноречивым и убедительным оратором и пылким реформатором. Он проживал на равнинах Берфорд, недалеко от нынешней деревни Бишопсгейт, в нескольких милях к западу от Брантфорда. Два депутата, возвращенные от округа Симко, представляли почти две крайности политического мнения. Уильям Бенджамин Робинсон, брат главного судьи, был, как подобает одному из его рода, воплощением торизма Семейного пакта. Его коллегой был Сэмюэл Лаунт, чье имя, благодаря его безвременной кончине и меланхолическим обстоятельствам, сопровождавшим ее, вызывает массу печальных воспоминаний. Можно с уверенностью сказать, что из всех жертв восстания 1837 года никто не был так искренне и повсеместно оплакан. Его казнь справедливо рассматривается в свете судебного убийства и пятна на анналах нашей страны. Поскольку особый интерес с тех пор привязан к его имени, и поскольку мало что известно в целом относительно него, может быть уместно записать несколько подробностей. Он родился на берегах реки Саскуэханна, в штате Пенсильвания, 24 сентября 1791 года. Его отец, Габриэль Лаунт, был англичанином и уроженцем Бристоля, который поселился в Соединенных Штатах после окончания Революционной войны и женился на американской леди английского происхождения. Габриэль Лаунт никогда не терял своих британских склонностей во время своего проживания в республике, и весной 1811 года, сопровождаемый своим сыном и остальной частью своей семьи, он переехал в Верхнюю Канаду. Он поселился в тауншипе Уитчерч, где практиковал как землемер, и в течение следующих нескольких лет проложил много официальных съемок для Провинциального правительства. Сэмюэл, до своего переезда в Канаду, изучил ремесло кузнеца, которым занимался несколько лет в Холланд-Лэндинге. У него была ферма в том же районе, которую он возделывал с большим денежным успехом. Будучи человеком большого трудолюбия и интеллекта, он постепенно накопил значительную собственность и стал тем, что для тех дней можно было считать богатым. Еще лучше, он приобрел уважение и доверие людей вокруг него, ибо он был добросердечен и щедр, и проводил много своего времени в служении нуждам тех прибывающих поселенцев, которые были менее выгодно расположены, чем он сам. По сей день район изобилует преданиями о его благородном бескорыстии, и есть старые мужчины и женщины, которые, после истечения полувека, не могут говорить о Сэмюэле Лаунте без тусклости зрения и хрипоты голоса. Хотя он был ревностным лоялистом, он был энтузиастом-реформатором и яростно выступал против господства фракции, чье эгоизм зашел далеко, чтобы парализовать жизнь провинции. Он был отличным оратором, и во время избирательных состязаний сделал много, чтобы пробудить общественное мнение по плодотворному предмету злоупотреблений Исполнительной власти. Он теперь, в ответ на настойчивые просьбы, позволил себе быть номинированным в качестве кандидата на представительство Симко в Ассамблее, и, как было видно, был возвращен от этого избирательного округа вместе с ультра-тори. По внешнему виду он был значительно выше среднего роста и крепкого телосложения; с темным цветом лица и с приятным, умным выражением лица.

[Handwritten.] I am your obt Servant David Gibson

Графство Йорк, уязвленное чувством несправедливости и частичного лишения избирательных прав, проявило себя особенно заметно в ходе предвыборной борьбы. В течение предыдущего года был принят закон, расширяющий и пересматривающий представительство графства, а также разделяющий его для избирательных целей на четыре округа, обозначенных соответственно как Первый, Второй, Третий и Четвертый. Каждый из них теперь избрал радикального реформатора. От Первого округа был избран Дэвид Гибсон, землемер, проживавший на Янг-стрит, примерно в восьми милях к северу от города, недалеко от нынешней деревни Уиллоудейл. Он был шотландцем по национальности, родившимся в приходе Гламис, Форфаршир, 9 марта 1804 года. В рамках закона в провинции не было более решительного реформатора, чем мистер Гибсон, чей дом служил своего рода местом встреч или штаб-квартирой для партийных собраний. Это был честный и благородный человек, которого высоко ценили соседи и который пользовался большим расположением своей партии. Второй округ выбрал Маккензи. Многие избиратели не одобряли некоторые из его действий, но его газету широко читали, и существовало мнение, что он заслуживает некоторой компенсации за перенесенные им унижения. Третий округ избрал доктора Томаса Дэвида Моррисона из Торонто, о котором уже упоминалось в связи с муниципальными делами города. Он был врачом с хорошей практикой, человеком здравого смысла и мудрых советов, а также видной фигурой в рядах реформаторов. От Четвертого округа был избран Джон Макинтош, житель Торонто и родственник Маккензи по браку. Он был последовательным реформатором, не обладавшим выдающимися способностями, который несколькими месяцами ранее был избран президентом Реформаторского конвента Столичного округа и, как было известно, в значительной степени находился под контролем Маккензи. Таковы были четыре представителя Йорка.

По окончании предвыборной борьбы реформаторы провинции обеспечили себе определенное большинство, что заставило их с нетерпением ожидать созыва парламента, хотя, за исключением Бидуэлла и Перри, их лучшие и самые доверенные лидеры не получили в нем мест. Ролф и Болдуины категорически отказались баллотироваться от каких-либо избирательных округов, несмотря на настоятельные просьбы. По-видимому, они чувствовали, что политический пульс нездоров и что ни им самим, ни делу реформ не принесет чести участие в политике, пока сохраняются болезненные симптомы. Самым худшим симптомом в их глазах было возвышение Маккензи и его приспешников среди сельской и необразованной части общества. С этим возвышением они были совершенно не согласны и ожидали того времени, когда он займет подобающее ему место в общественном мнении. Доктор Ролф с большой неохотой пришел к согласию с такой оценкой Маккензи; и вполне вероятно, что его сильные подозрения в двуличии в вопросе выборов мэра были связаны с изменением его взглядов.

К этому времени Маккензи устал издавать «Адвокат», который не имел коммерческого успеха. В начале ноября вышел последний номер, опубликованный под его руководством, и редактор получил возможность посвятить свои основные силы законодательной деятельности. Во вторую неделю декабря он и ряд его политических друзей сформировали то, что они назвали Канадским обществом союза, для продвижения ответственного правительства, отмены закона о первородстве, секуляризации церковных резерваций и других необходимых реформ, большинство из которых с тех пор были приняты. В начале нового года (1835) Маккензи снова предложил свою кандидатуру в качестве представителя округа Сент-Дэвид в городском совете Торонто, но потерпел поражение от Роберта Болдуина Салливана, блестящего торонтского юриста и родственника Роберта Болдуина. Совет избрал победившего кандидата мэром на предстоящий год.

СНОСКИ:

[181] См. выше, стр. 187.

[182] «Его наставничеству и любви к знаниям, которую он неизменно внушал тем, кто попадал под магию его красноречия, многие люди, оставившие впоследствии след в истории Канады, обязаны своим первым шагом в интеллектуальном развитии. Среди них примечателен нынешний главный суперинтендант образования, который признавал, что если он и достиг каких-либо отличий, то это в основном благодаря любви к знаниям, которую он обрел под влиянием красноречия и примера доктора Ролфа». Таково было свидетельство самого покойного доктора Райерсона, опубликованное в «Журнале образования» после смерти доктора Ролфа в 1870 году.

[183] Эта фраза принадлежит самому Маккензи. См. его замечания, предваряющие выдержки в «Адвокате» от 22 мая.

[184] Доктором Моррисоном в городском совете Торонто. См. отчет о заседаниях этого органа на собрании, состоявшемся в понедельник, 9 июня 1834 года. По данному вопросу в целом см. брошюру, опубликованную в Торонто в 1834 году под названием «Знаменитое письмо Джозефа Хьюма» и т. д.

[185] В письме от 14 июля 1834 года, опубликованном в «Адвокате» от 25 сентября. Мистер Хьюм заявляет там, что имел в виду следующее: «что дурное управление правительства в Канаде и монополизирующее эгоистическое господство таких людей, как те, кто недавно (хотя и будучи лишь малой фракцией народа) сопротивлялся всякому улучшению и реформе, лишатся поддержки властей на Даунинг-стрит и предоставят народу свободу распоряжаться своими собственными делами».

[186] Следующая выдержка взята из искусно написанного письма, подписанного «O. P. Q.», которое появилось в «Курьере» от 5 июня 1834 года. Оно выражало настроения почти всех газет в стране, независимо от их политической окраски: «Если бы не это письмо, народ этой провинции мог бы долго оставаться в неведении относительно истинных мотивов, которыми руководствовалось ваше поведение. Они могли бы долго считать вас преследуемым патриотом... Но ваша неосторожность или тщеславие послужили средством полностью разоблачить вас и представить народу этой страны во всей нагой деформации признанного предателя. Отныне вы должны довольствоваться тем, что вас считают тайным пособником бессердечного заговора... Не думайте, сэр, что это настроения яростного политического оппонента, который одобряет меры, принятые против вас Палатой собрания... Эти взгляды, сэр, — взгляды человека, который всегда осуждал курс, проводимый вашими противниками по отношению к вам, как неразумный, несправедливый и неконституционный. Это настроения человека, который, если бы имел власть наказать тех, кто впервые поднял вас из нищеты, позора и руин к сравнительному достатку и популярности, отправил бы разрушителей вашей типографии в менее благоприятные края. Это настроения того, кто до публикации письма... считал вас человеком, привязанным к институтам своей страны... Есть старая пословица: «Дайте ему достаточно веревки» и т. д. У вас ее умеренное количество, и если признание таких настроений, которые вы недавно обнародовали, не даст вам еще несколько ярдов, вы можете считать себя бесконечно более удачливым, чем многие лучшие и более смелые люди».

[187] «Для многих бедных поселенцев, прибывших из Европы и получивших земельные наделы от правительства, он был другом и советчиком, а в случае необходимости их нужды удовлетворялись из его кошелька или его амбаров. Много раз, говорили некоторые из наших товарищей по заключению, мы видели, как он, после того как дневные труды были окончены, покидал свой дом, чтобы нести провизию за многие мили через непроходимый лес в лачугу какого-нибудь бедного и обездоленного поселенца, чья жена и семья из-за нужды и болезни оказывались в полной нищете. Тем, кто знаком с историей новых поселений, не нужно рассказывать, как часто те, кто привык к лучшим дням, вынуждены начинать новый жизненный путь, к обязанностям которого они совершенно не готовы и для которого совершенно не приспособлены, и как часто болезни порождаются их чрезмерными физическими нагрузками, пренебрежением к себе и лишениями. В такой стране, где поселился мистер Лаунт, жители жили далеко друг от друга и состояли в основном из старых, изношенных и вышедших в отставку британских офицеров, которые в конце войны в последний раз разбили свои палатки в глуши. Суммы, которые они получали от продажи своего половинного жалованья, почти полностью расходовались на перевозку их маленьких семей до прибытия на земли, отведенные им правительством, — не приспособленные в силу своих прежних занятий к тяжелому труду, которого требовал их новый образ жизни, они часто оказывались в ситуации, когда, прежде чем могли что-то вырастить на своих землях, становились совершенно лишенными средств к существованию. Слишком гордые, чтобы просить о помощи, они скорее умерли бы с голоду, чем сообщили о своем положении; но в лице Лаунта, их великодушного соседа, они находили человека, быстро обнаруживающего и готового оказать помощь, и он удовлетворял их нужды с такой деликатностью, что самые чувствительные испытывали удовольствие, а не укол уязвленной гордости». — Теллер, «Канада в 1837-38 гг.», том I, стр. 233, 234. Я привожу эти замечания не потому, что питаю какое-либо уважение к личному свидетельству Теллера по какому-либо вопросу, а потому, что в данном случае его слова ясно выражают общее настроение того периода в отношении Сэмюэла Лаунта и подтверждаются воспоминаниями многих людей, все еще живущих в Холланд-Лэндинге и его окрестностях.

[188] 3 Вильгельма IV, гл. 15, принято 13 февраля 1833 года.

[189] В предыдущем феврале доктор Болдуин писал в ответ на уведомление об участии в качестве делегата на окружном конвенте: «Эту честь я прошу позволения отклонить, и по следующей причине: поскольку я до сих пор служил стране в меру своих скромных способностей в качестве их представителя в парламенте, с искреннейшей честностью намерений в поддержании народных прав, незапятнанный, я полагаю, ни одним голосом противоположной направленности, я, вместе со многими другими самыми стойкими друзьями этих прав, испытал такую крайнюю переменчивость общественного мнения, что в моем сознании давно сформировался такой вывод: что большая часть народа этой провинции (несомненно, есть много достойных исключений), нисколько не будучи невежественной в отношении своих прав или их огромной ценности, тем не менее постыдно безразлична к тому, в чьи руки они передают их сохранение и надлежащее осуществление. Только опыт должен научить народ. Этот опыт приходит к ним через болезненные уроки... В этих обстоятельствах я прошу вас принести мои извинения» и т. д. Письмо появилось в «Адвокате» от 13 марта 1834 года, вслед за письмом аналогичного содержания от доктора Ролфа.

[190] Впоследствии она некоторое время продолжала выходить под другим руководством под названием «Корреспондент и Адвокат».

ГЛАВА XIV.

СМОТРИТЕ, ИДЕТ ГЕРОЙ-ПОБЕДИТЕЛЬ!

Top

1835.

Парламент собрался 15 января 1835 года, когда реформаторское большинство в Ассамблее смогло вновь избрать мистера Бидуэлла на пост спикера. Голоса распределились тридцать один против двадцати семи. Среди меньшинства было пять или шесть консервативных членов, которые отвергали название «тори» и выступали против политики официальной партии, которой, как было показано [191], они лишь оказывали ограниченную поддержку как меньшему из двух зол. При таком положении дел в Ассамблее партия Семейного пакта, конечно, была лишена возможности предпринимать какие-либо дальнейшие серьезные попытки не допустить Маккензи в Палату. Протоколы предыдущих сессий, касающиеся нескольких исключений, по предложению самого Маккензи были вычеркнуты из журналов Палаты. Письмо о пагубном господстве стало предметом долгого обсуждения, в ходе которого Маккензи получил несколько чрезвычайно жестких ударов от генерального солиситора Хагермана; но поскольку он явно был неправ, предав это письмо огласке, и поскольку члены его партии дисциплинировали его хранить молчание в случае нападок на этот счет, он спокойно выслушал нападки генерального солиситора.

Самыми важными событиями сессии, и единственными, о которых необходимо упомянуть на этих страницах, были те, что касались Седьмого отчета Комитета по жалобам, на который уже неоднократно делались ссылки. В пятницу, 23 января, Маккензи внес предложение и добился назначения Специального комитета по жалобам с правом вызывать лиц, запрашивать документы и записи, а также с полномочиями время от времени отчитываться перед Палатой посредством законопроектов, обращений или иным образом. Маккензи сам выступал в качестве председателя комитета, другими членами которого, как было окончательно определено, стали доктор Моррисон, Дэвид Гибсон и Чарльз Уотерс, один из членов от Прескотта. Знаменитый Седьмой отчет, который сделал для привлечения внимания имперского правительства к делам Верхней Канады больше, чем все предыдущие усилия в этом направлении, был завершен и представлен Ассамблее в пятницу, 10 апреля. Это было поистине грозное обвинение. В нем были перечислены различные жалобы, от которых страдала провинция и которые настоятельно требовали устранения. Они уже были изложены в предыдущих главах настоящей работы, и здесь нет необходимости их расширять. Преобладающий тон отчета был умеренным и спокойным, и в нем мало или совсем нет ничего, против чего можно было бы серьезно возразить, хотя, как легко можно заметить из внутренних данных, составители остро ощущали важность яркого представления своего дела. Сам отчет занимает всего пятнадцать страниц фолио в приложении к официальным журналам сессии; но доказательства, собранные комитетом, и различные письма, бумаги и документы, которые составляют массу ценной информации, представленной Ассамблее, достигают огромных размеров. В дополнение к копиям, напечатанным для включения в приложение к журналу, две тысячи экземпляров полной работы были выпущены отдельно в форме октаво для распространения. Таким образом, он получил значительное распространение по всей провинции; копия также была отправлена каждому члену британской Палаты общин. Первая копия, вышедшая из рук переплетчика, была направлена колониальному секретарю. Все самые насущные жалобы были рассмотрены более или менее подробно, но особое внимание было уделено необходимости ответственного правительства — правительства, ответственного перед общественным мнением, которое должно прекратить свое существование, когда перестает пользоваться народным доверием. Желаемое урегулирование этого важного вопроса неизбежно включало бы в себя устранение многих самых вопиющих злоупотреблений, которым долгое время подвергался народ провинции, и партия реформ остро осознавала важность получения этой уступки. Более трети самого отчета было посвящено рассмотрению вопроса в различных аспектах, и было показано, что провинциальная исполнительная власть не только невосприимчива к общественному мнению, но и вполне готова игнорировать взгляды самого имперского правительства, когда эти взгляды не совпадают с их собственными планами самовозвеличивания. Некоторые из полученных показаний носили самый компрометирующий характер, в то время как отказ ведущих членов Семейного пакта отвечать на определенные вопросы, заданные им, не способствовал представлению дел в более благоприятном свете. Ответ архидиакона Страчана на многие вопросы, заданные ему, фактически граничил с неуважением к комитету. «Я не отвечаю на этот вопрос». — «Мне нечего ответить». — «Я отсылаю вас к Конституционному акту». — «Я не могу ответить на этот вопрос из-за его предположений, которые я не признаю». Таковы некоторые из его ответов. Весь его допрос стоит прочитать как пример того, до какой степени разумный человек иногда позволяет фанатизму и нетерпимости овладеть своей душой. Действительно, показания всех свидетелей могут быть прочитаны с пользой теми, кто хочет получить полное представление о состоянии провинции в то время и полностью оценить необходимость перемен в способе ведения государственных дел.

Отчет, хотя и был представлен Ассамблее, как указывалось выше, по-видимому, не был официально принят в ходе сессии, но принятие распоряжения о его печати, вместе с двумя тысячами дополнительных экземпляров, было равносильно фактическому принятию и, вероятно, так и рассматривалось. Комитет мог легко добиться его принятия, поскольку голосование по спикерству не полностью отражало силу оппозиции, которая по ряду вопросов могла обеспечить большинство от десяти до одиннадцати голосов. Но до партии реформ снова ярко дошло осознание того, что простой успех на выборах мало им помог. Несмотря на численное меньшинство официальной партии в Ассамблее, они продолжали осуществлять верховную власть и укреплять себя постоянным распределением патронажа. Они контролировали Законодательный совет и, таким образом, могли контролировать законодательные полномочия Ассамблеи, независимо от вопроса о численном превосходстве или слабости оппозиции в этой Палате. Законодательный совет теперь занял позицию решительного антагонизма к народному голосу и не желал рассматривать никакое законодательство либерального характера. Яркое осознание этих фактов придало остроту замечаниям об ответственном правительстве в отчете Комитета по жалобам. Ассамблея направила Его Величеству обращение, излагающее эти различные разочарования. Язык был уважительным, но твердым, и содержался намек на то, что, если не будет предоставлено средство правовой защиты, придется прибегнуть к крайней мере — отказу в предоставлении обычных субсидий. В то же время из некоторых сельских районов через Атлантику были отправлены искренние петиции Его Величеству с просьбой применить принципы британской конституции к канадским делам.

Обращение и петиции сопровождались полнейшими документальными и другими доказательствами, и в сочетании с отчетом Комитета по жалобам они побудили имперское правительство к действиям. Пост колониального секретаря сменил владельцев более одного раза со времени пребывания мистера Стэнли в должности. Лицом, занимавшим этот пост в то время и в течение нескольких лет после этого, был лорд Гленелг. Его светлость уделил много внимания отчету и представил его королю лично. К этому времени имперское правительство полностью осознало, что в Канадах существует много обоснованного недовольства и что необходимо что-то сделать, чтобы его унять. Было ясно, что реформаторы были оправданы по крайней мере в некоторых своих требованиях и что им следует пойти на разумные уступки. Это убеждение привело к неприятной переписке между Колониальным офисом и сэром Джоном Колборном [192], который, как следует полагать, по совету главного судьи Робинсона и архидиакона Страчана, очень неохотно шел на предлагаемые уступки. Поскольку эта неохота проявилась в ходе переписки, колониальный секретарь принял решение об отзыве Его Превосходительства. Сэр Джон был назначен правительством тори, традиции которого были довольно сильно сметены эффектом Закона о реформе. Его способ ведения провинциальной администрации, возможно, может быть в некоторой степени оправдан обстоятельствами, сопровождавшими его назначение. Но правительство вигов уже некоторое время находилось у власти, и устаревшая колониальная политика не могла позволить себе сохраняться в ущерб колониальной лояльности. Если сэр Джон Колборн не поддавался дисциплине вигов, он должен был уступить место кому-то с более гибким умом. Тем временем ему было поручено отложить созыв законодательного органа до тех пор, пока имперское правительство не сможет полностью рассмотреть положение дел и предпринять такие шаги для исправления провинциальных жалоб, которые могут показаться целесообразными.

Придя к этому выводу, колониальный секретарь начал искать преемника сэру Джону Колборну. Найти подходящего во всех отношениях человека было непросто, поскольку назначение не было призом такой величины, чтобы привлечь людей действительно первоклассных способностей. Есть веские основания полагать, что это место было предложено по крайней мере двум достаточно компетентным государственным служащим, оба из которых отказались от него [193]. В свете его последующего поведения справедливо предположить, что лорд Гленелг искренне стремился сделать все возможное для Верхней Канады и предоставить назначение лучшему человеку, который был в его распоряжении. Как позорно он не смог осуществить свои желания в этом отношении, известно каждому изучающему историю Верхней Канады; но что не известно ни изучающим историю, ни кому-либо другому, так это — какова была движущая сила, которая направила его выбор? Каким причудливым стечением обстоятельств получилось так, что назначение было в конечном итоге предложено и принято одним из самых маловероятных людей в трех королевствах, является одной из тех официальных загадок, которые, кажется, не поддаются решению. Факт остается фактом: пост лейтенант-губернатора Верхней Канады был предоставлен сэру Фрэнсису Бонду Хеду, рыцарю Королевского Гвельфского ордена Ганновера, отставному майору на половинном жалованье, помощнику комиссара по делам бедных для одного из округов Кента и автору нескольких занимательных, но чрезвычайно поверхностных книг о путешествиях. Ни для кого это назначение не стало большим сюрпризом, чем для самого сэра Фрэнсиса. Он, должно быть, чувствовал полную абсурдность происходящего — что у него не было никаких прав на такой пост и он был неквалифицирован для того, чтобы занимать его с честью. Он ничего не знал и не заботился о Канаде. Он был совершенно невежественен в политике. Он никогда не вступал ни в какую политическую партию; никогда не посещал политических дискуссий; никогда даже не голосовал на выборах и не принимал в них никакого участия [194]. Что касается каких-либо знаний о британской конституции, то у него их было так мало, как только могло быть у любого англичанина с приличным образованием. У него не было никаких обязательств перед правительством; он не был знаком ни с одним из его членов; и никогда в жизни даже не видел лорда Гленелга [195]. Конечно, неудивительно, что он был, как он говорит [196], «совершенно в недоумении», почему это назначение было предложено ему.

С того дня и до настоящего времени это обстоятельство озадачивало головы поумнее его, и предпринимались различные попытки разгадать эту тайну. Говорят, что в Колониальном офисе бытует предание, что назначение стало результатом странного недопонимания личности, и покойный мистер Робак заверил сэра Фрэнсиса Хинкса, что это действительно так [197]. «Выдающийся имперский государственный деятель» также заверил сэра Фрэнсиса, что слышал то же самое [198], а именно, что человек, для которого предназначалось назначение, был родственником сэра Фрэнсиса, впоследствии сэр Эдмунд Уокер Хед, генерал-губернатор Канады. Говорят, что на заседании кабинета министров, когда рассматривался вопрос о выборе преемника сэра Джона Колборна, один из министров предположил, что «молодой Хед» был бы подходящим человеком для этой должности — имелся в виду Эдмунд Уокер Хед, который уже тогда был известен своими широкими политическими знаниями, по крайней мере, в той мере, в какой такие знания можно почерпнуть из книг. Эдмунд, кроме того, был известен многим общественным деятелям Великобритании как способный писатель по политическим вопросам и был протеже маркиза Лэнсдауна, который в то время был президентом Совета и, следовательно, коллегой лорда Гленелга. Эдмунд, как и Фрэнсис, был комиссаром по делам бедных, хотя занимал более высокое положение, чем его родственник. Таким образом, утверждается, что было некоторое оправдание путанице одного с другим. Лорд Гленелг, как гласит история, принял предложение своего коллеги как относящееся к сэру Фрэнсису и действовал в соответствии с ним; и прежде чем ошибка была обнаружена, назначение было предложено и принято не тем человеком [199]. Сколько правды в этом изложении дела, сказать нелегко. Такая оплошность подразумевала бы степень небрежности, едва ли мыслимую в управлении важным государственным департаментом. Сэр Фрэнсис Хинкс, однако, который имел исключительные возможности обсуждать эту историю с ведущими английскими государственными деятелями, склонен верить в нее [200]. Какое бы мнение ни сложилось относительно ее истинности или ложности, несомненно то, что сэр Фрэнсис Бонд Хед получил назначение и что его поведение в Верхней Канаде сделало больше для отчуждения умов колонистов в целом, чем что-либо, сделанное сэром Джоном Колборном или сэром Перегрином Мейтлендом. В его защиту можно сказать следующее: он приехал в Канаду в очень критическое время — в то время, когда от человека, занимающего пост лейтенант-губернатора, настоятельно требовались дипломатическая проницательность и государственная мудрость. Несправедливость так долго царила в стране, что многие жители перестали надеяться на лучшие времена. Многие отчаялись в будущем, а немногие, чьей естественной стихией была оппозиция, имели мало желания идти на примирение [201]. Даже прирожденный государственный деятель счел бы свою задачу отнюдь не легкой.

На государственную мудрость сэр Фрэнсис Хед не мог претендовать ни в малейшей степени. Склад его ума был легким и воздушным. Он был чрезмерно тщеславен и самовлюблен; и, как было показано, он был лишен политических знаний и опыта. Весь ход его предыдущей жизни был такого характера, что делал его непригодным для такого величия, которое теперь было на него возложено. Значительная ее часть была проведена в путешествиях и приключениях, и очень мало — в учебе. Он рано бросил школу, с тех пор он столкнулся с бесчисленными волнующими происшествиями на воде и на суше в различных частях света. Он получил определенную подготовку в Военной академии в Вулидже и получил офицерский чин в Королевских инженерах на девятнадцатом году жизни. Он видел некоторую активную службу в Испании ближе к концу Пиренейской войны; присутствовал при Катр-Бра и Ватерлоо и сражался при Флёрюсе под командованием прусского генерала Цитена, где под ним была убита лошадь. После восстановления мира он некоторое время занимался тригонометрической съемкой острова Лампедуза в Средиземном море. Оттуда он отправился на греческом судне в Триполи; едва не потерпел кораблекрушение из-за невоздержанности шкипера и в конечном итоге был высажен на Мальте. Он также был «поражен Байроном» и последовал по стопам автора «Паломничества Чайльд-Гарольда» в Левант; созерцал «Ниобу народов» среди руин Рима; был свидетелем танца дервишей среди павших храмов Афин; и «почувствовал, как его патриотизм обретает силу на равнине Марафона» [202]. Он дважды посещал Южную Америку в качестве агента компании, созданной для разработки некоторых золотых и серебряных рудников и известной как Горнодобывающая ассоциация Рио-де-ла-Плата. Во время одной из этих экспедиций он проскакал верхом от порта Буэнос-Айрес через пампу к серебряным рудникам Успальята, недалеко от подножия Анд, откуда, не имея абсолютно никакого спутника, он проскакал обратно в Буэнос-Айрес — расстояние почти в тысячу миль — за короткий срок в восемь дней. Затем он проделал обратный путь через пампу и, собрав группу шахтеров в Мендосе, провел их через Анды в Сантьяго, столицу Чили. После «разведки» страны в различных направлениях он проскакал обратно через Анды и пампу в Буэнос-Айрес, преодолев шесть тысяч миль верхом за невообразимо короткое время. Его «Грубые заметки» содержат яркий отчет об этой экспедиции и представляют собой очень интересное чтение. Это принесло ему широкую известность и привело к тому, что в текущей литературе того времени его обычно называли «Скачущим Хедом». Его авантюрная карьера оставила неизгладимый след на его характере. Он был опрометчив, импульсивен, неосмотрителен и поверхносте, любил производить драматические эффекты и всегда был нацелен на какой-нибудь coup de théâtre. Он не был комиссаром по делам бедных достаточно долго, чтобы полностью обосноваться, когда королевский гонец прибыл в его кентское жилище около полуночи с посланием, предлагающим ему пост лейтенант-губернатора Верхней Канады. По-видимому, у него сначала хватило здравого смысла отказаться от предложенной чести; но он позволил лорду Гленелгу и его заместителю, мистеру Стивену, уговорить себя принять ее. Как я сказал в другом месте: «Результатом назначения, сделанного при таких обстоятельствах, стала катастрофа для провинции и нечто, близкое к позору для него самого. Как гражданский администратор в беспокойной и обремененной жалобами колонии, он был совершенно не в своей тарелке и представлял собой яркий пример круглого колышка в квадратном отверстии. Его администрация длилась немногим более двух лет, но за этот период он умудрился поссориться со своим собственным Исполнительным советом, с имперским правительством, от которого получил назначение, и практически со всеми, кто стремился продвигать дело политической свободы в Верхней Канаде. Он также умудрился причинить столько вреда, что это оставило следы на многие годы после того, как он перестал иметь какой-либо контроль над канадскими делами. И все же было бы крайне несправедливо представлять его как сознательно плохого или злонамеренного человека. Он был просто слабым человеком не на своем месте» [203]. То, что человек с такими умственными способностями был послан, чтобы остановить волну недовольства в Верхней Канаде и умиротворить шумных радикалов типа Маккензи, само по себе является достаточным доказательством того, что была совершена огромная официальная ошибка. Нужен был государственный деятель и человек либеральных политических взглядов. Если бы было проведено хоть какое-то, даже малейшее расследование, выяснилось бы, что сэр Фрэнсис едва ли знал значение слова «государственный деятель» и что у него вообще не было никаких политических взглядов. Едва ли будет преувеличением сказать, что по всем текущим политическим вопросам, касающимся ли колоний или метрополии, его ум был немногим больше, чем чистый лист. Лорд Гленелг подготовил для нового лейтенант-губернатора подробный документ с инструкциями. Это задумывалось как имперский ответ на решительные представления, полученные из Верхней Канады в течение года. Сэру Фрэнсису было поручено сообщить содержание своих инструкций обеим палатам провинциального парламента. Поучившись несколько дней у мистера Стивена и съездив в Брайтон, где он был представлен королю, он отплыл со своей свитой из Ливерпуля в Канаду через Нью-Йорк. Пересекая Атлантику, он посвятил некоторое время изучению своих инструкций, а также Седьмого отчета Комитета по жалобам, который он получил в Колониальном офисе [204]. По прибытии в Нью-Йорк он поспешил к месту своего окончательного назначения. «Этой главе не было бы конца», — пишет он в третьей главе своего «Повествования», — «если бы я стал описывать простоту ума, которую злобно называют невежеством, с которой я приближался к городу Торонто. С тяжелой книгой жалоб мистера Маккензи в моем портфеле и с моими инструкциями по исправлению положения в моем письменном ящике я считал себя политическим врачом, который, независимо от того, получил ли он регулярное образование или нет, собирался совершить удивительное исцеление; ибо, поскольку я ни на мгновение не сомневался ни в существовании 553 страниц жалоб, ни в том, что я безжалостно уничтожу их, корень и ветвь, я чувствовал себя совершенно уверенным, что очень скоро смогу с гордостью доложить, что жалобы Верхней Канады мертвы — фактически, что я пришел, увидел и победил их». Ослепленный человек, сравнивать себя с Цезарем, даже в этой полушутливой манере, в такое время, и полагать, что горькие антагонизмы, которые накапливались большую часть поколения, могут быть сметены с лица земли одним лишь взмахом руки такого слабого заменителя «могучего Юлия», как он!

1836.

Он прибыл в Торонто 23 января 1836 года. Сэр Джон Колборн был как раз готов к отъезду, к большому сожалению официальной партии и к огромному восторгу реформаторов, которых заставили поверить, что прибывающий лейтенант-губернатор — убежденный либерал, посланный специально для того, чтобы исправить их жалобы и свергнуть Семейный пакт с места власти, которое они так долго узурпировали. Парламент был созван 14-го числа месяца и с тех пор ожидал прибытия нового представителя короля. Что касается сэра Джона Колборна, то он был не в духе с имперским правительством, хотя его жесткие представления о дисциплине не позволяли ему выражать свое недовольство, кроме как некоторым членам Исполнительного совета, да и им его взгляды сообщались с большой осторожностью и в строжайшем секрете [205]. Вследствие неудовлетворительных сообщений из Колониального офиса он некоторое время чувствовал, что его положение становится все более неудобным, и просил о своем отзыве; но его смещение было полностью решено еще до получения его просьбы колониальным секретарем. Он отслужил свой полный срок в шесть лет и даже немного больше, так что его смещение не подразумевало никакой тени на него. Его природа и подготовка не позволяли ему осуществлять проекты реформ, которые было решено начать, но в своей надлежащей сфере он был признан ценным государственным служащим, который всю свою жизнь выполнял свой долг в соответствии со светом, который был ему дарован. Ведущие деятели правящей партии в провинции созерцали его отъезд с мрачными предчувствиями. Их также заставили предположить, что сэр Фрэнсис Хед — реформатор с большим опытом, который едет к ним, чтобы ввести новый порядок вещей. Они решили предпринять одно великое усилие, пока у них оставался шанс. Они убедили сэра Джона перед его отъездом совершить то, что можно справедливо охарактеризовать как самый неразумный поступок в его жизни: поступок, который вызвал настоящий взрыв общественного негодования и заставил имя виновника проклинать по всей длине и ширине провинции.

Напомним, что [206] Конституционным актом было предусмотрено создание и наделение, из земель, зарезервированных для поддержки протестантского духовенства, приходов или ректоратов в соответствии с установлением Церкви Англии. Дискуссия, к которой неоднократно приводили церковные резервации, препятствовала использованию этого полномочия. Прошло почти полвека с момента принятия Конституционного акта, и поскольку власть позволяла оставаться неиспользованной все это время, были веские основания полагать, что не будет никаких попыток привести ее в действие, особенно в свете сильных чувств, питаемых в отношении резерваций, и того факта, что провинциальный парламент был прошен имперским правительством законодательствовать по этому вопросу. Предыдущие колониальные секретари, в том числе лорд Годерич, дали то, что можно было справедливо истолковать как обязательства со стороны имперского правительства, что никакие шаги не будут предприняты в отношении распоряжения какой-либо частью резерваций, если это не соответствует взглядам большинства народа Верхней Канады. Тем не менее сэр Джон позволил убедить себя в создании и наделении сорока четырех ректоратов [207] более чем 17 000 акрами земли, давая в среднем около 386 акров на каждый. Они были переданы во владение священнослужителям, которые таким образом смогли приобрести такой личный имущественный и владетельный интерес в землях, который, как полагали, позволит им подтвердить свои права на них в суде.

Этот в высшей степени предосудительный «церковный захват земель» был совершен 15 января, за восемь дней до прибытия преемника сэра Джона Колборна, и в то время, когда сэр Фрэнсис фактически находился в пути в Торонто. Таким образом, это был один из последних официальных актов сэра Джона. Говорят, что он с трудом согласился на совет своего Совета по этому вопросу. Во всяком случае, он, казалось, чувствовал, что его создание ректоратов было экстраординарным актом, и позаботился о том, чтобы ничего не говорить об этом имперскому правительству, которое не обнаруживало фактов до тех пор, пока сэр Фрэнсис Хед уже некоторое время не находился в должности. То, что создание и наделение ректоратов были средством значительного усиления общего недовольства по всей провинции и что они, таким образом, были факторами, приведшими к восстанию, не подлежит сомнению; хотя говорить, как это делали Маккензи и другие, что они были главными факторами, — значит говорить чепуху. Продолжение истории можно кратко изложить здесь. Исполнительный совет держал это дело в секрете, сколько мог, но оно было такого характера, что его раннее раскрытие было неизбежным. Сделка стала достоянием общественности в течение весны, вскоре после окончания сессии парламента. Как только это стало известно, общественное негодование начало проявляться в ярких речах и газетных статьях. Проводились собрания, чтобы осудить сэра Джона Колборна и тех, кто подтолкнул его к этому самоуправному беззаконию. Уэслианская методистская конференция и Синод Церкви Шотландии в Верхней Канаде, если и не соглашались ни по какому другому вопросу, были едины в этом и официально высказались по нему с яростью, которая получила одобрение общественного мнения. Бесчисленные петиции были отправлены за море. «Имперское правительство», — говорит мистер Линдси [208], — «было осаждено петициями с просьбой об аннулировании ректоратов. Настроение общественного сознания стало пронизано той угрюмостью, которую порождает чувство обиды и которая предвещает приближение гражданских беспорядков. Именно идея нарушенной имперской веры, нарушенного договора между Сувереном и его канадскими подданными составляла жало обиды. Люди вспоминали обещание лорда Годерича, что их пожелания будут руководством Суверена в этом вопросе, и считали себя жертвами обмана, который принес бесчестие Короне и недоверие к имперской вере». Имперское правительство было в нерешительности относительно того, стоит ли отвергать сделку. Право лейтенант-губернатора создавать и наделять без прямого согласия короля не было полностью ясным, и по этому вопросу были проконсультированы юридические советники Короны. Эти джентльмены, по делу, представленному на их рассмотрение, высказали мнение, что имело место превышение полномочий и что создание и наделение были недействительными. Доктор Страчан, узнав об этом обстоятельстве, подготовил отчет, содержащий определенные факты и документы, которые не были представлены юридическим советникам, которым дело теперь было представлено во второй раз. Дополнительные данные придали вопросу иной вид, и юридические советники пришли к выводу, противоположному тому, который они выразили ранее. Грантополучателям, соответственно, было разрешено сохранить свою собственность без помех, но имя сэра Джона Колборна продолжали проклинать в Верхней Канаде за его участие в сделке еще много лет [209].

СНОСКИ:

[191] См. выше, стр. 231, 232.

[192] См. «Отчет Специального комитета Палаты собрания о политическом состоянии провинций Верхней и Нижней Канады», стр. 25. Торонто, 1838.

[193] См. «Грубые заметки о Повествовании Хеда», автор — либерал, стр. 17. Лондон, 1840.

[194] См. его «Повествование», глава III.

[195] «Повествование», глава II.

[196] Там же.

[197] См. «Воспоминания о своей общественной жизни», сэр Фрэнсис Хинкс, K.C.M.G., C.B., стр. 14. Монреаль, 1884.

[198] Там же, стр. 15.

[199] См. «Канадская портретная галерея», том IV, стр. 172.

[200] «Воспоминания» и т. д., стр. 14, 15.

[201] Колониальный офис не мог даже оправдаться в смягчение такой фатальной ошибки, как назначение сэра Ф. Б. Хеда, тем, что он не осознавал важности кризиса в колониальных делах. В начале инструкций, подготовленных для сэра Фрэнсиса, датированных «Даунинг-стрит, 15 декабря 1835 года», можно найти следующие слова: «Имею честь препроводить вам Комиссию за собственноручной подписью Его Величества, назначающую вас лейтенант-губернатором провинции Верхняя Канада. Вы были выбраны на эту должность в эпоху больших трудностей и важности, чем любая, которая до сих пор встречалась в истории этой части владений Его Величества. Выражение доверия к вашей осмотрительности и способностям, которое подразумевает этот выбор, только ослабло бы от любого более формального заверения, которое я мог бы вам передать». Каким комментарием к таким словам послужил сам факт назначения такого человека, как сэр Фрэнсис Хед!

[202] См. краткий отчет о жизни сэра Ф. Б. Хеда, опубликованный в «Курьере Верхней Канады» от 11 июня 1836 года, написанный Аланом Фэрфордом (Джоном Кентом) и предваряющий с примечаниями сборник «Речей, посланий и ответов» Его Превосходительства, опубликованный в Торонто в том же году.

[203] «Канадская портретная галерея», том II, стр. 169, где вышеприведенные предложения являются частью довольно полного очерка жизни сэра Ф. Б. Хеда.

[204] По-видимому, он был снабжен дубликатом копии Джозефом Хьюмом. См. письмо этого джентльмена к Маккензи от 5 декабря 1835 года, включенное в третью главу «Повествования» Хеда.

[205] См. «Отчет Специального комитета Ассамблеи» и т. д., 1838. См. также «Вопрос о ректоратах», стр. 2. Торонто, 1836.

[206] См. выше, стр. 63.

[207] Намерение состояло в создании пятидесяти семи ректоратов, и патенты на это число были фактически составлены, но тринадцать из них остались неподписанными лейтенант-губернатором, и власти отказались завершить их или признать их действительность. См. «Ректораты Верхней Канады, являющиеся ответом на обращение достопочтенной Палаты общин» и т. д. Колониальный офис, Даунинг-стрит, 1839. См. также «Последние сорок лет», том II, стр. 199: «Религиозные пожертвования в Канаде; глава канадской истории», сэр Фрэнсис Хинкс, K.C.M.G., C.B.; Лондон, 1869.

[208] См. «Церковные резервации, их история и нынешнее положение», Чарльз Линдси, стр. 30, 31. Торонто, 1851.

[209] Не было сочтено необходимым слишком подробно останавливаться на вопросе о ректоратах на этих страницах. Любой, кто желает сделать это, найдет очень полные детали в различных вышеуказанных источниках.

ГЛАВА XV.

«ИСПЫТАННЫЙ РЕФОРМАТОР».

Top

Сэр Фрэнсис Хед, прибыв в Торонто в субботу, 23 января, временно разместился в отеле, где для него были сняты апартаменты. Он был немало удивлен, проезжая по улицам, увидев себя на плакатах крупными буквами как «Сэр Фрэнсис Хед, испытанный реформатор». Каким фарсом это должно было казаться в его глазах, зная, как он знал, что до даты получения королевского посланника он никогда не читал ни страницы практической политики; что он никогда не отдавал политического голоса и что он в данный момент, пользуясь его собственным откровенным выражением, не более связан с человеческой политикой, чем лошади, которые его везли! Как он, должно быть, удивлялся судьбе за то, что она сыграла с ним такую шутку! В тот же день по настоятельной просьбе сэра Джона Колборна он переехал в Дом правительства. В понедельник, 25-го числа, он был приведен к присяге в качестве лейтенант-губернатора; а во вторник сэр Джон и его семья отправились в Монреаль. Семейный пакт позаботился о том, чтобы их верный друг не покинул место своего правления без какого-либо знака того, что могло сойти за народное расположение. Была собрана толпа людей, чтобы приветствовать сэра Джона, когда он проезжал по улицам на восток, и незнакомцу можно было простить веру в то, что к экс-лейтенант-губернатору население относится с чувствами самой теплой привязанности. Он направился в Монреаль и договорился отплыть из Нью-Йорка в Англию, когда получил депешу, назначающую его главнокомандующим вооруженными силами в Канаде. Соответственно, он направился в Квебек, столицу Нижней провинции, которая уже находилась в состоянии брожения и готовилась к вспышке, последовавшей ближе к концу следующего года.

Поскольку сэр Фрэнсис был теперь официально введен в должность, повсеместно предполагалось, что началась эра реформ. Его манеры и обращение были в высшей степени приятными, и поначалу он произвел самое благоприятное впечатление на всех, кто оказался в непосредственном кругу его влияния. Реформистская пресса пела ему дифирамбы. Едва получив назначение, он удостоился письма от Джозефа Хьюма, который писал Маккензи, поздравляя провинцию с этим обстоятельством и заявляя, что поведение и принципы сэра Фрэнсиса получили самое высокое одобрение. «Моя тревога заключается в том, — писал г-н Хьюм, — чтобы вы и все реформаторы приняли сэра Фрэнсиса наилучшим образом и сделали все, что согласуется с принципами, чтобы пойти навстречу его взглядам и пожеланиям». Факт заключался в том, что г-н Хьюм находился в точно таком же положении относительно сэра Фрэнсиса, как и сам лорд Гленелг: то есть он не знал о нем ровным счетом ничего. По-видимому, он весьма опрометчиво принял как должное, что новый лейтенант-губернатор — подходящий человек для этой должности, поскольку был назначен при поддержке вигов. Его письмо попало во все реформистские газеты Верхней Канады, и у сэра Фрэнсиса не было причин жаловаться на то, как его там встретили. Его приветствовали как «испытанного реформатора», о котором они так долго и тщетно молились. Тори и консерваторы, напротив, естественно, отнеслись к нему со значительным опасением. Они не сомневались, что его приход предвещает их падение; но они были слишком мудры, чтобы выказывать какое-либо беспокойство, и молча ждали развития событий. Поскольку парламент был на сессии, он получил от обеих палат поздравительные адреса по случаю вступления в должность главы правительства. 27-го числа он спустился в зал заседаний Совета и произнес краткую и довольно бессодержательную речь перед Законодательным собранием. «Что касается меня, — сказал он, — мне нечего обещать или провозглашать, но я надеюсь, что не напрасно призову вас оказать мне ту лояльную, конституционную, беспристрастную и бесстрашную поддержку, которой ожидает ваш король и которой требуют растущие интересы вашей страны». Лорд Гленелг поручил ему довести до сведения провинциального Законодательного собрания суть его инструкций. Он не только сообщил суть, но и передал дословную копию самого письма, вместе с копией приложения, в каждую из палат. Этим неразумным поступком он поставил в немалое замешательство министра по делам колоний и доказал свое полное отсутствие опыта в дипломатических делах. Лорд Гленелг, как и официальные круги Великобритании в целом, выразил сильное неодобрение столь необычного поведения лейтенант-губернатора, который должен был быть отозван уже за один этот поступок, и, вероятно, был бы отозван, если бы не трудность поиска компетентного человека, способного его заменить.

Некоторое место необходимо уделить изучению этих инструкций. В целом можно сказать, что они демонстрировали готовность примириться с недовольством колонистов, но лишь частично и фрагментарно, как это могло бы практиковаться в отношении лиц, находящихся под опекой. Было очевидно, что метрополия рассматривала колонистов как людей, не достигших полной политической зрелости, которые не всегда способны судить о том, что для них лучше, и которые нуждаются в постоянном надзоре со стороны более спокойных и возвышенных умов, чем их собственные. В ответ на утверждение, что количество государственных должностей в колонии превышает потребности народа, было сказано, что в Верхней Канаде, как и в других новых странах, число государственных служащих неизбежно больше в пропорции, чем в более старых и густонаселенных государствах. «На ранних стадиях развития такого общества, — писал лорд Гленелг, — на правительство возлагается много обязанностей, которые в более поздний период берут на себя более образованные и состоятельные классы в качестве почетного занятия в свободное время». Далее он отметил, что правительство Его Величества не стремится удерживать больше патронажа, чем необходимо для благосостояния народа, но что выбор государственных чиновников должен быть доверен главе местного правительства и не может разумно осуществляться в какой-либо форме народных выборов или быть передан какому-либо народному органу. Такое осуществление или передача, как предполагалось, разрушили бы ответственность и дисциплину. Эта доктрина была установлена как общее правило действий, но любое желание применять ее за пределами справедливых и необходимых границ было прямо отвергнуто, и даже было высказано предположение, что существуют случаи, когда эта доктрина может быть нарушена. Не было попыток вдаваться в детали конкретных случаев, но в качестве общего принципа было заявлено, что любой патронаж, необходимый для поддержания полного подчинения прерогативам Короны, должен быть сохранен, а все, что не является необходимым для этой цели, должно быть упразднено. Его Превосходительству было поручено усердно пересмотреть и рассмотреть этот вопрос и доложить о результатах своего расследования. Если тем временем он сочтет разумным сократить количество должностей путем упразднения или объединения, он был уполномочен действовать по своему усмотрению в этом отношении, но любое назначение, сделанное при таких обстоятельствах, должно было быть лишь временным и подлежащим отмене метрополией. При выборе лиц на государственные должности Его Превосходительство должен был руководствоваться исключительно сравнением претензий кандидатов на основании прошлых заслуг или личных качеств; и, как общее правило, на должность не должен был назначаться никто, кто не был уроженцем провинции или ее постоянным жителем. Исключения из этого последнего правила допускались, когда требовалось знание какого-либо конкретного искусства или науки и когда нельзя было найти провинциального кандидата, обладающего необходимыми качествами. Его Превосходительство также был свободен от ограничений в выборе тех должностных лиц, которые непосредственно прикреплены к его особе. Были и другие указания, не требующие уточнения, по вопросам патронажа и пенсий, окладов и сборов, а также провинциальной почтовой службы. Вопрос о церковных резервациях был рассмотрен в самой общей форме, без предложения какого-либо определенного курса; и инструкции по этому предмету абсолютно лишены исторической или иной ценности. Что касается департамента земельных грантов, предполагалось, что некоторые из жалоб были устранены. Была сделана ссылка на депешу лорда Рипона по этому вопросу, и было заявлено, что любая двусмысленность в ней должна быть устранена, при этом внушалось безотлагательное выполнение содержащихся в ней инструкций. Колледж Верхней Канады, основанный сэром Джоном Колборном всего пять лет назад, уже стал предметом недовольства многих реформаторов. Ассамблея в своем адресе Его Величеству заявила, что он содержится за огромный государственный счет, с высокими окладами для своих главных учителей. Они выразили мнение, что провинция в целом извлекает из него очень мало пользы и что от него можно было бы отказаться. По этому поводу лорд Гленелг заметил, что нет желания сохранять расходы на учреждение, превышающие необходимые для обеспечения эффективной работы учителей; но преимущества такого учреждения, как было сказано, должны быть велики, и если провинция не извлекает из него никакой выгоды, то объяснение следует искать в какой-то ошибке управления, поддающейся исправлению. Его светлость заметил, что глубоко сожалел бы об упразднении колледжа, «дефекты которого кажутся столь исправимыми и преимущества которого трудно преувеличить». Что касается Королевского колледжа, который был еще одним камнем преткновения в сфере образования между двумя ветвями провинциального законодательного органа, было дано понять, что Его Величество с радостью возобновит рассмотрение хартии, при условии, что будет получено согласие обеих палат на это, но поскольку предмет был передан местному законодательному органу, он не может изъять его из их ведения по требованию только одной ветви. Система аудита государственных счетов подвергалась критике как недостаточная для обеспечения надлежащего использования доходов. В качестве средства правовой защиты было предложено создание Аудиторского совета, регулирование которого должно быть обеспечено хорошо продуманным законодательством. С этим предложением министр по делам колоний выразил свое согласие и передал различные документы, разъясняющие систему аудита государственных счетов Королевства. Поскольку Ассамблея выразила убеждение, что Законодательный совет не даст согласия на какое-либо эффективное законодательство по этому вопросу, лейтенант-губернатор был уполномочен в случае реализации этого убеждения создать временный Аудиторский совет. Чтобы устранить еще одно зло, на которое жаловались — сокрытие государственных счетов от Ассамблеи — было предложено принять статут, предусматривающий время и порядок представления периодических отчетов и называющий должностных лиц, которые должны представлять их законодательному органу. Затем последовали краткие инструкции, которым лейтенант-губернатор должен был следовать в своем общении с Ассамблеей. «Вы всегда, — писал его светлость, — будете принимать адреса Ассамблеи с самым пристальным вниманием и вежливостью. Насколько это будет совместимо с вашим долгом перед Королем, вы будете соглашаться с их пожеланиями радостно и откровенно. Если этот долг когда-либо заставит вас разойтись с их мнением или отказаться от выполнения их желаний, вы объясните в самых прямых и, конечно, в самых примирительных выражениях основания вашего поведения». Его Превосходительству было поручено принять депешу лорда Годрича сэру Джону Колборну от 8 ноября 1832 года в качестве правила для руководства своим поведением. Ему было поручено выбирать мировых судей без учета политических соображений. В отчете Комитета по жалобам, а также в адресе Ассамблеи Королю большое значение придавалось способу назначения членов Законодательного совета. Было заявлено, что этот орган полностью не оправдал целей, для которых был создан, и что восстановление законодательной гармонии и хорошего управления требует его реконструкции на выборной основе. Жители Нижней провинции чувствовали это еще сильнее, чем их соотечественники в Верхней Канаде, и сделали настоятельные представления Его Величеству по этому поводу в девяноста двух резолюциях, которые были приняты местной Ассамблеей во время сессии 1834 года. «Величайший дефект в конституции Канады, — говорили они, — это право назначения Короной членов Законодательного совета». Эти резолюции привели к назначению имперским правительством комиссии по расследованию дел Нижней Канады, и поскольку принципы, касающиеся вопроса об выборном Законодательном совете, были одинаковыми в обеих провинциях, лорд Гленелг теперь ограничился тем, что приложил инструкции, выданные комиссарам, и сослался на содержащиеся в них взгляды как на получившие обдуманное одобрение Короля. Аналогичное устройство было принято в отношении требования о контроле Ассамблеи над территориальными и случайными доходами Короны.

Один великий, все затмевающий вопрос об исполнительной ответственности был рассмотрен лордом Гленелгом самым поверхностным и неудовлетворительным образом. Было очевидно, что он либо полностью не смог уловить истинное значение темы, либо уклонялся от нее лишь с целью обмануть колонистов поддельным представлением. «Опыт, по-видимому, доказывает, — писал он, — что управление государственными делами в Канаде отнюдь не свободно от контроля достаточной практической ответственности. Перед Его Величеством и перед Парламентом губернатор Верхней Канады во все времена несет самую полную ответственность за свои официальные акты. Что эта ответственность не является лишь номинальной, но что Его Величество испытывает самый живой интерес к благополучию своих канадских подданных и всегда стремится уделять терпеливое и кропотливое внимание любым представлениям, которые они могут адресовать ему, либо через своих представителей, либо как частные лица, доказывается не только всем содержанием переписки моих предшественников на этом посту, но и депешей, которую я сейчас адресую вам. Что Имперский парламент не склонен принимать без внимания представления своих канадских соотечественников, свидетельствуют труды комитетов, которые были назначены Палатой общин в течение последних нескольких лет для расследования вопросов, касающихся этих провинций». Было заявлено, что долг лейтенант-губернатора — оправдать перед Королем и Имперским парламентом каждый акт своего управления. В случае предъявления какой-либо жалобы на него, его поведение должно было получить самое благоприятное толкование. Ассамблея, как было сказано, во все времена могла призывать к вмешательству Короля и Парламента. Каждый государственный чиновник должен был зависеть от воли Короля — то есть от воли лейтенант-губернатора — в отношении срока пребывания в своей должности. Затем были установлены определенные правила, соблюдение которых, как было сказано, создало бы систему совершенной ответственности. Поскольку эти правила ни в чем существенном не отличались от тех, которыми последовательно руководствовались Фрэнсис Гор, сэр Перегрин Мейтленд и сэр Джон Колборн, было очевидно, что система ответственности, предусмотренная лордом Гленелгом, не идентична той, которой желали реформаторы Верхней Канады. Лорд Гленелг, безусловно, подтвердил свое утверждение о том, что исполнительная власть Верхней Канады «практически ответственна». Но перед кем они были ответственны? Перед народом Верхней Канады? Отнюдь нет. Ответственность была перед Королем и Парламентом Великобритании — то есть перед Даунинг-стрит, находящейся за несколько тысяч миль. Какая польза была от такой ответственности, охраняемой, как она была, секретными депешами, «подобно системе шпионажа»? Спасала ли когда-нибудь эта ответственность перед Даунинг-стрит «хоть одного мученика от исполнительного неудовольствия»? Была ли она хоть сколько-нибудь полезна для защиты Роберта Гурлея, капитана Мэтьюза, Фрэнсиса Коллинза или Роберта Рэндала? Сохранила ли она от сухой сковороды и медленного огня хоть одного из двадцати человек, чьим единственным преступлением против государства было то, что они не желали добровольно жертвовать своими правами и становиться орудиями продажности и коррупции? Ни в одном единственном случае она не послужила никакой подобной цели. Такая ответственность была насмешкой, «сломанным тростником, на который было бы безумием когда-либо снова опереться». О реальной, конституционной ответственности перед народом не было даже притворства. «Все полномочия правительства, — говорит г-н Линдси, — были централизованы на Даунинг-стрит, и все колониальные чиновники, от высших до низших, были марионетками в руках министра по делам колоний. В то же время внешние атрибуты конституционной системы, призванные развлекать колонистов, не служили никакой иной цели, кроме как раздражать и приводить в ярость людей, у которых хватало проницательности распознать насмешку и чье самоуважение заставляло их ненавидеть этот обман».

В одном из первых параграфов этих инструкций лорд Гленелг от имени правительства Его Величества возразил против любого обращения Ассамблеи к этой крайней мере — прекращению поставок, — на которую было сделано намек в адресе этого органа, и назвал это действием, оправданным только в чрезвычайной ситуации. Он закончил выражением искренней надежды на то, что представители народа Верхней Канады примут с благодарностью и сердечностью это новое доказательство отеческой заботы Его Величества о благополучии своих лояльных подданных в провинции и что, отбросив все беспочвенные недоверия, они будут радостно сотрудничать с Королем и лейтенант-губернатором в деле содействия процветанию «этой интересной и ценной части Британской империи».

Как уже упоминалось, полный текст инструкций был доведен новым лейтенант-губернатором до сведения Ассамблеи Верхней Канады. Помимо того факта, что это действие не было оправдано ни обычаем, ни прямым разрешением, оно было недальновидным и неразумным, ибо инструкции отнюдь не были такими, чтобы удовлетворить официальную партию или оппозицию. Оппозиция поняла, что под прикрытием многих красивых слов и благовидных фраз было очень мало существенных уступок. Официальной партии казалось, что дух уступчивости проявлен слишком сильно, и поскольку назначение сэра Фрэнсиса Хеда было встречено реформаторами как триумф, все, что носило характер уступки, пропущенное через такой фильтр, естественно, рассматривалось с сильным подозрением. Что касается самого сэра Фрэнсиса, то его разум, по-видимому, в течение нескольких недель находился в хаотическом состоянии. Не прошло и нескольких дней после его вступления в должность, как он провел ряд частных бесед с несколькими ведущими членами реформистской партии. В ходе разговора с г-ном Бидуэллом, который, как помнится, был спикером Ассамблеи, он впервые узнал, что отчет Комитета по жалобам не признается реформистской партией как полное изложение дела между метрополией и ими самими. Вскоре после этого у него состоялось интервью с Маккензи, который вместе с доктором Моррисоном нес главную ответственность за появление отчета. «Я думал, — пишет сэр Фрэнсис, — что он, конечно, будет слишком счастлив обсудить со мной содержание своей собственной книги, но его разум, казалось, испытывал отвращение к ее темам даже больше, чем разум г-на Бидуэлла. Боясь посмотреть мне в лицо, он сидел, не доставая ногами до пола, с лицом, отведенным от меня под углом около семидесяти градусов; в то время как с эксцентричностью, многословием и, действительно, видом сумасшедшего, крошечное существо бредило о жалобах здесь и там, которые, по его словам, Комитет не решился перечислить». Это было откровением для лейтенант-губернатора и заставило его задуматься. Он пытался обсудить достоинства отчета с различными лицами, но столкнулся с необъяснимым для него нежеланием говорить об этом. Все были готовы обсуждать сами жалобы, но ни один ведущий реформатор не был склонен допускать отчет к обсуждению. Причина этого, несомненно, заключалась в том, что отчет был в основном детищем Маккензи, и они не желали принимать его в качестве своего рупора. Что касается собственного нежелания Маккензи вступать в обсуждение этого вопроса, то оно, вероятно, проистекало из чувства, что для него было бы неразумно связывать себя конкретной записью, за пределы которой ему не позволили бы выйти. Сэр Фрэнсис, написавший это три года спустя, заявляет, что «свет истины» сразу же озарил его разум и что он понял, что отчет о жалобах был лишь предлогом для восстания. Совершенно ясно, что он ничего подобного не понял и что «свет истины» был лишь его поздним озарением. Невозможно для человека в здравом уме видеть то, чего не существует, и в это время в сердце никого, с кем контактировал лейтенант-губернатор, не было цели восстания — даже в сердце самого Маккензи, которого легко можно было примирить мудростью и благоразумием. Если бы сэр Фрэнсис был хотя бы наполовину так умен и проницателен, как он сам себя считал — нет, если бы он был хотя бы честным и правдивым и обладал самым обычным здравым смыслом — вероятно, не было бы такого события, как восстание в Верхней Канаде.

Не прошло и двух недель с момента его прибытия в страну, как с разных сторон стали поступать предложения относительно состава Исполнительного совета. Этот орган на тот момент состоял всего из трех человек, а именно: Питера Робинсона, комиссара Коронных земель; Джорджа Херчмера Маркланда, генерального инспектора; и Джозефа Уэллса, казначея Королевского колледжа. Присутствие всех троих было необходимо для формирования кворума, и в случае болезни или неизбежного отсутствия любого из них государственные дела были бы прерваны и задержаны. Г-н Робинсон, более того, был не только членом Исполнительного совета, но, как только что упоминалось, был также комиссаром Коронных земель. В первом качестве на него была возложена обязанность принимать участие в аудите своих собственных счетов. Эта неприятная необходимость больше не существовала бы, если бы были назначены дополнительные члены, поскольку кворум можно было бы легко получить без присутствия г-на Робинсона в Совете. Эти факты были неоспоримы, и аргумент, который можно было из них вывести, был неотразим. Дополнительные советники должны быть назначены. Но из какого класса общества их следует выбирать? Сэр Фрэнсис, «испытанный реформатор», начал испытывать отвращение к реформаторам Верхней Канады. Между ним и ими, казалось, существовал естественный антагонизм. Причину нетрудно найти. Люди социального уровня Маккензи были невообразимо отвратительны этому «обедающему гостю высшей пробы»; в то время как такие люди, как Бидуэлл и Болдуин, заставляли его болезненно осознавать свою собственную ничтожность и недостаточность для задачи, за которую он взялся. Тем не менее, он не мог рискнуть призвать в свой Совет никого из остатков Семейного пакта и тем самым полностью проигнорировать либеральные принципы, которые, как предполагалось, продиктовали его назначение. Тори, более того, сочли уместным подать петицию Королю против его самого первого административного акта — назначения генерального инспектора. Что касается консерваторов, в отличие от тори, они еще не сформулировали четкой политики, и никто из их лидеров не выдвинулся на передний план.

Казалось ясным, таким образом, что выбор должен быть сделан из рядов реформаторов. После долгих размышлений и расспросов лейтенант-губернатор пришел к выводу, что следует обратиться к Роберту Болдуину, джентльмену, о котором он отзывается как о «высоко уважаемом за свой моральный характер, умеренном в политике и пользующемся уважением и доверием всех партий». Решение Его Превосходительства по этому вопросу было одобрено спикерами обеих палат, а также тремя членами Совета, всем из которых проект был представлен до того, как была предпринята попытка его осуществить. Когда предложение было сделано г-ну Болдуину, оно было принято им с подобающим уважением, но с холодностью в поведении, которая была далека от того, чтобы льстить тщеславию сэра Фрэнсиса, который, по-видимому, ожидал, что получатель будет почти подавлен оказанной честью. Последний заявил, что очень неохотно снова вступает в общественную жизнь, и с большой откровенностью изложил свои взгляды на политическую ситуацию. Было несколько интервью, в ходе которых сэр Фрэнсис делал все возможное, чтобы побудить г-на Болдуина согласиться с его пожеланиями. Г-ну Болдуину требовалось время на размышление, в чем ему, конечно, было отказано. Лейтенант-губернатор, стремясь добиться своего, послал за отцом г-на Болдуина, доктором У. У. Болдуином, с целью заручиться его влиянием в переговорах. Отец и сын были одного мнения. Между политическими настроениями трех членов существующего Исполнительного совета и человеком, которого предлагалось добавить к их числу, было мало или совсем ничего общего. Как же тогда можно было ожидать, что они согласятся относительно политики администрации? Если они не согласятся, что даст единственный голос г-на Болдуина против остальных трех? И даже допуская, что эту аномалию можно устранить, считалось необходимым достичь некоторого понимания по вопросу об исполнительной ответственности, прежде чем г-н Болдуин сможет согласиться принять место в Совете. Он и его отец, от которого он в основном унаследовал свои политические идеи, годами утверждали, что Ответственное правительство уже существует в Верхней Канаде в силу Конституционного акта и что, когда правительство не может получить большинство голосов в Ассамблее, оно юридически обязано уйти в отставку. Конечно, было общеизвестно, что этот принцип никогда не признавался провинциальной администрацией, но г-н Болдуин был того мнения, что конституция систематически нарушалась в этом отношении. Обсуждая этот вопрос с лейтенант-губернатором, он теперь обнаружил, что последний совершенно не знаком с конституционными вопросами и что у него нет никаких идей по этому предмету, кроме тех, которые он почерпнул за последние несколько дней. Тем не менее, хороший нрав Его Превосходительства и его кажущееся стремление исполнить свой долг завоевали симпатии г-на Болдуина, который, естественно, чувствовал желание быть полезным человеку, приехавшему в Канаду под видом испытанного реформатора и заявлявшему, что он руководствуется искренним желанием управлять колонией на либеральных принципах. После нескольких вежливых отказов, после долгих размышлений и неоднократных консультаций со своими друзьями, г-н Болдуин согласился принять должность при условии, что места в Совете будут одновременно предложены его отцу, доктору Ролфу и г-ну Бидуэллу. Доктор Болдуин был настолько не склонен брать на себя заботы по должности, что его имя было исключено по общему согласию. К доктору Ролфу возражений не было, но Его Превосходительство питал антагонизм к г-ну Бидуэллу, с которым у него были частые интервью и который не стеснялся выражать себя с большой свободой о необходимости регулярной системы провинциальных реформ. После длительного обсуждения было решено, что Джон Генри Данн, провинциальный генеральный казначей, должен быть заменен вместо г-на Бидуэлла. Г-н Данн не был членом какой-либо политической партии, и у него не было особых способностей к политической жизни; но он был человеком с высокими моральными качествами и умеренными взглядами и пользовался большим общественным уважением. В субботу, 20 февраля, три новых советника были приведены к присяге и внесены в официальный бюллетень «до тех пор, пока не станет известна воля Короля». Три старых члена сохранили свои места.

Это проявление решимости управлять провинцией посредством советников, пользующихся общественным доверием, было встречено с большой благосклонностью реформистской партией, да и консерваторами тоже, ибо господа Болдуин, Ролф и Данн были лицами, к которым все слои общества испытывали глубочайшее уважение и которые считались стоящими вне всяких подозрений. Даже члены Пакта были склонны поддержать это соглашение, ибо из-за слухов, дошедших до их ушей, они опасались, что лейтенант-губернатор может объединиться с радикалами, которые, оказавшись у власти, сделали бы все возможное, чтобы потребовать расплаты за прошлые злоупотребления. В целом, таким образом, сэр Фрэнсис существенно укрепил свое положение. Но эта сила была скорее фиктивной, чем реальной, и беспочвенное сооружение, которое он воздвиг с такими усилиями, быстро пошатнулось и рухнуло. Три новых советника вскоре обнаружили, что их места — синекуры. Его Превосходительство не нуждался в их советах и не имел намерения позволять им иметь какой-либо реальный голос в управлении правительством. Только к одному человеку он обращался за советом в каждой чрезвычайной ситуации. Этот человек не был членом правительства и, следовательно, был неприсяжным советником, не имеющим никакой видимости ответственности перед кем-либо. Он был силой за троном, со всеми привилегиями и без каких-либо ограничений, присущих такой позиции. Джентльменом, возведенным в это аномальное достоинство, был главный судья Робинсон, спикер Законодательного совета, вдохновитель Семейного пакта и пожизненный защитник тех самых злоупотреблений, для устранения которых, как предполагалось, был прислан «испытанный реформатор». Советники, как старые, так и новые, рассматривались как простые марионетки. С ними советовались по земельным вопросам и незначительным деталям, но политика и меры правительства редко проходили через их рассмотрение или представлялись им для совета. Некоторые из этих мер были такими, которые они не могли одобрить или санкционировать. Его Превосходительство назначил двух приверженцев старой официальной партии на вакантные должности, на которые они не имели никаких прав. Он отказал в королевской санкции законопроекту о защитниках обвиняемых, мере, «требуемой справедливостью и гуманностью и принимавшейся более десяти лет почти единогласно повторяющимися и различными составами Ассамблеи». Таким образом, советников заставляли выглядеть ответственными за действия, над которыми они не имели контроля и которые некоторые из них, по крайней мере, решительно не одобряли. Реформистская партия была поражена, видя, как такие вещи делаются под эгидой правительства, членами которого были Роберт Болдуин и доктор Ролф. Однако они оправдали обоих этих джентльменов в том, что они советовали такие действия. Реформаторы в целом полагали, что с тремя новыми советниками не советовались, или же что старые члены при поддержке лейтенант-губернатора преобладали.

Такое положение дел не могло продолжаться. Исполнительные советники посовещались между собой и решили выразить протест лейтенант-губернатору. Этот протест был официально подготовлен в письменном виде и направлен Его Превосходительству в пятницу, 4 марта. Три старых члена согласились с ним, и он был подписан всеми шестью в порядке старшинства. Сам факт этого согласия дает веское доказательство роста силы общественного мнения в провинции. В прошлые времена члены Исполнительного совета довольствовались тем, что годами позировали в качестве марионеток, пока Джон Беверли Робинсон и один или двое других манипулировали и направляли весь ход общественных дел. Вероятно, однако, что в данном случае на трех старших советников могли повлиять аргументы Болдуина и Ролфа, которые очень остро воспринимали обсуждаемый вопрос.

Ответ лейтенант-губернатора, каждый параграф которого несет свидетельство хитрой руки главного судьи, датирован следующим днем, но фактически был передан только в следующий очередной день заседаний Совета, который был в четверг, 10-го числа. Он содержал твердое, но вежливое выражение несогласия Его Превосходительства с мнениями, высказанными исполнительными советниками относительно их привилегий и обязанностей. Утверждалось, что лейтенант-губернатор является единственным ответственным министром, а разница между конституцией метрополии и колонии упоминалась как в высшей степени выгодная для последней. Его Превосходительство, как было сказано, был обязан советоваться со своим Советом только тогда, когда чувствовал потребность в их совете, а делать это по бесчисленным вопросам, по которым он ежедневно был вынужден принимать решения, было бы «так же совершенно невозможно, как и для кого-либо, кроме него самого, решать, по каким пунктам его разум требует или нуждается» в совете. Позиция, занятая советниками, была объявлена неконституционной, но Его Превосходительство сообщил им, что его оценка их талантов и честности, а также его личное уважение к ним остаются непоколебимыми и что он не остается равнодушным к трудностям, с которыми он столкнется, если они сочтут необходимым уйти в отставку. Он добавил, однако, что если они будут того мнения, что их присяга требует от них уйти с должности, он просит их не колебаться сделать это из-за него. Поскольку они были очень твердого мнения, они явились к Его Превосходительству в субботу, 12-го числа, и подали свои прошения об отставке, которые были приняты. Они пробыли в должности ровно три недели.

Ключ к этой загадке легко найти. Сэр Фрэнсис питал полное отвращение к личностям и политическим принципам реформаторов Верхней Канады. Существовал врожденный антагонизм между природой этого поверхностного, легкомысленного рисовальщика с обочины и натурами таких людей, как Ролф, Бидуэлл и Болдуины, чья тихая серьезность и твердость цели были усилены долгим курсом несправедливости, которой они, вместе со своей партией, подвергались. Серьезность этих джентльменов представлялась ему в свете назойливости, если не дерзости. Трудно было ожидать, что он будет очень сильно сочувствовать их непреодолимому рвению к принципам, которых он не понимал: которые он, возможно, был неспособен понять. Затем, сэр Фрэнсис был в высшей степени светским персонажем, а социальные качества лидеров реформ Верхней Канады не были высокого порядка. Для них пустая болтовня за грецкими орехами и вином казалась совершенно неуместной ввиду важных общественных вопросов, которые настоятельно требовали решения. В этом отношении они представляли собой резкий контраст с ведущими духами Пакта. Робинсоны, Хагерманы и Шервуды, все до одного, могли не только советовать лейтенант-губернатору по делам провинции, но и быть приятными и интересными компаньонами. Они не сильно отличались от окружных магистратов и других чиновников, с которыми он привык совещаться в качестве комиссара по законам о бедных. Они были, более того, чрезвычайно дипломатичны. Они видели важность привлечения его на свою сторону и вели себя соответственно. Они не упускали возможности сделать себя приятными для него. Вместо того чтобы утомлять его тем, что в его понимании казалось абстрактными рассуждениями об исполнительной ответственности и выборном Законодательном совете, они высмеивали такие доктрины как мифы, порожденные в угрюмых умах непрактичных и недовольных людей. Обширные знания, долгий опыт и благовидное красноречие главного судьи позволили ему представить сторону тори в этих аргументах с большой правдоподобностью. Сэр Фрэнсис вскоре убедился, что спор идет не просто между двумя сторонами колониальной политики, а между монархией и республиканизмом, между лояльностью и нелояльностью, между Великобританией и Соединенными Штатами. Как он позже заявил, он верил, что был «приговорен бороться на почве Америки с демократией» и что если он не одолеет ее, то будет вынужден сам уступить. Придя к этому выводу, он не без оснований предпочел роль молота роли наковальни. Было, безусловно, лучше бить, чем быть битым. Действуя по этому принципу, он полностью отдался Семейному пакту и с того времени во всех существенных отношениях руководствовался их советами. Его опрометчивость и порывистость иногда заставляли его действовать по собственной инициативе и не дожидаясь совета с какой-либо стороны; но во всех обычных делах управления он руководствовался сэром Джоном Робинсоном столь же эффективно, как когда-то сэр Джон Колборн.

Как только было объявлено, что все исполнительные советники ушли в отставку, общественный пульс начал биться в ускоренном темпе. Волнение значительно усилилось после публикации письма, написанного Робертом Болдуином Питеру Перри, в котором с особого разрешения лейтенант-губернатора все сопутствующие обстоятельства были изложены в деталях. Это письмо, написанное с прямой целью быть прочитанным г-ном Перри со своего места в Ассамблее и быть впоследствии опубликованным в газетах, по тону несколько формально и официально, но оно представляет предмет обсуждения в ясном свете и должно рассматриваться как важный вклад в историю Ответственного правительства в Верхней Канаде. Это главный, по сути, единственный достоверный оригинальный источник фактов относительно точного спора между сэром Фрэнсисом и его Советом, ибо отчет последнего более чем обычно неполный и односторонний при рассмотрении этого эпизода. Существенные части изложения дела г-ном Болдуином были включены в вышеприведенное повествование. Лейтенант-губернатор не терял времени даром, обеспечив себя новым Советом. 14 марта, когда отставке было всего два дня, в чрезвычайном выпуске «Газетт» было объявлено, что Роберт Болдуин Салливан, Джон Элмсли, Огастес Болдуин и Уильям Аллан были назначены членами Исполнительного совета провинции. Читатель уже познакомился со всеми этими джентльменами, за исключением Огастеса Болдуина, который был отставным морским офицером с высокими моральными качествами, но без особых политических взглядов; братом доктора Болдуина и, следовательно, дядей Роберта Болдуина. Все четверо новых советников были людьми с характером и положением, но они не разделяли либеральных настроений того периода, и народ в целом не был склонен питать к ним никакого политического доверия. Элмсли и Аллан были последовательными, старомодными тори. Склонности Болдуина, насколько они у него были, были в том же направлении. Юность и ранняя жизнь Салливана прошли среди более или менее либеральных влияний, но в последнее время он проявлял регрессивную тенденцию в политических вопросах. Это было во многом связано с личным соперничеством между Маккензи и им самим в муниципальных делах. Как упоминалось ранее, он победил Маккензи на муниципальных выборах в округе Сент-Дэвид и был избран мэром Торонто в начале 1835 года. Состязание велось между ними с непристойной злобой. Салливан клеймил Маккензи как шумного выскочку и демагога; в то время как Маккензи характеризовал Салливана как елейного, беспринципного юриста, который громче всех будет лгать за клиента с самым толстым кошельком. Все сторонники Маккензи во время состязания были радикалами или, по крайней мере, людьми с сильными реформистскими наклонностями. Это выстроило все голоса тори и консерваторов на стороне Салливана, который таким образом в некоторой степени попал под антиреформистское влияние. Его социальные вкусы также склоняли его в том же направлении, так что вскоре его стали классифицировать как консерватора. Реформаторы были склонны смотреть на него косо как на политического ренегата, и эта склонность усилилась после его принятия должности при сэре Фрэнсисе Хеде в данный момент. Он один из всех новых советников был человеком исключительных способностей. Его не без точности описали несколько лет спустя как «ирландца по рождению и юриста по профессии; человека, который, если бы соединил последовательность политического поведения и вес личного характера с великими и оригинальными талантами, которыми он, несомненно, обладал, мог бы занять видное место в общественных делах любой страны».

Эти транзакции — отставка советников и назначение их преемников — вызвали огромное возбуждение чувств среди оппозиции в Ассамблее, которая уже питала сильные подозрения относительно мотивов лейтенант-губернатора. Но волнение не ограничилось оппозицией. В нем участвовали консерваторы и даже, на время, большинство ультра-тори. 14 марта Палата 53 голосами против двух приняла резолюцию, недвусмысленно утверждающую принципы, которые пытались отстаивать экс-советники. Десять дней спустя адрес лейтенант-губернатору, основанный на этой резолюции, был принят 32 голосами против 19. В нем выражалось глубокое сожаление, что Его Превосходительство согласился принять отставку своего прежнего Совета. Он заявлял о полном недоверии Ассамблеи к новым назначениям и покорно просил принять немедленные меры к удалению новых советников с должностей. Тем временем петиции по всепоглощающему предмету стекались в Ассамблею со всей провинции. В Торонто, а также в некоторых других главных городах были созваны публичные собрания, на которых были приняты резолюции, вторящие адресу Ассамблеи, умоляющие лейтенант-губернатора уволить своих нынешних советников и призвать в свой Совет джентльменов, обладающих общественным доверием.

Одно из этих собраний способствовало в особой степени расширению непоправимого разрыва между сэром Фрэнсисом Хедом и реформистской партией. 25 марта в Сити-холле Торонто состоялось собрание, на котором был принят адрес Его Превосходительству исключительной значимости. Он рассматривал довольно подробно конституционный вопрос; ссылался на Ответственное правительство как на введенное Конституционным актом; выражал удивление и печаль по поводу отставки прежних советников и полное недоверие к их преемникам. Он оплакивал очевидный факт, что Его Превосходительство действует под влиянием злых и неизвестных советников. В заключение он требовал всех прав и привилегий британской конституции и того, чтобы представителю Короны советовали люди, известные народу и пользующиеся его доверием. Когда делегация явилась в Дом правительства, чтобы представить этот адрес, с ними обошлись с небрежной резкостью и грубостью, которые нанесли им большое оскорбление. Ответ Его Превосходительства был многословным и неудовлетворительным по тону; но его самой нежелательной чертой был воздух предполагаемого превосходства, которым он был пронизан. Он ссылался на собрание, представленное делегацией, как на состоящее в основном из «трудовых классов», но добавил, с кажущимся высокомерием снисхождения, что на адрес будет дан ответ с таким же вниманием, как если бы он исходил от любой из ветвей законодательного органа — «хотя, — сказал Его Превосходительство, — я буду выражаться более простым и более домашним языком». Это было достаточно плохо, но эффект был усилен поведением лейтенант-губернатора и нескольких военных офицеров, которые были при нем. Делегации казалось, что эти джентльмены смотрят на них с высокомерной дерзостью; как на нечто, что вице-королевство должно терпеть, на время, но как на нечто, совершенно находящееся за пределами их симпатий или интересов. Ничто не могло быть в худшем вкусе, чем такое поведение, хотя вполне возможно, что было проявлено больше чувствительности, чем того требовали фактические обстоятельства. Делегация удалилась, уязвленная до глубины души унижениями, которые они, справедливо или нет, считали себя претерпевшими. На следующий вечер состоялось собрание их самих и некоторых их друзей в доме доктора Моррисона — который теперь был мэром города, — на котором был подготовлен горько-саркастический ответ. Он благодарил Его Превосходительство за то, что он ответил на адрес от «трудовых классов» с таким же вниманием, как если бы он исходил от любой ветви законодательного органа, и признавал его снисходительность в выражении себя простым и домашним языком — языком, который, как предполагалось, был опущен до уровня простых и домашних пониманий его собеседников, чье прискорбное отсутствие образования объяснялось недобросовестным управлением прежними правительствами пожертвованиями Королевского колледжа и невозможностью добиться продажи церковных резерваций и ассигнования доходов на образовательные цели. «Это, — продолжал этот язвительный ответ, — потому что мы были так плохо обойдены, заброшены и презираемы в нашем образовании и интересах при системе правительства, которая до сих пор преобладала, что мы теперь вынуждены настаивать на изменении, которое не может быть к худшему». Была сделана ссылка на желание осуществить систему Ответственного правительства, и полная тщетность простой ответственности перед Даунинг-стрит была указана с заостренным красноречием, которое доказывало, что подписанты были в смертельной серьезности. Плохое управление Далхаузи и Эйлмера в Нижней Канаде и Гора, Мейтленда и Колборна в Верхней Канаде было затронуто в нескольких кратких, ядовитых предложениях. Было показано, что, хотя эти джентльмены были ответственны перед Даунинг-стрит, они не только не встретили никакого наказания, но фактически были повышены до более высоких почестей. «Мы не намерены, — говорили они, — в нашем простом и домашнем заявлении быть невежливыми, объявляя наше неизменное убеждение, что номинальная ответственность перед Даунинг-стрит, которая не принесла никакого добра с вышеупомянутыми джентльменами с высокими претензиями на честь, характер и положение, не может иметь никакой магической операции в вашей администрации, которая, если она закончится так, как она печально началась, может заставить нас выпить чашу национального плохого управления до самого дна, без (как доказывает опыт) возмещения с нашей стороны или возмездия с вашей». Было еще много подобного. Документ заключался заявлением, что если лейтенант-губернатор не будет управлять на здравых конституционных принципах, он нарушит хартию, фактически отменит закон и справедливо лишится подчинения своей власти.

Это был, вне всякого сомнения, самый энергично написанный протест, который когда-либо был представлен лейтенант-губернатору Верхней Канады. Его подписали Джесси Кетчум, Джеймс Херви Прайс, Джеймс Лесли, Эндрю Макглашан, Джеймс Шеннон, Роберт Маккей, М. Маклеллан, Тимоти Парсонс, Уильям Лесли, Джон Миллс, Э. Т. Хендерсон, Джон Доэл, Джон Э. Тимс и Уильям Дж. О'Грейди. Все они были ярыми радикалами и соратниками Маккензи. Двое из них — Джесси Кетчум и Джеймс Лесли — доставили ответ в Дом правительства, не дожидаясь ответа. Он был уже в наборе, и в течение следующего дня его широко читали и комментировали. Лейтенант-губернатор не остался равнодушным к его язвительной иронии, но он не допускал никакого контр-ответа, и после первого мимолетного извержения его гнева дело, насколько это касалось его, было тихо позволено оставить без внимания. Документ, однако, послужил дополнительным стимулом к общественному волнению, и его продолжали цитировать против сэра Фрэнсиса время от времени, пока он оставался в колонии.

Пока происходили эти события, провинциальный законодательный орган все еще оставался на сессии. Поскольку Ассамблея назначила комитет для рассмотрения переписки между лейтенант-губернатором и экс-советниками, он приступил к рассмотрению вопроса обычным образом. Отчет был представлен Ассамблее 18 апреля. В ходе последовавших дебатов было произнесено несколько красноречивых речей со стороны тори. Самые эффективные аргументы тори основывались на предположении, что уступка Ответственного правительства будет лишь прелюдией к отделению от метрополии. Речь, произнесенная г-ном Хагерманом по этому случаю, была одним из самых блестящих усилий его жизни. Простое словесное красноречие, однако, истощилось впустую. Отчет был принят 32 голосами против 21. Он был даже более прямо осуждающим лейтенант-губернатора, чем вышеупомянутый ответ. Он выражал убеждение комитета, что назначение трех экс-советников было обманчивым маневром, чтобы получить кредит доверия у страны за либеральные чувства и намерения там, где их на самом деле не существовало. Вопрос об исполнительной ответственности был рассмотрен довольно подробно, и поведение экс-советников было одобрено во всех деталях. Нет нужды анализировать весь отчет, который был длинным и исчерпывающим. Он определенно рекомендовал удержание ежегодных поставок. Ассамблея, приняв отчет и взяв на себя эту крайнюю меру, доказала, что, выражаясь словами инструкций лорда Гленелга, она рассматривала настоящее время в свете «чрезвычайной ситуации». Поставки, однако, не были полностью удержаны. Деньги были выделены на строительство дорог, на школы, на улучшение навигации и другие полезные цели; но все эти гранты были аннулированы лейтенант-губернатором, который выразил свое неодобрение поведению Ассамблеи, отказав в своем согласии на денежные законопроекты сессии. Позже он заявил в качестве одной из своих причин для этого отказа, что у него были веские основания полагать, что часть денег была бы потрачена Ассамблеей на отправку агента в Англию — что, вероятно, было фактом.

Ассамблея, чувствуя, что должна быть указана какая-то причина для их действий в вопросе поставок, которые теперь удерживались впервые в истории Верхней Канады, приняла адрес Королю, в котором поведение лейтенант-губернатора было нарисовано отнюдь не в нейтральных тонах. Он был прямо обвинен в деспотизме, тирании, несправедливости и лживости. Его поведение было объявлено «унизительным для чести» его Величества и «деморализующим для общества». Был также принят меморандум Палате общин, в котором его публичные акты упоминались как произвольные и мстительные и в котором он обвинялся в искажении фактов, неверном представлении и «отклонениях от искренности и правды». Этот горько сформулированный меморандум был официально подписан г-ном Бидуэллом как спикером Палаты — обстоятельство, которое долго помнилось против него лицом, замешанным в этом.

Должно быть, сэру Фрэнсису было крайне горько и неприятно отправлять эти документы в Колониальное ведомство. Впервые против лейтенант-губернатора колонии были официально выдвинуты столь ясные и недвусмысленные обвинения в столь унизительном характере, и приходится признать, что только самые неопровержимые доказательства могли оправдать использование подобных выражений в переписке между двумя представительными органами относительно доверенного слуги Короны, особенно в случае с лицом, занимающим столь высокое положение. Существуют определенные приличия, и обвинение человека в отступлении от искренности и правды, разумеется, является лишь слегка витиеватым способом обвинить его во лжи. Ассамблея, однако, убедилась, и не без оснований, что словам сэра Фрэнсиса нельзя доверять. Другие лица, вступившие с ним в более или менее близкие отношения, пришли к такому же выводу. [234] Дело в том, что, когда его чувства были сильно взволнованы, он не умел говорить языком правды и трезвости. Он говорил так много и так необдуманно, что очень часто произносил то, чего не было. Возможно, можно было бы найти оправдание тому, кто в пылу или спешке словесной полемики распространяет ошибочные утверждения. Но искажения фактов сэром Фрэнсисом не ограничивались словесной полемикой. Он был четко уличен в «отступлении от искренности и правды» в преднамеренном официальном сообщении. Ассамблея запросила предоставить им копии любого обязательства или соглашения между ним и его советниками относительно управления правительством в случае смерти или смещения его превосходительства. На этот запрос сэр Фрэнсис ответил, прямо отрицая существование какого-либо документа подобного рода. Однако при допросе некоторых советников было доказано, что соглашение по этому вопросу действительно было заключено и что оно было изложено в письменном виде собственноручно его превосходительством. Уловки, к которым он прибегал в своих попытках доказать, что он был виновен лишь в уклончивости, а не в прямой лжи, были таковы, что лишь усугубляли первоначальное оскорбление и полностью оправдывали отказ Ассамблеи придавать какое-либо значение его ничем не подтвержденным заявлениям по любому вопросу. [235] По мере того как проходили недели, ссора между ним и Ассамблеей становилась все более ожесточенной. 20 апреля он распустил парламент, произнеся по этому случаю речь, которая, должно быть, заняла целый час или более, и в которой он в своей неподражаемой манере и со своей точки зрения рассмотрел различные события, которыми до этого момента характеризовалась его администрация. Любая попытка проанализировать ее здесь совершенно исключена. Ее следует прочитать целиком в официальном журнале сессии.

В течение недель, последовавших за роспуском, общественное возбуждение продолжало нарастать, пока не достигло высоты, беспрецедентной в истории провинции. Реформаторы чувствовали, что их прискорбно обманул лейтенант-губернатор, и многие из них не знали границ в своем порицании. Некоторые реформистские газеты довольно решительно намекали, что нельзя ожидать, что народ останется постоянно лояльным, когда его год за годом лишают прав, а все его петиции сводятся на нет. Политическая атмосфера была наэлектризована. Перспективы были мрачными и зловещими. Некоторые лоялисты начали опасаться настоящего народного восстания. Такое восстание, полагали они, стало бы закономерным следствием столь чрезвычайного действия, как прекращение финансирования. Для немалого числа благонамеренных, но старомодных людей сам акт отказа от голосования за бюджет был своего рода изменой. Для более практичных людей этот акт предстал в ином свете. Он казался им признаком скупой и разорительной скаредности. Они с плохо скрываемой завистью смотрели на удивительное процветание соседнего штата Нью-Йорк. Любой, пересекающий канадскую границу в этом направлении, сразу понимал, что перешел из страны относительного застоя в страну активности и прогресса. Этот контраст был в значительной степени вызван строительством крупных общественных сооружений и щедрой политикой со стороны законодательного собрания штата. Казалось, нет причин сомневаться в том, что принятие аналогичной политики принесет схожие результаты в Верхней Канаде, где крупные и дорогостоящие общественные работы были крайне необходимы для надлежащего развития ресурсов колонии. Но вместо щедрых денежных субсидий на такие цели Ассамблея сократила снабжение до удовлетворения самых насущных нужд. Колония никогда не могла надеяться подняться на один уровень со своим предприимчивым соседом, пока преобладала такая мелочная система.

Советники лейтенант-губернатора были достаточно проницательны, чтобы извлечь максимум из этого неблагоприятного положения дел. Политика мелочной экономии имела некоторое значение, но она почти терялась на фоне гораздо более эффективного обвинения в нелояльности Империи. Ничто так не могло склонить чашу общественного мнения в пользу его превосходительства, как, казалось бы, обоснованное клеймо нелояльности, брошенное на его противников. Официальная партия, соответственно, сознательно взялась за распространение убеждения, что основная часть оппозиции созрела для измены и что под видом агитации за реформы они скрывают замысел отделения колонии от Великобритании. Не исключено, что многие из тех, кто усердно распространял этот слух, делали это добросовестно, ибо язык некоторых реформаторов, использованный в моменты раздражения, был таков, что мог привести к подобному выводу. Как только этот слух получил доверие, произошло весьма заметное изменение в общественном мнении. Многие из тех, кто громко роптал на поведение сэра Фрэнсиса, теперь объявляли себя на его стороне. Они поддерживали доктрину ответственного исполнительного органа, но преданность метрополии была для них как дыхание жизни. Все, что способствовало ослаблению связи, соединявшей колонию с Империей, должно было быть решительно отвергнуто и искоренено. Господство Семейного пакта было плохим, но даже в худшем своем проявлении оно было лучше, чем отделение. Так рассуждали многие люди, которые всегда отличались умеренностью своих политических взглядов. Официальная партия, конечно, использовала подобные настроения в полной мере. Крик о нелояльности раздавался со всех сторон. Состояние Нижней провинции, которая быстро скатывалась к восстанию, триумфально указывалось как доказательство того, чего следует ожидать, если демократическим идеям будет позволено развиваться. Дважды за последние четыре года Ассамблея Нижней Канады прибегала к крайней мере отказа в предоставлении средств правительству. Поступая так, они ввязались в конфликт с Имперским министерством и навлекли на себя негодование людей умеренных взглядов. Не было секретом, что реформаторы Верхней Канады в целом сочувствовали проектам реформ, вынашиваемым агитаторами Нижней Канады; и тори было выгодно предполагать, что это сочувствие распространяется не только на законные проекты реформ, но и на менее открыто признаваемые планы восстания. Незадолго до роспуска г-н Бидуэлл представил Ассамблее письмо, написанное Луи Жозефом Папино, спикером Ассамблеи Нижней Канады, в котором великий агитатор выразил чувства, которые, если читать их в свете последующих событий, нельзя истолковать иначе как предательские. Несколько членов реформистской партии публично с энтузиазмом отзывались о г-не Папино и даже зашли так далеко, что выразили одобрение его крайне неблагоразумным и предосудительным высказываниям. Это обстоятельство теперь приводилось как доказательство того, что цели антиисполнительной партии в обеих провинциях идентичны. Не было никакой попытки провести различие между конституционными реформаторами типа Болдуина и радикалами типа Маккензи. Все были включены в один общий вердикт как «нелояльные» лица, против которых здравомыслящим гражданам необходимо организоваться в целях самообороны.

В начале мая эти настроения начали находить выражение во внешних действиях. Ряд джентльменов-тори из Торонто сформировали то, что они назвали Британским конституционным обществом, с фундаментальным принципом и целью увековечения связи между Верхней Канадой и Соединенным Королевством. Общество с таким же названием было сформировано после начала войны 1812 года, и это общество 1836 года претендовало на то, чтобы быть реорганизацией прежнего. В действительности, однако, это было во всех отношениях новое общество, созданное с конкретной целью противодействия призывам к ответственному правительству и получения поддержки для сэра Фрэнсиса Хеда. В течение предыдущего года полковник Фицгиббон под эгидой сэра Джона Колборна сформировал строевой корпус для тех молодых людей Торонто, которые желали получить военную подготовку. Горстка молодых людей из хороших семей воспользовалась этой возможностью. Полковник теперь с удвоенным рвением посвятил себя подготовке к восстанию, которое, как он заявлял, разразится до следующей зимы. Он собрал стрелковый корпус численностью семьдесят человек и тренировал их дважды в неделю с неутомимым энтузиазмом, заявляя, что когда придет час испытаний, он и «его мальчики» будут на своих местах, как бы остальные члены общества ни решили себя вести.

Несмотря на эти приготовления и преобладающие настроения, которые их вдохновляли, сомнительно, чтобы идея восстания к этому времени окончательно овладела умом хотя бы одного человека в Верхней Канаде. Кажется, есть веские основания полагать, что время для мудрых уступок еще не прошло и что благоразумный и осмотрительный администратор мог бы восстановить спокойствие в стране, не выходя ни на йоту за рамки инструкций лорда Гленелга. Но сэр Фрэнсис Хед действовал совсем не в таком духе. Он твердо настроился против уступок, будучи убежденным, как он говорил, что чем больше он уступит, тем больше от него будут требовать. В этом отношении он — несомненно, бессознательно — подражал примеру Якова II, который считал, что его отец обязан потерей головы своим уступкам Палате общин. То, что это мнение было совершенно ошибочным, не подлежит обсуждению. Сэр Фрэнсис был столь же неправ и столь же упрям в отстаивании своего мнения. Его поведение стало последней каплей, переполнившей чашу терпения, и последовавший за этим взрыв в значительной мере должен быть приписан его плохому управлению.

СНОСКИ:

[210] См. письмо в «Повествовании» Хеда, гл. iii.

[211] Это действие не понравилось Ассамблее. Сэр Джон Колборн уже произнес одну тронную речь на открытии сессии, и это произнесение второй было воспринято как нарушение привилегий. После того как много времени было потрачено на дискуссии, прецедент для действий лейтенант-губернатора был найден под датой декабря 1765 года, и этот вопрос был оставлен без внимания.

[212] В третьей главе своего «Повествования» сэр Фрэнсис пытается оправдаться за этот бессмысленный поступок. Читатель, который сочтет нужным ознакомиться с риторическим оправданием, которое там предпринято, вспомнит изречение Пемброка в «Короле Джоне» о том, что

«——зачастую оправдание вины делает вину еще хуже из-за самого оправдания».

[213] Это депеша, упомянутая выше, на стр. 246, к которой с таким презрением отнеслись юрисконсульты Короны и которая была возвращена провинциальным Законодательным советом лейтенант-губернатору.

[214] См. 8-е издание Отчета, стр. xxxix.

[215] См. ответ некоторых граждан Торонто на ответ лейтенант-губернатора на их адрес от 25 марта 1836 года.

[216] Там же.

[217] Там же.

[218] «Жизнь Маккензи», том i., стр. 345, 346.

[219] «Повествование», гл. iii.

[220] Там же.

[221] «Повествование», гл. iii.

[222] См. депешу Хеда лорду Гленелгу от 22 февраля 1836 года в «Повествовании», гл. iv.

[223] Там же.

[224] См. дополнительный номер «Газетт», выпущенный в эту дату. Очень полный отчет о переговорах и конференциях, которые привели к этому результату, можно найти в письме, написанном Робертом Болдуином Питеру Перри, датированном «Фронт-стрит, 16 марта 1836 года» и опубликованном в газетах того времени. См. далее, стр. 312.

[225] См. представления советников лейтенант-губернатору от пятницы, 4 марта 1836 года.

[226] См. «Отчет Специального комитета, которому был передан ответ Его Превосходительства лейтенант-губернатора на адрес Палаты собрания относительно ответственного Исполнительного совета», стр. 6. Торонто, 1836.

[227] Там же, стр. 7.

[228] «Повествование», гл. v.

[229] «Повествование», главы iv., v.

[230] «Жизнь и переписка Чарльза, лорда Меткалфа» Кей, том ii., стр. 339. Пересмотренное издание, 1858.

[231] Справедливости ради стоит сказать, что некоторые из них были результатом усилий радикалов в Ассамблее, которые рассылали бланки петиций местным друзьям с инструкциями получить подписи и вписать название избирательного округа.

[232] Выше, стр. 303, 304.

[233] См. его депешу лорду Гленелгу от 28 апреля 1836 года в «Повествовании», гл. v.

[234] Сэр Фрэнсис сам серьезно записал, что некоторые офицеры милиции публично объявили его «самым проклятым лжецом и самым проклятым негодяем в провинции». См. депешу от 6 февраля 1837 года в «Повествовании», гл. ix.

[235] Доказательства можно найти в приложении к Журналу 1836 года, 2-я сессия, Двенадцатый парламент, том iii., № 106, стр. 57, 58.

ГЛАВА XVI.

ТРИУМФЫ ИСПЫТАННОГО РЕФОРМАТОРА.

Top

В то время как общественное возбуждение не утихало, лейтенант-губернатор решился на шаг, который мало способствовал его успокоению. Этим шагом был роспуск существующего парламента. Он и его советники, присяжные и неприсяжные, полагали, что время для всеобщих выборов подходящее. Если бы численное большинство оппозиции в Ассамблее было обращено вспять, правительство могло бы позволить себе посмеяться над тем, что они называли «низкопробной демократией». Такой поворот, как полагали, теперь мог быть осуществлен. Крик о нелояльности можно было смело доверить выполнить свою работу, не только очистив Ассамблею от главных членов оппозиции, но и дав правительственной партии легкое рабочее большинство. Однако, чтобы его превосходительство казался следующим общественному мнению в этом вопросе, а не направляющим его, официальная партия добилась того, чтобы из разных мест поступали петиции с просьбой о роспуске и проведении всеобщих выборов. Это не только послужило намеченной цели введения общественности в заблуждение относительно замыслов исполнительной власти, но и дало сэру Фрэнсису возможность излить океаны слов в форме ответов. Заключительное предложение его ответа на адрес некоторых избирателей Хоум-дистрикт в высшей степени характерно для этого человека. Части уже упомянутого письма Папино к Бидуэллу, казалось, указывали на возможное вторжение в провинцию жителей Соединенных Штатов. Эта идея была с жадностью подхвачена сэром Фрэнсисом как показатель согласованных действий между гипотетическими захватчиками и радикалами Верхней Канады. «Во имя каждого полка милиции в Верхней Канаде», — сказал он, — «Пусть приходят, если посмеют!» [236] Ничто, кроме непосредственного прочтения его депеш, не даст точного представления о его вопиющей самоуверенности в то время. Совершенно очевидно, что он рассматривал вышеприведенный ответ как мастерский ход энергичной дипломатии. Он обратил на него особое внимание в сообщении лорду Гленелгу, в ходе которого использовал язык, который должен был почти ошеломить конвенционального и благопристойного министра колоний. «Я осознаю», — писал он, — «что к ответу могут придраться на Даунинг-стрит, ибо я знаю, что это не совсем по Хойлу. Mais, mon seigneur, croyez-vous donc qu'on fasse des revolutions avec de l'eau de rose?» [237] Тон его депеш от начала до конца необычен. Казалось бы, они должны были сами рассказать свою жалкую историю поверхностности и непригодности министру колоний. Объявляя о вероятности скорого роспуска провинциального парламента, сэр Фрэнсис просит его светлость не присылать ему никаких приказов по этому вопросу, а позволить ему действовать по-своему. [238] Оппозиция постоянно упоминается такими фразами, как «республиканцы в Палате собрания» и «революционеры Верхней Канады». [239] Его светлость предупреждают, что если требования оппозиции будут выполнены в вопросе исполнительной ответственности, «демократия в наихудшей возможной форме возобладает в наших колониях». [240] «В Южной Америке», — отмечает он, — «правда и справедливость провели меня через трудности, даже большие, чем те, с которыми мне приходится бороться сейчас, и я твердо верю, что они снова восторжествуют». [241] В другой депеше [242] его светлость уведомляют, что Роберт Болдуин, который упоминается как агент «революционной партии», собирается отправиться в Лондон. «Утверждается», — пишет сэр Фрэнсис, — «что он едет туда для поправки здоровья, но его партия признает, что он будет готов ответить на любые вопросы, которые правительство может пожелать ему задать». Это уведомление сопровождается выражением уверенности в том, что его светлость не одобрит «систему отправки агентов из колоний Британской Северной Америки и их приема правительством». Выражается надежда, что если г-н Болдуин прямо или косвенно свяжется с Колониальным ведомством во время своего пребывания в Англии, его можно будет эффективно осадить и что он может получить «тот стиль ответа», копия которого может быть передана сэру Фрэнсису и опубликована в канадских газетах как средство сдерживания дальнейших «нечестных нападок на конституцию». Можно добавить, что выражение уверенности, упомянутое выше, было оправдано результатом, так как г-н Болдуин во время своего пребывания в Англии не был допущен на аудиенцию к лорду Гленелгу, хотя письменное изложение его взглядов было получено его светлостью и представлено кабинету министров.

Реформаторы, умеренные и радикальные, сблизились из-за взволнованного состояния умов и усилий официальной партии по уничтожению их влияния. За несколько недель до того, как роспуск действительно произошел, стало известно, что такой шаг неизбежен, и были предприняты спокойные приготовления к всеобщим выборам, которые должны были последовать. О создании Канадского альянса радикалами к концу 1834 года уже упоминалось. [243] Ни платформа этого общества, ни способ его ведения не были таковы, чтобы рекомендовать его реформаторам в целом, и теперь было сочтено целесообразным организовать новую ассоциацию на более широкой основе, с особым прицелом на сотрудничество с реформаторами, проживающими в сельских районах. Это было соответственно сделано под эгидой некоторых ведущих реформаторов Торонто. В отличие от Британского конституционного общества, упомянутого ближе к концу последней главы, новая ассоциация была названа Конституционным реформистским обществом. Д-р Болдуин принял пост президента, а Фрэнсис Хинкс, который тогда занимался коммерческой деятельностью в Торонто, был назначен секретарем. Были предприняты шаги по противодействию искажениям фактов со стороны официальной партии и в целом для эффективного поддержания предстоящей избирательной кампании. Реформаторы, по-видимому, сильно недооценили усилия своих противников. Как показало событие, они также безнадежно заблуждались в оценке общественного мнения провинции, ибо с величайшей уверенностью ожидали приближающегося состязания. Новое общество, полагали они, совершит чудеса в плане тщательной организации, и была твердая уверенность, что существующее реформистское большинство в Ассамблее будет полностью сохранено, если не увеличено. Усилия официальной партии по распространению убеждения, наносящего ущерб патриотизму реформаторов, были высмеяны. Так же, как и попытка лейтенант-губернатора внушить жителям веру в вероятность иностранного вторжения. После обнародования вызова воображаемому захватчику ряд реформаторов Торонто во главе с г-ном Хинксом развлеклись, совершив практическую шутку. Посоветовавшись друг с другом, они сформировали делегацию и посетили его превосходительство в состоянии хорошо разыгранного беспокойства. В официальном адресе они выразили большую озабоченность по поводу предполагаемого вторжения. Они заявили, что разделяют его безграничную уверенность в провинциальной милиции, но просили сообщить, с какой стороны ожидается нападение. «Мы не сомневаемся», — сказали они в своем адресе, — «в готовности, с которой будет дан ответ на любой чрезвычайный случай вашего призыва к милиции, который, как мы убеждены, не был бы сделан без адекватной причины. В вопросе, столь серьезно затрагивающем мир и спокойствие страны и безопасность ее торговли, мы просим узнать у вашего превосходительства, с какой стороны, как утверждается, угрожает вторжение». На это не такое уж неразумное требование лейтенант-губернатор не смог дать никакого определенного ответа. Абсурдность его вызова впервые была полностью осознана им. Согласно свидетельству очевидцев, он «не сидел, а стоял с тем личным колебанием, которое наблюдаешь у человека, находящегося в таком положении, что он не знает, что сказать или что сделать». [244] Когда наконец пришел его ответ, он оказался самым кратким и самым разумным из всех его ответов. «Джентльмены», — сказал он, — «у меня нет дальнейших замечаний по этому вопросу». Делегация, борясь с подавленным смехом, удалилась.

Провинциальный парламент был распущен 28 мая, и, поскольку считалось желательным ковать железо, пока горячо, выборы были проведены с неприличной поспешностью. Они начались 20 июня, и все результаты были получены в течение первой недели июля. Исход был захватывающим, но не сомнительным, ибо официальная партия вступила в борьбу с краплеными картами и решимостью победить. Было предпринято множество попыток объяснить и оправдать их поведение в эту знаменательную эпоху; но невозможно закрыть глаза на тот факт, что результат был предрешен с самого момента выпуска предвыборных указов. Весь вес правительства был брошен на обеспечение избрания кандидатов-тори, и это было сделано самым прямым и бесстыдным образом. Лейтенант-губернатор открыто стал участником состязания. Его ответы на различные адреса, которые он сам же и инициировал, были все как один настроены на один лад. [245] Вопрос был представлен в таком свете, что немалая часть населения была приведена к убеждению, что сохранение британской связи зависит от исхода состязания. Благодаря представлениям правительственных эмиссаров, поддержанным прессой тори и подкрепленным подстрекательскими речами и адресами лейтенант-губернатора, широко верилось, что в случае успеха реформаторов произойдет быстрое искоренение заветных институтов, за которым последует отделение от метрополии и окончательная аннексия Соединенными Штатами. Неблагоразумный язык Маккензи и некоторых других радикалов был таков, что придавал правдоподобие искажениям фактов подобного рода, и дух, тем самым пробужденный, был решающим для исхода. Не только убежденные тори, но и большинство умеренно настроенного населения сплотились на стороне лейтенант-губернатора, чтобы поддержать британскую связь и противостоять посягательству республиканских и революционных идей. Лояльность была безудержной, и патриотический пыл был пробужден до высоты, которой он не достигал в Верхней Канаде со времен войны 1812 года. «Долой демократию!», «Долой республиканизм!», «Ура сэру Фрэнсису Хеду и британской связи!» — таковы были надписи на глухих стенах в главных городах провинции. [246] Голоса тори фабриковались оптом, а средства тори растрачивались с безрассудной щедростью. Впервые в истории Верхней Канады правительственные агенты были отправлены на избирательные участки, вооруженные патентами на землю, которые должны были быть распределены среди избирателей. Остается сомневаться, не были ли некоторые из них предоставлены лицам, которые не имели на них права. [247] Голоса реформаторов отклонялись пристрастными избирательными чиновниками по самым легкомысленным предлогам. Банды головорезов были расставлены на избирательных участках, чтобы запугивать тех, кто осмеливался подойти, чтобы отдать свои голоса в пользу антиправительственных кандидатов. По крайней мере в одном случае лейтенант-губернатор лично появился на избирательном участке в разгар состязания и оставался там некоторое время верхом на лошади, в непосредственной близости от места, где записывались голоса. [248] Что касается реформаторов, то они вскоре были пробуждены от своих мечтаний о доверии. Но их грубое пробуждение, каким бы ранним оно ни было, пришло слишком поздно. Они поняли, что семена были хорошо посеяны и что урожай придется пожинать. Они обнаружили, что на них смотрят с подозрением и неприязнью соседи и другие люди, от которых они привыкли получать доверие и уважение. Им требовалось все мужество своих убеждений, чтобы поддержать себя против позора, который вызвала официальная клевета. Мужественные из них встретили выборы в духе безнадежной надежды. Более робкие тихо оставались дома и воздерживались от голосования, чтобы не подвергать себя верному оскорблению и вероятному физическому насилию.

Возможно, в ответ на некоторые из вышеизложенных утверждений можно привести довод, что Комитет Ассамблеи впоследствии расследовал различные вопросы, на которые поступали жалобы, и что их отчет оправдал губернатора от всякой вины. Но любому, кто знаком с деятельностью избирательных комитетов в те дни, и даже в гораздо более недавние времена, не нужно объяснять, какой — или какой малый — вес следует придавать вердикту из такого источника. В рассматриваемом случае разбирательство велось с исключительным пренебрежением к приличиям, и вердикт об оправдании нельзя считать имеющим хоть какую-то ценность. Только один член Комитета выслушал все доказательства, на которых основывался отчет. Трое членов заявили, что отчет был принят без их ведома или согласия. Из других пяти членов, которые подготовили документ, один посетил только два заседания из четырнадцати; в то время как другой посетил четыре, а другой пять. Четвертый член посетил двенадцать заседаний, и только один из пяти посетил все четырнадцать. Расследование от начала до конца велось в духе партийности, и отчет, по выражению д-ра Ролфа, был «порождением неистового рвения, недостаточных доказательств, поспешных выводов и исполнительной преданности». [249] Как правило, трудно уличить правительство в фактическом, прямом вмешательстве в свободу выборов. Но в случае всеобщих выборов 1836 года, к сожалению, нет места сомнениям. То, что патенты выдавались в огромных количествах комиссаром Коронных земель и отправлялись руками доверенных агентов правительства на избирательные участки для использования избирателями, установлено так же хорошо, как и сам факт выборов. Более того, этот факт признается сэром Фрэнсисом Хедом в дополнительной главе к его «Повествованию», а также Комитетом, назначенным Ассамблеей для расследования этого дела, и попытки оправдаться выглядят крайне слабыми. Количество выданных патентов было настолько велико, что потребовался специальный штат дополнительных клерков, чтобы подготовить их к нужному времени. В некоторых случаях патенты покрывали лишь четверть акра дикой, необработанной земли, на которой не было возведено никаких построек. Многие из них были выданы между датой роспуска парламента и окончанием выборов месяц спустя, [250] и в некоторых случаях они выдавались после фактического открытия голосования. Они распределялись открыто в местах проведения выборов лицам, которые не подавали на них заявок и которые, по крайней мере в некоторых случаях, получали их, не платя обычных сборов, просто чтобы они могли тем самым получить возможность голосовать. Повлияла ли выдача патентов на результат выборов хоть в одном случае — вопрос совершенно второстепенный. Было бы абсурдно притворяться перед лицом такой тактики, что народу была предложена хоть какая-то реальная свобода выбора в вопросе парламентского представительства. Свобода выборов была парализована. Голоса реформаторов были буквально подавлены, а их избирательное право сделано бесполезным. Все это было сделано с ведома и согласия лейтенант-губернатора, который тем самым умышленно нарушил инструкции, полученные им из Министерства внутренних дел. [251]

Результат избирательного состязания, проведенного по этим правилам, был таков, что полностью оправдал ожидания сэра Фрэнсиса и его советников. Не только все старые члены-тори были переизбраны — и это в нескольких случаях без всякой оппозиции, — но и ряд новых сторонников этой стороны получили места. Хагерман был переизбран от Кингстона аккламацией, Маклин был переизбран от Стормонта, Джордж С. Джарвис от города Корнуолл, Джонас Джонс и Огл Б. Гоуэн от Лидса, А. Н. Макнаб от Вентворта, У. Б. Робинсон от Симко, Малон Бервелл от города Лондон, Генри Шервуд от Броквилла и Уильям Генри Дрейпер от Торонто. Последний джентльмен, известный в более поздние времена как главный судья Дрейпер, теперь впервые вступил в общественную жизнь. Он был очень решительным приобретением для рядов торизма Верхней Канады и был предназначен оказать широкое и далеко идущее влияние на последующих представителей Короны в этой колонии. Но триумфы официальной партии не ограничивались лишь численными успехами. Они вырвали некоторые важные избирательные округа из рук своих противников. Реформаторы не только остались в незначительном меньшинстве, но почти все их самые способные члены были побеждены в том, что долгое время считалось безопасными реформистскими округами. Бидуэлл и Перри потерпели поражение в Ленноксе и Аддингтоне; Лаунт постигла та же участь в Симко; а Маккензи был решительно побежден во Втором райдинге Йорка человеком, не имеющим политического веса. Гибсон, Моррисон и Макинтош выиграли свои соответствующие выборы в трех других райдингах Йорка, но никто из них не обладал большими парламентскими способностями или на кого можно было бы положиться в любой большой чрезвычайной ситуации. Одно значительное приобретение для реформистской партии возникло в результате избрания д-ра Ролфа. Доктор, после того как позволил уговорить себя принять место в Исполнительном совете, чья отставка была началом состязания между реформаторами и лейтенант-губернатором, не чувствовал себя вправе отклонить предложения своих друзей. Он был выдвинут кандидатом от графства Норфолк, и его кандидатура была успешной. Он был целой армией в себе, и его избрание было единственным лучом яркого света, который появился на реформистском горизонте в конце кампании.

Пожалуй, самой неудовлетворительной чертой всего этого неудовлетворительного дела, с точки зрения реформаторов, было то, что позорный разгром реформаторов был вызван дезертирством из их собственных рядов. Умеренно настроенные реформаторы пришли к мысли вместе с консерваторами, что даже господство Семейного пакта предпочтительнее преобладания таких людей, как Маккензи. Публикация письма о пагубном господстве, за которой последовало искажение фактов тори, привела тысячи людей к убеждению, что радикалы тайно выступают за отделение колонии от Великобритании. Уэслианские методисты, многочисленная группа, были вдвойне побуждены противостоять Маккензи и всем, кто поддерживал его дело. Ссора между Маккензи и преподобным Эгертоном Райерсоном уже упоминалась. [252] Г-н Райерсон был в те дни одной из самых заметных фигур в методизме Верхней Канады и в сочетании со своими братьями оказывал преобладающее влияние среди членов этого органа. Во время всеобщих выборов 1836 года он отсутствовал в провинции с миссией в Англии, куда он отправился, чтобы получить хартию для Академии Верхней Канады и собирать подписки для создания и содержания этого учреждения, которое впоследствии развилось в Университет колледжа Виктории. Но рука преподобного джентльмена была далеко идущей и простиралась через широкие просторы Атлантики. Вместе с большой и уважаемой частью населения Верхней Канады он питал чувство личного презрения к Маккензи, чей характер он полностью презирал и чьи проекты рассматривал как вредные для благополучия колонии. Публикация письма о пагубном господстве убедила его, что восстание и отделение были среди заветных планов радикалов. Всем таким планам он был готов противопоставить свое самое твердое сопротивление, ибо его лояльность была пылкого порядка, и его неприязнь к Маккензи, вероятно, придала дополнительное рвение его оппозиции. Как было видно, Маккензи с помощью Хьюма, Робака и других британских государственных деятелей удалось создать в умах английской общественности значительное сочувствие к канадским реформам. Чтобы противодействовать этому влиянию, г-н Райерсон под подписью «Канадец» внес серию писем в лондонскую «Таймс». Они были энергично написаны и привлекли большое внимание не только в Англии, но и в Канаде, где они были переизданы на столбцах газет тори и где они распространялись в форме брошюр как предвыборный документ. Г-н Райерсон также писал ведущим членам методистского органа в Канаде, призывая их направить все свое влияние за правительственных кандидатов и против революционной политики радикалов. Его призывы послужили своей цели, и основная масса уэслианских методистов Верхней Канады, которые до того поддерживали членов-реформаторов, перешла на сторону правительства. Во многих избирательных округах — особенно в Ленноксе и Аддингтоне — они удерживали баланс сил, и их отделение от дела реформ решило судьбу кандидатов. [253] Немногие остались не затронуты размышлениями г-на Райерсона, а некоторые даже зашли так далеко, что осудили его поведение и ответили на его аргументы, но их было слишком мало, чтобы повлиять на общий результат. Некоторые из успешных кандидатов были вынуждены заранее дать обязательство методистам и другим нонконформистам предпринять немедленные шаги для урегулирования вопроса о церковных резервациях, но обязательства были забыты или проигнорированы в течение последовавшей бурной эпохи.

Таким образом, будет видно, что, как четко указано в Отчете лорда Дарема, [254] состязание, которое было начато по вопросу об ответственном Исполнительном совете, было впоследствии ловко повернуто официальной партией и было решено на совершенно иных основаниях. Вопрос об ответственном исполнительном органе, как и вопрос о церковных резервациях, на время ушел из поля зрения общественности. Все другие вопросы уступили место решимости вернуть кандидатов, которые будут «сплотиться вокруг трона». Триумф правительства вышел далеко за пределы того, что несколько его членов осмеливались предвидеть. 8 июля сэр Фрэнсис смог сообщить лорду Гленелгу, что «конституционалисты» — под этим именем он обозначал официальную партию и всех, кто их поддерживал, — имели большинство в двадцать пять голосов, [255] тогда как в предыдущей Ассамблее они были в меньшинстве в одиннадцать. В той же депеше он воспользовался возможностью, чтобы оклеветать г-на Бидуэлла, которого он охарактеризовал как «близнеца или сиамского компаньона г-на спикера Папино». Он распространялся о мощной реакции, которая была вызвана, и ликующе сообщил его светлости, что из четырех кандидатов, которые оспаривали избирательный округ Леннокс и Аддингтон, г-н Бидуэлл набрал наименьшее количество голосов.

Министр колоний, должно быть, был в большом недоумении, не зная, что делать с этим восторженным и скачущим лейтенант-губернатором, который был так очевидно лишен особых качеств, предполагаемых необходимыми для человека в его положении, и который составлял свои официальные депеши по модели сенсационного романа. Вот человек, который был выбран на возвышенный и почетный пост, потому что предполагалось, что он был знатоком науки политики, но который, как теперь оказалось, был совершенно не знаком с принципами и практикой правительства; который был невежественен в приличиях и любезностях официального общения; который в том, что предназначалось для серьезных официальных депеш, предавался отрывкам из французских водевилей и ссылался на определенные методы процедуры как не соответствующие Хойлу! По всей известной теории и прецеденту, вступление в должность такого человека должно было сопровождаться немедленным и позорным провалом. И все же, насколько можно было судить, он отнюдь не провалился. Более того, он, казалось, одержал удивительный успех и добился того, чего люди с большими способностями и более широким опытом были совершенно не в состоянии достичь. Такой успех был непостижимой тайной для официального ума, и лорд Гленелг, после первых нескольких недель, по-видимому, оставил все попытки проникнуть в нее. Все поведение этого неконвенционального лейтенант-губернатора было непостижимым. Он выразил свое полное несогласие с политикой Комиссаров по расследованию в Нижней Канаде, которые доложили в пользу ответственного исполнительного органа. [256] Он даже зашел так далеко, что подал в отставку из-за своей неспособности согласиться с либеральными мерами реформ, отстаиваемыми Комиссарами. [257] Но правительство метрополии отнюдь не было расположено принять его отставку именно в то время. У них не было доступного человека, чтобы поставить на его место, и было сочтено желательным, чтобы ему позволили попробовать свои силы еще немного. И теперь эта новость о результате выборов, казалось, полностью оправдывала их решимость оставить его в должности. Если он действительно открыл новый и улучшенный порядок вещей в Верхней Канаде, было только справедливо, чтобы он наслаждался престижем своего успеха.

Но пагубные последствия поверхностной и катастрофической политики сэра Фрэнсиса уже начинали проявляться для тех, чьи глаза были достаточно остры, чтобы заглянуть под поверхность вещей. Реформаторы чувствовали, что их переиграли. Это они могли бы вынести, ибо им часто приходилось терпеть подобное наказание в прошлые времена. Но они считали, что их обманули в их правах те, чьим особым долгом было следить за этими правами и сохранять их неприкосновенными. Они многое вытерпели от рук Гора, Мейтленда и Колборна. Но Гор, Мейтленд и Колборн не представали перед ними в одежде испытанных реформаторов. Они были эмиссарами тори от начальников-тори за морем, чьи инструкции они обычно выполняли. Все это изменилось; но изменение, насколько это касалось Верхней Канады, было к худшему. Реформаторы провинции чувствовали, что человек, который был поставлен у руля государства — человек, который был прислан якобы либеральным правительством, чтобы исправить накопленные ошибки прошлого, — был в некоторых отношениях гораздо опаснее, чем любой из его предшественников. Карлайл тогда еще не произнес свою знаменитую речь о дураках, но идея о том, что дурак иногда может быть гораздо более внушающим страх, чем мудрый человек, достаточно очевидна и предстала в яркой форме перед умами многих реформаторов Верхней Канады. К этому времени они уже узнали кое-что о сэре Фрэнсисе Хеде. Они пришли к тому, чтобы рассматривать его не только как дурака, но как дурака, лишенного правильного чувства или принципа; дурака, который не остановится ни перед какой несправедливостью или беззаконием, совершение которых будет способствовать, пусть даже в самой малой степени, его собственному прославлению. Он явно рассматривал свое личное вмешательство в выборы как вещь, которой он должен гордиться. Такое положение вещей нельзя было терпеть. Было ясно, что жизнь для канадских реформаторов очень скоро станет невыносимой. Они отчаялись в будущем, которое, по их подавленному видению, казалось окутанным небом неразбавленной черноты. Их отчаяние сопровождалось жгучим чувством поражения и несправедливости, соразмерным обстоятельствам. Такие чувства не ограничивались побежденными кандидатами и их ближайшими друзьями, но разделялись реформаторами в целом. Некоторые из них начали взвешивать преимущества и недостатки переезда из провинции. Другие, после того как первое бурление разочарования иссякло, решили терпеть в терпении и надеяться на лучшее. Сравнительно небольшое число, уступая влиянию смешанного отчаяния и раздражения, начало рассматривать вооруженное сопротивление власти как одну из возможностей ближайшего будущего. Конституционное сопротивление, думали они, имело честное испытание. Не стоит ли попробовать более радикальное средство?

Заметным среди личностей, на которых сильно повлияли такие мысли, как те, что были указаны последними, был Уильям Лайон Маккензи, который, как упоминалось ранее, проиграл свои выборы во Втором райдинге Йорка. Можно было бы предположить, что если какой-либо избирательный округ в провинции был вне досягаемости влияния тори, то Второй райдинг имел право на это отличие. Он был общеизвестно самым радикальным избирательным округом в колонии. Он лояльно поддерживал Маккензи на протяжении всей бурной эпохи последовательных исключений. И все же теперь он выбросил его за борт в пользу политического ничтожества. Объяснение кроется в том факте, что райдинг был местом некоторых из самых скандальных злоупотреблений, совершенных во время кампании. Тори решили, что Маккензи должен быть побежден любой ценой, и прибегли к самым предосудительным средствам для обеспечения этой цели. Избрать убежденного тори было бы невозможно, поэтому человек, выбранный для противостояния ему, был тем, кого автор «Миддлмарча» могла иметь в виду, когда описывала сэра Джеймса Четтема как «человека покладистого нрава, разнообразных мнений и неопределенного голоса». [258] Его звали Эдвард Уильям Томсон, и он претендовал на то, чтобы быть умеренным реформатором. Его умеренность была приемлема для значительной части избирателей, многие из которых устали от Маккензи. Официальная партия, однако, не пожелала полагаться на законные средства для победы над радикальным кандидатом. Деньги тратились свободно, и мускулистые хулиганы нанимались для целей запугивания. Хорошие голоса отклонялись с одной стороны, а плохие принимались с другой. Патенты отправлялись на избирательный участок, некоторые получатели которых голосовали за Томсона. Шериф Джарвис присутствовал и своим языком и поведением делал все, что мог, чтобы обескуражить сторонников Маккензи. Ни один камень не был оставлен неперевернутым для достижения желаемой цели. Такие средства, как те, что были в распоряжении Маккензи, были совершенно недостаточны, чтобы противодействовать уловкам, примененным против него. Он был побежден, и большинством в сто голосов.

Этот результат застал Маккензи врасплох. Он пришел к нему в форме откровения. Он не позволял себе сомневаться в своем успехе, и убеждение, что он потерял свою популярность, пронзило его до самой глубины души. Он удалился в дом одного из своих сторонников по соседству, где он полностью сломался и плакал с горечью, которая вызвала активное сочувствие присутствующих. Но это настроение не длилось долго. За ним последовала угрюмость и стоицизм, каких никогда раньше не замечали в нем. Он знал, что был побежден несправедливо, и решил подать петицию против выборов. Тем временем его ярость против партии, которая была причастна к его поражению, была неуправляемой и должна была найти выход. Он решил, что должен снова иметь контроль над газетой. Соответственно, он основал «Конститьюшн», еженедельную газету, первый номер которой появился в Торонто в шестидесятую годовщину Декларации независимости Соединенных Штатов — а именно, 4 июля 1836 года. Ее тон был таким, какой можно было ожидать от настроения ее редактора. Она была более откровенной, чем «Адвокат» когда-либо был под его руководством, и могла с самого начала быть названа революционным органом. На ее столбцах каждая фаза недовольства находила выражение, и некоторые из ее редакционных статей были отмечены духом горечи и непримиримости, который, как обычно не предполагалось, принадлежал натуре Маккензи. Средства, несомненно, были бы приняты для ее подавления, если бы правительство не чувствовало, что они достигли значительного триумфа и что они могут позволить себе игнорировать ее нападки.

Многие другие радикалы испытывали не меньшую неприязнь к правительственной партии, чем Маккензи. Действительно, поведение правящей партии было таково, что превратило во временных радикалов немало людей, которые до этого были известны как умеренные реформаторы. Можно даже сказать, что почти все умеренные либо объединились с правительственной партией из страха перед радикалами, либо примкнули к радикалам из-за ощущения официальной тирании и несправедливости. Проводились публичные собрания, на которых лейтенант-губернатор и его приспешники подвергались самым яростным нападкам. На собрании Общества конституционной реформы доктор Болдуин, Джордж Ридаут, Джеймс Э. Смолл и другие отзывались о поведении его превосходительства в выражениях, которые публика никогда раньше не слышала из их уст. Официальное обращение, выпущенное Обществом по поводу отставки членов Исполнительного совета, также содержало несколько суровых, но вполне заслуженных критических замечаний. Лейтенант-губернатор выразил свое осуждение использованного языка, незамедлительно уволив троих вышеназванных джентльменов с должностей, которые они занимали. [259] Как будет показано далее, это действие в конечном итоге привело к серьезным осложнениям между Министерством по делам колоний и сэром Фрэнсисом. Тем временем последнему было позволено действовать по своему усмотрению, но не без упорных попыток сопротивления со стороны некоторых его оппонентов. Ряд наиболее решительных радикалов постановили представить веское изложение фактов о нарушениях на выборах и других злоупотреблениях в британскую Палату общин и с этой целью отправили доктора Чарльза Данкомба в Англию. Доктор Данкомб был переизбран от Оксфорда, но ему пришлось противостоять тем же методам влияния, что применялись в других избирательных округах, и поэтому он мог говорить о партийном поведении эмиссаров лейтенант-губернатора на основе личных наблюдений. Он подготовил изложение дела против сэра Фрэнсиса, которое было представлено в Палату общин мистером Хьюмом. Министр по делам колоний отправил копию этого документа сэру Фрэнсису для дачи объяснений. Маловероятно, что миссия доктора Данкомба была бы успешной при любых обстоятельствах, но он совершил ошибку, протестуя слишком рьяно. Большая часть обвинительного акта могла быть легко подтверждена перед любым беспристрастным трибуналом, но он также содержал обвинения, которые, независимо от их истинности, обвинитель не смог доказать. Как упоминалось на предыдущей странице [260], дело было передано в комитет провинциальной Ассамблеи, которым лейтенант-губернатор был полностью оправдан. Дальнейшее упоминание об этом деле будет сделано в связи с ходом следующей сессии.

Тем временем лейтенант-губернатор вел обширную переписку с министром по делам колоний. Темы, затрагиваемые в ней, были многочисленны и разнообразны. Пожалуй, самой важной из всех была Комиссия по расследованию в Нижней Канаде. Комиссары представили отчет, в котором рекомендовали введение ответственного правительства и другие крайне необходимые реформы. Как упоминалось ранее, сэр Фрэнсис не разделял этих взглядов и решительно отверг рекомендованную таким образом политику. Идея ответственной исполнительной власти была ему совершенно чужда. Он вскоре осознал, что имперское правительство рано или поздно уступит настоятельным требованиям, выдвигаемым от имени различных британских североамериканских колоний, но решил бороться против этого до тех пор, пока сопротивление было возможно, и его депеши изобилуют тем, что он, несомненно, считал аргументами в пользу отрицательной позиции. Он предсказывал самые серьезные последствия в случае принятия политики комиссаров. Язык «Девяноста двух резолюций» Ассамблеи Нижней Канады он назвал не только оскорбительным для британского правительства, но и предательским. Он предложил различные меры по установлению власти Короны в Канадах на прочной основе. Среди них были отмена закона об уступке доходов, присоединение округа Гаспе к провинции Нью-Брансуик и присоединение Монреаля к Верхней Канаде. Можно с уверенностью предположить, что эти идеи принадлежали не ему, и никто, кто читал «Канаду и законопроект о Канаде» [261], опубликованную несколько лет спустя, не будет сомневаться в том, от кого он черпал свое вдохновение.

ПРИМЕЧАНИЯ:

[236] Сэр Фрэнсис впоследствии отрицал, что этот вызов был адресован американцам. См. его депешу лорду Гленелгу от 6 ноября 1836 года, включенную в его «Повествование», гл. VI. Но совершенно очевидно, что это отрицание, как и толкование, которое там пытались придать его словам, было запоздалым решением. Если, как он там утверждает, «американцы не имели к этому предмету большего отношения, чем китайцы», то в его бравом вызове не было никакого смысла.

[237] См. депешу от 28 мая.

[238] См. депешу от 21 апреля.

[239] Там же.

[240] Там же.

[241] Депеша от 28 мая.

[242] От 28 апреля.

[243] Ранее, стр. 281.

[244] См. речь доктора Ролфа в Палате в комитете по отчету специального комитета по петиции доктора Чарльза Данкомба в британскую Палату общин, произнесенную в понедельник, 30 января 1837 года.

[245] Впоследствии сэр Фрэнсис настаивал на том, что его ответы на обращения были сделаны до, а не во время выборов. Этот довод не выдерживает ни малейшей критики. Вред был нанесен подстрекательским и угрожающим тоном ответов, и сам вопрос о времени их произнесения не имеет никакого значения. Один английский писатель так эффективно опровергает эту попытку защиты: «Конечно, он [сэр Ф. Б. Хед] должен иметь хоть какое-то смутное представление о том, что это не вопрос времени, и что если обещания или угрозы адресуются избирательному корпусу в отношении осуществления ими избирательного права, то не имеет значения, делается ли это до или во время выборов. Каким бы нелогичным он себя ни показал, мы не можем предположить, что он настолько лишен способности рассуждать, как это подразумевала бы искренность в этой защите; и мы должны поэтому верить, что он знает, что обвинение обосновано, и прибегает к этой увертке в чистом отчаянии». — См. London and Westminster Review, том xxxii., № 2, статья vi.

[246] Во время предвыборной борьбы люди на избирательных участках буквально требовали от кандидатов: «Вы голосуете за Палату собрания или за сэра Фрэнсиса Хеда?» — вопрос, который, как отмечает сам сэр Фрэнсис, в простых выражениях сводился к следующему: «Вы за республиканское правительство или нет?» — См. «Меморандум о текущем политическом состоянии Канад» в «Повествовании», гл. VI.

[247] Лорд Дарем, рассуждая на основе имеющихся у него доказательств, исходит из предположения, что патенты выдавались только лицам, имеющим право на землю. Но, как признает его светлость, выдача патентов вообще при таких обстоятельствах была актом официального фаворитизма, который ни один лейтенант-губернатор с надлежащим чувством долга не допустил бы. См. «Отчет», издание U.C. in folio, стр. 51.

[248] Это было в Стритсвилле, во время борьбы за Второй избирательный округ Йорка между Уильямом Лайоном Маккензи и Эдвардом Уильямом Томсоном.

[249] См. его речь в Ассамблее 30 января 1837 года.

[250] Из официальных отчетов следует, что 1478 патентов прошли через Большую печать в период между 20 апреля (дата пророгации) и окончанием борьбы в июне. Из этого числа 1245 были выданы в соответствии с приказами Совета, принятыми до прибытия сэра Фрэнсиса Хеда в провинцию. Между его прибытием и окончанием выборов было выдано 233 патента, из которых только 150 были выданы по приказу Совета по его распоряжению. Но то, что все 1478 патентов были оформлены при режиме сэра Фрэнсиса в течение очень короткого периода; что для этой цели был нанят специальный штат клерков; что впервые в истории провинции эти патенты раздавались на избирательных участках правительственными агентами, которые были ярыми сторонниками официальной партии и, более того, зависели от правительства в получении своих должностей — это обстоятельства, которые допускают лишь одно краткое объяснение. Единственным из этих агентов, которого комитет по расследованию решился вызвать к себе, был мистер Уэлсли Ричи из Барри, который на допросе показал, что он упомянул лейтенант-губернатору, что лица, желающие получить свои документы, имеют на них право, и что он думал, что они проголосуют за конституционных кандидатов; что сэр Ф. Б. Хед строго приказал свидетелю никоим образом не вмешиваться в качестве правительственного агента или использовать какое-либо влияние, которое давало ему его положение на выборах; что из числа патентов, не превышающего 130, на которые имели право лица, проживающие в округе Симко, и которые находились у свидетеля, было востребовано только около тридцати, и только часть из этих тридцати проголосовала. Это просто мелкая увертка. Как указано в тексте, степень, в которой такая тактика повлияла на результат, не является главным вопросом, подлежащим решению. Сам факт их применения достаточен для решения вопроса о виновности. Ричи было приказано не вмешиваться в выборы в качестве правительственного агента. Как чиновник, известный своей связью с правительством, мог лишить себя влияния, неотделимого от такой связи, особенно когда его сильная политическая предвзятость была хорошо известна и когда он появлялся на избирательном участке в качестве раздатчика документов среди избирателей? Сам факт совещания по такому вопросу между главой правительства и подчиненным уже сам по себе является подозрительным обстоятельством.

[251] В депеше лорда Годрича сэру Джону Колборну от 8 ноября 1832 года, упомянутой ранее на стр. 246, используются следующие выражения: «Его Величество ожидает и требует от вас не практиковать и не допускать со стороны тех, кто официально подчинен вам, никакого вмешательства в права его подданных на свободный и непредвзятый выбор своих представителей»; и, как упоминалось ранее, лорд Гленелг прямо проинструктировал сэра Фрэнсиса Хеда принять эту депешу в качестве правила для руководства своим поведением. См. ранее, стр. 301.

[252] Ранее, стр. 272.

[253] Сэр Фрэнсис Хинкс, который, как упоминалось ранее в тексте, тогда проживал в Торонто и был связан с партией реформаторов, в своих «Воспоминаниях» записал свои взгляды на этот предмет, и, поскольку они основаны на личном опыте и воспоминаниях, их стоит процитировать. «Помня, — пишет он, — что из всех общих правил есть исключения, я думаю, что не ошибаюсь в своем убеждении, что члены Церкви Англии и пресвитериане в целом голосовали за кандидатов-тори, в то время как католики и баптисты, конгрегационалисты и т. д. голосовали так же единодушно за реформаторов. Уэслианские методисты удерживали баланс сил во многих избирательных округах, и я полагаю, что общепризнано, что выборы 1836 года были выиграны против реформаторов именно их голосами». И далее: «Я полагаю, что буду прав, утверждая, что сэр Фрэнсис Хед выиграл выборы 1836 года у реформаторов главным образом благодаря влиянию преподобного Эгертона Райерсона, который, хотя и отсутствовал в то время в Канаде, своими опубликованными впечатлениями побудил тех, кто доверял ему, отказаться от дела реформ». — «Воспоминания» и др., стр. 17, 18.

[254] Издание U.C. in folio, стр. 49.

[255] Всего в Палате было только шестьдесят два члена, так что большинство в двадцать пять человек составляло то, что можно назвать абсолютным контролем. Фактическое большинство составляло двадцать шесть человек, так как было всего восемнадцать представителей-реформаторов против сорока четырех сторонников правительства.

[256] См. его депешу от 1 июня.

[257] Там же.

[258] Этот язык метко характеризует мистера Томсона, ибо впоследствии в Ассамблее невозможно было предсказать, как он проголосует по любому мыслимому вопросу. Его «реформаторские» принципы, должно быть, были очень «умеренными», поскольку он часто поддерживал меры Семейного пакта. Его голосование, по-видимому, диктовалось случаем или капризом, а не какими-либо политическими убеждениями.

[259] Доктор Болдуин был судьей Суррогатного суда округа Хоум. Его увольнение, вероятно, было вызвано в такой же степени тем фактом, что он был президентом Общества, как и его замечаниями о лейтенант-губернаторе или официальным обращением. Мистер Ридаут был судьей окружного суда Ниагары, мировым судьей и полковником Второго полка ополчения Восточного Йорка. Он был уволен со всех трех должностей, хотя не был членом Общества реформ. Мистер Смолл был комиссаром Суда прошений в Торонто, а также подполковником Первого полка ополчения Восточного Йорка.

[260] Ранее, стр. 330.

[261] Написано главным судьей Робинсоном в противовес проекту объединения двух провинций Верхней и Нижней Канады.

ГЛАВА XVII.

РЕАКЦИЯ.

Top

Последние недели лета и часть ранней осени лейтенант-губернатор провел в неофициальной поездке по некоторым из самых интересных и живописных районов провинции. Большая часть поездки, которая заняла в общей сложности около двух месяцев, была совершена верхом и только с двумя сопровождающими. Приятно написанный отчет о некоторых впечатлениях, полученных во время этого бодрящего отдыха, можно найти в «Эмигранте» — легком, схематичном и очень читабельном томике, выпущенном сэром Фрэнсисом десять лет спустя. Вскоре после его возвращения в резиденцию правительства его самоуверенность получила удар в виде депеши из Министерства по делам колоний, содержащей копии инструкций, которые были отправлены сэру Арчибальду Кэмпбеллу, лейтенант-губернатору Нью-Брансуика. Оказалось, что энергичные усилия реформаторов этой провинции увенчались успехом. Сэру Арчибальду было предписано уступить Ассамблее случайные и территориальные доходы Короны и предоставить ответственный исполнительный орган. Это было еще не все. Самому сэру Фрэнсису было четко сообщено, что то, что было уступлено в одной британской североамериканской провинции, не может быть удержано от остальных. Едва он успел переварить эту новость, как получил еще одну депешу, которая добавила ему разочарования, подтвердив предыдущую и поставив неприятную доктрину прямо у его порога. Ему было предписано, чтобы Исполнительные советы в различных североамериканских колониях впредь состояли из лиц, пользующихся доверием народа. Это, хотя и не было совсем неожиданным, было почти невыносимо. Он видел, как карточный домик, который он с таким трудом построил, вот-вот рухнет перед ним. Если бы этот курс продолжался, все его усилия по формированию Ассамблеи вскоре оказались бы напрасными; ибо ни одна Ассамблея не стала бы постоянно поддерживать клику советников, в назначении которых они сами не имели права голоса и в принципах которых они не были уверены. Сэр Арчибальд Кэмпбелл и он были полностью единодушны в спорном вопросе, и оба они были твердо намерены сопротивляться такой политике до последнего. О действиях сэра Арчибальда нет необходимости представлять в этой работе подробный отчет. Достаточно сказать, что он предпочел уйти в отставку, чем подчиниться полученным инструкциям, и что он осуществил это решение в следующем году, когда его сменил сэр Джон Харви. Сэр Фрэнсис Хед тем временем довольствовался, как мог, яростными протестами, адресованными в Министерство по делам колоний. «Чем серьезнее я размышляю о политическом спокойствии этой провинции, — писал он [262], — тем тверже я убеждаюсь в своем мнении, что холодные, суровые, решительные, непримиримые меры составляют наиболее популярный вид управления, который может быть применен к свободным и высокомыслящим жителям Канад». Стиль его депеш не улучшался со временем. Он был многословным, напыщенным и жаргонным. Сами депеши по большей части состояли из напыщенной, дерзкой фразеологии и цитат из легкой литературы того периода. Лорд Гленелг, однако, привык к нетрадиционным методам своего протеже и вовсе не был склонен судить его строго. 8 сентября он написал ему, что его «дальновидность, энергия и моральное мужество» были одобрены королем. «Для меня особенно приятно, — писал его светлость, — быть каналом передачи вам этого высокого и почетного свидетельства благоприятного принятия Его Величеством ваших услуг». Из всего этого достаточно ясно, что реальное состояние дел в Верхней Канаде понималось Министерством по делам колоний не намного лучше, чем сэром Фрэнсисом Хедом.

Новый парламент собрался 8 ноября. Арчибальд Маклин из Стормонта был избран спикером большинством в пятнадцать голосов, при голосовании тридцать шесть против двадцати одного. Это голосование никоим образом не отражало полную силу правительства, которая была просто непреодолимой. Власть Семейного пакта была не только полностью восстановлена, но и увеличена. Никогда еще его господство не было таким великим. Оно было абсолютным, подавляющим; и любое противодействие ему было бесполезным сопротивлением. В тронной речи его превосходительство поздравил Палаты с лояльными чувствами, пронизывающими провинцию, и с тишиной и безмятежностью общественного сознания. Он обратил внимание на «заметное спокойствие в стране» и кратко упомянул законодательство, планируемое правительством, которое, как было указано, носило чрезвычайно практический характер. Речь завершилась заявлением о намерении его превосходительства «поддерживать счастливую конституцию этой провинции в неприкосновенности». Если речь в целом содержала верное отражение официального мышления, то она указывала на то, что правительство сильно недооценивало состояние общественного мнения в стране. Правда, заметного волнения было мало, ибо партия реформаторов потерпела столь значительное поражение, что на время почувствовала себя бессильной. Но они лихорадочно осознавали нанесенный им сокрушительный удар и содрогались от него в духе, который был далек от «безмятежности». Многие из них отчаялись в будущем, распродали свое имущество и переехали в Соединенные Штаты. В течение сентября и октября наблюдалась значительная эмиграция фермеров из западной части провинции в Мичиган. Таково было «спокойствие», которым гордился сэр Фрэнсис и о котором он продолжал разглагольствовать через регулярные промежутки времени, пока не был разбужен от своего сна известием о том, что «мятежники» находятся у Монтгомери.

Законодательное собрание немедленно приступило к принятию законопроекта об обеспечении поддержки гражданского правительства на текущий год, обстоятельство, о котором лейтенант-губернатор поспешил уведомить лорда Гленелга. Различные важные вопросы занимали внимание парламента во время сессии. Среди других вопросов, которые обсуждались, был давний спор о церковных резервациях. В четверг, 8 декабря, Хирам Нортон, член от Гренвилла, внес в Ассамблею законопроект, целью которого было распоряжение резервациями в целях общего образования. Он прошел второе чтение 13-го числа того же месяца, после чего Палата в комитете полного состава после нескольких дней рассмотрения и обсуждения приняла резолюцию в пользу выделения земель церковных резерваций и доходов, полученных от их продажи, на религиозное и нравственное просвещение народа. Это вызвало поправку доктора Ролфа: «Что целесообразно предусмотреть продажу церковных резерваций и применение доходов на цели общего образования, как один из наиболее законных способов дать свободный простор прогрессу религиозной истины в обществе». В поддержку этой поправки доктор произнес то, что было, несомненно, самой примечательной речью в его жизни — речь, которую известный писатель [263] назвал не имеющей аналогов в анналах канадских парламентских дебатов. Ее полнота и удачность иллюстраций, ее свободная и гармоничная элегантность дикции не могли не сделать ее великим усилием, если бы она была произнесена перед любой аудиторией в мире. Никакой высшей похвалы нельзя ей присудить, кроме того простого факта, что она добавила к уже высокой репутации доктора как оратора и вызвала восхищение многих людей, которые не могли подписаться под доктринами и аргументами, содержащимися в ней. Но никакое красноречие и никакие аргументы не помогли бы в этой Палате. Поправка была отклонена, и в пятницу, 16-го, первоначальная резолюция была принята тридцатью пятью голосами против двадцати одного. Затем дело было передано в Верхнюю палату для ее согласия. Поскольку мера провалилась во время сессии и в конечном итоге ни к чему не привела, кажется ненужным следить за ее судьбой дальше.

1837.

Доктор Ролф произнес еще одну мощную речь во время сессии; речь, которая сама по себе дала бы ему право на высокое место как парламентскому оратору и которая уступала по силе только речи о церковных резервациях. Она возникла из обвинений доктора Данкомба против лейтенант-губернатора. Получив от министра по делам колоний копию жалобы, которая была представлена в Палату общин, его превосходительство, который, конечно, мог полностью полагаться на Ассамблею в ее тогдашнем составе, передал ее этому органу для рассмотрения. Результат полностью оправдал его доверие. Был назначен партийный комитет, который подошел к вопросу в духе, очень далеком от судебной беспристрастности. Как проводилось расследование, уже было записано [264]. Доктор Данкомб выдвинул определенные обвинения, некоторые из которых легко поддавались положительному доказательству, в то время как другие по своей природе были такого рода, что допускали не более чем косвенные доказательства. Что касается одного или двух обвинительных пунктов, он искренне верил в их истинность, но не смог получить никаких существенных доказательств вообще. Он однажды предстал перед комитетом, только чтобы обнаружить, как он и ожидал, что не должен рассчитывать на справедливое или терпеливое слушание. При таких обстоятельствах он почувствовал, что ничего нельзя выиграть дальнейшими попытками установить истинность своих утверждений, и позволил делу идти своим чередом. Комитет, соответственно, приступил к сбору доказательств под свою ответственность. Вердикт, к которому пришли, был таким, который легко можно было предвидеть. Каждое обвинение и инсинуация, сделанные против его превосходительства, были объявлены «полностью и совершенно лишенными истины». Не только его поведение было оправдано таким всеобъемлющим образом, но о нем отозвались как о том, кому провинция обязана большим долгом благодарности. В должное время отчет поступил в Ассамблею по предложению о его принятии. Это разбирательство с самого начала носило характер практического импичмента лейтенант-губернатора, что было делом, которое фактически выходило за рамки юрисдикции любого канадского трибунала. Это дало доктору Ролфу возможность обратиться к Палате с довольно длинной речью, которая, как заметил биограф мистера Маккензи, «всегда будет памятной в канадской истории» [265]. Она была произнесена 30 января 1837 года. В ней в самой резкой манере рассматривались различные злоупотребления, которые практиковались во время выборов. Серио-комический тон, пронизывавший большую ее часть, вызывал взрывы смеха, в то время как ее более серьезные пассажи вызывали самые противоречивые чувства в умах слушателей. Истинное красноречие никогда не бывает совсем бесплодным, и кажется, что эта мощная речь должна была подстегнуть чувства, которые рано или поздно должны были привести к конкретным результатам. Однако, что касается каких-либо немедленных эффектов на действия Палаты, она могла бы так же хорошо остаться непроизнесенной. Отчет был принят более чем двумя третями присутствующих членов, и лейтенант-губернатор был официально освобожден от вины.

Среди других вопросов, представленных на рассмотрение Ассамблеи, была петиция от мистера Маккензи. С момента выборов он публично объявил о своем намерении подать петицию против результатов выборов во Втором избирательном округе Йорка. Болезнь помешала ему подать свое обращение в установленный срок, и от его имени было получено продление времени. Он собрал огромную массу доказательств, на некоторые части которых правительству, безусловно, было бы трудно ответить к удовлетворению общественности. Он ликовал и открыто хвастался, что разоблачит такую массу коррупции, что страна будет ошеломлена. Однако он был настолько поглощен сбором доказательств и предвкушением своего предполагаемого триумфа над врагами, что не смог внести необходимое обеспечение до истечения отведенного для этого периода. Статут, регулирующий это дело, требовал, чтобы заявитель внес обеспечение в течение четырнадцати дней с момента представления петиции. В данном случае петиция была представлена 20 декабря 1836 года, так что четырнадцать дней истекли 3 января 1837 года. «Если по истечении указанных четырнадцати дней, — гласил статут, — такое обеспечение не будет внесено, спикер докладывает об этом Палате, и приказ о принятии такой петиции к рассмотрению подлежит аннулированию; если только, по обстоятельствам, специально изложенным и проверенным к удовлетворению Палаты, Палата не найдет оснований для продления времени для внесения такого обеспечения». Соответственно, при открытии Палаты в среду, 4 января, спикер Маклин объявил, что время, отведенное У. Л. Маккензи, кандидату-заявителю на представительство от Второго избирательного округа Йорка, для действий по своей петиции, истекло. Мистер Болтон, один из членов от Дарема, затем внес предложение о прекращении дальнейшего рассмотрения петиции. Доктор Моррисон пытался получить дополнительное время для предоставления установленного законом обеспечения, но Палата не была обязана предоставлять какое-либо снисхождение и после долгих дебатов отказалась это сделать. Предложение мистера Болтона было принято; после чего доктор Моррисон внес предложение о том, чтобы мистеру Маккензи было разрешено представить новую петицию. Палата отклонила это предложение, и мистер Томсон был утвержден в своем месте. Дело было снова доведено до сведения Палаты несколько дней спустя доктором Моррисоном, который внес предложение о том, чтобы мистеру Маккензи было предоставлено дополнительное время для внесения необходимого обеспечения. Предложение было сделано для того, чтобы дать доктору Ролфу — который не присутствовал во время предыдущего обсуждения — возможность высказаться по этому вопросу. Член от Норфолка выступил с энергичным и тонким аргументом, в ходе которого он рассмотрел английскую практику, а также практику, которая обычно преобладала в подобных случаях в Верхней Канаде. Четырнадцать дней, утверждал он, должны исчисляться с момента, когда петиция была зачитана Палате, а не с даты, когда она была подана. Представление, упомянутое в статуте, утверждал он, не было полным до прочтения петиции, которое не могло состояться, пока она не пролежала на столе два дня. Более того, задержка заявителя была отчасти вызвана клерком Палаты, который заставил мистера Маккензи поверить, что четырнадцать дней не начнут отсчитываться против него до истечения двух дней после доставки петиции. Аргумент во всем был правдоподобным и мощным, но его постигла судьба многих других мощных призывов в те дни. Предложение было отклонено. По-видимому, со стороны правительства существовала сильная решимость замять расследование. Это наводило на мысль о страхе перед результатом и так воспринималось многими совершенно незаинтересованными лицами. Некоторые из обвинений были самого серьезного характера, и если бы правительство чувствовало, что их руки чисты, непостижимо, почему они не воспользовались такой возможностью установить этот факт официальной записью. Кажется, есть слишком веские основания полагать, что если бы расследование было продолжено, Маккензи подтвердил бы свое хвастовство и было бы сделано позорное разоблачение исполнительной коррупции.

Одной из значимых мер сессии был закон о предотвращении роспуска провинциального парламента в случае кончины Короны. Желание исполнительной власти принять такой закон возникло следующим образом. Во время короткой предвыборной кампании предыдущего лета от имени правительства избирателям были даны самые заманчивые обещания. Это было сделано с полного ведома и согласия — более того, вероятно, по подстрекательству — самих членов правительства. Выполнение некоторых обещаний было бы вполне осуществимо. Другие были столь же абсурдно невыполнимы, как обещания Джека Кейда, что семь полупенсовых буханок будут продаваться за пенни, а трехдуговый горшок будет иметь десять дуг. Правительство теперь осознало, что их действия далеки от того, чтобы соответствовать обещаниям, столь щедро данным. В случае проведения новых выборов в течение следующих нескольких месяцев реформаторам было бы легко составить веское дело, и правительственной партии было бы трудно ответить на него с эффектом. Казалось вполне вероятным, что новые выборы вскоре могут стать необходимыми, ибо королю Вильгельму IV было более семидесяти лет, и было известно, что он находится в состоянии здоровья, которое делало маловероятным, что он проживет намного дольше. Теперь его смерть, в обычном ходе вещей, привела бы к роспуску и всеобщим выборам, и это была та непредвиденная ситуация, против которой считалось желательным предохраниться. Соответственно, была принята мера, согласно которой было постановлено: «Что парламент этой провинции ни в коем случае не должен считаться прекращенным или распущенным смертью или кончиной Его Величества, его наследников или преемников; также никакая сессия парламента этой провинции не должна считаться прекращенной, а ожидающие рассмотрения в ней разбирательства — каким-либо образом приостановленными, прерванными или затронутыми кончиной Его Величества, его наследников или преемников; но, несмотря на такую смерть или кончину, парламент этой провинции должен продолжать работу и, если он заседает, должен продолжать действовать до тех пор, пока не будет распущен или пророгирован обычным образом, или до законного истечения срока полномочий такого парламента». Реформаторы боролись с этим законопроектом дюйм за дюймом на его пути через Ассамблею, но тщетно. После того как он поступил на третье чтение, Нортон из Гренвилла внес предложение о его повторном рассмотрении, и после поражения своего предложения он предпринял последнюю попытку, внеся предложение: «Что закон не должен вступать в силу до истечения срока полномочий нынешнего парламента». Это также было отклонено, и законопроект был окончательно принят двадцатью шестью голосами против восемнадцати. Эта мера напоминает английский закон, принятый Долгим парламентом во время правления Карла I, который постановил, что парламент не может быть распущен королем без его собственного согласия.

Во время сессии было принято немало экстравагантных законов. Крупные суммы были выделены на строительство и улучшение провинциальных шоссе, на изыскания реки Оттавы и прилегающей к ней территории, на улучшение судоходства по рекам Трент и Гранд, на завершение строительства канала Уэлленд и на строительство различных других каналов, гаваней и маяков. Также были предусмотрены кредиты нескольким железнодорожным и другим компаниям. Большинство, возможно, из всех них были предприятиями, заслуживающими помощи и поощрения, но общая сумма выделенных денег составляла почти четыре миллиона долларов, что значительно больше, чем оправдывали состояние провинции и обстоятельства народа. Эта чрезмерная щедрость, вероятно, была в некоторой степени обусловлена желанием ответить на популярный спрос на расходование денег на общественные улучшения. Именно во время этой сессии был принят закон, предусматривающий создание провинциального Канцлерского суда. Мистер Джеймсон вскоре после этого был назначен вице-канцлером, а должность канцлера была закреплена за Короной.

Сессия завершилась в субботу, 4 марта, и ее окончание сопровождалось сценой «самого восхитительного беспорядка» в Ассамблее. Проект объединения провинций Верхней и Нижней Канады занимал определенное внимание обеих Палат и был в повестке дня на протяжении большей части сессии. Когда наступил последний день обсуждения, Законодательный совет направил в Нижнюю палату обращение, содержащее определенные резолюции против предложенного союза. Обращение сопровождалось просьбой к Ассамблее присоединиться к нему, после чего оно должно было быть отправлено королю. Оно попало в руки клерка Нижней палаты около полудня и было немедленно представлено в форме предложения о согласии. Это не пришлось по душе реформаторам, которые были решительно настроены в пользу равноправного союза двух провинций, шаг, который, как они полагали, во многом помог бы восстановить баланс партий. Значительное число членов уже уехало по домам, и доктор Ролф воспользовался этим обстоятельством как предлогом для отложения дальнейшего рассмотрения вопроса до следующей сессии. Он внес поправку с этой целью и сказал несколько слов в поддержку своего предложения. Доктор Моррисон и Томас Парк [266] подхватили аргумент и говорили несколько минут. Они подвергались частым прерываниям со стороны сторонников правительства, которые явно стремились предотвратить дискуссию. Доктор Ролф затем встал, чтобы высказаться по вопросу о порядке, после чего прерывания возобновились. Часто обращались к спикеру, который вскоре оказался вовлеченным в оживленную дискуссию с доктором Ролфом. Почти все видные члены Палаты вскоре стали участниками, и ситуация стала критической. Резкие слова свободно бросались в воздухе среди величайшего замешательства и беспорядка. Очевидец сравнивает сцену с потревоженным осиным гнездом [267]. Спикер наконец положил конец вспышкам гнева и завершил сцену, объявив, что пришло время ожидать лейтенант-губернатора с определенными обращениями. Возможности возобновить дискуссию не было, и в половине четвертого часа Черный жезл вызвал Палату к барьеру Законодательного совета. Пророгируя парламент, лейтенант-губернатор в самодовольных выражениях отозвался о законодательстве сессии и аплодировал гармонии, которая преобладала между двумя ветвями законодательной власти.

К этому времени проницательным людям стало очевидно, что успех сэра Фрэнсиса как администратора был скорее кажущимся, чем реальным. На протяжении всей предвыборной кампании, а также некоторое время до и после нее, партия тори воспевала его хвалу во весь голос. Он в значительной степени был принят страной по их оценке. Но прошло достаточно времени, чтобы люди могли судить сами, и было обоснованное подозрение, что текущая оценка его была слишком высокой. Он победил на выборах и сумел заполнить Ассамблею подавляющим большинством членов, обязавшихся поддерживать его политику; но теперь он начал обнаруживать, что вызвал дух, который не мог контролировать. Ни большинство в Ассамблее, ни члены Законодательного совета не были готовы рабски принимать его диктат или следовать за ним с завязанными глазами, куда бы он ни решил их вести. Некоторые из официальных заявлений этих органов во время сессии были столь же решительно утвердительными в отношении их собственного достоинства и независимости, как и заявления прежней Ассамблеи. Даже Исполнительный совет начал проявлять нетерпение к тому, что им косвенно диктуют не присягнувшие советники, которым лейтенант-губернатор позволял узурпировать функции, принадлежащие исключительно им самим. Популярность его превосходительства явно убывала по всей стране. Против него возникла решительная реакция, и тысячи реформаторов, которые голосовали за правительственных кандидатов на выборах, теперь были воодушевлены сильным чувством оппозиции. Лейтенант-губернатор также был в разногласиях с Министерством по делам колоний по нескольким важным вопросам. Рекомендациям комиссаров Нижней Канады, как упоминалось ранее, он решительно противостоял. Он не выполнил указание лорда Гленелга восстановить мистера Ридаута в должностях, с которых тот был уволен. Теперь он проявил дальнейшее неподчинение, пренебрегая выполнением нескольких второстепенных предписаний, полученных из центра, в результате чего он ввязался в многочисленную спорную переписку. Его тревоги усилились из-за коммерческого кризиса, который начался примерно в это время в Соединенных Штатах. В той благословенной стране была эпоха кажущегося процветания, но реальной инфляции, закономерным следствием которой стал нынешний кризис. Платежи в звонкой монете были приостановлены, и бизнес был почти парализован. Это обескураживающее положение дел быстро отразилось на Канаде, которая была плохо подготовлена к тому, чтобы вынести такое испытание. Банки и торговое сообщество в целом встревожились. В Нижней провинции банки приостановили платежи в звонкой монете, и наши собственные были весьма склонны последовать этому примеру. Директора некоторых наших ведущих финансовых институтов обратились к лейтенант-губернатору за советом и руководством. Поскольку все эти вопросы, однако, относятся скорее к торговой истории страны, чем к истории восстания, нет необходимости вдаваться в них с подробностями. Достаточно сказать, что сэр Фрэнсис Хед счел уместным в этой чрезвычайной ситуации созвать внеочередную сессию законодательного органа, которая соответственно собралась в понедельник, 19 июня. Поскольку мистер Маклин принял место на скамье судей после окончания предыдущей сессии, необходимо было избрать нового спикера, и А. Н. Макнаб был выбран его преемником [268]. Сессия длилась всего три недели и завершилась во вторник, 11 июля. Это была чисто чрезвычайная сессия, и законодательство ограничивалось освобождением банков от определенных штрафов, которыми им угрожал кризис.

ПРИМЕЧАНИЯ:

[262] См. депешу от 30 декабря 1836 года в «Повествовании», гл. VII.

[263] Мистер Чарльз Линдси в своей брошюре «Церковные резервации: их история и текущее положение»; приложение, стр. i. Он добавляет: «Ясная, точная, классическая дикция оратора; знания и исторические исследования, которые он продемонстрировал; красота и уместность его иллюстраций; широта, глубина и непоколебимая основа его аргументов; ясность, силлогистическая точность и сила его логики, а также впечатляющее красноречие его выступления произвели на тех, кто слышал речь, эффект, который никогда не будет забыт. Ее публикация в газетах того времени взбудоражила народ. Она убедила их (ибо, как бы странно это ни казалось сейчас, было много тех, кого нужно было убедить) в небиблейском, аморальном и несправедливом характере государственной религии; в то же время она укрепила их в решимости не успокаиваться, пока они не искоренят это проклятие с канадской земли... Это благородное усилие способного, образованного, смелого и патриотичного защитника дела народа против их коррумпированных, беспринципных и тогда могущественных врагов должно быть напечатано золотыми буквами и сохранено для наставления и предостережения всех будущих поколений канадских свободных людей». Это было написано в 1851 году, когда вопрос о церковных резервациях все еще оставался нерешенным и продолжал волновать общественное сознание почти до исключения других вопросов. Теперь, когда тема перестала быть практической, похвалы, столь щедро расточаемые знаменитой речи доктора Ролфа, возможно, покажутся немного преувеличенными; но это было, несомненно, великое ораторское и интеллектуальное усилие, подобного которому никогда раньше не слышали в стенах провинциального законодательного органа. Даже по прошествии этого времени, когда всякий интерес к предмету угас, речь нельзя читать, не испытывая чувства восхищения оратором.

[264] Ранее, стр. 330.

[265] Линдси, «Жизнь Маккензи», том i., стр. 392.

[266] Член от Мидлсекса.

[267] См. отчет в номере The Correspondent and Advocate за среду, 15 марта.

[268] Сорок два члена присутствовали при голосовании по спикерству, все из которых проголосовали за мистера Макнаба, за исключением Дэвида Гибсона из Первого избирательного округа Йорка, который подал свой единственный голос против.

ГЛАВА XVIII.

КОВКА ПИК.

Top

Напомним, что летом 1836 года доктор Болдуин, Джордж Ридаут и Дж. Э. Смолл были уволены сэром Фрэнсисом Хедом с определенных должностей, занимаемых ими по усмотрению Короны. Мистер Ридаут обратился к лорду Гленелгу, перед которым лейтенант-губернатор вскоре после этого был вынужден защищать свое поведение. Единственной причиной, которую сначала привело его превосходительство для увольнения мистера Ридаута, было то, что последний предположительно был членом Общества конституционной реформы. Это общество как раз перед выборами выпустило и распространило печатное обращение, в котором его превосходительство обвинялся в пренебрежении конституционным правительством, а также в отсутствии искренности и правды в своих заявлениях. Мистер Ридаут, несомненно, посещал некоторые собрания общества и выступал на них, но он не был его членом и без труда установил этот факт к удовлетворению министра по делам колоний, который после тщательного рассмотрения передал сэру Фрэнсису повеление Его Величества о том, чтобы мистер Ридаут был восстановлен в различных должностях, с которых он был смещен. Этому повелению, как упоминалось ближе к концу последней главы, сэр Фрэнсис не счел нужным подчиниться. Обнаружив, что он проиграл дело в том виде, в каком оно было, он приступил к исправлению записи, выдвинув другие обвинения против обвиняемого. В этом курсе он встретил мало поддержки со стороны его светлости, который терпеливо боролся с его несостоятельными позициями и повторял предписание о том, что мистер Ридаут должен быть восстановлен. Пока дело находилось в подвешенном состоянии, возникло еще одно расхождение во мнениях между лордом Гленелгом и сэром Фрэнсисом. Весной 1837 года, когда мистер Джеймсон был назначен вице-канцлером, а Арчибальд Маклин и Джонас Джонас были назначены судьями Суда королевской скамьи, сэру Фрэнсису стало необходимо представить эти назначения его светлости вместе с назначениями мистера Хагермана и мистера Дрейпера на должности генерального прокурора и солиситора-генерала соответственно. Его превосходительство, по-видимому, чувствовал, что необходимо привести какую-то причину для того, чтобы обойти мистера Бидуэлла, чьи юридические познания были, безусловно, выше, чем у любого другого члена коллегии адвокатов Верхней Канады с тех пор, как Джон Ролф оставил адвокатскую мантию. «Юридические познания этого джентльмена, — писал сэр Фрэнсис [269], — я считаю, выше, чем у по крайней мере одного из лиц, которых я повысил. Его моральный облик безупречен. Но, стремясь воздать должное таланту, я не могу не чувствовать, что благополучие и честь этой провинции зависят от того, чтобы Его Величество никогда не продвигал нелояльного человека». Затем его превосходительство перешел к представлению мистера Бидуэлла как человека, желавшего осуществить отделение колонии от материнского государства и обменять британскую конституцию на «низкие, пресмыкающиеся принципы демократии». Не было никаких утверждений о том, что такое желание когда-либо лично выражалось или проявлялось мистером Бидуэллом, но это было выведено из поведения его соратников. Это было несколько больше, чем министр по делам колоний мог спокойно пропустить. Он указал [270] лейтенант-губернатору, что нелояльность, приписываемая соратникам мистера Бидуэлла, не была предъявлена ему самому или не была доказана каким-либо его действием; что он устранился от политической борьбы; и что, поскольку его профессиональные способности и высокий моральный облик уважались его политическими оппонентами, политическая позиция, которую он ранее занимал, не должна препятствовать его продвижению. Его светлость далее настаивал на том, что возведение такого человека на скамью судей убедило бы общественность Верхней Канады в беспристрастности исполнительной власти в таких вопросах. Наконец, его превосходительство был проинформирован, что если возникнет еще одна вакансия среди судей Суда королевской скамьи, то правительство Его Величества желает, чтобы эта должность была предложена мистеру Бидуэллу.

После получения послания, содержащего это указание, «испытанный реформатор» был почти вне себя. Он не обладал тем великодушием, которое побуждает человека признать, что он неправ, когда это было ясно доказано. Он также не мог похвастаться тем искусством изящной уступки, которое позволяет его обладателю отступить без дискредитации с несостоятельной позиции. Он ответил его светлости [271] в следующих резких и недвусмысленных выражениях: «После очень тщательного рассмотрения я решил взять на себя серьезную ответственность, категорически отказавшись назначить мистера Бидуэлла на судейскую должность или восстановить мистера Джорджа Ридаута в должности судьи, с которой я его сместил». Он продолжал выражать сожаление по поводу необходимости этого «открытого акта враждебности», но добавил, что неповиновение со стороны лейтенант-губернатора не обязательно означает нелояльность к министру. Он намекнул, что вполне готов к немедленному увольнению. Большая часть депеши была занята клеветой на мистера Бидуэлла и его отца. Чтобы не было недопонимания по этому вопросу, он решительно повторил свой отказ повысить первого. «Пока я остаюсь лейтенант-губернатором этой провинции, — писал он, — я никогда не возведу мистера Бидуэлла на судейскую должность; и я считаю уместным признаться вашей светлости, что у меня в данный момент есть два назначения королевских адвокатов, ни одно из которых я не могу добросовестно даровать этому джентльмену». Он отказался обсуждать вопрос о мистере Ридауте далее и снова отказался в самых недвусмысленных выражениях восстановить его в должности. Этот язык не оставлял министру по делам колоний иного выбора, кроме как «принять отставку сэра Фрэнсиса», но прежде чем это решение было официально доведено до него, мир в провинции был нарушен началом восстания.

В течение всего лета этого года Маккензи делал все возможное, чтобы усилить преобладающее чувство недовольства правительством. С момента выборов его охватила крайняя горечь, а судьба его петиции разожгла его негодование почти до безумия. Он чувствовал, что его лишили места в парламенте обманным путем и что ни ему, ни его соратникам не на что надеяться, пока существующее правительство остается у власти. Свержение этого правительства с тех пор стало главной страстью его жизни. Он был готов прибегнуть к любым средствам, законным или незаконным, чтобы достичь этой цели. Тон газеты «Constitution» был недвусмысленным. Взгляды редактора явно претерпели значительную эволюцию с тех пор, как он впервые начал заниматься общественными делами. В одном из ранних номеров «Advocate» он хвастался, что нелояльность никогда не сможет проникнуть в его сердце. «Даже имя, которое я ношу, — писал он, — во все времена служило талисманом, непреодолимым барьером». Какая перемена произошла в нем с тех пор, как он произнес эти слова! Теперь он хвастался своей «мятежной кровью», которая, как он заявлял, всегда будет брать верх. «Я горжусь, — писал он, — своим происхождением из мятежного рода». И, словно этого было недостаточно, он добавил: «Если бы народ чувствовал то же, что и я, ни один Грант или Гленелг, перешедший через Тей и Твид, чтобы сменить высокородную горскую бедность на солидное богатство низин, не осмелился бы оскорбить Верхнюю Канаду официальным присутствием в качестве ее правителя такого сомнительного персонажа, как этот мистер Как-его-там — Фрэнсис Бонд Хед». Тори в своей прессе постоянно отвечали ему в духе, который отнюдь не способствовал смягчению его сердца. Его осыпали самыми презрительными эпитетами, и время от времени попрекали его низким происхождением. Пожалуй, излишне говорить, что те, кто позволял себе подобные насмешки, имели мало оснований упрекать Маккензи в вопросах происхождения и воспитания. Должно быть, есть некая гниль в крови любого человека, способного опуститься до таких методов унижения побежденного врага. Тем не менее, подобные оскорбления, последовавшие за серьезным материальным ущербом, подлили масла в огонь, пылавший в сердце Маккензи подобно всепожирающему пламени. Все худшее в его натуре восстало. Бывали времена, когда он писал и говорил как человек, потерявший всякий самоконтроль. Но он был настолько смертельно серьезен, что убеждал многих колеблющихся. В округе Хоум, где главным образом распространялась его газета, было множество людей, которые видели достаточно безответственного правительства, чтобы быть готовыми благосклонно принять его проповеди. Его усилия не ограничивались написанием язвительных статей. Он открыто ходил среди людей и распространял свои доктрины устно. Он говорил лучше, чем писал, и было вполне естественно, что он оказывал сильное влияние на сельские общины, где радикальный элемент был в большинстве. Его влияние стало особенно заметным в это время во втором избирательном округе Йорка, который он представлял в парламенте и который, как упоминалось ранее, был ареной многих произвольных коррупционных действий во время последних выборов. Избиратели этого округа осознали, что их обманули тори и что их представитель, мистер Томсон, вряд ли принесет много пользы в роли реформатора. Они с готовностью слушали перечисление обид Маккензи и приветствовали его возгласами, когда он намекал, что пришло время Духу Свободы заявить о себе.

Среди тех, кто горячо сочувствовал Маккензи, был Сэмюэл Лаунт из Холланд-Лэндинга, который, как можно вспомнить, заседал в последнем парламенте от Симко и который, по его убеждению, был побежден на последних выборах с помощью коррумпированных методов. Он подумывал о подаче петиции в Ассамблею, но его обескуражила уверенность в том, что добиться беспристрастного расследования будет невозможно. Теперь он объединил усилия с Маккензи для организации серии так называемых «союзных собраний» в различных тауншипах Северного Йорка и Симко. Эти собрания созывались через нерегулярные промежутки времени с показной целью политической организации. Поначалу они, по-видимому, проводились с изрядной долей хитрости, поскольку, как правило, не говорилось ничего, что можно было бы строго расценить как государственную измену. Но нет почти никаких сомнений в том, что намерением первоначального инициатора этих собраний было распространение революционных идей с прицелом на конечное обращение к оружию, и вскоре маска политической организации была полностью сброшена. Те, кто однажды взялся за плуг, не хотели отступать, и, прежде чем они осознали, что делают, они оказались вовлечены в проекты, о которых поначалу даже не мечтали.

Примеру Лаунта последовали большинство ведущих радикалов среди фермерского сообщества, где он был наиболее известен. Ллойды, Горхэмы, Доаны, Флетчеры и другие давно были активными сторонниками радикальных принципов и с растущей враждебностью наблюдали за тактикой сэра Фрэнсиса Хеда. Они видели, как право постоянно попирается силой. Они видели, как уважительные жалобы и петиции народа игнорируются и сводятся на нет. Они видели правительство в руках людей, которые не только были лишены сочувствия к прогрессивным идеям, но, казалось, не имели никакого уважения к принципам простого добра и зла. Они обнаружили, что ничего не значат в государстве. Их заветные принципы предавались всеобщему осмеянию, а их избранные кандидаты в парламент были побеждены мошенническими методами. Они были совершенно лишены веса в общественных делах. После долгой и упорной борьбы с Семейным пактом они увидели, что эта клика укрепилась у власти сильнее, чем когда-либо прежде. «Испытанный реформатор», который в ответ на их долгие и громкие призывы был прислан управлять правительством, опустился до неприкрытого насилия и тирании, превосходящих все, что можно было справедливо вменить в вину тори сэру Джону Колборну. Все старые злоупотребления сохранялись в полной мере. Бремя Церковных резерваций не было снято. Назначения на должности по-прежнему производились только из одной политической группы. Законодательный совет по-прежнему имел власть парализовать усилия Ассамблеи. Сама Ассамблея в настоящее время была такой же ретроградной, как и верхняя палата, и была сформирована коррумпированной и продажной расой чиновников, против которых не было управы. Закон о предотвращении роспуска парламента, вероятно, приведет к тому, что существующая Ассамблея сохранится на долгие годы. Ко всем этим бедам теперь добавилась сильная коммерческая депрессия. И, казалось, не было никаких перспектив на лучшие времена. Будущее казалось мрачным и безнадежным. Стоит ли удивляться, если те, кто был вынужден рассматривать картину с этой темной точки зрения, пришли к выводу, что любые перемены, безусловно, будут к лучшему?

Невозможно сказать, в какой именно день идея вооруженного сопротивления властям была принята среди сельских реформаторов, но я не могу найти никаких явных следов этого до 30 июня, когда на тайном собрании, состоявшемся в Ллойдтауне, была принята резолюция о том, что, поскольку конституционное сопротивление угнетению в течение многих лет было безуспешным, каждому реформатору надлежит вооружиться для защиты своих прав и прав своих соотечественников. В течение двух недель после этого резолюции аналогичного характера были приняты небольшими собраниями в других частях округа Хоум. Однако идея реального восстания, по-видимому, еще не приняла четкой формы в умах сторонников Маккензи и Лаунта. В лучшем случае, по-видимому, существовало своего рода понимание того, что прибегнуть к оружию оправданно и когда-нибудь может стать целесообразным; но даже этот взгляд на дело не встретил всеобщего согласия, и сторонники восстания иногда сталкивались с враждебным большинством даже среди собраний самых доверенных радикалов.

Но тем временем реформаторы в городах и местечках начали проявлять активность. Торонто был штаб-квартирой партии реформ Верхней Канады, и было естественно, что сторонники этой партии по всей провинции в целом должны были с интересом наблюдать за их действиями. Пока что идея вооруженного восстания против правительства серьезно не обсуждалась среди реформаторов столицы. Однако среди них чувствовалось и выражалось глубокое сочувствие к жителям Нижней Канады, которые не скрывали своей решимости восстать в случае, если определенные резолюции, принятые британским парламентом по настоянию министерства, будут приведены в исполнение. Эти резолюции были приняты вследствие упорного отказа Ассамблеи Нижней Канады предоставить субсидии. Они санкционировали изъятие определенных средств, находящихся в руках провинциального казначея, и их использование на общие нужды провинциального правительства. Папино и его сторонники были разъярены этим действием и активно готовились к выступлению. Реформаторы Верхней Канады горячо сочувствовали своим соседям и приняли резолюции, осуждающие одиозные постановления. 5 июля Маккензи в «Constitution» с чрезвычайной смелостью проанализировал положение дел в Нижней провинции. Он обсудил вероятность выступления там и шансы на успех, очень ясно выразив свое мнение в утвердительном ключе относительно обоих обстоятельств. Другие газеты реформаторов выражали сильные мнения в пользу стороны Папино в этом споре, но, за исключением «Constitution», никто из них не осмеливался предсказывать и надеяться на успех мятежных сил. Дело в том, что сравнительно небольшое число реформаторов Верхней Канады были готовы к восстанию или желали его. Они были охвачены горячим гневом и были готовы выступать за самые радикальные меры агитации. Однако их враждебность была направлена не столько против Великобритании, сколько против сэра Фрэнсиса Хеда и тех, кто его окружал. Считалось, что Министерство по делам колоний не выполнило свой долг, но наиболее разумные были готовы сделать скидку на незнание канадских дел министром, находящимся за три тысячи миль. Таковы были настроения Роберта Болдуина и сотен других лиц, искренность принципов реформ которых была столь же несомненной. Доктор Болдуин чувствовал и выражал меньше умеренности, чем его сын, хотя он не был тем человеком, который решился бы на то, что он не мог расценивать иначе как безрассудный план восстания, тем более что его главные союзники состояли бы из радикалов маккензиевского толка. Ролф и Бидуэлл были точно такого же мнения, как и доктор Болдуин. Они были больны и утомлены всем, что видели вокруг себя. Они бы сердечно приветствовали бескровную революцию. Что касается Бидуэлла, он с радостью увидел бы провинцию тихо поглощенной Соединенными Штатами, ибо тогда господству Семейного пакта пришел бы конец, и у человека появился бы шанс быть оцененным по своим заслугам. От человека в его положении нельзя было ожидать преданной лояльности правительству, которое делало все возможное, чтобы подавить его, и которое возвысило юриста вроде Джонаса Джонса до судейской скамьи над его головой. Подобно своему отцу, он был республиканцем по принципам и, несомненно, был бы достаточно готов увидеть республиканскую форму правления, установленную в Верхней Канаде; но он никогда не позволял своим пристрастиям вмешиваться в свои обязанности гражданина и законодателя. Более того, он был прежде всего христианином и человеком мира. Не такими, как он, планируются или совершаются революции. Если бы его спросили об этом, он, несомненно, признал бы, что восстание при определенных обстоятельствах может быть оправданным, но вряд ли можно представить какие-либо обстоятельства, при которых его можно было бы склонить к участию в таком движении. Безусловно, ничто, кроме почти абсолютной уверенности в успехе, не побудило бы его к такому курсу. Внутренние вероятности успеха в случае восстания в Верхней Канаде с самого начала были очень малы и отдаленны. Был короткий промежуток времени, когда из-за глупости и бездеятельности правительства успех мог быть достигнут, но будет ли он временным или постоянным — это всегда останется открытым вопросом. В любом случае, это была случайность, на которую ни один благоразумный человек не позволил бы себе рассчитывать заранее. На самом деле мистер Бидуэлл не имел к восстанию большего отношения, чем Роберт Болдуин. Доктор Ролф, доктор Моррисон, Дэвид Гибсон, Джеймс Херви Прайс, Фрэнсис Хинкс, Джон Доэл, Джеймс и Уильям Лесли, Джон Макинтош и многие другие ведущие реформаторы были полны ярости и негодования, готовые пойти на любые разумные меры, чтобы добиться положения дел, более удовлетворительного для их партии; но до конца лета я не могу узнать, что какая-либо серьезная мысль о восстании овладела умами кого-либо из видных реформаторов Торонто, за исключением самого Маккензи. Даже в Северном Йорке и Симко, где чувство недовольства было наиболее сильным и где много говорили о восстании против правительства, никто, по-видимому, не осознавал и не верил, что произойдет какое-либо реальное выступление.

Однако не могло быть сомнений в том, что реформаторы как в городе, так и в сельской местности были настроены более решительно, чем когда-либо прежде. Энергичные меры пользовались у них популярностью, и число сторонников пассивной выдержки было очень мало. Между ними и противниками правительства в Нижней Канаде поддерживалась регулярная связь. Они проводили частые собрания, на которых обсуждались планы агитации и где каждого члена поощряли высказывать свое мнение без страха и предпочтений. Очень частым местом встреч в Торонто была таверна Эллиотта на северо-западном углу улиц Янг и Куин. Местом для проведения более тайных и конфиденциальных совещаний была пивоварня Джона Доэла, расположенная позади его дома на северо-западном углу улиц Аделаиды и Бэй. Ближе к концу июля ряд ведущих радикалов собрались у Эллиотта с целью обсуждения проекта письменной Декларации, которая должна была воплотить платформу местных членов партии. Она читается очень похоже на осторожную пародию на Декларацию независимости Соединенных Штатов, по образцу которой она, очевидно, была составлена. В ней излагались основные обиды, на которые жаловалась партия реформ; объявлялось, что пришло время для отстаивания прав и исправления ошибок; и выражалось самое теплое восхищение Папино и его соотечественниками за их противостояние британскому правительству. Далее в ней выражалось мнение, что реформаторы Верхней Канады обязаны объединить усилия со своими согражданами в Нижней провинции; и чтобы сделать их сотрудничество более эффективным, рекомендовалось проводить публичные собрания и организовывать политические ассоциации по всей стране. Наконец, рекомендовалось провести съезд делегатов в Торонто для рассмотрения политической ситуации, «с полномочиями для его членов назначать комиссаров для встречи с другими, которые будут назначены от имени Нижней Канады и любой из других колоний, наделенных соответствующими полномочиями в качестве конгресса для поиска эффективного средства от обид колонистов». Мистер Линдси, несомненно, со слов Маккензи, представляет эту Декларацию как совместную работу доктора Ролфа и доктора У. Дж. О'Грейди, бывшего редактора «The Correspondent and Advocate». Я не могу найти никаких подтверждающих доказательств этого утверждения, и некоторые письма доктора Ролфа, по-видимому, по крайней мере косвенно, противоречат утверждению, что он принимал участие в ее подготовке. Вопрос об авторстве, однако, не важен. Документ обсуждался довольно долго. Доктор Моррисон, который присутствовал, полностью одобрил его содержание, но возражал против подписания, так как тем самым он поставил бы себя в двусмысленное положение как член парламента. Этот аргумент не был принят Джеймсом Лесли, и доктор в конце концов поставил свою подпись. Его примеру последовали все остальные присутствующие члены, кроме Джеймса Лесли, который удерживал свое имя до тех пор, пока документ не будет подписан доктором Ролфом, который отсутствовал на собрании.

Днем в пятницу, 28-го числа того же месяца, Декларация была представлена и обсуждена во второй раз рядом реформаторов, собравшихся у Эллиотта. В тот же вечер в пивоварне Доэла должно было состояться большое собрание, на котором, как считалось, желательно было принять платформу. Однако возникла некоторая дискуссия по поводу нескольких пунктов, и были внесены одна или две несущественные поправки, после чего было решено отложить окончательное принятие Декларации в полном объеме до последующего собрания. Собрание, состоявшееся вечером у Доэла, было очень многочисленным. Присутствовало около трехсот человек, и состоялось много важных дискуссий. Предложение, выражающее сочувствие и восхищение Папино и его соотечественникам, было предложено Маккензи и принято без единого голоса против, и было решено, что «реформаторы Верхней Канады» должны объединить усилия с реформаторами Нижней провинции. Присутствовавшие на этом собрании, конечно, не имели полномочий говорить от имени реформаторов Верхней Канады в целом, но они вполне справедливо представляли радикальное крыло партии, которое было достаточно большим, чтобы быть грозным. Собрание далее постановило, что съезд делегатов должен быть созван в ближайшее время в Торонто, «чтобы принять к рассмотрению состояние провинции, причины нынешних денежных и других трудностей, а также средства, с помощью которых они могут быть эффективно устранены»; и что лица, назначенные указанным съездом, должны направиться в Нижнюю Канаду, «чтобы там встретиться с делегатами любого конгресса этих провинций, который может быть назначен для заседания и обсуждения вопросов, представляющих взаимный интерес для колоний в течение текущего года». Декларация не была представлена, так как окончательное решение по ней не было принято теми, кому она была поручена. После долгой и напряженной сессии собрание было отложено до вечера понедельника, 31-го числа, чтобы встретиться в том же месте.

Среди радикальных лидеров вызывало большое сожаление то, что доктор Ролф до этого времени не принимал активного участия в их обсуждениях. Было известно, что он сочувствует проекту движения совместно с жителями Нижней Канады с целью внушить имперскому правительству необходимость изменения их колониальной политики. Он стал доверенным советником всех ведущих радикалов, которые смотрели на него как на единственного человека в провинции, способного руководить любой крупной или мудрой мерой реформ. Но он не отождествлял себя с ними путем реального сотрудничества в их проектах и не посещал ни одного из их тайных собраний, хотя был полностью информирован обо всем, что там происходило. Радикалы, осознавая, сколько можно выиграть, обеспечив присутствие среди них Ролфа и Бидуэлла, решили привлечь обоих этих джентльменов к службе. На отложенном собрании вечером 31-го числа движение значительно продвинулось вперед. Декларация была официально принята пункт за пунктом. Согласно отчету в современной газете, она «вызвала со стороны собрания самые недвусмысленные знаки одобрения». Как уже упоминалось, один из ее пунктов рекомендовал проведение съезда в Торонто. Соответственно, была единогласно принята резолюция о назначении Ролфа, Бидуэлла, доктора Моррисона, Джеймса Лесли и других делегатами на предложенный съезд. Считалось, что это приведет к отождествлению Ролфа и Бидуэлла с радикальным делом, ибо не думали, что кто-либо из них откажется присутствовать в качестве делегатов. Были приняты другие резолюции с целью приведения партии в состояние эффективной организации по всей провинции. Лица, ранее поставившие свои имена под Декларацией, были назначены «постоянным Комитетом бдительности для этого города и его окрестностей, а также для приведения в немедленное и практическое исполнение резолюций этого собрания для эффективной организации реформаторов Верхней Канады». Джона Эллиотта, клерка из Торонто, который также был помощником секретаря городского совета, попросили продолжать исполнять обязанности секретаря, а Маккензи — действовать в качестве «агента и секретаря по переписке». На обе эти просьбы было дано согласие. Резолюция, несомненно, принятая в подражание аналогичным резолюциям на собраниях, проводившихся под эгидой Папино в Нижней Канаде, обязывала членов воздерживаться, насколько это возможно, «от потребления товаров, поступающих из-за моря, или уплаты пошлин». Своего рода дополнение к этому было предложено Маккензи и принято собранием: «Что право на получение предметов роскоши или первой необходимости на самом дешевом рынке является неотъемлемым правом народа, который соглашается на введение пошлин для создания доходов только при условии ясного понимания того, что доходы, собранные с них таким образом, будут направлены на необходимые расходы правительства и назначены представителями народа; и поэтому, когда контракт нарушается исполнительной властью или любой иностранной властью, народ освобождается от своих обязательств и больше не несет моральной обязанности вносить вклад или помогать в сборе таких доходов». В среду, 2 августа, Декларация была опубликована полностью, вместе с именами комитета, в «The Correspondent and Advocate» и в «Constitution» Маккензи. Каждая из этих газет также опубликовала отчет о ходе собрания.

Роль, отведенная Маккензи — роль «агента и секретаря по переписке» — была важной и требовала от него отдавать все свое время и энергию делу. Насколько позволяли ему его способности, он должен был фактически играть ту же роль в Верхней Канаде, которую долгое время исполнял Папино в Нижней провинции. Он должен был стать верховным разъездным организатором и ездить по стране, разжигая оппозицию правительству. Это включало организацию и проведение публичных собраний и тайных совещаний, подбор местных корреспондентов, надзор за местными отчетами и различные другие обязанности, не определенные точно, причем многое неизбежно оставалось на его собственное усмотрение. Он занимался точно такими же задачами в течение нескольких недель до этого, но отныне он мог осуществлять свои замыслы как аккредитованный эмиссар реформаторов Торонто, что, конечно, придавало ему дополнительную важность в глазах реформаторов в целом. Его назначение было результатом его собственных маневров, но следует признать, что он во многих отношениях был хорошо квалифицирован для этой должности.

Он взялся за свои задачи с удвоенным усердием. Провинция была разделена на четыре округа, каждый из которых, в свою очередь, был подразделен на более мелкие части. Местные отделения обществ были сформированы или реорганизованы во всех районах, где реформаторы были многочисленны. Каждому из них было предписано регулярно отчитываться перед центральным обществом, а все последние должны были отчитываться перед секретарем по переписке, которым отчеты классифицировались, обобщались и представлялись центральному комитету в Торонто. Маккензи сразу же приступил к проведению новой серии собраний, начав с тауншипов, в которых он был наиболее известен, а затем перелетая с места на место, как считалось целесообразным. Таким образом, в течение позднего лета и осени он объехал весь округ Хоум и большую часть прилегающей страны. Его душа была в той работе, которую он делал, и он вложил в нее всю энергию, которой мог располагать. Ему не удалось вызвать такого чувства на западе, как Папино на востоке. Он не обладал чудесным галльским красноречием Папино, да и фермеры Верхней Канады не состояли из такого воспламеняющегося материала, как «абитаны» Нижней провинции. Но Маккензи, когда был полностью возбужден, как сейчас, обладал значительной силой, чтобы двигать массами, и он приложил усилия к этому, как никогда раньше. Многочисленные обиды, которые он перенес, довели его натуру почти до предела, и он мог в мгновение ока довести себя до бури негодования. Ему удалось пробудить энтузиазм в людях, которые раньше отличались невозмутимостью. Он представил мало новых тем для рассмотрения своих слушателей, но он представил старые темы в свете, который наводил на новые идеи. Он выступал против беззаконий исполнительной власти, бездеятельности имперского правительства и преступного безразличия британского парламента. Декларация, по сути, была тем тестом, на котором основывались его речи, но он представлял ее соответствующие пункты в постоянно повторяющейся новизне аспекта. Сам документ представлялся на различных собраниях для одобрения, сопровождаемый яростными комментариями Маккензи. Как правило, радикальный элемент в значительной степени преобладал на собраниях, и у него не было проблем с принятием своих резолюций, часто очень значительным большинством голосов. Он адаптировал свое ораторское искусство к своей аудитории. Там, где он знал, что встретит мало или вообще не встретит оппозиции, он был гораздо более откровенен, чем там, где чувства были менее благоприятны к нему. Везде, где он чувствовал, что может увлечь за собой аудиторию, он смело выступал за отделение от метрополии и создание выборных институтов при независимом правительстве; хотя он старался избегать любого призыва к физической силе и обычно выступал за денежную выплату британскому правительству в качестве цены за полное освобождение и отказ от всех имперских претензий на колонию. Он использовал всю атрибутику, которая, по его мнению, могла произвести впечатление на людей, и знамена с революционными надписями свободно вывешивались с трибуны в районах, где такой курс считался безопасным. Лаунт, Гибсон, Нельсон Горхэм и другие время от времени подкрепляли его своим присутствием и своим ораторским искусством. Все эти джентльмены были одарены более чем обычными способностями к выражению мыслей. Предмет обсуждения был тем, что они все глубоко принимали к сердцу и о чем могли говорить с неизменной свежестью и энергией. Аудитории иногда приходили в восторг от бурных демонстраций аплодисментов. Даже в общинах, где народные настроения были менее восторженными, рекомендации, содержащиеся в Декларации, как правило, принимались, и формировались местные комитеты бдительности. Были назначены делегаты на предложенный съезд в Торонто, но дата его проведения на время оставалась открытой. Около семидесяти таких делегатов были назначены только в округе Хоум. Необходимость объединения усилий с оппозицией Нижней Канады в их усилиях по установлению гражданских и религиозных свобод настойчиво подчеркивалась ораторами и обычно признавалась аудиторией. Любое упоминание со стороны ораторов о том, что «наши братья в Нижней Канаде» делают для дела свободы, почти наверняка вызывало аплодисменты. Доверенный эмиссар — Джесси Ллойд из Ллойдтауна — действовал как средство связи между радикальными лидерами в двух провинциях и время от времени курсировал туда и обратно с депешами и сведениями между Папино и Маккензи. Этим и другими средствами лидеры Нижней Канады от начала до конца оперативно информировались о ходе движения в Верхней провинции.

Иногда — не часто — Маккензи встречал значительную оппозицию. Идея отделения от Великобритании была камнем преткновения для немногих даже из числа ультрарадикалов и требовала крайне деликатного обращения. Другие опасались любых согласованных действий с жителями Нижней Канады из-за религиозной веры последних. В нескольких случаях, более того, собрания фактически разгонялись тори, в ушах которых язык, используемый Маккензи и его соратниками, был ничем иным, как изменой. В других случаях, хотя оппозиция не была достаточно эффективной, чтобы фактически сорвать собрания, оказывалось невозможным принять какие-либо резолюции, основанные на Декларации. В двух случаях собрания были разогнаны в беспорядке местными группами оранжистов, и ряд лиц подвергся в той или иной степени физическому насилию. Такие инциденты, однако, были исключением, а не правилом. Из всех собраний — значительно более сотни — проведенных между принятием Декларации и фактическим началом восстания, семьдесят пять процентов, по-видимому, прошли без серьезных беспорядков или вмешательства. Большинство тех, кто не одобрял собрания, держались от них подальше и относились к тем, кто их продвигал, с устоявшейся враждебностью, часто сопровождаемой презрением. Из тех, кто присутствовал и поддерживал резолюции, очень немногие подозревали, что дела складываются или формируются Маккензи в сторону восстания.

Что касается самого Маккензи, то он, по-видимому, был намерен творить зло в течение всего лета этого знаменательного года. Однако он осознавал необходимость действовать медленно, ибо никто не знал лучше него, что лишь очень малый процент реформаторов провинции может быть склонен санкционировать такой проект, как восстание под его эгидой. Что они могли бы сделать, если бы восстание было предложено Робертом Болдуином, Бидуэллом, Ролфом и другими выдающимися реформаторами, сейчас было бы праздным вопросом. Это было бы так же бесполезно, как обсуждать, какова была бы судьба Революции 1688 года, если бы Яков II умер, будучи герцогом Йоркским. Умственное устройство Болдуина и Бидуэлла было таково, что для них было невозможно принять участие в восстании, и общее мнение относительно Ролфа заключалось в том, что его участие в нем было столь же исключено. Все это было хорошо известно Маккензи. Он также хорошо знал, что пресса реформаторов немедленно осудила бы его, если бы его замыслы стали известны. Если бы он столкнулся с таким осуждением, его мыльный пузырь лопнул бы тут же. Но пресса реформаторов ничего не знала о его замыслах. Считалось, что он агитирует за конституционную реформу. Конечно, было известно, что он доводит свою агитацию до беспрецедентной степени, но предполагалось, что он делает это с целью запугать правительство и тем самым принудить их к уступкам; и пресса реформаторов по всей стране была полностью готова поддержать его в таком курсе. Соответственно, он действовал с гораздо большей осторожностью, чем обычно проявлял в управлении как общественными, так и частными делами. Он понял, что механизм комитетов бдительности, местных обществ, публичных собраний и тому подобного, который был так успешно запущен под эгидой реформаторов, может быть использован в целях восстания. Нескольким своим друзьям в сельской местности, над которыми он обладал почти безграничным влиянием и которые, как он знал, чувствовали почти такую же горечь по отношению к правительству, как и он сам, он сообщил проект, предполагающий обращение к оружию. Среди них были Сэмюэл Лаунт, Джесси Ллойд, Сайлас Флетчер, Нельсон Горхэм и Питер Мэтьюз. Сообщение, несомненно, было сделано разным лицам в разное время, но все упомянутые, по-видимому, были ознакомлены с проектом до начала осени. Все они дали достаточно готовую готовность, но в их умах не было мысли о кровопролитии. Предполагалось собрать большую группу реформаторов со всей страны, а затем двинуться на столицу в форме массовой демонстрации. Эта идея, по-видимому, возникла у Лаунта. Сначала Маккензи возражал против нее как маловероятной для достижения эффективности. Он настаивал на том, что демонстрации в его пользу проводились несколько лет назад и что ни одна из них не имела эффекта в смягчении политики правительства или в побуждении Ассамблеи позволить ему заседать в ней. Он особенно привел случай, когда большая толпа избирателей Йорка сопровождала его в Палату Ассамблеи и заполнила галереи и лобби во время заседания парламента. Все это, как он указывал, было напрасным трудом, и если бы такая сцена должна была повториться, то, чтобы произвести какой-либо удовлетворительный эффект, она должна была быть действительно очень масштабной. Его аргумент был неопровержим. Было ясно, что любое обращение к чувству справедливости правительства будет тщетным и что на них можно повлиять только через их страхи. Если что-то должно было быть достигнуто с помощью демонстрации, число людей, принимающих в ней участие, должно было быть достаточно многочисленным, чтобы запугать и, при необходимости, принудить правительство.

По-видимому, прошло несколько недель, прежде чем какой-либо план был окончательно определен и одобрен всеми девятью или десятью заинтересованными лицами, которые таким образом взяли на себя ответственность за руководство будущим курсом нашей колониальной политики. Было достигнуто понимание, что время проведения предложенного съезда в Торонто будет также подходящим временем для проведения предложенной демонстрации. Съезд предоставил бы разумный предлог для сбора большого количества реформаторов в столице. Напомним, что определенное время для проведения съезда не было установлено. Теперь было решено, что он должен состояться ранней весной 1838 года. Когда собрание будет завершено, предлагалось явиться к правительству, как бароны явились к королю Иоанну в Раннимиде, и вырвать у них согласие на конституцию, основанную на положениях, изложенных в Декларации. Было решено, что если это согласие будет получено, сэр Фрэнсис Хед, по крайней мере временно, останется нетронутым на своей должности лейтенант-губернатора, но что Исполнительный совет должен быть полностью реорганизован и что Ролф, Бидуэлл и Маккензи должны иметь в нем места. Правительство должно было осуществляться на принципе исполнительной ответственности перед Ассамблеей. Эта перестройка должна была сопровождаться всеобщими выборами, после которых будущее колонии было бы в руках Ассамблеи.

Но что, если правительство не удастся принудить? Что делать, если они откажутся подчиняться диктату? В этом случае оставался только один путь. Лейтенант-губернатор и его Совет должны были быть захвачены с как можно меньшим насилием. Должно было быть сформировано Временное правительство во главе с доктором Ролфом, при условии, что этого джентльмена можно будет склонить к принятию этой должности. Не считалось, что осуществление этого проекта обязательно повлечет за собой какие-либо человеческие жертвы, ибо сила, находящаяся в распоряжении Временного правительства, будет такова, что сделает любое сопротивление тщетным. Более того, было известно, что большая часть населения столицы благосклонна к принципам реформ, и считалось, что они с готовностью примут участие в движении, если увидят обеспеченную перспективу успеха.

Заговорщики были уверены в том, что добьются сотрудничества Ролфа, поскольку он, в отличие от Бидуэлла, не отказался от статуса члена конвента, который был навязан ему собранием в пивоварне Доэла в июле. Бидуэлл, как только узнал о произошедшем, уведомил секретаря, что уходит из политической жизни и не может иметь никакого отношения к предлагаемому конвенту. Ролф поначалу также был склонен отклонить это назначение, но взял время на размышление и обсудил вопрос с доктором Болдуином, который настоятельно советовал ему согласиться. Я не могу найти документальных свидетельств ни его согласия, ни отказа, но, по-видимому, он был сторонником проведения конвента, который, несомненно, рассматривал как возможное средство консолидации партии реформаторов и повышения эффективности ее оппозиции правительству. Было решено, что пока ему не следует ничего говорить о планируемом насильственном свержении правительства. Самые смелые черты плана предполагалось держать в секрете почти от всех, пока время действий не станет близким, однако никакой клятвы о неразглашении не давалось, и, вопреки всем резолюциям, более или менее точные намеки на то, что замышляется, дошли до сотен радикалов по всему округу Хоум и в других местах.

По мере приближения осени заговорщики приступили к подготовке своих сторонников к впечатляющей демонстрации следующей весной. Было очевидно, что даже очень многочисленная демонстрация не произведет впечатления на правительство, если ее участники не будут демонстрировать силу. Чтобы быть сильными, им нужно было оружие, и, кроме того, они должны были знать, как им пользоваться, если возникнет необходимость. Соответственно, по всем тауншипам была организована система тайного обучения и строевой подготовки. Люди встречались после наступления темноты в углах тихих полей, в тени лесов и в других уединенных местах, где получали такие инструкции по строевой подготовке и маневрам, какие были возможны в данных обстоятельствах. Старые мушкеты, пистолеты и тесаки после долгого простоя приводились в порядок и снова пускались в дело. Небольшие партии винтовок и боеприпасов тайно приобретались в Соединенных Штатах. Недовольные кузнецы в сельских районах посвятили себя изготовлению грубых наконечников для пик, которые, будучи насаженными на рукоятки из гикори длиной пять-шесть футов, становились весьма грозным оружием как для нападения, так и для защиты. Кузница Лаунта в Холланд-Лэндинг в течение нескольких недель была в значительной степени занята этим производством. Поскольку попыток помешать этим действиям не предпринималось, недовольные становились смелее и начали собираться через регулярные промежутки времени для занятий по стрельбе из винтовок, соревнований по стрельбе по голубям и забою индеек. Как упоминалось в предыдущем примечании, [285] к мистеру Бидуэллу обратились за юридическим заключением о законности таких собраний. Он посоветовал проявлять большую осторожность, уточнив, как далеко, по его мнению, можно зайти в подобных делах безнаказанно. Собрания для забоя птиц и состязаний в меткости стрельбы из винтовки он считал явно не выходящими за рамки закона.

К середине октября движение распространилось во всех направлениях. Четыре округа, на которые была разделена провинция, назывались соответственно Торонтским, Мидлендским, Западным и Восточным дивизионами. Первый состоял из графств Йорк, Симко, Дарем, Халтон, Уэнтворт, Халдиманд и Линкольн. Второй включал графства Нортумберленд, Гастингс, Принс-Эдвард, Фронтенак, Леннокс и Аддингтон. Западный дивизион состоял из Оксфорда, Норфолка, Мидлсекса, Гурона, Кента и Эссекса; а Восточный включал всю ту часть провинции, которая находилась к востоку и северо-востоку от Мидлендского. Подготовка к демонстрации была более или менее активной повсюду, и бывали ночи, когда можно было сказать, что вся сельская местность была вооружена. В некоторых частях Западного дивизиона, который находился под руководством доктора Чарльза Данкомба, настроения против правительства были такими же напряженными, как и в любой части округа Хоум, и подготовка там велась с особой активностью. Доктору Данкомбу и нескольким ведущим фигурам среди радикалов был доверен полный план заговора, насколько он был разработан; но ни в одной части провинции рядовые участники не были посвящены в него сколько-нибудь полно. Большинство тех, кто занимался строевой подготовкой и изготовлением наконечников для пик и рукояток, полагали, что они просто готовятся к внушительному шествию, которое должно было запугать правительство своей численностью. Может возникнуть вполне естественный вопрос: чем все это время занималось правительство? Были ли они в полном неведении относительно того, что происходило вокруг них? Вовсе нет. Их регулярно информировали о знаменах, речах, учениях, стрельбе по голубям и тому подобном; и — по крайней мере, в некоторых случаях — им удавалось получать довольно точные отчеты о ходе собраний Маккензи. Но они совершили серьезную ошибку, недооценив своих противников. Они не хотели верить, что Маккензи когда-либо снова сможет стать опасным. Он был настолько полностью разгромлен в своей борьбе с тори, что невозможно было поверить, что он когда-либо снова сможет собрать сторонников, заслуживающих серьезного внимания. Правда, он угрожал всяческими ужасными бедствиями, но он так много лет привык разбрасываться громкими угрозами, что утратил всякую способность вызывать тревогу. Он был похож на пастушка, который так часто кричал «волк», что никто не обращал на него внимания. Официальная партия говорила о нем как о выскочке-карлике, который насладился своим коротким днем известности, но чья сила как во благо, так и во зло осталась в прошлом. Иногда, когда он публиковал что-то особенно свирепое в своей газете, внимание лейтенант-губернатора привлекали к этому его сторонники, которые настаивали на возбуждении судебного преследования. Но более мудрые советники сэра Фрэнсиса знали, что не стоит прибегать к столь глупому курсу. Они знали, что государственные преследования в прошлом сделали больше для отчуждения народных симпатий и ослабления власти правительства, чем любая другая причина. Редактор «Constitution», как они полагали, неуклонно терял свое влияние — влияние, которое он никогда не надеялся вернуть, если только какой-нибудь неосторожный поступок его врагов не создаст ему вновь ложную симпатию и известность. Ничто, как считалось, не придало бы ему такой фиктивной важности, как преследование за государственную измену, по крайней мере до тех пор, пока он не зайдет так далеко, что преследование станет неизбежным. Сэр Фрэнсис Хед, главный судья Робинсон, генеральный прокурор Хагерман, судья Джонс и вся рать чиновничества отказывались верить в возможность реального восстания. Все они заявляли, что в провинции не наберется и пятидесяти человек, которые согласились бы взяться за оружие против правительства. Множество низкопробных радикалов, говорили они, готовы хвастаться и шуметь, но их храбрость лишь поверхностна. Что касается Маккензи, то признавалось, что он является исключением, если говорить только о склонности к мятежу, но он утратил всякое влияние, которым когда-либо обладал, и не представлял собой ничего. Было довольно очевидно, что рано или поздно он переступит границы, за которыми его можно было оставлять в покое. Тогда, когда он окажется в таком положении, что ни один лояльный подданный не сможет его защитить, настанет время эффективно с ним разделаться. Во всяком случае, дайте ему побольше веревки. Именно в таком духе власти относились к этому маленькому человеку и его действиям, и он пользовался свободой слова и действий в максимально возможной степени. «Сначала, — говорит сэр Фрэнсис, [286] — он писал, а затем печатал, а затем скакал, а затем говорил, топал, пенился, вытирал свой мятежный ротик, а затем снова говорил; и так, подобно белке в колесе, он с поразительным усердием продолжал оставаться в центре революционной карьеры». Генеральному прокурору Хагерману было поручено доложить его превосходительству, как только Маккензи зайдет в направлении измены настолько далеко, что его осуждение станет несомненным, а тем временем ему было позволено взывать к Духу Свободы, как в прозе, так и в поэзии, сколько душе угодно.

В Нижней провинции дела сложились так, что благоприятствовали замыслам Маккензи. Сэр Джон Колборн был довольно хорошо информирован о действиях Папино и других подстрекателей к мятежу, и он осознал, что очень скоро будет вынужден прибегнуть к силе. Он чувствовал себя в полной безопасности, но в то же время решил не пренебрегать никакими мерами предосторожности, которые могли бы способствовать быстрой и решительной победе. Он собрал все силы, находившиеся в его распоряжении, и лично убедился в их боеспособности. В Торонто было расквартировано несколько отрядов войск. Сэр Джон разделял уверенность сэра Фрэнсиса Хеда в лояльности жителей Верхней Канады и соглашался с мнением, что восстание в Верхней Канаде совершенно исключено. Поскольку он полагал, что войска там вряд ли понадобятся, он счел разумным укрепить свои позиции, переведя их в Кингстон, где они были бы более доступны в случае, если потребуются для подавления восстания в Нижней Канаде. Когда этот перевод был осуществлен, Торонто остался полностью без военной охраны. По приказу лейтенант-губернатора несколько тысяч единиц оружия, недавно доставленных из Кингстона, вместе с количеством боеприпасов были переданы на хранение муниципальным властям и помещены в Сити-холл. Для охраны были поставлены два констебля, и это была абсолютно единственная мера предосторожности, принятая против захвата оружия и боеприпасов любой решительной группой людей, которая сочла бы нужным ими завладеть.

Маккензи полагал, что наступило благоприятное время и что решение отложить любые активные меры против правительства до следующей весны следует отменить. Дополнительный импульс он получил от определенных сообщений, которые дошли до него через Джесси Ллойда в понедельник, 9 октября, от лидеров движения в Нижней Канаде. Эти сообщения извещали его о том, что французские канадцы собираются без дальнейшего промедления совершить то, что они называли «смелым ударом за свободу». Они умоляли его сотрудничать с ними, одновременно подняв знамя восстания в Верхней провинции. Ллойд сам поддерживал эту идею и советовал ее принять.

Столь важный шаг, однако, не мог быть предпринят без согласия других. Маккензи, который во время получения сообщений находился на Янг-стрит, в нескольких милях от Торонто, поспешил в город и созвал небольшой тайный кокус в пивоварне Доэла. Я не могу установить точную дату проведения этого кокуса, но это должно было быть вечером в понедельник 9-го или во вторник 10 октября. [287] Присутствовало одиннадцать человек. Это были: 1. Сам Маккензи; 2. Джон Доэл, владелец пивоварни; 3. Доктор Моррисон; 4. Джон Макинтош, заседавший в Ассамблее от Четвертого избирательного округа Йорка; 5. Джон Эллиот, который, как уже упоминалось, выступал в качестве рядового секретаря на собраниях Реформистского союза в Торонто; 6. Тимоти Парсон, содержавший склад соломенных шляп и галантерейных товаров на Кинг-стрит; 7. Роберт Маккей, бакалейщик и торговец вином; 8. Уильям Лесли, один из фирмы «Лесли и сыновья», книготорговцев, продавцов канцелярских товаров и аптекарей, по адресу Кинг-стрит, 110-½; 9. Джон Армстронг, производитель режущих инструментов, имевший место ведения бизнеса на Янг-стрит, 33; 10. Томас Армстронг, плотник, проживавший на Лот-стрит (ныне Куин-стрит), 11; 11. Джон Миллс, шляпник, Кинг-стрит, 191. Доктора Ролфа и Дж. Х. Прайса просили присутствовать, но они не сочли нужным это сделать. Никто, кроме Маккензи, по-видимому, не имел представления о реальной цели, ради которой было созвано собрание. Остальные десять просто явились в назначенное место, чтобы выслушать любое сообщение, которое агент и секретарь по переписке мог им сделать. Будучи призванным изложить цель, ради которой он их собрал, Маккензи приступил к раскрытию своего проекта. Не успел он начать, как столкнулся с ропотом и выражениями несогласия. Он заявил, что может рассчитывать на активное сотрудничество по меньшей мере полутора тысяч человек только в округе Хоум, из которых, однако, не более трети были обеспечены оружием. За пределами округа Хоум он мог рассчитывать на две-три тысячи, но из них и пятая часть не была должным образом вооружена. На всех них, заявил он, можно было безоговорочно положиться в поддержке любого проекта, который мог быть решен здесь и сейчас. Он предложил разослать надежных гонцов во всех направлениях, чтобы призвать этих «добрых и верных людей» немедленно отправиться в Торонто. Но не было нужды, сказал он, ждать прибытия этих сторонников. Он приложил усилия, чтобы выяснить точное состояние города, и он был абсолютно беззащитен из-за отправки войск. Почему бы не нанести решающий удар немедленно? Почему бы не послать немедленно за рабочими литейного завода Датчера [288] и мастерами по изготовлению топоров Армстронга, все из которых были верны благому делу? С этими людьми за спиной они могли бы направиться прямо к Дому правительства и захватить сэра Фрэнсиса, который только что вернулся со своей ежедневной верховой прогулки и которого охранял только один часовой. После его захвата они могли бы направиться в Сити-холл и захватить оружие и боеприпасы. Следующим шагом было бы провозглашение Временного правительства и предоставление сэру Фрэнсису альтернативы: либо уступить то, чего требовали радикалы, либо принять последствия отказа. Абсолютно ничто, утверждал Маккензи, не мешало осуществлению этой программы. Четыре пятых горожан присоединились бы к ним, когда увидели бы, что их усилия увенчались успехом, а из оставшейся пятой части по крайней мере половина осталась бы нейтральной, в то время как небольшая часть населения была бы слишком незначительна по численности, чтобы оказать какое-либо серьезное сопротивление.

Таков был поразительный план, предложенный Маккензи. Его немногочисленные слушатели едва могли поверить своим ушам. Когда он зашел так далеко, доктор Моррисон больше не мог сдерживаться и разразился порывом негодования, который редко наблюдался у него. Он спросил, возможно ли, чтобы Маккензи говорил серьезно, излагая столь безрассудный замысел. «Это, — сказал он, — государственная измена; и если вы думаете завлечь меня в какой-либо подобный безумный план, то обнаружите, что я не ваш человек!» Он заявил, что если будет сказано еще хоть слово на эту тему, он немедленно покинет комнату. Остальные присутствующие также отвергли предложение с большей или меньшей яростью, но все они расценили это как безумную выходку Маккензи, едва ли заслуживающую серьезного рассмотрения. Маккензи понял, что ничего не поделаешь, и через несколько минут маленький конклав разошелся.

На следующий день Маккензи навестил доктора Ролфа, который тем временем услышал от доктора Моррисона о предложении предыдущего вечера. Доктор Ролф строго допросил Маккензи относительно точности его данных о количестве людей, на которых можно было положиться как на сторонников в случае революции. Маккензи повторил свое утверждение, что можно легко собрать около четырех тысяч человек, каждый из которых был готов и готов взяться за оружие. Он представил определенные документальные доказательства, которые подтверждали истинность его заявлений, и яростно доказывал, что успешная революция не только возможна, но и неизбежна. Он предложил не ждать намеченного конвента, а быстро собрать всех людей, которых можно было собрать, в каком-нибудь пункте в нескольких милях от города. Это он предложил осуществить как можно более тайно. Затем люди могли бы двинуться на город и всей группой направиться к Сити-холлу, где они могли бы завладеть оружием и боеприпасами. Тогда они стали бы хозяевами положения и могли бы создать Временное правительство на таких условиях, какие были бы согласованы. Доктор Ролф был настолько впечатлен документальными и другими доказательствами, представленными ему, что согласился обдумать этот вопрос и обсудить его с некоторыми из своих друзей.

Обдумав этот вопрос, доктор Ролф, по-видимому, пришел к выводу, что свержение правительства вполне осуществимо. Столица провинции была беззащитна. Лейтенант-губернатор не только отправил войска, но и упорно отказывался предпринять какие-либо шаги по организации ополчения. Если несколько тысяч человек действительно были готовы заявить о себе, ничто не мешало им выполнить программу, намеченную Маккензи. Они могли захватить Торонто и арестовать членов правительства до того, как будут приняты какие-либо меры для успешного противодействия им. Поскольку это было спокойно осуществлено без кровопролития, казалось вполне вероятным, что население в целом не откажет им в поддержке. Реформаторы провинции составляли подавляющее большинство жителей, и не было в Верхней Канаде реформатора, который не был бы сыт по горло сэром Фрэнсисом Хедом и его кликой. Лишь небольшое меньшинство согласилось бы пойти на риски и опасности восстания; но существует большая разница между восстанием, с которым предстоит столкнуться, и тем, которое успешно завершилось. Тысячи людей, которые решительно отказались бы иметь какое-либо отношение к первому, легко смирились бы со вторым. Если бы правительство было однажды свергнуто и оказалось в руках реформаторов, и если бы весь реформистский элемент сочувствовал переменам, восстание в такой мере было бы успешным, ибо в то время в провинции было сравнительно мало людей, которые достаточно дорожили Семейным пактом, чтобы рисковать жизнью или здоровьем ради возвращения их к власти. Но был еще один важный вопрос, который следовало рассмотреть: что скажет об этом Имперское правительство? Если бы мощь и величие Британии были направлены против этого проекта, ни одно восстание в Верхней Канаде не могло бы надеяться на постоянный успех, за исключением крайне маловероятного случая национального вмешательства со стороны Соединенных Штатов. Но не было ли вероятно, что Имперское правительство будет сильно впечатлено этим восстанием долготерпеливого и многострадального народа и что чувство справедливости заставит их принять новую политику в отношении Канады? Если бы это предположение оказалось верным, все, чего стремились достичь путем восстания, было бы достигнуто. В любом случае положение реформаторов вряд ли могло измениться к худшему. Лидеры движения были бы вынуждены искать убежища в Штатах, но некоторые из них уже начали рассматривать такую эмиграцию как желательную, ибо казалось, что у них нет будущего при правлении Семейного пакта.

С такими мыслями, проходящими через его сознание, доктор Ролф провел несколько совещаний с доктором Моррисоном, с которым Маккензи также имел некоторый разговор после кокуса в пивоварне. Доктор Моррисон был склонен придавать большой вес любому предложению, исходящему от его профессионального коллеги, и, ознакомившись с взглядами последнего, он смог созерцать восстание народа с гораздо большим спокойствием, чем прежде. Идея постепенно обретала форму и очертания в его сознании. По настоятельной просьбе Маккензи он дал ему письмо с представлением Джесси Ллойда доктору Э. Б. О'Каллагану из Монреаля, который был редактором радикальной газеты и, как было известно, благосклонно относился к восстанию. Ллойд собирался отправиться из своего дома в тауншипе Кинг в одну из своих экспедиций в Нижнюю провинцию, чтобы посовещаться с лидерами повстанческих движений там. Это было где-то в течение третьей недели октября.

Доктор Моррисон, взявшись таким образом за плуг, считал себя в некоторой степени обязанным поддержать дело народа, если они действительно были полны решимости свергнуть правительство. Однажды, примерно через две недели, он получил срочное сообщение от доктора Ролфа с просьбой зайти в дом последнего на Лот-стрит (Куин-стрит). Прибыв туда, он застал Ролфа и Маккензи на совещании с Ллойдом, который только что вернулся из Нижней провинции с письмом к Маккензи от Томаса Сторроу Брауна, одного из руководителей повстанческого движения там. Письмо казалось на первый взгляд обычным деловым сообщением, но его фразеология имела тайный смысл, понятный Маккензи, который разъяснил его остальным. Ллойд дополнил письмо определенными устными сообщениями. Оказалось, что нижнеканадцы готовы действовать, но они хотели, чтобы верхнеканадские радикалы сделали первый шаг, чтобы отвлечь внимание от их действий. Это повлекло бы за собой серьезные последствия и не могло быть решено в одно мгновение. После некоторого обсуждения было решено, что Ролф, Моррисон и Маккензи должны встретиться в доме Моррисона на Ньюгейт-стрит (Аделаида-стрит) в тот же вечер, чтобы серьезно посовещаться. Встреча состоялась, как было оговорено. Ролф и Моррисон указали Маккензи на важные последствия, которые вытекали бы из действий по предложению из Нижней Канады. Они выразили некоторое сомнение относительно того, действительно ли люди достаточно желают перемен, чтобы рисковать своими свободами и жизнями в восстании, и они указали на катастрофические последствия неудачи. Маккензи, однако, который обладал гораздо лучшими возможностями для суждения о настроениях общественного мнения среди радикалов, едва ли хотел слушать такие возражения. В сотый раз он указал на беззащитное состояние столицы. За последние несколько дней войска, которые были переведены из Торонто в Кингстон, были полностью выведены из провинции сэром Джоном Колборном, чтобы их можно было использовать против повстанцев в Нижней Канаде. Вся Верхняя провинция была, следовательно, без средств защиты. Маккензи дал свое слово, что весь радикальный элемент стремится подняться за благое дело. Он утверждал, что получил списки, подписанные тысячами людей, каждый из которых обязался подняться на восстание в любой момент, когда его призовут. Восстание, заявил он, должно произойти, так как дух мятежа был полностью пробужден; и он упрекал своих собеседников в их теплохладности к делу народа. После нескольких часов дискуссий и обсуждений было решено, что Маккензи должен проехать по стране и четко представить вопрос различным политическим союзам. Если они действительно чувствовали себя готовыми и стремились свергнуть существующее правительство силой оружия, как заявлял Маккензи, они должны были получить свое. Был обсужден план захвата оружия в Сити-холле, взятия под стражу главных правительственных чиновников и создания Временного правительства с доктором Ролфом во главе. Все это, как полагали, можно было легко осуществить, не сделав ни единого выстрела и не пожертвовав ни одной жизнью. Также было четко оговорено, что частная собственность должна уважаться и что все деньги в банках должны рассматриваться как частная собственность, за исключением тех, которые фактически принадлежали правительству. Однако было прямо оговорено, что никто не должен быть окончательно связан каким-либо определенным курсом действий до возвращения Маккензи из его сельской поездки с санкцией различных политических союзов. Никаких полномочий тем временем не было дано Маккензи, ни прямо, ни косвенно, подстрекать людей к восстанию. Он был просто уполномочен выяснить их взгляды. По его собственной настоятельной просьбе ему было дано разрешение использовать имена Ролфа и Моррисона, но только в той мере, чтобы заявить, что если люди действительно желают совершить революцию, они могут рассчитывать на поддержку этих двух джентльменов. На этом четком понимании Маккензи покинул дом доктора Моррисона и отправился в ту же ночь или рано на следующее утро на север.

ПРИМЕЧАНИЯ:

[269] См. его депешу лорду Гленелгу от 5 апреля 1837 года в «Narrative», гл. ix.

[270] См. его депешу от 14 июля 1837 года.

[271] 10 сентября.

[272] См. номер за 10 июня 1824 года.

[273] Это хвастовство, по-видимому, было сделано на страницах «The Constitution», но я не смог найти его там. Я привожу цитату со ссылкой на «Life of Mackenzie» мистера Линдси, том i, стр. 395, примечание.

[274] Мистер МакМаллен, пишущий, несомненно, из искреннего убеждения, пытается создать впечатление, что Бидуэлл был более глубоко замешан в восстании, чем он хотел признать. См. его «History of Canada», стр. 446, примечание. Но никаких существенных доказательств в поддержку такого убеждения никогда не было предложено, тогда как доказательства с другой стороны неопровержимы. Прежде всего, это характер человека. Его моральное мужество было велико, и он мог отстаивать заветный принцип с большой твердостью и энергией. Но он боролся оружием, которое не было плотским, и перенес бы почти любую несправедливость, которая могла быть ему причинена, скорее, чем прибегнуть к физическому насилию. Затем есть тот факт, что он всегда отрицал всякое знание о восстании. Ни один человек, знавший Маршалла Спринга Бидуэлла, не колебался бы принять его честное слово против любых, кроме самых прямых доказательств обратного, и в данном случае едва ли можно сказать, что существуют какие-либо опровергающие доказательства вообще. Далее, есть тот факт, что он отказался выступать в качестве делегата на предлагаемый реформистский конвент, как впоследствии упоминается в тексте. Но нет необходимости прибегать к косвенным или предположительным доказательствам. У нас есть свидетельство самого Маккензи, который после своего возвращения в Канаду был вполне готов предать секреты своих бывших соратников и который был бы только рад, если бы мог указать на Бидуэлла как на одного из них. В своем «Flag of Truce», опубликованном в 1853 году, он говорит: «Мне часто задают вопрос — какую роль сыграл мистер Бидуэлл в 1837 году» — и его ответ достаточно ясен: «Никакую, о которой я знал бы». Совершенно очевидно, что Бидуэлл не мог быть замешан в движении без ведома Маккензи. Единственные обстоятельства, которые могли бы быть приведены как указывающие на знание о планируемом восстании со стороны мистера Бидуэлла, состоят из двух пунктов, и ни один из них не выдержит ни малейшей проверки. Во-первых, это правда, что с ним консультировались радикалы относительно законности их собраний для строевых упражнений и других целей. Он посоветовал, что при определенных ограничениях такие собрания не выходят за рамки закона и что нет ничего предосудительного в соревнованиях по стрельбе из винтовки, включающих лишь проверку мастерства. Но когда запрашивали его совет, не было никакого намерения, даже со стороны Маккензи, подняться в какой-либо определенный период, и мистер Бидуэлл вполне мог полагать, что проекты закончатся так, как заканчивалось большинство предприятий Маккензи — разговорами. Другое обстоятельство, требующее объяснения, — это то, что он позволил запугать себя, заставив покинуть страну. Это будет должным образом рассмотрено в надлежащем месте. Достаточно пока сказать, что, принимая все во внимание, сам факт его эмиграции не дает доказательств ни в ту, ни в другую сторону; тогда как сопутствующие обстоятельства дают сильные косвенные доказательства его невиновности.

Изучая бумаги покойного Дэвида Гибсона в течение последних нескольких недель, я наткнулся на то, что можно без натяжки считать убедительным доказательством того, что Бидуэлл никоим образом не был причастен к восстанию. Гибсон, после своего бегства в штат Нью-Йорк, желал получить работу землемера и, по совету доктора Ролфа, написал Бидуэллу с просьбой о характеристике и совете относительно лучших способов получения работы. Бидуэлл тогда находился в городе Нью-Йорке, раздумывая, на что ему направить свое внимание как на средство к существованию. Его ответ и приложенная к нему характеристика — оба написаны его собственной рукой — сейчас лежат передо мной. Последняя гласит:—

«Я был знаком с Дэвидом Гибсоном, эсквайром, до недавних беспорядков в Верхней Канаде и знаю, что своей честностью, здравым смыслом и любезным характером он завоевал доверие и уважение своих соседей и знакомых. Его услуги в качестве землемера высоко ценились. С тех пор как начались беспорядки в Верхней Канаде, я не поддерживал с ним связи, но не сомневаюсь, что на его трудолюбие, способности и верность во всех его делах можно полностью положиться. Я видел его имя, упомянутое с уважением за его гуманность в одной из самых яростных газет, издаваемых в Верхней Канаде. У меня самые теплые пожелания его успеха и счастья.

«Маршалл С. Бидуэлл».

Ниже приводится текст письма, сопровождающего характеристику:—

My Dear Sir:

Я получил сегодня ваше письмо и отправил вам характеристику. Я не могу направить вас ни в какое место или на должность для трудоустройства. Я сам не устроен и не знаю, что буду делать или где поселюсь.

Я скорблю о недавних событиях в Верхней Канаде и до сих пор не могу думать о них без изумления. Как люди здравого смысла, подобные вам и другим, могли быть вовлечены в столь абсурдный и безнадежный проект, наполняет меня постоянным удивлением. Однако я не стал бы упрекать вас, хотя, возможно, буду разорен вследствие этих движений. Напротив, я желаю вам добра и питаю к вам те же добрые чувства, что и раньше. Надеюсь, вы найдете какое-нибудь место, где будете счастливы.

Yours truly,
Marshall S. Bidwell.
David Gibson, Esq.,
6th March.

После публикации этого письма — написанного, как помнится, одному из главных участников восстания — едва ли можно будет утверждать, что Бидуэлл был замешан в этом предприятии. Это характерное послание, дышащее христианской добротой и доброй волей, и, независимо от его отношения к обсуждаемому вопросу, оно вполне заслуживает публикации как иллюстрирующее индивидуальность Бидуэлла.

[275] Ради последовательности я принимаю единообразное написание имени этого джентльмена, которое, однако, пишется по-разному: «Mackintosh» и «McIntosh» — в журналах Ассамблеи, в различных официальных документах, в газетах и объявлениях того времени и даже в частной переписке. Справочник Торонто Уолтона за 1837 год дает его как «McIntosh», что, по-видимому, было формой, обычно принятой членами семьи.

[276] Часть этого здания, использовавшаяся как строгальный цех, до сих пор существует на Бэй-стрит, недалеко к северу от Аделаида-стрит.

[277] «Life of Mackenzie», том ii, стр. 17.

[278] По словам мистера Линдси, Джеймс Лесли убедил своего брата Уильяма, который подписал Декларацию, стереть свою подпись. См. «Life of Mackenzie», том ii, стр. 18.

[279] См. показания Джона Эллиота на суде над доктором Моррисоном по обвинению в государственной измене в Торонто в апреле следующего года.

[280] «Correspondent and Advocate» за среду, 2 августа.

[281] Их было девятнадцать человек: доктор Моррисон, Джон Эллиот, Дэвид Гибсон, Джон Макинтош, доктор О'Грейди, Э. Б. Гилберт, Джон Монтгомери, доктор Джон Эдвард Тимс, Дж. Х. Прайс, Джон Доэл, М. Рейнольдс, Эдвард Райт, Роберт Маккей, Томас Эллиот, Джеймс Армстронг, Джеймс Хантер, Джон Армстронг, Уильям Кетчум и У. Л. Маккензи.

[282] Однако на собрании, состоявшемся в тауншипе Каледон во вторую неделю августа, обсуждалась очень откровенная резолюция. Начав с некоторых общих принципов относительно обязанностей королей, губернаторов и подданных, она гласила: «Если исправление наших несправедливостей может быть получено иным путем, народ Верхней Канады не имеет справедливой причины применять силу. Но поскольку высшая обязанность гражданина состоит в сохранении общества, а всякий другой политический долг проистекает из него и подчинен ему, каждый гражданин обязан защищать свою страну от ее врагов, как внешних, так и внутренних. Когда правительство занимается систематическим угнетением народа и уничтожением его гарантий против будущего угнетения, оно совершает по отношению к нему тот же вид несправедливости, который оправдывает призыв к силе против внешнего врага. История Англии и этого континента не лишена примеров, по которым правители и управляемые могут видеть, что, хотя народ часто был готов терпеть плохое правительство с терпением, существуют законные и конституционные пределы этого терпения. Славные революции упорно продолжают отказывать своим подданным в адекватной гарантии хорошего правительства, хотя это очевидно необходимо для сохранения этого блага, что они ставят себя в состояние враждебности по отношению к управляемым; и что продление состояния безответственности и отсутствия безопасности, подобного тому, которое существовало в Англии во время правления Якова II и как сейчас существует в Нижней Канаде, является опасным актом агрессии против народа. Магистрат, который вырождается в систематического угнетателя и закрывает ворота правосудия перед общественностью, тем самым возвращает им их первоначальное право защищать себя, ибо он удерживает защиту закона и, таким образом, теряет свое право требовать их повиновения властью закона». — Текстом этой резолюции я обязан мистеру Линдси. См. его «Life of Mackenzie», том ii, стр. 27, примечание.

[283] Мистер Линдси определяет число в двести человек. См. «Life of Mackenzie», том ii, стр. 32. Я не смог найти следов более чем 117. Маккензи, по-видимому, присутствовал на доброй половине из них.

[284] См. выше, стр. 256.

[285] См. выше, стр. 362.

[286] «The Emigrant», стр. 157.

[287] Джон Эллиот в своих показаниях на суде над доктором Моррисоном относит дату к октябрю; и у меня есть доказательства, что Маккензи получил сообщение, упомянутое в тексте, во второй понедельник октября. Второй понедельник пришелся на 9-е число. Задержки с созывом кокуса не было бы, поэтому он состоялся бы вечером в понедельник или вторник.

[288] Уильям А. Датчер имел литейный завод на Янг-стрит, где было занято много рабочих, большинство из которых были читателями «Constitution» и сторонниками радикального дела. Армстронг, чьих мастеров по изготовлению топоров предлагалось привлечь к службе, был Джон Армстронг, который сам присутствовал на собрании.

ПРИМЕЧАНИЕ К ГЛАВЕ X.

Мои источники для предыдущей главы слишком многочисленны для цитирования. В дополнение к печатным работам и официальным записям, они состоят из рукописных писем, заявлений, аффидевитов и других документов, которые никогда не видели свет и наиболее важные из которых будут приведены, полностью или частично, во втором томе.

КОНЕЦ I ТОМА.