Электронная версия подготовлена Мервом Макконнелом, Кристин П. Трэверс и командой онлайн-корректоров проекта «Гутенберг» (http://www.pgdp.net) на основе изображений страниц, любезно предоставленных «Интернет-архивом» (http://www.archive.org/).

Note: | Images of the original pages are available through Internet Archive. See http://www.archive.org/details/storyofgreatwarh01reynuoft

Король Великобритании Георг V и король Бельгии Альберт осматривают бельгийские войска. Юноша — принц Уэльский, рядом с ним — генерал-майор индийской армии Пертаб Сингх.

ИСТОРИЯ ВЕЛИКОЙ ВОЙНЫ

ВВЕДЕНИЯ СПЕЦИАЛЬНЫЕ СТАТЬИ ПРИЧИНЫ ВОЙНЫ ДИПЛОМАТИЧЕСКИЕ И ГОСУДАРСТВЕННЫЕ ДОКУМЕНТЫ

ТОМ I

П. Ф. КОЛЬЕР И СЫН · НЬЮ-ЙОРК

Авторское право 1916 г. П. Ф. Кольер и сын

CONTENTS

 СТРАНИЦА

Что война означает для Америки. Генерал-майор Леонард Вуд, армия США 9

Военно-морские уроки войны. Контр-адмирал Остин М. Найт, ВМС США 17

Мировая война. Фредерик Палмер 31

Театры военных действий. Ф. Х. Симондс 83

Военный корреспондент. Артур Руль 113

ЧАСТЬ I. — КОСВЕННЫЕ ПРИЧИНЫ ВОЙНЫ — ПОЛИТИЧЕСКАЯ И ДИПЛОМАТИЧЕСКАЯ ИСТОРИЯ ЕВРОПЫ С 1866 ПО 1914 ГГ., С ГЛАВОЙ ОБ ИСТОРИЧЕСКОМ РАЗВИТИИ ЯПОНИИ

ГЛАВА

Германия 126

Австро-Венгрия 142

Россия 148

Франция 159

Англия 172

Италия 188

Бельгия 197

Япония 200

Нейтральные государства — Португалия и Испания 203

Швеция, Норвегия, Голландия, Люксембург 208

Краткий обзор политической истории 212

ЧАСТЬ II. — БАЛКАНЫ

Балканские народы 215

Болгария 224

Война с Сербией 230

Деятельность Стамболова 234

Попытки реформ в Македонии 238

Кризис в Турции 244

Формирование Балканского союза 248

Первая и вторая Балканские войны 252

ЧАСТЬ III. — НЕПОСРЕДСТВЕННЫЕ ПРИЧИНЫ ВОЙНЫ

Убийство Франца Фердинанда — ультиматум Австрии 258

Ответ Сербии 265

Дипломатический обмен мнениями 270

Подготовка к войне 279

Территориальные и географические сравнения 286

Развертывание германских армий 292

Французская мобилизация 297

Британия — Россия — Австрия 304

ЧАСТЬ IV. — ДИПЛОМАТИЧЕСКИЕ ДОКУМЕНТЫ, КАСАЮЩИЕСЯ ПРОИСХОЖДЕНИЯ ВОЙНЫ, СОБРАННЫЕ ИЗ ОФИЦИАЛЬНЫХ ИСТОЧНИКОВ

Список официальных документов 313

Список монархов и дипломатов 315

Важные даты, предшествовавшие войне 325

Предупреждения о враждебных намерениях 328

Отчет М. Камбона в 1913 г. 335

Убийство австрийского эрцгерцога 341

Попытки посредничества 356

Австро-венгерская нота Сербии 362

Текст ноты 366

Спор о сроках 369

Хронологическое расположение дат 370

Ответ Сербии на австро-венгерскую ноту 394

Начало мобилизации 401

Обмен телеграммами между кайзером и царем 438

Генрих Прусский и Георг V 451

Сэр Эдвард Грей отклоняет условия нейтралитета 455

Дальнейший обмен мнениями между Вильгельмом и Николаем 461

Россия разъясняет свои усилия по достижению мира 482

Германская декларация о намерениях в отношении Бельгии 487

Разъяснение позиции Сербии 488

Фон Бетман-Гольвег разъясняет позицию Германии в рейхстаге 498

Интервью сэра Эдварда Гошена с фон Яговым 502

СПИСОК ИЛЛЮСТРАЦИЙ

Король Георг и король Альберт осматривают бельгийские войска Фронтиспис

 НА ПРОТИВОПОЛОЖНОЙ СТРАНИЦЕ

Георг V, король Великобритании и император Индии 46

М. Раймон Пуанкаре, президент Франции 78

Николай II, император Всероссийский 142

Вильгельм II, германский император и король Пруссии 206

Франц Иосиф I, император Австрии и король Венгрии 270

Альберт I, король Бельгии 318

Король Сербии Петр 382

Виктор Эммануил III, король Италии 446

СПИСОК КАРТ

 СТРАНИЦА

Противоречивые интересы великих держав в Европе, Африке и Азии (Цветная карта) Вклейка в начале

Европа в XII веке, историческая карта 137

Европа в 1648–1789 гг., историческая карта 150

Европа в 1793–1815 гг., историческая карта 193

Балканские государства до Первой Балканской войны 217

Балканы после Второй Балканской войны 254

Австрия, 1815–1914 гг. 264

Польша и ее разделы с 1772 по 1914 г. 277

Армии воюющих стран 293

Военно-морские силы воюющих стран 298

Германо-французская граница, крепости 303

Германский союз 1815 г. 307

Германо-бельгийская граница, стратегические железные дороги 311

Противоречивые интересы великих держав в Европе и соседних африканских и азиатских территориях до начала войны.

ЧТО ВОЙНА ОЗНАЧАЕТ ДЛЯ АМЕРИКИ Автор: ГЕНЕРАЛ-МАЙОР ЛЕОНАРД ВУД, армия США

«Идите сами, каждый из вас, встаньте в ряды, и вас ждет либо победа, превосходящая все победы своей славой, либо, пав, вы падете достойно, и это будет достойно вашего прошлого». — Демосфен афинянам.

Какой урок извлечет Америка из нынешней Великой войны? Должна ли она увидеть головы собственных детей у подножия гильотины, чтобы понять, что она рубит, или она примет свидетельства тысяч тех, кто лежал там прежде? Прислушается ли она к уроку всех времен о том, что национальная неготовность означает национальный крах, или же она извлечет выгоду из опыта и несчастий других и примет те необходимые меры готовности, которые диктуют благоразумие и мудрость? Одним словом, извлечет ли она какие-либо ценные уроки из Великой войны? Это вопрос, который задают так часто. Ответа пока нет.

Это вопрос, который больше всего волнует всех тех, кто разумно заинтересован в благополучии и безопасности нашей страны. Это вопрос, который жизненно касается всех нас, поскольку он касается обороны и, возможно, самого существования нашей нации. Ответ должен быть: «Готовность». Если мы хотим жить, то готовность противопоставить силу зла силе права. Будет ли она? Вот в чем вопрос! Или Америка будет плыть по течению, слепая к урокам мировой трагедии, не обращая внимания на последствия, озабоченная накоплением богатства, пресыщенная чувством моральной ценности, которую мир не признает в полной мере, планируя захватить торговлю воюющих наций и ожидая в то же время сохранить их дружбу и уважение. Будем надеяться, что в свете того, что есть, и как подготовка к тому, что может быть, ответ будет характерен для великого народа, мирного, но благоразумного и дальновидного; что это будет полная, тщательно продуманная готовность; готовность к войне. Готовность, которая, если она должна быть прочной и надежной, должна основываться на моральной организации нашего народа; организации, которая создаст и сохранит в сердце каждого гражданина чувство не только долга служения нации во время войны или беды, но и долга подготовить себя так, чтобы сделать это служение эффективным. Организация, которая признает, что основной принцип, на котором покоится свободная демократия или представительное правительство, и на котором они должны покоиться, если хотят пережить день испытаний и невзгод, заключается в том, что с избирательным правом для мужчин идет мужская обязанность служения, не обязательно с оружием в руках, но для служения где-то в той большой сложной массе, которая составляет организацию мощи и ресурсов нации для обороны; организация, которая заставит нас мыслить категориями нации, а не города, штата или личных интересов; организация, которая приведет к тому, что все будут выполнять служение нации с единством цели в общем деле — готовности к обороне: готовности выполнить наш прямой долг, каким бы он ни был. Такое служение будет способствовать национальной солидарности, устранению мелких различий в классе и вероисповедании, и сплавит различные элементы этого народа в одну однородную массу настоящих американцев, и сделает нас лучшим и более сильным народом.

Как только такая моральная организация будет достигнута, остальная организация будет простой. Это будет включать организацию транспорта на суше и на море, а также связи. Организацию промышленных ресурсов нации, чтобы энергия ее крупных производственных предприятий могла быть оперативно направлена на изготовление того, что они могут лучше всего производить для удовлетворения военных нужд нации. Под военными нуждами мы понимаем все сложные требования нации, участвующей в войне, требования, многие из которых являются требованиями как мирного, так и военного времени. Это также будет включать тщательную организацию химических ресурсов страны и их развитие, чтобы мы могли быть как можно менее зависимыми от материалов из-за рубежа. В настоящее время многие важные и необходимые элементы поступают из зарубежных стран и были бы недоступны в случае потери контроля над морем. Мы должны разработать заменители или найти способы производства этих вещей. Химия — одно из великих орудий современной войны. Также должна быть организация, которая обеспечит регулярную армию, организованную на разумных началах, снабженную достаточными резервами людей и материалов; армию, адекватную мирным нуждам нации, что означает, среди прочего, надежное гарнизонное обеспечение наших заморских владений, включая Филиппины и Гавайские острова. Последние являются ключом к Тихому океану и одной из главных оборонных линий Тихоокеанского побережья и Панамского канала. Тот, кто владеет этими островами, будет доминировать на торговых путях Тихого океана и в значительной степени на самом Тихом океане.

Регулярная армия также должна быть достаточной для надежного удержания и охраны Панамского канала, инструмента войны величайшей важности, который, пока он находится под нашим контролем, значительно повышает ценность нашего флота, и является инструментом торговли огромной ценности, владением настолько ценным и жизненно важным для нас, что мы не можем позволить ему оставаться вне нашего надежного контроля.

Она также должна быть адекватной для обеспечения гарнизонов в Пуэрто-Рико и на Аляске, и в то же время поддерживать в континентальной части Соединенных Штатов силы береговой артиллерии, достаточные для обеспечения необходимых деталей для нашей береговой обороны, и мобильные силы, укомплектованные во всех деталях и адекватные в военное время для встречи первого удара вторжения, и достаточные в мирное время для удовлетворения различных требований, предъявляемых к ним для внутренней службы, таких как войска для внутренних чрезвычайных ситуаций или беспорядков, войска для необходимой подготовки Национальной милиции, а также достаточное количество офицеров и унтер-офицеров для службы в школах, колледжах, военных учебных лагерях и в различных других качествах. Она также должна быть достаточно сильной, чтобы обеспечить мощные экспедиционные силы, подобные тем, которые мы отправили на Кубу в 1898 году, не мешая при этом ее регулярным обязанностям.

Необходимость создания и поддержания адекватного флота, хорошо сбалансированного, тщательно оснащенного и поддерживаемого на самом высоком уровне эффективности и всегда готового к немедленной службе, с необходимыми вспомогательными средствами на плаву и на берегу, также является одним из ясных уроков войны; другие — это создание заводов по производству боеприпасов в местах, достаточно удаленных от морского побережья, и расположенных так, чтобы сделать их захват и уничтожение маловероятными в случае внезапного вторжения; обеспечение адекватного резервного корпуса из 50 000 офицеров, число, достаточное для полутора миллионов граждан-солдат; офицеров, хорошо обученных и готовых к немедленной службе; обеспечение адекватных запасов и резервных запасов артиллерии, оружия и боеприпасов всех типов для этих войск.

Мы также должны создать систему, при которой офицеры и рядовые для нашего гражданского ополчения могли бы обучаться с минимальным вмешательством в их образовательную или профессиональную карьеру, в условиях, которые позволят завершить их обучение в период юности, и, как только это будет достигнуто, позволят им вернуться к своим обычным занятиям с минимальной задержкой.

Урок, который мы должны извлечь из Великой войны, заключается в том, что ничего нельзя оставлять на волю случая или обещаний других, или сегодняшних отношений в хорошую погоду; что мы должны быть так же хорошо подготовлены и так же хорошо организованы на суше, как Швейцария, нация без следа милитаризма, и все же настолько тщательно подготовленная и настолько тщательно готовая и способная защитить себя, что сегодня ее территория неприкосновенна, хотя она окружена воюющими нациями.

Бельгия сегодня является иллюстрацией того, чего можно ожидать от отсутствия адекватной готовности.

Великий выдающийся урок войны заключается в том, что мы не должны полагаться только на праведность и честное ведение дел; мы должны быть готовы сыграть свою роль, и, любя справедливость и честно обращаясь с другими, мы должны быть всегда готовы выполнить свой полный долг и защитить нашу страну силой, если потребуется. Если мы этого не сделаем, мы всегда будем беспомощны и во власти наших врагов. Мы можем быть сильными, но терпимыми, справедливыми, но готовыми защитить себя от агрессии.

Еще один урок заключается в том, что наш военный истеблишмент на суше и на море не должен зависеть от системы милиции и добровольцев. Они не окажутся адекватными в условиях современной войны, и, прежде всего, мы должны осознать тот факт, что наша военная система должна основываться на равенстве службы, как для богатых, так и для бедных. Мы должны, распространяя равенство привилегий на всех, включая тысячи тех, кто приходит к нам каждый день, настаивать на равенстве обязательств для всех. С привилегиями гражданства должны идти обязательства и ответственность не только в мирное, но и в военное время.

Мы должны прислушаться к урокам прошлого и помнить, что система добровольцев всегда подводила нас в наших войнах. Тот опыт, который мы получили в войне в последние годы, никоим образом не подготовил нас к войне с первоклассной нацией, готовой к войне. Мы никогда не участвовали в такой войне без посторонней помощи. Этот опыт — то, что еще ждет нас впереди. Мы должны смотреть на службу нации так же, как мы смотрим на уплату налогов или соблюдение тысячи и одного закона и постановления, которые регулируют нашу повседневную жизнь.

Сравнительно немногие люди добровольно платили бы налоги, даже если бы знали, что деньги пойдут на самые благие цели. Они платят налоги, потому что этого требует закон. Нельзя ожидать, что народ в целом будет эффективно выполнять свои военные обязанности, и мы не можем с уверенностью полагаться на это, если не будет предписана какая-то общая система равной службы для всех, кто физически пригоден, какая-то система, которая обеспечит подготовку до начала войны, какая-то система, которая будет одинаково распространяться на всех. Дух добровольчества превосходен, но система добровольчества — это не надежная система, которой можно доверить жизнь и безопасность народа, особенно в наши дни, когда высочайшая степень организации отличает все нации, с которыми у нас когда-нибудь могут возникнуть разногласия, которые приведут к применению силы. На милицию, при всей ее готовности, нельзя полагаться как на надежный военный актив. Сам метод ее контроля делает ее ненадежной силой, а порой и недоступной. Люди и офицеры не виноваты; они сделали все, что можно было ожидать в системе, которая делает эффективность почти невозможной для достижения. Милиция должна быть абсолютно и полностью передана под федеральный контроль; она должна перестать быть силой штата и стать федеральной силой, без каких-либо отношений со штатом.

Милиция должна иметь тщательно обученные резервы, достаточные по численности, чтобы оперативно довести ее до военного состояния. Пехота Национальной гвардии, как и в регулярной армии, поддерживается в мирное время на уровне чуть менее половины своей максимальной численности.

В течение ряда лет мы сталкивались с условиями, которые могут потребовать использования значительных сил войск, сил, превышающих регулярную армию, а возможно, даже регулярную армию в сочетании с милицией. Это означает, что к каждому полку регулярной пехоты и Национальной гвардии пришлось бы добавить тысячу или более человек, чтобы довести его до полной численности. В Национальной гвардии лишь небольшая часть людей имеет длительную службу и тщательную подготовку, и если довести ее до полной численности путем вливания тысячи практически необученных людей, это будет означать, что эти полки отправятся на фронт, имея не более 30 процентов хорошо обученных людей. Другими словами, это были бы военные собрания благонамеренных, но недисциплинированных и необученных индивидуумов, и если мы не хотим повторить опыт 98-го года, необходимо будет держать их несколько месяцев в лагере и провести через курс самой интенсивной подготовки. Вероятно, если их призовут, это будет в условиях чрезвычайной ситуации, которая не позволит такой подготовки, и мы снова увидим сцены 98-го года: необученные, готовые ко всему мальчики, несовершенно оснащенные под руководством неопытных офицеров, брошенные на фронт, готовые, но более или менее бесполезная жертва.

Еще одним великим уроком должно стать то, чтобы больше не прислушиваться к тем лжепророкам, которые провозглашали, что день раздора прошел и что все должно решаться арбитражем; пророкам того класса, которые препятствовали подготовке в Англии, которые поносили всеобщую военную подготовку и чуть не выдали ее в руки врагов.

«Поэтому наша культура не должна упускать из виду вооружение человека. Пусть он вовремя услышит, что он рожден в состоянии войны, и что государство и его собственное благополучие требуют, чтобы он не танцевал в сорняках мира; но предупрежденный, собранный, не бросающий вызов и не боящийся грома; пусть он возьмет в свои руки и репутацию, и жизнь, и с совершенной вежливостью бросит вызов виселице и толпе абсолютной правдой своей речи и прямотой своего поведения». — Эмерсон. [Назад к содержанию]

ВОЕННО-МОРСКИЕ УРОКИ ВОЙНЫ Автор: КОНТР-АДМИРАЛ ОСТИН М. НАЙТ, ВМС США

Хотя величайшая война в истории еще не закончилась, и никто из нас не может даже предположить, когда наступит конец, можно сделать некоторые очень важные выводы из событий на сегодняшний день, особенно в той мере, в какой эти события связаны с войной на море. Великий морской бой, которого мир ждал с тех пор, как две его величайшие военно-морские державы вступили в войну друг с другом, не состоялся. Возможно, он никогда не состоится, хотя обе стороны заявляют, что жаждут его. И пока он не состоится, последнее слово не будет сказано относительно отношений между пушками и броней, между линкорами и линейными крейсерами, или между любым из этих типов «капитальных» кораблей, с одной стороны, и эсминцем и подводной лодкой — с другой.

Подводная лодка доказала свою силу, это правда, и против линкора; но всегда там, где элемент неожиданности входил в ее атаку совсем не так, как это присуще ее всегда загадочной и скрытной природе. Линейный крейсер показал ценность скорости и дальнобойных пушек в сочетании, но в сравнительно ограниченной области. Эсминец сыграл свою роль в береговом патрулировании и, несомненно, уничтожил ряд подводных лодок; но в своей надлежащей сфере деятельности он ничего не достиг. А удивительные достижения дирижаблей были практически ограничены операциями на суше. Мы тщетно ждали и будем продолжать ждать того единственного высшего урока, который должна была дать война, если только не случится так, что в какой-то день, который навсегда останется в анналах мира, на бурные воды Северного моря не выйдут два флота, укомплектованные всеми типами судов, которые человеческая изобретательность до сих пор придумала, чтобы вступить в борьбу не на жизнь, а на смерть — борьбу, в которой исход войны может быть решен за час, и в манере, несравненно более драматичной, чем все, что представила или может представить война на суше со всеми ее ужасами.

В ожидании этого одного великого урока, чему же научила война?

Прежде всего, она еще раз преподала старый, старый урок, который преподавала практически каждая война, в которой морская мощь была фактором, что там, где этот элемент является фактором, он является фактором решающего значения. Британский флот, возможно, не выиграет войну для Англии, но с каждым днем становится все более очевидным, что если бы британского флота не существовало или если бы он доминировал на море менее решительно, чем сейчас, дело, за которое стоит Англия, было бы проигранным делом. И необычайная особенность ситуации заключается в том, что флот выполняет свою миссию, просто существуя. До сих пор «Гранд-Флит» не нанес ни одного удара. Со своей позиции на английском побережье он смотрит через пролив на устье Кильского канала и — ждет! Его патрули всегда на страже, побережья, которые он защищает, никогда не находятся под угрозой, а торговля, которая доверяет его защите, приходит и уходит практически без мысли об опасности. В течение нескольких месяцев во время кампании подводных лодок против торговли было потоплено около половины одного процента торговых судов, направлявшихся в порты Англии и из них. Но ни одна отрасль не была парализована ни на минуту, и ни предметы первой необходимости, ни предметы роскоши не были сколько-нибудь существенно ограничены. Даже в разгар операций подводных лодок огромные транспорты, груженные войсками, свободно пересекали Ла-Манш, и из полутора миллионов перевезенных таким образом солдат не был потерян ни один. Можно с уверенностью сказать, что за любые три месяца с начала войны британский флот окупил стоимость своего содержания за столетие в фунтах, шиллингах и пенсах; а в чувстве безопасности, которое его существование и эффективность придали английскому народу, отдача от инвестиций не поддается никакому исчислению.

Первый и величайший урок войны, таким образом, заключается в следующем: ценность эффективного флота, когда приходит время проявить его эффективность, несоизмерима с суммами, какими бы огромными они ни были, которые он стоил; что если он достаточно решительно превосходит противостоящий флот, страна, стоящая за ним, может оставаться в безопасности и безмятежно равнодушной к мысли о вторжении или даже нападении, насколько это касается ее морской границы; и что флот — все еще предполагая, что он обладает командной силой — может выполнить всю свою миссию обороны, так и не будучи призванным нанести удар.

Едва ли нужно указывать на тот факт, что этот урок можно прочитать в терминах «готовности». Британский флот был готов, когда началась война; британская армия — нет. Германская армия была готова; германский флот — нет, в смысле того, что он был достаточно велик для своей миссии. Имея в виду эти факты, нам остается только взглянуть на контраст между ходом войны на суше и на море, чтобы прочитать весь урок готовности в такой конкретной форме, что трудно понять, как любой наблюдатель может не осознать его полное значение.

Среди второстепенных уроков войны большинству мирян, вероятно, покажется, что наиболее значимой является непредвиденная эффективность подводной лодки. В некотором смысле это правда; но значение этого урока может быть опасно преувеличено, если мы не признаем роль, которую внес в ранние успехи подводной лодки элемент неожиданности, о котором уже упоминалось. Когда началась война, подводная лодка была непроверенным и почти неизвестным оружием, и британский флот относился к ней довольно презрительно, или, по крайней мере, равнодушно. Ее драматическое появление в Северном море ранним утром туманного сентябрьского дня стало таким же большим сюрпризом для трех британских крейсеров, которые она потопила один за другим, как и история катастрофы для мира в целом. Тот факт, что крейсера своей неосторожностью накликали на себя судьбу, конечно, не лишает инцидент значимости. Но, в конце концов, мир никогда не сомневался, что подводная лодка может потопить корабль, который практически настаивал на том, чтобы быть потопленным.

В результате этого опыта британские военные корабли, действуя после этого на территории, которую они считали территорией подводных лодок, принимали разумные меры предосторожности; и в таких водах против них не было одержано никаких других важных успехов. Но ни им, ни, вероятно, кому-либо еще, кроме их противников, не приходило в голову, что подводная лодка может пробраться из Северного моря к Дарданеллам. И так случилось, что когда одна из них появилась там, она снова нашла условия идеальными для неожиданности и, воспользовавшись этими условиями, нанесла удар и добилась успеха, столь же поразительного, как и более ранний в своих родных водах.

Деятельность подводных лодок против торгового судоходства мы здесь обсуждать не будем. Единственный урок, который они содержат для нас, с точки зрения военно-морской войны, — это урок о том, что для них, как и для всех других видов деятельности подводной лодки, есть ответ. Ответ не был готов, когда началась война, но он не заставил себя долго ждать. Мы склонны думать о подводной лодке так, как будто она всегда действует под водой, и полностью под водой. Но когда она полностью под водой, она полностью слепа и так же беспомощна, как и другие слепые вещи. Чтобы видеть объекты на расстоянии, она должна быть на поверхности, а чтобы видеть их даже вблизи, она должна хотя бы выставить свой перископ. Точно определив объект в пределах легкой досягаемости, она может полностью погрузиться и выпустить свою торпеду, не видя цели. Но шанс попадания в этих условиях невелик. Обычно подводная лодка остается на поверхности, пока не обнаружит врага. Приблизившись настолько, насколько кажется возможным без опасности быть замеченной самой, она погружается, за исключением перископа, и приближается на расстояние выстрела, направляя свой курс и свою цель визуально, а не каким-то оккультным инстинктом, который ей часто приписывают. Когда она находится в зоне, где угрожает неминуемая опасность, она может оставаться полностью погруженной в течение длительного периода времени, но в таком погруженном состоянии она никоим образом не представляет угрозы для других судов.

Другими словами, подводная лодка опасна только тогда, когда она может видеть. А когда она может видеть, ее можно увидеть — может быть, нелегко, но, безусловно, наблюдателем, находящимся достаточно близко и ведущим наблюдение. Она особенно подвержена обнаружению с дирижабля. Более того, шум ее винтов можно услышать на значительном расстоянии, и был разработан очень чувствительный микрофон в качестве детектора подводных лодок. Воды вокруг Великобритании сейчас патрулируются сотнями небольших быстрых судов — эсминцев, траулеров, моторных лодок, — которые всегда следят за перископом или другим признаком близости подводной лодки. Если одна из них действительно замечена, ее захват или уничтожение следует как само собой разумеющееся. Если присутствие одной из них указывается микрофоном или другими доказательствами, такими как нефть, плавающая на воде, или пузырьки, поднимающиеся на поверхность, опускаются сети и вода прочесывается на многие мили вокруг. Неизвестно, сколько подводных лодок было уничтожено с помощью этой тактики, но число их, несомненно, велико. Таким образом, подводную лодку лишают большей части ее таинственности и большей части ее ужаса, и хотя она остается и всегда будет оставаться опасностью, урок войны заключается в том, что она должна занять место рядом с другими опасностями, которыми полна современная война, как нечто, что нужно уважать и бояться, но не как нечто, сделавшее линкор и линейный крейсер устаревшими.

Еще один урок войны вытекает из того факта, что практически все важные операции с британской стороны проводились линейными крейсерами, а не линкорами. Из этого не следует понимать, что линкор был дискредитирован, ибо это не так. Флот, о котором уже упоминалось как о держащем ворота Северного моря и «сдерживающем» германский флот за укреплениями Гельголанда, состоит в основном из линкоров, и именно потому, что они были заняты этой важной обязанностью, немногие возможности, которые война предоставила для активной службы, выпали на долю линейных крейсеров. Но есть и другие причины для этого, которые вытекают из самой природы линейного крейсера и присущи различию между этим типом и линкором. По размеру типы практически идентичны, и по мощности вооружения разница невелика. Но линейный крейсер жертвует значительной частью брони, которой отягощен линкор, и покупает этой жертвой значительное увеличение скорости. Типичный линкор сегодняшнего дня имеет около 14 дюймов брони на борту; линейный крейсер — от 5 до 9 дюймов. Линкор имеет скорость 22 узла, линейный крейсер — 32 узла. Было много дискуссий относительно относительных достоинств двух типов, и консервативные офицеры медленно принимали линейный крейсер. Война показала необходимость в обоих типах, и лучшей иллюстрации их относительных достоинств нельзя было бы пожелать, чем та, которую дает зрелище линкоров, занятых практически блокадой германского флота, в то время как линейные крейсера смели германских рейдеров, «Шарнхорст», «Гнейзенау» и их собратьев, с далеких морей, которые были выбранным полем их операций. После уничтожения небольшой эскадры адмирала Крэдока более быстрыми и более тяжело вооруженными «Шарнхорстом» и «Гнейзенау», британское адмиралтейство направило эскадру линейных крейсеров, чтобы выследить германские корабли, и в битве у Фолклендских островов история Коронеля повторилась с переменой сторон: быстрые и тяжело вооруженные линейные крейсера под командованием адмирала Стерди быстро расправились с германскими кораблями, которые они превзошли по скорости и дальности стрельбы так же решительно, как немцы превзошли корабли эскадры адмирала Крэдока при Коронеле. В каждом случае победа доставалась кораблям с высокой скоростью и дальнобойными пушками, а это две определяющие характеристики линейного крейсера. В бою 25 января 1915 года в Северном море те же характеристики снова победили. Линейные крейсера участвовали с обеих сторон, но сторона, которая имела преимущество в скорости и дальности, выиграла бой.

Таким образом, линейный крейсер оправдал себя, и его оправдание — один из поразительных уроков войны. Мы можем полагать, что этот урок будет подчеркнут, если когда-нибудь наступит время, когда этот тип найдет возможность проявить свою приспособляемость для работы в некоторых других областях, для которых он был первоначально разработан — например, в разведывательных операциях и во фланговых маневрах в связи с флотским сражением.

Не похоже, чтобы аэропланы использовались для разведки в каких-либо операциях в открытом море — ни в качестве предварительных к битве у Коронеля и Фолклендов, ни в поисках рейдеров, таких как «Эмден» и «Карлсруэ». Однако они использовались в водах вокруг Британских островов, и с таким заметным успехом, что не остается сомнений в том, что они были бы очень ценны в поисковых операциях в большем масштабе. Они также использовались для корректировки огня кораблей по укреплениям в Дарданеллах, и результаты показывают, что у них есть важная область полезности для корректировки огня одного корабля или флота против другого. Следует ожидать, что с этого времени суда, приспособленные для перевозки и запуска как воздушных, так и водных самолетов, будут сопровождать флоты, и невозможно представить себе разведчик, который будет спроектирован после уроков этой войны и который не будет нести несколько из них. Как разведчики — глаза флота, так и аэропланы будут глазами разведчиков, расширяя радиус разведки на несколько сотен миль и делая секретность операций на море почти такой же невозможной, как они уже сделали ее на суше.

Уже упоминалось об использовании аэропланов — летающих не более чем на несколько сотен футов над водой — для обнаружения подводных лодок; и нетрудно понять, насколько эффективным был бы гидросамолет для уничтожения перископа или даже самой подводной лодки — последнее, возможно, путем сброса бомбы.

Урок торпеды связан с уроком подводной лодки, но имеет много особенностей, индивидуальных для него самого. Известно, что за последние несколько лет дальность и точность торпеды значительно увеличились, но мало доказательств, связывающих эти особенности с характеристиками торпед в настоящей войне. Насколько известно, подводные лодки проделали большую часть своей эффективной работы на коротких дистанциях, где ожидались попадания. И никто никогда не узнает, сколько выстрелов промахнулось. Великий выдающийся урок на данный момент — это необычайная разрушительная сила торпед, которые нашли свою цель. Два года назад никто бы не поверил, что такие корабли, как «Кресси», «Абукир» и «Хог», перевернутся через несколько минут после одного удара торпеды. Еще менее возможным казалось бы потопить «Лузитанию» за пятнадцать минут. Торпеда могла, конечно, произвести необычайный эффект, если бы случайно попала в котельное отделение или погреб боезапаса. Но не похоже, чтобы это произошло в каком-либо из многих рассматриваемых бедствий. Говорили, что германские торпеды несут исключительно тяжелый заряд взрывчатого вещества, причем дополнительный вес был получен за счет жертвы скоростью и дальностью. Это может частично объяснить их эффективность, но когда сделаны все поправки на то, что мы знаем или предполагаем в этом и подобных направлениях, остается фактом, что торпеда показала себя оружием гораздо большей разрушительной силы, чем мир приписывал ей до сих пор.

История Дарданелльской кампании снова проиллюстрировала тщетность атаки сухопутных укреплений линкорами. Атаки такого рода никогда не имели успеха, и велик соблазн принять теорию, что при планировании этих операций британцы ожидали мало сопротивления или вообще не ожидали его от тех, кто командовал фортами. Было мыслимо, что форты можно пройти — как это сделали форты в Новом Орлеане и Мобил-Бэй Фаррагут, — но не то, что их можно подавить огнем корабельных орудий. Информация о фактически нанесенном ущербе отсутствует. Вероятно, он был больше, чем признали защитники; но он явно не дотянул до того, чтобы заставить форты замолчать. Если миру нужно было новое доказательство способности фортов противостоять кораблям, мы можем записать это как еще один урок войны.

Важным откровением войны является плавность и быстрота, с которыми большие массы войск со всем их снаряжением — лошадьми, артиллерией и т. д. — были перевезены по воде. Это, конечно, было возможно только для Великобритании и ее союзников, и только потому, что они удерживали бесспорное господство на море. Таким образом, это, прежде всего, подтверждение урока, с которого началась эта статья — урока о том, что господство на море является фактором первостепенной важности в любой войне, в которой оно вообще является фактором. Во-вторых, это урок легкости, с которой нация, имеющая господство на море, может в наши дни больших быстрых пароходов перевозить свои военные силы в практически неограниченном количестве на любое желаемое расстояние. Таким образом, это ответ на протесты тех, кто настаивает на том, что Соединенные Штаты защищены от опасности вторжения тысячами миль воды, отделяющими их побережья от побережий возможных врагов; ибо это демонстрирует то, что со дня первого пересечения Атлантики пароходом становилось все более заметным фактом — что океаны, которые разделяют границы для определенных целей, соединяют их для других целей, и особенно для целей транзита и транспортировки. Термин «Океанское шоссе» — не просто фигура речи. Миллионы солдат, прошедших по воде из Англии во Францию, совершили переход с бесконечно меньшими трудностями, чем те, что были связаны с дальнейшим переходом по суше к боевым линиям; и сотни тысяч из Англии, Франции, Индии и Австралии, собравшиеся на Ближнем Востоке, не смогли бы преодолеть расстояния, которые они преодолели, если бы двигались по суше, за десять раз большее количество дней, чем они потратили на движение по морю. Поскольку море было свободно от вражеских кораблей, путь от Ливерпуля до Дарданелл был полосой для легкой и приятной прогулки. С Атлантикой и Тихим океаном, контролируемыми флотами наций, воюющих с нами, их воды приглашали бы, а не препятствовали движению армии к нашим берегам. Трудно переоценить значение этого урока для Соединенных Штатов.

Довольно жуткий урок, но тот, который нельзя игнорировать, заключается в том, что в морском сражении в конце концов нет ни «раненых», ни «пропавших без вести», ни «пленных», о которых можно было бы сообщить. Потерпевший поражение корабль есть и будет в подавляющем большинстве случаев потопленным кораблем; и, тонув, он пойдет на дно со всеми, кто находится на борту. Могут быть некоторые исключения, но правило едва ли может не быть таким, как указано. Одна из первых вещей, которую делает корабль при подготовке к бою, — это избавляется от своих шлюпок; и, поскольку как его товарищи, так и его противники обязательно сделают то же самое, его экипаж не может ни помочь себе, ни ждать помощи от друзей или врагов. «Гуд Хоуп» и «Монмут» пошли на дно в битве у Коронеля, не оставив ни одного выжившего, чтобы рассказать историю их уничтожения. После битвы у Фолклендских островов британцы подобрали несколько выживших с германских кораблей, но недостаточно, чтобы опровергнуть правило. В ходе боя в Северном море 25 января 1915 года «Блюхер» пошел на дно с 650 из 900 членов экипажа. Едва ли хоть один человек был спасен с «Кресси», «Абукира» или «Хога». И так идет история, и так всегда будет, когда современные корабли сражаются всерьез.

Одной из самых поразительных особенностей сражений до настоящего времени является дальность, на которой они велись. Несколько лет назад 10 000 ярдов считались предельной дальностью, на которой корабли открывали огонь. Дальности, использовавшиеся в Русско-японской войне, варьировались от 3 000 до 8 000 ярдов, а битва при Цусиме была решена на дистанции менее 6 000 ярдов. В настоящей войне дальности были почти в три раза больше. В битве у Коронеля «Гуд Хоуп» был потоплен на дистанции 12 000 ярдов, «Монмут» — чуть меньше. В битве у Фолклендских островов обе стороны открыли огонь на дистанции 17 000 ярдов, а германские корабли были потоплены примерно на 16 000 ярдов. Бой в Северном море начался на дистанции 18 000 ярдов, а «Блюхер» был потоплен на 15 000 ярдов. Это необычайное увеличение дальности боя в некоторой мере соответствует увеличению точности огня, но оно также соответствует новому признанию огромного преимущества, которое может возникнуть в результате удачного попадания в начале боя. Теоретическое преимущество, которое должно проистекать из этого, было подтверждено практическим опытом, и можно считать несомненным, что дальности боя в дальнейшем будут соответствовать скорее тем, что были у Коронеля, чем тем, что были при Цусиме.

Подводя итог: великий выдающийся военно-морской урок войны заключается в следующем: нация, чей флот господствует на море, может оставаться в безопасности, насколько это касается ее морской границы, от страха вторжения или серьезного нападения; что, далее, ее господство на море обеспечивает ее торговле свободу моря; и что, наконец, эта свобода в равной степени распространяется на ее вооруженные силы, для которых широко открыты морские пути, предоставляя возможность наступления в отдаленных точках, которая отказана силам врага.

Возможно, урок, второй по важности, заключается в том, что из-за быстрого прогресса изобретений в наши дни прогресса следует ожидать, что каждая война, которая внезапно обрушивается на мир, будет приходить с определенными элементами неожиданности, некоторые из них поразительны по своей силе и эффективности, некоторые из них подают большие надежды и достигают сравнительно малого. Как бы ни были удивительны и как бы ни были эффективны лучшие из них, они не смогут произвести революцию в войне, но они могут глубоко изменить ее; и нация, которая будет иметь их готовыми к использованию в начале, получит первоначальное преимущество, которое может во многом определить исход войны.

Уроки более ограниченного значения связаны с эффективностью подводной лодки и неожиданным радиусом действия, на который она оказалась способна; поразительной разрушительной силой торпеды; ценностью линейного крейсера, как для защиты побережья от рейдовых экспедиций, так и для операций в отдаленных морях, где нужна скорость, чтобы вступить в бой с врагом, и тяжелые пушки, чтобы обеспечить его уничтожение; трудностью подавления береговых укреплений огнем с кораблей; необходимостью аэропланов для разведки на море и изменениями в военно-морской стратегии и тактике, которые станут результатом их общего принятия.

После многих месяцев спарринга между британскими и германскими военно-морскими силами в Северном море, 31 мая 1916 года произошло важное столкновение между двумя основными флотами. Какие именно силы участвовали, вероятно, не будет известно до конца войны, и несомненно, что нам придется долго ждать окончательно достоверных отчетов о потерях с обеих сторон. Однако уже ясно, что столкновение мало что добавило к нашим знаниям о военно-морской войне. Британские линейные крейсера вступили в бой с германскими линкорами на близкой дистанции и были сильно наказаны. В этом не было ничего нового или поучительного. Также ничего нового или поучительного не выявилось из того, что известно на данный момент о других фазах битвы. Действительно, единственной поразительной особенностью битвы представляется тот факт, что все произошло практически так, как можно было ожидать. Ни подводные лодки, ни эсминцы, ни цеппелины, ни аэропланы не предоставили никаких поразительных особенностей. Единственный урок, который пока очевиден, — это старый урок о том, что, хотя натиск и дерзость имеют свое место в войне, они нуждаются в направляющей и стабилизирующей руке суждения и мастерства. [Назад к содержанию]

МИРОВАЯ ВОЙНА Автор: ФРЕДЕРИК ПАЛМЕР

НАЧАЛЬНАЯ СТРАТЕГИЯ

В бесчисленных томах будущие поколения узнают подробности этой войны: и дискуссии среди копающихся историков никогда не закончатся. Для нашего времени более простая задача — это служба, поставленная перед нами. Нам нужна запись существенных фактов борьбы, организованная с чувством исторической перспективы.

В течение сорока лет великие нации Европы имели всеобщую воинскую повинность. Каждый здоровый юноша, если его правительство не решило освободить его, становился солдатом. В течение сорока лет дипломаты удерживали баланс сил настолько деликатно, что могучие вооруженные силы оставались на своих сторонах границ. Именно в эпоху современных изобретений и овладения человеком материальной силой эти великие армии были сформированы и обучены для войны, которая должна была испытать их сталь.

Там, где Наполеон вел сто тысяч человек по параллельным дорогам, современный генерал посылает свои миллионы на железнодорожных поездах. Проблема для каждой нации, когда пришла война, заключалась в том, чтобы сконцентрировать с большей быстротой, чем ее противник, свои огромные массы людей и пушек против врага; и успех в этом был обусловлен не, как в прежние дни, скоростью ног по хорошим шоссе, которые строили римляне и Наполеон, а организованным железнодорожным и автомобильным транспортом, или, скорее, оперативным использованием всех промышленных ресурсов нации только для войны.

Из противоречивых ежедневных сводок для наблюдателя, который изучает ход войны, имея перед глазами карту, вырисовываются планы кампаний, столь же простые в своих общих чертах, как и во времена Цезаря или Александра. Генералы, командующие миллионом или двумя миллионами человек, придерживались тех же принципов, что и при наличии всего десяти или пятнадцати тысяч.

Все школы успешного ведения войны верили в наступление; в быстрые решительные удары, которые застают врага врасплох и, по возможности, не готовым к бою. Они придерживаются мнения, что армия, находящаяся на отдыхе, всегда должна быть разбита армией, которая берет инициативу на себя. Отчасти это объясняет частые мелкие стычки, о которых сообщается в сводках о взятии траншей штурмом вдоль западного фронта, в то время как линии, занимаемые армиями, радикально не менялись. Такие действия являются естественным проявлением чувства инициативы у любой энергичной силы. Если вы иногда не захватываете траншеи противника, он будет захватывать ваши. Нанося удар по нему на одном участке, вы можете помешать ему нанести удар по вам на другом. Фон Мольтке и другие великие немецкие генералы лишь следовали по стопам Наполеона, когда учили, что наступление должно быть первой мыслью каждого солдата.

Наступление естественным образом стремится обойти противника с фланга. Генерал-лейтенант Уинфилд Скотт однажды заявил, что если две линии людей без офицеров поставить в поле, одна линия неизбежно попытается обойти конец другой. Огромность сил, мощь и точность современных армий в обороне удлинили фронты сражений с полутора километров во времена Наполеона до сотен километров.

Существует старое правило: нельзя прорвать фронт сражения, что означает, что вы вклиниваетесь клином, который вызовет огонь с обеих сторон. Пикетт пытался прорвать фронт сражения при Геттисберге. Фронтальная атака, которая была не менее плачевной по своим результатам, была атакой федералов при Фредериксберге. Тактика «молота» Гранта против Ли увенчалась успехом только благодаря фланговым операциям превосходящих сил.

Стратегически положение Центральных держав было чрезвычайно сильным. Помимо того, что их готовность в плане численности обученных людей, вооружения и материальных средств слишком хорошо известна, чтобы упоминать об этом здесь, их превосходная сеть железных дорог позволяла им осуществлять быструю концентрацию сил. Они обладали тем, что известно как внутренняя линия, которая дала Миду преимущество при Геттисберге. Неважно, составляет ли внутренняя линия три мили или тысячу миль, это не влияет на заложенный принцип. Внутренние линии означают быструю переброску резервов из пункта в пункт при концентрации. Не имеет значения, исчисляются ли их силы сотнями или сотнями тысяч; преимущество по сути одно и то же. У Жоффра, вероятно, было полтора миллиона человек на внутренней линии Марны. У Мида было семьдесят тысяч при Геттисберге.

В соответствии со всеми великими планами, план Центральных держав был чрезвычайно прост. Австрия должна была взять на себя Россию. Она могла мобилизоваться быстрее России, и предполагалось, что ее армия перейдет в наступление на Россию и нанесет тяжелый удар до того, как русские будут готовы его принять. Фактически, австрийцы должны были попытаться на востоке сделать то, что немцы пытались сделать на западе. Немецкая армия была уверена, что в любом случае медлительность российской мобилизации даст ей время для дерзкого предприятия на западе. Поскольку у французов также были отличные железнодорожные системы, они тоже должны были мобилизоваться быстро. Поэтому в первый месяц войны вся мощь немецкой армии была брошена против французов и небольшой бельгийской армии из восьмидесяти тысяч плохо обученных и оснащенных людей. Используя свои внутренние линии, нанося удар сначала на западе, а затем на востоке, немцы были вправе на бумаге рассчитывать на успехи, которые могли закончить войну в течение первых четырех или пяти месяцев.

Граница Франции от Швейцарии до Люксембурга, когда ее заняли крупные силы французской армии, стала фронтом сражения. Места для флангового маневра не было. Немецкое стремление к решительной и быстрой победе над французской армией требовало пространства для обходного движения. Немцы сделали вторжение в Бельгию военной необходимостью для достижения своей цели, которой было уничтожение французской армии. Они построили огромные 17-дюймовые мортиры для сокрушения бельгийских крепостей, чтобы открыть ворота для потока, который должен был устремиться на юг, к Парижу. Эти орудия были менее пригодны для полевых работ или даже для траншейных работ, будучи наиболее эффективными против городов и стационарных орудий в фортах.

Таким образом, немецкий план кампании был полностью разработан на второй день войны. Он больше не был секретом для широкой публики, не говоря уже о французском штабе, который осознавал, что ему приходится иметь дело с этой попыткой немецкого крыла прорваться через Бельгию. Французское наступление в Эльзас провалилось. Официальной причиной этого называлась политическая демонстрация — поднятие триколора над «потерянными провинциями», дорогими сердцу каждого француза. Другая — военная — причина, которая кажется более очевидной для солдата, заключалась в контрнаступлении, призванном отвлечь силы немецкого наступления у Льежа и Намюра, в надежде таким образом, по крайней мере, пока Льеж и Намюр удерживали немецкий правый фланг, заставить немецкий левый фланг отступить к берегу Рейна. Если вы посмотрите на карту, то увидите, что эта стратегия становится совершенно понятной.

Таким образом, уже в начале августа французы пытались обойти немецкий левый фланг, а немцы готовились обойти французский левый фланг. Если бы у бельгийцев была хоть сколько-нибудь адекватная армия, если бы ею умело управляли; если бы крепость Намюр продержалась десять дней, как многие думали, немецкий правый фланг мог бы быть задержан достаточно долго, чтобы помешать немцам навязать сражение на Марне. Однако к третьей неделе августа немцы выиграли свой первый пункт. Они прорвали Намюр, который так неспособно защищали. Они сломили французский левый фланг, обратили британцев в бегство, вынудив французов отступить из немецкой Лотарингии, и теперь война на западе велась полностью на французской земле.

Технически и стратегически французы были превзойдены численностью и неспособной обороной Намюра, но решающего сражения не было. Действительно, в маневре за позиции немцы победили. Испытание должно было состояться на Марне. Если бы Франция была разбита там, она была бы разбита навсегда. Ее армия была бы настолько сильно разгромлена, что немцы смогли бы бросить такое превосходство сил вместе с австрийцами против русских, что Варшава (а возможно, и Петроград) должна была бы пасть в первый год, а не во второй год кампании. Не будет преувеличением назвать Марну величайшим сражением во всей истории, как из-за количества задействованных сил, так и из-за результата. За исключением более позднего успешного немецкого наступления, оно решило судьбу Франции и, весьма вероятно, судьбу войны. Все последовавшие за этим траншейные бои, в конце концов, лишь закрепили результаты Марны.

Широкая публика, получающая новости из ежедневной прессы, думает о Марне как о сражении, которое велось в основном в окрестностях Парижа. Она также задается вопросом, почему немцы не вошли в Париж, когда были так близко. Любой вход в Париж был вторичным и поверхностным соображением. Цель армии — разбить армию врага. Если бы немецкая армия разбила французов на Марне, то у нее было бы достаточно времени для входа в Париж. Если она проиграла сражение, она не могла удержать Париж.

Судьба Парижа решалась не только на берегах Марны, но и на востоке Франции. С чисто зрелищной точки зрения, наиболее интересной частью этого решающего конфликта были холмы, долины и леса Лотарингии, где на фронте в восемьдесят миль баварцы и французы колебались туда-сюда в ожесточенном генеральном сражении. Ибо баварцы наносили удар по правому флангу французов в направлении Миракурского прохода, а немецкий кронпринц наносил удар в Аргоннах в то же самое время, когда фон Клюк наносил удар по левому флангу французов. Баварцы и кронпринц потерпели неудачу, в то время как фон Клюк слишком растянулся и был почти пойман в клещи новой армией Манури, наносившей удар по его флангу. Но жизненно важным, человеческим, подавляющим фактором было то, что французская пехота после отступления, когда она могла быть в замешательстве и упадке духа, держалась с великолепным упорством и организацией под защитой точного огня своих полевых батарей 75-мм орудий.

По оценкам, немцы имели на фронте или в пределах досягаемости фронта в битве на Марне 2 500 000 человек, в то время как французы имели 1 500 000. Поскольку население Франции составляет примерно сорок пять миллионов человек, а Германии — семьдесят миллионов, соотношение вооруженных людей к населению было практически одинаковым для обоих противников. Для любого решительного наступления немцам требовался этот процент превосходства в численности. Тот факт, что они потерпели неудачу, говорит сам за себя.

Хотя они отступили, они отнюдь не были решительно разбиты. Можно сказать — чтобы дать им максимальную пользу от сомнения — что они предприняли попытку купить что-то, и цена была слишком высока. Однако настаивать на том, что они не приложили максимум усилий, значит подразумевать, что немцы не желали платить цену за ту решительную победу, которая выиграла бы войну. Они не могли рисковать, заходя слишком далеко или нажимая слишком долго и слишком сильно; ибо это могло означать, при быстрой мобилизации французских резервов, поражение, которое выбросило бы их из Франции и проиграло бы для них войну.

Немцы извлекли пользу из всех уроков Русско-японской войны, которая показала важность траншей для современных армий, а также ценность фугасных снарядов, но их собственный расход снарядов был гораздо выше их ожиданий, и, насколько мы можем судить, на Марне они столкнулись с нехваткой. Им не хватало боеприпасов, чтобы довести сражение до конца, даже если бы они обладали людьми и волей.

Принимая принцип возросшей мощи обороны современных армий, они отступили к оборонительной линии Эны, и теперь инициатива должна была перейти к французам. Последовало движение именно того рода, который характеризует многие сражения на меньшем фронте, а именно расширение линии по мере подтягивания резервов обеими сторонами.

Французы пытались обойти немецкий левый фланг, но немцы расширялись так же быстро, как и они, пока в октябре обе армии не уперлись одним флангом в море, а другим — в Швейцарию. Еще одной причиной немецкого отступления с Марны было поражение австрийцев в битве при Люблине, вызванное не столько неполноценностью австрийских войск, сколько плохим командованием.

Немецкий штаб был вправе после поражения при Люблине думать, что они, возможно, переоценили австрийскую армию и недооценили русскую. В этом случае они могли столкнуться с опасностью вторжения в саму Германию со стороны России. Из-за неоднородного характера австрийской армии с ее множеством рас и многочисленных пессимистических прогнозов, которые делались относительно лояльности славянских частей Австрии, которые, как говорят, оправдались мятежом некоторых славянских полков, казалось, что такие опасения были вполне обоснованными.

Выиграв битву при Люблине, русские оказали существенную услугу французам, ослабив давление на Марне, и своим вторжением в Восточную Пруссию они предприняли услугу подобного рода. Продвижение русского «парового катка» в Пруссию, столь разрекламированное в то время, свелось к немногим большему, чем к огромному рейду, если судить по масштабам величайшей борьбы во всей истории.

Это принесло лавры фон Гинденбургу, генералу в отставке, который стал героем войны в Германии, вновь иллюстрируя, что в этой, как и в других войнах, удача обстоятельств и характер вашего врага имеют много общего с созданием воинской славы. Ибо остается открытым вопрос, не заслуживает ли искусное выведение фон Клюком своей армии из положения за Парижем такой же похвалы, как и умная победа фон Гинденбурга под Танненбергом.

Хотя немецкие армии не смогли одержать решительную победу над французами, они закрепились на французской земле. Все разрушительные последствия войны должны были нести их противники, в то время как они могли использовать оккупированные регионы для снабжения и пропитания своих войск. Они возложили бремя прямого экономического ущерба на французов и лишили их экономических ресурсов, в то время как психологическое значение того, чтобы донести до вражеского населения ужасы войны, считается важным военными лидерами.

Экономическое преимущество нельзя было адекватно измерить и размером оккупированной территории; ибо одна двадцать шестая часть территории Франции, удерживаемая немцами, представляла собой гораздо больше, чем одну двадцать шестую часть производственной мощности Франции для военных целей. Истинное материальное богатство нации в мирное время может заключаться в ее фермах и виноградниках, но в военное время оно заключается в угле, стали и машиностроительных заводах. «Черная страна» северной Франции, не представляющая интереса для туриста, играет ту же роль для промышленной Франции, которую регион Питтсбурга играет для промышленной Америки. Кроме того, с Лиллем в руках немцев Франция потеряла доход от своего экспортного текстильного производства.

Поскольку русские из-за нехватки транспорта не смогли развить свой успех при Люблине, последующие недели показали, что это было далеко не решающей победой. Австрийская армия вскоре оправилась. По сравнению с Россией, и Австрия, и Германия были высокоорганизованными промышленными нациями. Они не только смогли выставить в начале большие силы в поле, чем их противники, но и обладали ресурсами в виде орудий и винтовок, а также заводами по производству боеприпасов, что позволяло им увеличивать свои реальные боевые силы быстрее, чем их противники, и снабжать их большими количествами боеприпасов.

Немецкая армия была установлена на хорошо выбранных позициях во Франции, которые могли быть неприступными даже против сил, превосходящих в три раза; австрийская армия была надежно установлена перед русскими. И французам, и русским не хватало боеприпасов, и особенно орудий более крупного калибра и фугасных снарядов, которые стали наиболее важными в траншейной войне. Относительно говоря, немцы полагались на свои орудия, чтобы удержать линию Эны, в то время как союзники полагались на плоть и кровь пехоты. Германия бросала каждого обученного человека, которого имела, на фронт и обучала миллион добровольцев. Теперь она могла высвободить войска, перемещаемые ее эффективной железнодорожной системой, используя преимущество внутренней линии для фон Гинденбурга, чтобы совершить бросок к Варшаве, где он повторил тот же маневр, в соответствии с немецкой практикой наступления на Марну. После своего броска он отступил от Варшавы и окопался на зиму.

Необученный гарнизон бельгийцев удерживал Антверпен, который находился на фланге немецких сил в Бельгии. Падение этой крепости означало высвобождение значительных сил немцев и позволило их более тяжелую концентрацию к северо-западной Франции. Не сумев разбить французов на Марне, что сбросило бы не только порты Дюнкерк, Кале и Булонь, но и Гавр, как спелые сливы в их корзину, немцы затем попытались взять Кале, который находится в двадцати двух милях от побережья Англии. С Кале уходило владение всей Бельгией, полосой северной Франции и плацдармом на побережье в двадцати двух милях от Англии, со свободным выходом в Атлантику мимо узкого Ла-Манша впереди. Фон Мольтке, начальник немецкого штаба, который был отправлен в отставку примерно в это время, как говорили, все еще предпочитал большую концепцию решительной победы над французской армией путем атаки на Верден, а не на порты Ла-Манша; и идея самого кайзера, как говорили, возобладала над его идеей.

Теперь союзные армии на западе должны были столкнуться с испытанием, уступающим только испытанию на Марне. Британская армия, которая находилась в окрестностях Суассона, переместилась на левый фланг, надеясь помочь в успешном обходном движении. Их небольшие силы увеличивались каждым резервом, который они могли собрать и вооружить. Из Индии они привезли свои туземные войска, солдат долгой службы, обученных британскими офицерами. Эти войска, в то время, когда был нужен каждый человек любого рода, были брошены в горнило грядущего конфликта, который достиг своей кульминации в последние дни октября в холодных дождях и туманах Фландрии, с богатыми полями плоской страны, превращенными в липкую грязь.

Тем временем, в тщетной попытке, британцы бросили небольшие силы морской пехоты на помощь гарнизону Антверпена. С Антверпеном в их руках немцы были свободны концентрироваться против портов Ла-Манша. Еще раз инициатива была полностью на их стороне на западе. Они даже ввели в действие некоторые полки добровольцев, которые были завербованы в августе; и следуя немецкой системе расходования свежего полка в одной атаке, эти новые призывники были посланы массами в атаку. Бельгийцы, включая тех, кто сбежал из Антверпена и от того, чтобы быть загнанными в Голландию, уперли свой левый фланг в море. Около шестидесяти тысяч — это все, что они могли собрать из населения в семь миллионов для защиты клочка страны, который все еще оставался под их флагом. Тип военного корабля, который считался устаревшим, монитор, с его низкой осадкой и мощными орудиями, был введен в действие британцами для защиты бельгийцев, которые в конечном итоге спасли себя, затопив свой фронт.

Рядом с бельгийцами была французская армия, а рядом с ними — британская армия, которая разделила с французами тяжесть атаки в том секторе вокруг старого города Ипр, который должен был дать свое имя Ипрскому выступу, самому кровавому региону этой войны и любой войны в истории Европы.

Насколько можно узнать, потери британцев и французов здесь составили около 150 000 человек, а немцев — около 250 000. В течение следующего года, вероятно, еще 200 000 человек с обеих сторон были убиты и ранены в той же местности. По самым скромным оценкам, 100 000 человек были убиты наповал на Ипрском выступе, без того, чтобы какая-либо сторона получила какое-либо заметное преимущество. Британские полки держались в первой битве при Ипре в некоторых случаях, когда они имели потери в 80 процентов.

И немцы, и союзники сражались в ледяной воде по пояс. Многие из тех, кто выжил, поддались холоду. Не имея надлежащей артиллерийской поддержки, британцы обычно ликовали, когда немцы шли в атаку, так как это означало конец артиллерийского огня, и они могли сойтись в ближнем бою на штыках. Мало-помалу, но неохотно, они должны были уступать перед этим настойчивым врагом. Немецкий штаб был в лучшем виде в своем организованном наступлении, а британцы — в своем «упорстве», как они это называют, — а призом был рукав соленой воды, который должен был быть полностью союзным или частично немецким. Когда немцы прекратили борьбу, они имели преимущество в местности, а британцы остались там, где были. Должны ли были союзники эвакуировать Ипр и смертоносный Ипрский выступ и отступить на лучшие стратегические позиции — это всегда будет предметом дискуссий; но потеря города в то время имела бы моральный эффект на положение союзников, и политическое соображение могло перевесить военное.

Таким образом, кампания первого лета и осени подошла к концу. Союзники потерпели неудачу в своей надежде удержать немца в его границах; а немец не смог одержать никакой решительной победы, которая могла бы принудить к миру всех или кого-либо из союзников.

Потери из-за огромного количества задействованных людей были ошеломляющими. Германия удерживала небольшую полосу Польши и примерно такое же количество территории во Франции, которое она должна была удерживать год спустя, в то время как Россия удерживала большую часть Галиции. Там, где действовали армии, лежали широкие пояса руин, уничтоженных с огромными затратами артиллерийским огнем. Моралист мог бы вполне спросить, вступили бы нации в войну, если бы могли предвидеть результат своих первых четырех месяцев борьбы.

МОРСКАЯ МОЩЬ

Для любого адекватного понимания стратегии войны в целом траншейная линия от Швейцарии до Фландрии должна быть продлена к востоку от Англии через Северное море до Исландии. Эта война вновь продемонстрировала огромную ценность морской мощи.

Взгляните на карту земного шара, и вы увидите, какая малая часть его занята великими нациями Европы, которые в течение 2000 лет были самой жизненной и влиятельной политической, коммерческой и интеллектуальной силой в мире. Нынешние нации по большей части являются лишь современным выражением энергичных рас, которые Цезарь нашел и завоевал. Они находились в постоянной конкуренции и в частых войнах.

Русские имели лишь небольшое владение морем — в Черном и Балтийском морях; германские народы имели Балтийское и Северное моря; Франция выходит к Средиземному морю и Атлантике; и всего в двадцати двух милях от Франции находится остров Британия и Ирландия, и другие маленькие острова, или то, что известно как Британские острова, чья площадь поверхности меньше, чем у Франции или Германии.

Посмотрите снова на карту, на расположение Британских островов и Германии. Отметьте их черным, если хотите, и эти две маленькие точки представляют двух великих антагонистов в войне. Затем медленно поверните глобус, и вы доберетесь до Канады, простирающейся от границы Соединенных Штатов до Арктики, и через Тихий океан до Австралии и Гонконга, Стрейтс-Сетлментс и Цейлона, Индии, а затем в Африке, самой ценной из всех ее областей — и у вас есть доминионы и колонии Британской империи!

Между Германией и остальным миром находится британский флот. Каждое немецкое судно, которое ходит по торговым путям земли, должно пройти мимо британского порога. Германия, с быстро растущим населением, с имперским патриотизмом, который препятствовал эмиграции в зарубежные страны, желала расширить свои владения; она хотела пространства, в котором могла бы расширяться немецкая национальная амбиция.

На протяжении всей своей истории Британия смотрела одним глазом на континент, а другим — на моря. Континентальные дела беспокоили ее лишь постольку, поскольку они означали возвышение любой державы, которая могла угрожать ее господству на морях. Серебряно-оловянная полоса пролива хранила ее от вторжения любой континентальной державы, однако она могла высадить войска через пролив и бросить вес своих сил на чашу весов, когда ее господству угрожали. Ее гордость в том, что она всегда выигрывала «последнюю битву», чего достаточно. У нее было всего 30 000 солдат в союзной армии под командованием Веллингтона, которая нанесла завершающий удар Наполеону.

Двадцать лет назад, когда немецкий флот был в зачаточном состоянии, ее политика была политикой блестящей изоляции. Франция тогда была второй военно-морской державой, а Россия — третьей. Британская военно-морская программа превосходила любые две континентальные державы. Рост немецкого населения, торговли и богатства принес с собой рост немецкого флота, пока Германия со своим союзником Австрией не стала угрожающим континентальным фактором для британской безопасности.

Теперь Британия сформировала комбинацию для обороны с Россией и Францией. Ее военная часть заключалась в том, чтобы отправить 120 000 солдат через пролив для сотрудничества с французской армией против немцев. Она была единственной из великих наций, кроме Соединенных Штатов, которая зависела от регулярной армии, которая была занята в основном полицейской службой в своей империи. Помимо своих регулярных войск, ее единственной военной организацией были Территориальные войска, которые были чем-то вроде американской Национальной гвардии.

Количество людей, которых она могла бросить через пролив, было поэтому незначительным по сравнению с великими ордами европейских армий. Ее реальной частью было командование морем. Она должна была либо уничтожить немецкий флот, либо сделать его беспомощным в создании помех союзной торговле на морях. Ее правительство было либеральным, ее народ в целом скептически относился к возможности европейской войны. Веками их воспитывали в убеждении, что ее безопасность — в ее флоте. Она долго наслаждалась своей империей, обладала огромным капиталом, и ее склонность была к самоуспокоенности, в то время как склонность Германии была склонностью жадного новичка к власти.

Ситуация в Ирландии из-за принятия закона о гомруле стала настолько напряженной, что многие люди верили в неизбежность гражданской войны. Убеждение немецкого посла в Лондоне, как и большинства немецких наблюдателей, заключалось в том, что Британия не вступит фактически в войну, когда придет испытание. От ее решения, теперь очевидно, зависела судьба Европы. С Англией вне игры французская армия не смогла бы спасти Францию. Ибо тогда Германия могла бы иметь свободу морей. Ее флот отправил бы французов в гавань, закрыв не только каждый французский, но и каждый русский порт для входа припасов и боеприпасов, что означало бы нехватку продовольствия во Франции и полную нехватку боеприпасов в России.

Немецкие войска могли бы высадиться во Франции в тылу французской армии. Весь облик войны изменился бы. Настолько хорошо были составлены их планы, настолько уверены они были в своем количестве людей и орудий, которые они могли быстро сконцентрировать, что, кажется, нет сомнений в способности Центральных держав раздавить Францию в первые три месяца войны, а затем одержать решительную победу над Россией, принеся домой из любой страны огромные контрибуции и, вместе с Германией, если она пожелает, аннексировав северную Францию и Бельгию.

Таким образом, Центральные державы утвердились бы настолько сильно как доминирующие нации Европы, что Германия с ее семьюдесятью миллионами людей могла бы направить свою энергию как следующий шаг в своей карьере против Владычицы Морей.

Если бы Бельгия не была захвачена, сомнительно, чтобы британская общественность поддержала вступление в войну. Но это вызвало общественное негодование до предела в поддержку членов кабинета, выступавших за войну. Сэр Эдвард Грей, британский министр иностранных дел, добился своего.

Британский флот был так же тщательно подготовлен к чрезвычайной ситуации, как и немецкая армия. У него не было иллюзий относительно характера своей задачи или своей ответственности перед нацией. Британия имела превосходящие ресурсы в судостроении по сравнению с Германией. Она имела флот, превосходящий в каждом классе кораблей, и она лидировала в мире в военно-морском прогрессе — как ее дредноуты, так и ее линейные крейсера были более позднего типа, чем у ее соперника. Ее желание, неизбежно, заключалось в том, чтобы немецкий флот вышел немедленно и дал бой. Уверенная в исходе, она рассматривала устранение своего соперника с морей одним ударом.

Немецкая военно-морская политика была столь же осторожна, чтобы избежать этого испытания, как британская — чтобы пригласить его. Немецкий флот держался в безопасности на якоре в Киле, защищенный огромными крепостными орудиями, сложными минными полями, десятками подводных лодок и эсминцев, а также многочисленными сетями против приближения любой британской подводной лодки. Не было способа для любого врага достичь его, кроме как по воздуху. Немцы обнаружили бы любую британскую попытку атаковать их флот, так как это могло означать потерю важных британских боевых единиц, что дало бы немцам более равные шансы на победу, если бы они решили ускорить столкновение. Сэр Джон Джеллико, командующий флотом, однако, отказался идти на любой риск потери своих единиц. Он держал свой флот в гавани, готовый в любой момент выйти в Северное море для действий. На протяжении всей войны до этого написания ни один из его великих линкоров первого класса не сделал ни одного выстрела, за исключением «Королевы Елизаветы», которая принимала участие в бомбардировке фортов Дарданелл.

Превосходства в огневой мощи было достаточно, чтобы сохранить Англию в безопасности от вторжения, немецкие торговые суда — от плавания по морям, защитить морской переход миллионов войск и обеспечить оккупацию немецких колоний британскими экспедиционными силами. За исключением случаев, когда он поднимался над подводной лодкой или рейдером, немецкий флаг был сметен с моря в течение первых шести месяцев войны.

Не было ни одного морского сражения, соизмеримого с силой двух флотов. Каждый раз, когда британский и немецкий корабли встречались в бою, демонстрировалась подавляющая важность скорости и дальности стрельбы. Скорость и дальность позволили фон Шпее уничтожить эскадру Крэдока при Коронеле у Чили, почти без потерь для себя. Позже у Фолклендских островов он разделил ту же участь от рук Стерди, который со своими линейными крейсерами второго класса имел скорость и дальность немецких крейсеров третьего класса.

Опять же, в битве у Доггер-банки «Блюхер», линейный крейсер второго класса, который имел только 26 узлов, был оставлен позади своими сестрами, немецкими линейными крейсерами первого класса, в то время как он был разбит в море «Лайоном», «Тайгером» и «Принцессой Мэри», которые шли вперед со скоростью 30 узлов. Честь войны, насколько это касается наступления, поэтому осталась за последним линейным крейсером.

Немецкая военно-морская политика, не менее мудрая для своих целей, чем для британских, зависела от подводной лодки, важность которой может быть легко преувеличена и легко недооценена. Ни одна подводная лодка не может приблизиться к основным боевым кораблям великого флота, когда этот флот должным образом защищен противоторпедными орудиями и быстрыми эсминцами и легкими крейсерами. Решающим испытанием силы подводной лодки в этом отношении были бесплодные попытки лучших немецких подводных лодок нанести смертельный удар «Лайону», когда, будучи поврежденным после битвы у Доггер-банки, он буксировался домой со скоростью 5 узлов в час под защитой эсминцев.

Однако любое изолированное судно, будь то торговое судно или военный корабль, находится во власти подводной лодки, которая охотится по морям за такого рода целью. Ей нужно только лежать в засаде на торговых путях, пока не появится ее добыча, погружаясь в случае опасности. Затем торпеда отправляется в цель, и ценный кусок собственности идет на дно моря. Чем является находчивый разбой для движения на шоссе, тем стала немецкая подводная лодка для британского движения на морях. Это снайпер морской войны, но он не может дать бой. Он должен найти свою защиту под морем, в то время как все грузы и все пассажиры, весь мировой бизнес делается на поверхности моря; и великие орудия дредноутов командуют поверхностью.

Георг V, король Великобритании и император Индии.

Когда разбой становится высокоорганизованным, это означает огромные расходы на усиление полицейской работы, особенно если вы не можете выследить разбойников до их укрытий и заставить их капитулировать. В этом случае укрытия разбойников находятся под защитой мощных крепостных орудий и минных полей в безопасных гаванях.

Британский флот, с более чем тремя тысячами кораблей, включая минные тральщики и вспомогательные суда всех видов под командованием сэра Джона Джеллико, был вынужден пойти на огромные расходы и усилия в борьбе с кампанией подводных лодок. Многие подводные лодки были захвачены; но немцы продолжали их строить. Это была война против невидимого и хитрого врага, которая требовала непрерывной бдительности и кропотливых усилий. Количество материала, а также количество кораблей, необходимых для борьбы с подводными лодками, а также для сохранения патруля в целости от британского пролива до Исландии, если бы его можно было перечислить, поразило бы воображение. Тем временем Англия должна была продолжать строить новые дредноуты, крейсера и эсминцы на полной скорости, с целью увеличения своей скорости военно-морского превосходства над немцами. Как только немецкий флот вышел бы и был разбит, тогда британцы были бы в безопасности в победе, и они могли бы высвободить много орудий для армии и посвятить всю свою энергию сухопутной кампании.

Пока у немцев был «флот в наличии», у них был важный козырь для мирных переговоров. Они были так же правильно посоветованы придерживаться своей гавани, как и британцы — удерживать свое командование морем, не рискуя своими единицами, пытаясь форсировать вход в гавани, оснащенные всеми известными средствами защиты современной войны.

Во всех случаях британская армия должна ждать материала, если требования флота не были удовлетворены. С приливом удачи, идущим против русских и французов на континенте, первоначальное соглашение о всего 120 000 человек стало совершенно формальным, ввиду трагической необходимости большего количества войск, которые должны быть брошены против Центральных держав на континенте. С большой долей своих регулярных офицеров, убитых в первые два месяца войны, Британия должна была предпринять подготовку огромной армии без адекватных инструкторов или лидеров. Она должна была сделать из совершенно необученных гражданских лиц солдат, пока велась война. Это заняло время, но меньше времени, чем для производства винтовок и орудий. У нее было все необходимое для снабжения своего флота, но смехотворно неадекватные заводы для снабжения армии солдат столь огромной. Таким образом, у Англии были десятки батальонов отлично обученных солдат, готовых отправиться во Францию, прежде чем появились винтовки, с которыми они могли бы сражаться, или прежде чем у них была всеважная артиллерия для их поддержки в бою.

В первые месяцы войны, вероятно, она не осознавала необходимость ситуации. Кроме того, ее производители, все еще уверенные в скорой победе над Германией, были больше заинтересованы в постоянном завоевании рынков, которые немцы потеряли бы, чем в производстве боеприпасов. Война не была донесена до англичанина так, как до немца и француза, путем наличия кровавых линий траншей на его собственной земле. Каждый британский солдат сражался за морями в защиту земли другой нации. Естественно, во многих случаях он медленно осознавал, что это также его собственная национальная оборона. Но только добровольческой системой Англия завербовала более двух миллионов человек, прежде чем возникла угроза призыва.

Чтобы централизовать власть под одним человеком, лорду Китченеру было поручено грандиозное задание по организации новой армии и обеспечению того, чтобы она была должным образом оснащена. Он предвидел в самом начале, что война будет долгой и что пройдет почти два года, прежде чем Англия сможет бросить что-то похожее на вооруженную силу, адекватно представляющую ее население, в борьбу на континенте. Он должен был обучать своих офицеров в то же время, когда он обучал своих людей, и строить орудия, и делать винтовки.

Тем временем немецкая армейская система была завершена. Действительно, не было недостатка в людях с военным опытом ни в одной из континентальных стран, чтобы действовать в качестве инструкторов. Англия пыталась совершить подвиг, равный только нашей Гражданской войне, где были собраны огромные армии необученных людей. Но в этом случае враг состоял не только из новобранцев, но и из людей, обученных по всеобщей службе штабом, который имел традиции готовности в качестве основы для подготовки перед войной, в то время как британский штаб и британская армия были обучены обращению с небольшими, мобильными силами в полицейской службе своей империи. Но по мере того, как месяцы шли, было очевидно, что военное решение войны может зависеть от этой новой армии, когда другие армии будут истощены, когда наконец она достигнет фронта в полной силе с адекватным оружием и оснащением в надежде повторить историю, благодаря командованию морем, которое дало Британии время подготовиться — выиграв последнюю битву.

Если бы Британия потеряла командование морем в начале войны, она была бы совершенно беспомощна. Немцы могли бы легко высадить силы, которые взяли бы Лондон за шесть недель. Даже это было бы ненужным военным действием. Ибо, с ее снабжением продовольствием, перекрытым немецкими кораблями, Британия должна была бы поднять руки и просить условий.

Доминион Канада, Австралазия и Южная Африка оказались бы в положении изолированных наций, зависящих на время от своих собственных ресурсов для обороны. Их лояльность Британской империи была не самым менее удивительным из многих удивительных результатов этой войны. Они послали легионы добровольцев через моря во Францию и Галлиполи, чтобы сражаться рядом с британцами и французами. Что касается Гонконга, Стрейтс-Сетлментс, Цейлона, Индии и всех колоний империи, они были бы немецкими для оккупации. Таково значение морской мощи. Но британский флот, будучи превосходящим немецкий, держал Германию в осаде.

КАМПАНИЯ ВТОРОГО ЛЕТА

Германия должна максимально использовать свою всестороннюю промышленную организацию и свою готовность к войне и бросить максимально возможное количество людей в боевую линию в самый ранний возможный момент. Она практически участвовала в гонке со временем; и время было на стороне союзников. Пока они сохраняли командование морем, Соединенные Штаты и другие нейтральные нации за океаном, как только их заводы для производства были завершены, могли изливать поставки боеприпасов.

Внешняя торговля Германии практически стояла на месте. Из порта Гамбург ее аргоси мануфактур больше не выходили в мир в обмен на сырье. Ее многие корабли, от огромных пассажирских пароходов до маленьких трампов, которые приносили ей дань своей грузоперевозкой, простаивали. Она могла производить, таким образом, только для внутреннего потребления, и все ее заводы, которые производили на экспорт, начали производить для ее армий. Энергии ста двадцати пяти миллионов людей, мужчин, женщин и детей, в Германии и Австро-Венгрии были полностью заняты ведением войны. Их целью должно было быть отодвинуть стены так далеко, как они могли, и так наказать Россию или Францию, чтобы одна или другая уступила сепаратный мир. Целью британской государственной политики должно было быть удержание союзников вместе любой ценой и удержание Германии от прорыва осады. Если бы больше наций могли быть вовлечены против Германии, это укрепило бы линии осады и удлинило фронт, который строили Центральные державы.

В течение зимы 1914-15 годов дипломаты союзников и Центральных держав в Риме боролись за руку Италии со всем мастерством и ресурсами обученной европейской дипломатии. Откликаясь на настроения по возвращению Трентино и Триеста, которые она считала этнологически и географически частью своего домена, она должна была бросить свои судьбы с союзниками против своего старого врага, Австрии.

Сербия все еще имела свои войска на границе Дуная и Савы. Румыния, стоящая лицом к Австрии с Россией на своем фланге, также сильно ухаживаемая, была даже более застенчива, чем Италия. Болгария, с ее отличной армией, была на фланге Сербии и блокировала дорогу в Турцию. Маленькая Греция была еще одним государством, наблюдающим за конфликтом с эгоистичным интересом маленького зрителя, пытаясь судить, какая сторона будет победителем.

Россия степей и множества людей испытывала нехватку боеприпасов; ее заводы были неспособны производить достаточные поставки. Балтика была закрыта для нее немецким флотом, Архангельск был заморожен, и закрытие прохода Дарданелл отрезало ее от Средиземного моря. Она была в контакте с морем только на Дальнем Востоке, с Тихим океаном и Скалистыми горами между ней и производственными регионами Соединенных Штатов. Ее урожай пшеницы, который она обменивала на промышленные товары в мирное время, был не менее интернирован, чем промышленные продукты Германии. Если бы Дарданеллы были открыты, она могла бы опустошить свои амбары и получить оружие и боеприпасы взамен. Поэтому в первую зиму войны, пока их основные армии были окопаны в более холодных климатах, обе стороны обратили свое внимание на юго-восток. В ноябре турки присоединились к Центральным державам, таким образом, летя в лицо исторической турецкой политики, так умело применяемой Абдул-Хамидом, в разыгрывании одной европейской державы против другой и получении прибыли от их международных разногласий.

В течение многих лет немецкая дипломатия, капитал и предпринимательство были заняты созданием немецкого влияния в Малой Азии. Абдул-Хамид был свергнут под руководством Энвер-паши и других офицеров, которые были обучены в Германии в соответствии с немецкими военными методами и которые впитали немецкие идеи. Фон дер Гольц, немецкий генерал, реорганизовал турецкую армию. Доступ Турции к Центральным державам сформировал добавление еще тридцати миллионов человек, что дало им сто пятьдесят миллионов на своей стороне.

Благодаря помощи турок, немцы, ни на минуту не отказываясь от своей идеи сохранения инициативы и принуждения своих врагов следовать ей, угрожали наступлением на Суэцкий канал, которое было неудачным, но служило цели требования британской подготовки для его защиты. Германия видела больше, чем просто военное преимущество в турецком приключении. Она тянулась в мусульманский мир, который простирается через Персию и Малую Азию, через малоизвестные и романтические регионы, в Индию, где, как часть ее Индийской империи, Англия правит большим количеством мусульман, чем население Германской империи. Беспорядки, которые, как сообщалось, были зрелыми в Индии в течение последнего десятилетия, могли таким образом быть доведены до кульминации в восстании против британской власти; как это могло быть, тоже, в Египте, султан Турции будучи Падишахом или главой мусульманской веры.

По крайней мере, Британия была бы вынуждена поддерживать большие гарнизоны, чем обычно, как в Египте, так и в Индии против любой угрозы восстания. Среди всех, кто имел дело с восточными народами, и особенно тех, кто знает их так же близко, как британские правители Индии, важность силы — и публично продемонстрированной силы — полностью понятна. Для среднего британского индийского или египетского подданного Британия была непобедимой страной, госпожой мира.

Многие причины объединились в призыве к некоторым действиям со стороны британцев, чтобы компенсировать действия немцев. С Россией в отступлении балканские государства, которые считали ее доблесть неотразимой, теряли свою веру в союзников. Один успешный удар сделал бы больше, чтобы развеять их скептицизм и привлечь Италию на сторону союзников, чем пачки дипломатических телеграмм и нот. Во время такого кризиса каждое сообщение в игре военной дипломатии становится лишь вежливой визитной карточкой, которая представляет вооруженных людей.

Британцы решили взять инициативу, хотя их новая армия еще не получила достаточно подготовки, чтобы сделать их солдатами, и их запас винтовок, орудий и боеприпасов был недостаточен. Действительно, Англия только начинала полностью осознавать тот факт, что сил Франции и России в одиночку было недостаточно, чтобы справиться на суше с Центральными державами, особенно теперь, когда вес Турции был брошен на чашу весов.

С ее потерями в три раза превышающими количество ее первоначальных экспедиционных сил, с большим, чем первоначальное количество ее армии, задействованным во Фландрии, она предприняла наступление против самого Константинополя. Военные корабли второго класса, которые не требовались с гранд-флотом, и единственный дредноут первого класса последнего типа, «Королева Елизавета», в сочетании с французской эскадрой, бомбардировали и уменьшили древние форты на входе в Дарданеллы, а затем атаковали те, что в проливах. Британские матросы даже курили свои трубки и шутили, когда они сидели на гребне Ачи-Баба, который стал неприступной турецкой позицией после того, как британские средиземноморские силы были высажены. Если бы «Королева Елизавета» смогла высадить армейский корпус на берег, корпус мог бы маршировать дальше в Константинополь.

Успех или неудача экспедиции в Галлиполи зависели от внезапности. Поверхностно это кажется колоссальной ошибкой. Есть внутренние факты об этом, которые никогда не были раскрыты. Греция, предполагается, согласилась послать войска, но в последний момент изменила свое мнение. Несомненно, экспедиция была важным влиянием в привлечении Италии. Была фатальная задержка в ее отправлении из Александрии. Слишком много времени прошло между подготовительной бомбардировкой и высадкой. Турки были заранее предупреждены, чего ожидать. У них был досуг для концентрации и подготовки. На узком фронте сложного берега, где должна была быть сделана высадка, они растянули свои колючие проволочные заграждения в само море, в то время как вдоль пляжа были тщательно скрыты пулеметы, а позади них — достаточные силы людей и артиллерии.

Никакое усилие в истории не было более галантным, чем усилие британских сил, включая австралийцев, которые бросились на берег перед лицом просто непреодолимых препятствий и огня, под прикрытием орудий военных кораблей. Как внезапность, дело было полным провалом. Его единственный шанс на успех был как внезапность, большинство компетентных военных лидеров и экспертов соглашаются, что этого было достаточно, в военном смысле, для немедленного отступления; однако британское упорство не уступило.

Действительно, экспедиция в Галлиполи была политическим ходом, нарушением истинного военного принципа — что вы всегда должны идти против основных сил вашего врага, которые были в это время на границах России и Франции. Конечно, усилие не было полностью без своих компенсаций; никакая экспедиция не является, которая удерживает любую часть войск врага на месте перед вашими собственными. Давление было снято с русских на Кавказе, а также дальнейшие приключения с окраин Малой Азии в сторону Индии в разжигании мусульманского населения были на время утихли.

Попытка добраться до самого сердца турецкой власти, до столицы султана, путем открытия этих знаменитых проливов и отправки британских кораблей, чтобы поставить Константинополь под прицел их орудий, была блестящим замыслом, достойным военного воображения эпохи отваги, когда создавалась Британская империя, и времен испанского Мэйна, но единственным критерием в этом чудовищном деле войны остается успех.

Тем не менее весна 1915 года началась без восстаний в Индии, если не считать спорадических выступлений пограничных племен, которые случаются постоянно, в то время как сам Египет оставался спокойным. Немцы открыли кампанию второго года войны, закрыв бельгийско-голландскую границу и административно используя все возможные средства для обеспечения безопасности своих передвижений на западном фронте, что указывало на их намерение предпринять еще одну попытку прорыва к портам Ла-Манша. Это был очевидный финт, призванный скрыть усилия на другом направлении. Вместо того чтобы использовать для этого войска, они впервые опробовали форму ведения войны, которая не была новой для военных ведомств, хотя и не применялась ранее, поскольку считалась бесчеловечной.

Когда ветер подул в нужном направлении, немцы выпустили огромное облако хлорного газа. Из-за своей тяжести оно стелилось близко к земле, накрывая британцев и французов на знаменитом Ипрском выступе. Успех превзошел их ожидания, он был значительнее, чем они предполагали, и, будь у них достаточные резервы для продолжения наступления, они могли бы прорвать линию союзников в этом месте.

Действие газа вызывало ужасную форму удушья; солдаты, которые не погибли, отступили перед лицом оружия, против которого у них не было защиты. Потери были тяжелыми, страдания раненых — невыразимо мучительными. С военной точки зрения, согласно которой война есть убийство и любой метод оправдан, атака была успешной, так как позволила захватить территорию и на время дезориентировать противника. Но это был вид атаки, который мог сработать только один раз. После того как солдат снабдили надлежащими респираторами с химическим антидотом, опасность «отравления газом» миновала. Среди тех, кто оказался в эпицентре газовой атаки, был первый канадский контингент, проявивший непоколебимую стойкость; более того, когда первый шок от атаки прошел, выжившие перешли в контратаку с редким героизмом.

Стратегия, которая раньше означала быстрое перемещение нескольких тысяч солдат на тот или иной фланг за ночь или за двух-трехчасовой марш, теперь означает концентрацию сотен тысяч человек с помощью железнодорожных составов на конкретном участке, а также тысяч орудий и огромного количества материалов любого рода — от снарядов до материалов для строительства железных дорог, чтобы не отставать от продвижения войск.

Но генерал сегодняшнего дня, не меньше, чем генерал вчерашнего, всегда должен знать, где его противник наиболее уязвим, и нанести удар именно в эту точку. Весной 1915 года линией наименьшего сопротивления для германской армии был, очевидно, восток, где слабо организованная русская армия, испытывающая нехватку боеприпасов, была растянута на фронте протяженностью более тысячи миль.

Французы были лучше обеспечены боеприпасами, а их армия вместе с британской удерживала фронт протяженностью четыреста пятьдесят миль с неповрежденной линией окопов. По оценкам, для удержания линии фронта современными войсками требуется около трех тысяч человек на милю. Это не означает, что на каждой миле физически находится три тысячи человек; учитывается тонкая линия в окопах, более плотная линия в резервных окопах, солдаты, отдыхающие вне окопов, батальоны в резерве и резервные запасы людей в депо, которые могут быть оперативно введены в бой.

Например, для удержания мили знаменитого Ипрского выступа может потребоваться вдвое больше людей, чем для удержания мили там, где рельеф местности благоприятствует вашим войскам. Благодаря использованию грузовых автомобилей и железнодорожных составов концентрация людей в любой точке при атаке происходит очень быстро. Следуя этому правилу, немцы на протяжении всего лета 1915 года держали на западном фронте 1 500 000 человек, и у них было как минимум столько же свободных сил для восточного фронта. Фельдмаршал фон Гинденбург заявил, что путем постоянного давления возьмет Варшаву, и он сдержал свое слово с невозмутимым немецким упорством. Наполеон, который полагался на количество своих орудий, по достоинству оценил бы австро-германский план действий против России.

Русскую армию сравнивали с ватой. Чем дальше вы продвигались вглубь России, тем больше становилось этой «ваты». Русская армия отступала, но этому, казалось, не было конца. Достижение пассивной победы над русской армией также сравнивали с попыткой смести снег с крыльца: чем больше вы сметаете, тем выше сугробы. Россия могла позволить себе потерять территорию, эквивалентную площади всей Франции, не получив при этом смертельного удара. У России много места для отступления, как убедился Наполеон. Она уверена в безопасности своих пространств. Когда враг отступает, она следует за ним по пятам.

В конце зимы 1914–1915 годов она все еще удерживала значительную часть Галиции. Но немцы готовили таран, который их генералы считали неотразимым. Их план теперь состоял в том, чтобы нанести русским настолько сильный удар, который вынудил бы их пойти на сепаратный мир. Фон Макензен сформировал в Галиции беспрецедентную фалангу из солдат и артиллерии и, разрушив все укрепления и накрыв окопы потоками артиллерийского огня, умело продвигал свои легионы вперед, сначала прорвав линию Перемышля, что вынудило к общему отступлению, а затем прорвав линию Лемберга. Таким образом, отбросив левый фланг русских, австро-германцы переключили свое внимание на Варшавский фронт и там повторили тот же организованный машинный метод ведения войны. Не было никаких блестящих гениальных ходов, а лишь использование превосходных систем железных дорог для концентрации сил, квалифицированных инженеров и рабочих для прокладки железнодорожных линий, систематические сокрушительные атаки на критических участках, направляемые непревзойденной организацией германского штаба.

С падением Варшавы русская армия неизбежно была сильно потрепана. Она потеряла множество пленных и ошеломляющее количество материальных средств. Но все же она оставалась цельной армией. Она не была окончательно разбита. Пленных брали целыми бригадами, полками и дивизиями — тысячи резервистов, без винтовок в руках, ждали своей очереди, чтобы подобрать оружие убитого товарища. В течение шести месяцев, с марта по август, на востоке продолжалась величайшая из всех кампаний по численности войск и протяженности линии фронта: фон Макензен и австрийцы наносили удары на юге, а фон Гинденбург — на севере. Подробности этого будут прочитаны в последующей истории. Характерным для обоих противников был их метод. Немецкий — с концентрацией населения, ресурсов, артиллерии, солдат и организации; и русский — эффектный, медленный, уступающий под страшными ударами, отступающий, как отлив, не спеша, никогда не рискующий решительным столкновением, армия которого никогда не была окружена или разрезана надвое.

В то время как орудия фон Гинденбурга громили русских на фронте, германское политическое влияние действовало в тылу, в Петрограде, где определенные официальные круги находились под германским влиянием в надежде склонить Россию к капитуляции. Ситуация была самой критической для союзников со времен битвы на Марне. Влиятельнейшая придворная партия, несомненно, выступала за капитуляцию. Россия истекала кровью. Она страдала от психологических, а также материальных последствий поражения. В Париже и Лондоне возможность продолжения войны без помощи русских стала серьезным предметом обсуждения. Короче говоря, судьба Европы находилась тогда в руках дипломатических и придворных интриг.

Согласно отчетам, именно давление массы русского народа, несомненно, сорвало цели германской дипломатии. Не зная реальной ситуации, осознавая лишь огромную цену войны в крови и богатствах, их дух расового патриотизма оставался непоколебимым. Они понимали, даже если этого не понимали русские в высших эшелонах власти, что капитуляция России в тот момент означала бы поражение, которое отбросило бы мощь России еще на пятьдесят лет назад. Англия могла заключить мир и остаться с большей территорией, чем у нее была в начале войны. Франция могла быть уверена в сохранении того, что имела до войны. Но Россия не только потеряла Польшу, но и славяне преклонили колено перед тевтонами.

В то же время среди русского народа наблюдалось широкое недовольство. Они чувствовали, что заслужили победу, но были ее лишены. Вопрос был не в мастерстве великого князя в проведении отступления от Варшавы, или в его несгибаемой воле и твердом патриотизме, а в удовлетворении народных настроений. Объявление о том, что царь сам берет на себя командование, объединило и воодушевило русский народ, который чувствовал, что «Маленький Отец» является естественным, Богом данным главой армии.

В России также было недовольство ситуацией на западном фронте. Все новости, которые Россия получала из Франции, сводились к случайным сотням или пятистам ярдам захваченных или потерянных окопов, в то время как русская армия была вытеснена из Галиции, отброшена назад и прошла через страшное испытание отступления в июле и августе. Почему Франция и Британия не могли сделать что-то, чтобы ослабить давление на русских? Ведь не последним из преимуществ Центральных держав было единое руководство. Они представляли собой одну объединенную силу, работающую по последовательному и простому плану кампании. Но Россия, Англия и Франция должны были координировать действия на советах.

Поскольку Россия была так сильно прижата, а опасность ее уступки немцам так глубоко запечатлелась в Лондоне и Париже, французскому штабу не оставалось ничего другого, как ответить какими-то действиями в знак верности своим союзникам — из соображений военной необходимости, если не военной мудрости. Атаки в Артуа полностью продемонстрировали всю тяжесть и стоимость любого подобного предприятия, особенно до тех пор, пока не было неограниченного запаса снарядов. Продвижение на две или три мили в глубину на фронте не означало положительного успеха ни для одной из сторон, а скорее пустую трату жизней. Действительно, любая значительная атака на эту линию западных окопов, которая не приводила к реальному прорыву, должна была считаться неудачей. И против своей воли, несомненно, французы и британцы предприняли еще одно наступление 25 сентября 1915 года.

На многих участках западного фронта характер местности делает атаку абсолютно невозможной. Местом, выбранным французами, стал регион Шампань, в окрестностях большого плаца для военных смотров в Шалоне. Это холмистая, бесплодная местность, испещренная редкими дорогами. Тонкий слой суглинка поверх мелового подпочвенного слоя — отличное место для обороны, но также позволяющее быстро перемещать артиллерийские войска в сухую погоду.

Насколько можно судить, немцы уже прекратили свое наступление в России до того, как французы начали свое. По крайней мере, они были хорошо осведомлены о том, что французское наступление готовится, и им нужно было знать об этом всего за неделю, чтобы перебросить резервы со своего восточного фронта, которые они довели до 300 000 человек, сосредоточив их в основном в регионе Шампань, где они были необходимы. Одновременно с атакой в Шампани британцы, которые по целям командования являются частью французской армии, начали наступление в районе Лооса.

В северной Франции местность была чрезвычайно сложной и такой же неподходящей для наступления, как и остальная территория, занятая британцами. Помимо своей цели помочь русским, французы надеялись прорвать линию фронта. В этом они потерпели неудачу. На двенадцатимильном фронте они продвинулись на глубину от половины до трех миль; и в общей сложности, вместе с британцами, они захватили около 25 000 пленных и 160 орудий. И количество пленных, и количество орудий были малы по сравнению с «уловом» на восточном фронте. Но характер боев, большой объем артиллерийского огня и необычайная координация первоклассных боевых единиц самыми опытными армиями в истории делают эту операцию памятной в военных анналах, так же как и немецкую атаку на Верден в феврале следующего года. Потерянная территория никоим образом не поставила под угрозу удержание немцами своей линии.

На итальянском фронте за лето сложилось нечто похожее на ту же патовою ситуацию, что существовала во Франции. Бои в Альпийской местности настолько благоприятствовали обороне, что австрийцам не требовалось более трех или четырехсот тысяч человек, чтобы удерживать итальянцев на позициях. Поэтому любому, кто смотрел поверхностно, было легко преувеличить военное значение вступления Италии в войну. Австрийские войска сражались с исключительным упорством, ибо австрийский штаб, естественно, направил против итальянцев все те войска в разнородной империи Франца Иосифа, которые испытывали расовую неприязнь к итальянцам, включая тех, кто был равнодушен к борьбе против славян.

Бесспорно, лавры в конце кампании 1915 года достались Германии. Она прочно удерживала свою линию на западе. Она очистила территорию северной Франции и Бельгии от всего оборудования заводов, которое могло быть ей полезно. Она была избавлена от необходимости кормить бельгийское население или от угрозы голода в Бельгии или северной Франции благодаря Американской продовольственной комиссии, которая поначалу получала припасы из Америки для своей работы, а позже зависела почти исключительно от субсидий французского и английского правительств и крупных добровольных пожертвований из Англии. На востоке она захватила территорию, почти равную по площади самой Пруссии. Вся Польша была ее. Ее генерал-губернатор правил Варшавой. Ее ситуация с продовольствием улучшилась благодаря оккупации огромных продуктивных районов. Она вела войну со всей своей энергией, и, нуждаясь в трудоспособных мужчинах для сбора собственного урожая, она использовала массы пленных, которых захватила у России. Но, несмотря на свои победы, храбро и умело одержанные, она все еще оставалась осажденной нацией, не имеющей связи с внешним миром, кроме как через нейтральные страны.

Во вторую зиму с непрерывной энергией она снова повернула на юго-восток для новой военной авантюры. Румыния все еще твердо придерживалась своего нейтралитета. В Болгарии Центральным державам удалось заполучить четвертого союзника, что в плане чисто военного преимущества, вероятно, стоило больше, чем присоединение Италии к их врагам. Хотя Россия завоевала свободу для Болгарии в 76-м году, никакие чувства не влекли ее на помощь России, когда та проигрывала. Никакая государственная мудрость не является более прагматичной, чем балканская. У Болгарии были старые счеты с Сербией, которая присоединилась к Румынии и Греции против нее во Второй Балканской войне, после того как она приняла на себя основной удар первой против Турции. Кроме того, военное искушение, предложенное болгарскому штабу, было непреодолимым. Сербия прошла через две войны до этого тяжелого истощения. Страна свиноводов и жалких деревень, зависящая в плане боеприпасов от Англии и союзников — она оказалась в ловушке, с Болгарией с одной стороны и австро-венгерским наступлением с другой. В общей сложности у Центральных держав было, вероятно, не более 300 000 человек — примерно столько же, сколько у болгар. Против такой комбинации Сербия, пойманная между лезвиями ножниц, не могла оказать успешного сопротивления, если бы не пришла помощь от Англии и Франции, чего требовала британская и французская общественность. Не было надежды на то, что достаточные силы союзников достигнут Сербии вовремя, чтобы спасти ее, но союзники, особенно британцы, не могли позволить, чтобы Салоники были заняты австро-германцами или их друзьями, болгарами. До Балканской войны Салоники были турецкими; затем они стали греческими. Этот превосходный порт долгое время был целью австрийских амбиций, стремившихся к выходу к Средиземному морю, не меньше, чем традиционная политика России была направлена на оккупацию Константинополя.

В Крымскую войну Франция и Англия сражались, чтобы сорвать планы России в отношении Турции, а теперь Франция и Англия были готовы противостоять планам Австрии в отношении Салоник.

Чтобы защитить Салоники, британские и французские войска должны были высадиться на греческой земле и пройти через греко-сербскую границу, что, несомненно, было одной из причин, удерживавших союзников от отправки сил ранее, чтобы помочь сербам на Дунае и Саве в замыкании «стального кольца».

Венизелос, греческий государственный деятель, который был греческим Бисмарком в расширении греческих владений в Балканской войне, принял сторону союзников; и он выступал за уступки со стороны Греции, а также Сербии в пользу Болгарии, чтобы удовлетворить болгарские амбиции и удержать ее от союза с Центральными державами, в то время как король Греции вместе с королевой, сестрой кайзера, имели явно прогерманские наклонности. Грекам предстояло сыграть самую сложную роль, даже для левантийской дипломатии. Если бы они связали свою судьбу с союзниками, а тевтоны победили, то они могли бы рассчитывать на то, что Центральные державы не только отберут у них Салоники, но и практически поставят их под германское господство. Если бы они открыто поддержали немецкую сторону, то, поскольку страна зависела от моря, их порты были бы заблокированы, если не подвергнуты бомбардировке флотами союзников. В случае победы союзников над Центральными державами они были уверены, что Салоники не будут аннексированы союзниками, какими бы озлобленными они ни были против Греции из-за того, что она якобы нарушила свое слово помочь им в Галлиполийской экспедиции. Следуя политике выжидания и протестов, греки дали согласие на высадку британских и французских войск в Салониках и на создание там базы действий.

Некоторые силы были отправлены в Сербию до того, как сербская армия была полностью оттеснена, и, что бы ни думала общественность, конечно, без всякого ожидания одержать победу над болгарами. Это очевидное движение было предпринято только с целью выиграть время для укрепления линии вокруг Салоник и доставки достаточного количества людей и орудий для ее защиты.

Германская дипломатия и штабная работа за всю войну не добились более важного технического преимущества при меньших затратах времени, денег и войск, чем осенью 1915 года на Балканах, когда они заставили болгар служить своим целям, как ранее турок. Наконец, британцы эвакуировались из Галлиполи с такими малыми потерями, что эвакуация этой позиции на открытом побережье, несомненно, является одним из самых блестящих образцов военного маневрирования такого рода во всей истории. Никаких заслуг обычно не приписывают отступлениям. Но это было нечто гораздо большее, чем отступление. Это был уход с пляжа перед лицом хорошо вооруженного врага. История этого — пока еще не написанная — когда-нибудь принесет дань уважения британскому военному мастерству со стороны профессиональных военных, если не со стороны широкой публики.

Болгары решили не вторгаться в Грецию; греки не предприняли никакой атаки. Те, кто ожидал, что война будет решена на Балканах, а Салоники станут вторым Порт-Артуром, просчитались. Но каждое орудие и каждый человек, которых союзники должны были содержать в Салониках, могли быть орудием и человеком, остающимися без дела, когда они могли понадобиться в другом месте.

Немцы, покончив с Сербией, в то же время вынудили англичан и французов к дальнейшему распылению своих войск. Они могли снова обратиться к главному театру военных действий и попытаться отодвинуть осадную стену в другом направлении. Тем временем Турция выполняла их волю в другом квартале. Естественным ответом британцев на любую угрозу их Индийской империи было перейти в наступление, ибо это был верный способ произвести впечатление на восточный менталитет. Аннексировав Египет и Кипр и оккупировав немецкие колонии по всему миру, Британия теперь приступила к расширению своих азиатских владений. Угроза мусульманского восстания была встречена вторжением в мусульманские регионы.

Их экспедиция к Багдаду, если бы она не происходила в разгар величайшей войны в истории, была бы, возможно, самой зрелищной и интересной из всех малых кампаний в отдаленных регионах, которые постепенно расширяли британское влияние. Она прошла через Месопотамию и Эдемский сад. Турки под немецким руководством ответили наступлением, которое, в свою очередь, поставило армию генерала Таунсенда в положение осажденной, требующей помощи.

Собственный интерес каждой из сторон в войне очевиден, за исключением Турции. Почему она вообще вступила на стороне Германии, или на чьей-либо стороне, — загадка. Она была той, кто проигрывал в любом случае. Немецкий успех означал немецкое господство. Немецкая неудача должна была означать, что Россия реализует свою амбицию захватить Константинополь, а британцы должны будут еще больше укрепить свою империю за ее счет.

На протяжении многих десятилетий Британская и Российская империи с опаской смотрели друг на друга через разделяющие их пояса Тибета, Афганистана и Персии. Страх перед российским вторжением в Индию преследовал британских государственных деятелей до тех пор, пока германская мощь не стала настолько угрожающей, что Англия пожала руку Франции и России. Теперь, пока британцы продвигались на север, русские предприняли движение на юг им на помощь. Великий князь, отправленный на Кавказ в феврале 1916 года, перешел в наступление и захватил крепость Эрзурум — действие, которое должно было ослабить давление на британцев. Таким образом, турок, которого заставили поверить, что он вернет Египет и вернет часть своих утраченных территорий, просто терял еще больше. Действительно, после Салоник, несмотря на разговоры об этом, дальновидные немцы ни осуществили свою угрозу вторжения в Египет, ни, как многие ожидали, были отвлечены от главного театра военных действий отправкой войск по железной дороге в Турцию. Распыляя войска союзников своими угрозами, они позаботились о том, чтобы не распылять свои собственные.

Таким образом, Германия снабжала Турцию офицерами и всеми боеприпасами, но не рисковала армией на другой стороне Болгарии с длинной линией коммуникаций, находящейся под угрозой со стороны союзников из Салоник и Дедеагача.

Приближение весны 1916 года застало их перед лицом почти той же проблемы, что и весной 1915 года. Несмотря на захваченную территорию, просить о мире означало признать, что их экономическое положение слабее, а потери тяжелее, чем они были готовы признать. Даже если их экономическое положение было прочным, а резервы обильными, любое предположение о том, что они готовы к переговорам, должно было убедить союзников в том, что они исчерпывают свои ресурсы. Не могло быть сомнений в огромных людских резервах России. Вопрос для нее заключался лишь в том, сможет ли она превратить их в эффективную армию, должным образом оснащенную и снабженную, и сможет ли она сохранить свою организацию, железнодорожные объекты и достаточные силы на самом фронте, чтобы нанести успешный удар по своим врагам.

На западном фронте за зиму произошло огромное пополнение боеприпасов, в то время как новая британская армия с двумя миллионами человек, которым еще предстояло вступить в бой, постепенно получала свои винтовки и орудия. Победа в войне приходит либо тогда, когда вы истощены, либо когда вы захватили у врага его столицу или что-то настолько жизненно важное для него, что он должен уступить, чтобы вернуть это. Ни Франция, ни Россия ни в коем случае не были в таком положении. Бельгия просто превратилась в мертвую землю, лавку внутри сада, отрезанную от всей торговли, хотя была нацией производителей и торговцев.

Германия, если только она не была истощена в людях и припасах, не могла рассматривать никакой мир, который не предоставлял бы ей результатов ее завоеваний, пока она все еще владела большей частью территории врага и сохраняла способность к наступлению. Целью союзников было сдерживать ее, укреплять «стальное кольцо». Ее собственной целью должно было быть нанесение какого-то жизненно важного удара, который принес бы сепаратный мир либо от России, либо от Франции. В тот момент, когда она отказалась от наступления и перешла к обороне, что было естественно против политики ее штаба и энергичного характера ее народа, она признавала, что достигла предела своей доблести. Тогда союзники, имея море под своим контролем, предложили бы ей ждать их воли — если только она не истощила их настолько, что они сочли решительную победу над ней безнадежной и пошли на компромисс.

Поскольку Салоники теперь стали эпизодом ее военного прошлого, следующим планом ее штаба стало наступление на Верден, великую крепость, занимавшую выступ во французской осадной линии. Здесь, как и везде, когда она атаковала, она сосредоточила как свою, так и австрийскую тяжелую артиллерию и, следуя системе интенсивной артиллерийской подготовки, бросила свои волны пехоты. Этот удар был нанесен в самое ненастное время года, в февральском снегу, слякоти и дожде, как бы предвосхищая атаку союзников, которая, как все считали, должна была произойти позже весной, когда на западном фронте накопится достаточно боеприпасов, а погода будет благоприятной.

К этому времени эксперты, которые думали, что война будет решена на Балканах, снова осознали, что никогда не стоит пренебрегать простым военным принципом: решение приходит между основными силами армий, а не в отдаленных регионах от любого столкновения вспомогательных сил.

Париж или Петроград в руках немцев могли означать такое решение. Конечно, если бы западный фронт был прорван любой из сторон, это был бы самый значительный удар войны как в моральном, так и в военном смысле. Но, в конце концов, была ли линия наименьшего сопротивления для Германии линией западного фронта? Действительно ли она нанесет свой великий удар 1916 года — если у нее еще оставалась сила нанести его — по западному, а не по восточному фронту? До сих пор атаки против России были успешными.

Именно в России она имела успех. Немецкие офицеры всегда заявляли о своей уверенности в том, что благодаря превосходству в артиллерийском огне и тактике они всегда смогут оттеснить русских. Могли ли они оттеснить французов и британцев?

Когда закончится война? — казалось таким же неразрешимым вопросом для стороннего наблюдателя весной 1916 года, как и весной 1915 года. Как долго будет продолжаться это страшное истощение? Могла ли какая-либо из сторон когда-либо нанести решающий удар, или конечным результатом будет кровавая патовая ситуация, при которой Англия все еще будет господствовать на море?

Значимый общий урок войны заключается не в мощи артиллерии, а в мощи всей материальной организации, когда нации стремятся достичь своих целей силой: ее военный урок состоял в том, что обе стороны довольно хорошо следовали разумной политике, учитывая ситуацию, вопреки кабинетным критикам, которые ничего не знали о внутренних фактах.

Европа тратила 100 000 000 долларов или более в день на дело разрушения — жизни и собственности. Широкая полоса руин протянулась через Францию и Бельгию на 450 миль; более широкая, в 1000 миль, — через Галицию и Россию. Ни одну из участвующих наций нельзя было назвать победительницей, кроме японцев. Япония захватила Цзяо-Чжоу; значительно укрепила свое влияние в Китае и получала огромные прибыли, работая на своих арсеналах и каждом заводе на полной скорости, производя боеприпасы для России.

Соединенные Штаты, находясь в мире, готовясь производить боеприпасы так быстро, как могли, и будучи в состоянии производить только 3000 винтовок в неделю для союзников на 1 декабря 1915 года и 5000 в неделю на 1 марта 1916 года, наслаждались эрой «бума» процветания благодаря жадному рынку наций, чье собственное производство было остановлено, пока их рабочие были на войне. Из мрака Лондона и Парижа, где мужчины и женщины отказались от всех предметов роскоши, трансатлантическое путешествие приводило вас в Нью-Йорк, который был единственной веселой столицей в мире, наслаждающейся всеми привилегиями расточительства, когда деньги в изобилии.

ВОЙНА МАШИН

Это была война машин; но старое правило оставалось верным: развитие любого наступательного оружия встречало противодействие в виде дальнейшего развития средств обороны. И теоретическая мощь оружия никогда не сравнится с его фактической мощью, когда наступает испытание войной. Поскольку самосохранение остается первым законом природы, человек ни в чем не искусен так, как в избегании ударов врага.

Когда наблюдаешь за выстрелом 15-дюймового орудия и слышишь, как его 2000-фунтовый снаряд с визгом проносится по воздуху, представление о его разрушительном действии преувеличивается воображением и еще больше подтверждается, если видишь, как этот снаряд взрывается внутри дома, превращая его интерьер в обломки. Но снаряд может не попасть в дом; он может упасть в открытом поле и просто сделать воронку в земле. Кроме того, кто-то должен находиться в доме, когда в него попадают, чтобы были жертвы; и вполне возможно, что единственный присутствующий человек может быть откопан из-под обломков невредимым. Как бы уязвима ни была человеческая плоть, человек остается довольно маленьким объектом на ландшафте. Если он знает, что его дому грозит удар, он либо спускается в подвал при первом же сигнале тревоги, предварительно обложив пол мешками с песком, либо может укрыться в блиндаже во дворе.

Когда кто-то видел, как десять 15-дюймовых снарядов попадают в город с 25 000 жителей в оживленный час дня, а убито и ранено было всего полдюжины человек, он может проникнуться презрением к артиллерийскому обстрелу, которое, однако, быстро сменяется трагическим уважением, когда один из таких же снарядов попадает в вымощенный камнем двор, где сотня солдат обедает, и две трети из них оказываются убиты и ранены.

Разрыв шрапнельного снаряда и его поток низкоскоростных пуль также теоретически наиболее разрушительны, но крыша из 6-дюймовых досок обеспечит идеальную защиту от пуль. Мать-Земля остается лучшей защитой от огня. Никакая винтовочная пуля не может пробить 3-футовую толщину мешков с песком. 6- или 8-дюймовый фугасный снаряд, который является самым крупным калибром, пригодным для окопной войны, может взорваться рядом с двойным слоем мешков с каменным щебнем, не причинив вреда никому в подвале в 30 футах под землей. Дождь из шрапнельных пуль, который косит колючую проволоку перед окопом, как град косит созревающее зерно, не достанет ни одного человека в окопе позади, если он держит голову низко.

На первый взгляд кажется совершенно нелогичным, когда пули эффективно летят на полторы мили, а орудия бьют на двадцать миль, что пехота должна сражаться так близко, что они могут бросать друг в друга бомбы с расстояния 15 и 20 ярдов. Сама разрушительность современного оружия способствовала этому результату.

Никогда еще в бою не использовалось так много орудий, и никогда они не были способны на такую скорострельность. Полевое орудие может стабильно выпускать восемь или десять выстрелов в минуту, благодаря современному цилиндру отката и точности прицеливания, и буквально создавать «завесу огня» своим потоком пуль, летящих с воздуха, и фонтанами земли, взлетающими от разрывов фугасных снарядов в почве, через которые не может пройти никакая пехота.

Пулемет за щитом, стреляющий 500 выстрелов в минуту, практически неуязвим для винтовочного огня, а солдаты, окопавшиеся по обе стороны от него, добавляют к его мощи свой собственный, более точный огонь из винтовок. Пехота на открытой местности, даже если она не подвергалась страшной концентрации артиллерийского огня, не могла выжить на миле пространства, простреливаемого пулеметным и винтовочным огнем. Успешное наступление против кого-либо, кроме очень малочисленного и плохо вооруженного противника, становится невозможным при любой фронтальной атаке на открытой местности. Таким образом, все современные пехотные операции должны иметь более или менее осадный характер, так как единственный практический способ приближения — это прокладывать себе путь вперед, окапываясь. Лопата стала почти таким же важным оружием, как винтовка.

Нетерпение к рытью окопов, которое было характерно для первых дней Гражданской войны в Америке и которое в прошлом обычно вызывало недовольство у всех армий, теперь стало второй натурой каждого солдата, потому что его ценность доносится до него самым убедительным уроком опыта — смертью. Он инстинктивно ставит землю между собой и огнем противника, как человек поднимает руку, чтобы отразить удар.

В окопной войне все, что открыто у стреляющего человека, — это голова и плечи, что объясняет высокий процент убитых к раненым в этой войне. В других войнах это соотношение было один к пяти; в то время как в этой войне, на западном фронте, оно варьировалось от одного к двум и трем. Если окопы сближаются чрезвычайно близко, то обе стороны находятся в безопасности от артиллерийского огня друг друга, потому что есть такая же опасность попасть в свой собственный окоп, как и во вражеский, своими снарядами. Расстояние в 20 или 30 ярдов означало, что в любой момент любая из сторон могла начать бросать бомбы или гранаты вручную через эту одну определенно нейтральную территорию — зону смерти между окопами. За пределами этого диапазона, вплоть до средней дальности, могли использоваться траншейные минометы, которые «забрасывали» заряд взрывчатки из окопа в окоп. Таким образом, война машин стала войной взрывчатых веществ. Все, что могло упасть в окоп и взорваться, могло убить или ранить кого-то из врагов, что означало дебет на их стороне бухгалтерской книги в войне на истощение. Чем выше угол полета, тем вероятнее, что заряд действительно упадет в узкую канаву в земле, вместо того чтобы растратить свою силу о стену, что объясняет превосходство гаубицы с ее высоким углом полета и меньшей дальностью над пушкой с ее более пологой траекторией и большей дальностью.

Таким образом, не может быть никаких ограничений на количество артиллерии и объемы взрывчатых веществ, пригодных для этого вида войны. Ни у одной из армий никогда не было ничего похожего на достаточное количество снарядов. Ни у кого никогда не будет. Можно было бы разместить пятьсот орудий всех дальностей, установленных друг за другом на расстоянии от 3000 до 20 000 ярдов, или 225 000 для западного фронта, и они легко могли бы использовать пять миллионов снарядов в день в этом состязании боеприпасов и производственных ресурсов.

Все армии должны были экономить боеприпасы, и на участках линии, которые были известны как «тихие уголки», по тактическим соображениям патовая ситуация была почти мирной, обе стороны удерживали огонь, если другая не проявляла беспокойства. Но между окопами, которые оставались на одном и том же месте много месяцев, изо дня в день не было видно ничего живого, кроме кролика или полевой мыши, где птицы, живущие на земле, вили свои гнезда, и там свист птиц сливался с песней пуль. За исключением случайных выстрелов снайперов при виде чего-либо движущегося на бруствере врага, день тянулся монотонно — когда выставить голову на полминуты означало смерть.

Естественно, окопы не идут прямо. Они изгибаются туда-сюда под острыми углами, чтобы локализовать взрывы снарядов; они настолько узкие в большинстве мест, что два человека могут разойтись с трудом. Несколько солдат стоят на страже, остальные могут лежать в своих блиндажах или, вероятно, заняты строительством новых траверсов, укладкой новых слоев мешков с песком или углублением своих блиндажей. Они становятся скорее бобрами, чем воинами, поденщиками с лопатой и заступом, а не рыцарями. Нет никаких маршей и контрмаршей; им не нужны строевая подготовка или плац. Снайперы с закрепленными винтовками терпеливо высматривают цель, как рыбаки — поклевку.

Назад от первой линии окопов идет извилистый ход сообщения, на фут или более глубже роста среднего человека, и повороты в его стенах останавливают любые пули, которые в противном случае могли бы прошить его длину при анфиладном огне. В резервных окопах находятся другие люди в норах, у которых нет даже волнения от снайперской стрельбы. Они ничего не делают, кроме как ждут и копают, исправляя повреждения, нанесенные случайными снарядами в скучные дни.

В любой час враг может внезапно решить атаковать, и они могут обнаружить, что их дома обрушились им на головы, а возможно, половина роты уничтожена за четверть часа. Затем другие ходы сообщения ведут назад, пока вы, наконец, не окажетесь на открытой местности вне досягаемости пуль, но не вне досягаемости снарядов. Здесь ночью подходят ящики с боеприпасами и транспортные фургоны, доставляя пищу для людей и орудий, которую под покровом темноты доставляют к голодным ртам; и здесь, в обычный день, можно изредка наблюдать проезд машины скорой помощи с ее зеленой крышей и бортами, которые сливают ее с дорогой и ландшафтом — и процессии машин скорой помощи, когда идет бой. Все детали армейского существования так же точны, как у лучшего организованного промышленного предприятия.

Прогуливаясь, вы будете замечать через равные промежутки скрытую батарею, возможно, в доме, возможно, в живой изгороди, возможно, в группе деревьев, возможно, прекрасно укрытую дерном, так что она невидима с воздуха. Вы редко смотрите вверх, не видя аэроплана, летящего над головой. Когда идет бой, вы увидите их много. Слабое гудение доносится с небес, и видны два самолета, кружащие в воздухе, обмениваясь пулями из своих пулеметов. Другой самолет поворачивает вправо и влево и ныряет, чтобы избежать чертополоховых ударов дыма, которые вырываются из шрапнельных снарядов, выпущенных зенитными орудиями.

Следуйте курсом длинной процессии грузовых автомобилей, которые снабжают армию, и вы прибудете на один из великих складов снабжения, которые каждый день отправляют точную квоту необходимых припасов, причем каждый грузовой автомобиль имеет свое расписание и придерживается его с точностью первоклассного пассажирского поезда. Следуйте за машинами скорой помощи назад от станции к станции, где раненых осматривают, чтобы увидеть, не страдают ли они от кровотечения и способны ли они выдержать дальнейшее путешествие и не нуждаются ли в немедленной операции, и вы будете доставлены в огромные базовые госпитали в строго охраняемом и хорошо организованном лагере, где абсолютно соблюдается каждая санитарная традиция, известная современной жизни. В одном из этих госпиталей было двенадцать тысяч коек, и в наступлении 25 сентября 1915 года он выписал семь тысяч пациентов за день.

Солдаты ограничены окрестностями своих биваков, и сами офицеры должны иметь пропуска, если они путешествуют за пределы региона, занятого их батальонами. Каждый является полицейским в рамках сложной системы, охраняющей каждую деталь армейских секретов от любого шпиона и от тех отважных авиаторов, которые рискуют попасть под зенитный огонь в надежде принести домой какую-то информацию своей стороне.

Никогда еще Разведывательная служба армии не имела столько секретов для охраны; никогда еще она не требовала таких сложных мер защиты от шпионажа. Во времена Наполеона было достаточно знать, что ваш противник марширует сто тысяч человек по параллельным дорогам. Это могли обнаружить ваши кавалерийские разведчики; или шпион, пересекший границу в малолюдном месте, мог наблюдать за армией врага и считать его численность, когда они проходили. Теперь граница — это неповрежденная линия окопов.

Шпионы времен Ришелье были превзойдены в этом, в наши дни — с их историями, которые еще предстоит рассказать. Многие люди, хорошо говорившие на языке врага, надевали форму врага, присоединялись к одной из его разведывательных групп между окопами в темноте, проникали в окопы врага, слышали все разговоры и благополучно ускользали обратно к своим линиям. В случае поимки его участь была предрешена — смерть.

Самый эффективный шпион, конечно, тот, у кого есть военная подготовка. Он знает ценность того, что видит. Обычно это офицер из хорошей семьи, который был разжалован за азартные игры или долги и идет на отчаянный риск из патриотизма и надежды на искупление. Естественно, самым легким маршрутом для шпионов были Голландия и Швейцария, которые стали воротами для проходящих шпионов и площадкой для шпионажа и контршпионажа. Постепенно ограничения ужесточались для всех нейтральных путешественников из столицы в столицу, в то время как никому не разрешалось заходить в зоны армий, за двадцать или тридцать миль от окопов.

Проблема Разведывательного корпуса во многом похожа на сборку частей пазла. Строка из газеты в одной части мира, строка из газеты в другой, взятая в связи с фотографией, отрывок из письма, найденного у пленного, или факт, полученный от пленного путем умелого допроса, могли бы дать ценный вспомогательный элемент. Количество информации, полученной каждой стороной о другой, было менее удивительным для постороннего, чем то, как она была получена. Опять же, события выявили поразительное невежество. Самой запутанной и самой секретной из всех отраслей является эта, чья работа заключается как в получении, так и в сохранении информации, и столь же профессиональная, столь же тщательно подготовленная до войны, как и любая другая.

Один пример иллюстрирует, насколько малый факт может быть ценен для врага. Один известный «военный эксперт» отправился в британскую штаб-квартиру в качестве гостя генерала. С башни на площади небольшого городка он наблюдал за определенным действием. Когда он написал свой отчет об этом, он был представлен генералу, который был его другом; и генерал по неосторожности пропустил одно маленькое утверждение, которое ни один начальник разведки любой армии никогда бы не пропустил и, вероятно, ни один опытный корреспондент не имел бы дерзости представить цензору, если бы не хотел нести ответственность за смерть людей, которые были его хозяевами и друзьями. Ибо автор заявил, что видел битву с этой башни.

Теперь лондонские газеты достигают Голландии в четыре часа дня, где их немедленно захватывают щупальца германской Разведывательной службы, которой не нужно было предпринимать никакой «работы с пазлами» в этом случае. Было ясно как день, что эта башня должна использоваться врагом как артиллерийский наблюдательный пункт. Оттуда он мог видеть падение снарядов своих батарей и знать, «попали» они или нет. Из ясного неба на следующее утро пришла концентрация немецкой артиллерии, которая обрушила башню, как карточный домик, и многие британские солдаты, расквартированные по соседству, были убиты или ранены.

Чтобы углубить завесу тайны над своей стороной, которая сбивает с толку врага, многие военные, несомненно, сделали бы прессу лишь вестником официальных бюллетеней. Британское Адмиралтейство выполняло эту систему до буквы, как флот может лучше, чем армия, в сопротивлении германской подводной кампании. Таким образом, «подводные лодки» выходили из Киля или Зебрюгге и исчезали в туманах Северного моря без сообщений о том, как они были уничтожены, когда они никогда не возвращались.

Разведывательная служба, наряду с армейским транспортом, санитарной службой и каждой другой экспертной отраслью, имеет своей целью сохранение жизней своих собственных солдат и отнятие жизней врага, что лучше всего выражается пехотной атакой на окопы врага, будь то для захвата нескольких сотен ярдов или полосы от восьми до десяти миль, как в случае французской атаки в Шампани в сентябре 1915 года и немецкой атаки на Верден в феврале 1916 года. Первый шаг — концентрация батарей для артиллерийской подготовки. Постепенно все эти орудия пристреливаются, а аэропланы корректируют падение их снарядов. Затем, в назначенную минуту, они обрушивают свои залпы на окопы первой линии, которые должны быть взяты. Перед окопами, конечно, находятся сложные заграждения из колючей проволоки. Они часто бывают двадцать, тридцать или даже сорок футов глубиной. Может быть более одной серии заграждений, и некоторые могут быть прикрыты тем или иным образом от воздействия артиллерийского огня. Помимо них, используются «волчьи ямы», ямы с заостренными кольями, чтобы пронзить захватчика, и все другие устройства прежних времен — короче говоря, каждое препятствие со времен Моисея до современного пулемета. Ни один захватчик не может достичь окопа врага, чтобы оспорить его с ним, пока эти препятствия не будут устранены. Тысячи планов и изобретений были предложены для расчистки колючей проволоки перед атакой, но ни один не увенчался успехом, потому что это требует, чтобы тот, кто должен выполнить предложение или убрать препятствие, был подвергнут убийственному пулеметному и винтовочному огню. Шрапнельные снаряды с их потоками пуль, разрывающиеся на высоте фута над землей, остаются одобренным методом резки колючей проволоки. Если колючая проволока не уничтожена, люди в атаке «зависают» на ней, как говорится. Затем, если пулемет все еще находится на позиции в окопе врага, они прошиваются пулями там, где лежат. Никакая форма смерти не может быть более безжалостной или беспомощной для солдата, чем эта. Он становится мишенью на вертеле, так сказать.

Допустим, колючая проволока полностью сметена, никакая атака не может увенчаться успехом, если по ней ведут огонь многие пулеметы или винтовки из окопов. Тогда люди просто бросаются в поток пуль. Поэтому все зубы должны быть вырваны из самого окопа. Это делается путем концентрации фугасных снарядов из орудий большего калибра, в основном гаубиц, которые взрываются в земле, поднимая большие фонтаны пыли, засыпая и разбивая пулеметы и загоняя всех операторов в их блиндажи, где они иногда оказываются погребенными заживо.

Позади окопа орудия меньшего калибра, которые уничтожают колючую проволоку, создают «завесу огня», как ее называют, которая не позволяет врагу выбраться из окопа или каким-либо резервам прийти ему на помощь. Этот процесс поддерживается в течение такого времени, которое считается достаточным. В заданный момент захватчик атакует, часто защищенный дымовой завесой, которая испускается из его собственных окопов.

Когда люди, роющие землю, выбираются из-за брустверов и бросаются в атаку, они знают, что их судьба почти полностью зависит от подготовки, проведенной артиллерией, а не от их собственных усилий. Впереди них — стена дыма и пыли от взрывов, в которой они становятся невидимыми для наблюдателя. Удерживать подразделения вместе и обеспечивать их защиту так же сложно, как маневрировать кораблями в тумане. Тонкая задача артиллериста состоит в том, чтобы прикрывать наступающих как можно дальше, не накрывая при этом своих же солдат снарядами. Несколько снарядов с неисправными взрывателями неизбежно упадут недолетом. Это ожидаемо и является частью цены атаки; но ни один снаряд с исправным взрывателем и надежным порохом не должен падать на своих. Артиллеристы синхронизируют свои действия с действиями наступающих, перенося огонь с первой линии траншей на вторую в тот момент, когда их солдаты входят в первую.

Если предположить, что колючая проволока расчищена и солдаты вошли во вражескую траншею, они могут обнаружить, что пробираются через груды пыли, смешанной с обрывками мешков с песком, щепой от бревен, а также останками и обмундированием врага — поначалу не видя ни одного противника. Они мгновенно окажутся под интенсивным артиллерийским огнем, а также под сильным пулеметным и ружейным огнем из второй линии вражеских траншей. Они немедленно начинают окапываться, чтобы обеспечить себе защиту. Из этого хаоса им приходится переоборудовать вражескую траншею так, чтобы она была обращена в сторону противника. Это становится делом отчаянных усилий, и обычно именно в ходе этого этапа они несут самые тяжелые потери. Но если артиллерийское разрушение траншеи было неполным, при входе в нее они могут застать врага врасплох в его блиндажах. В таком случае, с бомбами в руках, у входов в эти «погреба» они требуют сдачи. Если ее не последовало, они бросают бомбы внутрь блиндажа, ибо попытка войти внутрь означает верную смерть от пуль.

Или же, войдя в траншею, они могут встретить вражеских солдат, выбегающих из блиндажей для рукопашного боя. Траверсы настолько узки, что длина винтовки делает ее неуклюжим оружием, и противники в современной войне, чьи орудия стреляют на двадцать миль, сходятся в рукопашной, используя ножи, бомбы и даже кулаки. Когда вокруг в траншее валяются брошенные винтовки и бомбы, трудно проявлять милосердие. Ведь пленный, который лежит на земле, может подобрать винтовку или бомбу и обернуться против своего захватчика. Не столько человеческая жестокость, сколько сами условия сделали эту борьбу такой суровой. Закрепившись в определенном участке или участках траншеи, новые хозяева, естественно, имеют врага справа и слева от себя. То есть, с одной стороны одного из извилистых траверсов будет находиться немец, а, скажем, с другой стороны — француз. Ни один не видит головы другого, ибо оба скрыты за этими земляными стенами. Если кто-то решит выглянуть из-за угла, это означает для него штык или пулю.

Чтобы продвинуться в траншее, требуется превосходство в запасе бомб. Любой небольшой предмет, содержащий взрывчатку, мог послужить этой цели. В начале войны бомбы делали из жестянок из-под джема, бутылок или любых других емкостей, которые можно было наполнить взрывчаткой и подорвать с помощью запала. Позже появились различные виды заводских бомб в огромных количествах. Бывали случаи, когда за один день на двухстах ярдах траншеи использовалось пять тысяч штук. Бросив бомбу из-за траверса, наступающие развивают успех взрыва, бросаясь вдоль траверса и поражая защитника штыком, пока тот находится в состоянии hors de combat (вне строя) от воздействия взрыва. Пока эта оргия — по своей свирепости напоминающая битву пещерных людей на краю пропасти — продолжается, в тылу царит полная точность. В то время как зарядные ящики подвозят боеприпасы, санитарные автомобили с зелеными занавесками спешат в госпиталь с ранеными, а военная полиция регулирует перегруженное движение и следит за шпионами.

ВАЖНЫЕ УРОКИ

Война — это сила, насилие, убийство. Тот, кто пытается замаскировать ее характер, — плохой солдат и еще худший гражданин. Если вы хотите избежать ее и если вы хотите подготовиться к ней, вы должны смотреть на нее как на факт, прямо глядя ей в лицо. Никогда еще война не была такой свирепой, как в этот самый прогрессивный век в истории. У нас были народное образование, асептическая хирургия, беспроводная связь и антитоксины, но война все равно пришла, вслед за Гаагскими конференциями и многочисленными проповедями интернационализма. Она пришла тогда, когда нации, благодаря прессе и телеграфу, должны были быть дальше от местечковости, чем когда-либо прежде, когда больше людей в каждой стране Европы знали язык своих соседей, чем когда-либо в истории.

Во времена пещерного человека комбатанты использовали каменный топор, который был лучшим оружием, какое могла создать наука. Сегодня на суше и на море они использовали все силы разрушения, известные современному человеку; все научные умы Европы были в распоряжении командующих. И все же за время войны не появилось ни одного революционного изобретения. Идея газа была старой. Человек уже научился летать. Орудия стали крупнее, а снаряды мощнее, но принцип остался прежним. Оружие получило дальнейшее развитие, но типы его не изменились.

Все основные уроки, которые применили немцы, они извлекли из Русско-японской войны. Линия траншей в течение зимы 1904–1905 годов под Мукденом была почти того же типа, что и вдоль Эны. Траншеи были в Гражданскую войну, в Крыму, в Американскую революцию и во многих войнах до этого. Насколько можно судить, не было ни одного изобретения гражданского лица, которое было бы хоть сколько-нибудь полезно британскому флоту в борьбе с подводными лодками. Все они были разработаны и применены военно-морскими экспертами, знавшими условия. Нет профессии более экспертной, чем военное дело, и нет профессии более древней, потому что она началась, когда Каин убил Авеля.

Поскольку война является крайним средством применения силы, поэт, мечтатель, ученый, врач и организатор искусств мира могут пасть жертвой хулигана с квадратной челюстью, низким лбом и рвущими плоть резцами, если только цивилизованный человек не использует свои ресурсы и таланты для создания оружия, которое сильнее кулака хулигана. Именно это и делает цивилизация, чтобы защитить себя.

Двумя силами, которые были действительно готовы к этой войне, были британский флот и германская армия. Британский флот сохранил господство на море, а германская армия закрепилась своими траншеями на чужой земле. Для любой нации, отделенной от других наций морем, военный урок этой войны заключается в том, что море — это первая линия обороны. Вы избежите кровавых траншей у себя дома, если никогда не позволите врагу высадиться. Он не сможет высадиться, пока не вытеснит ваш флот с моря.

Другой урок заключается в том, что нация должна знать свой метод обороны и иметь его таким же полным, практичным и готовым, как германская армия и британский флот. В течение трех или четырех лет бельгийцы видели, как немцы строят железнодорожные пути в Ахене и готовятся к удару, который они нанесли. И все же бельгийцы не модернизировали свои форты и не укрепили должным образом свою армию для обороны. Если штабам Англии и Франции война казалась неизбежной, их правительства отказывались в это верить.

Любая нация, которая задумывается о готовности к национальной обороне, должна иметь национальную политику. Она должна знать, что она собирается защищать и как она собирается это защищать. Британский флот был построен для конкретной задачи: либо разгромить германский флот в бою, либо держать его взаперти в его логове. Германская армия была организована с целью вторжения во Францию, а затем в Россию; французская армия — для обороны от Германии.

Их эффективность не была результатом расходования денег, ибо деньги не купят оборону. Она требует подготовки, организации, патриотизма и мужества, которые не продаются на рынках человечества.

До этой войны среди англоязычных народов было всеобщее мнение, что добровольческая система — лучший метод вербовки. Это основывалось на принципе, что человек, который сам вызывается сражаться, воюет лучше, чем тот, кого призывают под знамена по приказу правительства. Таким образом Англия набрала 3 000 000 человек. Но человеку, который много жил среди армий, это кажется аморальным методом; это означает нанимать людей, чтобы они сражались за вас. Жизнь одного человека так же ценна для него, как и жизнь другого. Это окончательная жертва, которую он приносит ради защиты своей страны или своего дома. Он должен принести ее сам, а не просить других делать это за него. Те, кто должен первыми идти в бой, — это люди богатства, положения, избранные. Они обязаны своей стране больше, чем остальные, потому что их страна сделала для них больше.

М. Раймон Пуанкаре, президент Франции.

Мужество, которое проявила каждая континентальная армия, навсегда разрушило идею о том, что всеобщая воинская повинность ослабляет доблесть армии. Миллионер и крестьянин, дворянин и рабочий, сражающиеся бок о бок в рядах и выполняющие всю черную работу в траншеях сообща, развивают демократию, которая означает, что человек ценит своего ближнего ради него самого.

Старая идея о том, что войны должны быть частыми, чтобы поддерживать жизнеспособность нации, также была опровергнута. Всеобщая воинская повинность как во Франции, так и в Германии за сорок лет мира была важным фактором лучшего физического развития расы, что привело к проявленным стойкости, точности и мужеству. В то же время осознание серьезности войны всеми людьми, поскольку они знали до начала этой войны о карающем эффекте винтовочного, пулеметного и артиллерийского огня, является мощным сдерживающим фактором от ведения войны в порыве эмоций.

В войне больше нет славы, больше нет спорта. Она стала научной, деловой и обыденной. Никогда еще неподготовленная нация не была так беспомощна перед подготовленной, как сегодня. Американская революция никогда не могла бы быть выиграна необученными ополченцами сегодня против британских регулярных войск, если бы те обладали современным оружием. У наших предков были охотничьи ружья, снятые со стен в те дни, когда пушка стреляла сплошным ядром на несколько сотен ярдов, и пушек было мало; и что касается оружия, они были почти на одном уровне со своим врагом, единственным превосходством которого была их муштра и организация. Теперь у врага были бы пушки и винтовки, на изготовление которых уходят многие месяцы, даже если у вас есть заводы.

В эпоху санитарии, телесной чистоты и народного образования было показано, что люди отнюдь не утратили своей жизнеспособности, они сражались гораздо лучше, чем так называемый «сильный» и примитивный человек, и те солдаты прежних эпох, которые «пили крепко шесть дней в неделю и сражались как черти в воскресенье» и смотрели бы на этот век как на изнеженный. Физически, умственно и морально солдаты, взявшиеся за оружие в начале этой войны, были, несомненно, выше любых солдат, когда-либо участвовавших в какой-либо войне в Европе. У них было больше мастерства, больше мужества, больше решимости. Их гордость была больше, и одно это делало их более галантными. Те, кто хотел узнать, что такое война, получить опыт своего первого боевого крещения, вскоре получили его в быстрых процессах мобилизации и атаки. Затем, в своем упорстве, они перешли к долгому, мрачному делу доведения до конца начатого дела. Траншеи были последним местом, где вы услышали бы пропаганду войны как таковой. Там царило чувство долга, которое должно продолжаться до тех пор, пока не будет достигнуто решение.

Никогда еще война не велась более свирепо, возможно, потому, что современный разум рассуждает так: поскольку война — это сила, насилие и убийство, этот принцип должен применяться до предела. И все же никогда еще раненые не получали такой нежной заботы, никогда еще госпитальная организация не была такой полной. Никогда, вероятно, в истории европейских войн с пленными, как только они были захвачены, не обращались так хорошо. В других войнах 100 000 выживших или около того возвращались домой, когда борьба заканчивалась. Здесь вернутся миллионы. В каждом доме будет либо свой погибший герой, либо живой ветеран. Это люди, которые будут править Европой в будущем. В тылу, среди гражданского населения, война действовала как бич. Она растворила «я» в «целом». Жировое перерождение сердца политического организма было отсечено до самой мышцы. [Назад к содержанию]

ТЕАТРЫ ВОЕННЫХ КАМПАНИЙ. Ф. Х. СИМОНДС

ОСНОВНЫЕ ВОЕННЫЕ ОСОБЕННОСТИ

Цель этого обзора — кратко суммировать основные военные фазы первых полутора лет Великой войны. Чтобы сделать это, пожалуй, проще всего принять единство, обеспечиваемое тремя основными кампаниями Центральных держав: Германии против Франции, Австрии и Германии против России, а также Германии, Австрии и Болгарии против Сербии.

Здесь нет намерения обсуждать какие-либо этические или политические соображения. Некоторые исторические детали, однако, представляют реальный интерес и ценность. Так, стоит вспомнить, что нынешний конфликт мало чем отличается, если вообще отличается, от более ранних коалиционных войн в Европе, в которых одна нация, численно более слабая, стремилась навязать свою волю группе наций, коллективно более крупных, богатых и потенциально способных использовать большее количество людей. Одним словом, нынешняя война — это довольно точное повторение войн Людовика XIV и Наполеона I, где Германия играет роль Франции.

В таких столкновениях всегда было верно, и немецкие авторы, в частности Бернгарди, настаивали, что это будет верно для любой будущей войны, что единственный шанс на решительную победу для меньшей нации заключался в том, чтобы разгромить нескольких врагов до того, как они смогут собрать свою коллективную мощь на поле боя, в то время как превосходная подготовка, обучение, общая военная эффективность меньшей нации все еще позволяли ей сосредоточить превосходящие силы в решающей точке в решающий момент.

Вся эта концепция становится совершенно ясной при взгляде на знакомую и классическую параллель наполеоновских войн. В 1805 году Наполеон, противостоя европейской коалиции, в которую входили Россия, Великобритания и Австрия и которая в конечном итоге должна была привлечь Пруссию, точно так же, как нынешняя антигерманская группа привлекла Италию, должен был решить ту же военную проблему.

Подумайте, что он сделал. Снявшись с лагеря в Булони, который он покинул в сентябре 1805 года, он направил свою Великую армию в южную Германию и против Ульма. 20 октября он захватил армию Мака в Ульме. 2 декабря он разгромил австрийскую и русскую армии при Аустерлице, а 26 декабря был подписан Пресбургский мир, который исключил Австрию из войны. Пруссия, вмешавшись теперь, была разгромлена при Йене и Ауэрштедте 14 октября 1806 года. В июне 1807 года он завершил свою задачу, победив русских при Фридланде. Тильзитский мир, последовавший немедленно, убрал Россию и Пруссию с линии фронта, как уже была убрана Австрия. Между капитуляцией Ульма и победой при Фридланде прошло девятнадцать месяцев. Более восемнадцати месяцев прошло с момента падения Льежа в нынешней войне.

Тильзитский мир сделал Наполеона хозяином Европы, и против него осталась только Великобритания. Последующая военная и политическая история, приведшая к падению Наполеона, не имеет отношения к настоящему обсуждению. Важно признать, что германское верховное командование в августе 1914 года подошло к наполеоновской проблеме наполеоновским способом.

В германских кругах до войны и после нее велись споры о сравнительном преимуществе ведения первой кампании против Франции или против России. Тот факт, что нападение на Францию провалилось, несомненно, способствовал укреплению позиций тех, кто придерживался взглядов старшего Мольтке и выступал за восточное наступление. Но это лишь академическая дискуссия. Что нас сейчас интересует, так это признать, что Германия действительно решила напасть на Францию, что она действительно направила против республики первый и, по необходимости, самый сильный удар, который могла нанести. Только в апреле 1915 года она фактически предприняла нападение на Россию, и к тому времени перспектива решительной победы наполеоновского толка практически исчезла.

НАПАДЕНИЕ НА ФРАНЦИЮ

Переходя теперь к первой кампании, нападению на Францию, следует с самого начала признать, что целью Германии было покончить с Францией в военном смысле на период войны кампанией, которая должна была повторить успех 1870 года. Было важно, чтобы эта победа была достигнута до того, как Франция сможет извлечь выгоду из активности России на востоке и до того, как Великобритания сможет оказать существенную военную помощь своему французскому союзнику. Было одинаково важно, чтобы удар был настолько быстрым и тяжелым, чтобы он раздавил французов до того, как они смогут оснастить и организовать свои огромные резервы, для которых, благодаря законодательной глупости и пацифистской агитации, не хватало снаряжения и оружия.

Для выполнения этой великой задачи Германия рассчитывала на свое численное превосходство, большую скорость мобилизации и превышение численности населения над Францией, что должно было дать ей решающее преимущество. Она также рассчитывала на свое преимущество в тяжелой артиллерии и пулеметах, на свою организацию моторизованного транспорта, который должен был установить новые рекорды во вторжении. Только в полевой артиллерии, в ныне знаменитых «семьдесят пятых», Франция могла претендовать на какое-либо преимущество.

В 1870 году Седан произошел через четыре недели после того, как первые немецкие войска вошли во Францию. Для новой кампании немцы отвели шесть недель. К этому времени германское верховное командование рассчитывало, что Россия может быть мобилизована на востоке, и что любой случайный успех русских в Восточной Пруссии или Силезии будет уравновешен огромными победами, которые будут одержаны в северной Франции. Париж сам по себе был бы достаточным призом за Позен, Бреслау или Краков.

Ограничение по времени, однако, накладывало определенные другие условия. Франко-германская граница от Люксембурга до Швейцарии была превращена в один длинный барьер, украшенный отдельными фортами и опирающийся на первоклассные крепости Верден, Туль, Эпиналь и Бельфор. Прорвать такой барьер было не невозможно, но прорваться за три недели, имея всю французскую армию перед фортами, а узость фронта не давала немцам возможности воспользоваться своим численным превосходством, признавалось почти невозможным.

Оставались дороги через Бельгию и Люксембург. Чтобы пройти этим путем, Германия более десяти лет строила стратегические железные дороги, ведущие из долин Рейна и Мозеля к бельгийской границе, двухпутные дороги, которые обслуживали пустынную местность, но были снабжены всем необходимым оборудованием для выгрузки тысяч солдат.

Бельгия могла не согласиться на это вторжение на свою территорию, но бельгийская армия была незначительной, и германская тяжелая артиллерия, как было известно, была способна справиться с устаревшими фортами Намюра и Льежа с небольшой задержкой. Как только немцы перешли Маас и развернулись на бельгийской равнине, они могли повернуть на юг и пересечь франко-бельгийскую границу, которая была лишена реальных оборонительных сооружений, так как немногие крепости были устаревшими, и оттуда дорога шла на Париж, ясная и открытая.

Возможно, Великобритания могла бы сделать бельгийское вторжение поводом для присоединения к Франции. Но, опять же, британская армия была мала, были самые серьезные сомнения в том, будет ли она вообще отправлена на континент, и даже если бы она пришла, она не восстановила бы баланс между французской и германской армиями. В таком случае, как видело это германское верховное командование, Бельгии был предъявлен ультиматум, и, отказавшись, она была атакована, германские армии пересекли бельгийскую границу в направлении Льежа 4 августа 1914 года, в день, когда Германия объявила войну Франции, и в сорок четвертую годовщину вторжения во Францию во время франко-прусской войны.

ОТ МААСА ДО МАРНЫ

Чтобы понять основные обстоятельства начальной кампании, проще всего думать обо всех германских силах вторжения как об одной армии. Правый фланг этой армии под командованием Клука и Бюлова прошел на запад через Бельгию мимо Брюсселя и Намюра, повернув на юг после того, как с бельгийцами было покончено, и оставив охранение, чтобы прикрыть бельгийскую армию, которая отступила к Антверпену. Центр двигался на юго-запад через бельгийские Арденны и Люксембург, войдя во Францию между Лонгви и Живе на Маасе. Левый фланг двигался из Меца и Страсбурга, пытаясь прорвать французскую барьерную линию между Тулем и Эпиналем. Центром командовали германский кронпринц, Альбрехт Вюртембергский и Хаузен, левым флангом — кронпринц Баварский и Хееринген. Меньшие силы, действовавшие в Верхнем Эльзасе, играли мало реальной роли в операциях.

Рассматривая сначала германский правый фланг: он не начинал своего реального наступления до 12 августа 1914 года. Льеж был захвачен 7 августа, последний форт пал 15 августа. Тем временем немцы выдвинули вперед мощный кавалерийский заслон, и между Льежем и Брюсселем шли постоянные стычки, которые раздувались до размеров сражений и поражений немцев. На самом деле бельгийская армия была быстро оттеснена, и как только началось основное германское наступление, она бежала в Антверпен.

Клук взял Брюссель 18 августа 1914 года и повернул на юг, встретив первое серьезное сопротивление при Монсе. Бюлов, переправившись через Маас у Юи, взял Намюр 23 августа 1914 года, и его войска сражались при Шарлеруа, в то время как войска Хаузена форсировали Маас к югу от Намюра. Французы были разбиты при Шарлеруа, а британцы, пока битва при Монсе была еще не решена, были вынуждены отступить, потому что успех Бюлова в захвате Намюра поставил под угрозу весь левый фланг союзников.

Поскольку он слишком задержал свое отступление, сэру Джону Френчу немедленно грозило уничтожение, так как Клук преуспел в том, чтобы выйти на его фланг, одновременно направив превосходящие силы против его фронта. В течение недели существовала серьезная опасность, что немцы смогут уничтожить британцев и вклиниться между французским левым флангом и городом Париж. При Камбре 25-го числа уничтожение британцев казалось неизбежным, но британцы едва сумели вырваться, и французские войска, подошедшие на их открытый фланг к 1 сентября, спасли их.

Французский центр предпринял наступление в Арденны в тот момент, когда начиналась битва при Шарлеруа. В этом они не преуспели, и Четвертая армия под командованием Лангль де Кари отступила в полном порядке с бельгийско-люксембургской границы через Маас возле Седана, где они удерживали свою линию до начала общего отступления. С тех пор французским армиям слева направо серьезная угроза не грозила до финальной битвы на Марне.

Но правый фланг под командованием Де Кастельно был вынужден отступить. Он начал кампанию серией побед, которые привели основные силы в германскую Лотарингию до Саарбурга на железной дороге из Меца в Страсбург. На юге Мюльхаузен был взят, потерян и отбит. Но в третью неделю августа основная армия столкнулась с сильными силами в районе Морханжа и отступила к Нанси, приграничный город Люневиль был на мгновение занят немцами. У Нанси она устояла. Но ее сопротивление было одной из важных битв западной войны и способствующей причиной последующей победы на Марне. Этой победой восточный барьер был удержан, а германская попытка изолировать Верден и Туль заблокирована. Некоторые из самых ужасных боев войны произошли здесь, и немцы, сражавшиеся под взором кайзера, понесли колоссальные потери.

В последние дни августа Жоффр должен был принять свое великое решение. Его правый фланг удерживал позиции перед Нанси и вскоре должен был совершить успешное наступление, очистив большую часть восточной Лотарингии. Его центр, растянувшийся по стране Шампань от Аргонн до Уазы, оправился от ранних неудач и выиграл несколько значительных локальных контрнаступлений, особенно при Гизе. Но его левый фланг был все еще шатким, его резервы еще не подошли, а его перегруппировка была неполной. Стоит ли ему рисковать всем сейчас или отвести свою армию назад, пока его левый фланг не обопрется на Париж? Сделать последнее означало бы сдать больше французской территории, но это означало бы дальнейшее истощение немцев, дальнейшее увеличение его численности. Моральный дух его войск был непоколебим. Он потерпел поражения, но лишь случайные поражения, настоящее испытание еще не пришло.

БИТВА НА МАРНЕ

Жоффр решил продолжить свое отступление и отвел свою армию к югу от Марны, его левый фланг, сформированный британцами, опирался на форты Парижа, за которыми он сосредоточил новую армию, его центр растянулся между Парижем и Верденом, его правый фланг вдоль барьерной линии от Вердена до Швейцарии. Германские армии, уже изнуренные своими усилиями и потерями, теперь должны были быть атакованы своим врагом, которого они считали уже побежденным.

Первая фаза битвы на Марне велась к северо-востоку от Парижа вдоль реки Урк, которая дает свое название местному сражению. Клук прошел мимо французской столицы, двигаясь на юг вдоль ее восточного фронта и оставляя лишь небольшие отряды для прикрытия своего тыла и фланга. Перед ним были британцы, а на его фланге — новая Парижская армия, о существовании которой он был совершенно не осведомлен. В стратегии Жоффра эта армия должна была ударить на восток, в то время как британцы ударили на север, вместе они должны были действовать как два лезвия ножниц. Между ними Клук должен был быть уничтожен, и его разгром обнажил бы фланг и тыл всех германских сил во Франции.

Французы ударили с большой оперативностью, но британцы не смогли двигаться достаточно быстро. Клук выпутался из-под лезвий с выдающимся полководческим мастерством, вернул свои основные силы против французов, позаимствовав корпус у Бюлова, и вскоре французы были отброшены к Парижу. Британская медлительность сорвала мастерский удар стратегии Жоффра.

Но в центре ситуация менялась. Жоффр отдал свой знаменитый приказ об атаке 5 сентября. Парижская армия под командованием Манури ударила 6-го числа, и французское наступление неуклонно распространялось с запада на восток вдоль всей линии, то есть на британскую армию, затем на армии Франше д'Эспере, Фоша, Де Лангль де Кари, Саррайля. В центре французских войск около 9 сентября генерал Фош, командующий еще одной новой армией, начал свою атаку. Комбинацией операций, которые остаются самыми блестящими в войне, он отбросил часть немцев перед собой в болота Сен-Гонд и разгромил остальных. На этом поле немцы теперь начали отступление, которое было почти бегством. Тем временем, дальше на восток, Саррайль, удерживавший Верден, начал атаковать кронпринца, который оказался в затруднительном положении.

Успех Фоша был решающим, Клук и Бюлов начали свое отступление, оставив свои собственные бои нерешенными. Хаузен, который противостоял Фошу, был смещен в позоре, и его армия, теперь в плохом состоянии, отошла к Шалону, а затем в район Реймс-Аргонны. Кронпринц с трудом вывел свои силы из нижних Аргонн и к северу от Вердена. Французская победа в Лотарингии также стала абсолютной, и немцы вернулись на границу.

Но французам не хватало численности и сил, чтобы сделать свою победу окончательной. Они были в меньшинстве в момент победы, их двадцать два корпуса противостояли двадцати семи на Марне, 900 000 максимум против 1 200 000. Падение Мобежа освободило свежие германские войска, которые пришли с юга и, усилив Клука, позволили ему устоять на Эне. Германский фронт был восстановлен, проходя от Уазы у Нуайона до Меца, и тупиковая ситуация вот-вот должна была начаться, фактически она уже началась.

Остальная часть западной кампании требует мало комментариев. Теперь последовала та операция, которую хорошо описали как «бег к морю». Французы, двигаясь на восток вокруг правого фланга немцев к северу от Нуайона, попытались выйти им в тыл у Сен-Кантена и вытеснить их из Франции. Немцы стремились расширить свою линию на запад к морю и таким образом обезопасить свой фланг и, кроме того, овладеть всем французским побережьем от устья Соммы до Бельгии.

Ни одна из сторон не преуспела. Вместо этого была возведена линия от Уазы прямо на север к Немецкому морю у Ньивпорта, которая стала новым фронтом сражения. После падения Антверпена немцы предприняли отчаянную попытку сократить и выпрямить свою линию, атакуя французов, британцев и бельгийцев, которые удерживали крайний левый фланг сил союзников между Ньивпортом и Ла-Бассе, вдоль Изера и вокруг Ипра. Эта борьба длилась почти месяц и была крайне отчаянной. Для британцев это было гигантское повторение Ватерлоо, и их снова просили удерживать позицию, теперь уже не часами, а днями, под сильным давлением и перед лицом таких шансов, которыми Наполеон не обладал в более раннем конфликте. В конце концов линия устояла, германский подход к Ла-Маншу был заблокирован, и к 1 декабря западная война перешла к траншейным боям, которые продолжаются вдоль линий, которые были в значительной степени заняты в ноябре 1914 года.

ГЕРМАНСКАЯ НЕУДАЧА

Такова вкратце история первой германской авантюры, попытки покончить с Францией. Что касается ее главной цели, она провалилась абсолютно. Она провалилась потому, что Жоффр встретил германский удар парированием, которое отвело его в сторону. Французская военная мощь не была уничтожена, она даже не была поколеблена. Франция не была устранена сокрушительным поражением, как Австрия была устранена при Аустерлице в аналогичном конфликте.

Победа была одержана потому, что Жоффр сознательно держал свои силы в руках и избегал решительного исхода, пока не привел немцев на свое собственное поле битвы. Он избежал германской сети, которая могла бы окружить часть его армий, как Базен был окружен в Меце; он отказался учитывать политические условия и сражаться так, как Мак-Магон был вынужден сражаться при Седане. С меньшими силами, с меньшими ресурсами в тяжелой артиллерии и транспорте, с бременем некомпетентных подчиненных, которые в Эльзасе и в Арденнах, а также при Шарлеруа, своей некомпетентностью поставили под угрозу его первые планы, он выиграл кампанию. То, что успех не был окончательным, нельзя ставить ему в вину, неудача сэра Джона Френча вдоль Гран-Морена, как утверждают другие критики, или избыток рвения Манури у Урка, позволив Клуку избежать объятий Жоффра, возможно, спасли немцев от общей катастрофы.

Битва на Марне лишила Германию континентального господства, которое Аустерлиц подготовил для Наполеона. Она спасла Францию, дала Великобритании время собрать свои добровольческие армии, мобилизовать свою промышленность. Чтобы выиграть ее, Франция вложила свою последнюю унцию доступной силы, и ей тоже нужно было время, чтобы реорганизовать свои армии и подготовиться к ведению долгой войны. Она не была способна и до сих пор не способна вытеснить Германию из той двадцать пятой части французской территории, которую Германия удерживает и удерживает с октября 1914 года.

Но во всех смыслах эта битва на Марне была одной из немногих действительно решающих битв всей человеческой истории. Это была французская победа, организованная французским гением и выигранная французскими солдатами. Британский вклад был незначительным, так же как и британские силы были незначительны. Это произошло не благодаря бельгийскому сопротивлению, как так часто утверждалось в прошлом, и определяющей фазой был чудесный бой Фоша при Шампенуазе, после того как Парижская армия потерпела неудачу против Клука.

ПРОТИВ РОССИИ

Характер германских операций против России в первые дни войны был определен решением напасть на Францию. По необходимости все войска, за исключением того минимума, который представлял собой самый скудный запас прочности, были отправлены на запад, и на долю небольших сил выпала обязанность защищать болота Восточной Пруссии. Германия рассчитывала на медлительность российской мобилизации, чтобы получить шесть недель иммунитета на своей восточной границе. Она ожидала за это время покончить с Францией, и она верила, что к концу этого срока Россия все еще будет занята концентрацией своих масс. Оба расчета были неверны.

Но основной опорой Германии на востоке была Австрия, чьи все силы, за исключением одного или двух корпусов, позаимствованных Германией для защиты Эльзаса, и четырех корпусов, отправленных против Сербии, были доступны для вторжения в русскую Польшу. Если бы Австрия могла организовать сопротивление, которое продлилось бы шесть недель, Германия была готова сделать остальное. Этого она ожидала от Австрии, и снова ее расчеты были неверны.

Взгляд на карту служит для объяснения начальных ходов в восточной кампании. Русская Польша вдается в австро-германскую территорию и почти окружена германской Восточной Пруссией и австрийской Галицией. Российская мобилизация поэтому должна была происходить не на границе, а за Вислой, и армии, однажды сосредоточенные, наступали от Немана, к западу от Ковно, от Варшавы, от Брест-Литовска на Буге и от крепостей Ровно-Дубно-Луцк к западу от Киева. Таким образом, военная, в отличие от политической, граница России проходила за Вислой, Неманом и Бугом.

Австро-германский план предусматривал оборонительный бой на севере, в Восточной Пруссии, и наступательную кампанию с юга, направленную на Люблин и Брест-Литовск. Русские со своей стороны планировали немедленное вторжение в Восточную Пруссию из Варшавы и Ковно и гораздо более значительное наступление в Галицию от румынской границы до Ровно. Целью северной операции было завоевание всей Пруссии к востоку от Вислы, южной — захват Львова и завоевание всей Галиции. В совокупности эти два движения уничтожили бы польский выступ и дали бы правому флангу России защиту Балтики, а левому — прикрытие Карпат. Только тогда могло бы быть безопасное продвижение центра через Польшу на Позен и Бреслау, а оттуда на Берлин.

Российская мобилизация была более быстрой, чем могли надеяться союзники России, и она полностью сбила с толку немцев. В то время как до битвы на Марне оставалось еще две недели, российские силы сметали на запад от Немана и приближались к Кенигсбергу, вторая армия наносила удар на север от Варшавы. Население Восточной Пруссии бежало перед захватчиками, и германская катастрофа казалась неизбежной.

Гений Гинденбурга, который теперь появился на восточном поле битвы, спас ситуацию. Собрав все свои доступные силы и оставив русскую армию, идущую от Немана, почти без сопротивления, он поймал Варшавскую армию в болотах вокруг границы в последние дни августа и, благодаря своему полководческому мастерству и тяжелой артиллерии, уничтожил русскую армию. Танненберг был великой победой, и он спас Восточную Пруссию. Неманская армия была вынуждена быстро отступить, чтобы избежать уничтожения. В то время утверждалось, что русское вторжение вынудило немцев привлечь силы со своего западного фронта, чтобы встретить удар, и тем самым ослабить свои армии в преддверии решающей битвы. Сейчас не считается, что это правда, но нет сомнений, что это оттянуло резервы, которые в противном случае могли бы уйти на запад или на юг.

Танненберг был победой, которая наполнила мир своим блеском, но она лишь на мгновение замаскировала гораздо более значительную австрийскую катастрофу на юге. Одна австрийская армия пересекла границу и приблизилась к Люблину, другая продвинулась на восток от Львова. На Львовскую армию теперь обрушилась вся тяжесть русского удара, и армия была быстро разгромлена, отброшена через Львов и к западу от Сана или через Карпаты. Силы, которые приблизились к Люблину, таким образом, оказались в воздухе и поддались серии катастроф, которые завершились ужасным поражением при Рава-Русской. Тем временем австрийские войска, которые вторглись в Сербию, были разгромлены в битве при Ядаре, которая предшествовала другим австрийским катастрофам и была, по сути, первым значительным триумфом союзников во всей войне.

АВСТРИЙСКАЯ УГРОЗА

Австрия была теперь в тяжелом положении, и вся ее военная структура казалась на грани краха. Русские армии текли на запад через Галицию и приближались к Тарнову, Перемышль был изолирован, десятки тысяч пленных, бесчисленные орудия и огромные количества запасов достались победителям. В то время как великая германская атака на Францию проваливалась, Россия казалась на грани достижения против союзника Германии того, чего Германия не смогла достичь против Франции.

Германия была теперь вынуждена вмешаться. В тот момент, когда она организовывала свое последнее усилие на западе и отправляла свои лучшие войска, чтобы прорубить себе путь к Кале, она должна была перебросить другие войска на восток. Гинденбург предпринял новое наступление, на этот раз с силезской границы, и с большой быстротой продвинулся к самым пригородам Варшавы. Он потерпел неудачу лишь с небольшим отрывом, сибирские войска подоспели как раз вовремя, чтобы спасти польскую столицу, и Гинденбург, теперь в меньшинстве, провел быстрое и организованное отступление к границе. Но его вмешательство дезорганизовало русскую кампанию в Галиции, и русские армии там были вынуждены отступить и отправить подкрепления на север.

Отступление Гинденбурга было сигналом для нового русского наступления, на этот раз силы царя достигли ворот Кракова и начали пробиваться через Карпатские перевалы и спускаться на Венгерскую равнину. Перемышль был снова осажден, русские войска впервые вошли на германскую территорию к западу от Вислы. Германии было необходимо вмешаться снова.

На этот раз Гинденбург был более успешным. Он отступил к Кракову и Бреслау; собрав свои армии, он быстро перебросил их на север по стратегическим железным дорогам, вернул их в Польшу к югу от Вислы, вклинился между русскими и Варшавой и очень почти повторил под Лодзью свой великий успех Танненберга. Но на этот раз русские после отчаянных боев вырвались и отступили к линиям перед Варшавой, которые они должны были удерживать многие месяцы. В то же время они отступили в Галиции от Кракова к Тарнову и встали за рекой Дунаец. Австрия была спасена снова, но, будучи в крайней опасности, отозвав некоторые из своих корпусов из армии, занятой новым вторжением в Сербию, та армия была разгромлена и почти уничтожена.

ВТОРОЕ ГЕРМАНСКОЕ НАСТУПЛЕНИЕ

С декабря по апрель восточной кампании не хватало решающих обстоятельств. На севере Гинденбург одержал новую и блестящую победу у Мазурских озер, изгнав русскую армию, которая возобновила вторжение в Восточную Пруссию. На юге русские неуклонно оттесняли австрийцев в Карпаты, взяли Перемышль с более чем 125 000 пленных, и с приходом весны казались на грани того, чтобы увенчать Карпаты и спуститься на Венгерскую равнину.

Но немцы уже организовывали свое второе великое наступление. Они собирали новые армии, накапливали свежие запасы боеприпасов и готовились к удару по России, такому же гигантскому, как по Франции, с сознательной целью устранить Россию из войны. Больше не было шансов на наполеоновский успех в Европе. Но если бы Россия была устранена, они все еще могли надеяться выиграть мир, который мог бы оставить им Бельгию. Часть их планов была испорчена почти сразу после начала весенней кампании вступлением Италии на сторону союзников, но Италия пришла слишком поздно, чтобы спасти Россию от катастроф, которые уже начались.

Германский план кампании был прост. Гинденбург должен был ударить на восток и юг из Восточной Пруссии по русским линиям вдоль Неман-Бобр-Нарев. Макензен, вытеснив русских из Галиции, должен был ударить на север через Люблин и в сторону Брест-Литовска. Новая армия должна была вторгнуться в Курляндию и нацелиться на Ригу. Германская надежда заключалась в том, что основные русские массы будут пойманы и окружены Гинденбургом и Макензеном, что Польша будет взята вместе со всеми ее гарнизонами, а основная часть российской военной мощи будет уничтожена.

Первый удар пришелся по Горлице в Галиции в последние дни апреля. Макензен, снабженный величайшим артиллерийским поездом, который когда-либо видела война, прорвался через русские линии вдоль Дунайца, уничтожил армию Дмитриева, которая противостояла ему, почти захватил русские карпатские силы и быстро отбросил русских за Сан, отбил сначала Перемышль, а затем Львов, таким образом очистив всю Галицию, кроме одного угла.

Основные германские и австрийские армии были затем отправлены на север к Брест-Литовску, в то время как Гинденбург начал свой удар, атакуя Осовец и барьер фортов Неман-Бобр-Нарев. К этому времени мир знал, что российские боеприпасы закончились, и в течение многих недель существовала возможность огромной российской катастрофы. Шаг за шагом русских оттесняли назад. Падение Варшавы было обеспечено в июле, и только в августе спасение русского гарнизона стало несомненным. Та же проблема возникла вокруг Ковно и Брест-Литовска, но снова русские вырвались. В конце августа была затянута финальная сеть немцев вокруг Вильно, но в последний раз русские ускользнули из нее.

И на битве при Вильно германская восточная кампания практически заканчивается. На севере русские удерживали Ригу и линию Двины, в центре они были за великими болотами Пинска, на юге они были за Стырью и Стрипой, все еще удерживая Ровно, все еще цепляясь за угол Галиции. Они потеряли сотни тысяч пленных и много орудий. Вся русская Польша, большая часть Курляндии и много другой территории были сданы. Но они сохранили свои армии в целости и снова были в строю.

Поскольку германская кампания была задумана для освобождения австрийской земли и ослабления давления на австрийские и германские фронты на востоке, она была блестящим успехом. Она также послужила восстановлению германского престижа на Балканах. Но она пришла слишком поздно, чтобы удержать Италию, и она не устранила Россию.

Если только немцы не были готовы повторить фатальный наполеоновский поход на Москву, им теперь ничего не оставалось, как отказаться от своей восточной кампании на зиму, окопаться и удерживать позиции, пока весна не позволит новые операции. Но это дало русским период восстановления и отдыха. Весной у них будут новые армии и свежая артиллерия. Эти обстоятельства были мерилом германской неудачи в их втором наступлении. В первом они намеревались покончить с Францией и потерпели поражение на Марне. Во втором они предприняли попытку вывести Россию из строя, и после долгой серии побед Россия ускользнула и теперь была вне их досягаемости.

С военной точки зрения российская неудача была даже более серьезной, чем французская, потому что она произошла годом позже и в час, когда превосходящие силы и ресурсы врагов Германии уже начинали сказываться.

ТРЕТЬЕ ГЕРМАНСКОЕ НАСТУПЛЕНИЕ

Две предыдущие германские кампании основывались на чисто военных соображениях. Первая была истинно наполеоновской концепцией, призванной воспользоваться наполеоновской возможностью. Вторая была частично навязана Германии успехами русских и неудачами австрийцев. Больше не стоял вопрос об уничтожении противников по очереди, стоял вопрос об устранении одного и затем нахождении основы для мира с другими. Третья германская кампания, на Балканах, была политической в такой же степени, как и военной. Она была задумана, чтобы обеспечить Германию некоторой прибылью за ее великие жертвы и ее великие потери, но это уже не был вопрос завоевания какого-либо значительного врага.

В результате действий британского военно-морского флота Германия к настоящему времени практически лишилась своей колониальной империи. Было очевидно, что в случае заключения мира ей больше не позволят пользоваться британскими колониями или портами, как она делала это прежде. Ее внешняя торговля с воюющими странами и их колониями была обречена на крах, даже если бы мир наступил в скором времени; на период же войны она, разумеется, была прекращена.

Вступление Турции в войну на стороне Германии открыло для немцев новую сферу промышленной эксплуатации, если бы только удалось проложить путь от Дуная до Константинополя. Эта сфера находилась бы вне досягаемости морской мощи союзников. Как только Германия установила бы фактический контроль над Константинополем и открылась бы железная дорога от Гамбурга до Босфора, появилась бы возможность угрожать британским позициям в Египте, а возможно, в конечном счете, и в Индии через Багдадскую и Мекканскую железные дороги.

Подобная угроза в сочетании с еще одной успешной кампанией могла бы оказать решающее влияние на умы народов стран Антанты, и, открыв путь к Золотому Рогу, Германия могла бы найти дорогу к миру. В Берлине уже была заметна готовность эвакуировать Бельгию и север Франции; только в отношении России Германия теперь настаивала на дани в виде завоеванных провинций. Но пока путь к Константинополю не был открыт, пока не была устранена сербская «помеха», о мире не могло быть и речи.

Турция также взывала о помощи. В начале года англо-французские флоты пытались форсировать Дарданеллы. За их неудачей последовала высадка десанта в Галлиполи, которая пока не принесла успеха, но турецкие запасы боеприпасов и артиллерия были недостаточны для ведения затяжной борьбы, и требовалась помощь Германии. Потеря Дарданелл означала бы завоевание Турции, снабжение России боеприпасами и крах всей германской мечты о расширении влияния в Малой Азии.

Необходимо было также обеспечить германскому народу новую победу. Немцы были глубоко разочарованы тем, что русская кампания не принесла мира или, по крайней мере, устранения России. Новый и относительно недорогой успех — завоевание Балкан — должен был разжечь их воображение и вновь стимулировать надежды на победный мир. Кроме того, Болгария теперь манила немцев. Ее армия была в распоряжении двух кайзеров, но существовала явная опасность, что если с приходом к ней затянуть, союзники могут успеть убедить Фердинанда связать свою судьбу с тем лагерем, который сейчас предлагал ему сербскую Македонию и турецкую Фракию, а также намекал на дополнительный «подарок» в виде греческой Кавалы.

Соответственно, Германия решила двинуться на юг, после того как на западе и востоке ей не удалось найти мира или добиться решающей победы. Для этой операции у нее были свободные войска, которые больше не требовались против России, поскольку кампания на этом фронте затихла, и командовать ею должен был великий Макензен, чья слава теперь соперничала со славой Гинденбурга и чьи победы позволили вернуть Галицию. «Константинополь и мир» стало новым германским лозунгом, точно так же, как «Париж и мир» и «Варшава и мир» в предыдущие месяцы.

И в начале этой третьей кампании, пожалуй, уместно отметить, что Германии предстояло достичь того полного военного успеха, который был недоступен ей во Франции и России; она должна была одержать победу в военном смысле, не вызывающую сомнений, но на этот раз она должна была потерять политическую выгоду, на которую надеялась, поскольку недооценила значение Балканского театра военных действий в умах своих врагов и фатально переоценила военную усталость народов, противостоявших ей. У Золотого Рога ее ждал не мир, а необходимость новых кампаний.

СЕРБСКИЙ ЭТАП

В военном отношении сербская кампания была простейшей операцией. В течение многих месяцев сербские войска располагались к югу от Дуная и Савы и к востоку от Дрины, наблюдая через свои границы за Венгрией и Боснией. Позади них, от Дуная у Белграда до Эгейского моря у Салоник, проходила Восточная железная дорога, по которой осуществлялось их снабжение. В Нише, на полпути к морю, линия приближалась к болгарской границе и от нее отходила ветка, которая проходила через Болгарию и достигала Константинополя.

Салоникская железная дорога была жизненно важной артерией Сербии; она также являлась естественным путем для отступления, если австро-германское наступление станет слишком мощным. Но она оказалась фатально уязвимой в случае вступления Болгарии в войну против Сербии. В Бухарестском договоре Греция и Румыния обязались присоединиться к Сербии, если на нее нападет Болгария, и миссия Греции заключалась в том, чтобы прикрывать Салоникскую железную дорогу настолько далеко на север, насколько это было необходимо для соединения с сербами.

Теперь, когда болгары начали мобилизацию, а австро-германские полчища собирались на севере, Сербия обратилась к своим бывшим союзникам с призывом выполнить обязательства. Обе страны отказались, и их отказ стал роковым. Союзники полагались на обещания Греции и не смогли собрать сколько-нибудь значительные силы в Салониках. Они доверяли Болгарии и отказались позволить Сербии атаковать своего соседа до того, как болгарская мобилизация будет завершена. Как только Болгария провела мобилизацию, судьба Сербии была предрешена.

Произошло следующее: немцы форсировали Дунай к северу и востоку от Белграда и двинулись на юг вдоль широкой долины реки Моравы, тесня сербов перед собой. Благодаря тяжелой артиллерии захватчиков сопротивление сербов было бессильным. Австрийцы тем временем перешли Дрину и двинулись на восток из Боснии. Представьте Сербию в виде прямоугольника, и вы сможете визуализировать, как две стороны этой фигуры смыкаются в центре, который был сердцем Сербии.

В назначенный момент болгары ударили с запада, с третьей стороны прямоугольника, быстро пересекли железную дорогу Белград — Ниш — Салоники и тем самым отрезали основной путь сербского отступления — на Салоники.

В самом начале кампании болгары захватили Ускюб, тем самым вклинившись между небольшими англо-французскими силами в Салониках и сербами в районе Ниша к северу от Ускюба. Тем временем в Салониках происходила отчаянная концентрация войск, и англо-французский корпус под командованием Саррая продвигался по Салоникской железной дороге в сторону Ускюба, чтобы открыть путь сербам для соединения со своими союзниками. Эта операция напоминала ту, что успешно проводилась во Фландрии в первые месяцы войны и позволила бельгийской армии вырваться из Антверпена и соединиться с союзниками во Фландрии.

Но эта операция провалилась. Французы подошли с севера к окраинам Велеса, в двадцати милях от Ускюба, слишком поздно, чтобы спасти сербов, которые теперь бежали на запад к Монастиру и на юг к Черногории и Албании. Как боевая сила сербы были ликвидированы, остатки их армий едва спаслись на побережье Адриатического и Эгейского морей в Дурраццо и Салониках. Болгарские войска форсировали Качаникское ущелье и взяли Призрен, а германские и австрийские войска вошли на злополучную Косову равнину и захватили древний Новопазарский санджак.

Перед лицом бури, двигавшейся на юг, французы и британцы отступили к Салоникам и вскоре начали строить вокруг этого греческого города линии обороны, напоминающие те, что Веллингтон возвел у Торриш-Ведраш перед Лиссабоном, чтобы сдержать поток наполеоновского вторжения на Пиренейском полуострове. Завоевание Балканского полуострова, за исключением Греции, было теперь столь же полным, как и успех самого Наполеона в Испании более века назад.

С течением времени австрийская армия повторила действия немцев, на этот раз преуспев в захвате твердынь Черногории, которая бросала вызов туркам на протяжении долгих столетий. Гора Ловчен, пик, возвышающийся над Каттаро и господствующий над внутренней бухтой, была наконец взята, за ней последовал Скутари, северная Албания была захвачена, Николай последовал за Петром в изгнание. Вся Македония была захвачена, а союзники вытеснены из Сербии, которая стала полностью покоренной страной. Для завершения завоевания Ближнего Востока не требовалось ничего, кроме успешной осады Салоник, но это требовало подготовки и восстановления разрушенных железных дорог, поэтому союзники нашли в этом эгейском порту передышку на короткое время.

Такова была третья кампания Германии. Ее победа позволила отправить боеприпасы в Константинополь и обеспечила провал атаки союзников на Дарданеллы. Всего несколько недель спустя союзные армии эвакуировали Галлиполийский полуостров, тем самым подтвердив решающий характер германской операции. Еще позже турецкие подкрепления, несомненно, получавшие боеприпасы из германских источников, нанесли поражение другой британской экспедиции почти под стенами Багдада и заставили ее отступить вниз по Тигру, в конечном итоге окружив ее в Кут-эль-Амаре, в ста милях к югу.

Вновь сразу же появились прогнозы о новом турецком наступлении на Суэц под германским руководством, после того как первая атака провалилась прошлой зимой. Можно сомневаться, получила ли Германия на самом деле значительные запасы продовольствия, но ясно, что ее кампания позволила ей использовать многие тысячи турецких солдат, которые ждали только оружия; она дала ей контроль над болгарской армией, небольшой, но эффективной силой, и предоставила возможность для нападения на Британскую империю по суше, как только продвижение на Египет могло быть организовано.

Это последнее обстоятельство стоит отметить, ибо пришло время, когда немцы осознали, что Великобритания до сих пор избегала ущерба, была единственной из крупных держав, которая извлекла выгоду без ужасных потерь от войны, и становилась определяющей силой в лагере союзников, поскольку ее ресурсы были еще не исчерпаны, а армии только вступали в бой, в то время как численность германских войск шла на убыль. Если бы Германия смогла достичь Суэца, завоевать Египет, используя турецкие армии, германский гений и боеприпасы, она нанесла бы тяжелый удар по Британской империи и могла бы принудить британцев прислушаться к мирным предложениям, которые сейчас презрительно отвергались Лондоном.

В итоге, сербская кампания спасла Турцию, покончила с Сербией, привлекла Болгарию, открыла путь на Ближний Восток и к последующим атакам на Египет и, возможно, на Индию, но она не принесла мира и не нанесла никакого немедленного ущерба ни одному из крупных врагов Германии; только Сербия и Черногория действительно понесли серьезные потери, а уничтожение их армий было лишь деталью в мировой войне.

ИТАЛИЯ

Для целей краткого обзора нет необходимости подробно рассматривать итальянские операции. Они не представляют собой ничего примечательного для читателя. Итальянская государственная политика возложила на итальянское верховное командование задачу, которая сделала немедленную победу невозможной, и отвела Италии полезную, но не принесшую славы роль по сковыванию около 400 000 австрийских солдат, тем самым способствуя усилению нагрузки на Центральные державы и приближению момента, когда можно было ожидать их истощения.

Если бы Италия решила вступить в войну в тот момент, когда Россия громила австрийские армии в Галиции в сентябре и октябре 1914 года, она почти несомненно предоставила бы необходимые силы для того, чтобы нанести Центральным державам быстрое и решительное поражение. Опять же, если бы она выбрала момент, когда русские армии находились на гребнях Карпат, а Перемышль только что пал, она, вероятно, сделала бы германское наступление против России невозможным, вовлекла бы в войну Румынию и вызвала бы крах Австрии. Болгария не вступила бы в союз с Центральными державами, Греция почти наверняка атаковала бы Турцию, и Балканская кампания не состоялась бы.

Но германская дипломатия предотвратила вторую угрозу, а союз Италии с Австрией и Германией в рамках Тройственного союза сделал нападение в начале войны немыслимым. Когда Италия все же вступила в войну, германская победа в Галиции была уже одержана, Россия отступала, поражение союзников перед фортами Дарданелл и российские катастрофы произвели глубокое впечатление в балканских столицах, и Австрия смогла найти войска, чтобы встретить и остановить итальянское наступление почти на самой границе. С тех пор итальянские операции были лишь позиционной войной, и Италия нигде не продвинулась вглубь австрийской территории даже на двадцать миль, не взяла Триест, Трент или даже Горицию.

Если кто-то ищет параллель для итальянских операций, то ее можно найти в поздних фазах Пиренейской войны против Наполеона. Этот театр военных действий никогда не имел решающего значения, но он требовал внимания нескольких лучших маршалов Наполеона и отвлекал тысячи французских солдат, необходимых великому императору в кампаниях в восточной Германии, где окончательно решилась его судьба. То, что делал Веллингтон, итальянцы под командованием Кадорны имитировали на своем полуострове, и их вклад в дело союзников был весьма значительным.

Также нет необходимости для целей столь краткого обзора основных фаз войны останавливаться на неудаче союзников на западе в период между окончанием битв во Фландрии в ноябре 1914 года и февралем 1916 года. Каковы были надежды и цели союзников на западе в начале 1915 года? Несомненно, французская и британская общественность верили, что с наступлением года Великий союз сможет сокрушить Германию. Несомненно, французское и британское верховное командование планировало начать лето с наступления, которое очистит Францию и Бельгию. Что касается немцев, то, составив планы похода на Россию, они не требовали от своих западных армий ничего, кроме удержания линий.

Французы начали свое весеннее наступление в Артуа и Шампани. Бои в Артуа в мае и июне были чрезвычайно ожесточенными, были достигнуты частичные успехи, но внезапно выяснилось, что британцы испытывают нехватку всех надлежащих боеприпасов, не имеют достаточного количества людей для поддержки французского наступления и едва способны удерживать свои позиции под Ипром после отчаянных боев, ставших памятными из-за первого применения немцами газа в качестве наступательного оружия.

С июня по сентябрь западные армии стояли на месте, пока Британия организовывала производство боеприпасов и продолжала отправлять свои новые войска на континент. «Миллион» Китченера был реализован только поздней осенью, а не ранней весной. Но когда в последние дни сентября британцы атаковали в районе Ла-Бассе, а французы — в Шампани, неразбериха британских офицеров стоила союзникам значительного триумфа в Артуа, а победа французов в Шампани была чисто локальной. Около 30 000 пленных, 200 орудий — вот плоды наступления, которое стоило британцам 60 000 человек потерь, а французам — едва ли не вдвое больше.

Таким образом, германская оборона выполнила свою задачу на западе: германские армии смогли глубоко продвинуться в Россию, не отвлекая подкрепления на запад. Те наступления, на которые отважились союзники, были либо полным провалом, либо лишь локальными успехами без существенного значения. Бельгия и север Франции не были освобождены, и пока не было даже намека на сокрушение Германии.

ПОЛИТИКА СОЮЗНИКОВ

В оставшееся короткое время я хочу обсудить политику стран, воюющих против Тевтонского союза. Цель Германии в начале войны уже обсуждалась. Франко-русская подготовка была проведена задолго до войны, и общий план верховных командований двух союзников был разработан без каких-либо существенных перерывов. То же самое верно и в отношении сотрудничества британской армии. Оно просто следовало планам, согласованным годами ранее.

Неправда, как часто утверждалось, что Франция или ее союзники были застигнуты врасплох германским вторжением в Бельгию; это было предвидено давно. Неправда, как широко верили в то время, что Жоффр навлек катастрофу, отправив основную массу своих войск в Эльзас-Лотарингию, поддавшись политическим и патриотическим настроениям. Он ничего подобного не делал. Те войска, которые были отправлены в эти провинции, выполнили свою миссию и способствовали отвлечению германских корпусов с севера. Основная часть французских армий и Британский экспедиционный корпус находились на линии вдоль бельгийской границы от Арлона до Монса, когда немцы начали свое великое наступление.

Французы были удивлены в двух отношениях. Они не предвидели быстроты, с которой германская тяжелая артиллерия разрушит форты в Бельгии — падение Намюра стало величайшей катастрофой первого периода кампании, — и они не могли и мечтать, что немцы смогут мобилизовать так много войск за столь короткий срок. Жоффр планировал встретить немцев вдоль Мааса и Самбры, то есть вдоль французской границы, но когда началось германское продвижение, его войска на этих фронтах уступали противнику как минимум два к одному, не потому, что основная масса французских войск была отправлена в Эльзас-Лотарингию, а потому, что французы не предвидели способности немцев мобилизовать свои резервы и имели наготове немногим больше, чем войска первой линии, в то время как немцы использовали формирования ландвера и даже ландштурма в первом же ударе.

Как только этот факт был четко установлен, Жоффр решительно отвел свои силы назад, пока не смог ввести в бой больше резервов и тем самым примерно восстановить равновесие между двумя армиями. Но он все еще значительно уступал в численности в решающий момент, выиграв свою великую битву с меньшими силами. Его враг рассчитывал на традиционное стремление французов к атаке и ожидал добиться решающей победы за счет превосходства в численности в первые дни войны. Впечатление, которое создавали газетные сообщения в первые дни, будто французов гнали от поражения к поражению и они почти поддались германской атаке, далеко от истины. На самом деле французские армии, после того как понесли заметные, но относительно незначительные потери в начале — потери, вызванные отчасти ошибками подчиненных генералов, а в основном значительно превосходящими силами и артиллерией немцев, — были отведены в соответствии с тщательно продуманным планом, им не давали возможности сражаться так, как они хотели, до тех пор, пока истощение германских сил, боеприпасов и транспорта, а также увеличение численности французских войск не дали возможности для победы. Вся начальная кампания велась с французской стороны с очень четким воспоминанием об ошибках 1870 года, и результат оправдал стратегию.

Но с окончанием битвы на Марне планы как союзников, так и Германии рухнули. Ни одна из сторон не предвидела ясно возможности битвы, в которой французы могли бы одержать решающую победу, но не иметь численности, чтобы закрепить ее окончательно. Однако немцы смогли оперативно справиться с ситуацией и, подготовив позицию на Эне, удержать значительную часть территории, которую они заняли в своем первом порыве. Таким образом, не сумев повторить свои триумфы Франко-прусской войны и Семинедельной войны, они избежали катастрофы Наполеона при Ватерлоо, когда он тоже поставил все на одну карту.

В недели и месяцы, последовавшие за поражением немцев на Марне, понимание союзниками истинного характера войны развивалось лишь медленно. До прихода весны и неудачи британцев с получением людей или боеприпасов французская и британская общественность, и, вероятно, их солдаты, верили, что немцы вскоре будут изгнаны из Франции. Но с этой неудачей наконец утвердилась реальная ситуация: война приняла характер нашей Гражданской войны, она стала борьбой, в которой решение последует за истощением одной из противоборствующих сил, и случайные победы любой из сторон не могли существенно способствовать окончанию войны.

В Гражданской войне Север чрезвычайно медленно усваивал этот урок, и только когда генерал Грант наконец принял командование всеми армиями Севера, была принята разумная политика. Эта политика была обобщена как политика истощения, и сейчас она общепризнанно считается политикой, на которую враги Центральных держав полагаются для достижения окончательного успеха. Собственное заявление Гранта об этой политике было следующим: «Непрерывно бить по вооруженным силам противника и его ресурсам, пока простым истощением, если не иным способом, ему не останется ничего, кроме капитуляции». Этой политикой Грант выиграл свою войну.

Теперь политика союзников, которую необходимо признать, чтобы понять войну так, как ее видит одна из двух противоборствующих сил, такова: союзники уверены, что численность германских войск начала или начинает сокращаться. Они оценивают общую численность людских ресурсов Германии в начале войны примерно в 8 000 000 человек, используя все способы подсчета, включая собственный опыт. Они подсчитывают, что к концу первых восемнадцати месяцев Германия безвозвратно потеряла не менее 3 500 000, возможно, 4 000 000 человек. Они знают, что требуется более 3 000 000 человек для удержания нынешних линий Германии и около 1 000 000 для выполнения других необходимых служб.

Теперь союзникам в целом не приходится сталкиваться с такими потерями. Франция находится в положении Германии, но Великобритания все еще обладает большим количеством людей, и ее потери составляют менее 600 000, в то время как ее население вместе с населением ее колоний превышает 60 000 000 человек, если учитывать только белых, против 67 000 000 в Германии. Людские ресурсы России практически ограничены только способностью оснащать и снабжать боеприпасами. Италия пока мало задействовала свои ресурсы. Австрия, с другой стороны, пострадала пропорционально сильнее, чем Германия.

В течение времени, которое можно приблизительно определить, союзники верят, что Германии придется либо сократить свои линии, либо оставить их без достаточного количества людей. Если она оставит их без достаточного количества людей, она столкнется с опасностью, которая настигла Ли под Ричмондом, когда, по его словам, его линии были растянуты так тонко, что они прорвались. Если Германия сократит свои линии, это будет признанием поражения и лишит ее завоеванных территорий. Тем временем вся стратегия союзников подытоживается мрачными словами Гранта, и как Грант продолжал свои удары по всем фронтам Конфедерации, так и союзники продолжают свое давление.

Но истощение людей — это только половина дела; существует вопрос продовольствия и денег. Господство на море обеспечивает снабжение союзников продовольствием, а их финансовые ресурсы значительно превосходят ресурсы Германии. Германия страдает — у нас есть слово Хардена об этом — из-за нехватки продовольствия, она страдает от экономического паралича, вызванного блокадой, и она страдает от нехватки определенных материалов, необходимых на войне. Она вынуждена находить деньги для своих других и более бедных союзников. Враги Германии не ожидают, что она будет заморена голодом или что ей придется сдаться из-за нехватки материалов для производства боеприпасов. Но они действительно верят, что нехватка продовольствия, экономическое давление, финансовые трудности будут идти рука об руку с нехваткой людей.

Одним словом, союзники ведут войну с помощью многих видов оружия, из которых армия — лишь одно, а британский флот — другое, возможно, самое эффективное. Они не воюют ради победы в одной кампании и не основывают свои ожидания победы на инцидентах на каком-либо одном поле боя или в одной кампании. Немцы, напротив, как мы видели, предприняли три огромные кампании: первую — чтобы одержать абсолютную победу на поле боя, победу, которая сделала бы Германию Вильгельма II преемницей Франции Наполеона I в Европе; вторую — чтобы покончить с одним из великих врагов и тем самым одержать ограниченный, но значительный успех; третью — чтобы добиться мира и попутной возможности расширяться на восток, единственное направление, в котором расширение не может быть остановлено морской мощью.

Союзники все еще рассчитывают сокрушить Германию; под сокрушением Германии они понимают возвращение ее к границам 1914 года, отделение от нее Эльзас-Лотарингии и, возможно, прусской территории к востоку от Вислы. Они намерены уничтожить ее флот, потребовать репарации для бельгийских и французских пострадавших, они намерены устранить то, что они считают прусской угрозой миру. Они воюют с Германией так, как Европа воевала с Наполеоном, и с той же решимостью. С германской стороны борьба также ведется в наполеоновской манере, Германия стремится использовать наполеоновский метод и до сих пор достигла некоторого раннего успеха великого императора.

Но самый простой способ описать поздние фазы конфликта — это сказать, что война действий превратилась в войну на истощение, что Германия искала и упустила решение на поле боя, а ее враги теперь ищут решение с помощью экономических сил не меньше, чем военных, и с помощью списков потерь, а не блестящих кампаний.

ВОЕННЫЙ КОРРЕСПОНДЕНТ. Артур Рул

Когда летом 1914 года американский флот был отправлен в Веракрус и некоторое время казалось, что армия может войти в Мексику, генерал-майор Фанстон объяснил условия, на которых корреспонденты должны были отправиться на фронт. Не должно было быть повторения скандальной неразберихи Испанской войны, когда искатели новостей всех мастей и описаний наводнили Кубу почти так же хаотично, как репортеры с Парк-Роу спешат в центр города, чтобы осветить взрыв в метро или пожар четвертой категории сложности.

Количество людей должно было быть ограничено, а их привилегии строго определены. Только информационные агентства и около двадцати или тридцати газет должны были отправить корреспондентов, и они должны были внести значительные залоги за каждого человека — один за его хорошее поведение, другой — в качестве фонда расходов, из которого оплачивалось бы его содержание в качестве гражданского гостя армии. После выполнения этих условий люди должны были сопровождать экспедицию, практически обладая привилегиями офицеров или нейтральных атташе.

Они должны были присоединиться к офицерскому собранию или иметь свое собственное с аналогичным обслуживанием; они могли предоставить своих собственных лошадей, за которыми ухаживали бы вместе с другими лошадьми подразделения, к которому они были приписаны. Они должны были оставаться там, куда их поместили, что касается близости к боевым действиям, согласно решению командира, и все их депеши должны были сначала пройти военную цензуру.

Эти правила были прочитаны с некоторым недоумением теми, кто не был включен в предварительный список. Многим, кто надеялся увидеть хоть что-то из войны, они, несомненно, казались суровыми, однако факт остается фактом: если бы они были введены в действие, корреспонденты в Мексике увидели бы гораздо больше, сравнительно говоря, чем любая группа корреспондентов видела в Европе. Они бы действительно сопровождали армию, разделяя на протяжении всей экспедиции повседневную жизнь сражающихся людей, как старомодный «конный корреспондент» — и никто в Европе этого не делал.

В начале войны Англия вообще не допускала корреспондентов на фронт, и хотя группа была выбрана, прошло немало времени до 1915 года, прежде чем им разрешили даже переправиться во Францию. Как только они достигали своей штаб-квартиры, они видели немало. Они жили на фронте или рядом с ним, вместо того чтобы просто метаться туда-сюда ради беглого взгляда. Они встречались со многими офицерами более или менее близко, видели жизнь за линией фронта и в окопах; иногда их возили на наблюдательные пункты, откуда они видели эффект артиллерийского огня и даже, возможно, вдалеке, атакующих пехотинцев. Тем не менее число тех, кто имел даже эти привилегии, было настолько ограничено, что включало лишь одного американца.

Мистер Фредерик Палмер был таким образом выбран в качестве своего рода корреспондента по особым поручениям для американской прессы. Мистер Ашмид Бартлетт, английский журналист, действовал в аналогичном качестве для английской прессы и, по сути, для остального мира в Дарданеллах. Он видел очень много, возможно, столько же, сколько любой репортер видел в любой кампании, но он был почти одинок в своей славе, и что касается распределения таких привилегий, англичане были более осторожны, чем кто-либо из воюющих сторон.

Французские военные власти были более открыты, однако, хотя несколько обласканных сыновей или глава какого-нибудь информационного агентства, чье положение в Париже было почти таким же надежным, как у аккредитованного дипломата, с самого начала тихо отвозились в окопы, прошло несколько месяцев, прежде чем группа корреспондентов отправилась на фронт. Желательность гласности была лучше понята позже, многие нейтральные корреспонденты посещали окопы, и несколько особо обласканных лиц проводили некоторое время на фронте или рядом с ним, но даже здесь разрешение получалось в результате индивидуальных усилий, а не как часть общей схемы для обращения, более или менее безлично, со всеми заявителями с хорошей репутацией.

В Германии корреспондентов довольно свободно возили на различные фронты с самого начала. Одной из причин этого было, возможно, то, что немцы, с их тщательной организацией всего, включая цензуру и секретную службу, возможно, лучше знали, как далеко они могут зайти. Они не боялись того, что может просочиться через стену, потому что стена была плотной, и они знали, что может выйти, а что нет. Во всяком случае, многие репортеры, как местные, так и иностранные, получали возможность взглянуть на различные фронты, в то время как английская группа все еще бездельничала в Лондоне. Оказавшись там, однако, они, как правило, видели меньше, чем английские корреспонденты в конечном итоге, потому что их поездки были обычно просто визитами — своего рода тур Кука в военное время.

Цитата из моей статьи в «Collier's», написанной после поездки по Бельгии и вниз к немецким окопам первой линии в Живанши, подскажет характер этих экскурсий:

«Вы отправляетесь в своего рода зоопарк — наша группа включала четырех или пяти американцев, грека, итальянца (Италия еще не вступила в войну), миниатюрного испанца и высокого, озабоченного шведа — под руководством какого-нибудь несчастного офицера Генерального штаба. В течение недели, возможно, вы несетесь по четко сформулированной программе, почти такой же беспомощной, как посылка в пневматической трубе — ночные экспрессы, гоночные военные автомобили, снимки того и сего, вниз по ошеломляющей перспективе длинных серых плащей, щелканья каблуков, жестких поклонов от пояса и пунктуальных военных салютов. Вы под огнем одну минуту, в следующую — проноситесь через какой-нибудь захваченный дворец, казарму или музей древностей. В полдень караул выставляется в честь, в четыре вы наблюдаете за отдаленным артиллерийским огнем с бельгийских дюн; в одиннадцать заползаете под пуховое одеяло в каком-нибудь французском отеле, где цены на еду и вина установлены местным комендантом. Все делается за вас — больше, конечно, чем хотелось бы — одаренный молодой капитан-проводник говорит по-английски одну минуту, по-французски или по-итальянски в следующую, поднимает вас утром, укладывает спать вечером, проводит мимо бесчисленных часовых и тупоголовых охранников, требующих пропуск (Ausweis), умудряется никогда не переставать выглядеть так, будто он только что сошел с картинки, и вскоре высаживает вас в вашем отеле в Берлине с любопытным чувством, что вы никогда никуда не уезжали».

Было много поездок такого рода под эгидой немецкого Генерального штаба, и каждый нейтральный корреспондент, который приезжал в Берлин с письмами, подтверждающими его положение как серьезного работника с хорошей репутацией в своей собственной стране, мог надеяться, после разумного интервала для знакомства, получить разрешение отправиться в одну из них. Это был не идеальный способ работы, конечно, но «фронт» был большим и довольно случайным местом, и едва ли можно было коснуться его где-либо, не принеся обратно что-то, чтобы помочь завершить гражданскую головоломку войны.

Один человек получал шанс провести ночь в окопах, с небом, перекрещенным лучами прожекторов и осветительными бомбами; автомобильная группа могла быть застигнута на какой-нибудь восточно-прусской дороге, когда лес по обе стороны трещал от винтовочного огня, пока застрельщики прочесывали чащу в погоне за рассеянным врагом, как за белками. Наш момент настал однажды днем в немецких окопах в Живанши, когда, с английскими окопами всего в двух шагах, обе стороны начали развлекаться стрельбой динамитными бомбами.

Группы местных корреспондентов, скорее всего, видели несколько больше, чем посторонние, а более авторитетные писатели из числа местных жителей нередко прикомандировывались к армейскому корпусу или штабу на недели подряд. Берлинские и венские книжные магазины заполнены книгами и брошюрами, написанными такими людьми, хотя, конечно, мало что из их корреспонденции когда-либо доходило до Америки. Человек вроде Людвига Гангхофера, например, стал настолько институцией, что газеты даже шутили над ним, и я помню карикатуру — в «Jugend», кажется, — изображающую его, пыхтящего вверх по холму, где ждал штаб, и командира, говорящего: «Гангхофер здесь. Атака может начаться!»

В Германии, однако, как и во Франции, по крайней мере в течение первого года войны, каждый корреспондент, особенно иностранец, был просто капером, ведущим свою собственную борьбу за шанс поработать и дергающим за какие мог ниточки. После своей короткой экскурсии он возвращался в Берлин, своего рода туристом, и должен был начинать старый утомительный круг — свое собственное посольство — германский МИД — Военное министерство — все сначала. Не было организации, в которую он мог бы вступить, так сказать, у него не было постоянного статуса. Этот недостаток — с точки зрения корреспондента — был устранен в Австро-Венгрии Presse Quartier, неотъемлемой частью армии, как и любая другая ветвь службы, чьей функцией было управление всем сложным делом военной корреспонденции.

Австро-венгры, подготовленные с самого начала к большому количеству гражданских наблюдателей, включая новостных и специальных писателей, фотографов, иллюстраторов и художников, и, чтобы обращаться с ними удовлетворительно, организовали этот Presse Quartier, после допуска в который — фальшивки и проходимцы должны были быть отсеяны предварительной бюрократией — они считались серьезными работниками и рассматривались как гости армии.

Presse Quartier — немцы позже организовали один на несколько иных началах — состоял из двух секций: исполнительной секции с комендантом, ответственным за организацию поездок на различные фронты и общее дело цензуры и гласности; и второй, развлекательной секции, так сказать, также со своим комендантом, чьим делом было кормить, размещать и иным образом присматривать за корреспондентами, когда они не были в поездках на фронт. В то время, когда я посетил Presse Quartier, исполнительная секция находилась в городе Тешен, через границу Силезии; корреспонденты жили в деревне Надьбиче в Венгрии, в двух или трех часах езды на поезде. В этой деревне — самой новой части схемы — жили около тридцати или сорока корреспондентов, записывая свои прошлые приключения, отправляясь в новые или просто приглашая свои души на момент под режимом, который сочетал функции туристического бюро, лечебного отдыха и своего рода военного клуба.

На время они были частью армии — кормились, размещались и перевозились за счет армии и не могли уехать без официального военного разрешения. Они должны были «записаться на всю войну», так сказать, и большинство австро-венгерских и немецких корреспондентов так и оставались — некоторые даже написали там книги — но немалая свобода предоставлялась наблюдателям из нейтральных стран, и разрешение давалось уехать, когда они чувствовали, что увидели достаточно.

Изолированные таким образом в сельской местности — единственная почта была военной полевой почтой, единственные телеграммы — те, что проходили военную цензуру — корреспонденты были так же «безопасны», как в Сибири. Они, с другой стороны, имели преимущества установленного положения, жизни недорого в приятных окрестностях, где их отношения с цензором и армией были меньше отношениями полицейских и подозрительных лиц, чем хозяина и гостя. Быть встреченным здесь, после обычного раздражающего ожидания и дерганья за ниточки в приемных военных министерств и городских отелях, было достаточно обнадеживающе.

Корреспонденты были размещены в частных домах, и так как на семью приходился один человек, обычно его помещали в почетную комнату жителя, с высокой фарфоровой печью в углу, периной под ним и другой сверху. У каждого человека был солдат-слуга, который присматривал за его сапогами и багажом, держал его снабженным сигарами и сигаретами из комиссариата Quartier — ибо отеческое правительство включало даже табак! — и щелкал каблуками всякий раз, когда к нему обращались, и бросал в ответ послушное «Ja wohl!». Мы завтракали отдельно, когда нам хотелось, обедали и ужинали — офицеры и корреспонденты — вместе. Были солдаты-официанты, и на каждом столе большие графины венгерского белого вина, которое обычно пили вместо воды. За пиво платили отдельно.

Комендант и его штаб, включая врача, и офицеры-гиды, не находящиеся в данный момент на экскурсиях, сидели во главе длинного U-образного стола. Любой, кто входил или выходил после коменданта, должен был немного продвинуться в эту «U», поймать его взгляд, поклониться и получить его ответный кивок. Серебряный щелчок шпор, конечно, сопровождал этот салют, когда офицер покидал комнату, и австро-венгерские и немецкие корреспонденты обычно щелкали каблуками в полувоенной манере. Все наши уходы и приходы, действительно, сопровождались немалым количеством манер. Люди, которые видели друг друга за завтраком, формально пожимали руки полчаса спустя на деревенской площади, и один кланялся и получал поклон в ответ, и слышал напевное «habe die Ehre!» дюжину раз в день.

С любезностями такого рода гости Quartier проводили время, ожидая своей очереди отправиться на фронт. Всегда, пока я был там, одна или несколько групп находились в поле, либо на итальянском, либо на русском фронте, или на обоих, в то время как несколько писателей и художников были достаточно известны, чтобы им разрешалось выезжать в одиночку. Венгр, мистер Мольнар, например, чья пьеса «Дьявол» была показана в Америке несколько лет назад, писал в то время серию писем под общим названием «Странствия по Восточному фронту», и, по-видимому, в рамках очевидных военных ограничений, он действительно странствовал. Однажды другой человек пришел к обеду с новостью, что он отправляется в лучшую поездку, которая у него когда-либо была — он возвращался в Вену за своими лыжами, чтобы спуститься в Тироль и работать вдоль ледников к позициям батарей. Другой человек, будапештский художник, отправился на неопределенный срок с армейским корпусом в Бессарабию. Он должен был, действительно, быть частью армии на время, и вся его работа принадлежала армии в первую очередь.

Иностранцы, не намеревающиеся оставаться в Австро-Венгрии, не могли ожидать таких привилегий, естественно; но если их вообще допускали в Quartier, их отправляли на обычные групповые экскурсии, как и самих местных корреспондентов. Действительно, удивительно было — ввиду сравнительной легкости, с которой нейтральные корреспонденты дрейфовали по Европе; наивности, мягко говоря, с которой самые дикие романы печатались в американских газетах — что нам разрешалось видеть столько, сколько мы видели.

Когда группа отправлялась на фронт, она покидала Надьбиче в своем собственном вагоне, который, за исключением случаев, когда маршрут включал какой-нибудь большой город — Лемберг, например — служил маленьким отелем, пока они не возвращались снова. Вагон был чистым, второго класса, обычного европейского купейного типа, два человека в купе, и ночью они спали на длинном поперечном сиденье достаточно удобно. Мы совершили одну длинную поездку в тысячу миль или около того таким образом, взяв свой собственный автомобиль на отдельной платформе и даже ординарца для каждого человека.

Каждая из этих групп, конечно, сопровождалась офицером-гидом — несколько были прикомандированы к Quartier для этой специальной обязанности — чьей сложной и нервной задачей было отвечать на все вопросы, делать все приготовления, отчитываться перед каждым местным комендантом, проходить часовых и комфортно переносить свое стадо гражданских лиц через лабиринт барьеров, которые покрывают каждый фут, так сказать, этого региона рядом с фронтом.

Вещи, которые корреспондентам разрешалось видеть, отличались от тех, что видели на других фронтах, меньше по виду, чем по количеству. Совершалось больше поездок, но есть и может быть мало места для гражданского лица на «фронте», любое место в котором, на полосе шириной в несколько миль, от позиций тяжелой артиллерии одной стороны до тяжелой артиллерии другой, может быть в абсолютной тишине одну минуту, а в следующую — центром огня.

Нет времени беспокоиться о гражданских лицах во время наступления, и, если вероятен отход, ни один командир не желает, чтобы описывалась местность, которая вскоре может оказаться в руках врага. Скрытые батареи в действии, резервы, движущиеся вперед, раненые, возвращающиеся назад, летчики, окопы, тихие на данный момент — это примерно так близко к реальным боевым действиям, как посторонний, при обычных обстоятельствах, может ожидать подобраться на любом фронте.

Разница в Австро-Венгрии заключалась в том, что корреспонденты видели эти вещи, а также поля сражений и захваченные города, не как простые посторонние, подобранные из отеля и вскоре брошенные там снова, а как, в некотором смысле, часть самой армии. У них был свой комендант, которому нужно было отчитываться, свой «лагерь» и «униформа» — золотисто-черная повязка Presse Quartier — и они возвращались в штаб с разумной уверенностью, что через другие десять дней или около того они снова отправятся в путь.

Еще одним преимуществом Quartier было избежание не редкого трения между гражданскими лицами МИДа и солдатами Военного министерства. МИД управляет делами, так сказать, в мирное время, и именно в МИД обращаются дипломатические представители иностранных держав за услугами для своих сограждан. Но в военное время армия управляет делами, и чиновник МИДа, который отвечает за корреспондентов, постоянно обещает вещи или желает сделать вещи, которые он не уверен, что сможет выполнить. Результатом часто является довольно неприятный вид конкурентного дерганья за ниточки между корреспондентами, некоторые пробуют МИД, некоторые Военное министерство, некоторые атакуют оба в одно и то же время — можно было даже услышать время от времени, что самый верный способ получить что-то от солдат — это пожаловаться им, что гражданские лица МИДа ничего не сделают для вас!

В Австро-Венгрии Presse Quartier действовал как мост между ними. Это был определенный суд, к которому направлялись все заявители, и немало бесцельного ожидания и дерганья за ниточки устранялось сразу. И очистив предварительную бюрократию, корреспондент имел, в лице коменданта Quartier, агента, более склонного продвигать его интересы, чем гражданские чиновники в столице, и более склонного быть выслушанным теми, кто на фронте.

Военный корреспондент был «убит» так много раз в газетах и журналах в последние годы, что можно было ожидать, что он будет так же мертв, как додо, и, конечно, старомодный «конный» корреспондент — своего рода неофициальный чрезвычайный посланник от читающей публики, который носил свое собственное сложное снаряжение и ездил более или менее куда хотел — вымер. Лошадь была бы примерно так же полезна на большинстве европейских фронтов, при предписанных условиях, как гребная лодка. Что нужно было корреспонденту, в те немногие часы, когда ему разрешалось что-то видеть, так это быстрый автомобиль, и совсем как сам автомобиль, пропуск, без которого его остановили бы на первом же перекрестке.

Блуждание вокруг активного фронта, где любая точка в полосе шириной в несколько миль, какой бы мирной она ни казалась, находится под наблюдением и может в любой момент оказаться под огнем, не является практичным, даже если бы это было разрешено. Современная артиллерия, винтовки дальнего действия, аэропланы и полевые телефоны положили конец таким прогулкам; в то время как сложная система связи в таких высокоцивилизованных районах, как те, в которых ведется нынешняя война, и забота, с которой каждый клочок информации о враге собирается вместе и координируется, делает обязательным, чтобы каждый возможный источник такой информации контролировался.

Тем не менее Великая война едва началась, как старая гвардия безмятежно всплыла, а вместе с ними и новые — писатели-мужчины и женщины, авантюрные романисты, каперы всех мастей. Они продолжали работать и видеть более или менее, и выполняли необходимую и ценную службу. Они описывали жизнь за линией фронта, жизнь в городах, лагерях, тюрьмах, больницах и давали новости — грубые общие очертания — быстро меняющейся драмы. Очень немногие видели какие-либо боевые действия, собственно говоря, и хотя части их работы здесь и там заслуживают того, чтобы стать частью постоянной истории войны, они сами были бы последними, кто предположил бы, что они рассказали реальную историю.

Существует два вида подлинной истории. Первый — это повествование о событиях, упорядоченное, осмысленное изложение и систематизация потока фактов и слухов, поступающих из сотен источников в крупные информационные центры, расположенные далеко от фронта. Второй — это история личного опыта, ощущения человека, заглянувшего в лицо войне. Первое рассказывает о том, что произошло, второе — о том, каково это было. Для первого вида истории корреспондент находится слишком близко, для второго — слишком далеко.

Разделение огромных фронтов на бесчисленные, так сказать, «герметичные» в информационном плане отсеки, которые в полном объеме понятны лишь главнокомандующим в центрах телеграфной и телефонной сети далеко в тылу, делает невозможным для корреспондента видеть что-либо дальше собственного носа. Даже если бы ему было позволено понимать общий план действий своей армии, он вряд ли мог бы знать, находясь на фронте, общий план противника. Хорошо информированный наблюдатель, работающий в комфортных условиях за своим столом в одной из столиц, имеющий в своем распоряжении мировые новости, экспертов по любому вопросу в пределах легкой досягаемости, а также всевозможные карты и справочники, гораздо лучше способен написать историю войны — такую историю, как эта, например, — чем любой корреспондент, непосредственно находящийся на фронте, как бы удачно он ни был расположен. Было много таких «корреспондентов на дому», и репортеры, возвращавшиеся после личного знакомства с тем или иным участком, часто только тогда впервые осознавали значимость деталей, когда видели их сквозь широкую перспективу и неспешный анализ таких удаленных наблюдателей.

Питательный вкус такой небольшой книги, как «Четыре недели в окопах» Фрица Крейслера — едва ли больше, чем журнальная статья, без сенсационных приключений и попыток достичь риторического эффекта, — а также нескольких небольших сборников опубликованных писем, сразу же раскрывает другую неспособность корреспондента. Люди чувствуют, что этот человек действительно был там — это то, что чувствовал один реальный человек с ружьем в руках, а не то, что воображает себе какой-нибудь гражданский, сидящий в безопасности вне зоны досягаемости. Сама ее неполнота, то, что осталось за кадром из-за чувств, настолько ошеломленных, что события не оставляли следа, проносясь мимо, часто производит большее впечатление, чем самоуверенность и напыщенное красноречие обычного военного корреспондента. Есть десятки таких людей, как этот одаренный скрипач — драматурги, художники, журналисты, люди, обученные видеть вещи по-разному, — призванные на всеобщую службу и теперь погребенные в массе, но которым суждено когда-нибудь вернуться к нормальной жизни.

От них история личности, история самой борьбы должна прийти спустя долгое время после окончания войны. Она будет приходить по частям: из дневников, сейчас запрятанных в карманах солдат, из воспоминаний, которые начнут действовать лишь тогда, когда мир даст уставшим мозгам шанс снова заработать, от людей, сейчас уставших, грязных, ошеломленных ужасом и едва способных вспомнить свои собственные имена.

ЧАСТЬ I — КОСВЕННЫЕ ПРИЧИНЫ ВОЙНЫ

ПОЛИТИЧЕСКАЯ И ДИПЛОМАТИЧЕСКАЯ ИСТОРИЯ ЕВРОПЫ С 1866 ПО 1914 ГОД С ГЛАВОЙ ОБ ИСТОРИЧЕСКОМ РАЗВИТИИ ЯПОНИИ

Чтобы правильно понять глубинные причины, приведшие к началу Великой европейской войны 1914 года, необходимо быть знакомым с недавним историческим развитием различных вовлеченных наций. При рассмотрении различных фаз этого развития становится очевидным, что в современную эпоху история любой отдельно взятой страны оказывает мощное влияние на историю всех остальных стран. Огромное развитие средств связи между различными странами земного шара — железных дорог, пароходов, телеграфа, телефона — привело к столь же огромному росту их коммерческих и социальных связей, до такой степени, что можно почти утверждать, что не существует ни одного события, какой бы важности оно ни было, происходящего в одной стране, которое не заставило бы почувствовать свое влияние во всем мире. Не всегда легко или даже возможно определить точную степень, в которой различные нации мира затронуты этой взаимной зависимостью, и часто проходят многие годы, прежде чем становится очевидным, что то, что одна нация сделала или не сделала, имеет важное отношение к судьбе другой нации, даже если эти две нации имеют мало точек соприкосновения и разделены огромными расстояниями.

Описывать исторические события по мере того, как они происходят изо дня в день или даже из года в год во всем современном мире, — задача почти безнадежная, поскольку описание такого рода привело бы к путанице, которая была бы даже хуже, чем полное отсутствие знаний об этих вопросах. Поэтому мы будем рассматривать историческое развитие каждой нации отдельно и тем самым попытаемся в конечном итоге прийти к ясному пониманию исторических причин Великой войны 1914 года.

Некоторые из этих причин, конечно, можно отнести к началу истории различных наций; но большинство из них возникло в сравнительно недавние времена. Также верно, что Наполеоновские войны привели к определенным международным группировкам, некоторые из которых, по крайней мере частично, сохранялись до сравнительно недавнего времени. Но лишь примерно в начале второй половины девятнадцатого века международные отношения заняли то важное положение и то роковое влияние, которое они имеют сейчас. Короткую войну 1866 года между Пруссией и Австрией, которую вели прежде всего для определения верховенства в германских делах, можно удобно считать для наших целей отправной точкой современной международной истории, поскольку она привела к изменениям настолько важным, что их окончательные результаты оказали мощное влияние на судьбу всего цивилизованного мира. Поскольку эта война более непосредственно затронула Германию и Австрию, мы сначала рассмотрим эти две страны.

ГЛАВА I

ГЕРМАНИЯ

В 1866 году, строго говоря, Германии не существовало. Та часть мира, которая в течение последних сорока пяти лет была известна как Германия, состояла из большого числа малых государств и княжеств, говорящих на одном языке и имеющих в общих чертах одни и те же обычаи и идеалы. Все попытки найти какую-либо основу для их политического объединения, однако, терпели неудачу. Всякий раз, когда Пруссия, которая, вне всякого сомнения, была самым большим и могущественным из всех немецкоговорящих государств, пыталась взять на себя руководство, ей противостояла могущественная Австрия, а также различное число мелких государств. Последние, как бы они ни стремились в определенных отношениях добиться объединения Германии, чтобы быть лучше защищенными от своих гораздо более могущественных соседей, России и Франции, боялись их едва ли не больше, чем Германии под контролем Пруссии. Постепенно стало ясно, что объединение Германии никогда не будет реализовано, пока Австрия и Пруссия соперничают за лидерство. Насколько совершенно невозможным было для этих двух стран достичь какого-либо длительного успеха, пока они действовали сообща в чем-либо, было доказано всего двумя годами ранее, когда обе они вступили в войну с Данией из-за престолонаследия в герцогствах Шлезвиг-Гольштейн. Ибо едва им удалось совместными усилиями победить Данию и тем самым заставить северное королевство отказаться от своих претензий на Шлезвиг-Гольштейн, как они обнаружили, что им практически невозможно договориться между собой о разделе вновь приобретенной территории.

Примерно в это время величайший государственный деятель современной Германии, Бисмарк, начал становиться всемогущим. Именно он осознал яснее, чем кто-либо другой, необходимость устранения Австрии из германских дел, а затем нахождения какой-то причины, которая сильно и одинаково привлекала бы все другие германские государства. Трудности, связанные с разделом Шлезвиг-Гольштейна, предложили ему удобный повод для ссоры с Австрией, и когда в 1866 году он почувствовал, что прусская армия была достаточно реформирована и усилена, чтобы одолеть не только Австрию, но и любое из других германских государств, которые могли бы присоединиться к ней, он начал войну. Пруссии удалось заключить союз с недавно объединенной Италией на основе желания последней вернуть северо-итальянскую территорию, которая тогда находилась во владении Австрии. С другой стороны, последняя привлекла на свою сторону королевства Ганновер и Саксонию, а также все южногерманские государства. Война была одной из самых коротких в истории человечества, учитывая размер вовлеченных стран и ставки. Менее чем через два месяца, после того как 3 июля была проведена только одна важная битва — при Садовой, проигранная австрийцами, — в Праге был заключен мир. В результате достигнутых тогда договоренностей Австрия была устранена из германских дел и отозвала все свои претензии на Шлезвиг-Гольштейн, а Пруссия получила свободу сформировать Северогерманский союз во главе с собой, в то время как южногерманским государствам было разрешено сформировать свою собственную федерацию. Австрия, кроме того, уступила Венецию Италии. Из союзников Австрии южногерманские государства отделались легко денежной контрибуцией, но Ганновер, Нассау и Гессен-Кассель потеряли свою независимость и стали неотъемлемой частью Прусского королевства.

Это приращение территории сделало Пруссию еще более доминирующей в Германии, чем она была в прошлом, и Бисмарк немедленно приступил к первому шагу по объединению Германии. Это приняло форму Северогерманского союза, и он настолько хорошо выстроил его в то время, что новое правительство, которое он тогда задумал, с тех пор оставалось правительством объединенной Германии. В своем роде оно было уникальным. Это была смесь монархизма и федерации. Каждое из союзных государств сохраняло значительный контроль над своими внутренними делами, но уступало Пруссии контроль над своими армиями, иностранными делами, железными дорогами, почтой и телеграфом. Король Пруссии стал президентом этого союза и, как таковой, его главой исполнительной власти. Законодательные полномочия были доверены двум органам: Бундесрату и Рейхстагу, первый из которых представлял различные государства, а второй — их народ. Члены Бундесрата назначались правителями государств, которые они представляли, тогда как члены Рейхстага избирались всеобщим мужским голосованием.

Этот рост могущества и влияния Пруссии встревожил и вызвал недовольство среди всех европейских государств, никого больше, чем Францию. Прошло всего несколько лет, прежде чем Наполеон III увидел себя вынужденным, отчасти из-за внутренних трудностей, а отчасти из-за своих неудач в Мексике и Италии, бросить вызов Вильгельму I Прусскому. В этой борьбе верховенство в германских делах уже не было на кону, как это было между Пруссией и Австрией; но Пруссия стала настолько могущественной, что Франция сочла необходимым защищать лидерство в центральноевропейских делах, на которое она тогда претендовала. Революция, разразившаяся в 1868 году в Испании и приведшая к изгнанию королевы Изабеллы, стала косвенной причиной франко-прусской войны. После различных безуспешных попыток со стороны испанских государственных деятелей найти короля для своей страны среди европейских принцев, они предложили корону Испании принцу Леопольду Гогенцоллерн-Зигмарингену, родственнику короля Пруссии. Естественно, перспектива того, что немецкий принц будет править ее западным соседом, сильно взволновала Францию и немедленно привела к сильному протесту с ее стороны. Но, не удовлетворившись этим, Наполеон потребовал от короля Вильгельма обещания, что он никогда не позволит своему кузену принять испанский трон. Эти требования французов были немедленно отвергнуты королем Пруссии, а Бисмарк и фон Мольтке позаботились о том, чтобы переданное сообщение было резким и рассчитанным на то, чтобы вызвать гнев Франции. Действительно, общественное мнение было настолько глубоко взбудоражено, что Наполеон почувствовал себя вынужденным просить об объявлении войны. 19 июля 1870 года этот шаг был сделан.

Несомненно, Наполеон был склонен к своему решению ожиданием того, что южногерманские государства либо открыто встанут на его сторону, либо, по крайней мере, откажутся встать на сторону Пруссии, основывая эту надежду на их страхе, что если Пруссия станет всемогущей в Германии, их собственная независимость окажется под угрозой. Его ожидания, однако, не оправдались. Столь же благодаря замечательному государственному искусству Бисмарка, который знал, когда уступить, а когда взять, сколь и благодаря пробуждению чрезвычайно сильного национального чувства по всей длине и ширине Германии, южнобаварские государства через несколько дней после того, как Франция объявила войну, открыто встали на сторону Пруссии. Эта комбинация оказалась слишком сильной для Франции, ибо она превосходила не только числом и оснащением, но особенно руководством. Объединенные германские армии выигрывали битву за битвой одну за другой, и к 2 сентября Наполеон оказался с большой армией безнадежно окруженным в Седане и был вынужден капитулировать. Он был отправлен в Германию в качестве военнопленного, и его падение привело к концу Второй Наполеоновской империи и провозглашению Третьей Французской республики.

Германские армии немедленно приступили к осаде Парижа, и 8 января 1871 года французская столица была вынуждена капитулировать. Несколько месяцев спустя, в мае, Франция и Германия заключили мир, причем первая выплатила контрибуцию в размере 1 000 000 000 долларов и уступила Эльзас и часть Лотарингии. Тем временем объединение Германии шло быстрыми темпами. Еще до падения Парижа германские князья во главе с королем Баварии предложили королю Вильгельму президентство над новой федерацией, включающей как северные, так и южные германские государства. Эта федерация должна была называться Германской империей, а ее президент — германским императором. 18 января 1871 года в Зеркальном зале Версаля король Вильгельм принял это предложение и был провозглашен германским императором.

Было вполне естественно, что в начале путь новосозданной Германской империи не должен был быть устлан исключительно розами. Во время ее формирования, правда, ей нечего было опасаться со стороны других наций. Франция, которую в некотором смысле можно было считать в то время ее единственным внешним врагом, была побеждена, и побеждена таким образом, что было ясно: пройдут годы, прежде чем новая республика будет в состоянии предпринять что-либо против Германии. Действительно, очень многие вдумчивые люди во всем цивилизованном мире надеялись, что этот период восстановления, через который Франция была обречена пройти, приведет к постепенному взаимопониманию между Германией и Францией. Пропасть, которая разделяла их сразу после франко-прусской войны, конечно, была широкой; ибо отношение двух народов к захвату Эльзас-Лотарингии было совершенно разным. Французы чувствовали, что Германия злоупотребила своей властью в момент победы, чтобы оторвать неотъемлемую часть от политического тела республики. Они поклялись, что, хотя необходимость момента заставила их подчиниться, они никогда не забудут «потерянные провинции», и этот дух, это требование реституции, поощрялся и подпитывался в течение последующих лет. Время от времени казалось, что широкие массы людей в двух странах наконец придут к взаимопониманию. Но всякий раз, когда крик о реституции, казалось, затихал, политики того или иного толка преуспевали в том, чтобы заставить его звучать снова. Германия, с другой стороны, утверждала, что Эльзас-Лотарингия изначально была германской провинцией, была отнята у Германии силой и что французы не имеют ни законных, ни моральных прав на эту территорию.

Внутренне новому канцлеру Германской империи пришлось вести множество битв, чтобы добиться финансовых, социальных и военных реформ, которые он считал необходимыми для безопасности и созидания империи. Для наших целей нет необходимости вдаваться в детали этих сражений. Достаточно отметить мимоходом, что они привели к увеличению и значительным улучшениям германской армии и заложили фундамент для поразительной промышленной и коммерческой экспансии Германской империи.

Ведущие деятели Германской империи полностью осознавали потребность своей страны в длительном периоде мира, чтобы решить многие проблемы, которые принесло с собой объединение. Дипломаты, политики и правители различных германских государств всеми возможными способами старались дать понять другим нациям, что у них нет желания дальнейших завоеваний и что они, по меньшей мере, так же стремятся к сохранению мира, как и их соседи. В 1872 году три императора — России, Австрии и Германии — встретились вместе со своими министрами в Берлине, и хотя в то время не было заключено никакого договора, конференции, которые состоялись тогда и в последующие годы, оказали мощное влияние на продолжение европейского мира. Примерно в то же время Италия также попыталась показать свою добрую волю по отношению к Германии, отправив наследного принца нового королевства с визитом к германскому императору, и в то время казалось, что судьба всей Европы и, действительно, всего цивилизованного мира находится в руках центральноевропейских государств — Германии, Австрии, России и Италии. И Франция, и Англия казались изолированными.

Однако прошло немного времени, прежде чем на небосводе появились тучи, и они пришли, как приходили раньше и как должны были прийти снова, с Востока.

Первое нарушение сердечных отношений, которые, по-видимому, были установлены между Германией, Австрией и Россией, было вызвано в 1876 году, когда ближневосточный вопрос снова стал предметом спора между Австрией и Россией. На запросы последней в Берлине относительно позиции Германии в возможной войне между двумя другими империями был дан уклончивый ответ, за исключением того, что было ясно дано понять, что Германия не позволит России иметь дело с Австрией сверх определенной меры. В результате этой позиции Россия решила урегулировать восточный вопрос через войну с Турцией, а не с Австрией.

Во время русско-турецкой войны, с апреля 1876 по февраль 1877 года, причины и результаты которой будут рассмотрены в другом месте, Германия сохраняла строжайший нейтралитет, настолько строгий, что по ее завершении Германия была выбрана посредником. Эту роль молодая империя соблюдала самым тщательным образом во время Берлинского конгресса с июня по июль 1878 года и, как бы трудно это ни было, проявила строжайшую беспристрастность. В то же время она отказалась получить какую-либо выгоду от последовавшего переустройства. Несмотря на это, однако, она получила мало признательности со стороны России, которая, по-видимому, ожидала более активного проявления благодарности со стороны Германии за ее собственный дружественный нейтралитет во время франко-прусской войны. В некотором смысле это знаменует начало сильных антигерманских настроений в России, которые к 1879 году выросли настолько, что война между двумя странами стала казаться возможной. Бисмарк немедленно предпринял необходимые шаги, чтобы обезопасить Германию от такой возможности, заключив союз с Австрией 7 октября 1879 года в Гаштайне. В этом ему яростно противостоял Вильгельм I, чьи личные чувства были гораздо больше на стороне России, чем Австрии. Однако угроза канцлера уйти в отставку заставила этого быстро стареющего императора пойти на условия.

Австро-германский союз был только оборонительным. Он предусматривал, что в случае нападения России на любую из договаривающихся сторон другая должна оказать помощь всеми своими силами. В случае нападения любой другой державы следовало соблюдать лишь дружественный нейтралитет, за исключением случаев, когда такая держава каким-либо образом поддерживалась Россией, тогда вступало в силу первое условие.

Три года спустя, в 1882 году, Бисмарк укрепил международное положение Германии, преодолев враждебность Италии к Австрии настолько, чтобы побудить южное королевство присоединиться к этому оборонительному союзу, который с тех пор стал известен как «Тройственный союз» и который просуществовал до объявления Италией войны Австрии в 1915 году. Канцлеру теперь удалось поставить краеугольный камень в оборонительный бастион Германии. Ему больше не нужно было опасаться возможности совместного нападения России и Франции. Ибо мощный тройной блок Центральных держав сделал бы невозможным любое объединение сил этих двух стран.

Результатом этой безопасности стал выход Германии в число колониальных держав мира. Цели этого шага были двоякими: открыть новые поля для быстро расширяющейся германской торговли и направить германскую эмиграцию таким образом, чтобы ее постоянный поток не истощал Отечество от слишком большой доли его избыточного населения. С 1884 года Германия использовала каждый удобный момент для приобретения колониальных владений. Хотя в течение многих лет никто из других держав серьезно не возражал, было вполне естественно, что рано или поздно Германия окажется в конфликте с другими колонизирующими державами, особенно с величайшей из всех — Англией.

В 1884 году Александр III, сменивший своего убитого отца в 1881 году и бывший гораздо менее прогерманским, чем последний, проявил признаки того, что поддается настойчивым ухаживаниям Франции, направленным на союз, который позволил бы республике удовлетворить свое желание реванша. Но дипломатический гений Бисмарка не только предотвратил это, но даже привел к секретному договору о нейтралитете между двумя империями, который, однако, был полностью отделен от Тройственного союза.

Таким образом, канцлер постепенно достиг всего, что он намеревался сделать после формирования Германской империи, чтобы поставить свою страну не только в число великих держав мира, но и завоевать для нее, в определенных пределах, лидирующее положение. В своей внутренней политике он был едва ли менее успешен, хотя ему пришлось вести много тяжелых битв, чтобы достичь своей цели. 1888 год застал его в зените могущества, и Вильгельмштрассе (где располагалось министерство иностранных дел Германии) обещала занять место, которое занимала Даунинг-стрит. Тот год, однако, принес смену правителей в Германии. В марте Вильгельм I скончался в возрасте девяноста одного года, и его сменил сын Фридрих III, зять королевы Виктории Английской. Это само по себе поставило под угрозу положение и влияние Бисмарка. Ибо с 1879 года Фридрих более или менее открыто примкнул к национал-либеральной партии, которая решительно выступала против внешней политики канцлера. Новый император, однако, был поражен смертельной болезнью, которая в 1878 году была диагностирована как рак горла и которая привела к его смерти 15 июня 1888 года, менее чем через четыре месяца после того, как он стал императором.

Его сын и преемник, Вильгельм II, был моложе тридцати лет, более или менее неизвестная величина, с небольшим опытом, но обладающий очень сильно выраженным индивидуальным темпераментом. Разрыв между ним и Бисмарком произошел вскоре и привел к отставке последнего 18 марта 1890 года. Германия с трудом могла обойтись без мастерской руки, которая так успешно направляла ее судьбы с 1870 года, и с тех пор международное положение Германии никогда не было таким сильным, а ее внешняя политика — такой целенаправленной, как при ее первом канцлере.

Вторым лицом на этом посту был генерал фон Каприви, 1890-1894 гг., чьи достижения были главным образом военного и экономического характера. Из первых наиболее важным был переход на двухлетний срок службы в армии, из вторых — заключение торговых договоров с Австро-Венгрией, Россией, Италией и Румынией. В области иностранных дел его срок пребывания в должности принес важный результат в виде лучшего взаимопонимания с Англией, сопровождавшегося, однако, ослаблением дружественных отношений с Россией. Этот период также принес Германии остров Гельголанд в обмен на определенные корректировки границ в Африке. Работа Бисмарка по укреплению германо-российских отношений была сведена на нет отказом Германии продлить секретный договор о нейтралитете, который истек в 1890 году, и в 1891 году Россия заключила союз с Францией, который с тех пор значительно уменьшил влияние Тройственного союза. Угроза оправившейся и поддержанной сильным союзником Франции снова замаячила, и недовольство германского общественного мнения, усиленное суровой критикой ушедшего в отставку «железного канцлера», привело в конечном итоге к отставке фон Каприви.

Его преемник, принц Хлодвиг Гогенлоэ-Шиллингсфюрст, 1894-1900 гг., был опытным дипломатом, дальним родственником императора и обладал гораздо более сильными собственными убеждениями. К этому времени промышленное развитие Германии сделало огромные шаги. Из аграрной страны она превратилась в нацию, глубоко заинтересованную в промышленности и торговле. Ее купцы боролись повсюду за мировую торговлю. Изделия германского производства сделали термин «сделано в Германии» синонимом качества и эффективности. Богатства текли в империю постоянным потоком. Богатства, однако, были не единственным результатом этого развития. Молодая империя начала борьбу за лидерство в производстве и торговле, в науке и искусстве. Чтобы достичь этих амбиций, германские агенты и продавцы проникали во все страны, новые и старые, и создавали огромные рынки для германских продуктов, одновременно используя все доступные средства для подрыва и уничтожения экономического влияния других наций. Не довольствовалась империя и материальной выгодой и вновь обретенным престижем; Германия отказалась от своей прежней политики заботы только о европейских делах и стала зловещим и беспринципным противником других великих держав в опасной игре «мировой политики». Мы здесь, однако, не занимаемся этой чертой продвижения Германии, которая полностью освещена в другом месте.

Этот период все больше выявлял сильную индивидуальность Вильгельма II, который рано — раньше, возможно, чем кто-либо другой — осознал новые потребности своей страны и который вложил всю свою огромную жизненную энергию в усилия по их удовлетворению. Некоторые результаты: начало очень определенной и обширной военно-морской программы, строительство и завершение (1895 г.) канала Кайзера Вильгельма между Балтийским и Северным морями, активное участие в развитии Турции в Европе и Азии, приобретение «сферы влияния» в Китае и аренда Цзяо-Чжоу в 1897 году, покупка Каролинских островов в 1899 году. Все эти действия приводили Германию все чаще в контакт и часто в конфликт с английскими интересами. Ее военно-морские амбиции вызвали подозрения старой владычицы морей, и отношения, которые ни в какое время после смерти Вильгельма I не были сверхсердечными, стали более натянутыми.

В 1909 году принца Гогенлоэ сменил его министр иностранных дел, граф, позже принц фон Бюлов. Хотя он был опытным дипломатом и человеком большого интеллекта и культуры, он обнаружил, что его путь усеян трудностями. Ему приходилось не только сталкиваться в международной политике на каждом шагу с двойственным союзом Франции и России, который становился быстро все более тесным, но и английская неприязнь к германской независимости в вопросах мировой политики и английское негодование против германской экспансии росли день ото дня. Кульминация этого всеобщего страха перед германским возвышением нашла выражение в формировании англо-французского сердечного согласия (Антанты) 1904 года и англо-российского соглашения 1907 года, о которых мы услышим больше при рассмотрении историй трех непосредственно вовлеченных стран. Имело ли под собой основания германское утверждение, что эти соглашения были заключены с задними мыслями об изоляции и последующем сокрушении Германии и ее союзников, не имеет большого значения. Ибо факт остается фактом: они рассматривались в этом свете не только дипломатами Германии, но и нацией в целом, и с тех пор внешняя политика Германии основывалась на этом соображении.

Еще до того, как Англия фактически пришла к определенному взаимопониманию с Россией, новое построение европейских держав прошло первое испытание. В 1905 году возникли проблемы из-за расширения французского влияния в Северной Африке. Хотя всеобщая европейская война казалась в то время более возможной, чем в любое другое время в последние годы, она была предотвращена в результате так называемой Альхесирасской конференции. В этом первом раунде Германия выиграла вместе с Италией и Австрией против Франции, поддерживаемой Россией и Англией, и результатом стала декларация целостности Марокко.

Европа в XII веке, историческая карта.

В течение следующего десятилетия внешняя политика Германии демонстрировала ту же главную характеристику, которая была заметна в политике других стран — высокое напряжение. Почти хочется сравнить этот период истории Европы с часами, непосредственно предшествующими сильной электрической буре. Дипломатическая атмосфера была перенасыщена электричеством, и задолго до того, как буря действительно разразилась, можно было услышать рычание далекого грома, а случайные вспышки молнии возвещали о ее приближении. То, что, несмотря на все признаки, так много людей твердо верили, что буря никогда не разразится, легко объясняется врожденным оптимизмом человечества и стоит в одном ряду с духом неверия в неприятные вещи, который заставляет людей выходить на улицу, не подготовившись к дождю, пока дождь только угрожает, но не падает на самом деле.

В 1911 году Марокко снова чуть не стало камнем преткновения. В том году Франция аннексировала эту североафриканскую страну, несмотря на соглашение, которое было достигнуто в Альхесирасе. Германия немедленно заявила решительный протест, который, однако, был позже отозван ввиду определенных коммерческих привилегий в связи с развитием страны и уступки территории в Центральной Африке. Еще раз войны удалось избежать.

Этот период также видел многочисленные потрясения на Балканах. На протяжении всех них Германия давала понять, что не допустит ничего в той части мира, что сработало бы в ущерб ее союзнику — Австрии.

Несмотря на временное снижение напряжения, существующего между Германией, с одной стороны, и Англией, Францией и Россией, с другой, различия между этими странами стали более заметными, дипломатические столкновения — более частыми, а их взаимная подозрительность друг к другу — более выраженной. Англия особенно негодовала из-за амбициозной военно-морской программы Германии, которая серьезно угрожала британскому верховенству на море и вынуждала Англию к огромным расходам для поддержания своей подавляющей военно-морской мощи. Франции угрожало увеличение Германией мирной численности своей армии, что было достигнуто в 1913 году посредством специального налогообложения, известного как «Wehrbeitrag» (военный взнос).

Германо-французские отношения находились под значительным влиянием не только французской колониальной политики, но и условий в Эльзас-Лотарингии. Мы уже слышали о французском отношении к этим так называемым «потерянным провинциям». Сразу после франко-прусской войны 1870-71 годов и в течение значительного периода после нее желание реституции и требование отвоевания потерянной территории, несомненно, были столь же искренними, сколь и широко распространенными среди французской нации. Не менее верно, однако, и то, что эти настроения уменьшились в пылу и, скорее всего, утихли бы полностью, если бы им позволили идти своим естественным путем. Вместо этого этот вопрос постепенно стал политической проблемой первой величины, и теперь одна политическая партия, а затем другая использовали его для своих собственных целей. Именно так франко-германская вражда поддерживалась и подпитывалась. С германской стороны более или менее бескомпромиссное отношение ко всему французскому, насколько это касалось Эльзас-Лотарингии, официально объявлялось делом политической необходимости. Во всяком случае, это давало постоянные возможности французским политикам делать капитал на условиях, как они существовали в Эльзас-Лотарингии. Одно из самых серьезных проявлений антигерманских и антивоенных настроений в той части Германской империи произошло в декабре 1913 года в небольшом эльзасском гарнизонном городе Цаберн, когда некоторые эльзасцы французского происхождения и сочувствующие были ранены в столкновении с германскими офицерами и солдатами. Незначительным, как это дело было в некотором роде, оно привело к большому количеству очень резких и недружелюбных комментариев во французской прессе и, несомненно, подлило масла в огонь франко-германской вражды, которая даже тогда горела сильнее, чем в течение многих лет.

В 1908 году, ближе к концу пребывания принца фон Бюлова на посту канцлера, его положение стало очень трудным из-за всеобщего неодобрения со стороны нации привычки германского императора произносить длинные речи по иностранным делам. Некоторые из этих речей вызвали значительное количество обид в иностранных столицах, и, хотя этот вопрос также можно считать второстепенной деталью в отношениях Германии с иностранными державами, он в то же время имел некоторое влияние. На протяжении этого периода канцлер поддерживался комбинацией национал-либеральной и консервативной партий. Но в 1909 году продолжение этой комбинации стало невозможным из-за расхождения мнений, существующих между этими двумя партиями в отношении финансовых реформ правительства. Национал-либералы, а также социал-демократы и другие радикальные члены Финансового комитета вышли, и консерваторы сформировали новую комбинацию с партией Центра. Это новое большинство, однако, внесло так много изменений в первоначальный правительственный законопроект и протолкнуло меры, которые канцлер так решительно не одобрял, что он подал прошение об отставке императору. Она не была принята сразу, но по его продолжающемуся настоянию ему наконец было разрешено уйти в отставку в июле. Его преемником стал доктор фон Бетман-Гольвег, до того министр внутренних дел Пруссии, член старого патрицианского дома с сильными национал-либеральными тенденциями.

В 1910 году дальневосточная проблема снова стала острой. Россия, Япония и Англия, конечно, были наиболее жизненно заинтересованы в будущем Китая. И Франция, и Германия также имели важные коммерческие интересы. Одно время казалось, что эти великие державы столкнутся из-за китайского вопроса, который каждая хотела решить таким образом, чтобы наибольшая возможная выгода и прибыль достались ей самой, а никакой или наименьшая возможная — другим. Однако в 1910 году Соединенные Штаты предложили, чтобы Маньчжурская железная дорога, как раз тогда главный вопрос, финансировалась международным синдикатом, подтверждая тем самым свою предыдущую позицию в пользу политики «открытых дверей» в Китае. Германия поддержала эту позицию и, несомненно, не приобрела этим действием никаких друзей среди других держав.

В мае 1911 года Рейхстаг после долгого обсуждения принял законопроект, дающий отдельную конституцию Эльзас-Лотарингии, делая тем самым эту территорию более равной другим частям Германской империи. Это действие, конечно, было приветствовано жителями Эльзас-Лотарингии и было долгим шагом к примирению их когда-нибудь с германским господством. В той же степени, в какой это достигало этого, оно вызывало недовольство во Франции, где к этому времени каждый успех в германизации «потерянных провинций» рассматривался, естественно, с почти таким же неодобрением, как и первоначальная оккупация.

В том же году, 1911, возникли марокканские трудности с Францией, как мы уже видели, но, несмотря на появление германской канонерской лодки в порту Агадир и угрожающую позицию Германии, дела были окончательно урегулированы мирным путем. Условия урегулирования, однако, не удовлетворили ни германскую, ни французскую нацию в целом, и значительное чувство вражды осталось.

Позднее в том же году, 1911, была начата решительная кампания Германским морским союзом в попытке добиться увеличения военно-морских сил Германии посредством силы общественного мнения. Эта деятельность, которая встретила значительный успех, была встречена с тревогой и недовольством в Англии. Эти настроения росли и распространились на Францию, когда весной 1912 года вновь избранный Рейхстаг принял законопроект, несущий значительно увеличенные расходы как на армию, так и на флот.

Летом 1912 года балканский вопрос, который подробно рассматривается в отдельной главе, принял угрожающие размеры. Германия, как и другие великие державы, однако, в то время сумела найти общую основу и удержала всех от активного участия в двух балканских войнах, ограничивая свою деятельность приложением своих различных влияний для столь справедливого урегулирования, насколько это было возможно при данных обстоятельствах, когда время для урегулирования пришло в 1913 году. Несмотря на бездействие держав, не может быть сомнений, что их соответствующие позиции в то время по отношению к различным балканским государствам и их амбициям оказали важное влияние на отношение последних к различным державам после того, как разразилась война 1914 года.

В декабре 1912 года Тройственный союз был возобновлен, хотя даже тогда противоречивые интересы Италии и Австрии на Балканах сделали такой шаг несколько сомнительным.

Ранняя весна 1913 года принесла с собой раскрытие довольно обширного скандала в связи с производством пушек и других военных материалов. Один из социалистических лидеров в Рейхстаге обвинил некоторых должностных лиц крупной военной фирмы Круппа и других фирм в подкупе чиновников Военного министерства и в создании искусственных военных страхов в других странах ради увеличения заказов на боеприпасы. Хотя германские суды позже подтвердили это утверждение в определенной степени, и хотя это привело к определенному количеству антивоенных настроений, Германия продолжала свою четко определенную программу повышенной готовности. То, что правительство имело за собой в своих усилиях полную поддержку общественного мнения, было доказано в июне того же года, 1913, принятием в Рейхстаге другого законопроекта, несущего значительные увеличения мирной численности армии, и тем фактом, что необходимые расходы были покрыты специальным налогообложением, которое, хотя и суровое по своим последствиям как для бедных, так и для богатых, было встречено с готовностью всей нацией.

Николай II, Император Всероссийский.

Хотя балканский вопрос продолжал быть источником значительного беспокойства и обширных дипломатических конференций, политический горизонт Европы во второй половине 1913 года и первой половине 1914 года казался сравнительно безоблачным всем, кроме самых проницательных наблюдателей. Как вспышка молнии из ясного неба, поэтому, пришла новость о том, что наследник престола Австро-Венгрии, эрцгерцог Франц Фердинанд, и его жена, герцогиня Гогенберг, были убиты во время визита в Сараево, столицу Боснии, 28 июня 1914 года, и что австрийское правительство решило возложить ответственность на Сербию. Англия, Франция, Россия и Сербия пытались, тщетно, в течение следующих пяти недель сдержать начало всеобщей европейской войны.

ГЛАВА II

АВСТРО-ВЕНГРИЯ

Среди великих европейских наций Австро-Венгерская империя занимает уникальное положение. По числу жителей она уступает только России и Германии, тогда как занимает больше территории, чем любая другая европейская страна, за единственным исключением России. Несмотря на это, однако, Австро-Венгрия не обладает иностранными колониями, и те из ее жителей, которые по той или иной причине решили покинуть землю своего рождения, поэтому годами эмигрировали в иностранные страны и были потеряны в больших количествах для своей родной страны. Конечно, стремление к экспансии, которое является одной из главных характеристик исторического развития различных наций в течение двадцатого века, давало о себе знать в Австро-Венгрии так же, как и везде. Не имея никаких колоний и не имея ни финансовых, ни военных средств для их приобретения, Двуединая монархия уже много лет глубоко интересовалась Ближним Востоком. Там обширные пространства неразвитой территории, большая часть которой непосредственно примыкала к ее собственной территории, создавали сильное желание обладания или, по крайней мере, преобладающего влияния. Это желание усиливалось своеобразными расовыми условиями, которые существовали в Двуединой монархии.

Австро-Венгрия в этом отношении также отличалась от всех других европейских наций. В каждой из других стран Европы была одна раса, которая была более многочисленной и более влиятельной, чем любая из других рас, которые могли населять ту же страну. В Австро-Венгрии, однако, бок о бок жили ряд широко различающихся рас: немцы, богемцы, поляки, венгры, сербы и другие. Большинство этих рас имели дополнительные числа, живущие в той или иной из прилегающих стран, и это условие вызывало постоянное желание со стороны этих различных наций объединиться. Например, поляки, живущие в австрийской Галиции, никогда не оставляли своей надежды снова объединиться со своими собратьями-поляками в прусской и российской Польше. Точно так же румыны в австрийской провинции Буковина бросали тоскующие взгляды в сторону Румынии и российской Бессарабии; австрийские сербы делали то же самое в отношении Сербии и так далее.

Все попытки правительства изменить это условие казались тщетными, были ли эти попытки дружественного или враждебного и угнетающего характера. Законодательство любого рода, пока оно затрагивало расовые вопросы, не только не было успешным в достижении своих целей, но часто приводило к горьким парламентским дискуссиям и враждебности. Негодование различных расовых единиц Двуединой монархии против такого законодательства только углублялось тем фактом, что в течение многих лет фактическая власть правительства находилась в руках германской части империи, несмотря на то, что немцы, хотя во многих отношениях наиболее продвинутые, были наименее многочисленными.

Ввиду всех этих условий довольно примечательно, что Двуединая монархия продержалась так долго, как она это сделала, и, действительно, ее распад часто предсказывался и так же часто ожидался. Ясно, поэтому, почему каждая попытка со стороны различных балканских наций переустроить свои дела глубоко интересовала и затрагивала Австро-Венгрию. Ибо, даже если бы империя отказалась от всякой мысли о получении выгоды для себя от такого переустройства, всегда существовала опасность, что она может потерять как в территории, так и в населении. Такая потеря, как бы мала она ни была, серьезно затруднила бы Двуединую монархию. Ибо не только это могло привести к дальнейшим потерям такого же характера, но и с финансовой точки зрения империя не могла позволить себе уменьшение каких-либо своих ресурсов. Как обстоит дело с национальным богатством, Австро-Венгрию нельзя считать богатой ни в коем случае, будучи в этом отношении почти на равных основаниях с Италией, которая имеет только две трети числа жителей и менее половины размера Двуединой монархии.

Рассматривая многие трудные проблемы политического, финансового и экономического характера, которые владение колониями создавало для различных колониальных держав Европы, Австрия могла бы считать себя удачливой из-за полного отсутствия колоний. Однако проблема балканских переустройств, которой мы только что коснулись, заняла место колониальных проблем и принесла Австрии столько же трудностей и запутанностей, сколько любая колония когда-либо приносила своему владельцу. Именно по этой линии Австро-Венгрия была приведена в контакт с другими нациями Европы. Из них Россия была той, кто наиболее жизненно интересовался теми же вопросами, что и Австрия. Ибо почти каждая раса, населявшая Австрию, имела дополнительные числа, живущие в России, и все, что одна страна делала или пыталась сделать на Ближнем Востоке, рассматривалось с подозрением другой. Турция, тоже, конечно, была жизненно заинтересована и затронута политикой Австрии на Ближнем Востоке, как и Англия с тех пор, как ее внешняя политика была привержена принципу сохранения ближневосточного статус-кво нетронутым.

Помимо этих возможностей быть вовлеченной с другой нацией, Двуединая монархия имела давние трудности с Италией. Ибо до создания нынешнего королевства Италия Австрия владела большими частями северной Италии, и потеря этих плодородных и богатых территорий была тяжелым ударом для Австрии. Вражда между двумя странами была еще более усилена, когда в 1866 году Австрия была вынуждена уступить Венецию Италии. Эта потеря была косвенным результатом прусско-австрийской войны 1866 года, детали которой мы уже упоминали в изложении политического развития Германии. До объявления войны Австрии Пруссия сформировала союз с Италией, и в начале военных действий между Пруссией и Австрией Италия также напала на Австрию. Хотя австрийские войска победили итальянцев, Австрия была вынуждена, когда был заключен мир, уступить Венецию Италии, сохранив лишь небольшую часть своих бывших владений на Адриатике, чтобы не быть полностью отрезанной от морского выхода. Этот небольшой остаток ее бывших итальянских владений, однако, оказался занозой в политическом теле Двуединой монархии. Жители этой провинции были преимущественно итальянскими по языку и итальянскими по чувствам, и с момента формирования королевства Италия велась сильная пропаганда с целью окончательного осуществления искупления этих провинций из-под австрийского правления и их объединения с Италией.

Несмотря на трудности между Австрией, с одной стороны, и Россией и Италией, с другой, вскоре после франко-прусской войны 1870 года казалось, что все эти трудности будут урегулированы дружественным путем. В 1872 году три европейских императора — Германии, Австрии и России — встретились и, не заключая фактически договора, пришли к взаимному пониманию, которое хорошо обещало для будущего мира Европы. Пять лет спустя, в 1877 году, когда Россия вступила в войну с Турцией, определенным результатом этого взаимного понимания стал договор, заключенный между Россией и Австрией. В результате этого договора Австрия согласилась не вмешиваться между Турцией и Россией, тогда как Россия обещала Австрии Боснию и Герцеговину, обе из которых в то время находились под властью Турции. Это последнее обещание было выполнено в 1878 году, когда различные балканские вопросы, которые стали острыми из-за русско-турецкой войны, были урегулированы на Берлинском конгрессе. Это правда, что в то время Австрии было разрешено только оккупировать эти территории, но даже это было значительным приобретением.

Четыре года спустя был сделан еще один шаг к укреплению европейского мира. В том году договор, который был заключен в 1879 году между Германией и Италией, был расширен, чтобы включить Австро-Венгрию, и этот союз трех центральноевропейских держав, известный обычно как Тройственный союз, просуществовал не только до начала войны 1914 года, но даже некоторое время спустя. Этот союз первоначально был заключен только на пять лет, но по истечении этого времени он был возобновлен в 1887 году и позже снова.

О причинах и результатах австро-прусской войны 1866 года мы уже слышали при рассмотрении истории Германии. Сразу после ее завершения Австро-Венгрия посвятила свои энергии главным образом внутренним делам и в 1867 году преуспела в реорганизации трудностей, которые возникли с Венгрией. Результатом стал «Аусглейх» (соглашение), который установил Венгрию практически на равных основаниях с Австрией, дав ей отдельную конституцию, законодательный орган и кабинет. Именно из этой двойственной основы был выведен термин «Двуединая монархия», и договоренность, достигнутая тогда, фундаментально существует сегодня.

В последующие годы положение и влияние Австро-Венгрии среди великих европейских держав не имели большого прямого значения. Прежде всего, Двуединая монархия была постоянно занята самыми тягостными внутренними вопросами, вызванными непрекращающимися трудностями, возникавшими между ее этнически разнородным населением. Это приводило к падению одного министерства за другим и часто вызывало серьезную тревогу во всей Европе. В течение многих лет опасались распада империи, и его ожидали. Но, несмотря на все трудности, она сохраняла единство. Во-вторых, страна в течение многих лет оставалась преимущественно аграрной и даже сегодня, учитывая ее размеры, является лишь умеренно индустриальной. Это избавляло Австро-Венгрию от необходимости непосредственно заниматься такими вопросами, как колонизация Африки или раздел Китая. Лишь изредка она косвенно проявляла свое влияние, поддерживая политику и притязания своих двух союзников — Германии и Италии.

Однако в 1908 году она сделала шаг, который немедленно поставил ее в центр мировой политики. В том году было объявлено об аннексии Боснии и Герцеговины, хотя в течение многих предыдущих лет турецкий сюзеренитет над этими двумя провинциями был не более чем номинальным. Поскольку за этим последовало немедленное провозглашение независимости Болгарии, это вызвало ревность Сербии. Но все трудности как с этой страной, так и с Турцией по поводу аннексии были в конечном итоге урегулированы, главным образом благодаря решительной поддержке, которую Германия оказала своему союзнику, и в 1909 году все державы признали аннексию.

Австро-Венгрия вновь отошла от международного согласия и посвятила себя внутренним трудностям, которые, казалось, с годами становились все более частыми и острыми. Лишь летом 1912 года она снова проявила активность в связи с внешней политикой. Тогда, когда балканский вопрос стал острым, австрийский министр иностранных дел граф Берхтольд предложил другим державам объединиться с целью урегулирования балканских споров. Предложение было принято, и хотя оно не привело к предотвращению войны между самими балканскими государствами, оно, по крайней мере, локализовало эту войну и удержало от участия в ней остальную Европу.

Разумеется, австрийские дипломаты в течение всего этого периода были заняты защитой интересов своей страны, и Константинополь, в частности, был ареной многих дипломатических сражений между Австро-Венгрией и другими державами. Время от времени отношения с Россией становились несколько напряженными из-за противоречивых интересов двух стран на Балканах. Но, несмотря на это, условия были достаточно дружественными, чтобы позволить этим двум державам в марте 1913 года прийти к соглашению, согласно которому они договорились о демобилизации своих соответствующих сил вдоль русско-австрийской границы.

Однако убийство эрцгерцога Франца Фердинанда, наследника престола, и его жены во время визита в Сараево, столицу Боснии, немедленно изменило отношение Австро-Венгрии к Сербии. Страна поднялась как один человек и потребовала наказания убийц и нации, которая, как утверждалось, спланировала и профинансировала это убийство — Сербии. Давние расовые различия и разногласия были, так сказать, забыты и прощены в одночасье, и страна, более сплоченная, чем в любой другой период своей истории, встала за своего императора Франца Иосифа — человека, который за свою более чем восьмидесятилетнюю жизнь, из которой более трех четвертей были проведены на троне, перенес все разочарования и печали, какие только могут выпасть на долю человека, но никогда не терял доверия и любви своих подданных.

ГЛАВА III

РОССИЯ

В середине XIX века Российская империя, несмотря на свои огромные размеры и ресурсы, играла сравнительно незначительную роль в международной политике. В определенной степени это было результатом Крымской войны. Но еще больше это объяснялось внутренними трудностями, которые были столь многочисленны и серьезны, что занимали империю в течение значительного периода.

Это состояние легко понять, если вспомнить, что в то время из всех великих европейских наций Россия была наименее развитой, наименее передовой и наименее модернизированной. Многие реформы, проведенные в то время, внесли свой вклад в изменение этого положения и привели к быстрому выдвижению Российской империи в авангард европейских наций. Нас не интересуют детали этих реформ, но, поскольку их фактическое осуществление имело важное значение для будущей деятельности России в области мировой политики, следует отметить, что они состояли главным образом из пяти великих мер: освобождения крестьян; учреждения земств или уездных советов; суда присяжных; регулирования печати; и реорганизации армии. Некоторые из этих реформ были введены правительством только после того, как общественное мнение сделало такой курс неизбежным, и об истории всего этого периода можно с полным правом сказать, что она была написана самой кровью русского народа. Две силы постоянно боролись друг с другом: с одной стороны — широкие народные массы, с другой — правящие классы. Первые, правда, не всегда были в прочном союзе и, действительно, чаще перекладывали бремя борьбы за свое дело на небольшую группу интеллигенции. Их требования во многих случаях были неразумными, но правящие классы были столь же неразумны в своем отношении, и результатом стал период терроризма, во время которого участились убийства чиновников и даже жизнь императора неоднократно оказывалась под угрозой.

Во время войны 1866 года между Пруссией и Австрией и в 1871 году между Францией и Германией Россия соблюдала дружественный нейтралитет по отношению к Пруссии. Такое отношение было результатом давней личной дружбы между русской и прусской династиями — условия, которое в тот период значило гораздо больше, чем в более современные времена. Хотя Россия воздерживалась от какого-либо активного участия в этих двух конфликтах, она использовала франко-прусскую войну, когда все другие европейские державы были связаны ее возможными последствиями, чтобы в октябре 1870 года заявить, что отказывается в дальнейшем соблюдать положения Парижского договора 1856 года, устанавливавшего нейтралитет Черного моря. В результате этого в следующем, 1871 году в Лондоне была созвана конференция, которая от имени всех представленных держав подтвердила их решимость уважать незыблемость договоров, но, несмотря на это, аннулировала договор 1856 года в соответствии с требованиями России, и нейтралитет Черного моря был отменен. Несколько лет спустя отдельное соглашение между Россией и Турцией позволило обеим этим державам создать и содержать отдельные флоты на Черном море.

В 1872 году, как мы уже слышали, три европейских императора — России, Австрии и Германии — встретились в Берлине, и, возможно, в результате этой встречи в 1873 году между Германией и Россией был подписан договор, который, однако, поскольку он содержал подписи только двух императоров и глав их соответствующих генеральных штабов, не имел ни реального статуса, ни важного влияния на дела ни одной из стран.

Европа в 1648–1789 гг., историческая карта.

Два года спустя, в 1875 году, Россия вновь действовала совместно с Австрией и Германией, когда правительства этих трех империй обратились к Турции с совместным требованием о немедленном проведении реформ в балканских владениях Турецкой империи, которые в то время были центром постоянных потрясений и угрожали нарушить европейский мир.

Прежде чем мы продолжим рассмотрение политической истории России, следует подчеркнуть главные характеристики внешней политики России. В западноевропейской политике Россия не имела прямых интересов. Однако на Ближнем Востоке она была заинтересована более непосредственно, чем любая другая европейская держава, за возможным исключением Австро-Венгрии; ибо не только большинство европейских владений Турции было населено славянскими народами или близкими к ним расами, но именно там Россия надеялась получить столь необходимый ей незамерзающий морской порт. Этот сильный интерес России к балканским делам, который будет более подробно освещен в другом месте, посвященном исключительно балканскому вопросу, естественно, постоянно приводил ее в соприкосновение с Австро-Венгрией. Ибо интерес последней к этим делам был столь же силен, как и интерес России, хотя он, как мы видели, основывался на иных причинах. Это положение означало, что ничто не препятствовало прочной дружбе или даже возможному союзу между Германией и Россией, за исключением дружбы Германии с Австро-Венгрией и союза с ней, что делало невозможным для Германии поддержку политики России на Балканах. В качестве вторичного результата этого препятствия для русско-германского союза можно рассматривать постепенное сближение между Францией и Россией.

В еще одной части мира интерес России был очень силен, а именно на Дальнем Востоке. Здесь он столкнулся с не менее сильными или даже более сильными интересами, которые имели Англия и Япония, и потребовалось много лет, прежде чем эти три державы наконец пришли к пониманию относительно своих различных сфер интересов на Дальнем Востоке.

Сразу после участия России в требовании реформ от Турции для ее балканских владений панславизм быстро и значительно усилился в России. Одной из самых своеобразных черт этого движения является тот факт, что российское правительство подавляло со всей мощью, имевшейся в его распоряжении, и со всей известной ему суровостью это движение в той мере, в какой оно затрагивало внутренние дела, но поддерживало его столь же решительно в той мере, в какой оно затрагивало дела других стран. Рост панславизма в конечном итоге привел в апреле 1877 года к объявлению Россией войны Турции.

В этой войне Россия одержала победу, но только благодаря поддержке, которую она получила от Румынии, Сербии, Болгарии и Черногории. Несмотря на неоднократные призывы Турции к другим европейским державам, они не вмешивались до тех пор, пока Турции не стала угрожать полная ликвидация. Затем была созвана конференция европейских держав в Берлине, результатом которой в июле 1878 года стал Берлинский трактат, заменивший договор, ранее заключенный между Россией и Турцией в марте 1878 года в Сан-Стефано. Берлинский трактат передал России некоторые небольшие части Турции, но успешно ограничил чрезмерно сильное влияние на балканские дела, которое Россия пыталась получить для себя в Сан-Стефанском договоре.

Несмотря на трудности между Австрией и Россией, о которых мы говорили, две страны до начала русско-турецкой войны пришли к пониманию, согласно которому Австрия соблюдала дружественный нейтралитет по отношению к России во время войны, в обмен на что Россия разрешила Австрии оккупацию Боснии и Герцеговины.

Последующие годы вновь отмечены внутренними трудностями, приведшими к режиму террора и периоду реакционного правления, которые превзошли почти все, что было в предыдущей истории России. Кульминацией этого стало успешное убийство царя Александра II 13 марта 1881 года. Его сменил сын Александр III, при правлении которого пропасть между Россией и ее западными соседями, Германией и Австрией, расширялась в той же пропорции, в какой крепла дружба между Россией, с одной стороны, и Францией и Англией — с другой. В определенной степени это, несомненно, можно проследить до личных отношений нового царя с правителями других наций; ибо царица была сестрой Александры Датской, тогда принцессы Уэльской, а позже королевы Англии, и дочерью того короля Дании, который в 1864 году потерял в пользу Германии и Австрии Шлезвиг-Гольштейн.

Начало правления Александра III было отмечено началом серии ужасных преследований еврейского населения Российской империи, которые, хотя время от времени и затихали, продолжались на протяжении многих лет вплоть до настоящего времени. Причины этих преследований нас здесь не интересуют, ибо они, несомненно, носили гораздо более экономический, чем политический характер. Однако в одном отношении результаты имели важное значение, по крайней мере на некоторое время, для российской политики. Ибо в течение многих лет и Франция, и особенно Англия находили трудным и почти невозможным вступить в тесный союз со страной, которая, по-видимому, абсолютно отказывалась признавать некоторые из самых фундаментальных принципов современного государственного устройства, в которые они сами верили: религиозную и личную свободу.

С Александром III пришел также возврат к более реакционной форме правления, что, в свою очередь, вызвало возрождение терроризма и нигилизма со всеми их ужасами и кровопролитием. Несмотря на сохранение этих условий во внутренних делах России, Россия активно участвовала в общем движении за экспансию, которое проявилось в последнее десятилетие XIX века. Ее интерес к делам Ближнего Востока стал глубже и активнее, а продвижение на Дальнем Востоке шло в ногу с этим. Однако на Ближнем Востоке Россия встретила решительное противодействие, и постепенное развитие независимых государств Румынии, Болгарии, Сербии и Греции, большинство из которых были сформированы, по крайней мере частично, из того, что когда-то было Турецкой империей, делало все более ясным с каждым днем, что надежда России на получение морского выхода через завоевание Константинополя никогда не будет реализована. Хотя Россия никогда полностью не отказывалась от этой надежды, ее усилия все больше обращались к Дальнему Востоку. Одним из важнейших результатов этой новой политики стало начало строительства Транссибирской магистрали в мае 1891 года.

Тот же 1891 год ознаменовался визитом большого французского флота в Кронштадт, гавань Петрограда, который был встречен восторженно. Два года спустя, в 1893 году, русский флот ответил тем же, посетив Тулон, и был встречен столь же гостеприимно. Еще до этого значительное количество французского капитала было инвестировано в российские государственные облигации и в российские промышленные предприятия, и дружба между двумя нациями быстро крепла. Однако смерть Александра III в ноябре 1894 года несколько задержала фактическое заключение союза, и лишь в 1896 году, по случаю визита нового царя Николая II в Париж, был подписан обширный и далеко идущий договор. Огромное значение, которое этот франко-русский договор имел в отношении его влияния на всю Европу, было немедленно осознано. Если бы договор просуществовал какое-то время, было вполне ясно, что это лишь вопрос времени, когда он приведет к совершенно новому устройству европейских дел.

Следующие пять или шесть лет характеризовались решительным продвижением России на Дальнем Востоке, укреплением франко-русской дружбы и серьезными внутренними трудностями. Первое из них приводило Россию все к большему конфликту с Англией и Японией, о чем мы услышим более подробно немедленно. Второе привело к росту отчуждения между Россией и Германией. Третье на время поставило под угрозу само существование российской монархии, и казалось почти невозможным, чтобы конечным результатом могло стать что-либо иное, кроме революции и анархии. Они были предотвращены лишь в последний момент началом русско-японской войны.

В апреле 1902 года был подписан договор между Китаем и Россией. Согласно ему, Россия согласилась соблюдать целостность Китая и вывести войска из Маньчжурии, которую она начала оккупировать еще в 1897 году. Эвакуация должна была растянуться на полтора года, и вначале Россия соблюдала условия договора. Однако по истечении первых шести месяцев дальнейшая эвакуация прекратилась, и когда Китай потребовал объяснений, Россия дезавуировала соглашение и отказалась продолжать эвакуацию, если Китаем не будут сделаны дополнительные уступки. В течение 1903 года между Японией и Россией велись переговоры по этому вопросу, которые, однако, не были очень богаты результатами. Поэтому 13 января 1904 года японское правительство направило то, что практически означало ультиматум в отношении Маньчжурии и Кореи. За этим шагом немедленно последовали военные приготовления с обеих сторон. Три недели спустя, 6 февраля 1904 года, дипломатические отношения между двумя странами были разорваны, и началась русско-японская война. Японцы показали себя превосходящими своих европейских противников во всех отношениях, и после нанесения тяжелых поражений на суше и на море 5 сентября 1905 года в Портсмуте, США, был заключен мир. Японцы были очень умеренны в своих условиях, отказавшись от требования контрибуции, вернув России все интернированные военные корабли и не настаивая на каких-либо ограничениях власти России на Дальнем Востоке.

Тем временем дела внутри страны быстро двигались к революции. Поражение русской армии и флота, обнаружение огромных хищений в связи с их оснащением и усиление экономического давления — все это способствовало ускорению взрыва, который готовился годами. Забастовки, беспорядки, убийства чиновников и всеобщее кровопролитие стали обычным делом. В самом начале этих выступлений манифест царя обещал некоторые реформы. Однако он дал понять, что в целом правительство решило сохранить свою самодержавную форму. В некотором смысле этот манифест является верной картиной хладнокровного отношения, которое правительство занимало в эти смутные времена. Всякий раз, когда правительство было вынуждено из-за особенно жестоких выступлений опасаться худшего, оно объявляло о введении некоторых незначительных реформ. Это обычно имело желаемый результат успокоения, по крайней мере временно, взволнованных масс, за чем почти немедленно следовала либо отмена введенных реформ, либо принятие некоторых реакционных законов, сводящих на нет их влияние. В целом, однако, революция несколько улучшила внутренние условия в России. Она привела к установлению представительной формы правления путем создания Думы, хотя пределы, в которых народу было позволено участвовать в государственных делах, были и остаются даже сейчас очень узкими. Фактически, для правительства было не редкостью заключать в тюрьму членов Думы и обвинять их в государственной измене всякий раз, когда они обнародовали или поддерживали меры, которые правительство не одобряло, и в течение последующих лет вплоть до настоящего времени борьба между откровенно реакционным правительством и народом, требующим больше свободы, продолжалась.

Одним из центров беспорядков была Финляндия. Эта бывшая провинция Швеции была уступлена России скандинавским королевством еще в 1743 году, после того как была практически завоевана в 1714 году. В то время Финляндии были предоставлены определенные права независимости и автономии. В течение следующего столетия с лишним Россия соблюдала эти обещания в какой-то мере. Но в 1899 году финский сейм был лишен исключительного права законодательствовать для бывшего великого княжества, и Россия начала политику русификации; хотя завоеватель не отличался в заметной степени от других наций, оказавшихся в подобном положении — Пруссии и Австрии в Польше, Германии в Эльзас-Лотарингии, Англии в некоторых своих колониях, — России пришлось столкнуться с большим противодействием, возможно, чем любой из них. Ибо финны были народом, для которого свобода была так же дорога, как жизнь, или даже дороже, и ни частицы ее они не отдали бы, если бы только подавляющая сила не заставила их сделать это. Один российский генерал-губернатор за другим становился жертвой покушений. Этот факт представляет для нас особый интерес только потому, что он привел к глубокой ненависти к России и всему русскому со стороны всех шведов, да и всех скандинавов, которые, хотя Финляндия была отделена от них три или четыре поколения назад, все еще считали эту несчастную страну неотъемлемой частью Скандинавии. В значительной степени это объясняет скандинавское отношение к России, о котором мы услышим более подробно в ближайшее время.

Среди наиболее видных деятелей России, павших от рук убийц, были министр внутренних дел фон Плеве и великий князь Сергей, дядя царя, оба типичные реакционеры и люди, чью смерть вполне можно назвать скорее приобретением для России, чем потерей. К этому же периоду относится убийство сотен рабочих Петрограда, которые под предводительством русского священника отца Гапона пытались дойти до Зимнего дворца к своему «Маленькому отцу», царю, чтобы лично представить ему свою петицию об избавлении от многих притеснений. Подобные сцены повторялись в Варшаве, Лодзи и других промышленных центрах России в течение 1905 года. Шаг за шагом революция народа, казалось, набирала силу, несмотря на все усилия правительства. Она даже распространилась на армию и флот, и в Одессе экипаж большого броненосца взбунтовался, захватил судно и обстрелял город, убив более тысячи его жителей. Забастовки вспыхнули в разных частях страны. Войска убивали своих офицеров и переходили на сторону народа. Тем не менее правительство в конечном итоге восторжествовало, частично путем дипломатического предоставления — конечно, только временно — некоторых требований масс, но главным образом силой и неумолимой суровостью. Последняя политика привела к падению одного из самых способных государственных деятелей, которых когда-либо выдвигала Россия, графа Витте, который был тогда премьер-министром и чьей дипломатии и способностям Россия была обязана прежде всего своей легкой сделкой с Японией после победы последней.

Следующий, 1906 год, однако, принес некоторое облегчение многострадальному народу. Крестьяне получили возможность приобрести землю, которую до этого они обрабатывали почти как рабы в пользу крупных землевладельцев, принадлежавших к аристократическим и патрицианским классам. Все были уравнены перед законом, были отменены обременительные налоги и ограничения, касающиеся выбора места жительства крестьянами, и были обнародованы определенные избирательные реформы. Последние, однако, были недолговечны, ибо в 1907 году, когда обстановка немного успокоилась, они были либо отозваны, либо аннулированы техническими толкованиями, которые полностью сводили на нет их первоначальные цели.

В течение всего этого периода преследования евреев продолжались. Несмотря на это, однако, Россия предприняла решительные шаги, чтобы остановить подобные преследования армян со стороны турок, что является одним из немногих начинаний российского правительства того времени, заслуживающих одобрения человечества.

В августе того же 1907 года Россия также пришла к соглашению с Англией относительно соответствующих сфер влияния этих двух стран в Азии, что стало важным шагом к завершению формирования «Тройственного согласия» (Антанты) России, Англии и Франции.

1908 год был примечателен лишь принятием дальнейших реакционных мер. В следующем, 1909 году, Россия участвовала в успешных усилиях европейских держав по мирному урегулированию различных вопросов, возникших в связи с провозглашением Болгарии королевством и аннексией Австро-Венгрией Боснии и Герцеговины. В том же 1909 году началось продвижение России к овладению Персией — к тому времени уже без противодействия со стороны Англии — и было достигнуто соглашение между правительством царя и китайским правительством относительно Маньчжурской железной дороги. Это позволило России в следующем, 1910 году отклонить предложение правительства Соединенных Штатов об интернационализации этой железной дороги, в чем Россия имела поддержку Японии, Англии и Франции.

Во время франко-германских трудностей по поводу Марокко в 1911 году Россия решительно встала на сторону Франции, и ее заявление об этом, сделанное официально германскому правительству, стало решительным шагом вперед к французской близости и германской вражде. Помогнув таким образом Франции, Россия незамедлительно продвигала свое собственное дело в Персии. При безразличии Англии и Франции к судьбе этой несчастной страны, при недостаточной заинтересованности Германии рисковать разрывом с любым или всеми членами «Тройственного согласия» и при положении Соединенных Штатов, во многом схожем с положением Германии, Россия действовала по своему усмотрению, и Персия была вынуждена подчиниться требованиям России и ее постепенному порабощению под властью России.

В 1912 и 1913 годах — до, во время и после двух Балканских войн — Россия действовала совместно с другими европейскими державами и воздерживалась от активного участия, хотя ее симпатии были достаточно ясно на стороне Сербии. Перспективы прочного взаимопонимания между нациями Европы были тогда столь многообещающими, что Россия и Австрия сочли возможным — как мы уже слышали — договориться в марте 1913 года о демобилизации своих армий вдоль соответствующих границ.

Однако немногим более года хватило, чтобы вызвать перемену в этом дружественном отношении двух империй, перемену, роковую как для обеих, так и для всего мира. Ибо через день после объявления Австро-Венгрией войны Сербии 28 июля 1914 года Россия начала свою мобилизацию — необходимая мера при войне Австрии за усиление влияния на Балканах. К 31 июля 1914 года всеобщая мобилизация России была проведена.

ГЛАВА IV

ФРАНЦИЯ

Главной характеристикой второй империи, установленной после государственного переворота Наполеона III в 1852 году, была экспансия. Амбиции Наполеона III в этом направлении были двоякими. Он желал сделать Французскую империю не только самым передовым и сильным государством в Европе, но и добиться того, чтобы она считалась самым сильным влиянием в мировой политике. Что касается первой части его амбициозного плана, то и император, и его различные правительства были весьма успешны. Ибо в течение двадцати с лишним лет существования второй империи прогресс Франции в промышленной, торговой и сельскохозяйственной областях был, пожалуй, больше, чем в любой другой подобный период в ее истории. Что касается второй части, то также некоторое время казалось, что амбиции Наполеона будут реализованы. Именно при его правлении интерес французской нации к колониям, который постепенно исчез или, по крайней мере, был подавлен огромными начинаниями Англии в этой области, был пробужден снова, и значительная часть нынешних очень обширных колониальных владений Франции является одним из вкладов второй империи. Более того, в начале своего правления он был довольно успешен не только в выражении желаний Франции относительно условий и политики других европейских стран, но и в принуждении к их выполнению. Очень сомнительно, чтобы без интереса и помощи Наполеона III могла быть сформирована объединенная Италия. Роль, которую он сыграл в объединении Италии, уже была затронута в истории последней страны, и мы также слышали, как его поддержка итальянских амбиций к единству привела Францию к конфликту с Австро-Венгрией. Поэтому было вполне естественно, что когда в 1865 году Пруссия обратилась к французскому правительству по поводу предложенного прусско-итальянского договора, он оказался сторонником, пусть даже неактивным и молчаливым, этого нового соглашения. И было столь же естественно, что во время короткой войны 1866 года между Австрией и Пруссией он воздерживался от какого-либо фактического вмешательства. Возможно даже, что Франция косвенно оказалась бы в то время на стороне Пруссии, ибо нет сомнений, что Наполеон III хотел бы помочь в то время Италии против Австрии. Но война в Мексике, которую он начал в 1862 году и которая складывалась не в пользу Франции в 1865 и 1866 годах, предотвратила любое активное французское вмешательство в европейские дела в тот момент.

Как бы ни было приятно Наполеону III и Франции видеть Австрию вынужденной уступить свои итальянские провинции Италии, было почти столь же неприятно, а может быть, даже более, заметить в то же время огромный и неожиданно быстрый рост прусской мощи и влияния. Сразу после войны 1866 года Наполеон III предпринял ряд шагов с целью противодействия новой мощи Пруссии или, если возможно, ее уничтожения. Как мы уже видели при рассмотрении германской истории того периода, он встретил изрядную долю успеха. Сразу после прусско-австрийской войны 1866 года казалось, что Пруссия не может рассчитывать тогда или в ближайшем будущем на поддержку южногерманских государств в любом предприятии, в котором прусское влияние было бы преобладающим. Отношение этих южногерманских государств к Пруссии в то время было таково, что французское правительство вряд ли можно было винить в том, что оно думало, будто в возможном конфликте между Францией и Пруссией они могут оказаться на стороне Франции или, по крайней мере, можно рассчитывать, что они не будут на стороне Пруссии.

Этот конфликт, было ясно, должен был скоро наступить. Ибо под умелым руководством прусского премьер-министра Бисмарка Пруссия постепенно все больше увеличивала свою мощь и влияние и вторгалась в лидерство Франции в европейских делах. То, что он наступил уже в 1870 году, было частично связано с французскими ожиданиями поддержки со стороны южногерманских государств, о которых мы только что упомянули, и частично с общим беспокойством, которое проявилось во Франции в результате отсутствия успеха недавней внешней политики Наполеона III.

Нет необходимости перечислять здесь непосредственные причины, а также детали результата этой войны, все из которых были рассмотрены в истории Германии того периода, и мы, следовательно, удовлетворимся повторением факта, что южногерманские государства разочаровали французские ожидания, не только отказавшись поддержать Францию, но и открыто и активно поддерживая Пруссию, поскольку непосредственная причина франко-прусской войны рассматривалась ими как дело национальной важности, затрагивающее всех немецкоговорящих людей в равной степени. Падение Седана, приведшее к пленению самого Наполеона III, принесло крах второй империи и конец монархической формы правления во Франции.

Следующие несколько лет — одни из самых мрачных в истории Франции. В феврале 1871 года г-н Тьер был назначен исполнительным главой Франции, и его задачей стало заключение мира с Германией, который был ратифицирован французским Собранием 18 мая 1871 года. До этого, 18 марта 1871 года, в Париже вспыхнуло восстание, и народом было создано отдельное правительство, известное как Коммуна. Эта революция была подавлена только после жесточайших боев между силами Коммуны и правительственными войсками, и после того, как в Париже было уничтожено имущество на сумму более 150 000 000 долларов.

Однако 31 мая 1871 года Тьер был наконец избран президентом сроком на три года. Учитывая многие и трудные проблемы, которые должно было решить новое правительство, довольно удивительно, что оно просуществовало так долго, даже если его конец наступил раньше назначенного времени. Ибо в мае 1873 года и президент, и его министерство ушли в отставку, и генерал Мак-Магон был избран президентом Собранием. Ранней осенью того же года (1873) последние части германской оккупационной армии покинули Францию после того, как был выплачен последний взнос военной контрибуции, и во второй половине того же года срок полномочий президента Мак-Магона был продлен до семи лет.

Роль, которую Англия сыграла во время и сразу после германо-французской войны, была типичной для ловкости Англии в ведении внешней политики. Какими бы близкими в то время ни были прусско-английские отношения и какой бы неактивной ни оставалась Англия во время войны, ей все же удалось внушить французской нации сильное чувство благодарности за якобы дружественное отношение, которое Англия испытывала к Франции. В некотором смысле это очень примечательно, ибо после падения империи Англия предоставила свое гостеприимство экс-императрице Евгении и ее маленькому сыну, а затем, позже, после освобождения Наполеона III из германского плена, и самому экс-императору.

В 1876 году Франция достаточно оправилась от своего, казалось бы, полного краха нескольких лет назад, чтобы иметь возможность распоряжаться самым большим доходом, который когда-либо был в распоряжении любого французского правительства, и этот факт интересен нам главным образом потому, что он является одним из самых определенных и значимых доказательств замечательной внутренней силы французской страны и народа.

Несмотря на это быстрое восстановление, Франция в течение следующих нескольких лет играла абсолютно неактивную и сравнительно маловажную роль в европейских делах. Во время русско-турецкой войны 1876 года, например, республика объявила и соблюдала строгий нейтралитет. Внутренне республика продолжала сталкиваться со многими трудностями. Снова и снова сильная оппозиция республиканской форме правления проявляла себя, выражаясь то сторонниками бонапартистской партии, то сторонниками роялистской партии. Однако все эти разногласия не имели реального результата, и, несмотря на них, республика продолжала прогрессировать и процветать до такой степени, что всего через семь лет после одного из самых катастрофических поражений, которые когда-либо терпела любая европейская нация, Франция смогла в 1878 году пригласить остальной мир стать свидетелем в Париже самой замечательной международной выставки, которая когда-либо проводилась в истории человечества. В начале следующего года президент Мак-Магон ушел в отставку, будучи практически вынужденным к этому шагом общественного мнения, которое не одобряло и опасалось его монархических наклонностей. Г-н Греви был избран его преемником. Раннее лето этого года (1879) принесло смерть единственному сыну Наполеона III, когда он сражался под английским флагом во время кампании против зулусов в Южной Африке, и это событие практически положило конец всякой опасности наполеоновской реставрации, потому что оставшиеся представители наполеоновской семьи не были ни достаточно близкими родственниками Наполеона III, ни обладали необходимыми способностями для осуществления смены правительства.

1880 год принес начало сильного антикатолического движения во Франции. Сначала это движение было направлено только против иезуитов, но оно быстро распространилось и в некотором смысле может считаться предвестником радикального законодательства в этой области, которое было принято в последние годы. На протяжении этих лет жизнь различных министерств была очень короткой и в большинстве случаев измерялась месяцами, а не годами. Углубляться в причины этого состояния нет необходимости; но одним из его результатов, несомненно, было то, что Франция продолжала воздерживаться от активного участия в европейской политике, поскольку само собой разумеется, что постоянная смена главы Министерства иностранных дел делала более или менее трудным, если не невозможным, для Франции установление определенной внешней политики. Однако в 1881 году Франция снова начала проявлять более живой интерес к своим колониальным делам. Именно в том году Тунис отказался от сопротивления французской оккупации, и с того времени берет начало преобладающее влияние, которое Франция с тех пор удерживает в Северной Африке. Для наших целей важно лишь запомнить факт этого преобладания, хотя может быть трудно понять, почему это состояние должно существовать, ибо ни тогда, ни в последующие годы Франция не проявляла особой приспособляемости к колониальным проблемам, и она не была способна зарегистрировать в своих колониях успехи, подобные тем, которые могли показать Англия и Германия. Колониальная экспансия Франции, однако, продолжалась. В 1882 году была приобретена новая территория в Аннаме, а в 1884 году — в Камбодже. Это возвеличивание Франции за счет Китая в конечном итоге привело к объявлению войны со стороны последней страны против Франции в августе 1884 года, которая длилась до июня 1885 года и привела к подтверждению французских владений на Дальнем Востоке, не без того, однако, чтобы французские войска потерпели серьезные поражения. В 1885 году был установлен протекторат над Мадагаскаром.

Начало и продолжение французской экспансии в других частях мира неизбежно приводили Францию к более тесному и частому контакту с другими странами. Французские государственные деятели вскоре начали видеть необходимость заводить друзей среди других наций, если они надеялись вернуть Францию на ту позицию среди великих держав, которую она имела право занимать в силу своей истории, а также своих размеров и способностей. На протяжении первых двадцати лет после франко-прусской войны Францию можно считать находившейся в дружественных отношениях практически со всеми европейскими нациями, за возможным исключением Германии; но эти дружеские отношения в тот период еще не созрели до близости и даже не привели к установлению определенных союзов ни с одной из наций. Чувство против Германии, которое, конечно, основывалось на поражении, которое Франция потерпела от рук своего восточного соседа, не было особенно выраженным в этот период, и, если бы французские интересы в конечном итоге не привели к заключению союзов со странами, что привело ее к коммерческому и политическому конфликту с Германией, в конце девяностых годов не было видимых причин, почему Франция и Германия не могли бы найти общую основу для взаимопонимания. Несмотря на этот факт, верно то, что французские государственные деятели и особенно французские политики никогда полностью не отказывались от идеи отомстить за поражение 1870 года, даже если во многих случаях желание мести было лишь вторичным, тогда как желание вернуть утраченную территорию было главной движущей силой. Однако, как мы уже сказали, в 1889 году отношения Франции с миром были достаточно приятными, чтобы позволить республике снова расширить приглашение всем цивилизованным нациям приехать в Париж на еще одну выставку, которая была открыта в мае того же 1889 года. В том же году был принят законопроект, делающий армейскую службу всеобщей. В 1890 году представители различных наций снова встретились в Париже на международной коммерческой конференции. В 1891 году проявились первые определенные признаки растущей близости с некоторыми европейскими странами. В марте 1891 года Англия и Франция договорились передать на арбитраж вопрос о рыболовстве у Ньюфаундленда, который был давней причиной трудностей и дипломатических разногласий между двумя странами. Некоторое время спустя, в июле и августе 1891 года, большой французский флот нанес официальный визит в Кронштадт, порт Петрограда, и был встречен там самыми замечательными выражениями дружбы и доброй воли. Это последнее событие стало началом франко-русского союза. За ним последовал в октябре 1893 года визит русского флота в Тулон, который был встречен с таким же энтузиазмом.

В 1894 году так называемое дело Дрейфуса стало причиной возрождения антигерманских настроений, потому что Дрейфус, который был тогда капитаном французской армии, был обвинен и признан виновным в продаже военных секретов иностранной державе, которой все считали Германию. Однако, помимо усиления антигерманских настроений, ничего не произошло, и в мае 1895 года Франция сочла возможным присоединиться к Германии и России в требовании к Японии вернуть Ляодунский полуостров Китаю.

Общественные настроения во Франции во время Южноафриканской войны были решительно пробурскими, хотя официальная позиция была нейтральной. В сентябре 1896 года Франция пришла к соглашению с Италией относительно желаний первой о политическом господстве в Тунисе. Следующий месяц принес визит недавно коронованного царя Николая, который был принят во Франции с большим гостеприимством. Визит был возвращен в августе 1897 года президентом Фором, и Европа тогда решила, что Франция и Россия стали союзниками. В следующем месяце Англия также, как и Италия до нее, приняла меры к признанию французского господства в Тунисе.

В сентябре 1898 года, однако, на короткое время показалось, что Англия и Франция собираются воевать друг с другом из-за дальнейшего продвижения Франции в Северной Африке. В том месяце майор Маршан с французскими войсками занял Фашоду, город, расположенный на Верхнем Ниле на территории, которую Англия считала принадлежащей своей сфере интересов. Лорд, тогда еще сэр Герберт, Китченер, который был генерал-губернатором Судана, потребовал вывода французских войск, в чем было отказано; но через несколько месяцев дело было полюбовно урегулировано, и французы ушли из Фашоды. В то время, однако, популярные французские настроения, безусловно, не были решительно проанглийскими; ибо когда майор Маршан вернулся во Францию в мае 1899 года, он был встречен с самым восторженным энтузиазмом.

В феврале 1899 года президент Фор внезапно скончался, и г-н Лубе был избран его преемником. В течение всего того года скандал с Дрейфусом продолжал занимать общественное мнение во Франции, вытесняя почти все остальное. Был назначен второй суд, но, хотя капитан Дрейфус снова был приговорен к десяти годам тюремного заключения, президент помиловал его, и в следующем, 1900 году, Сенат принял законопроект, в результате которого дальнейшее уголовное преследование по делу Дрейфуса стало невозможным.

Дополнительное законодательство, регулирующее религиозные ордена, было принято в начале 1901 года. В апреле того же 1901 года Тулон наслаждался визитом итальянского флота, что привело к значительным дискуссиям среди дипломатов относительно, по-видимому, растущей дружбы между Францией и Италией. В августе 1901 года французское правительство отозвало своего представителя в Константинополе и вручило его паспорта турецкому послу в Париже, потому что Турция отказалась выплатить ущерб, который был признан причитающимся некоторым французским компаниям. Хотя в ноябре 1901 года французский флот оккупировал части острова Митилена и военные тучи, казалось, снова сгущаются, дело было наконец урегулировано полюбовно путем быстрой выплаты ущерба со стороны Турции. В сентябре 1901 года царь повторил свой визит во Францию, где он наблюдал как морские, так и военные маневры и снова был встречен выражениями самой восторженной дружбы.

Еще одна смена министерства произошла в 1902 году, когда г-на Вальдек-Руссо сменил г-н Комб. Новое министерство вызвало большое волнение, закрыв силой все религиозные школы, которые к этому времени не соответствовали новому Закону об ассоциациях. Еще одна трудность, с которой пришлось столкнуться кабинету, была вызвана речью морского министра, во время которой он сделал замечания, которые были сочтены оскорбительными Англией и Германией. Правительство, однако, дезавуировало эту речь и объявило использованные выражения частными, а не официальными. Применение Закона об ассоциациях продолжало вызывать серьезные трудности в следующем, 1903 году. По всей стране духовенство, которое, конечно, возмущалось новыми правилами, принимало более активное участие в политике, чем когда-либо прежде, и тем самым вызывало много серьезных разногласий между своими членами и правительством. Начало кристаллизоваться очень сильное требование полного отделения церкви от государства, что нашло свой окончательный результат в мае 1904 года в принятии палатой законопроекта, запрещающего все обучение в религиозных учреждениях по истечении пятилетнего периода. Отношение французского правительства к католической церкви, конечно, глубоко не одобрялось папой, и когда президент Лубе нанес визит королю Италии в Риме в мае 1904 года и тем самым побудил папу к официальному протесту, французское правительство незамедлительно отозвало своего представителя в Ватикане.

Май 1903 года привел в Париж короля Англии Эдуарда во время одного из его многих визитов во французскую столицу. На этот раз, однако, он появился там в своем официальном качестве и был встречен с всеобщим энтузиазмом и выражениями самой искренней дружбы со стороны французской нации по отношению к английскому народу. В течение всего 1904 года трудности между французским правительством и церковью продолжались с возрастающей силой, и в ноябре того же года был наконец внесен законопроект, полностью отделяющий церковь от государства.

Отношения между Францией и Германией значительно обострились в течение 1905 года. Франция возмущалась успехами, которых удалось добиться германской дипломатии и германским коммерческим институтам в Константинополе, и это возмущение нашло свое выражение в отказе финансировать какие-либо новые турецкие займы. В качестве официального объяснения этой позиции было заявлено, что французское правительство возражает против предоставления средств турецкому правительству до тех пор, пока турецкое правительство продолжает тратить значительную часть этих средств на закупки армии и боеприпасов у германских фирм. Более серьезным, однако, было официальное объявление Германии о том, что империя будет твердо настаивать на политике «открытых дверей» в Марокко. Но, к счастью для мира в Европе, этот вопрос в то время был урегулирован серией конференций, которые завершились осенью 1905 года.

В июле 1905 года Палата депутатов Франции, а в сентябре того же года Сенат Франции окончательно приняли законопроект об отделении церкви от государства.

В январе 1906 года Франция снова разорвала дипломатические отношения с другой державой из-за торговых споров, на этот раз с Венесуэлой.

В марте 1906 года король Эдуард нанес свой первый визит новому президенту г-ну Фальеру, который был избран преемником г-на Лубе. Другими выражениями растущей близости между английской и французской нациями были визит лорд-мэра Лондона в Париж, визит представителей французских университетов в Лондон и специальное приглашение, направленное генералу Френчу и другим английским офицерам, осмотреть осенние маневры французской армии. Внутренне применение нового Закона об отделении церкви от государства вызвало много трудностей и расширило разрыв между Францией и папой. Всеобщая забастовка шахтеров последовала за худшей горной катастрофой века, которая унесла жизни более 1200 шахтеров в Куррьере. Капитан Дрейфус был окончательно полностью оправдан. Произошли две смены министерства. Г-на Рувье на посту премьер-министра сменил г-н Саррьен, чья отставка по состоянию здоровья привела к власти г-на Клемансо.

Отделение церкви от государства продолжало занимать центральное место в 1907 году. Монсеньор Монтаньини, аудитор папской нунциатуры, был выслан. Католические епископы, хотя, конечно, поддерживая папу в его возражении против закона об отделении, в конечном итоге достигли частичного понимания с правительством относительно продолжения богослужений в католических церквях. Трудовые волнения и серьезные беспорядки в основных винодельческих районах происходили в течение мая и июня, но, хотя они ставили правительство в неловкое положение, они не привели к каким-либо изменениям в его составе. Франция обменялась нотами как с Испанией, так и с Англией, установив сохранение статус-кво в частях Средиземного моря и Атлантики, насколько они затрагивали линии коммуникации между договаривающимися державами. Франко-японское соглашение от июня 1907 года было преимущественно коммерческим по своему характеру, хотя оно выражало приверженность двух стран политике «открытых дверей» в Китае. Король Эдуард и королева Александра снова посетили Париж.

Президент Фальер в сопровождении министра иностранных дел Пишона в мае 1908 года нанес ответный визит в Англию, где был принят весьма радушно. В июле 1908 года президент также посетил королей Швеции, Норвегии и Дании, а также царя. Значительная неприязнь возникла между Францией и Германией из-за действий германского консула в Касабланке, предоставившего убежище нескольким дезертирам из Иностранного легиона, имевшим германское происхождение. Впрочем, в конечном счете дело было передано на рассмотрение Гаагского трибунала для урегулирования.

В 1909 году Францию посетили как король Эдуард, так и царь. В марте 1909 года в Ницце состоялся смотр французского, итальянского и испанского флотов президентом Фальером. Всеобщая забастовка, хотя и непродолжительная, свидетельствовала об общем чувстве беспокойства, охватившем страну. Правительство Клемансо пало под натиском бывшего министра иностранных дел Делькассе, и его сменил кабинет во главе с Аристидом Брианом. В феврале 1909 года между Францией и Германией было подписано новое соглашение, воплощавшее общие принципы французского политического преобладания и германского коммерческого равенства в Марокко. 1910 год вновь принес признаки общего социального недовольства в форме различных забастовок, наиболее значимой из которых стала стачка служащих Северной железной дороги. Она грозила принять опасные масштабы, но была подавлена решительными действиями Бриана, который издал приказ о мобилизации бастующих, тем самым превратив их в резервистов и сделав подсудными военному трибуналу.

Бриан ушел в отставку в феврале 1911 года, и его сменил Мони с радикальным кабинетом, в который, однако, вошел Делькассе в качестве морского министра. Новые винные бунты потребовали от нового кабинета предельной изобретательности, прежде чем порядок был восстановлен. В июне 1911 года Мони, получивший серьезные травмы в авиакатастрофе, в которой погиб военный министр Берто, ушел в отставку по состоянию здоровья, и его сменил Кайо, занимавший пост министра финансов в кабинете Мони. Поздней осенью 1911 года германо-французские разногласия по поводу Марокко были окончательно урегулированы новым договором, подтверждавшим общие принципы договора 1909 года, но также предусматривавшим обмен территориями между Францией и Германией в Конго, в результате чего Германия получила около 100 000 квадратных миль к востоку и югу от своей колонии Камерун.

Хотя это урегулирование не считалось особенно выгодным для Германии в самой этой стране, оно вызвало еще большую критику во Франции и привело в январе 1912 года к падению кабинета Кайо. Президент поручил Пуанкаре сформировать новый кабинет. Тем временем было достигнуто взаимопонимание по поводу Марокко с Испанией, и между двумя странами был подписан договор. Примечательно, что во время конференций, состоявшихся в Мадриде между испанским министром иностранных дел и французским послом, присутствовал английский посол по приглашению как Франции, так и Испании. В марте 1912 года договором был установлен французский протекторат. Едва это было достигнуто, как туземцы восстали, и лишь к осени 1912 года французским войскам удалось восстановить порядок. В августе 1912 года Пуанкаре посетил Россию, а в сентябре великий князь Николай Николаевич присутствовал на французских маневрах — все это были признаки того, что франко-русская дружба нисколько не ослабевает.

Январь 1913 года вновь принес президентские выборы, на которых после двух или трех туров голосования преемником Фальера стал Пуанкаре. Он попросил Бриана сформировать кабинет и назначил Делькассе послом в Петрограде. В марте 1913 года министерство Бриана ушло в отставку в результате трудностей, связанных с вопросом внутренней политики, и его сменил кабинет во главе с Барту. Новый президент нанес официальный визит английскому двору в июне 1913 года и испанскому двору в октябре 1913 года. В августе 1913 года был принят закон о трехлетней службе, чтобы противодействовать недавним законодательным мерам в Германии, увеличивавшим численность армии в мирное время. Этот законопроект поначалу встретил значительное сопротивление, особенно со стороны социалистов.

Подобно всем другим великим европейским державам, Франция сохраняла строгий нейтралитет во время двух Балканских войн 1912 и 1913 годов и, конечно, играла важную роль в различных безуспешных попытках держав предотвратить их начало, а также в конференциях, приведших к окончательному урегулированию. В последних французские представители работали совместно с представителями союзников республики — Англии и России.

1914 год принес больше министерских перестановок, чем обычно. Сначала пал кабинет Барту в результате финансового законодательства и нападок со стороны Кайо. Думерг, политический соратник последнего, сформировал новый кабинет, в котором Кайо возглавил министерство финансов. 16 марта 1914 года его жена убила Кальметта, редактора парижской газеты «Фигаро», в которой тот крайне яростно и последовательно нападал на Кайо. Министр финансов ушел в отставку в вечер убийства, а остальной состав кабинета последовал за ним 1 июня 1914 года. Новый кабинет под руководством Рибо, умеренного республиканца, просуществовал один день, и его сменил другой, возглавляемый Вивиани. В июле 1914 года президент нанес визит в Россию, откуда вернулся едва вовремя, чтобы быть встреченным объявлением войны со стороны Германии. Наконец настал момент, когда должно было стать ясно, какие плоды принесет древо русско-английско-французского Согласия.

ГЛАВА V

АНГЛИЯ

В двух отношениях Англия, или, точнее говоря, Соединенное Королевство Великобритании и Ирландии, занимает особое положение среди великих европейских наций. Во-первых, она отличается от всех других европейских стран тем, что является островом. Этот факт, конечно, делает многие ее политические и экономические проблемы совершенно отличными от тех, с которыми приходится сталкиваться другим странам. На ее оборону, как военную, так и морскую, естественно, сильно влияет ее географическое положение, как и на политику, которую Англия проводит в области внешней политики. Природа, поместив огромные океаны между ней и остальным миром, тем самым дала Англии самые сильные из возможных естественных оборонительных рубежей. С другой стороны, этот дар природы требовал, чтобы правительство острова во все времена содержало военно-морской флот, достаточно сильный и эффективный, чтобы защитить его не только от нападения любой другой отдельной нации, но и от нападения любого возможного союза стран. Будучи населенной почти пятьюдесятью миллионами человек, скученными на пространстве всего в 120 000 квадратных миль, ее экономические проблемы также сильно зависят от географического положения. Ибо само собой разумеется, что на столь сравнительно малом пространстве невозможно вырастить достаточно продовольствия для жителей, и также очевидно, что многие виды сырья, требующиеся в современную эпоху цивилизованным нациям, должны быть получены из внешних источников. Это вторая причина, по которой чрезвычайно сильный и эффективный военно-морской флот был необходим Англии во все времена.

Вторая особенность Англии заключается в том, что, хотя сама Англия — под этим мы подразумеваем Соединенное Королевство Англии, Шотландии и Ирландии — по размерам уступает каждой из других важных европейских наций, за исключением Италии, она обладает более многочисленными, более разбросанными и более прибыльными колониями, чем любая другая страна. Подобно тому, как о старой испанской колониальной империи во времена Карла V говорили, что над ней никогда не заходит солнце, это утверждение теперь можно применить к английским колониям. Обширные части каждого из трех континентов — Африки, Азии, Америки — управляются прямо или косвенно Англией, а четвертый континент, Австралия, принадлежит ей полностью. Это лишь добавило еще одну причину для необходимости военно-морского флота для Англии. Ибо если бы линии связи метрополии с ее колониями во всех частях света не поддерживались открытыми во все времена, последние утратили бы большую часть своей ценности. В некотором смысле можно утверждать, что английская внешняя политика была предопределена этими тремя фундаментальными условиями: защищать метрополию от всех пришельцев; обеспечивать обильное снабжение всеми видами сырья и продуктов, необходимыми метрополии во все времена; поддерживать открытыми линии связи с колониями в любой части мира против любого вмешательства и защищать эти колониальные владения от всех нападений.

Излишне говорить, что тот факт, что Англия владела колониями во всех частях света, сразу сделал ее величайшей, богатейшей, влиятельнейшей и наиболее ревнивой нацией. Ибо одной из главных национальных черт английской расы является упорство, и она неохотно расстается с тем, что однажды попало в ее владение. Эта черта часто приводила ее к конфликтам с другими нациями, которые хотели получить некоторые из владений Англии. Более того, было много других случаев, когда другие нации желали приобрести территорию или, по крайней мере, определенные права в других странах, приобретение которых встречало неодобрение и противодействие Англии, не потому, что Англия владела этими землями или желала ими владеть, а потому, что английские интересы, по-видимому, не делали желательным успех той нации, которая пыталась получить эти земли. Если мы, однако, учтем, что очень многие колониальные владения Англии были в то или иное время отторгнуты у других наций, и что в некоторых других случаях их приобретение путем завоевания или договора шло вразрез с интересами некоторых других наций, которые, однако, не были достаточно сильны или искусны, чтобы помешать Англии осуществить свои планы, становится ясно, почему можно сказать, что Англия до сравнительно недавнего времени обладала большим количеством более ожесточенных врагов, чем любая другая нация.

При рассмотрении исторического развития различных европейских наций, которое мы изложили до сих пор, мы видели, что всякий раз, когда нация владела или приобретала колонии, она немедленно вступала в контакт, иногда дружественный, а чаще недружественный, с другими нациями, и это, конечно, не только в равной степени верно для Англии, но даже в большей степени, поскольку ее колониальные интересы были гораздо обширнее любых других. В одном другом важном направлении Англия оказала огромное влияние на остальной мир. Из этой обширной колониальной империи в течение поколений в казну Англии тек непрерывный поток несравненных богатств. И большая часть накопленного таким образом избыточного капитала инвестировалась англичанами в другие страны, и, хотя существовало довольно много стран, на правительство которых Англия не имела прямого влияния, все же было очень мало наций, которые не были бы финансово полностью или хотя бы частично зависимы от Англии. Обширность английских интересов можно легко понять, если вспомнить, что из общей обитаемой поверхности Земли около 50 000 000 квадратных миль с 1 750 000 000 жителей, 13 500 000 квадратных миль с 500 000 000 жителей находятся под властью Англии.

Сравнительно малая часть этой империи была приобретена Англией в течение последнего полувека, но приобретения, сделанные в этот период, были одновременно более значительными и более желанными, чем аналогичные приобретения других наций. За очень немногими исключениями новые территориальные завоевания Англии за последние пятьдесят лет были сделаны за счет нецивилизованных и неорганизованных наций, и поэтому было сравнительно мало прямых причин для враждебности. Но, с другой стороны, многие из лакомых кусочков, которые прибрала к рукам Англия, были желанны для какой-либо другой нации или наций, и успехи Англии, следовательно, давали массу косвенных причин для враждебности, особенно если иметь в виду, что английские государственные деятели не только во все времена стремились изо всех сил обеспечить своей стране лучшее из всего, но и работали с таким же усердием, чтобы, если это вообще возможно, помешать другим нациям получить что-либо.

В период европейской истории, на котором мы ограничиваем наше внимание, первой вехой в длинной череде конфликтов между различными нациями и странами стала война между Пруссией и Австрией, с одной стороны, и Данией, с другой, за обладание Шлезвиг-Гольштейном. В этом деле Англия до начала реальных военных действий очень решительно заявляла, что любому, кто нападет на Данию, придется иметь дело не только с Данией; но когда английский министр иностранных дел того периода, лорд Джон Рассел, обнаружил, что не может получить активной поддержки Наполеона III в противодействии агрессивным шагам Пруссии и Австрии, кабинет лорда Палмерстона, членом которого был Рассел, счел необходимым сохранять нейтралитет во время войны, особенно ввиду того факта, что королева Виктория была решительно против любого активного вмешательства со стороны Англии. Несмотря на такую позицию королевы, в 1863 году был устроен брак между принцем Уэльским, будущим королем Эдуардом VII, и дочерью короля Дании Кристиана IX, принцессой Александрой. Хотя верно, что личные отношения правящих домов различных европейских стран уже не имели того значения, которое имели прежде, этот новый союз, несомненно, оказал, пусть и не сразу, важное влияние на английскую внешнюю политику. Ибо не только принцесса Уэльская, будущая королева Англии, была не в силах забыть и простить территориальную потерю, которую понес ее отец от рук Пруссии, но эту позицию разделяла и ее сестра, которой предстояло несколько лет спустя, став женой Александра III Российского, оказать мощное влияние при русском дворе. В некоторой степени, конечно, влияние принцессы Уэльской не проявлялось до тех пор, пока она не стала королевой Англии, и, возможно, не очень сильно даже тогда, и оно также несколько уравновешивалось тем фактом, что одна из дочерей королевы Виктории была замужем за кронпринцем Пруссии, который позже, как Фридрих III, стал на короткое время германским императором.

Во время австро-прусской войны 1866 года Англия сохраняла строжайший нейтралитет и проявила ту же позицию в течение нескольких последующих лет, охватывающих попытки Наполеона III остановить волну прусского возвышения. Английское правительство того периода возглавлял один из самых знаменитых государственных деятелей, которых когда-либо выдвигала Англия, — Бенджамин Дизраэли. Нет сомнений, что его отношение к делам на европейском континенте было сильно подвержено влиянию позиции самой королевы Виктории, которая, можно откровенно признать, была решительно прогермански настроена из-за своих личных связей, включавших не только германского принца в качестве зятя, но и германского принца в качестве мужа. Официальное объяснение, которое премьер-министр дал политике невмешательства Англии в то время, заключалось в том, что Англия «переросла европейский континент, потому что она больше не является просто европейской державой. Англия — метрополия великой морской империи, простирающейся до границ самых дальних океанов... она так же готова и даже так же желает вмешиваться, как в старые добрые времена, когда этого требовала необходимость ее положения. Действительно, нет державы, которая вмешивалась бы больше, чем Англия; она вмешивается в Азии, потому что она на самом деле больше азиатская, чем европейская держава». Это, несомненно, было объяснением, сделанным не ради удобства, а выражало истинно и искренне тот широкий взгляд, который английский премьер-министр имел на миссию Англии, и более поздние события показали, что он придерживался этого нового евангелия английского империализма, которое проповедовалось тогда впервые. Одним из результатов французской ревности к прусским успехам была попытка Наполеона III получить некоторые территориальные компенсации. В этой связи он даже зашел так далеко, что тайно предложил Бисмарку, чтобы Пруссия позволила Франции вторгнуться и аннексировать королевство Бельгия при условии, что Франция без возражений признает новый Северогерманский союз. Бисмарк отказался, и в качестве ответного удара Наполеон III протестовал против продолжения оккупации Люксембурга германскими войсками. Конференция держав была наконец созвана в Лондоне в мае 1868 года, и был заключен договор, согласно которому укрепления города Люксембург были демонтированы, а все герцогство получило совместную гарантию постоянного нейтралитета.

Тем временем, в 1867 году, парламент принял законопроект, воплощавший конфедерацию различных британских провинций в Северной Америке и создававший форму самоуправления, при которой доминион Канада существовал и процветал с тех пор. Другие внутренние меры огромной важности занимали внимание английской нации в то время. Определенные ритуалистические тенденции в англиканской церкви вызвали большое волнение и опасения. Премьерство Дизраэли, которое он принял в феврале 1867 года после отставки лорда Дерби, подошло к концу в декабре 1868 года в результате победы Либеральной партии на всеобщих выборах, и Гладстон сформировал свое первое министерство. Трудности в Ирландии завершились возрождением фенианской деятельности и совершением многочисленных преступлений. Судьба реформ и других мер правительства Гладстона нас не касается, ибо они носили почти исключительно внутренний характер. О нейтральной позиции Англии во время франко-прусской войны мы уже слышали; но стоит упомянуть, что до начала войны Англия пыталась, пусть и безуспешно, выступить посредником между Францией и Пруссией. Несмотря на официальный нейтралитет, соблюдавшийся Англией во время этой войны, общественные настроения были профранцузскими, и Франция, несомненно, получила значительную законную коммерческую помощь от Англии. Это утверждение хорошо подтверждается тем фактом, что вскоре после войны, как мы уже узнали при рассмотрении истории Франции, французский парламент принял резолюцию, выражающую благодарность французской нации Англии за ее выражения дружбы во время недавней войны. В Германии это отношение английской общественности было хорошо известно и вызвало значительное количество неприязни. Именно в то время Бисмарк опубликовал предложение Наполеона III от 1867 года относительно вторжения и аннексии Бельгии, и его публикация в этот конкретный момент имела два результата: она сделала английское вмешательство в пользу Франции абсолютно невозможным и заставила английское правительство потребовать от обеих воюющих сторон — Франции и Германии — их подписей под договором, гарантирующим нейтралитет Бельгии и предусматривающим, что в случае, если Франция или Пруссия нарушат этот нейтралитет, Великобритания вмешается совместно с другой стороной для защиты Бельгии. Этот договор был также расширен, чтобы включить Люксембург. Другой косвенный результат франко-прусской войны, декларация России в октябре 1870 года о том, что она больше не считает себя связанной условиями Парижского договора 1856 года в отношении нейтралитета Черного моря, вызвала энергичные английские протесты. Одно время казалось, что общественное мнение заставит Англию вступить в войну против России, но конференция держав, подписавших договор 1856 года, была наконец созвана в Лондоне в декабре 1870 года, о результатах которой мы уже узнали. В декабре 1870 года трудности между Англией и Соединенными Штатами, которые сохранялись до тех пор со времен Гражданской войны, были удовлетворительно урегулированы международными комиссарами в Женеве. Революция франко-канадцев вспыхнула в 1872 году, но была быстро подавлена. Капская колония увеличила свою территорию в 1871 году, аннексировав, вопреки протестам Оранжевого Свободного государства, территорию, известную тогда как Западный Грикваленд. В том же году Золотой Берег был приобретен на западном побережье Африки посредством договора с Голландией, при этом Великобритания отказалась в обмен от своих претензий на голландскую индийскую Суматру. Возросшая активность России в Азии вызвала значительные опасения, которые, однако, были устранены взаимопониманием между Россией и Великобританией, заключенным в 1872 году, согласно которому Афганистан не должен был рассматриваться как входящий в сферу российских интересов в Азии.

В 1874 году родственные связи, соединявшие семью королевы Виктории с семьей царя, были укреплены браком ее сына, герцога Эдинбургского, с великой княжной Марией Российской. В том же году царь Александр II посетил Лондон. Министерство Гладстона сменилось кабинетом во главе с Дизраэли. В 1875 году правительство объявило о покупке акций Суэцкого канала, принадлежавших тогда хедиву Египта. Это практически дало Англии контроль над каналом, так как доля хедива составляла девять двадцатых всего выпуска. Очень многие другие акции находились в руках французских инвесторов. Но французское правительство приняло покупку Англии без возражений. Этот шаг не только обеспечил Англии контроль над кратчайшим и безопаснейшим путем в Индию, но и привел ее в более тесный контакт с Египтом, одним из великих колониальных призов мира, доступных тогда.

Дизраэли вскоре дал доказательство искренности своих империалистических взглядов. В 1876 году по его предложению и в результате его дипломатии королева была провозглашена императрицей Индии. В 1877 году Трансвааль был аннексирован Англией. В русско-турецкой войне, которая вспыхнула в том же году, Англия сохраняла нейтралитет, но в 1878 году между Великобританией и Турцией был подписан оборонительный договор, который передал остров Кипр Англии. В 1879 году вспыхнула зулусская война, которая держала английские войска занятыми на протяжении большей части года. Следующий, 1880 год, был отмечен главным образом беспорядками и кровопролитием в Ирландии, отставкой Дизраэли и возвращением к премьерству Гладстона, которому в 1881 году удалось провести Ирландский земельный билль. Ирландские трудности продолжались в течение 1882, 1883 и 1884 годов. В течение 1884 и 1885 годов английские войска сражались с мятежными туземцами в Египте после того, как объявили Турции, что считают необходимым для защиты Суэцкого канала, чтобы британские войска взяли на себя ответственность за восстановление порядка в Египте.

Министерство Гладстона потерпело поражение в 1885 году, и его сменил консервативный кабинет под руководством маркиза Солсбери. После начала войны в Бирме осенью 1885 года английские войска вошли в столицу, и в 1886 году было объявлено об аннексии Бирмы. Внутренние разногласия привели к двум сменам кабинетов в 1886 году, снова приведя к власти Гладстона, но лишь на четыре месяца, после чего лорд Солсбери вернулся на пост премьер-министра. Зулуленд стал следующим дополнением к владениям Великобритании, о его аннексии было объявлено в 1887 году. В том же году пятидесятилетие восшествия королевы Виктории на престол было отпраздновано с большим великолепием в Лондоне и стало средством решительного подчеркивания империалистической идеи Дизраэли. Оно собрало самое примечательное собрание правителей наций и, несомненно, привело к обмену мнениями, который, по крайней мере на короткое время, оказал благотворное влияние на мир во всем мире. В 1889 году была основана Британская Южно-Африканская компания, и тем самым был заложен фундамент для огромного расширения Англии в Южной Африке. В 1890 году Германия и Англия урегулировали различные трудности в отношении своих соответствующих сфер влияния в Африке путем подписания договора. Это дало Англии протекторат над Занзибаром, в обмен на что она уступила остров Гельголанд Германии. Хотя это урегулирование не было популярным ни в одной из стран, и особенно в Германии, оно привело к улучшению условий между Англией и Германией, так как устранило по крайней мере один источник постоянных разногласий путем урегулирования африканского вопроса. Молодой германский император в сопровождении императрицы нанес визит своей бабушке, королеве Виктории, в 1891 году и тем самым подчеркнул сердечность отношений, существующих между двумя правительствами. Летом 1892 года министерство Солсбери ушло в отставку в результате возобновившихся трудностей в Ирландии, и его снова сменил кабинет Гладстона.

В 1893 году отношения между Францией и Англией временно обострились из-за английской агрессивности в Египте, где Франция была значительно заинтересована до покупки Англией Суэцкого канала. В 1894 году министерство Гладстона ушло в отставку еще раз, и его сменил кабинет во главе с лордом Розбери. Трудовые трудности были характерны для того года, 1894, как и для предыдущего, 1893. Еще одно приобретение было сделано в 1894 году путем установления протектората над Угандой в Восточной Африке. Появление в 1895 году британского флота в Никарагуа для обеспечения выплаты определенных компенсаций таило в себе возможности конфликта с Соединенными Штатами из-за доктрины Монро, но дело было быстро урегулировано, а флот отозван. Кабинет Розбери сменил кабинет во главе с лордом Солсбери в июле 1895 года, в котором был установлен протекторат над Британской Восточной Африкой, а в ноябре Бечуаналенд был аннексирован Капской колонией. В декабре 1895 года памятный рейд доктора Джеймсона на Трансвааль провалился. Ультиматум, предъявленный Венесуэле, вызвал напряженные отношения между Соединенными Штатами и Англией, которые, однако, были урегулированы мирным путем к концу 1896 года. В течение 1897 и 1898 годов английские войска были заняты умиротворением недавно приобретенной территории в Африке, особенно в Египте и Судане. К концу 1898 года Фашодский инцидент, о котором мы говорили более подробно в истории Франции, поставил Англию и Францию в опасную близость к войне.

Мы видели теперь, как Англия, не поднимая много пыли, постоянно увеличивала свои владения, особенно в Африке. Это, конечно, постепенно вызывало внимание и, в некоторой степени, ревность других стран. К 1899 году стало необходимо урегулировать некоторые из этих трудностей, и Англия преуспела в этом путем договоров с Францией и Египтом, как она делала раньше с Германией. Ее агрессивная политика в Южной Африке, однако, встретила решительное сопротивление со стороны буров, которые начали опасаться за свою независимость, которую, будучи голландского происхождения, они ценили выше жизни. Конференции между лордом Милнером от имени Англии и президентом Крюгером из Трансвааля ни к чему не привели. 9 октября 1899 года последняя страна предъявила ультиматум, на который Англия не ответила. Затем вспыхнула англо-бурская война. Для наших целей нет необходимости рассматривать ее детали. Достаточно сказать, что она длилась до апреля 1902 года. Почти три года храбрые буры сражались против почти невозможных шансов. Снова и снова они побеждали англичан, но в конце концов они поддались неисчерпаемым ресурсам Британской империи в людях и деньгах, и 31 мая 1902 года они были вынуждены принять условия Англии о капитуляции, которые стоили им независимости. Действительно, еще 1 сентября 1900 года Южно-Африканская Республика была аннексирована, а 25 октября Трансвааль стал английской колонией. В своем международном аспекте англо-бурская война стоила Англии временно дружбы многих наций, которые возмущались безжалостностью, с которой они вели войну, и высмеивали отсутствие эффективности, которое было так заметно на ранних стадиях войны. Отношения с Германией стали особенно напряженными в результате сильных пробурских настроений, которые были очевидны по всей Германской империи и которые нашли даже официальное выражение в много обсуждаемой телеграмме германского императора президенту Крюгеру.

Хотя англо-бурская война стоила Англии много жизней, денег и престижа, ее выигрыш намного перевесил ее стоимость. Благодаря ей Великобритания выиграла богатейшие золотодобывающие шахты и самые замечательные алмазные рудники в мире. Она консолидировала свои южноафриканские владения, и, хотя временами ей приходилось нелегко, она вышла из нее более богатой и могущественной, чем когда-либо. Даже если эта война занимала общественное внимание почти исключая все остальное, несколько примечательных событий произошли во время нее. В 1900 году законопроект, предусматривающий федерацию австралийских колоний под названием Австралийский Союз, был одобрен короной и завершил консолидацию другой важной части Британской империи. В январе 1901 года королева Виктория скончалась после шестидесятичетырехлетнего правления, и ее сменил принц Уэльский как Эдуард VII.

В то время как приготовления к коронации Эдуарда VII были в разгаре, король внезапно серьезно заболел, и пришлось сделать операцию, чтобы спасти его жизнь. Его коронация наконец состоялась в Вестминстерском аббатстве в августе 1902 года. Правители всех важных стран мира присутствовали лично или были представлены важными членами своих семей, и можно вполне сказать, что никакое другое событие современности не собирало такое собрание великих мира сего. Еще раз Англия, казалось, заняла ведущую роль в делах мира, и нации его, по-видимому, были не только готовы, но и стремились признать британскую мощь и величие. Как раз перед коронацией, в июле 1902 года, лорд Солсбери ушел с поста премьер-министра, и его сменил его племянник, А. Дж. Бальфур. Еще одной особенностью коронации была восторженная лояльность, которую все британские колонии проявили к новому королю и метрополии. Это нашло еще более определенное выражение в серии конференций, которые состоялись в ноябре того же года, 1902, между премьер-министрами различных колоний и британским министром колоний. Они привели к резолюциям, выражающим желание более тесного союза различных частей империи и соглашения, по которому торговля с колониями должна получать преференциальный режим. В декабре 1902 года Великобритания и Германия предъявили совместный ультиматум Венесуэле относительно выплаты долгов и установили совместную блокаду после захвата венесуэльского флота. Южноамериканская республика обратилась к Соединенным Штатам, по чьему предложению дело было передано в Гаагский трибунал международного арбитража.

Дружба между Францией и Великобританией проявила неоспоримые признаки быстрого роста в 1903 году, когда президент Лубе нанес трехдневный визит в Англию в июле, и за ним позже в том же месяце последовала делегация французских депутатов и сенаторов. В 1903 году Джозеф Чемберлен, тогдашний министр колоний, начал свою кампанию против свободной торговли и за политику ответных тарифов и взаимности с колониями. В течение 1902, 1903 и 1904 годов британские войска сражались в Сомалиленде, где вспыхнула революция среди туземцев под предводительством «Безумного муллы». В 1904 году франко-английское согласие стало еще более сердечным, и в апреле того же года, 1904, между двумя странами было подписано соглашение, регулирующее их отношения в Ньюфаундленде, Марокко, Египте, Западной Африке, Сиаме и на Мадагаскаре, устраняя тем самым обильный источник недопониманий и раздражения. Военная экспедиция была отправлена в Тибет, одну из немногих важных частей Азии, которая до сих пор избегала внимания европейских держав. После многих трудностей и значительных боев эти силы достигли тибетской столицы, Лхасы, древней резиденции Далай-ламы, который бежал при приближении англичан. В результате был подписан договор между Тибетом и Англией, предоставляющий преференциальный режим английской торговле и предусматривающий, что никакой другой державе впредь не будет позволено иметь какое-либо влияние в общественных делах Тибета. Тем временем в феврале 1904 года вспыхнула война между Японией и Россией из-за отказа последней уйти из Китая. В соответствии с англо-японским договором 1902 года Великобритания сохраняла нейтралитет на протяжении всей этой войны, который, однако, был доброжелательного рода по отношению к Японии. Английские общественные симпатии были решительно на стороне последней страны. В октябре 1904 года продолжение нейтралитета Англии было серьезно поставлено под угрозу. После поражения русского флота на Дальнем Востоке русскому Балтийскому флоту было приказано отправиться на поддержку русских сил. Во время его прохождения через Северное море было произведено несколько выстрелов по английской рыболовецкой флотилии, в результате чего двое мужчин погибли, а другие были ранены. Война между Россией и Англией была предотвращена только быстрым отречением от этого действия со стороны России и столь же быстрым возмещением ущерба пострадавшим англичанам после того, как инцидент был передан на рассмотрение международной арбитражной комиссии, которая собралась в Париже. Именно в это время новое сердечное согласие между Францией и Англией прошло свое первое испытание. Ибо нет сомнений, что Франция оказала значительное давление на своего русского союзника, чтобы ускорить быстрое мирное урегулирование этого дела.

В 1905 году значительное сопротивление возникло против увеличения военно-морских расходов, вызванного главным образом необходимостью идти в ногу с ускоренным темпом военно-морского вооружения, который Германия начала задавать в то время. В июле 1905 года лорд Робертс выступил с речью в Палате лордов, в которой обратил внимание страны на тот факт, что английская армия непригодна для войны как по численности, так и по оснащению и подготовке. В августе 1905 года англо-японский союз 1902 года был изменен, чтобы соответствовать новым условиям, созданным русско-японской войной. Условия этого нового соглашения уже были полностью рассмотрены в том разделе этой книги, который посвящен истории Японии. В апреле 1906 года англо-китайская конференция изменила англо-тибетский договор, позволив Китаю сохранить свой сюзеренитет над Тибетом, но предоставив полную защиту всем английским интересам. Этот год, 1906, также увидел начало агитации за избирательное право для женщин, которая в последующие годы быстро приняла большие масштабы и насилие. Другие вопросы внутренней важности — образовательное, религиозное, финансовое и другое законодательство — сделали английскую внутреннюю политику в этот период более ядовитой, чем в любой другой период недавнего времени, и постепенно привели к смене консервативного правительства на либеральное и к серии очень радикальных законодательных мер.

Одна из главных причин недавних трений между Россией и Великобританией была устранена в марте 1907 года подписанием соглашения между двумя странами, регулирующего их соответствующие интересы в Персии. Колониальная конференция, которая собралась в Лондоне в апреле 1907 года, дала новый импульс империалистическому движению и более тесному союзу между Соединенным Королевством и колониями. В июне того же года, 1907, великая парламентская борьба между двумя палатами парламента началась с принятия Палатой общин законопроекта, очень существенно сокращающего полномочия верхней палаты. В результате своего соглашения Россия и Великобритания решили в декабре о совместном вмешательстве, чтобы предотвратить угрожающее восстание в Персии. Небольшие трения между Японией и Великобританией, вызванные сильными народными демонстрациями в Канаде против возросшей японской иммиграции, были устранены объявлением Японии о своем намерении значительно ограничить эту иммиграцию.

В апреле 1908 года сэр Генри Кэмпбелл-Баннерман ушел с поста премьер-министра, и его сменил г-н Асквит и либеральный кабинет, в котором Дэвид Ллойд-Джордж занимал должность канцлера казначейства и вскоре начал продвигать самые радикальные финансовые и социальные меры, которые когда-либо выдвигались в Англии. В мае 1908 года Великобритания вместе с Францией, Россией и Италией вывела свои войска с острова Крит, а в октябре присоединилась к Франции и России в предотвращении начала войны на Балканах. После того как франко-германское соглашение по поводу Марокко было подписано в феврале 1909 года, состоялась конференция между германским канцлером принцем фон Бюловым и сэром Чарльзом Хардингом, в результате чего германо-английские отношения, которые были далеки от сердечных в течение ряда лет, были урегулированы. Отказ Палаты лордов принять бюджет Ллойд-Джорджа, содержащий революционные положения о налогообложении, привел к роспуску парламента королем Эдуардом в феврале 1910 года. Выборы в новый парламент ясно показали, что страна поддерживает либеральное правительство, которое вскоре после открытия нового парламента показало свое неодобрение отклонения своего бюджета Палатой лордов путем внесения законопроекта о парламентской реформе. Бюджет был принят верхней палатой в апреле 1910 года, но не раньше, чем Палата общин приняла резолюцию, значительно ограничивающую право вето Палаты лордов. Король Эдуард VII скончался 6 мая 1910 года после непродолжительной болезни, и его сменил его сын Георг V.

Насколько личное влияние короля Эдуарда было ответственно за формирование внешней политики его страны во время его правления, трудно определить. Много было написано об этом вопросе, и больше, несомненно, будет сказано в грядущие годы. Факт остается фактом, однако, что он испытывал сильную неприязнь к своему племяннику, германскому императору, и почти столь же сильное отвращение к германским обычаям и идеалам. С другой стороны, он давно был поклонником французской культуры и жизни, и был частым гостем во французской столице. Быстрый рост франко-британской дружбы, несомненно, поддерживался им в меру его способностей. Естественно, он был подвержен влиянию в этом вопросе не только личными предрассудками, но главным образом убеждением, что интересы его страны находятся под угрозой из-за удивительного роста Германии и что они могут быть сохранены и улучшены скорее сильными союзами с другими великими державами, чем достижением взаимопонимания с самой Германией.

Вторая половина 1910 года вновь стала свидетелем ожесточенных парламентских разногласий в связи с попыткой сокращения полномочий Палаты лордов, что в конечном итоге привело к новым всеобщим выборам в ноябре 1910 года, которые дали правительству большинство в 126 голосов. Тот месяц также принес объявление о том, что английские банки подписали соглашение с германскими и французскими финансовыми институтами о присоединении к американскому синдикату для предоставления Китаю 50 000 000 долларов, один из немногих случаев совместного финансового предприятия германских и британских интересов.

Большая часть 1911 года была занята урегулированием трудностей между Палатой общин и Палатой лордов, что в конечном итоге привело к капитуляции последних и принятию ими законопроекта Палаты общин, лишающего верхнюю палату большей части ее прежней власти. Едва этот хлопотный вопрос был урегулирован, как вопрос о гомруле для Ирландии вызвал новые трудности самого серьезного характера. Настолько сильным было сопротивление одной части Ирландии гомрулю и настолько сильным требование другой части о нем, что разногласия постепенно достигли точки, когда открытая революция казалась неизбежной. В июле 1911 года англо-японский союз был возобновлен сроком на десять лет. Во время франко-германского спора по поводу Марокко, который грозил нарушить мир в Европе, влияние Великобритании было брошено на сторону Франции, факт, который, конечно, привел к усилению горечи против Великобритании со стороны Германии. В ноябре король и королева покинули Англию в поездку в Индию, чтобы быть коронованными как император и императрица Индии. Наряду с другими странами Англия испытала в 1912 году большое количество социальных волнений, которые нашли выражение в забастовках, а также в крайне радикальном законодательстве. Ирландский вопрос и агитация за избирательное право для женщин продолжали занимать общественное внимание в 1912 году. В августе того же года, 1912, Великобритания присоединилась к Франции и Германии в принятии приглашения Австро-Венгрии обсудить балканскую ситуацию, которая быстро принимала серьезное значение. В сочетании с этими державами, а также Италией и Россией, она сохраняла строгий нейтралитет во время Балканских войн 1912 и 1913 годов, точно так же, как она делала это во время итало-турецкой войны 1911 и 1912 годов. По приглашению Англии послы держав встретились в Лондоне в декабре 1912 года, чтобы обсудить балканский вопрос, в то время как представители балканских государств и Турции совещались относительно мира.

Почти одновременно с усилением усилий Германии по наращиванию своего флота произошла смена руководства адмиралтейства. Один из молодых и самых активных членов Либеральной партии, Уинстон Черчилль, член дома Мальборо, стал Первым лордом. Он произвел сенсацию речью, произнесенной в Палате общин в марте 1913 года, предлагая, чтобы Германия и Великобритания договорились прекратить военно-морское строительство сроком на год. Хотя это предложение получило большое внимание, оно не имело осязаемого результата, и гонка за увеличением вооружений продолжалась. Ни 1913, ни 1914 годы не принесли никакого уменьшения трудностей, касающихся ирландского вопроса, на самом деле скорее наоборот, и правительство даже зашло так далеко, что запретило ввоз оружия в Ирландию. Вооруженное сопротивление гомрулю со стороны Ольстера казалось неизбежным. Агитация в Англии и Ирландии по поводу гомруля стала настолько яростной, что убийство наследника австро-венгерского престола в июне 1914 года не вызвало такого интереса и внимания в Англии, как это было бы в противном случае. Революция в Ирландии была делом, которое Англия ожидала в тот конкретный момент, а не всеобщую европейскую войну. Только когда британский флот, собранный в Портсмуте для маневров, покинул его 29 июля 1914 года по секретным приказам, страна была встревожена возможностью мировой войны, которая так много лет считалась невозможной одними и неизбежной другими, и которая теперь была готова разразиться.

ГЛАВА VI

ИТАЛИЯ

В середине девятнадцатого века положение Италии было несколько аналогично положению Германии. Она состояла из ряда отдельных государств, и, несмотря на тот факт, что все эти государства были населены людьми, говорящими на одном языке и имеющими одни и те же идеалы и обычаи, они, казалось, были неспособны объединиться. Одним из результатов этого был тот факт, что соседняя на севере страна, Австрия, постоянно вмешивалась в итальянские дела и пыталась получить над ними длительное влияние. Однако между двумя странами было слишком много расовых различий, чтобы позволить соглашению такого рода продолжаться сколько-нибудь долго без вызова серьезных конфликтов. Государственные деятели в различных итальянских государствах наконец убедились, что пройдет лишь вопрос времени, прежде чем какая-либо иностранная нация преуспеет в доминировании над ними, если они не смогут консолидироваться и показать единый фронт любым и всем посторонним.

Трудности на пути к итальянскому объединению были многообразны. Для наших целей, однако, мы не заинтересованы в них или в средствах, которыми они были преодолены, помимо того факта, что они наконец были преодолены, и что еще в 1859 году большое количество различных итальянских государств было объединено с помощью Наполеона III под властью Виктора Эммануила II, первоначально короля Сардинии и Пьемонта. В том году, однако, после того как Австрия была изгнана из Ломбардии совместными усилиями итальянских и французских войск, Наполеон III внезапно пришел к взаимопониманию с Францем Иосифом, и мир был заключен между Францией и Австрией. Это оставило в руках австрийцев все еще важную часть северной Италии, известную как Квадрилатера. Рим также и значительная территория, окружающая его, известная как Папская область, не были включены в новообразованное королевство Италия, папа отказывался отказаться от своих светских полномочий, а Наполеон III поддерживал его в этом отказе до такой степени, что содержал французские войска в Риме.

Австро-прусская война 1866 года, как мы уже показали, имела важные результаты для Италии. Ибо до ее начала Пруссия заключила договор с Италией, и когда начались военные действия между Австрией и Пруссией, Италия немедленно атаковала своего старого врага. Когда мир был заключен между Пруссией и Австрией, Пруссия настояла, чтобы вознаградить своего южного союзника, чтобы Австрия отказалась практически от всех своих итальянских владений. Четыре года спустя, в 1870 году, начало франко-прусской войны потребовало вывода французских войск из Рима, и сразу после этого события силы короля Виктора Эммануила появились перед Римом и заняли его к великому удовлетворению римлян и вопреки всем протестам папы. Последний потерял свои светские полномочия, хотя ему было позволено сохранить Ватикан. Это завершило объединение Италии.

Завершение объединения Италии, конечно, создало много трудных внутренних проблем, главной из которых было урегулирование между государством и церковью. Последняя, в лице папы, отказалась примириться с новыми условиями или признать законность так называемых Законов о гарантиях, согласно которым ему были предоставлены все привилегии суверена, владение Ватиканским и Латеранским дворцами и значительный ежегодный доход. Ничто из этого не успокоило церковь, которая упорно отказывалась признавать существование итальянского государства. Трудности, созданные этим, можно легко понять, если учесть огромное влияние, которое Римско-католическая церковь имеет на умы своих членов, и если далее вспомнить, что практически все итальянцы являются набожными католиками.

В течение многих лет после объединения Италии и уничтожения светской власти церкви непрерывные и сильные усилия предпринимались сторонниками последней, чтобы восстановить папе то, чего, как они утверждали, он был лишен незаконно. Единственный способ, которым итальянское правительство могло подавить и преодолеть эти усилия, заключался в законодательстве, которое сделало бы эти усилия не только тщетными, но и опасными для друзей папы, и эти репрессивные практики естественно привели к сильному скрытому недовольству. Эти условия, а также очень многие экономические проблемы, трудные для решения, занимали новое королевство достаточно, чтобы удерживать его вне международной политики в течение значительного периода времени. Однако прошло немного времени, прежде чем Италия была вынуждена быть втянутой в общую борьбу за колониальные владения. Интересы Италии в этом направлении были довольно ограничены, но в рамках этих ограничений они были очень интенсивными. Ее географическое положение делало очевидным, что любая попытка со стороны любой иностранной державы получить или увеличить свое влияние в северной Африке будет делом серьезной озабоченности для Италии. Франция была глубоко заинтересована в течение многих лет в северной Африке, и когда Французская Республика проявила признаки укрепления и расширения своих интересов, сразу после того, как она несколько оправилась от своего поражения Германией в 1871 году, было вполне естественно, что Италия должна была искать в Германии союз, чтобы противодействовать колониальной политике Франции. Захват Туниса Францией в 1881 году, несомненно, был более ответственен, чем любой другой отдельный фактор, за решение Италии объединиться как можно теснее с Германией. Поскольку последняя страна тем временем пришла к очень тесному взаимопониманию с Австро-Венгрией, существовали значительные трудности на пути итало-германского соглашения. Ибо не только Италии было трудно забыть свои старые борьбы и ссоры с Австрией, но южное королевство чувствовало себя очень остро по поводу удержания Австрией территории, населенной итальянцами, даже если эта территория была сравнительно мала по размерам. Это отношение Италии к Австрии можно назвать типичным для отношения одной нации к другой. Оно ясно показывает неразумность национальных чувств. Ибо даже признавая, что у Италии была веская причина возмущаться австрийским правлением над италоязычными людьми, необходимость обладания этой конкретной полоской страны была гораздо больше для Австрии, чем для Италии, давая, как она давала, Австрии единственный доступный морской порт, тогда как Италия не нуждалась вовсе в дополнительных возможностях такого рода. Однако Италия наконец пришла к решению, что между опасностью столкнуться в одиночку с дальнейшим расширением французской власти в северной Африке или зарыть топор войны с Австрией, последнее предложение было легче и выгоднее. В результате этого решения договор был наконец заключен между Германией, Австрией и Италией в 1883 году, и это новое выравнивание трех центральноевропейских держав с тех пор известно как Тройственный союз. Мы не должны забывать, однако, что, несмотря на это соглашение, Италия никогда на самом деле не была искренним другом или доброжелателем Австрии, и именно этот факт сформировал основу для окончательного распада Тройственного союза и вступления Италии в войну 1914 года на стороне Тройственного согласия.

Соглашение с Австрией и Германией позволило Италии проводить колониальную политику в Африке в районе Красного моря. Как и в случае со всеми другими колониальными державами, это начинание было сопряжено с огромными трудностями. Оно вынудило Италию вести войны в отдаленных странах, дорогостоящие как в финансовом отношении, так и в плане человеческих жизней, и хотя, несмотря на неоднократные поражения, колониальные предприятия Италии добились значительного прогресса, понесенные к настоящему времени потери в значительной степени перевешивают приобретения.

В 1887 году Тройственный союз был впервые продлен. Тем временем Италия продолжала добиваться значительных успехов в своей колониальной экспансии. Очередное продление Тройственного союза произошло в 1891 году. В 1893 году Италия пережила период общественных скандалов, связанных с крахом некоторых государственных банков, в которые был вовлечен один из самых выдающихся и способных государственных деятелей — премьер-министр Криспи. Все эти годы итальянскому правительству становилось все труднее изыскивать необходимые доходы для поддержания своей колониальной политики и обеспечения роста армии и флота, чего естественным образом требовало владение колониями. Во многих частях королевства происходили беспорядки, которые приходилось подавлять силой. Социализм быстро распространялся, и в октябре 1894 года правительство наконец сочло необходимым запретить социалистические и подобные им организации. Ранее в том же 1894 году произошли столкновения между итальянскими войсками и дервишами в Абиссинии, которые завершились успехом итальянского оружия. Но в декабре 1895 года итальянская армия в Абиссинии потерпела тяжелое поражение от рук короля Менелика. То же самое произошло в марте 1896 года, и постоянная неспособность итальянской армии добиться успеха в Абиссинии в конечном итоге привела к свержению правительства и отставке премьер-министра Криспи, которого сменил Рудини. Однако потеря итальянского престижа была настолько серьезной, что осенью 1896 года Италия была вынуждена заключить в Аддис-Абебе договор с Абиссинией, по которому Италия отказалась от всех своих притязаний на протекторат над этим древним африканским королевством. 1898 год вновь был отмечен серией беспорядков, вызванных высокими ценами на зерно, что привело к столкновениям между населением и военными силами со значительными потерями с обеих сторон.

Еще одним результатом стало падение нового кабинета министров, на смену которому пришел кабинет, сформированный генералом Пеллу, который, однако, просуществовал менее одного года.

В июле 1900 года король Умберто был убит во время визита в Монцу итальянским анархистом, который только что вернулся из Соединенных Штатов. Наследный принц сменил убитого короля на престоле как Виктор Эммануил III. В 1901 году делегация видных английских католиков во главе с герцогом Норфолком нанесла визит папе римскому и выразила надежду английских католиков на восстановление светской власти папы, что вызвало значительное недовольство в кругах итальянского правительства.

Европа в 1793–1815 гг., историческая карта.

В 1902 году Тройственный союз был продлен, несмотря на слухи о том, что Италия замышляет изменение своей международной политики. Еще до объявления об этом продлении стало известно, что Франция и Италия достигли взаимопонимания в отношении своих интересов в Северной Африке, а также по всем вопросам, затрагивающим Средиземноморье. Это, в сочетании с заявлением французского министра иностранных дел Делькассе о том, что итальянское правительство дало Франции заверения в том, что ни одна часть его договора с Германией и Австрией никоим образом не направлена против Франции и не предполагает агрессивного отношения к республике, дало понять, что франко-итальянское сближение быстро прогрессирует. В том же году произошло разрыв дипломатических отношений между Италией и Швейцарией, вызванный разногласиями между швейцарским правительством и итальянским послом в Берне. Однако позже в том же году вопросы были урегулированы полюбовно. Улучшение франко-российских отношений, по-видимому, имело аналогичный результат в отношении отношений Италии с Россией, поскольку король Италии нанес визит царю, во время которого — пусть даже только полуофициально — обсуждалась международная политика. Чуть позже, однако, король также посетил германский двор.

Этот обмен визитами с правителями других стран продолжился в 1903 году. Король Англии Эдуард VII, а также германский император посетили Рим, причем оба нанесли визит папе во время своего пребывания. Король и королева Италии совершили официальный визит в Париж и Лондон. Внутренние трудности были несколько менее заметны. В июле 1902 года папа Лев XIII скончался, и его преемником стал кардинал Сарто, архиепископ Венеции, принявший имя Пий X.

В 1904 году германский император вновь посетил Неаполь. Президент Лубе нанес ответный визит королю и королеве в Париж в апреле 1904 года, что вызвало разрыв между Францией и папой из-за протеста последнего против официального признания главой католической нации государства, которое лишило главу католической религии его владений.

В течение 1905 года Италия была занята внутренними делами, наиболее важными из которых были отставка премьер-министра Джолитти по состоянию здоровья, формирование нового кабинета под руководством синьора Фортиса и выкуп железных дорог государством. Министерство Фортиса просуществовало лишь до февраля 1906 года, когда его сменило правительство во главе с бароном Соннино, а в мае — другое, под руководством синьора Джолитти. Хотя Италия поддержала Германию на Альхесирасской конференции, эта поддержка оказалась не такой, как ожидалось, и в немецких газетах было выражено значительное недовольство вялой позицией Италии. Правительство отрицало какое-либо изменение своего отношения к Тройственному союзу, объявив, однако, в то же время о своем намерении поддерживать хорошие отношения с Францией и Великобританией. Последнее было подтверждено визитом короля Эдуарда и королевы Александры в апреле 1907 года.

В начале 1908 года трудности коммерческого характера между Турцией и Италией привели к мобилизации итальянского флота. Турция, однако, после этого согласилась на все требования Италии. В 1909 году внешние дела были полностью отодвинуты на второй план ужасными разрушениями, вызванными серией сильных землетрясений, которые потрясли Мессинский пролив 28 декабря 1908 года, унеся жизни более 50 000 человек. Король Эдуард, император Вильгельм и царь Николай вновь посещали Италию в разное время в 1909 году.

29 сентября 1911 года Италия объявила войну Турции, которая не дала удовлетворительного ответа на итальянский ультиматум относительно Триполи. Война, которая велась главным образом в Африке, продолжалась до 18 октября 1912 года, когда в Лозанне (Швейцария) был подписан мирный договор, предусматривающий немедленную оккупацию Триполи и Киренаики Италией в обмен на ежегодные выплаты Турции. На протяжении всей войны другие европейские державы сохраняли строгий нейтралитет. За несколько дней до заключения мира, 8 октября 1912 года, Черногория начала войну против Турции, которой суждено было в конечном итоге перерасти в Балканскую войну. Италия, как и другие европейские державы, сохраняла строгий нейтралитет на протяжении двух Балканских войн и участвовала в Лондонской конференции, которая урегулировала балканский вопрос, по крайней мере временно, в мае 1913 года. В течение того же года (1913) итальянские войска испытывали значительные трудности в поддержании порядка среди местного населения Киренаики и в подавлении восстаний в различных частях этой колонии.

На момент начала войны Италия все еще оставалась членом Тройственного союза; но южное королевство твердо настаивало на том, что условия союза не требуют его активного участия. Последнее, во всяком случае, было бы абсолютной невозможностью, поскольку общественное мнение было слишком сильно настроено против Австро-Венгрии, чтобы допустить, чтобы итальянские войска сражались бок о бок с австрийцами. В целом Италия оказалась в крайне неудачном положении. Моральные обязательства, несомненно, настоятельно требовали, по крайней мере, нейтралитета в любой войне, в которую были вовлечены оба ее союзника. Политические соображения столь же настоятельно требовали, чтобы Италия избегала оскорбления франко-английско-российского блока, который мог бы в одночасье погубить Италию даже поверхностной блокадой. Что касается Албании, то положение было столь же сложным. Собственные интересы Италии там вступали в конфликт как с австрийскими, так и с сербскими амбициями. Результатом стал, естественно, нейтралитет и дипломатическое лавирование.

Одним из самых ярых сторонников Тройственного союза был маркиз ди Сан-Джулиано, занимавший пост министра иностранных дел с 1905 года. Его смерть в октябре 1914 года, несомненно, оказала большое влияние на дальнейшую позицию Италии. В октябре 1914 года кабинет синьора Саландры был реорганизован. В то время премьер-министр все еще в большей или меньшей степени симпатизировал партии Джолитти, которая выступала за сохранение Тройственного союза, по крайней мере в той мере, в какой это касалось поддержания нейтралитета. Однако партия войны быстро набирала силу и в конечном итоге добилась изменения внешней политики страны, денонсировав Тройственный союз, просуществовавший почти полвека. Следующим шагом, конечно, стало объявление Италией войны Австрии в мае 1915 года.

10 мая 1915 года германский и австрийский консулы были отозваны со своих постов. События развивались настолько стремительно, что к 20 мая 1915 года партия войны под руководством Саландры пришла к власти.

ГЛАВА VII

БЕЛЬГИЯ

Географическое положение Бельгии — это одновременно ее благословение и ее проклятие. Обладание ценным морским побережьем, близость к богатым и высокоразвитым странам — Германии, Франции и Англии — сделали ее, несмотря на сравнительно очень малые размеры, одной из богатейших стран. Ее корабли перевозили товары многих других наций, а ее порты были воротами огромной международной торговли. Но именно эти нации, которые в мирное время были источником значительной части богатства Бельгии, принесли этой стране множество войн. Снова и снова она становилась полем битвы Европы. Всякий раз, когда Франция и Германия начинали войну друг против друга, всегда возникал вопрос, кто из них первым доберется до другого — через Бельгию. А ведь через нее пролегает кратчайший путь к богатому и гордому Альбиону.

Перемены к лучшему, казалось, наступили для маленького королевства в результате франко-прусской войны 1870 года. В ее начале оба воюющих государства подтвердили Лондонский договор 1831 и 1839 годов, по которому они, а также Великобритания, Австрия и Россия обязались уважать нейтралитет и целостность Бельгии, и именно Великобритании Бельгия была особенно обязана этим обещанием. Ибо островное королевство дало понять как России, так и Франции, что оно не может и не будет стоять в стороне, если Бельгия будет захвачена. После окончания войны Россия, Франция и Великобритания подписали новое соглашение, по которому они договорились навсегда уважать нейтралитет Бельгии, и если одна из сторон, подписавших договор, нарушит это соглашение, две другие должны объединиться для защиты Бельгии. Хотя этот пакт официально соблюдался с тех пор, в свете недавних открытий в бельгийских архивах кажется, что сама Бельгия поставила себя вне его, достигнув тайного соглашения как с Англией, так и с Францией о том, что обеим этим странам должны быть предоставлены определенные привилегии в случае войны с Германией. Сколько правды в этих утверждениях, история, несомненно, выяснит и объявит.

Факт остается фактом: будучи уверенной в своем гарантированном нейтралитете, Бельгия процветала и росла. Несмотря на свои малые размеры, она стала одной из великих индустриальных и торговых стран Европы. В значительной степени это произошло благодаря выдающимся способностям одного из ее недавних правителей, Леопольда II, дяди и предшественника нынешнего короля Альберта I. Леопольд сменил своего отца, Леопольда I, в 1865 году. Последний был в очень дружеских отношениях с королевой Викторией, и, в некотором смысле, английская дружба к Бельгии берет свое начало с того периода, хотя Леопольд II не пользовался популярностью при английском дворе. Леопольд II был женат на австрийской эрцгерцогине. Его сестра была женой несчастного Максимилиана, который, будучи императором Мексики, преданный Наполеоном III в час нужды, был поставлен к стене в мексиканском городе и расстрелян своими восставшими подданными. Одна из его дочерей, Стефания, вышла замуж за несчастного кронпринца Австро-Венгрии Рудольфа, который таинственным образом погиб в охотничьем домике задолго до своего времени. Но сам Леопольд II был иного склада, чем все его родственники. Он был человеком мощного интеллекта, проницательного делового чутья и удивительной дальновидности. Вопреки воле своего народа он стал сначала инициатором, а затем королем огромной и удивительно ценной африканской империи — Свободного государства Конго. Это предприятие совсем не пользовалось популярностью в Бельгии. Но король обладал собственной волей и довел дело до конца, к окончательной выгоде своей страны. По завещанию, составленному в 1889 году, он оставил государство Конго Бельгии, которая аннексировала его в 1908 году и нашла его весьма прибыльным вложением. Вопрос Конго — его финансы, развитие и управление — является главной чертой внутренней политики Бельгии в современную эпоху. Конечно, существовали и другие вопросы — избирательная реформа, финансовое законодательство, военные расходы, — которые давали массу поводов для политических дискуссий и трудностей, но они всегда были в большей или меньшей степени отодвинуты на второй план делами африканской колонии.

Во внешней политике Бельгии — в силу ее нейтралитета — не было причин вмешиваться. Она находилась на равных со всеми другими нациями: ожидала от каждой и давала каждой дружеское отношение. Почти можно назвать иронией судьбы то, что страна, которая благодаря своему особому статусу оставалась в стороне от всех международных потрясений последних семидесяти пяти лет, оказалась втянута в Великую войну глубже, чем почти любая другая страна. Вполне возможно, что если бы Леопольд II все еще стоял у руля в 1914 году, судьба его страны могла бы сложиться иначе.

Его преемником стал младший сын его младшего брата, Альберт I, человек, который, хотя ему, конечно, не хватало большего опыта его дяди, казалось, унаследовал некоторые из его интеллектуальных качеств. Он женился на баварской принцессе, сестре покойной кронпринцессы Баварии и племяннице покойной императрицы Австрии Елизаветы и экс-королевы-матери Португалии.

Население Бельгии состоит из двух сильно различающихся частей — фламандцев и французов. Первые тесно связаны по происхождению с голландскими жителями Голландии, с которой Бельгия ранее была объединена. Французская часть населения очень симпатизирует французским идеалам и идеям и подавляла фламандскую половину насколько это было возможно, что приводило к большим раздорам. Расово и социально Бельгия чувствовала себя тесно связанной с Францией, экономически ее интересы были гораздо больше связаны с Германией. Если вообще можно говорить о внешней политике Бельгии до начала войны, то нужно сказать, что на нее влияли скорее чувства, чем что-либо другое.

ГЛАВА VIII

ЯПОНИЯ

Пробуждение современной Японии можно считать совпадающим с миссией коммодора Перри на Дальний Восток в 1859 году. Его миссия была не только первой из длинной череды иностранных посольств, но и привела к заключению договора между Японией и Соединенными Штатами, а также пробудила любопытство японцев настолько, что они отправили своих собственных специальных послов в Соединенные Штаты, а позже и в другие страны. Этот интерес к западным делам поначалу встретил значительное сопротивление на родине со стороны консервативных элементов, сопротивление, которое даже привело к гражданской войне. Более либеральный подход, однако, взял верх. К 1879 году Токио стал столицей, и были введены западные законы. В то же время, когда Токио стал столицей, была принята нынешняя форма имперского правления, и новый император поклялся дать своему народу конституцию. Последняя была провозглашена в 1889 году, а парламент (диет) впервые собрался в 1891 году.

Всего три года спустя началась японо-китайская война. Ее причиной стало угнетение Китаем Кореи. За один короткий год древняя империя Китая была полностью разбита своим новым соперником за господство на Дальнем Востоке. В результате Япония по заключении мира в 1895 году получила Формозу, огромную контрибуцию, а Корее была предоставлена независимость. Это было замечательное достижение для молодой империи, и внимание всего мира было приковано к Японии. Некоторые европейские державы, заинтересованные в Китае, начали опасаться за свои интересы, и Германия, Россия и Франция объединились, чтобы сдержать Японию и смягчить ее условия для Китая. Это вызвало значительное недовольство в Японии против трех держав, чье влияние, как говорили, лишило Японию некоторых плодов ее дорого купленной победы. Особенно это чувство было направлено против России, чьи интересы в Китае прямо сталкивались с интересами Японии. Однако в 1898 году эти две страны заключили договор, в котором обе признали независимость Кореи и пообещали уважать ее.

Как только коммерческие интересы различных иностранных государств возросли, Японии пришлось смириться с учреждением консульских судов наиболее важных европейских наций. Вскоре японцы почувствовали это как посягательство на их суверенитет. В 1899 году вступили в силу договоры, которые были заключены в течение предыдущих лет между Японией и этими странами об упразднении консульских судов. Влияние Японии на Дальнем Востоке становилось все больше и больше. Превосходство ее армий над китайскими силами во время короткой войны 1894–1895 годов, по-видимому, удивительная приспособляемость японцев, их столь же удивительно быстрый прогресс в коммерческой и научной областях вскоре сделали Японию желанным союзником.

Как и много раз в истории, государственные деятели Великобритании проявили большую дальновидность, чем деятели других стран. В 1902 году они организовали союз между своей страной и Японией, который более чем компенсировал франко-русско-германский блок 1895 года. Он был подписан в Лондоне в августе 1905 года лордом Лэнсдауном и графом Хаяси и предусматривал: (а) Консолидацию и поддержание всеобщего мира в регионах Восточной Азии и Индии; (б) Сохранение общих интересов всех держав в Китае путем обеспечения независимости и целостности Китайской империи и принципа равных возможностей для торговли и промышленности всех наций в Китае; (в) Поддержание территориальных прав высоких договаривающихся сторон в регионах Восточной Азии и Индии, а также защиту их особых интересов в указанных регионах. Если права и интересы, упомянутые выше, окажутся под угрозой, два правительства будут полностью и откровенно общаться друг с другом относительно мер, которые следует предпринять для защиты этих находящихся под угрозой прав или интересов, и будут действовать совместно в случае неспровоцированного нападения или агрессивных действий, откуда бы они ни исходили, или нападения или агрессивных действий, откуда бы они ни исходили, со стороны любой другой державы или держав.

Это соглашение было изменено в 1911 году, чтобы соответствовать изменившимся условиям в Китае, и была добавлена новая статья, которая предусматривала, что «если какая-либо из высоких договаривающихся сторон заключит договор об общем арбитраже с третьей державой, то согласовано, что ничто в настоящем соглашении не влечет за собой обязательства такой договаривающейся стороны вступать в войну с державой, с которой такой арбитражный договор находится в силе». В то же время было оговорено, что союз должен оставаться в силе в течение десяти лет и «если он не будет денонсирован за двенадцать месяцев до истечения указанных десяти лет, он останется обязательным до истечения одного года со дня, когда любая из высоких договаривающихся сторон денонсирует его. Но если к моменту, установленному для его истечения, любой из союзников фактически участвует в войне, союз ipso facto продолжает действовать до заключения мира».

Тем временем, однако, возникли трудности между Россией и Японией из-за отказа первой эвакуировать определенные части Маньчжурии, оккупированные в результате восстания боксеров, в подавлении которого японские войска успешно участвовали вместе с войсками других великих наций. Япония направила России ультиматум, который не получил достаточно быстрого внимания, и в 1904 году была объявлена война. Во второй раз внимание мира было приковано к Японии, и к изумлению западного мира восточная империя нанесла российскому колоссу самое тяжелое и последовательное поражение как на суше, так и на море. Финансовое бремя войны, однако, было тяжелым испытанием для ограниченных ресурсов молодой мировой державы, и она была вынуждена принять посредничество, предложенное Соединенными Штатами в то время, когда не все ее цели были достигнуты. Мир был заключен в Портсмуте в Соединенных Штатах. Япония была очень умеренна в рассмотрении условий, как мы уже видели при обзоре истории России.

В 1907 году как Франция, так и Россия подписали соглашения с Японией относительно независимости и целостности Китая и признания политики «открытых дверей» в коммерческих вопросах для всех наций в равной степени.

В 1910 году была аннексирована Корея, вопреки желанию местного населения, которое сделало задачу Японии трудной с помощью многих восстаний и заговоров. Внутренние дела в течение последних десяти лет также давали повод для беспокойства. Две великие войны, следовавшие одна за другой, возложили тяжелое финансовое бремя на плечи широких масс, и социалистические тенденции нашли благодатную почву в Японии. Трудовые беспорядки иногда принимали серьезные масштабы, как и демонстрации против других наций, которые вызвали враждебность японского народа своими действиями. В целом, однако, прогресс страны продолжается.

Позиция Японии в Великой европейской войне, конечно, была обусловлена главным образом ее союзом с Великобританией. Ее общее отношение к Германии всегда было дружественным. Ибо, как Германия играла роль успешного учителя в военной и научной областях для многих наций, так она поступала и для Японии. Эффективность японской армии объясняется главным образом тем, чему японские офицеры научились в немецких полках и военных школах.

ГЛАВА IX

НЕЙТРАЛЬНЫЕ ГОСУДАРСТВА — ПОРТУГАЛИЯ И ИСПАНИЯ

Теперь, когда мы рассмотрели историческое развитие всех воюющих сторон, необходимо уделить некоторое внимание нескольким европейским государствам, которые до сих пор фактически не были вовлечены в конфликт. Для наших целей не потребуется вдаваться в подробности политической истории этих невоюющих наций. Нас интересуют только те черты их политического развития, которые имеют какое-то отношение к причинам их нынешнего нейтралитета и к их отношению к различным воюющим нациям. В наше рассмотрение нейтральных государств не будут включены ни Греция, ни Румыния, поскольку они будут рассмотрены вместе с другими балканскими нациями в отдельном разделе этой работы.

До начала 1916 года в Южной Европе были две страны, которым удавалось оставаться в состоянии нейтралитета: Испания и Португалия. Однако в марте последняя страна спровоцировала объявление войны со стороны Центральных европейских держав и их союзников, захватив торговые пароходы этих различных стран, которые в начале войны нашли убежище в португальских портах и были там интернированы. Прежде чем мы определим, почему Португалия пошла на этот шаг, который неминуемо должен был спровоцировать объявление войны, необходимо вкратце рассмотреть историю этой страны в современную эпоху. Прошло много веков с тех пор, как Португалия утратила свое прежнее значение как европейская нация, которое основывалось прежде всего на ее обширных колониальных владениях. Однако ее последняя действительно ценная и важная колония, Бразилия, была потеряна только в начале девятнадцатого века, и даже сейчас Португалия владеет колониями в Азии и Африке, которые в двадцать раз превышают по площади ее европейскую территорию. Ее африканские владения граничат главным образом с британскими колониями, и эта близость к частям Британской империи временами приводила к некоторым трудностям между двумя странами, наиболее недавние и важные из которых произошли в 1890 и 1894 годах. Несмотря на эти незначительные разногласия, однако, Португалия довольно давно заключила соглашение, согласно которому она при определенных условиях должна была предоставлять ограниченные вспомогательные силы Англии, в обмен на что Англия обещала взять на себя дружественную роль защитника в трудные времена. Несомненно, именно это соглашение с Англией в конечном итоге привело к агрессивным действиям со стороны Португалии, о которых мы только что слышали. До 1910 года Португалия была королевством. В том же году, однако, вспыхнула революция, главным образом из-за репрессивных финансовых мер, которые правительство имело обыкновение принимать, и правящий король Мануэль был вынужден бежать из страны. Вскоре после этого его бывшие подданные изгнали его и проголосовали за республиканскую форму правления, которая, несмотря на различные незначительные монархические революции, сохраняется с тех пор. Революции 1910 года предшествовало за два года убийство отца короля Мануэля, Карлуша I, и его старшего брата Луиша. После того как король Мануэль был изгнан, Англия взяла на себя по отношению к Португалии роль, очень похожую на ту, которую Англия взяла на себя по отношению к Франции после падения второй империи. Она предложила убежище изгнанному королю и его родственникам, но в то же время признала создание Португальской Республики и различными способами показывала, что симпатизирует либеральному движению в Португалии.

Непосредственно к востоку от Португалии находится Испания, которая отделена от Франции на севере Пиренеями. Как и Португалия, Испания в прошлом была одной из великих колониальных держав мира, даже более великой, чем ее сосед. Фактически, в один из периодов мировой истории Испания занимала примерно то же положение, которое сегодня занимает Англия. Но этот блеск принадлежит прошлому, и постепенно Испания потеряла практически все свои колонии, за единственным исключением нескольких сравнительно небольших поселений и островов в Западной Африке, которые, однако, все еще составляют в общей сложности 82 000 квадратных миль. Ее последние действительно важные и ценные колонии в Вест-Индии (Куба, Пуэрто-Рико) и Филиппинские острова на Дальнем Востоке были потеряны в результате испано-американской войны 1898 года. Некоторые другие острова в Тихом океане были проданы в следующем, 1899 году, Германии. В более недавние времена, однако, Испания вновь проявила большую агрессивность в связи с приобретением колониальных владений, которые были сосредоточены главным образом в той части Северной Африки, которая находится непосредственно напротив южного побережья Испании. Ее деятельность на этой территории не была оценена местным населением, которое в разное время с большим или меньшим успехом восставало против иностранного правления и в конечном итоге привело к Марокканской войне 1909 года, которая была завершена Испанией только после того, как испанские войска потерпели ряд поражений и после значительных затрат денег и жизней.

Вильгельм II, германский император и король Пруссии.

Во второй половине девятнадцатого века Испания пережила сравнительно большое количество революций, династических изменений и других внутренних трудностей. В 1886 году королева Изабелла, член семьи Бурбонов, была изгнана из страны в результате революции своих подданных. Последние, однако, высказались за продолжение монархической формы правления и после этого принялись искать какого-нибудь европейского принца, который был бы готов взять на себя бремя испанской короны. Мы уже слышали, что этот поиск был одной из главных непосредственных причин франко-прусской войны 1870 года, поскольку Наполеон III пытался вынудить короля Пруссии Вильгельма дать обещание, что последний не позволит своему родственнику, принцу Гогенцоллерну, принять корону Испании, которая была ему предложена. В 1870 году, однако, испанскому народу удалось убедить Амадея Итальянского, родственника правителя недавно образованного Итальянского королевства, стать королем Испании. Всего два года спустя, в 1872 году, вспыхнула так называемая карлистская война, в основе которой лежала попытка дона Карлоса, также члена семьи Бурбонов, обеспечить себе корону Испании, на которую он претендовал как имеющий преимущественные права по сравнению с ветвью семьи королевы Изабеллы. Эта война, которая на самом деле была гражданской, сопровождалась большим кровопролитием и жестокостью и в конечном итоге привела к отречению короля Амадея. Некоторое время после этого Испания стала республикой, но в 1874 году народ решил, что его интересам лучше послужит монархия, и сделал сына королевы Изабеллы, Альфонсо XII, своим королем. Последний был женат дважды: сначала на принцессе Мерседес, а после ее смерти — на эрцгерцогине Марии Кристине Австрийской. От первого брака родилась одна дочь, Мерседес, которая после смерти Альфонсо XII в 1885 году стала королевой Испании со своей мачехой в качестве регента. В 1886 году, однако, родился посмертный наследник мужского пола, который сразу после своего рождения стал юридически королем Испании как Альфонсо XIII. Конечно, регентство королевы Кристины продолжалось до тех пор, пока Альфонсо XIII не достиг совершеннолетия. Во время своего регентства королева Мария Кристина столкнулась с трудной задачей в своей попытке сохранить для своего несовершеннолетнего сына трон его отца, но, несмотря на многие трудности, с которыми ей пришлось столкнуться, она преуспела. Эти трудности были главным образом внутренними и экономического характера, хотя те, что были связаны с вест-индскими владениями Испании, были почти столь же досадными. В течение многих лет этого периода Испания находилась более или менее в состоянии анархии, а трудовые беспорядки по всей стране принимали самую жестокую форму. В последние годы, однако, условия значительно улучшились, и сегодня будущее Испании более многообещающее, чем оно было на протяжении многих десятилетий.

Во внешней политике Испания не играла очень важной роли, особенно после потери большинства своих колоний. Она участвовала в ряде наиболее важных международных конференций, проводившихся в течение последних тридцати пяти или сорока лет, и, в общем и целом, ей удавалось поддерживать дружественные отношения с большинством других наций. Во время долгого регентства королевы Марии Кристины ее личное влияние, конечно, не могло не ощущаться в значительной степени, и в этой мере можно сказать, что Испания была более склонна к Центральным европейским державам и особенно к Австрии, чем к каким-либо другим странам. Это объясняется тем, что королева-регент была членом семьи Габсбургов и что одна из сестер ее покойного мужа замужем за принцем правящего дома Баварии. С другой стороны, испанский народ, конечно, по обычаям и языку ближе к французскому и итальянскому народам, и это расовое родство выражается в более или менее сильной симпатии к Франции. В 1906 году король Альфонсо XIII женился на принцессе Виктории Баттенбергской, дочери одной из дочерей королевы Англии Виктории и немецкого принца, но полностью английской по своему воспитанию и симпатиям. Этот союз, конечно, привел Испанию в более тесный контакт с Англией. Учитывая эти различные условия, ясно, что у Испании примерно столько же сентиментальных причин поддерживать Союзников, сколько и поддерживать Центральные державы, и это настолько уравновешивало ее чувства, что ее нейтралитет был действительно честным и искренним. Вступление Португалии в войну, однако, может иметь важное значение для будущей позиции Испании.

ГЛАВА X

ДАНИЯ, ШВЕЦИЯ, НОРВЕГИЯ, ГОЛЛАНДИЯ И ЛЮКСЕМБУРГ

Причины нейтралитета, который три скандинавских королевства сохраняли в Великой европейской войне, носят главным образом экономический и географический характер. Ни одно из них в отдельности, ни все три вместе не являются достаточно сильными в людях или деньгах, чтобы принять сторону Союзников или Центральных европейских держав. Более того, благодаря своему постоянному нейтралитету они смогли собрать богатый урожай за счет чрезвычайно расширенной торговли практически со всеми воюющими сторонами, особенно, однако, с Англией, Германией и Россией. Эти условия, конечно, влияют главным образом на официальную позицию этих стран, но имеют меньшее влияние на общественное мнение, которое более или менее подвержено сентиментальным влияниям. В этом направлении как Дания, так и Норвегия склоняются к Союзникам, в то время как Швеция склоняется к Центральным европейским державам. Дания никогда не забывала и не простила увечья, которое она понесла от рук Пруссии и Австрии в 1864 году и которое привело к потере Шлезвиг-Гольштейна, сравнительно большого куска Дании. Это негодование по отношению к Германии с тех пор усилилось из-за суровых мер, которые время от времени принимались против жителей северного Шлезвига, последовательно придерживавшихся своего датского языка и обычаев. Ее правящая семья также тесно связана с правителями Англии и России.

Последнее можно сказать и о правящей семье Норвегии, но в случае с Норвегией дело несколько осложнилось ее особыми отношениями со Швецией. До 1905 года эти две страны были известны как Соединенные Королевства Швеции и Норвегии и управлялись на основе очень тесного союза. В том же году, однако, союз был расторгнут после того, как норвежцы в течение многих лет до этого демонстрировали свою неприязнь к существующим условиям. После расторжения они выбрали своим королем принца Дании, который женат на сестре короля Англии Георга; это, а также сам факт того, что Швеция склоняется к Германии, является главной причиной сентиментального предпочтения Норвегией дела Союзников.

Склонность Швеции поддерживать Центральные европейские державы основана прежде всего на ее страхе перед Россией и ненависти к ней. Первое чувство объясняется хорошо известным стремлением России к порту, который свободен от льда круглый год и который она могла бы, конечно, приобрести путем завоевания Швеции. Последнее чувство, которое всегда было сильным в Швеции, берет свое начало в завоевании Россией бывшей шведской провинции Финляндии и в репрессивном и крайне жестоком обращении, которое Россия оказывала населению этой несчастной страны, последовательно пытавшемуся придерживаться своих шведских привычек и цивилизации. Тот факт, что нынешняя королева Швеции — немецкая принцесса, тесно связанная с императорской семьей, а также с некоторыми другими немецкими правящими семьями, и что эта королева Швеции очень популярна в своей приемной стране, несомненно, также имело некоторое отношение к позиции Швеции по отношению к различным воюющим странам.

Подобно Португалии и Испании, нынешняя Голландия — лишь бледная тень своей былой славы. Большая часть ее колониальных владений ускользнула из ее рук. Те, однако, что остались, находятся главным образом на Дальнем Востоке и очень ценны, особенно Ява. Владение этими колониями такой маленькой страной, как Голландия, конечно, порождало много сложных проблем финансового и политического характера. В результате участие Голландии в международной политике было естественно очень ограниченным, и общая политика страны заключалась в поддержании строжайшего нейтралитета и поддержании дружественных отношений с остальным миром. Ее нейтралитет в нынешней войне основан на тех же причинах. Более того, общественные настроения скорее антианглийские, отчасти в результате негодования по поводу английской агрессии во время наполеоновских войн, которая почти закончилась потерей Голландией своих колоний, и отчасти в результате глубокой симпатии, которую испытывали к бурам, имеющим голландское происхождение, во время Южноафриканской войны. В то же время они не питают особой симпатии к Германии, подозревая ее в наличии планов на их абсолютную независимость, которую голландцы охраняют весьма ревностно.

История Голландии за последние пятьдесят лет, таким образом, касается главным образом внутренних дел и охватывает мало событий международного значения. Ее главная претензия на международную известность основывается на выборе ее другими цивилизованными нациями в качестве центра международных мирных конференций и места пребывания Международного арбитражного суда. 18 мая 1899 года в Гааге по приглашению царя Николая II собралась Первая мирная конференция. В ней участвовали, помимо двадцати одного европейского государства, Соединенные Штаты, Мексика, Китай, Япония, Персия и Сиам. В ходе сессий, длившихся более десяти недель, обсуждались международные вопросы величайшей важности, главным образом касающиеся ведения войны. В результате конвенция приняла определенные резолюции и декларации, которые модифицировали ведение войны на суше и на море и регулировали его посредством определенных правил, которые должны были соблюдаться всеми подписавшими сторонами. Она также создала постоянный арбитражный суд, состоящий из выдающихся юристов из всех представленных стран, в который международные споры должны были направляться для мирного урегулирования. По предложению Соединенных Штатов (1904 г.) царь пригласил страны на вторую мирную конференцию, которая собралась 15 июня 1907 года. Помимо прежних подписавших сторон, были представлены все южноамериканские государства. Ее результаты были аналогичны результатам первой конференции, и по мере того, как проходили годы, различные страны заключили между собой в общей сложности более 150 арбитражных договоров.

Несмотря на то, что Голландия является центром современного мирного движения, она сочла необходимым для своей собственной защиты не отставать от общего роста вооружений, который происходил в Европе. В 1913 году Закон об обороне побережья предусматривал укрепление Флиссингена и расходы на сравнительно большую сумму, что вызвало значительные дискуссии и некоторое недовольство, особенно в Англии.

Герцогством Люксембург правит та же династия, которая сейчас занимает трон Голландии, — Оранско-Нассауский дом. До 1866 года оно было членом Северогерманского союза, но в 1867 году конференция держав, состоявшаяся в Лондоне, объявила его нейтральной территорией и приказала снести его укрепления. В то время престолонаследие как в Голландии, так и в Люксембурге передавалось только по прямой мужской линии. Вильгельм III был королем Голландии и великим герцогом Люксембурга. В 1879 году умер единственный брат короля и его старший сын, а в 1881 году — второй сын короля. Это оставило эту ветвь дома без наследников мужского пола. В 1879 году Вильгельм III женился во второй раз и выбрал Эмму, принцессу Вальдек-Пирмонтскую, одного из самых маленьких немецких государств. В 1880 году родилась дочь, нынешняя королева Вильгельмина. Поскольку король быстро старел и вряд ли мог иметь еще потомство, возникла необходимость изменить закон о престолонаследии, чтобы предотвратить переход трона Голландии в руки следующего члена мужского пола Оранско-Нассауского дома, герцога Нассауского, который был практически немецким принцем и, следовательно, не был приемлем для народа Голландии. В 1884 году было оговорено, что в случае отсутствия наследников мужского пола престолонаследие в Голландии должно переходить к прямым наследникам женского пола. Поэтому, когда Вильгельм III умер в 1890 году, его несовершеннолетняя дочь стала королевой под регентством королевы Эммы. Люксембург, однако, перешел к герцогу Нассаускому, которому после его смерти наследовал его сын, а после смерти последнего — его внучка, нынешняя великая герцогиня Мария Аделаида. Королева Вильгельмина, кумир своего народа, взяла бразды правления в свои руки по достижении совершеннолетия в 1898 году после восьмилетнего умелого регентства своей матери. В 1901 году она вышла замуж за немецкого принца Генриха, герцога Мекленбургского. Этот брак был благословлен одной дочерью, принцессой Юлианой, которая является наследницей престола Голландии. В остальном, однако, он оказался не очень счастливым и, следовательно, определенно не укрепил голландскую дружбу к Германии.

ГЛАВА XI

ОБЗОР ПОЛИТИЧЕСКОЙ ИСТОРИИ

Из предыдущего изложения политической истории европейских наций за последние полвека очень четко выделяются два факта. Все более крупные страны и даже одна или две из меньших проявляли сильное желание к экспансии, и удовлетворение этого желания привело к грубой форме международного сотрудничества между различными группами наций, грубой потому, что каждая отдельная нация во все времена руководствовалась прежде всего своими собственными интересами и требовала сотрудничества со стороны какой-либо другой нации или наций гораздо охотнее, чем была готова предоставить сотрудничество своему союзнику или союзникам.

Мотивом этого желания к экспансии, правда, во всех случаях была главным образом экономическая потребность. Но сам факт того, что различные усилия по экспансии, по крайней мере на своих ранних стадиях, почти всегда находили народное одобрение, показывает, что обычно существовал вторичный мотив — желание к возвеличиванию. Ибо очень редко общественное мнение обладает достаточной дальновидностью, чтобы оценить экономические потребности или руководствоваться ими, в то время как начинания, которые могут быть использованы для того, чтобы взывать к чувствам ревности, национализма и соперничества, легко находят общественную поддержку. Второе из них — национализм — особенно было пробуждено и во многих случаях переросло в шовинизм, часто подвергая опасности мир во всем мире. Это, в некотором смысле, было весьма примечательно; ибо рука об руку с ростом национализма шел рост интернационализма до степени, которая никогда ранее не была достигнута в истории мира. Действительно, в течение значительного периода казалось, что мировые нации быстро приближаются к тому счастливому состоянию, когда война будет ненужной, потому что был найден и повсеместно принят мирный метод урегулирования международных трудностей. Уничтожила ли Великая война 1914 года все, что было достигнуто в предшествующие годы для того, чтобы сделать мир прочным, или же она была лишь одним из препятствий на пути этого революционного начинания, еще предстоит увидеть.

Международное сотрудничество, о котором мы только что говорили, конечно, не было чем-то новым. Ибо договоры подписывались и союзы заключались между нациями с тех пор, как они развились настолько, чтобы быть способными на определенные, преднамеренные политические усилия. Но никогда прежде договоры и союзы не были столь многочисленны и не заходили так далеко, и только редко они приводили к такому определенному выстраиванию европейских наций в две группы. Зарождением этой политики мир обязан великому современному германскому государственному деятелю Бисмарку. Именно благодаря его усилиям вскоре после франко-прусской войны и после основания новой Германской империи, которая выбрала своими спутниками Австро-Венгрию и Италию, был создан Тройственный союз. То, что Бисмарк тогда хорошо построил, ясно видно по удивительному прогрессу, которого Германия, в частности, смогла добиться с тех пор, как был основан Тройственный союз, обеспечивший европейский мир на долгий период лет. Но то, что он либо не построил достаточно хорошо для всех непредвиденных обстоятельств, либо его преемники были не столь способны, как он, столь же ясно видно из того факта, что в самый решающий момент в современной истории Германии один член Тройственного союза, Италия, дезертировал. Вторая группа европейских наций, в некотором смысле, была логическим результатом первой, ибо последняя, так сказать, оставила на мели в море международного сотрудничества три могущественные страны: Англию, Францию и Россию. Во время формирования Тройственного союза Франция, конечно, была настолько выведена из строя своим поражением от Германии, что о союзах, по крайней мере временно, не могло быть и речи. Однако ее удивительно быстрое восстановление вскоре изменило это и привело к очень определенным усилиям со стороны французских государственных деятелей сформировать оборонительный союз, который обеспечил бы Францию от любой агрессивности со стороны Тройственного союза. Это в конечном итоге привело к франко-российскому союзу. То, что Россия была доступна тогда, объяснялось тем фактом, что старая близость Германии со своим восточным соседом получила серьезный удар, когда она выбрала Австрию в качестве своего союзника. Ибо, хотя Австрия и Россия когда-то были друзьями и в течение короткого времени даже союзниками, условия изменились, и в современную эпоху интересы двух стран стали настолько противоречивыми, что союз был полностью исключен.

После того как Франция и Россия объединились, вскоре Англии пришлось выбирать между этими двумя международными группами. То, что, несмотря на свое близкое расовое родство с германскими странами, она предпочла галло-славянскую комбинацию, объяснялось рядом причин. Во-первых, оказалось легче урегулировать те конфликты, которые существовали между Англией, с одной стороны, и Францией и Россией — с другой, чем те, что существовали между Англией и Германией. Во-вторых, английская современная культура была явно более заинтересована в достижениях Франции и более подвержена их влиянию, чем достижениях Германии. И последнее, но не менее важное: союз между Германией и Англией стал невозможен, потому что в таком союзе ни одна из стран не уступила бы изящно лидерство другой, тогда как в англо-франко-российском концерте все, что нужно было сделать Англии, — это выразить свою готовность присоединиться, и лидерство было за Англией без вопросов или споров. Именно Англия, таким образом, отказалась от своей международной изоляции позже, чем все остальные. Но она не проиграла от этого; ибо точно так же, как ее франко-российский союз обеспечил ей сотрудничество против Тройственного союза, если такое сотрудничество было необходимо, она обеспечила себе защиту своих огромных интересов на Дальнем Востоке союзом с новой мировой державой Дальнего Востока — Японией.

Начало войны 1914 года, таким образом, увидело эти две великие группы наций: Тройственный союз Германии, Австро-Венгрии и Италии и Четверное согласие Англии, Франции, России и Японии. Предсказать результат гигантской борьбы в международных отношениях, очевидно, невозможно. Ее конец может принести возрождение интернационализма в большем масштабе, чем когда-либо прежде, он может привести к новому и суровому сепаратизму, он может вызвать перегруппировку нынешних союзов или он может просто означать возвращение к статус-кво августа 1914 года.

ЧАСТЬ II — БАЛКАНЫ

ГЛАВА XII

БАЛКАНСКИЕ НАРОДЫ

Хотя, конечно, невозможно приписать причины Великой войны какому-либо одному обстоятельству, нет сомнений в том, что по крайней мере одна из главных причин может быть найдена в том клубке дипломатических интриг, местом действия которого был Балканский полуостров. Нет такого внимательного исследователя европейской истории и политики, который не предсказал бы «Великую европейскую войну». Действительно, не требовалось особых способностей к пророчеству, чтобы предвидеть, что этот постоянно тлеющий, а иногда и пылающий уголок Европы однажды вспыхнет всеохватывающим пожаром. Главная причина этой постоянной суматохи и конфликтов на Балканах заключалась в их географическом отношении к плану экспансии Австрии и Германии и всех других европейских государств, поскольку Балканы являются воротами и дорогой на Восток. Первым необходимым условием для понимания ситуации является общее знание о расах и нациях, населяющих эту часть Европейского континента.

Как известно читателю древней истории, именно на этой территории располагалась Македония Филиппа и Александра, чья столица находилась недалеко от нынешнего города Салоники. Затем возникла великая восточная Римская империя, позже развившаяся в Византийскую империю, чьими жителями были выродившиеся потомки древних греков. Западной части Рима постоянно угрожали северные варварские племена, поэтому греческие императоры Византии находились в состоянии непрекращающегося конфликта с варварскими ордами, которые давили на них с севера, не раз загоняя их за стены своей столицы, нынешнего Константинополя.

Эти северные варвары были дикими славянскими племенами, которые вышли из степей России и хлынули на Балканский полуостров, проникнув вплоть до самого Олимпа. Вслед за ними пришло племя азиатского происхождения — волгары, названные так потому, что некоторое время населяли берега Волги; они сначала завоевали, а затем смешались со славянами, жившими в той части, которая сейчас является Болгарией.

И наконец пришли турки-мусульмане, которые сначала отвоевали Малую Азию у выродившихся греков, а затем в 1453 году захватили у них Константинополь. После этого турки наводнили весь Балканский полуостров, завоевав всё, кроме того небольшого горного уголка у Адриатического моря, который сейчас является Черногорией, и подчинив себе все народы, как греков, так и славян. На этом турецкое завоевание не остановилось; оно устремилось дальше, вглубь Европы, и не было окончательно остановлено, пока не продвинулось до самой Вены. Затем ход событий изменился, и турки постепенно были оттеснены назад, пока теперь они не оказались на грани того, чтобы быть изгнанными за Босфор. И по мере того как турецкий поток спадал, балканские народы постепенно возрождались, один за другим превращаясь в независимые нации.

Двумя великими силами, которые на протяжении столетий оттесняли турок, были австрийцы и русские. И хотя эти две великие христианские державы боролись против одного и того же врага, между ними постепенно возникла острая ревность. Каждая из них была полна решимости изгнать турок из Европы, но каждая понимала, что их пути после отступающего турка неизбежно должны сойтись на Балканском полуострове. Ни одну из них не заботили христианские народы, которые были и остаются угнетенными турками; то, что они освободились от этого гнета, было лишь случайностью, хотя это и служило предлогом для многих войн в этот долгий период. Но каждая из этих двух великих держав жаждала обладать Балканским полуостровом. Для Австрии Салоники стали бы отличным морским портом, выходящим к Средиземному морю, поскольку в Адриатике доминировала Италия. Россия, со своей стороны, положила глаз на Босфор и Дарданеллы, которые открыли бы ей выход в Средиземное море, к которому у нее не было никакого доступа. Вдобавок к этому, народы Балкан были славянами, кровными родственниками русских, и могли быстро стать лояльными подданными царя. Такова была ситуация, которая постепенно складывалась и становилась все более острой по мере того, как турки отступали вглубь Балканского полуострова, за Дунай. И первой из двух суровых держав, возглавивших наступление на полуостров, стала Россия в 1877 году, когда она бросила свои армии через Дунай, чтобы «освободить» болгар. С тех пор балканская проблема требовала самого серьезного внимания европейских дипломатов.

Балканские государства перед Первой Балканской войной.

Но балканские народы, которые появились по мере отступления турецкого потока, сильно отличались от тех, что были поглощены четырьмя столетиями ранее. Греки смирились с завоеванием, они скорее прогнулись, чем сломались. Поэтому турки предоставили им особые привилегии. Их церковь и духовенство были пощажены и даже получили полную духовную власть над другими христианскими народами. Но славяне сопротивлялись упорно, не отступая до тех пор, пока все их лидеры не были перебиты, а та культура, которой они обладали, не была полностью уничтожена. Болгары пострадали особенно сильно, поскольку жили в менее гористых районах полуострова. Сербы могли время от времени находить убежище в горах Черногории, где их традиции и национальный дух теплились в самые мрачные периоды.

Сколько именно было этих различных народов на Балканах, когда Россия вторглась на полуостров почти сорок лет назад, можно только предполагать. Ни в одной стране мира вопрос о численности населения не вызывал таких ожесточенных споров, как на Балканах. Из-за расовой и национальной неприязни данные переписи населения намеренно завышались и фальсифицировались как церковью, так и государством. Это особенно верно в отношении той части полуострова (Фракии и Македонии), которая все еще находилась под турецким владычеством, когда в 1912 году разразилась Первая Балканская война. Только в тех странах, которые тогда были Сербией, Грецией и собственно Болгарией, проводились подлинные переписи населения.

Болгария заявляет, что в 1910 году ее население составляло около 4 337 000 человек, что увеличилось на полмиллиона после двух войн. Сербия сообщила о 2 900 000 человек в 1910 году, при этом новая территория увеличила это число более чем на 1 500 000. В Греции население до войн составляло 2 730 000 человек, а затем стало 4 400 000. Маленькая Черногория добавила еще 800 000 сербов. В Албании население оценивается примерно в 800 000 человек. Если сложить все эти цифры, получится общая численность населения собственно Балканского полуострова, за вычетом той части, которая все еще оставалась турецкой территорией к моменту начала нынешней войны.

Однако наибольшая путаница и неопределенность существуют в отношении пропорциональной численности различных рас и национальностей. Нигде в мире нет такого смешения различных и непохожих народов. Здесь официальные цифры особенно вводят в заблуждение, и их следует рассматривать только в границах Болгарии, Сербии и Греции, какими они были до Балканских войн. Для полуострова в целом свидетельства или отчеты беспристрастных иностранцев, путешествовавших по стране, скорее всего, будут гораздо более достоверными.

Консенсус мнений указывает на то, что вдоль морского побережья преобладают греки, и что они также многочисленны в крупных городах. Во внутренних районах их почти не встретишь севернее Салоник, и даже в этом городе большинство населения составляют евреи. Однако как торговцы, как деловые элементы в городах, они встречаются даже в Варне и Бургасе в Болгарии.

Во внутренних районах нет сомнений, что славяне составляют подавляющее большинство по сравнению со всеми другими народами. Названия даже самых маленьких деревень, как они указаны на австрийских картах — самых достоверных из созданных, — очевидно славянские. По всей Фракии, почти до самого Константинополя, до нескольких миль за пределами Салоник, охватывая почти всю территорию до гор Албании и вплоть до Черногории, живут славяне.

Славяне, в свою очередь, подразделяются на две семьи: сербов и болгар. И здесь труднее провести разграничительную линию, ибо, хотя между характеристиками этих двух народов — как физическими, так и темпераментными — существует заметная разница, их языки настолько близки, что речь не является надежным ориентиром для различения, особенно в Македонии, где диалекты меняются с каждым днем пути. Единственным ориентиром, по-видимому, является направление народных настроений.

Основное население к западу от Струмы и почти до самых Салоник — сербы, потомки сербов, которые были жителями старого Сербского королевства и империи в этом регионе. Во Фракии и к востоку от Струмы живут болгары.

Вторыми по значимости после славян идут турки, но они нигде не встречаются сплошной массой; они разбросаны по всему полуострову и даже в Боснии и Герцеговине в Австрии. Нигде они не многочисленнее, чем в северной Болгарии, вдоль берегов Дуная, и в портовых городах на Черном море — Варне и Бургасе. Болгарские данные переписи населения оценивают их число примерно в полмиллиона в собственно Болгарии — около седьмой части всего населения. Болгария, хотя и больше всех страдала от угнетения и фанатичных выходок турок в старые времена, всегда была наиболее толерантной. Благодаря этому после того, как свобода дала христианскому большинству контроль, эмиграция турецкого населения была сравнительно небольшой. Сербия сообщает лишь о 14 000 человек на своей территории, но это, вероятно, заниженная оценка. В Македонии и южной Фракии турецкий элемент, естественно, очень силен, увеличиваясь по мере приближения к Константинополю.

Из второстепенных расовых групп албанцы заслуживают упоминания в первую очередь не только из-за их численности, но и из-за того, что они более сконцентрированы на определенной территории, что придает им некоторое политическое значение. Хотя они обладают определенными хорошими примитивными качествами, они не намного выше по уровню интеллекта и цивилизации, чем были наши североамериканские индейцы в ранние периоды нашей истории. Предполагается, что они являются прямыми потомками древних иллирийцев; если это так, то за последние две тысячи лет они, безусловно, совсем не развились. Большинство из них давно приняли магометанскую веру турок, но они заметно отличаются от турок тем, что грубы в манерах, менее фанатичны в вопросах религии, хотя и испытывают сильную неприязнь ко всем своим соседям-христианам. Постоянная работа любого рода для них — ужас. Как боевая сила они могут доставить много хлопот, но они еще недостаточно развиты, чтобы сформировать нацию.

Следом за албанцами идут евреи. Они сильно отличаются от евреев, известных нам по нашим американским городам. Они являются прямыми потомками евреев, изгнанных из Испании Торквемадой во время испанской инквизиции и нашедших убежище под защитой султана. Они до сих пор говорят на любопытном старом, вышедшем из употребления испанском языке, который легко может понять мексиканец или испанец. Особые привилегии и сравнительно легкая жизнь, которыми они пользовались при османском правлении, по-видимому, ослабили их, ибо среди них не встречаются люди с выдающимися способностями в области искусства, науки и философии, какие можно найти среди немецких или русских евреев. В Болгарии, где правительство предоставило им равные права с христианскими гражданами, их насчитывается около 40 000, и почти все они занимаются мелкой торговлей. Дальше на юг их число увеличивается. В Салониках, ныне греческом городе, они составляют огромное большинство населения — около 100 000 из смешанного населения в 175 000 человек.

Влахи — еще одна значительная часть балканского населения, особенно в горных районах. Их обычно считают румынами, и они пользовались особой защитой румынских дипломатических агентов в Турции, но они несколько отличаются от румын в собственно Румынии. Кроткий, мирный народ, большинство из них занимается скотоводством, пася свои стада в горах летом и спускаясь на равнины зимой. В некоторых местах они перешли к оседлой городской жизни, как, например, в Берсе, городе недалеко от Салоник вдоль железной дороги на Монастир, где большинство населения составляют влахи. Говорят, что их диалект ближе всего к сохранившейся древней латыни из всех живых языков, из чего делается вывод, что они являются потомками римских колонистов, которых Рим отправлял в эту страну, когда она находилась под его властью.

Еще один разбросанный элемент — цыгане; они особенно многочисленны в Болгарии и Сербии. Эти люди имеют самый низкий уровень жизни и культуры среди всех балканских народов. Все они говорят по-турецки, но их родной язык отличается от любого другого балканского диалекта. Между собой они известны как «копты», что скорее указывает на сравнительно недавнее египетское происхождение. Однако, поскольку они не имеют абсолютно никакого значения ни в политическом, ни в каком-либо другом смысле, их не нужно рассматривать далее.

Румыния, хотя и не является в строгом смысле балканским государством, сыграла некоторую роль в балканской политике. Дунай образует не только политическую, но и естественную границу между Болгарией и Румынией. Вдоль каждого из их берегов население является сплошь болгарским или румынским; смешения было сравнительно мало. Хотя Румыния гордится особым культурным классом, а ее крупные города, особенно Бухарест, имеют все внешние признаки более высокого порядка цивилизации благодаря более длительному периоду независимости от турок, сомнительно, чтобы румынский народ в целом обладал такими же стойкими качествами, как сербы и болгары. Во всяком случае, уровень образования среди крестьянства гораздо ниже. По расовому признаку румыны являются латинянами с некоторой примесью славянской крови. Как уже упоминалось в другом месте, как народ они распространяются в Трансильванию и Буковину в Австрии, а также в российскую провинцию Бессарабию.

Как теперь видно, славяне, включая как болгар, так и сербов, составляют преобладающий элемент на Балканах. И все же, несмотря на сходство их речи, они сильно различаются по темпераменту, как уже было сказано. Возможно, это связано со смесью азиатской крови у болгар. Болгар, медлительный, тяжелый, склонный к угрюмости и подозрительный ко всем чужакам, не производит приятного первого впечатления. Серб — легкомысленный, склонный к ветрености и гораздо более приспособляемый. Дайте болгарину клочок земли, и он немедленно посадит овощи; серб отведет хотя бы часть его под цветы. Затем придет греческий торговец и получит с продукта их труда более жирную прибыль, чем любой из них.

Но что имеет особое политическое значение при рассмотрении этих различных балканских народов, так это взаимное недоверие и ненависть, существующие между ними, посеянные и старательно разжигаемые внешними державами. Ибо если бы они смогли сплотиться в один народ, в одну нацию, они смогли бы противостоять агрессивным намерениям как Австрии, так и России, представить единый фронт обеим этим державам и сохранить независимость и мир на Балканах, и, весьма вероятно, никакой великой войны сейчас бы не было.

Турка повсеместно ненавидят, но его не презирают. За исключением моментов, когда пробуждается его фанатизм, нет лучшего соседа, чем турок; он вежлив, терпим в спокойные моменты и очень склонен быть добрым малым, когда дело касается траты денег. Более того, он упорный боец, и это качество всегда вызывает уважение. И он вовсе не подлый — из него никогда не выйдет хороший шпион.

Грек, и особенно грек, живущий на турецкой земле, не обладал этими качествами. Он принял турецкое владычество и прогнулся под него, и в своей роли добровольного раба он сыграл очень сомнительную роль по отношению к другим христианским народам. Однако для его непопулярности есть политическая причина.

Из-за своего принятия турецкого правления грек получил особые привилегии. Турки признали Греческую церковь представителем всех христианских народов, находящихся под их властью. Это дало патриарху Греческой церкви не только духовную, но и светскую власть над болгарами и сербами, а также над своим собственным народом — власть, которая подкреплялась турецкими войсками.

Если отбросить те неистовые вспышки варварства против христианских жителей своей страны, в которых часто был виновен турок, все же он никогда не был столь деспотичен, как греческий патриарх. Получив власть над славянским населением, патриарх использовал ее по максимуму. Он не только облагал их непосильными налогами на содержание церкви, к которой они не испытывали симпатии, но и прилагал все усилия, чтобы искоренить каждую искру национального чувства, сохранившуюся за столетия турецкого владычества. Он навязывал греческих учителей их детям и, наконец, сделал преступлением для любого славянина говорить на своем родном языке. Целью было превратить всех турецких христиан в греков, и для достижения этой цели никакие средства не считались слишком суровыми. Позже, за несколько лет до освобождения Болгарии, султан дал болгарам право основать свою собственную церковь. И тогда, когда он больше не мог использовать турецкие войска, чтобы принудить к соблюдению верности своей церкви, патриарх без колебаний организовал тайные банды террористов, чтобы занять их место. И эта политика проводилась вплоть до начала Первой Балканской войны, а затем возобновилась с новой яростью после нее на территории, приобретенной после Второй Балканской войны.

Между сербами и болгарами ненависть может быть очень сильной в настоящий момент из-за Второй Балканской войны и потому, что король Фердинанд, при поддержке Австрии и Германии, наконец осуществил свою давно вынашиваемую амбицию — сокрушить Сербию. Когда болгарин встречает серба, они естественным образом братаются. Предубеждение между ними на самом деле искусственно. Оно было частично создано и полностью раздуто в пламя правящими кликами по политическим причинам. Фактически можно сказать, что вся эта ненависть постепенно угасла бы, если бы не искусственное раздражение, которое поддерживалось правящими кликами соответствующих государств. Тот факт, что они все смогли объединиться против турок в Первой Балканской войне, кажется достаточным доказательством того, что союз не невозможен, если бы только различные короли и их сторонники подавили свои личные амбиции и жадность и сочли благополучие своих народов делом первостепенной важности.

ГЛАВА XIII

БОЛГАРИЯ

Нынешняя война является логическим продолжением последовательных сцен драмы, разыгравшейся на балканском театре военных действий. И хотя первопричины можно найти еще дальше в истории, начав с освобождения Болгарии, всю историю можно довольно полно раскрыть. Все исследователи балканской истории вполне согласны в том, что Берлинский трактат несет ответственность за большинство бед, произошедших с тех пор.

В то время, в 1877 году, Турция все еще контролировала весь Балканский полуостров, за исключением Греции, включая Боснию, Герцеговину и Румынию. Румыния, Сербия и Черногория, однако, были лишь номинально частью Турции, поскольку им было позволено иметь своих собственных правящих князей, и они пользовались почти полной независимостью. Болгарами по-прежнему управляли турецкие паши, и им никоим образом не позволялось участвовать в собственном управлении.

В течение многих лет среди них велась революционная деятельность, целью которой было подготовить и поднять крестьян на активное восстание против власти турок. Частью политики России было поощрение этих заговорщиков, ибо сильное революционное восстание всегда могло стать поводом для вмешательства и окончательной аннексии.

Весной 1876 года произошло небольшое восстание под руководством нескольких школьных учителей, некоторые из которых получили образование в России и впитали там панславистскую идею: окончательное объединение всех славян под самодержавием царя.

Сначала восстание привлекло мало внимания; оно произошло на юге Румынии, недалеко от Филиппополя. Его подавление также поначалу не привлекло внимания, пока Мак-Гахан, американский корреспондент одной английской газеты, не отправился на место событий и не начал посылать репортажи в свою газету. И когда европейская публика прочитала эти описания в британской газете, их возмущение возросло и вскоре охватило всю Европу бурей ярости против турок.

Это были события, которые впоследствии стали известны как «болгарские зверства». Жители деревни Батак несколько дней готовились присоединиться к восстанию, когда в это место прибыл отряд башибузуков, турецких иррегулярных войск, под командованием Ахмет-аги и Мохаммед-аги. После того как два турецких лидера дали честное слово, что им не причинят вреда, жители деревни сдались. Как только они сложили оружие, началась всеобщая резня всего населения; не только мужчин, но и женщин и детей пытали, насиловали и рубили на куски. Когда два месяца спустя на место прибыла британская комиссия для расследования, маленькая деревенская церковь была все еще завалена до окон трупами тех, кто бежал туда в поисках убежища. Черепа с еще прилипшими к ним седыми волосами, косы, которые когда-то украшали головы молодых девушек, и гниющие конечности маленьких детей были свалены в одну жуткую кучу. Говорят, что османский верховный комиссар, который был послан турецким правительством вместе с британской комиссией для расследования, увидев это зрелище, повернулся к одному из присутствовавших виновников и спросил его, сколько Россия заплатила ему за дело, которое, как он выразился, будет «началом конца Османской империи». Турецкое правительство, очевидно, не разделяло этого пессимистического взгляда, поскольку наградило двух турок, которые возглавляли башибузуков во время резни.

Вскоре выяснилось, что Батак не был единичным примером. Мистер Бэринг из британской комиссии подсчитал, что общее число болгар, убитых в этом районе в течение мая, должно было составить 12 000 человек. В Батаке было убито 5 000 из 7 000 жителей.

Никогда еще Европа не была так взбудоражена. Знаменитая брошюра мистера Гладстона, осуждающая турецкую администрацию в ее европейских провинциях, выходила издание за изданием. Лорд Дерби от имени британского правительства телеграфировал, что «любое возобновление зверств будет более фатальным для турецкого правительства, чем проигрыш битвы». Болгария, о которой забыли на столетия, стала нарицательным словом. По всему миру прокатилось яростное народное требование немедленно изгнать турка из Европы.

Здесь была возможность для России. Перед лицом этого всемирного народного настроения политику европейских держав, особенно Австрии, о том, что России не следует позволять приобретать больше турецких территорий, было не так-то просто проводить в жизнь. Австрийский дипломат, который возражал бы против того, чтобы Россия поспешила на помощь угнетенным болгарам, ее собственным кровным родственникам, был бы растерзан толпой в своей собственной стране. Сердца людей были настолько тронуты, что они забыли о темных интригах дипломатов.

Поэтому следующей весной Россия объявила войну Турции, а Румыния, воспользовавшись этой возможностью, чтобы объявить о своей полной независимости, отправила армию в поле на помощь русским. Болгары, неорганизованные и необученные, также оказали посильную помощь, особенно при штурме Шипкинского перевала, через который захватчики прорвались на равнины Фракии и триумфально продвинулись к воротам Константинополя. Тогда турки запросили условий, и результатом стал знаменитый Сан-Стефанский мирный договор, составленный в небольшом городке с таким названием прямо за пределами турецкой столицы.

Этим договором была бы создана «Великая Болгария», о которой болгары мечтали и за которую сражались с тех пор. Болгария по Сан-Стефанскому договору разрезала бы европейские территории султана надвое и тем самым эффективно расчленила бы Османскую империю. В дополнение к береговой линии на Черном море, простирающейся немного дальше на север и значительно дальше на юг, чем Болгария обладает сейчас, она имела бы выход к Эгейскому морю. Практически вся Македония, до озер Охрид и Преспа и вниз почти до Салоник, была бы включена; Вардар и Струма были бы болгарскими реками от истоков до устьев.

Но к этому времени великое народное возмущение против турок иссякло, и дипломатическая машина держав начала вращаться снова. Англия, которая громче всех протестовала против болгарских зверств, первой наложила вето на план, который должен был дать всем болгарам независимость от Турции. Лорду Биконсфилду, Дизраэли, самому представителю расы, которая веками страдала от угнетения, а тогда премьер-министру Великобритании, принадлежит честь быть первым дипломатом, который привел в действие то вмешательство держав, которое должно было вернуть болгар Македонии обратно в руки турок.

Состоялась конференция держав в Берлине, и там было решено, что Сан-Стефанский договор должен быть пересмотрен. Причина заключалась в том, что опасались, что Болгария станет просто российской провинцией; что через Болгарию Россия почти что наложит руки на Босфор, цель всех ее амбиций. Поэтому Сан-Стефанский договор был разорван, а вместо него был принят Берлинский трактат.

Согласно этому новому документу, который действовал практически до Первой Балканской войны, Болгария была создана как «автономное и данническое княжество под сюзеренитетом его Императорского Величества Султана»; ее границы были определены как Балканы на юге, при этом Восточная Румелия была исключена из нее; Дунай на севере, Черное море от места чуть южнее Мангалии до мыса Эмине на востоке, и Сербия на западе от точки, где река Тимок впадает в Дунай, до точки, где должны были встретиться два княжества и Македония. Таким образом, не только болгары Восточной Румелии и Македонии были отделены от своих соплеменников в новом княжестве, но и район Пирота был передан Сербии, которая участвовала в обеих войнах 1876 и 1877-78 годов. Долей Австрии в добыче стали Босния и Герцеговина, хотя формально эти две провинции должны были находиться лишь под ее временным управлением. Берлинский трактат также предусматривал определенные реформы турецкого правительства в македонских провинциях, но поскольку они так и не были осуществлены и от них не ожидали осуществления ни турецкие, ни европейские государственные деятели, эти положения, известные как «Статья XXIII Берлинского трактата», не нуждаются в описании. Эта статья была лишь подачкой, брошенной тому, что могло остаться от того общественного мнения, которое гремело по всей Европе годом ранее. Македония была возвращена Турции с потрохами, чтобы та делала с ней, что хотела. В этом была причина всех последующих бед; одна из главных причин нынешней Великой войны.

Было бы ошибкой, однако, полагать, что мотивы России были полностью или даже в значительной степени альтруистическими. Державы выразили опасение, что великая Болгария постепенно станет частью Российской империи. Нет сомнений, что Россия думала так же. Все ее последующие действия указывают на этот факт. Единственной ошибкой, и ее разделяли все, кто участвовал в Берлинском трактате, было предположение, что Болгария сама позволит этому случиться. Только позже выяснилось, каким упрямым народом могут быть болгары.

Болгария, как выразился князь Бисмарк, была посажена в седло. Ее следующей задачей было научиться ездить. Под властью турок не было возможности приобрести политический или административный опыт; все государственные должности занимали турки или греки. Поскольку все естественные лидеры народа веками уничтожались турками и греками, болгары, вышедшие к независимости в 1878 году, были по сути нацией крестьян. Очень немногие из них умели читать или писать; не было печатных болгарских книг. Неудивительно, если вся Европа и Россия думали, что эти люди не смогут управлять собой.

Пока правительство новой маленькой нации не могло быть организовано и правитель выбран, в стране оставили русского князя с русской армией для поддержки порядка. И он действительно действовал так, словно управлял российской провинцией. Он дал болгарам почувствовать, на что может быть похоже настоящее российское управление, и им это не понравилось. Это была первая ошибка России в ее качестве проводника через первые трудности самоуправления.

В конце концов, однако, было созвано Генеральное собрание, составлена конституция и выбран первый правитель. Выбор пал на князя Александра Баттенбергского, племянника российского царя Александра II. На момент своего избрания ему было всего двадцать два года, и он жил как простой военный офицер в казармах Потсдама в Германии. Говорят, что он спросил совета у Бисмарка, когда узнал о своем избрании, стоит ли ему соглашаться, и что Бисмарк ответил: «по крайней мере, правление в Болгарии всегда будет приятным воспоминанием». Бисмарк был одним из тех, кто составлял Берлинский трактат, и не верил в устойчивость любого правительства, которое болгары могли организовать для себя. 9 июля 1879 года князь Александр принес присягу на конституции в Тырново. Неделю спустя русская оккупационная армия эвакуировалась из страны.

Но если русские солдаты и покинули страну, в Болгарии все еще оставалось полно русских. Председатель совета, военный министр, начальник полиции, губернатор Софии, столицы, и 300 высших офицеров в болгарской армии, которая была вскоре организована, — все были русскими. Российский агент, г-н Хитрово, умело играл на национальном страхе перед Австрией и пытался играть роль британского политического резидента при дворе индийского князя.

Это продолжалось до 1883 года, когда внезапно князь Александр уволил всех своих русских советников, и на их места были назначены болгары. Естественно, Россия была в ярости. К этому времени дядя Александра, царь России, умер, и царем России стал его двоюродный брат, Александр III.

Однажды ночью, вскоре после увольнения русских советников, два русских генерала, Скобелев и Каульбарс, прибыли во дворец и потребовали аудиенции у князя. Часовой отказал им в доступе, и когда они попытались силой прорваться мимо него, солдат выхватил свое боковое оружие и пригрозил их зарубить. Был вызван караул; карета, стоявшая у дворцовых ворот, из которой вышли два русских генерала, была обыскана, и были обнаружены доказательства того, что князя должны были похитить на Дунай, а оттуда переправить в Россию. Прокламации, объявляющие об изгнании Александра из Болгарии и формировании временного правительства под руководством двух главных заговорщиков, окончательно доказали соучастие России. Благодаря поддержке, которую он получил от окружавших его болгарских офицеров, Александр был спасен, а заговор был раскрыт к унижению России. Кроме того, это показало болгарам, к каким мерам прибегнет Россия, чтобы навязать им свою волю.

ГЛАВА XIV

ВОЙНА С СЕРБИЕЙ

Тем временем в Восточной Румелии горькое разочарование, вызванное разделением двух Болгарий по Берлинскому трактату, усилилось. Утром 18 сентября 1885 года, когда Гаврил-паша, турецкий губернатор, спокойно попивал кофе в своем доме в Филиппополе, группа болгарских офицеров ворвалась внутрь и взяла его в плен. Паша уступил превосходящей силе; без пролития ни капли крови революционеры захватили власть. Был провозглашен союз с Болгарией. Князь Александр, опасаясь международных осложнений, которые могли последовать, колебался, но его болгарские советники настояли, поэтому 20 сентября он издал прокламацию, объявляющую себя «князем Северной и Южной Болгарии».

Естественно, в последовавшей суматохе среди дипломатов можно было предположить, что те, кто составлял Берлинский трактат, будут настаивать на его соблюдении, и что Россия приветствует Великую Болгарию, которую она планировала в Сан-Стефано. Но произошло как раз обратное. Англия, теперь под руководством Гладстона, пригрозила военно-морской демонстрацией перед Дарданеллами, если Турция вмешается. Россия, со своей стороны, была в ярости; она давила на Турцию, чтобы та ввела армию в Южную Болгарию. Турция, однако, не имела желания быть «интервьюированной» британскими кораблями.

Таким образом, Россия и Англия поменялись местами в своем отношении к Болгарии. Обе поняли, что совершили ошибку семью годами ранее; что сама Болгария будет иметь право голоса в вопросе о том, станет ли она российской провинцией. Не сумев убедить Турцию предпринять военные шаги, чтобы вернуть Восточную Румелию под ее власть, Россия теперь обратилась к Сербии. Греция и Сербия также были в ярости от того, что Болгария внезапно приобрела территорию, не поделившись с ними, тем самым став крупнейшей нацией на Балканах. Поэтому Сербия и Россия вступили в сговор. Результатом стало то, что, как гром среди ясного неба, Сербия бросила объявление войны Болгарии и начала марш своей армии через границу в сторону Софии.

Болгарская армия в это время находилась в Восточной Румелии, ожидая неприятностей от турок. Когда пришло известие, что сербы атакуют их с тыла, они начали спешно перебрасываться на север. Они набивались в товарные вагоны на железной дороге, как сушеная рыба, и цеплялись за крыши, как насекомые. Тем временем жители Белграда провозглашали тосты за своего суверена, короля Милана, как за «короля Сербии и Македонии».

Три дня спустя сербская армия была уже на пути через границу к болгарской столице. Внезапно, у Сливницы, небольшого городка прямо за границей, болгары обрушились на них. Во главе их мчалась бригада из 3 000 македонских «бандитов», уроженцев той территории, которую Берлинский трактат отрезал от Болгарии. С болгарской армией был также корпус из 6 000 магометанских добровольцев, которые бросились в бой с таким же энтузиазмом, как и их собратья-христиане. В тот момент Болгария пожинала плоды терпимости, которую она проявляла к магометанскому населению в течение семи лет своей независимости. Теперь они были хорошими болгарскими гражданами.

Война с Сербией длилась всего три дня. К концу этого времени сербы бежали, охваченная паникой толпа, обратно через границу к Белграду, а болгары были у них на пятках. Во главе их, посреди летящих пуль, скакал князь Александр. Война была выиграна, несмотря на то, что все русские офицеры, действуя по секретной инструкции из дома, подали в отставку за день до битвы.

Болгарская армия уже продвинулась и заняла Пирот и готовилась продолжать путь на Белград, когда граф Кевенхюллер, австрийский посланник в Сербии, прибыл в болгарскую штаб-квартиру и сообщил князю Александру, что если болгары продолжат свое наступление, к сербам присоединятся австрийские войска. Князь уступил превосходящей силе, и в марте 1886 года в Бухаресте был подписан мирный договор. Сербия не уступила ни одного ярда территории и не заплатила ни цента контрибуции. Не только Россия, но и Австрия начала бояться Болгарии; никто из них не хотел иметь по-настоящему грозную силу на Балканах. Но в любом случае союз с Восточной Румелией был осуществлен и оставался фактом.

Снова российские интриги провалились; снова Болгария не только показала свою способность управлять своими делами, но и показала, что ее солдаты умеют сражаться. Вся Европа была удивлена. Не предполагалось, что армия этой маленькой нации, чей народ всего восемь лет назад был сплошь рабами, сможет встретиться в бою с обученными войсками.

Россия теперь немедленно совершила еще одну ошибку, приписав свое унижение князю Александру, добродушному парню, который должен был править Болгарией. Теперь она была полна решимости отомстить ему. И российские агенты не стали долго ждать, прежде чем перейти к действиям. Мир между Болгарией и Сербией был едва объявлен, когда они начали строить свои планы.

После того как распространился слух, что сербы собираются возобновить атаку, все войска были выведены из Софии и отправлены к границе. Затем в столицу был тайно введен полк, на который заговорщики, российские агенты и некоторые болгарские офицеры, которых они подкупили, чувствовали, что могут рассчитывать. В два часа ночи 21 августа 1886 года болгарские офицеры, находившиеся на жалованье у заговорщиков, ворвались во дворец, под дулом револьвера заставили князя подписать собственное отречение, а затем похитили его в карете, увезя на Дунай, где его посадили на лодку под усиленной охраной и отправили в Россию.

Тем временем заговорщики, среди которых был митрополит Болгарской церкви Климент, выпустили прокламацию, объявляющую себя временным правительством и заверяющую народ, что оно будет иметь сердечную поддержку «Маленького Белого Отца» в Санкт-Петербурге.

Эта прокламация едва была выпущена, как Стамболов, спикер Национального собрания, выпустил другую прокламацию в своем официальном качестве, в которой объявил митрополита Климента и других известных заговорщиков вне закона и призвал болгарский народ защитить независимость своего правительства. И народ поднялся на его поддержку по всей стране, так решительно и с таким энтузиазмом, что члены временного правительства бежали. После этого Стамболов и два других чиновника Национального собрания взяли на себя управление правительством, пока князя не удалось найти. Телеграммы были разосланы по всей Европе, и в конце концов российские власти были вынуждены освободить князя, после чего он появился во Львове, откуда вернулся в Болгарию.

Но этот опыт, по-видимому, сильно напугал князя. Высадившись в Рущуке на Дунае, он отправил телеграмму царю, в которой говорилось: «Россия дала мне мою корону; я готов вернуть ее ее суверену». Поэтому 7 сентября, несмотря на протесты Стамболова и других членов правительства, он отрекся от престола всерьез, а на следующий день навсегда покинул Болгарию.

ГЛАВА XV

ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ СТАМБОЛОВА

Затем делегация была отправлена странствовать по Европе в поисках нового суверена, и после многих трудностей окончательный выбор пал на принца Фердинанда Саксен-Кобург-Готского, чья мать, принцесса Клементина, была внучкой короля Луи Филиппа, а отец был австрийским дворянином с большими средствами. 14 августа 1887 года он принес присягу и был возведен на трон, который занимает до сих пор, хотя теперь уже как король. Он немедленно сделал то, что навсегда сделало его объектом горькой ненависти со стороны российского правительства, а именно: попросил Стамболова, того самого, кто раскрыл последнюю интригу и заговор России, стать премьер-министром — пост, который он занимал следующие семь лет, постоянно борясь с российским влиянием.

Стефан Стамболов, сын трактирщика, родившийся в 1854 году и один из ранних революционных агитаторов среди своего народа, часто упоминался как «Балканский Бисмарк». Он был, несомненно, крупнейшим государственным деятелем, которого до сих пор произвели Балканы, если только время не решит, что Венизелос — еще один такой же, как он.

В руках Стамболова принц Фердинанд был лишь марионеткой, и так продолжалось несколько лет, пока он не познакомился с языком, обычаями и ментальными качествами своего народа. Затем они поссорились. Но до самого конца Стамболов был настоящим правителем, и под его руководством Болгария добилась того прогресса, как в военной организации, так и в образовании, который стал сюрпризом для всего мира, когда разразилась Первая Балканская война. Теперь до России дошло, что именно Болгария сама противилась ее интригам, а не принцы, которые случайно занимали ее трон. И лидером болгар был, несомненно, Стамболов, сам крестьянин и сын крестьянина. Его падение должно было быть осуществлено.

С самого начала своего правления Фердинанд не был признан российским правительством. По мере того как он начал чувствовать себя более уверенно на троне, он начал работать над этим признанием, а также над расположением всех правящих монархов Европы. С этой целью он начал интриговать, а как интриган Фердинанд — самый искусный из всех балканских монархов. Так случилось, что он наконец уволил Стамболова с должности 31 мая 1894 года — поступок, который он нашел тем более легким, что Стамболов нажил много врагов среди своего собственного народа своими резкими, почти грубыми манерами. Но, несмотря на волну непопулярности, которая в то время захлестнула его, не могло быть сомнений, что человек способностей Стамболова снова придет к власти. Только одно могло предотвратить это. И это одно было осуществлено его врагами. Вечером 15 июля 1895 года, когда он ехал домой из своего клуба, трое мужчин набросились на его карету и буквально изрубили его на куски. Так закончилась сравнительно короткая карьера человека, который больше всех сделал для поражения российских интриг в Болгарии. Его убийцы, хотя и были опознаны, так и не были арестованы или наказаны и нашли безопасное убежище в России.

Но при всем том, что его враги выиграли от его смерти, Стамболов мог бы продолжать жить. Одна из сильнейших политических партий в Болгарии до сих пор носит его имя и основывает свою программу на его политике. И с тех пор каждый болгарин, который знает краткую историю своей страны, ненавидит российское правительство, хотя это чувство не распространяется на русский народ. Фактически, нигде во всей Европе российские политические эмигранты не находили более надежного убежища, чем в Болгарии, где их принимают с сердечным приветствием, а наиболее способным из них предлагают государственную службу. Как пример: национальный университет в Софии был основан русским ученым по приглашению болгарского правительства. Если бы этот же русский ученый осмелился пересечь российскую границу, он был бы немедленно арестован и, если не повешен, то отправлен в ссылку в Сибирь. Снова и снова Россия требовала, чтобы некоторые известные беженцы, живущие в Болгарии, были выданы ей, но Болгария всегда отказывала. Болгары любят русский народ; они ненавидят российское самодержавие.

Тем временем важные события развивались в Македонии. Люди по всему этому региону, за исключением немногих греков вдоль морских побережий, были горько разочарованы Берлинским трактатом, который вернул их обратно в руки турок. Вскоре стало очевидно, что даже реформы, обещанные XXIII статьей этого документа, останутся бессмысленными; турецкое правительство даже не делало вид, что претворяет их в жизнь.

В этот период многие молодые македонские крестьянские мальчики пересекали границу в свободную Болгарию, где отличные школы, которые создавались, предлагали им возможность получить образование, которое никогда раньше не было доступно болгарам. Эти молодые люди возвращались в Македонию незаметно и тихо, оказывая влияние на крестьян. Сначала они просто обучали их чтению и письму; затем они открыли вечерние собрания, где обсуждались дела внешнего мира. Двумя из самых выдающихся из этих молодых просветителей были Дамян Груев и Гоце Делчев, ныне почитаемые простыми крестьянами как герои-мученики их движения за свободу.

Именно Груев и Делчев первыми придали этим ранним усилиям определенный поворот. Они начали организовывать сельских жителей в общества, целью которых было отчетливо революционное направление. Но на протяжении всей своей деятельности ни один из этих двух людей не выступал за союз с Болгарией. Позже, как будет показано, они стали яростно противиться этой идее, как и все их последователи и ученики. Они хотели создать программу для своей организации, которая была бы приемлема для всех народов Македонии: греков, сербов, влахов и даже магометан, а также болгар. Поэтому они проповедовали идею «Македония для македонцев»; Македония должна быть либо полностью отдельной нацией сама по себе, либо автономным государством под турецким сюзеренитетом.

Их организация, однако, имела более непосредственную цель. А именно — установить хоть какой-то порядок посреди турецкой анархии. Проблема с турецким правлением была не в том, что оно правило слишком много, а в том, что оно правило слишком мало. Бандиты, как магометане, так и христиане, рыскали по горным районам, грабя бедных крестьян. Турецкие войска не предпринимали особых усилий, чтобы остановить их. Турецкие суды были настолько коррумпированы, что правосудие было шуткой. Хотя со стороны судов была тенденция отдавать предпочтение своим собственным людям, при прочих равных условиях, все же это не было главной жалобой македонских крестьян. Проблема была в том, что суды всегда можно было подкупить, и дело всегда решалось против бедняка, был ли он христианином или магометанином. И наконец, в некоторых частях Македонии, особенно в районе Монастира, ближе к греческой границе, Греческая церковь все еще пользовалась той же властью над болгарскими общинами, которой она когда-то пользовалась в Болгарии. Вдобавок к этой беде, греческий патриарх снова пытался продвигать свою пропаганду по всей стране, используя вооруженные банды, чтобы терроризировать жителей деревень, заставляя их объявлять себя греками. Это, конечно, была кампания, проводимая совместно с греческим правительством, которое желало эллинизировать Македонию к тому дню, когда турки будут изгнаны, чтобы оно могло предъявить права на страну на основании «кровного родства».

Болгарские общины неоднократно направляли делегации к турецкому падишаху с жалобами на эти бедствия, однако никаких мер по их устранению так и не было принято. Разбойники продолжали действовать безнаказанно, суды оставались коррумпированными, а что касается ограничения власти греческой церкви, то это шло вразрез с политикой султана. Поскольку болгары составляли подавляющее большинство, он счел разумным предоставить привилегии немногочисленным грекам, чтобы разжечь взаимную ненависть между двумя народами, дабы они не объединились и не выступили против него единым фронтом.

ГЛАВА XVI

ПОПЫТКИ РЕФОРМ В МАКЕДОНИИ

Первоочередной задачей организации, которую принялись создавать Груев и Делчев, было исправление этого зла. В каждой деревне они учредили местный комитет, состоявший из наиболее сознательных сельских жителей, чьей функцией должно было стать замещение турецких судов. Члены этих тайных трибуналов избирались демократическим путем самими жителями деревень. Впоследствии они избирали местных делегатов в провинциальные комитеты, которые действовали как суды высшей инстанции, куда обвиняемый мог подать апелляцию, если чувствовал, что местные настроения были предвзяты по отношению к нему. Позже, когда эти комитеты распространились по всей стране, стали проводиться ежегодные съезды, первый из которых разработал конституцию того, что представляло собой не что иное, как тайное временное правительство для подпольной республики Македония. Таково было начало и первые цели знаменитого Македонского комитета, названного так потому, что власть всегда находилась в руках комитетов, а не отдельных лиц, настолько сильны были демократические настроения народа.

Следующим шагом было избавление от разбойников. Для этого провинциальные комитеты организовали и содержали вооруженные отряды, которые патрулировали горы на вверенной им территории. Эти отряды численностью от десяти до пятидесяти человек защищали деревни от бандитов и даже охотились на них. И, естественно, когда террористические банды греческой церкви активизировались, им противостояли вооруженные отряды комитета.

Примечательно, что когда существование Македонского комитета и его небольших местных вооруженных сил впервые стало известно внешнему миру, не турецкое правительство проявило наибольшую враждебность. На самом деле, турки долгое время относились к комитету примерно так же, как к разбойникам: то есть оставляли их в покое, пока те не переходили им дорогу и пока комитет не начинал притеснять турок.

Наибольшее беспокойство проявили греческая церковь, а также греческое и сербское правительства. И греки, и сербы прилагали все усилия, чтобы разжечь «дух национализма» своего собственного толка среди македонцев. Комитет же явно собирался противодействовать их влиянию и усилиям, пробуждая среди македонцев дух национальности, который не был ни сербским, ни болгарским, ни греческим. И когда болгарское правительство полностью это осознало, оно также проявило недружелюбие. Ибо князь Фердинанд и его клика мечтали о Великой Болгарии, которой они должны были править. Им не нужна была автономная Македония; еще меньше они хотели видеть Македонию независимой.

Примерно в конце девяностых годов Македонский комитет начал приобретать такие масштабы, что привлек внимание балканских правительств. Они начали подготовку к противодействию его влиянию и даже к его уничтожению. Поэтому они организовали вооруженные отряды, которыми командовали армейские офицеры, находившиеся «в отпуске», а в некоторых случаях — те самые предводители разбойников, которых комитет изгнал. Эти отряды отправлялись через границу, чтобы «пробудить национальный дух» среди крестьян.

С самого начала болгарские отряды сражались с силами комитета так же, как и греки. Ни те, ни другие никогда не проникали далеко вглубь страны от своих границ, поскольку крестьяне были настроены против них и отказывались их кормить, хотя у них было много денег и им удавалось подкупить некоторых. Однако они нанесли большой ущерб деревням вблизи границ и, вместо того чтобы пробудить какой-либо национальный дух, лишь посеяли в сердцах македонцев глубокую ненависть к своим правительствам. Но из трех сил — греческой, болгарской и сербской — болгары и греки были самыми свирепыми. Сербы были склонны вести честный бой, нападая только на отряды комитета и те деревни, которые их укрывали. Греки и болгары не знали таких ограничений. Они сжигали целые деревни, вырезали целые общины, включая женщин и детей, и часто насиловали женщин. И везде, где они оставляли свои кровавые следы, они также оставляли официальную печать своего господина, грубо начертанную на скалах или обугленных бревнах — епископскую митру и крест.

Между вооруженными силами комитета и пропагандистскими отрядами, направленными правительством князя Фердинанда, велись открытые военные действия. Крестьяне жаловались комитету, что некоторые лидеры отрядов Фердинанда, бывшие ранее разбойниками, начали прибегать к своим старым методам, хотя теперь они называли свои грабежи «взносами на дело революции». Македонцы сражались с болгарами так же ожесточенно и яростно, как с греками и сербами. В течение нескольких месяцев в горных лесах северной Македонии велась кровавая война. Силы комитета имели поддержку населения. Захватчики имели преимущество в виде больших запасов оружия и боеприпасов, и это в конечном итоге сказалось. Мало-помалу отряды комитета были оттеснены. И именно в этот момент один из органов организации, Исполнительный комитет, был предан греческим шпионом. Эти лидеры, распоряжавшиеся средствами организации, были арестованы и заключены в тюрьму. Без средств отряды, находившиеся в поле, оказались отрезанными от дальнейших поставок оружия и боеприпасов, которые в значительной степени поставлялись незаконными греческими и турецкими торговцами.

В северной Македонии осталось лишь два лидера и менее сотни вооруженных людей, чтобы противостоять дальнейшему продвижению болгарских пропагандистов.

В 1901 году македонский лидер, чья штаб-квартира находилась во Фракии и в стране к востоку от Струмы, по имени Яне Санданский, который позже стал заметной фигурой в связи с движением младотурок, похитил американскую миссионерку мисс Эллен Стоун и удерживал ее за выкуп в 60 000 долларов. Его отчаянная затея увенчалась успехом. Выкуп был выплачен, оружие и боеприпасы были закуплены в больших количествах, и его комитет смог встретить болгарских пропагандистов более сильными отрядами, чем когда-либо, в стране к востоку от Струмы. У комитета было достаточно людей.

Эпизод с мисс Стоун, однако, придал македонской ситуации большую огласку в болгарской прессе, и болгарская общественность начала протестовать. Тысячи студентов в Болгарии были македонцами; другие были государственными чиновниками. Тысячи также были преуспевающими торговцами. По всей стране сообщалось о народных демонстрациях против политики Фердинанда, и в конце концов он был вынужден отозвать свои вооруженные силы из Македонии. Так была сорвана его первая интрига в этом направлении.

К этому времени должно быть очевидно, что Македонский комитет был ключом ко всей балканской проблеме, по крайней мере, в той мере, в какой она была внутренней. Все маленькие государства, окружавшие Македонию, хотели захватить ее, а Македония не хотела быть захваченной ни одним из них. В своей эгоистичной жадности правящие клики всех малых государств абсолютно игнорировали волю народа Македонии. Своими усилиями они лишь возрождали старую ненависть и создавали новую. Неудивительно, что турки сидели сложа руки и воздерживались от слишком активного вмешательства. Тем временем народы Европы, видя, что балканские христиане воюют между собой больше, чем с турками, считали их просто варварами, даже не подозревая, что борьба шла не столько между турком и христианином, сколько между демократией и империализмом; демократией македонцев против империалистических амбиций эгоистичных маленьких государств вокруг них. Этот момент следует осознать и подчеркнуть, ибо эта борьба завершилась следующим крупным актом балканской драмы — подъемом младотурецкого движения.

Если маленькие балканские государства были против Македонского комитета, то по той же самой причине против него были Россия и Австрия, хотя для этих двух держав это не было столь жизненно важным вопросом. В то время они, как и остальная Европа, поддерживали статус-кво. В течение ряда лет Россия была занята в другом месте, на Дальнем Востоке, и ей было не до Балкан. Затем последовало ее поражение от японцев в 1905 году, и ее надежды на выход к открытому морю в том направлении были фактически обречены. Австрия также была готова отложить реализацию своих амбиций, пока Россия не предпринимала никаких шагов. Тем не менее обе понимали, что им придется бороться за свои интересы на Балканах.

В 1903 году Македонский комитет, доведенный до отчаяния давлением греческих, болгарских и сербских пропагандистов, а также турок, которые начали принимать более активные меры против «комитаджи», или «комитетских людей», как они называли революционеров, спровоцировал восстание в Монастирском округе под руководством Дамяна Груева, так как Делчев был убит солдатами некоторое время назад. Целью была не столько успешная революция, сколько создание кризиса в балканской проблеме; нарушение статус-кво европейских государственных деятелей. Ибо, как выразился Груев, «ужас с концом лучше, чем ужас без конца».

Восстание было подавлено с обычной турецкой жестокостью, хотя и не с такими зверствами, которые имели место в Болгарии двадцать восемь лет назад. Сожжение сотен деревень также не взволновало европейских государственных деятелей. Конференция держав была действительно созвана, и была предпринята попытка ввести такие реформы, которые предусматривались XXIII статьей Берлинского трактата, включая назначение иностранных полицейских офицеров для командования турецкой полицией в Македонии. Каждая из держав действительно прислала туда несколько офицеров, но они имели влияния не больше, чем обычные туристы. После восстания сохранилась та же старая ситуация. Греческая церковь теперь предпринимала отчаянные попытки наводнить Македонию своими террористическими бандами, а Фердинанд затеял еще одну интригу в пользу болгарской пропаганды, которая едва не оказалась более губительной для комитета, чем любые греческие нападки.

Фердинанд через молодого македонца, который был офицером в его армии, а теперь стал активным членом комитета, Бориса Сарафова, начал пропаганду подкупа внутри самой организации. Этим способом он надеялся создать большинство внутри комитета в пользу аннексии Болгарией.

В этот момент на сцене вновь появился Яне Санданский. Груев недавно был убит в стычке с солдатами. Санданский послал одного из своих людей в Софию, где Сарафов в то время вел переговоры с Фердинандом, и приказал застрелить его на улицах столицы. В то же время он направил открытое послание Фердинанду, предупредив князя, что если он продолжит свое вмешательство во внутренние дела Македонии, то разделит участь Сарафова. На этом вторая интрига Фердинанда в Македонии закончилась. Санданский, который теперь был признанным лидером македонской организации, был, конечно, объявлен вне закона в Болгарии. Но вскоре должно было наступить время, когда Фердинанд будет самым смиренным образом искать его дружбы.

Не следует полагать, что македоно-словенцы, хотя они и составляли подавляющее большинство в составе комитета, были единственными, кто был недоволен правлением Абдул-Хамида. Влахи Македонии твердо стояли рядом с македоно-словенцами. Вначале к ним присоединились и некоторые греки, но поскольку греческая церковь отлучала всех, кто записывался под знамена комитета, а отлучение означало верную смерть, те немногие греки, которые действительно сочувствовали делу свободной Македонии, сочли за лучшее оставаться в тени.

Мусульмане, однако, хотя они и принадлежали к правящей нации и имели больше причин держаться в стороне, чем греки, отнюдь не были настроены против комитета в целом. Целые их общины также присоединялись к нему или, по крайней мере, предлагали кров и поддержку вооруженным отрядам комитета. Особенно сочувствовали албанцы, и огромное их число принимало активное участие в этой работе.

Но недовольство турок правительством было более полно представлено в движении иного происхождения. Молодые турки уже целое поколение ездили учиться в зарубежные университеты и начали впитывать передовые идеи. Они возвращались и начинали распространять эти идеи среди своих сторонников на родине. Наконец, они тоже организовались, и это стало началом младотурецкой партии.

Младотурки имели цели, которые мало чем отличались от целей комитета. Они хотели конституционной Турции, при которой все подданные султана могли бы пользоваться равными правами, независимо от вероисповедания или расы. Многие из них, по сути, выступали за республику. Вскоре их лидеры вошли в контакт с лидерами комитета. И в течение нескольких лет они тихо работали вместе. Следует помнить, что младотурки были особенно активны в армии.

ГЛАВА XVII

КРИЗИС В ТУРЦИИ

Затем, внезапно, в 1908 году произошло то, что было, вероятно, самым тревожным событием из всех, что случались до сих пор, с точки зрения Австрии и России. Султан решил начать принимать более суровые меры против младотурок, в результате чего спровоцировал кризис. Энвер-бей и Ниязи-бей, два младотурецких лидера, открыто восстали в Монастире и ушли в близлежащие горы, призывая всех турецких подданных поддержать их. Восстание быстро распространилось. Младотурки захватили город Монастир, а затем гарнизон в Салониках сдал им этот город. Султан, видя, что вся армия против него, внезапно решил пойти на попятную и в конце концов согласился провозгласить конституцию для Турции.

В ноябре 1908 года были проведены выборы в новый парламент, и всем различным национальностям была предоставлена возможность направить своих депутатов.

Но Абдул-Хамид не собирался принимать новый режим без очередной попытки вернуть свой прежний контроль. Следующей зимой, после того как парламент собрался, он собрал своих старых сторонников и, убедившись, что может рассчитывать на лояльность гарнизона в Константинополе, внезапно отменил все, что провозгласил, и объявил о восстановлении старого режима.

Тогда Махмуд Шевкет-паша, военный лидер младотурок, обосновался в Македонии и призвал весь народ поддержать его.

События, которые последовали за этим, навсегда останутся в числе самых драматичных и живописных страниц недавней турецкой истории. Прежде всего, боевые отряды комитета, которые уже сложили оружие, вновь организовались и спустились с гор, чтобы присоединиться к армии Шевкета. Во главе их маршировал Яне Санданский, лидер комитета и ненавистный враг князя Фердинанда. Комитаджи, однако, были не единственными, кто откликнулся. Когда Шевкет наконец начал марш на столицу, в его армии были целые бригады греков, евреев, влахов, а также турок и болгар.

Когда эта армия наконец появилась у ворот Константинополя, султан и его солдаты поняли, что все потеряно, но было уже слишком поздно снова идти на компромиссы. Крупные силы были направлены на то, чтобы разоружить гарнизон и свергнуть Абдул-Хамида с престола. И во главе этих сил, вместе с сотней своих лучших людей, маршировал Яне Санданский, похититель мисс Стоун, убийца главного заговорщика князя Фердинанда в Македонии Бориса Сарафова, предводитель разбойников, который представлял народ Македонии, но был объявлен вне закона в каждом балканском государстве. Что могло быть более символичным для партнерства между Македонским комитетом и младотурками, чем то, что Яне Санданский оказался одним из тех, кто должен был свергнуть Абдул-Хамида с престола и отправить его в качестве пленника в Салоники?

В тот момент, и в течение нескольких месяцев после, действительно казалось, что этот союз ранее антагонистических элементов в европейской Турции эффективно сорвет все интриги не только маленьких балканских государств, но и Австрии и России. Ничто не могло быть более разочаровывающим для племени дипломатов, чем этот неожиданный поворот событий.

Несомненно, большинство младотурецких лидеров были искренни и действительно желали создать новую Османскую империю, основанную на широком гражданстве всех ее народов и устранении религиозных и расовых различий из политики. Многие из них были убежденными социалистами, как и сам Яне Санданский, который видел далекие видения великой европейской, если не мировой, конфедерации, которая навсегда изгнала бы войну с лица земли.

Но, к сожалению, перед младотурками стояла задача более масштабная, чем они могли осилить. Мусульмане Македонии и Фракии были привлечены к их прогрессивным идеям. Но народ ислама по другую сторону Босфора еще не высказался. И когда они все же дали услышать свои голоса, это было вовсе не в пользу признания гяуров своими политическими равными.

Возможно, даже если бы Турцию оставили в покое, под руководством новых и более молодых элементов она могла бы в конечном итоге выйти победительницей в борьбе против темных сил фанатизма и реакции. Но у нее не было такой возможности. Солидарность всех турецких подданных, особенно в европейской Турции, была бы не чем иным, как бедствием для всех балканских государств. Не было бы «угнетенных» братьев, которых нужно спасать, а следовательно, и предлога для той территориальной экспансии, на которую они все рассчитывали в будущем. Не могло быть Великой Эллады, восстановленной Византийской империи со столицей в Константинополе; не могло быть Великой Болгарии с царем Фердинандом во главе. Россия также, когда ей представится возможность захватить Константинополь, придет не как освободитель македонских славян, а как враг-захватчик. А Австрия обнаружит, что ее путь к Салоникам преграждает более сильная Турция, чем она рассчитывала. Все эти державы были против успеха младотурок. Но они не стояли плечом к плечу против них. Между балканскими государствами и двумя великими державами существовало другое разделение интересов, не менее глубокое. Это было соперничество волков и медведей.

Младотурецкую революцию можно определенно считать первым ударом по статус-кво, установленному Берлинским трактатом, за которым последовали другие подобные потрясения, которые вскоре должны были привести к его полному краху и нынешней войне. Сама Турция нарушила договор о сохранении спокойствия, о сохранении статус-кво. За исключением объединения Восточной Румелии с Болгарией, за эти двадцать девять лет не произошло никаких изменений.

Следующее событие в этой цепи произошло почти немедленно. Едва произошла революция в Турции, как Австрия, которая по условиям Берлинского трактата лишь управляла двумя провинциями, Боснией и Герцеговиной, аннексировала их без всяких церемоний. Фактически это было лишь приведением теории в соответствие с практической ситуацией, но это поставило младотурок в неловкое положение. Старый режим при Абдул-Хамиде не смог бы сделать ничего, кроме как смириться, и именно это были вынуждены сделать младотурки, будучи обремененными путаницей в собственных делах на родине. Но это вызвало гнев консервативных турок, и они почему-то приписали это новому режиму.

И почти в тот же момент, как бы для усиления раздражения, князь Фердинанд отверг еще одну теорию — о том, что его княжество находится под сюзеренитетом султана, — и провозгласил себя королем, или, как он себя называл, царем независимого королевства болгар и всех болгар в других местах. Практически это означало лишь то, что он строил гримасы новому режиму в Турции, но это послужило цели раздражения исламских масс.

Но если акт Австрии по аннексии Боснии и Герцеговины раздражал турок, то сербов, у которых в тот момент не было козырей в этой дипломатической игре, он почти привел в бешенство. Сербия, как и все ее соседи, имела свои мечты об империи; она стремилась не только к обладанию Македонией, но и к провинциям Босния и Герцеговина из-за сербского населения. Их аннексия Австрией означала для Сербии, что теперь не может быть никакого переустройства. И это также означало, что Австрия по-прежнему полна решимости пробиваться на юг, к Салоникам, когда придет время и представится возможность. Фактически это было такой же угрозой для Сербии, как и для турок.

Тем временем младотурки продолжали свои попытки установить демократию в Константинополе. Зимой 1908-1909 годов собрался первый парламент. И естественно, депутаты, представлявшие отсталых и фанатичных мусульман Азии, составляли большинство, так что с самого начала стало очевидно, что демократия сама по себе собирается победить свои собственные цели. Поскольку реакционные элементы составляли большинство в империи в целом, было вполне естественно, что их представители в парламенте должны были составлять большинство.

Весной 1910 года произошло насильственное восстание более фанатичных албанских племен, которые сопротивлялись усилиям нового правительства по разоружению всего населения, что было предпринято как первый шаг к установлению закона и порядка, которые до сих пор не были известны в империи и которые комитет организовал для установления, по крайней мере, в пределах своих собственных общин. Школы также были изъяты из рук священников соответствующих народов и переданы под контроль Министерства просвещения, и это вызвало горькое негодование со стороны греков, которые, в отличие от сербов и болгар, находятся под полным господством своей церкви.

Под влиянием реакционных элементов, которые получили большинство в парламенте, старые репрессивные меры постепенно начали восстанавливаться. Санданскому и его коллегам вскоре стало очевидно, что их заветные надежды на по-настоящему демократическую Турецкую империю не осуществятся. Не при конституционной Турции македонцам будет предоставлено гражданское правосудие; это может быть достигнуто только через Македонию, пользующуюся самоуправлением, будь то в качестве независимого государства или под простым сюзеренитетом султана. Это было то состояние ума, к которому склонялись македонцы, когда начало развиваться следующее серьезное событие.

ГЛАВА XVIII

ФОРМИРОВАНИЕ БАЛКАНСКОГО СОЮЗА

Даже школьнику должно было быть ясно с самого начала, что решение всей балканской проблемы, по крайней мере с внутренней точки зрения, заключается в объединении всех народов и создании одной великой нации или федерации наций. Такая держава, способная выставить в поле два миллиона солдат, не только смогла бы вытеснить турок из Европы, но и стала бы таким препятствием для агрессивных амбиций России и Австрии, что любая из них дважды подумала бы, прежде чем пытаться преодолеть ее силой.

Это решение предлагалось в разное время различными балканскими государственными деятелями в течение последних двадцати лет, государственными деятелями с более широким кругозором, чем у большинства их коллег. Стамболов был одним из них. Но такой союз или конфедерация, хотя и могли принести большую пользу всему населению, означали бы полный конец амбициям, лелеемым различными балканскими монархами и их кликами. Каждый надеялся построить великую империю, которая включила бы всех остальных в качестве второстепенных владений. Таким образом, их эгоистичные амбиции стояли на пути единственного осуществимого плана истинного исцеления политических недугов народа.

Но новый режим в Турции, по-видимому, в любом случае должен был положить конец их имперским амбициям. Младотурки тратили огромные суммы денег на оснащение своей армии современными пушками, а допуск христиан в армию также увеличивал ее численность. Через несколько лет Турция будет находиться в таком состоянии готовности с военной точки зрения, что задача изгнания ее из Европы навсегда станет невозможной. Ибо каждое государство годами наращивало свою армию с этой конечной целью.

Пришло время действовать. Сейчас или никогда. Балканские государства должны похоронить свою взаимную ревность, по крайней мере временно, и сформировать временный союз с целью победить турок, пока не стало слишком поздно. На время добычу можно было поделить поровну. Позже каждый мог найти возможность добиться пересмотра. Такой союз мог временно приостановить, но не положить конец индивидуальным амбициям каждой правящей клики. Идея, возможно, не представлялась столь цинично человеку, который впервые ее задумал, но именно в таком духе она была позже принята правительствами заинтересованных государств.

Сейчас, по-видимому, общепризнано, что именно премьер-министру Греции Элефтериосу Венизелосу принадлежит заслуга в инициировании этого нового шага. Из всех балканских государственных деятелей, не исключая монархов, Венизелос выделяется не только как самый способный, но и как самый либеральный и обладающий самым широким кругозором. Терпимость была ключевой нотой всех его высказываний и действий. Он, кажется, был единственным из них всех, кто, не переставая быть греком, смог подняться над атмосферой мелкой ревности, жадности и ненависти, которая пронизывает политику балканских государств, особенно в их взаимных отношениях.

Хотя по крови он итальянец, потомок старых герцогов Афинских, Венизелос — критянин по рождению. Начав свою общественную карьеру на родном острове как «разбойник»-повстанец против турецкой власти, он в конце концов стал лидером своего народа, будучи премьер-министром критского правительства в 1909 году.

В том же году, вскоре после революции младотурок, произошла революция и в Греции, хотя и не столь прогрессивного характера. Была организована «Военная лига», состоявшая из армейских офицеров, которая начала проводить определенные реформы, призванные положить конец коррупции и неэффективности, характерным для греческой политики. Члены лиги, будучи военными, были достаточно скромны, чтобы осознать свою неспособность взяться за эту задачу без посторонней помощи, поэтому они призвали Венизелоса взять руководство на себя, так как он был тогда самым чистым греком в политике. Эту задачу он принял в качестве премьер-министра с такой способностью и эффективностью, что сразу стал самым популярным человеком в Греции. Среди прочего он предпринял полную реорганизацию армии под наблюдением иностранных офицеров.

В апреле 1911 года Венизелос через британского журналиста направил неофициальную ноту болгарскому правительству с предложением союза против Турции. Пять месяцев спустя начались переговоры и с Сербией, где был предложен сербо-болгарский союз. Но некоторое время ничего определенного не делалось, пока внезапно великие державы не начали проявлять признаки активности. Италия, союзница Австрии, объявила войну Турции в сентябре 1911 года с открыто заявленной целью завладеть Триполи.

Это подстегнуло балканские государства. В марте 1912 года Сербия и Болгария подписали договор о союзе. В апреле Греция и Болгария подписали аналогичный договор, а две недели спустя Сербия и Греция подписали еще один документ, который сделал Балканский союз полным, причем Черногория действовала в согласии с Сербией.

Согласно сербо-болгарскому соглашению, в случае поражения турок Болгария должна была занять всю территорию к югу и востоку от Родопских гор и реки Струма, в то время как Сербия должна была занять территорию к северу от Шар-Планины, включая Старую Сербию и Косово. Остальная часть, включающая всю Македонию, должна была быть создана как независимое государство. Если бы это по какой-либо причине оказалось невозможным, должна была быть проведена линия от точки, где сходились болгарская, сербская и турецкая границы, немного северо-западнее Кюстендила, до Струги на северном конце Охридского озера, оставляя Кратово, Велес, Монастир и Охрид Болгарии, как чисто славянские районы, в то время как царь России должен был выступить в качестве арбитра в отношении остальной части региона, включая Куманово, Скопье, Крушево и Дибру. К этому был добавлен пункт, согласно которому Болгария согласилась направить 200 000 человек на поддержку Сербии, если Австрия будет ей угрожать.

Соглашение с Грецией не предусматривало четко ее долю, но подразумевалось, что она должна получить Эпир в южной Албании, Крит, те острова в Эгейском море, которые могут захватить ее военно-морские силы, и часть эгейского побережья, где население было преимущественно греческим. Черногория должна была получить то, что сможет отобрать у турецких сил в своей окрестности. Албания не упоминалась, но подразумевалось, что Сербия должна получить свой выход к Адриатике.

Пункт в соглашении между Сербией и Болгарией, предусматривающий независимую Македонию, особенно значим. Он был включен для особого рассмотрения Санданским и другими лидерами Македонского комитета.

Вскоре после того, как комитет выступил единым фронтом с младотурками, в Салониках была предпринята попытка покушения на Санданского. И хотя она не увенчалась успехом, эта попытка не послужила тому, чтобы согреть сердца македонцев по отношению к королю Фердинанду. Никто, кроме него, не мог быть заинтересован в смерти Санданского в то время.

Но к лету 1912 года македонцы были довольно сильно разочарованы в конституционной Турции. Многие старые лидеры снова ушли в горы, решив продолжить старую борьбу с того места, где они остановились. Даже эта борьба казалась более безнадежной, чем когда-либо, ибо турецкая армия теперь быстро реорганизовывалась и становилась более эффективной, что означало, что преследование партизанских отрядов будет более смертоносным, чем когда-либо при старом режиме.

Как до них дошли сведения о пункте, предусматривающем независимую Македонию, не зафиксировано, но в том, что к Санданскому и его коллегам обращались болгарские агенты, сомневаться не приходится. Несомненно то, что как раз перед началом военных действий кровная вражда между Фердинандом и Санданским была отложена в сторону, и Санданский, убийца Сарафова, объявленный вне закона бандит, беспрепятственно ходил по улицам Софии. А когда война действительно началась, Санданский вел несколько тысяч своих македонских комитаджи против турок в Разложском районе, который он завоевал и передал болгарским властям, когда они прибыли туда для установления гражданского управления.

Союз, будучи сформированным, теперь стремился начать операции как можно скорее, по той причине, что начало военных действий против Турции, пока она все еще находилась в состоянии войны с Италией, поставило бы последнюю в положение их союзника. Но это было как раз то положение, в котором Италия, как союзница Австрии, не хотела оказаться. Поэтому, когда стало очевидно, что Балканский союз сформирован и намерен действовать, Италия и Турция поспешили договориться об условиях мира, первая — чтобы спасти себя от неловкой ситуации, вторая — чтобы она могла уделить все свое внимание новой опасности.

ГЛАВА XIX

ПЕРВАЯ И ВТОРАЯ БАЛКАНСКИЕ ВОЙНЫ

Война наконец началась 30 сентября 1912 года, спровоцированная Черногорией до того, как другие члены союза были полностью готовы. Удивительные победы сербской и болгарской армий стали сюрпризом и чудом для всего мира в то время. Болгары одержали победу при Люле-Бургасе, а сербы — при Куманово. Греки продвинулись до Салоник, в то время как их флот заблокировал корабли турок в Дарданеллах. Наконец, болгары смели турок во Фракии в Константинополь и громили ворота самой столицы. Сербы перебросили армию через горы к Дуррацо на Адриатике, а черногорцы взяли Шкодер. И к следующей весне Турция просила мира, который был наконец достигнут Лондонским мирным договором 30 мая 1913 года.

Но сам успех балканских союзников открыл новые опасности глубокой серьезности. И теперь Австрия, которая не решалась напасть на Сербию во время военных действий, увидела возможность, с помощью которой она могла бы победить союз, открыв опасности, порожденные самим их успехом. Если бы не ее интриги, не было бы Второй Балканской войны. Но она ненавидела Сербию и уже была полна решимости ее уничтожить.

Во многом из-за решительной позиции, занятой Австрией на Лондонской конференции, Албания была сделана независимым княжеством, Сербии было отказано в ее долгожданном выходе к Адриатике, Греция была лишена Эпира, а Черногория должна была отдать Шкодер, взятие которого стоило ей так много крови.

Теперь также случилось так, что действия различных армий балканских союзников происходили на территориях, отличных от тех, что предполагалось изначально. Турки дали свой главный бой внизу, во Фракии, оставив большую часть Македонии сравнительно незащищенной. Таким образом, болгары, ведя самые тяжелые бои, были сосредоточены на небольшой территории, нанося удары по основным силам турок, в то время как сербская и греческая армии смогли с относительной легкостью захватить гораздо большие территории. Таким образом, Болгария, хотя она вела большую часть боев и понесла самые тяжелые потери, занимала лишь широкий путь от своей собственной южной границы вниз через Фракию к Константинополю, в то время как Сербия занимала большую часть Македонии, а Греция владела Салониками.

Греция и Сербия, и особенно Сербия, будучи обманутыми в отношении большей части территории, на аннексию которой они рассчитывали по Лондонскому договору, теперь потребовали пересмотра договоров, с которыми они вступили в войну. Более того, Лондонский договор подтвердил их владение территорией, которую они сейчас занимали.

Самые горькие чувства были немедленно раздуты вновь. У обеих сторон были претензии. Сербия утверждала, что на конференции в Лондоне Болгария не поддержала ее притязания на Албанию. Поэтому она имела право на компенсацию в Македонии. Болгария утверждала, что Македония населена болгарами, которые не желали становиться сербскими подданными.

Балканы после Второй Балканской войны.

В этот момент Австрия снова появилась на сцене и прошептала на ухо Болгарии, что та должна взять то, что хочет, силой оружия; разве ее армия не была равна армиям Греции и Сербии вместе взятым? Тем временем она, Австрия, позаботится о том, чтобы не было вмешательства извне. Это был один из мотивов, который подтолкнул Болгарию ко Второй Балканской войне.

Последнее поколение македонских юношей приезжало в Болгарию. Многие вернулись в Македонию, но большинство осталось и поселилось в Болгарии. Сотни из них поступили в армию, и многие из них получили высокие звания. Другие, опять же, поступили на государственную службу, и десятки были посланы в Национальное собрание болгарскими избирательными округами. И несколько человек, среди них Генадиев, стали министрами в кабинете.

В еще большей степени македонцы хлынули в Сербию. В течение последних ста лет, с тех пор как Белградский пашалык освободился от турок, тысячи македонцев приезжали в Сербию за образованием и жизнью. Они вступали в армию, парламент и каждый департамент государства в больших количествах, они становились педагогами и пополняли ряды коммерции. Среди членов сербского кабинета во время этой войны, родившихся в Македонии, есть: премьер-министр Никола Пашич из Тетово; доктор Лазар Пачу, министр финансов, из Монастира; Никола Стефанович, член кабинета министров в начале войны, из Наврово; Коста Стоянович, бывший министр торговли, из Монастира; генерал Димитрие Цинцар-Маркович из Охрида; генерал Лазар Лазаревич из Москополья, Монастир; бывший премьер-министр Милан Христич, сербский полномочный министр в Риме; Майкл Ристич; бывший премьер-министр доктор Владан Джорджевич; Светолик Попович из Скопье; заместитель государственного секретаря по общественным работам Петар Попович из Прилепа; глава общественных работ профессор Лазаревич из Гевгелии; профессор Алексич из Куманово; генерал Лазар Петрович из Башино-Село, Велес, и многие другие. Имена выдающихся и заметных македонцев на военной, государственной и образовательной службе, а также тех, кто занят в торговле и других полезных профессиях в Сербии, занимают значительное место в почтовом справочнике.

Амбиции кобургского короля Фердинанда с момента его прихода в Болгарию были неизменно направлены на завоевание и аннексию соседних стран с целью формирования для себя расширенного государства. В этой идее Болгария развивалась им по линиям, фактически стремящимся к созданию скорее феодального владения, чем свободного, современного конституционного государства. Он поощрял большое количество политических партий, которыми можно было легко манипулировать друг против друга, дублируя в некотором роде габсбургский принцип, применяемый в австрийской системе уравновешивания различных национальностей; система образования не была развита до такой степени или по таким направлениям, чтобы создать по-настоящему свободный и мощный народ, о чем свидетельствует большое количество молодых людей и студентов, вынужденных ехать за высшим образованием в американский Роберт-колледж в Константинополе.

Фердинанд, всегда поддерживаемый Австрией, с которой он всегда состоял в тайном союзе, выделял огромные суммы на антисербскую и антигреческую пропаганду в Болгарии, Македонии и по всему миру, готовясь к тому дню, когда его замыслы о завоевании могут быть осуществлены.

Когда Первая Балканская война подходила к концу, когда хватка короля Фердинанда едва сомкнулась на золотом призе той войны, Адрианополе, который сербы помогли своим болгарским братьям завоевать, и чей турецкий комендант и его штаб, как распорядилась судьба, были фактически захвачены сербами и переданы ими болгарам, Фердинанд повернул свою армию на запад, чтобы атаковать сербов, оставив Адрианополь и Фракию, богатую территорию, которую болгары только что отвоевали такой ценой крови и которая была подтверждена за Болгарией Лондонским договором, беззащитными, чтобы они снова попали в руки турок.

В ночь на 29 июня 1913 года, без всякого объявления войны, болгарская армия внезапно атаковала сербов и греков по всей линии, протяженностью более 250 миль. По-видимому, генерал Савов, болгарский командующий, взял инициативу на себя, ибо всю ту ночь и весь следующий день правительство в Софии продолжало посылать телеграммы с приказом прекратить операции.

Весь июль продолжались бои, и сражения были гораздо более кровавыми, чем те, что велись с турками в первой войне. На юге болгары были решительно разбиты, но это произошло потому, что они рассчитывали сдержать греков, имея всего 70 000 человек.

Основные бои шли на реке Брегалнице между сербами и болгарами. Здесь болгары также потерпели поражение. А сербы несли потери, которые они могли позволить себе меньше, чем болгары. Могли ли болгары в конечном итоге победить, поскольку их линии были сокращены, а греки были отведены от своей базы в Салониках, — это был военный вопрос, который не был решен. Ибо в этот момент Румыния предприняла неожиданные действия. Она внезапно 10 июля начала вторжение в Болгарию с севера, и к концу месяца ее кавалерийские заслоны находились в двадцати милях от болгарской столицы. Турки также перешли границу и снова овладели Адрианополем, который небольшой болгарский гарнизон сдал без сопротивления. Буквально армии всех ее соседей вторгались в Болгарию. Дальнейшее сопротивление было бесполезным. 31 июля, после всего одного месяца боев, было подписано перемирие, и представители всех воюющих сторон встретились в Бухаресте для переговоров об условиях мира. 10 августа был наконец подписан Бухарестский мирный договор.

В результате Второй Балканской войны Болгария оказалась в гораздо худшем положении, чем после первой войны. Прежде всего, она должна была отдать часть своей дунайской территории Румынии в качестве цены за вступление в войну. Затем она должна была вернуть часть Фракии, включая Адрианополь, туркам. Сербия сохранила юго-восточную Македонию, а Греция сохранила Салоники и их глубинку на пятьдесят миль вглубь, включая Кавалу, естественный экономический выход для Болгарии к Эгейскому морю.

ЧАСТЬ III — НЕПОСРЕДСТВЕННЫЕ ПРИЧИНЫ ВОЙНЫ

ГЛАВА XX

УБИЙСТВО ФРАНЦА ФЕРДИНАНДА — УЛЬТИМАТУМ АВСТРИИ

Великие европейские державы во время Балканских войн 1912 и 1913 годов и после них хвастались, что «пожар на Балканах был локализован» — то есть ни одна из западных наций не будет вовлечена в осложнения, вытекающие из проблем на Балканах. Пожар на горном полуострове был «локализован», это правда; но тлеющий огонь, оставшийся после Балканских войн, должен был вспыхнуть летом 1914 года, распространиться по Европе от Шетландских островов до Крита одним грандиозным пламенем и разбросать искры на остальные четыре континента. Этим тлеющим огнем была доктрина, известная как Великосербизм, иногда ошибочно называемая пансербизмом.

По мере того как в течение девятнадцатого века одно за другим балканские государства обретали независимость от турецкого суверенитета и в них рождался зародыш того, что называется национализмом, каждое из них оглядывалось по сторонам, чтобы увидеть, в каком направлении могут быть расширены его границы. Аппетит национализма, как у этих малых государств, так и у великих стран, требовал, чтобы под флагом данной нации были собраны все народы этой нации; если некоторые из них живут в чужих землях, эти земли должны быть завоеваны; если иностранцы живут в пределах границ страны, эти иностранцы должны быть «выглажены» — должна быть использована сокрушительная машина деспотического правительства, чтобы заставить их принять язык, литературу, традиции и религию нации, которая считала их чужими. И аппетит национализма требовал еще одного — чтобы политические границы нации соответствовали «естественным границам», как они казались очерченными горами, реками и побережьями.

Королевства Сербия и Черногория проявляли симптомы национализма задолго до Балканских войн 1912 и 1913 годов; когда они вышли из этих войн с почти удвоенными территориями, эта идея овладела ими еще сильнее. По мере того как турецкого суверенитета и влияния стали бояться меньше, их заменило австрийское господство.

Австрия не сделала ничего, чтобы развеять этот страх; она стояла как тевтонский оплот между растущей славянской угрозой (в Сербии и Черногории) на юге и уже грозной славянской угрозой (Россией) на востоке. В ее провинциях Босния и Герцеговина, которые в 1908 году были превращены из протекторатов в неотъемлемые части Австрийской империи, проживали тысячи крестьян сербской национальности; говоря более точно, они были того же расового происхождения, что и сербы. После того как престиж Сербии вырос в результате Балканских войн 1912 и 1913 годов, эти сербские подданные Австрии больше, чем когда-либо, желали стать частью славянского королевства; это желание разделяли ведущие фракции в самой Сербии; доктрина «Великой Сербии» требовала, чтобы цели этого желания были материализованы. Кроме того, «естественные границы» Сербии, казалось, охватывали большую часть, если не всю Боснию и Герцеговину, ибо они простирались вдоль восточных берегов Адриатики и отрезали Сербию и Черногорию от этого моря.

По всей Сербии, а также в Боснии и Герцеговине начала распространяться пропаганда, напоминавшая сербам во всех трех регионах о том, что они должны стремиться к объединению под властью одного правительства — своего собственного; их призывали продолжать усилия по унификации религии, языка и традиций; та же пропаганда призывала их заменить Турцию Австрией в качестве объекта национальной сербской ненависти.

Однако Австрия также была заражена болезнью национализма, и с 1908 года она занималась «выкорчевыванием» сербов в пределах своих границ. Это породило огромное трение, и когда 28 июня 1914 года эрцгерцог Франц Фердинанд, наследник престола, и его морганатическая супруга посетили боснийский город Сараево, они, как и городские и провинциальные чиновники, знали, что жизни этой пары угрожает опасность со стороны сербских заговорщиков.

Эрцгерцог прибыл в Боснию с первым визитом, чтобы принять командование военными маневрами, и еще до его отъезда из австрийской столицы сербский посланник выразил сомнение в целесообразности этой поездки, сообщив двору, что сербское население в Боснии может устроить неблагоприятные демонстрации. Опасения сербского посланника оказались вполне обоснованными: в день прибытия эрцгерцога в Сараево было вывешено множество сербских флагов. Кортеж эрцгерцога в автомобилях направился к ратуше после выхода с железнодорожного вокзала, проезжая через переполненные улицы. Городские чиновники собрались в ратуше, чтобы оказать ему официальный прием. Бомба, брошенная с крыши, упала в машину эрцгерцога; он поймал ее и выбросил на мостовую, где она взорвалась, не причинив вреда ни ему, ни его жене, но ранив двух адъютантов в следовавшей позади машине. Некий Габринович, серб из Требинье, был арестован как нападавший.

Эрцгерцог проследовал в ратушу и, отчитав городских чиновников, выслушал приветственные речи. Когда он и его жена уезжали, сербский студент по фамилии Принцип, который позже был арестован, выскочил из толпы и в упор выстрелил в супругов из револьвера. Оба получили несколько ранений и скончались спустя несколько часов.

В Софии и Вене, а в меньшей степени в Берлине и Санкт-Петербурге, немедленно воцарилось огромное волнение. Какого возмездия потребует Австрия? Австрийская пресса открыто заявляла, что заговор против жизни эрцгерцога был подготовлен в официальных кругах Сербии, и австрийское правительство не предприняло никаких попыток пресечь эти заявления. Через час после того, как произошла трагедия, она приобрела официальный и международный характер.

В Вене немедленно стали настаивать на карательной войне против Сербии. 29 июня 1914 года в Боснии вспыхнули антисербские беспорядки, в Сараево было введено военное положение, а тела убитых супругов отправились в скорбный путь в Вену. 2 июля 1914 года Принцип признался, что уведомил Пансербский союз о своей попытке убить эрцгерцога, и в тот же день появилось первое указание на то, что в Германии это дело считают серьезным — кайзер «дипломатически заболел». Затем в течение двадцати дней в столицах Европы сохранялось внешнее спокойствие, но за кулисами работали дипломаты; главный вопрос заключался в том, насколько далеко зайдет Россия в защите своего славянского братского государства против надвигающихся требований Австрии.

Эти требования были обнародованы в ноте, которую Австрия направила Сербии 23 июля 1914 года. Сербии дали время до 18:00 25 июля 1914 года, чтобы выполнить ультиматум, который гласил:

«31 марта 1909 года Королевский сербский посланник в Вене по поручению сербского правительства сделал Императорскому и Королевскому правительству следующие заявления:

«Сербия признает, что свершившийся факт в отношении Боснии не затронул ее прав, и, следовательно, она будет сообразовываться с решениями, которые примут державы в соответствии со статьей XXV Берлинского трактата. В то же время, подчиняясь совету держав, Сербия обязуется отказаться от позиции протеста и оппозиции, которую она занимала с октября прошлого года. С другой стороны, она обязуется изменить направление своей политики в отношении Австро-Венгрии и в будущем жить с последней в добрососедских отношениях».

«История последних лет, и в частности болезненные события 28 июня, показали существование в Сербии подрывного движения, целью которого является отторжение части Австро-Венгрии от монархии. Движение, зародившееся на глазах у сербского правительства, имело последствия по обе стороны сербской границы в виде террористических актов и серии насильственных действий и убийств.

Далеко не выполняя формальные обязательства, содержащиеся в декларации от 31 марта 1909 года, Королевское сербское правительство не сделало ничего для подавления этих движений. Оно допустило преступные махинации различных обществ и ассоциаций и терпело необузданные высказывания со стороны прессы, оправдание виновников насилия и участие офицеров и чиновников в подрывной агитации. Оно допустило нездоровую пропаганду в народном образовании. Короче говоря, оно допустило все проявления, которые разжигали в сербском населении ненависть к монархии и презрение к ее институтам.

Эта преступная терпимость Королевского сербского правительства не прекратилась и в тот момент, когда события 28 июня доказали всему миру ее роковые последствия.

Из показаний и признаний преступных исполнителей теракта 28 июня следует, что сараевские убийства были подготовлены в Белграде, что оружие и взрывчатка, которыми были снабжены убийцы, были переданы им сербскими офицерами и чиновниками, принадлежащими к «Народной обороне», и, наконец, что переход преступников и их оружия в Боснию был организован и осуществлен начальниками сербской пограничной службы.

Вышеупомянутые результаты судебного следствия не позволяют Австро-Венгерскому правительству долее придерживаться позиции выжидательного терпения, которую оно сохраняло годами перед лицом махинаций, подготовленных в Белграде и оттуда распространяемых на территории монархии. Эти результаты, напротив, возлагают на него обязанность положить конец интригам, которые представляют собой постоянную угрозу спокойствию монархии.

Для достижения этой цели Императорское и Королевское правительство вынуждено потребовать от сербского правительства официального заверения в том, что оно осуждает эту опасную пропаганду против монархии и принадлежащих ей территорий и что Королевское сербское правительство более не допустит этих махинаций и этой преступной и извращенной пропаганды.

Чтобы придать этому обязательству официальный характер, Королевское сербское правительство опубликует на первой полосе своего официального органа за 26 июля следующую декларацию:

«Королевское правительство Сербии осуждает пропаганду, направленную против Австро-Венгрии, то есть совокупность тенденций, конечной целью которых является отторжение от Австро-Венгерской монархии принадлежащих ей территорий, и искренне сожалеет о роковых последствиях этих преступных действий.

«Королевское правительство сожалеет, что сербские офицеры и чиновники участвовали в вышеупомянутой пропаганде и тем самым скомпрометировали добрые добрососедские отношения, к которым Королевское правительство торжественно обязалось своей декларацией от 31 марта 1909 года. Королевское правительство, которое не одобряет и отвергает всякую мысль о вмешательстве или попытке вмешательства в судьбы жителей какой бы то ни было части Австро-Венгрии, считает своим долгом официально предупредить офицеров, чиновников и все население королевства, что впредь оно будет действовать со всей строгостью против лиц, которые могут быть виновны в подобных махинациях, которые оно будет всеми силами стараться предотвратить и подавить».

Королевское сербское правительство далее обязуется:

1. Подавить любые публикации, которые разжигают ненависть и презрение к Австро-Венгерской монархии и общая тенденция которых направлена против ее территориальной целостности.

2. Немедленно распустить общество под названием «Народная оборона», конфисковать все его средства пропаганды и поступить таким же образом в отношении других обществ и их отделений, которые занимаются пропагандой против Австро-Венгерской монархии. Королевское правительство примет необходимые меры, чтобы не допустить продолжения деятельности распущенных обществ под другим названием и в другой форме.

3. Без промедления исключить из народного образования в Сербии, как в отношении преподавательского состава, так и в отношении методов обучения, все, что служит или может служить разжиганию пропаганды против Австро-Венгрии.

4. Удалить с военной службы и из администрации в целом всех офицеров и чиновников, виновных в пропаганде против Австро-Венгерской монархии, имена и деяния которых Австро-Венгерское правительство оставляет за собой право сообщить Королевскому правительству.

5. Принять сотрудничество в Сербии представителей Австро-Венгерского правительства в подавлении подрывного движения, направленного против территориальной целостности монархии.

6. Привлечь к судебной ответственности соучастников заговора 28 июня, находящихся на сербской территории. Делегаты Австро-Венгерского правительства примут участие в соответствующем расследовании.

7. Без промедления приступить к аресту майора Воислава Танкосича и лица по имени Милан Циганович, сербского государственного служащего, которые были скомпрометированы результатами судебного следствия в Сараево.

8. Эффективными мерами предотвратить содействие сербских властей незаконной торговле оружием и взрывчатыми веществами через границу, а также уволить и сурово наказать чиновников пограничной службы в Шабаце и Лознице, виновных в том, что они помогли виновникам сараевского преступления, облегчив им переход границы.

9. Предоставить Австро-Венгерскому правительству объяснения относительно неоправданных высказываний высокопоставленных сербских чиновников, как в Сербии, так и за рубежом, которые, несмотря на свое официальное положение, не постеснялись после преступления 28 июня выразиться в интервью в терминах, враждебных Австро-Венгерскому правительству, и, наконец;

10. Без промедления уведомить Австро-Венгерское правительство об исполнении мер, предусмотренных предыдущими пунктами.

Австро-Венгерское правительство ожидает ответа сербского правительства не позднее шести часов вечера в субботу, 26 июля 1914 года.

Австрия, 1815–1914 гг.

ГЛАВА XXI

ОТВЕТ СЕРБИИ

Поскольку эта нота была столь конкретна в своих требованиях, лучше всего привести полностью ответ Сербии на нее, который был дан в течение срока, установленного австро-венгерской нотой. Полный текст ответа Сербии был следующим:

«Королевское сербское правительство получило сообщение Императорского и Королевского Австро-Венгерского правительства и убеждено, что его ответ устранит всякое недоразумение, грозящее или наносящее ущерб дружественным и добрососедским отношениям между Австро-Венгерской монархией и Королевством Сербия.

Королевское правительство осознает, что протесты, сделанные как с трибуны Народной скупщины (сербского законодательного органа), так и в декларациях и действиях ответственных представителей государства — протесты, которые были прерваны декларацией сербского правительства от 18 марта, — не возобновлялись в отношении великой соседней монархии ни по какому поводу, и что с этого времени ни со стороны сменявших друг друга Королевских правительств, ни со стороны их органов не предпринималось никаких попыток с целью изменения политического и правового положения вещей в этом отношении.

Императорское и Королевское правительство не делало никаких представлений, кроме как по поводу школьного учебника, по которому Императорское и Королевское правительство получило вполне удовлетворительное объяснение. Сербия неоднократно давала доказательства своей миролюбивой и умеренной политики во время балканских кризисов, и именно благодаря Сербии и жертвам, которые она принесла исключительно в интересах мира в Европе, этот мир был сохранен. Королевское правительство не может нести ответственность за проявления частного характера, такие как газетные статьи и мирная работа обществ — проявления, которые происходят почти во всех странах как нечто само собой разумеющееся и которые, как правило, ускользают от официального контроля, — тем более что Королевское правительство при решении целого ряда вопросов, возникавших между Сербией и Австро-Венгрией, проявило большую готовность к предупредительности и таким образом сумело урегулировать большинство из них в пользу прогресса двух соседних стран.

Именно по этой причине Королевское правительство было болезненно удивлено заявлениями, согласно которым лица из Королевства Сербия якобы принимали участие в подготовке преступления, совершенного в Сараево. Оно ожидало, что его пригласят к сотрудничеству в расследовании всего, что связано с этим преступлением, и было готово доказать своими действиями свою полную корректность в принятии мер против всех лиц, в отношении которых ему были сделаны сообщения, тем самым соглашаясь с желанием Императорского и Королевского правительства.

Королевское правительство готово передать судам любого сербского подданного, независимо от его положения и ранга, за соучастие которого в сараевском преступлении ему будут предоставлены доказательства, и, в частности, оно обязуется опубликовать на первой полосе официального органа от 13–26 июля следующее объявление:

«Королевское сербское правительство осуждает всякую пропаганду, направленную против Австро-Венгрии, то есть все тенденции в целом, конечной целью которых является отторжение от Австро-Венгерской монархии территорий, составляющих ее часть, и искренне сожалеет о роковых последствиях этих преступных действий. Королевское правительство сожалеет, что сербские офицеры и чиновники, согласно сообщению Императорского и Королевского правительства, участвовали в вышеупомянутой пропаганде, тем самым скомпрометировав добрые добрососедские отношения, к которым Королевское правительство торжественно обязалось своей декларацией от 31 марта 1909 года. Правительство, которое не одобряет и отвергает всякую мысль или попытку вмешательства в судьбы жителей какой бы то ни было части Австро-Венгрии, считает своим долгом сделать официальное предупреждение офицерам, чиновникам и всему населению королевства, что впредь оно будет действовать со всей строгостью против лиц, которые окажутся виновными в подобных действиях, которые оно будет всеми силами стараться предотвратить и подавить».

Это объявление будет доведено до сведения Королевской армии приказом по армии, изданным от имени Его Величества Короля Его Королевским Высочеством наследным принцем Александром, и будет опубликовано в следующем официальном бюллетене армии.

1. Королевское правительство обязуется, кроме того, внести на ближайшее заседание Скупщины поправку к закону о печати, карающую самым суровым образом подстрекательство к ненависти и презрению к Австро-Венгерской монархии, а также все публикации, общая тенденция которых направлена против территориальной целостности монархии. Оно обязуется при предстоящем пересмотре конституции внести поправку, согласно которой вышеуказанные публикации могут быть конфискованы, что в настоящее время запрещено условиями статьи XXII конституции.

2. Правительство не располагает никакими доказательствами, и нота Императорского и Королевского правительства их не предоставляет, что общество «Народная оборона» и другие подобные общества до настоящего времени совершили какие-либо преступные акты такого рода через посредство одного из своих членов. Тем не менее, Королевское правительство примет требование Императорского и Королевского правительства и распустит общество «Народная оборона» и любое другое общество, которое будет вести агитацию против Австро-Венгрии.

3. Королевское сербское правительство обязуется без промедления исключить из народного образования в Сербии все, что помогает или может помочь разжиганию пропаганды против Австро-Венгрии, когда Императорское и Королевское правительство представит факты и доказательства этой пропаганды.

4. Королевское правительство также соглашается удалить с военной службы (всех лиц), виновность которых в действиях, направленных против целостности территории Австро-Венгерской монархии, будет доказана судебным следствием, и оно ожидает, что Императорское и Королевское правительство сообщит в более поздний срок имена и деяния этих офицеров и чиновников для целей разбирательства, которое должно будет последовать.

5. Королевское правительство должно признаться, что ему не совсем ясен смысл и цель требований Императорского и Королевского правительства о том, чтобы Сербия обязалась принять на своей территории сотрудничество делегатов Императорского и Королевского правительства, но оно заявляет, что допустит любое сотрудничество, которое будет соответствовать принципам международного права и уголовного процесса, а также добрым добрососедским отношениям.

6. Королевское правительство, как само собой разумеется, считает своим долгом начать расследование против всех тех, кто причастен или в конечном итоге окажется причастным к заговору 28 июня и кто находится на сербской территории. Что касается участия в этом расследовании агентов австро-венгерских властей, делегированных для этой цели Императорским и Королевским правительством, то Королевское правительство не может принять это требование, ибо это было бы нарушением конституции и закона об уголовном процессе. Тем не менее, в конкретных случаях можно было бы найти возможность сообщить результаты соответствующего расследования австро-венгерским представителям.

7. В тот же вечер, когда была вручена нота, Королевское правительство арестовало майора Воислава Танкосича. Что касается Милана Цигановича, который является подданным Австро-Венгерской монархии и который до 15 июня был занят в качестве стажера в управлении железных дорог, то его пока не удалось (арестовать). Ввиду предстоящего расследования Императорское и Королевское правительство просят иметь любезность сообщить в обычной форме как можно скорее предположения о виновности, а также возможные доказательства виновности против этих лиц, которые были собраны до настоящего времени в ходе расследований в Сараево.

8. Сербское правительство усилит и расширит меры, принятые для предотвращения незаконной торговли оружием и взрывчатыми веществами через границу. Само собой разумеется, что оно немедленно прикажет провести расследование и сурово накажет пограничных чиновников на линии Шабац-Лозница, которые не выполнили свои обязанности и позволили авторам сараевского преступления пройти.

9. Королевское правительство охотно даст объяснения относительно замечаний, сделанных в интервью его чиновниками, как в Сербии, так и за рубежом, после покушения и которые, согласно заявлению Императорского и Королевского правительства, были враждебны по отношению к монархии, как только Императорское и Королевское правительство (перешлет) ему соответствующие отрывки этих замечаний и как только оно покажет, что замечания действительно были сделаны чиновниками, в отношении которых Королевское правительство само позаботится о сборе доказательств.

Франц Иосиф I, император Австрии и король Венгрии.

10. Королевское правительство будет информировать Императорское и Королевское правительство об исполнении мер, предусмотренных предыдущими пунктами, поскольку это еще не было сделано настоящей нотой, как только такая мера будет предписана и исполнена.

В случае, если Императорское и Королевское правительство сочтет, что в общих интересах не форсировать решение этого вопроса, оно готово, как всегда, принять мирное урегулирование либо путем передачи этого вопроса на решение Гаагского международного трибунала, либо великим державам, которые принимали участие в составлении декларации, сделанной сербским правительством 18–31 марта 1909 года».

ГЛАВА XXII

ДИПЛОМАТИЧЕСКИЕ ОБМЕНЫ

Этот ответ Сербии не был сочтен удовлетворительным Австро-Венгрией, и отношения с Сербией были немедленно разорваны. На следующий день, 26 июля 1914 года, в Берлине, Санкт-Петербурге и Вене между представителями трех стран, чьими столицами они являлись, состоялись «дипломатические беседы», целью которых было сгладить разногласия между Австро-Венгрией и Сербией.

27 июля 1914 года Австро-Венгрия направила различным правительствам следующую «циркулярную ноту»:

«Цель сербской ноты — создать ложное впечатление, что сербское правительство готово в значительной мере выполнить наши требования.

На самом деле, однако, нота Сербии наполнена духом неискренности, который ясно дает понять, что сербское правительство не решилось всерьез положить конец преступной терпимости, которую оно до сих пор проявляло к интригам против Австро-Венгерской монархии.

Сербская нота содержит столь далеко идущие оговорки и ограничения не только в отношении общих принципов наших действий, но и в отношении отдельных требований, которые мы выдвинули, что уступки, фактически сделанные Сербией, становятся незначительными.

В частности, наше требование об участии австро-венгерских властей в расследованиях для выявления сообщников заговора на сербской территории было отклонено, в то время как наша просьба о принятии мер против той части сербской прессы, которая враждебна Австро-Венгрии, была отвергнута, а наше пожелание, чтобы сербское правительство приняло необходимые меры для предотвращения продолжения деятельности распущенных австрофобских ассоциаций под другим названием и в другой форме, даже не было принято во внимание.

Поскольку требования в австро-венгерской ноте от 23 июля, с учетом позиции, до сих пор занимаемой Сербией, представляют собой минимум того, что необходимо для установления прочного мира с юго-восточной монархией, ответ Сербии должен рассматриваться как неудовлетворительный.

То, что само сербское правительство осознает, что его нота для нас неприемлема, доказывается тем обстоятельством, что в конце ноты оно предлагает передать спор на арбитраж — приглашение, которое предстает в истинном свете благодаря тому факту, что за три часа до вручения ноты, за несколько минут до истечения срока, произошла мобилизация сербской армии».

Великие державы не желали вступать в войну, не попытавшись сначала выступить посредниками между двумя королевствами в Юго-Восточной Европе, и даже Россия, которая, как было известно, являлась потенциальным союзником Сербии, проявила склонность использовать дипломатию, прежде чем прибегать к силе. Когда требования, выдвинутые Австро-Венгрией в ее ноте от 25 июля 1914 года, стали известны в российской столице, в Вену была немедленно телеграфирована следующая нота:

«Сообщение [циркулярная нота, процитированная выше], сделанное Австро-Венгрией державам на следующий день после предъявления ультиматума в Белграде, оставляет державам срок, который совершенно недостаточен для того, чтобы позволить им предпринять какие-либо шаги, которые могли бы помочь сгладить возникшие трудности.

Чтобы предотвратить последствия, одинаково неисчислимые и роковые для всех держав, которые могут возникнуть в результате курса действий, проводимого Австро-Венгерским правительством, нам представляется прежде всего существенным, чтобы срок, отведенный для ответа Сербии, был продлен. Австро-Венгрия, заявив о своей готовности информировать державы о результатах расследования, на котором Императорское и Королевское правительство основывает свои обвинения, должна в равной степени предоставить им достаточно времени для их изучения.

В этом случае, если бы державы были убеждены, что некоторые из австрийских требований обоснованы, они были бы в состоянии дать совет сербскому правительству.

Отказ продлить срок ультиматума сделал бы тщетными предложения, сделанные Австро-Венгерским правительством державам, и противоречил бы самим основам международных отношений».

Копия этой ноты была в то же время отправлена в Лондон с дополнением: «М. Сазонов (российский министр иностранных дел) надеется, что правительство Его Британского Величества разделит изложенную выше точку зрения, и он доверяет, что сэр Э. Грей найдет возможность дать аналогичные инструкции британскому послу в Вене».

Но в тот же день, 25 июля 1914 года, правительство в Вене проинформировало державы, что нота Сербии не является ультиматумом; это был лишь демарш, и в нем Австрия пригрозила начать военные приготовления, а не операции. Запрошенная отсрочка, таким образом, не была предоставлена. Этот день был знаменательным и в Лондоне, ибо германский посол уведомил Министерство иностранных дел, что, хотя Германия не была заранее осведомлена о содержании ноты Австрии Сербии, германская нация тем не менее будет поддерживать своего союзника. «Германский посол зачитал мне, — сказал сэр Эдвард Грей в телеграмме британскому послу в Вене, — телеграмму из германского Министерства иностранных дел, в которой говорилось, что его правительство не знало заранее и не имело больше других держав отношения к жестким условиям австрийской ноты Сербии, но что, раз уж она направила ноту, Австрия не может отступить». Принц Лихновский (германский посол в Лондоне) сказал, однако, что «если то, что я предполагал, было посредничеством между Австрией и Россией, Австрия могла бы с достоинством принять его». Он выразил себя лично благоприятно настроенным к этому предложению.

«Я согласился с его наблюдением и сказал, что чувствую, что у меня нет права вмешиваться между Австрией и Сербией, но как только вопрос стал вопросом между Австрией и Россией, мир в Европе оказался затронут, в чем мы все должны принять участие.

Я внушил послу, что в случае русской и австрийской мобилизации участие Германии будет существенным для любого дипломатического мира. В одиночку мы ничего не могли сделать. Германское правительство согласилось с моим предложением сказать французскому правительству, что я считаю правильным действовать в соответствии с ним».

26 июля 1914 года российский посол в Берлине проинформировал германское правительство, что ему поручено заявить, что любая аннексия Австро-Венгрией сербской территории не будет рассматриваться Россией с безразличием. Германский император, который был в отъезде из Берлина, поспешно вернулся в столицу. По мере приближения кризиса британское правительство еще раз попыталось урегулировать спорные вопросы путем посредничества. Следующая телеграмма была отправлена с Даунинг-стрит британским послам в Париже и Риме: «Лондон, Министерство иностранных дел, 26 июля 1914 г. Был бы министр иностранных дел расположен поручить послу здесь присоединиться к представителям Франции, Италии и Германии и мне самому, чтобы встретиться здесь на конференции немедленно с целью поиска выхода, который предотвратил бы осложнения? Вы должны спросить министра иностранных дел, сделает ли он это. Если да, то при доведении вышеуказанных предложений до сведения правительств, при которых они аккредитованы, представители Белграда, Вены и Санкт-Петербурга могли бы быть уполномочены просить о том, чтобы все активные военные операции были приостановлены до результатов конференции».

Но этот шаг был предпринят слишком поздно. Британский посол в Берлине сообщил телеграфом своему правительству 27 июля 1914 года, что Имперское германское правительство считает, что предложенная конференция практически равносильна третейскому суду и не может быть созвана иначе, как по требованию Австро-Венгрии и России. Германское правительство поэтому отклонило британское предложение. Но Германия не была настроена провоцировать войну; германский посол в Лондоне проинформировал британское Министерство иностранных дел, что его правительство готово принять в принципе посредничество держав между Австрией и Россией.

Вопрос о том, устоят ли союзы между различными нациями под напряжением, теперь стал острым. Российское правительство проинформировало британское правительство 27 июля 1914 года, что в Берлине и Вене преобладает впечатление, что Англия будет стоять в стороне при любых обстоятельствах, несмотря на разногласия между Россией и Австрией. Но в тот же день сэр Эдвард Грей, британский министр иностранных дел, развеял эти впечатления в телеграмме британскому послу в Санкт-Петербурге. «Впечатление должно быть развеяно приказами, которые мы отдали Первому флоту, — гласила она отчасти, — который сосредоточен, как оказалось, в Портленде, не расходиться по отпускам для маневров». 28 июля 1914 года британское правительство было проинформировано, что Франция и Россия согласны на созыв конференции в Лондоне; итальянское правительство уже сообщило, что оно согласно с этим планом, но отказ Германии, упомянутый выше, сделал эти сообщения бесполезными.

28 июля 1914 года британское правительство было проинформировано телеграммой от своего посла в Вене, что «Австро-Венгрия не может отложить военные действия против Сербии и должна будет отклонить любые предложения о переговорах на основе ответа Сербии.

Престиж Двуединой монархии был затронут, и ничто теперь не могло предотвратить конфликт». Эта телеграмма, заметим, использовала термин «военные действия» вместо «военных приготовлений» и поэтому имела эффект превращения ноты Австро-Венгрии Сербии в ультиматум. Россия 28 июля 1914 года начала мобилизацию войск близ Одессы, Москвы, Киева и Казани, и на следующий день этот факт был официально сообщен правительству в Берлине.

Поскольку Австро-Венгрия и Россия были готовы вступить в схватку, Германия дала понять, что будет поддерживать своего союзника, Австро-Венгрию. В мирное время по всей Европе могли быть сомнения относительно прочности связей Тройственного согласия, но германское правительство не было склонно полагаться на эти сомнения, когда настал критический момент. Британского посла в Берлине попросили посетить германского канцлера, и в результате этого визита первый отправил следующую телеграмму в британское Министерство иностранных дел:

«Берлин, 29 июля 1914 г. Меня попросили зайти к канцлеру сегодня вечером. Его превосходительство только что вернулся из Потсдама.

Он сказал, что в случае нападения России на Австрию европейский пожар может, как он опасается, стать неизбежным из-за обязательств Германии как союзника Австрии, несмотря на его постоянные усилия по поддержанию мира. Затем он перешел к тому, чтобы сделать сильную ставку на британский нейтралитет. Он сказал, что ясно, насколько он мог судить об основном принципе, который управлял британской политикой, что Великобритания никогда не будет стоять в стороне и позволять Франции быть раздавленной в любом конфликте, который может возникнуть. Это, однако, не было целью, к которой стремилась Германия. При условии, что нейтралитет Великобритании был бы обеспечен, британскому правительству было бы дано всякое заверение, что Имперское правительство не стремится к территориальным приобретениям за счет Франции, если они окажутся победителями в любой войне, которая может последовать.

Я спросил его превосходительство о французских колониях, и он сказал, что не в состоянии дать аналогичное обязательство в этом отношении. Что касается Голландии, однако, его превосходительство сказал, что до тех пор, пока противники Германии уважают целостность и нейтралитет Нидерландов, Германия готова дать правительству Его Величества заверение, что она сделает то же самое. От действий Франции зависело, какие операции Германия может быть вынуждена предпринять в Бельгии, но когда война закончится, бельгийская целостность будет уважаться, если она не выступила против Германии.

Его превосходительство закончил тем, что сказал, что с тех пор, как он стал канцлером, целью его политики было, как вы знали, достижение взаимопонимания с Англией; он надеялся, что эти заверения могут сформировать основу того взаимопонимания, которого он так желал. Он имел в виду общее соглашение о нейтралитете между Англией и Германией, хотя, конечно, в настоящий момент было слишком рано обсуждать детали, и заверение в британском нейтралитете в конфликте, который нынешний кризис мог бы, возможно, породить, позволило бы ему с надеждой смотреть на реализацию своего желания.

В ответ на вопрос его превосходительства, как, по моему мнению, его просьба будет воспринята вами, я сказал, что не думаю, что вероятно, что на этой стадии событий вы захотели бы связать себя каким-либо курсом действий, и что я был того мнения, что вы пожелали бы сохранить полную свободу».

Здесь впервые вопрос о бельгийском нейтралитете вошел в дипломатические дискуссии; опасность панъевропейского конфликта была очевидна, ибо дипломаты с тех пор были менее озабочены австро-венгерским спором с Сербией, чем возможностями, которые могла повлечь за собой война в Западной Европе. В тот же день, 29 июля 1914 года, германский посол в Лондоне был официально проинформирован, что если европейский кризис не включает ничего, кроме споров между Россией и Австрией с одной стороны и военных операций Австрии в Сербии с другой, Англия будет держаться в стороне от неприятностей, но если Германия вступит в войну с Россией или если Франция вступит в войну, Англия не сможет спокойно стоять в стороне. В тот день пришло известие, что Австрия объявила войну Сербии днем ранее. Декларация гласила следующее:

«Королевское правительство Сербии, не ответив удовлетворительным образом на ноту, переданную ему австро-венгерским посланником в Белграде 23 июля 1914 года, Императорское и Королевское правительство вынуждено приступить к защите своих прав и интересов и прибегнуть для этой цели к силе оружия.

Австро-Венгрия считает себя, таким образом, с этого момента в состоянии войны с Сербией».

Польша и ее разделы с 1772 по 1914 год.

В то же время правительство в Вене выпустило эту ноту иностранным послам там с просьбой переслать ее своим соответствующим правительствам:

«Чтобы положить конец подрывным интригам, исходящим из Белграда и направленным против территориальной целостности Австро-Венгерской монархии, Императорское и Королевское правительство вручило Королевскому сербскому правительству ноту, в которой был сформулирован ряд требований, для принятия которых Королевскому правительству был предоставлен срок в сорок восемь часов. Королевское сербское правительство, не ответив на эту ноту удовлетворительным образом, Императорское и Королевское правительство сами вынуждены позаботиться о защите своих прав и интересов и с этой целью прибегнуть к силе оружия.

Австро-Венгрия, которая только что направила Сербии официальную декларацию в соответствии со статьей I конвенции от 18 октября 1907 года, касающейся начала военных действий, считает себя в состоянии войны с Сербией».

«Доводя вышеизложенное до сведения держав, Министерство иностранных дел имеет честь заявить, что Австро-Венгрия будет действовать во время военных действий в соответствии с условиями Гаагских конвенций от 18 октября 1907 года, а также с условиями Лондонской декларации от 28 февраля 1909 года, при условии, что аналогичная процедура будет принята Сербией».

На великий вопрос о том, что сделает Россия, был дан ответ нотой, выпущенной в Санкт-Петербурге 28 июля 1914 года, в которой говорилось, что Россия желает прежде всего сохранить мир. Но моменты, в течение которых одни лишь слова были бы действенны, быстро проходили. Австро-Венгрия мобилизовала свои армии, и не вся мобилизация была на ее южной границе; некоторые корпуса были собраны в пунктах, откуда можно было отразить удар со стороны России или совершить наступательное движение против России.

30 июля 1914 года германское правительство направило короткую ноту в Санкт-Петербург, в которой было задано три вопроса. Это были: причина российской мобилизации, которая, как знал Берлин, была в процессе; была ли она направлена против Австрии; и на каких условиях Россию можно было бы побудить к демобилизации.

Царь 31 июля 1914 года направил ноту германскому императору, в которой, в частности, сказал: «... Технически невозможно прекратить наши военные операции, которые были вызваны необходимостью австрийской мобилизации. Мы далеки от желания войны, и пока продолжаются переговоры с Австрией относительно Сербии, мои войска не будут предпринимать никаких провокационных действий». Это было признанием того, что российская всеобщая мобилизация была в процессе.

ГЛАВА XXIII

ПОДГОТОВКА К ВОЙНЕ

На самом деле, в течение последних дней июля 1914 года все правительства в Европе имели свои военные ведомства, занятые проблемой подготовки к первым ударам в войне; они включали не только шесть ведущих держав, но также скандинавские страны, Испанию, Португалию, все балканские королевства, а также Бельгию и Голландию. Дипломатические обмены, которые тем временем происходили, были известны всем опытным государственным деятелям как едва ли нечто большее, чем маски.

1 августа 1914 года кайзер объявил Германию «в состоянии войны». Это не влекло за собой объявления войны какой-либо державе, но имело эффект введения во всей Германской империи военного положения, при этом все было готово к борьбе с врагом. В тот же день кайзер произнес важную речь, в которой сказал: «Для Германии настал роковой час. Завистливые народы повсюду принуждают нас к нашей справедливой обороне. Меч был вложен в наши руки.

«Я надеюсь, что если мои усилия в последний час не увенчаются успехом в побуждении наших противников видеть вещи так же, как мы, и в поддержании мира, мы, с Божьей помощью, будем владеть мечом так, что вернем его в ножны снова с честью». В тот же день, однако — а именно 1 августа 1914 года, в пять часов вечера, он подписал приказ о мобилизации германской армии, и Россия и Германия вступили в войну двумя часами позже. Требование, предъявленное французскому правительству германским правительством, спрашивающее о намерениях Франции в случае, если Россия вступит в войну с Германией, получило неудовлетворительный ответ 2 августа 1914 года, и Франция в тот же день мобилизовала свою армию, хотя и не объявляла войны ни одной державе. 3 августа 1914 года германские войска вошли на французскую территорию, ибо Германия не желала быть задержанной в кампании на западе ожиданием дипломатических обменов; война между Германией и Францией началась в тот момент, когда иностранные солдаты перешли границу Франции.

Это было, по крайней мере в теории, из-за вопроса о бельгийском нейтралитете, что Англия и Германия вступили в войну. Как только британское правительство увидело, что надежды на мир более невозможны, сэр Эдвард Грей отправил своим послам в Германии и Франции следующую телеграмму: «Лондон, 31 июля 1914 г.; Я все еще верю, что ситуация не является неисправимой, но ввиду перспективы мобилизации в Германии становится существенным для правительства Его Величества, ввиду существующих договоров, спросить, готово ли французское [и германское] правительство обязаться уважать нейтралитет Бельгии до тех пор, пока никакая другая держава не нарушит его. Аналогичный запрос направляется германскому [и французскому] правительству. Важно получить скорый ответ».

На эту телеграмму французское правительство 1 августа 1914 года ответило, что оно готово уважать бельгийский нейтралитет при условии, что никакая другая держава не угрожает или не нарушает его. Германия колебалась дать определенный ответ немедленно из страха раскрыть планы кампании, которые она имела против Франции.

3 августа 1914 года германские войска двинулись в Люксембург по пути во Францию, и тогда стало известно, что германское вторжение в Бельгию будет неизбежным. Но перед тем, как сделать этот шаг, Германия предложила определенные предложения бельгийскому правительству, заверяя его, что если будет предоставлен мирный проход германским войскам, Бельгии будет предоставлена субсидия. Но бельгийское правительство отклонило эти предложения, и король отправил эту телеграмму британскому монарху: «Помня о многочисленных доказательствах дружбы вашего величества и вашего предшественника, о дружественном отношении Англии в 1870 году и доказательстве дружбы, которую она только что оказала нам снова, я обращаюсь с высшим призывом к дипломатическому вмешательству правительства вашего Величества для защиты целостности Бельгии».

Италия и Англия были теперь единственными двумя важными державами в Европе, которые не были втянуты в войну, но момент быстро приближался, когда первая уже не могла держаться в стороне от нее, если не по другой причине, то чтобы увидеть, что баланс сил в Европе не нарушен. 4 августа 1914 года сэр Эдвард Грей сказал в британской Палате общин: «Французский флот сейчас в Средиземном море, и северные берега Франции беззащитны. Если иностранный флот, участвующий в войне против Франции, спустится и будет сражаться против этих беззащитных берегов, мы не сможем стоять в стороне. Мы твердо чувствовали, что Франция имеет право знать немедленно, может ли она в случае нападения на ее незащищенные берега рассчитывать на нашу поддержку. Я дал обязательство французскому послу прошлой ночью, что если германский флот войдет в Английский канал или в Северное море, чтобы атаковать французское судоходство или французское побережье, британский флот окажет всю защиту, которая в его силах. Этот ответ подлежит одобрению Парламента. Это не объявление войны. Я понимаю, что германское правительство было бы готово, если бы мы обязались к нейтралитету, согласиться, что его флот не будет атаковать северные берега Франции. Это слишком узкое обязательство». Германия бросила перчатку, показав, что намерена вторгнуться в Бельгию; Великобритания здесь бросила перчатку. Это могло быть лишь вопросом часов, прежде чем Германия и Англия вступят в войну.

Тем временем, поскольку война уже шла между Германией и Францией, последняя не утруждала себя выпуском объявления войны. И 4 августа 1914 года итальянское правительство объявило, что «Итальянский кабинет решил, что, пока некоторые из европейских держав находятся в состоянии войны, Италия находится в мире со всеми воюющими сторонами. Следовательно, граждане и подданные Королевства Италия обязаны соблюдать долг нейтралитета». Эта декларация нейтралитета разорвала связи, которые удерживали Италию в Тройственном союзе. В тот же день, 4 августа 1914 года, российскому послу в Берлине были вручены его паспорта, и он отбыл; это официальное заявление было дано германской прессе: «Вследствие русского нападения на германскую территорию Германия находится в состоянии войны с Россией.

«Французский ответ на ноту Германии был получен тем временем и носит неудовлетворительный характер. Кроме того, Франция приказала мобилизацию своей армии, так что начала войны между Германией и Францией следует ожидать в любой момент». Начало войны между Францией и Германией было действительно близко, ибо, как мы уже видели, Германия объявила войну Франции 3 августа 1914 года, и в тот же день предъявила ультиматум нейтральной Бельгии и оккупировала Люксембург в рамках подготовки к немедленному вторжению в Бельгию. Ввиду очевидных долгих и тщательных приготовлений именно к такому внезапному удару, с помощью которого можно было раздавить Францию и взять Париж до того, как французские армии могли оказать адекватное сопротивление, неуклюжие попытки немцев 2 августа 1914 года представить французов как агрессоров кажутся смешными, хотя и типичными для германских попыток влиять на мнение дома и за рубежом. Германское правительство заявило, что французские летчики летали над Нюрнбергом, что французские офицеры в германской форме пересекли германскую границу из Голландии, что французы уже в Эльзасе. Эти истории никого не обманули.

Что нейтральные нации видели и понимали, так это то, что автократические правительства Германии и Австро-Венгрии ввергли мир в войну неисчислимого масштаба, почти без предупреждения и со сравнительно тривиальными предлогами. Была лишь краткая насмешка над дипломатическими обменами, по большей части по телеграфу и телефону.

4 августа 1914 года последний шанс для предотвращения войны между Англией и Германией прошел. В эту дату британское Министерство иностранных дел телеграфировало своему посланнику в Брюсселе: «Вы должны информировать бельгийское правительство, что если на них будет оказано давление со стороны Германии, чтобы побудить их отойти от нейтралитета, правительство Его Величества ожидает, что они будут сопротивляться любыми средствами, которые в их силах, и что правительство Его Величества поддержит их в предложении такого сопротивления, и что правительство Его Величества в этом случае готово присоединиться к России и Франции, если будет пожелано, в предложении бельгийскому правительству немедленно общих действий с целью сопротивления применению силы со стороны Германии против них, и гарантии сохранения их независимости и целостности в будущие годы».

Германия через свое разведывательное управление была осведомлена о том, что эта нота была отправлена, однако вторжение в Бельгию все равно началось. Затем последовал ультиматум от Англии. Как только британское министерство иностранных дел узнало, что германские войска пересекли границу и что укреплениям в Льеже было предложено сдаться германской армии, британскому послу в Берлине была отправлена следующая телеграмма:

«Лондон, министерство иностранных дел, 4 августа 1914 г. Нам стало известно, что Германия направила ноту бельгийскому министру иностранных дел, в которой говорится, что германское правительство будет вынуждено, в случае необходимости, применить вооруженную силу для осуществления мер, которые оно считает необходимыми».

«Нам также сообщили, что бельгийская территория была нарушена в Гемменихе».

«В этих обстоятельствах, и ввиду того факта, что Германия отказалась дать те же гарантии в отношении Бельгии, которые Франция дала на прошлой неделе в ответ на наш запрос, сделанный одновременно в Берлине и Париже, мы должны повторить этот запрос и потребовать, чтобы удовлетворительный ответ на него и на мою сегодняшнюю утреннюю телеграмму [в которой говорилось, что Англия обязана протестовать против нарушения бельгийского нейтралитета] был получен здесь к двенадцати часам ночи. В противном случае вам поручается запросить свои паспорта и заявить, что правительство Его Величества считает себя обязанным предпринять все зависящие от него шаги для защиты нейтралитета Бельгии и соблюдения договора, участником которого Германия является в такой же мере, как и мы».

Наступила полночь 4 августа 1914 года, а германское правительство так и не дало ответа на эту ноту; было предоставлено пятнадцать минут отсрочки, после чего британское правительство официально объявило войну.

Следующий шаг мировой державы на пути к вступлению в войну был сделан на Дальнем Востоке. В 1911 году Япония и Англия заключили наступательный и оборонительный союз, который обязывал каждую из сторон прийти на помощь другой в случае, если та окажется втянутой в войну с более чем одним государством. Япония охотно согласилась выполнить свою часть обязательств и 16 августа 1914 года направила Германии ультиматум следующего содержания:

«Токио, 16 августа 1914 г. Мы считаем крайне важным и необходимым в сложившейся ситуации принять меры для устранения причин всех нарушений мира на Дальнем Востоке и обеспечения общих интересов, как это предусмотрено союзным договором между Японией и Великобританией».

«В целях обеспечения прочного и длительного мира в Восточной Азии, установление которого является целью упомянутого договора, Императорское японское правительство искренне считает своим долгом дать совет Императорскому германскому правительству выполнить следующие два предложения»:

«Первое. Немедленно вывести из японских и китайских вод германские военные корабли и вооруженные суда всех видов, а также немедленно разоружить те из них, которые не могут быть выведены».

«Второе. Не позднее 15 сентября передать Императорским японским властям без каких-либо условий или компенсаций всю арендованную территорию Цзяо-Чжоу с целью ее последующего возвращения Китаю».

«Императорское японское правительство одновременно объявляет, что в случае неполучения к полудню 23 августа 1914 года ответа от Императорского германского правительства, означающего безоговорочное принятие вышеуказанного совета, предложенного Императорским японским правительством, Япония будет вынуждена предпринять действия, которые она сочтет необходимыми для разрешения ситуации».

Срок, установленный для ответа Германии, истек, но официального сообщения из Берлина не последовало. Вследствие этого японское правительство объявило войну в следующей прокламации:

«Издано в Токио, 23 августа 1914 г., в 18:00».

«Мы, Милостью Небес, Император Японии, восседающий на престоле, занимаемом одной и той же династией с незапамятных времен, настоящим делаем следующее провозглашение всем нашим верным и храбрым подданным»:

«Мы настоящим объявляем войну Германии и приказываем нашей армии и флоту вести военные действия против этой империи со всей силой, а также приказываем нашим компетентным органам приложить все усилия, в соответствии с их обязанностями, для достижения национальной цели всеми средствами в рамках международного права».

«С момента начала нынешней войны в Европе, пагубные последствия которой мы наблюдаем с глубокой озабоченностью, мы со своей стороны питали надежды на сохранение мира на Дальнем Востоке путем соблюдения строгого нейтралитета, но действия Германии в конечном итоге вынудили Великобританию, нашего союзника, начать военные действия против этой страны, а Германия в Цзяо-Чжоу, своей арендованной территории в Китае, занята военными приготовлениями, в то время как ее вооруженные суда, крейсирующие в морях Восточной Азии, угрожают нашей торговле и торговле нашего союзника. Мир на Дальнем Востоке, таким образом, находится под угрозой».

«Соответственно, наше правительство и правительство Его Британского Величества, после полного и откровенного обмена мнениями, договорились принять меры, которые могут потребоваться для защиты общих интересов, предусмотренных союзным договором, и мы со своей стороны, желая достичь этой цели мирными средствами, приказали нашему правительству искренне предложить совет Императорскому германскому правительству. Однако в последний день, назначенный для этой цели, наше правительство не получило ответа с принятием этого совета. С глубоким сожалением мы, несмотря на нашу горячую преданность делу мира, вынуждены таким образом объявить войну, особенно в этот ранний период нашего правления, и пока мы все еще находимся в трауре по нашей оплакиваемой матери».

«Мы искренне надеемся, что благодаря верности и доблести наших преданных подданных мир вскоре будет восстановлен, а слава империи приумножена».

Германия не ответила на японскую декларацию. 19 августа 1914 года император направил гарнизону в Цзяо-Чжоу приказ защищаться от всех нападений японцев, и когда тамошний командующий узнал о японской декларации, он выступил с заявлением, в котором предложил японцам, если они хотят захватить это место, прийти и сразиться за него.

ГЛАВА XXIV

ТЕРРИТОРИАЛЬНЫЕ И ГЕОГРАФИЧЕСКИЕ СРАВНЕНИЯ

Фундаментальным фактором войны является территория. Рассматривается ли война с точки зрения ее связи с расовыми характеристиками противоборствующих народов, с национальным соперничеством или с имперскими амбициями, остается непреложный факт: война ведется народами, которые живут на определенной территории, обладают границами, которые могут быть атакованы и должны защищаться, и чей патриотизм неразрывно связан с географическими границами. Богатство страны зависит от территории и плотности населения. Следовательно, доля людей, способных носить оружие, зависит от территории, а способность к самообеспечению в трудные времена — например, во время блокады — снова является территориальным вопросом.

Германские государства, известные как Центральные державы, которые были союзниками в начале войны, представляли собой Германскую империю и Австро-Венгерскую империю. Площадь Германской империи (без учета колониальных владений) в 1914 году составляла 208 825,2 квадратных миль. Площадь Австрийской империи составляла 115 831,9, а королевства Венгрия — 125 641,2 квадратных миль. В дополнение к этому, площадь Боснии и Герцеговины составляла 19 767,9, что доводит общую площадь территорий Центральных держав до 470 093,2 квадратных миль.

Государства, известные в народной речи как «Союзники», состояли в начале войны из Британской империи, Французской республики и Российской империи. Используя ту же основу для сравнения, площадь Британских островов составляла 121 633 квадратных мили; площадь Республики Франция — 207 129 квадратных миль; а площадь Европейской России, включая Финляндию и Польшу, но исключая территорию за Полярным кругом, составляла приблизительно 2 500 000 квадратных миль. Сербия имела площадь 34 000 квадратных миль. Бельгия, хотя и не несла никакой ответственности за развязывание войны — с какой бы точки зрения это ни рассматривалось, — стала страной, которая пострадала больше всех в самом начале, и в первые же дни войны оказалась на стороне Союзников. Ее площадь, без учета заморских владений, составляла 11 373 квадратных мили. Это дает в сумме 2 874 135 квадратных миль для Союзников, что является превосходством в территории, которое кажется необычайно непропорциональным, пока не осознаешь, что Британские острова, Франция, Бельгия и Сербия вместе взятые были гораздо меньше совокупных территорий Центральных держав, и что лишь небольшая часть Европейской России могла стать частью реального театра военных действий.

Переходя к большим цифрам, то есть к общей площади всех владений вовлеченных стран, можно увидеть, что превосходство Союзников еще больше. Так, Германская империя, включая колониальные владения в Африке, Азии и на Тихом океане, занимала 1 236 600 квадратных миль. Австро-Венгерская империя, как было сказано ранее, занимала 261 239 квадратных миль, не имея заморских колоний. Это составляет в общей сложности 1 497 839 квадратных миль совокупной территории Центральных держав.

Этому противостоят огромные цифры трех великих союзных империй. Площадь Британской империи составляла приблизительно 13 158 712 квадратных миль, Республики Франция и ее колоний — 4 983 086 квадратных миль, а Российской империи — 8 394 018 квадратных миль. Три империи в совокупности составляли, таким образом, 26 535 816 квадратных миль, или лишь немногим меньше половины общей площади суши Земли. Эти цифры составлены по последним источникам перед началом войны, но следует помнить, что некоторые из них являются приблизительными. Например, французские владения в Африке, огромные по площади, не были исследованы, и существуют обширные пространства арктической Сибири и арктической Канады, которые исследованы лишь наполовину. К общей площади трех великих союзных империй можно добавить небольшие территории Бельгии и Сербии, и таким образом практически половина земного шара противостояла полутора миллионам квадратных миль Центральных держав.

Ввиду положения Болгарии на Балканском полуострове, а также из-за обиды после результатов предыдущих Балканских войн, Болгария присоединилась к Центральным державам позже в ходе войны. Турция также, опасаясь потери Константинополя в пользу русских в результате коалиции Союзников, бросила свои силы на сторону Германии. Площадь Болгарии составляла всего 43 000 квадратных миль, но Османская или Турецкая империя была территориально очень большой, занимая 1 420 448 квадратных миль, или почти столько же, сколько Германия, Австрия и Болгария вместе взятые. В круглых цифрах, для легкого запоминания, можно сказать, что территория Центральных держав, участвовавших в войне, составляла около трех миллионов квадратных миль.

Долгое время Италия сохраняла нейтралитет, но стремительное развитие событий вынудило ее вступить в войну, также на стороне Союзников. Территория европейской Италии составляла 110 623 квадратных мили, а включая ее африканские владения, территория под итальянским флагом составляла 706 623 квадратных мили.

Территорию Японской империи также необходимо принять во внимание по той причине, что Япония, хотя и не вступая в европейский театр военных действий, заявила о своей поддержке Союзников путем захвата Цзяо-Чжоу, района, арендованного у Китая Германией и уже в следующем месяце объявленного германским протекторатом. Территориальный охват Японской империи составлял 254 266 квадратных миль, включая Корею. Это основные факторы, которые следует учитывать в вопросе о территориальном охвате противоборствующих сил.

Географическое положение воюющих стран с их соответствующими преимуществами и недостатками — следующий фактор, подлежащий рассмотрению. Географическое положение Центральных держав лучше всего выражается тем фактом, что они являются центральными. Они обладают всеми преимуществами нахождения в едином целом. Когда позже в ходе войны Сербия была завоевана, Болгария присоединилась к Центральным державам, а Турция была втянута в строй, это же условие оставалось в силе. Германия и ее союзники представляли собой гомогенное единство с географической точки зрения. С точки зрения сухопутной обороны, лишь очень небольшая часть границ Германии граничила с территорией противника. Небольшой участок, противостоящий Франции на западе, и более крупный участок, обращенный к России на востоке, были ее единственными открытыми точками для атаки. Ее морской фронт, за исключением небольшого участка у устья Рейна, находился на Балтике и был защищен от морской атаки, за исключением нападения со стороны русского флота, а Россия никогда не была морской державой. Ее выход к Средиземному морю, недалеко от Триеста и Фиуме, угрожаемый средиземноморскими флотами союзных держав, был сравнительно безопасен, поскольку австрийский флот был эффективной боевой единицей, особенно в обороне.

Этому противостояла открытость Англии, Франции и России для морских атак. У Англии лишь небольшая часть суши приходится на морское побережье, а Франция открыта к морю с трех сторон. Россия, имея выход к Балтике, обладала бесконечно более слабым флотом, которому Союзники не могли направить подкрепление, пока проливы Скагеррак и Каттегат были единственным путем в Балтийское море; более того, благодаря Кильскому каналу, соединяющему Северное море и Балтику, реконструкция которого была завершена за несколько месяцев до объявления войны, германский военно-морской флот обладал огромным преимуществом перед союзным флотом, пытающимся прорваться в Балтику. В дополнение к этому, в то время как Центральные державы могли работать вместе на обоих фронтах с большой легкостью благодаря отличной системе германских железных дорог, Великобритания и Франция не имели средств прямой связи со своим великим союзником на востоке Европы. Таким образом, в некоторой степени Центральные державы не атаковали Союзников одновременно, хотя можно было бы справедливо сказать, что они подвергались атакам со стороны Союзников. В случае отсутствия синхронизации между планами России и планами западных союзников, германские и австрийские войска могли быть сосредоточены сначала на одной стороне театра военных действий, а затем на другой. Такие действия были невозможны для Союзников. Во время великого германского наступления на Париж Россия не могла оказать никакой помощи. Во время германского наступления на Ригу Британия и Франция не могли оказать никакой помощи. Оба германских наступления были остановлены, а захватчики отброшены назад не армиями Союзников, а двумя не связанными друг с другом частями армий Союзников. В то же время подверженность атакам с обеих сторон не позволяла Центральным державам перебросить всех своих людей на какой-либо один фронт и, таким образом, самим фактом пассивной угрозы не позволяла Центральным державам использовать свое географическое преимущество в полной мере.

Их недостатком, в военном смысле признания географических условий, было то, что Центральные державы должны были постоянно помнить о необходимости сражаться на два фронта. Активность России, хотя и важная для Британии и Франции, была делом, к которому их политика не имела отношения; координация движений на западном фронте была делом, полностью выходящим за рамки операций российских командующих. Германский военный штаб, с другой стороны, имел задачу постоянно координировать две отдельные кампании, определять, где должно находиться наибольшее количество людей, чтобы избежать ослабления той или иной стороны в неподходящий момент.

Преимущества, если снова рассматривать их географически, значительно перевешивают недостатки. Первым из них была гомогенность Центральных держав. Генерал мог присутствовать на военном совете в Берлине вечером, а утром следующего дня — в Вене. Влияние Германии, кроме того, было понятной вещью, и в Вене существовала готовность принять и выполнить политику германского военного штаба. Существовала также географическая гомогенность, обусловленная современными средствами связи. Не только при мобилизации, но и при ведении всей войны географическая близость пунктов в Германии и Австрии обеспечивалась отличной системой железных дорог, идущих с востока на запад. Недостаток борьбы на два фронта был частично компенсирован тем фактом, что в течение трех дней огромные массы людей могли быть переброшены из Галиции к Рейну или от бельгийской границы к пустошам Восточной Пруссии. Во всей Европе нет такого участка земли, который был бы так хорошо приспособлен природой для этой задачи борьбы на два фронта, как территория объединенных Австрийской и Германской империй. Это подчеркивается топографией Балтийской равнины, долинами Рейна и Дуная. Можно сказать, в некоторой степени, что этот участок территории не растратил ни одной из своих естественных горных защит, разбрасывая их поперек территории. Так, Вогезы защищают от Франции, Альпы — от Италии, Трансильванские Альпы — от Румынии (в случае вступления этой страны в войну на стороне России), Карпаты за Галицией — от южных атак России, а болотистая местность к востоку от Восточной Пруссии — от северной атаки России. Однако следует добавить, что эти самые преимущества обороны были также недостатками для наступления. Марш через Бельгию не был бы необходим, если бы, например, часть территории Центральных держав, противостоящая Франции, была того же характера, что и та, что противостояла России. Горный характер этой границы был определяющим фактором во вторжении в Бельгию. Вторжение в Бельгию было определяющим фактором в отношениях, которые Германия поддерживала в войне с союзными державами, и особенно с нейтральными странами. Отношение нейтральных стран в современной войне, требующей таких огромных поставок, является фактором огромной важности для успеха на поле боя. Поэтому, чтобы завершить силлогизм, горный характер Вогезов был первичным фактором в определении отношения всех других стран к Центральным державам, фактором, постоянно возникающим в каждой точке Великой войны. От таких географических факторов зависит стратегия огромных кампаний. Можно привести еще один пример. В битвах на Марне стало очевидно, что сильнейшей защитой Франции был Аргоннский лес, в битве на Эне стало ясно, что геологическое строение речного берега сделало германскую позицию почти неприступной.

Топографическое положение союзных держав — следующий фактор, подлежащий рассмотрению. Географические ресурсы Германии были затронуты, и к ним можно добавить тот факт, что в случае вторжения у нее была на Рейне изумительная линия для отступления. Первый фактор, который следует рассмотреть во Франции, — это ее открытость для атаки. Благодаря Вогезам и Аргоннам можно было установить линию большой прочности (она была так установлена и удерживалась перед лицом решительной атаки) от Бельфора до Вердена. Но к северу от Вердена силы, формирующие земную поверхность, не были добры к Франции в военном смысле. От Вердена до Северного моря, географически говоря, открытая местность. Это не место для обсуждения пригодности фортов на открытой местности, достаточно указать, что нет никакой географической защиты. Между германской границей и Парижем нет топографического барьера для армии вторжения. Немцы обнаружили это во время франко-прусской войны, и это не было забыто.

ГЛАВА XXV

СОСРЕДОТОЧЕНИЕ ГЕРМАНСКИХ АРМИЙ

«Германская мобилизация была величайшим перемещением людей, которое когда-либо видел мир. Почти четыре миллиона человек должны были быть перевезены из каждой части империи к ее границам. То, как распределено население, сделало задачу чрезвычайно трудной. Берлин, Рейнская Вестфалия, Верхняя Силезия и Саксония, в частности, должны были отправлять свои контингенты во всех направлениях, поскольку восточные провинции заселены более редко и должны были иметь более сильную охрану границ немедленно. Результатом была суета тысяч и сотен тысяч солдат, помимо потока гражданских лиц, которые должны были как можно скорее добраться до своих домов. Странам, где население распределено более равномерно, легче, чем Германии с ее преобладающим городским населением».

«Трудности гигантского предприятия также увеличивались необходимостью транспортировки военных материалов всякого рода. На западе — главным образом промышленные предприятия, на востоке — в основном сельскохозяйственные. Разведение лошадей в основном ограничено провинциями на Северном море и Балтике, но главным образом Восточной Пруссией, и эта провинция, самая отдаленная от Франции, должна была отправить своих лучших лошадей на западную границу, как и Шлезвиг-Гольштейн и Ганновер. Уголь для наших военных кораблей должен был идти в другом направлении. Из рейнских шахт он шел к Северному морю, из Верхней Силезии — к Балтике. Боеприпасы и тяжелые снаряды перевозились из центральной части империи к ее границам. И везде эти операции должны были проводиться в спешке...»

«И как это проводилось? Никто бы не удивился, если бы были сотни непредвиденных инцидентов, если бы военные поезда прибывали на свои станции с большими задержками, если бы во многих местах возникла дикая неразбериха из-за огромных проблем. Но следа этого не было. ... Все двигалось с регулярностью часового механизма. Полки, которым было приказано мобилизоваться до полудня, уходили вечером в поле, полностью экипированные...»

Армии воюющих стран.

«Вещью, которая подняла национальный энтузиазм еще выше, было появление войск в совершенно новой форме, полной с головы до ног. Первый взгляд на эту новую форму скромного, фельдграу, безупречно сшитую, вызывал везде вопрос: откуда она взялась? В первый день мобилизации десятки производителей сукна появились в Военном министерстве с предложениями нового материала.

«Стрелковое оружие, пушки и боеприпасы настолько обильны, что их нужно просто распаковать. Ввиду всего этого неудивительно, что полки, вступающие в строй, везде встречались с ликованием, а те, что уходили, прощались со своими гарнизонами радостными песнями. Никто не думает о смерти и разрушении, каждый — о счастливой победе и радостном воссоединении. Германская дисциплина, некогда так оклеветанная, теперь празднует свой триумф».

«Было еще одно дело, в котором войска дали своим соотечественникам повод для радости. Ни одного пьяного человека не было замечено в эти серьезные дни на городских улицах. Генеральный штаб, более того, мудро приказал, чтобы во время мобилизации, когда у каждого были деньги в карманах, алкогольные напитки не продавались на железнодорожных станциях...»

«Армия увеличивается во много раз по сравнению со своей обычной численностью благодаря мобилизации. Она черпает отовсюду миллионы солдат, рабочих, лошадей, повозок и других материалов. Все железнодорожное сообщение в ее распоряжении.... Не только наша великая армия мобилизована, но и весь народ мобилизован, и распределение труда, продовольственный вопрос, забота о больных и раненых — все это обеспечивается. Весь германский народ стал гигантским военным лагерем, все мобилизованы для защиты кайзера, народа и отечества, как было сказано в заключительном докладе Рейхстага».

Из этого германского заявления о германской мобилизации, сделанного германским комитетом людей самого высокого положения в империи, определенные вещи выделяются очень ясно. Первое из них заключается в том, что при мирной численности менее миллиона человек, в самый первый момент мобилизации, была готова всякая возможность для мобилизации четырех миллионов человек. Германская мобилизация, следовательно, была не разработкой планов для осуществления проекта, а скорее приведением в действие обширной взаимодействующей серии приготовлений, которые давно были сделаны и тщательно задуманы для атаки на державы, расположенные к западу. С любой точки зрения, глядя на мобилизацию в начале войны, германская была самой быстрой и самой полной, и, как утверждает «Правда о Германии», это была, возможно, самая удивительная часть военной мобилизации, которую когда-либо видел мир.

Поскольку мобилизация в конечном итоге приводит к армейским корпусам и предназначена для того, чтобы вписаться в рамки, составные части армейского корпуса могут быть изложены, чтобы показать способ, которым все различные единицы должны быть собраны на своих местах на линии фронта. Полный армейский корпус германской схемы состоит из 56 000 комбатантов и 12 000 человек в обозе. Из этого 63,81 процента — пехота, 11,56 процента — кавалерия, 10,99 — полевая артиллерия, 4,21 процента — легкая артиллерия, 4,21 — инженерные войска и т. д., санитарные части — 1,04, и прочее — 2,02 процента. Имеется 4 бригады с 24 батальонами, имеется 24 батареи полевой артиллерии со 144 орудиями, имеется 8 эскадронов кавалерии, 4 гаубичные батареи с 16 тяжелыми гаубицами, пулеметная секция, батальон стрелков, батальон инженеров, телеграфная секция, мостовой обоз, 6 продовольственных колонн, 7 колонн обозного парка, колонна носильщиков, конное депо, полевая пекарня, 12 полевых госпиталей и 8 колонн боеприпасов.

Стоит только подумать о различных местах, откуда должны прийти эти люди и припасы, о тысячах лошадей и сотнях повозок; о миллионах патронов, мчащихся из разных точек по разным железным дорогам, а при выгрузке — по дорогам, по переулкам, даже по маленьким тропинкам к назначенному месту на линии фронта, чтобы понять, какой удивительный подвиг — мобилизация современной армии во время начала войны.

Представление о том, как это может быть осуществлено, и, попутно, представление о готовности Германии к войне, можно получить при анализе необычной и в остальном необъяснимой сети железных дорог, недавно возведенной Германией для выхода к границам Бельгии и Люксембурга.

«В юго-западном углу Пруссии, — говорит Уолтер Литтлфилд, пишущий на эту тему, — находится прямоугольный участок территории, западная и восточная стороны которого образованы соответственно бельгийской и люксембургской границами и рекой Рейн.... Пять лет назад этот маленький уголок Пруссии имел около 15,10 миль железных дорог на каждые сто квадратных миль территории. К началу войны это число увеличилось до 28,30. За пять лет, без какого-либо явного промышленного и коммерческого спроса на это, эта тяга была увеличена почти вдвое. Деревни с населением менее 1300 жителей были связаны двухпутными линиями. Например, Пельм находится в 2-3/4 милях от Герольштейна, города, в основном известного по комическим операм, и все же на этом коротком расстоянии, между двумя деревнями, проложено шесть параллельных линий рельсов, помимо многочисленных дополнительных путей.... Немногие из этих линий, следует отметить, пересекают границу. Три из них, еще в мае прошлого года (это было написано осенью 1914 года), вели к тупиковым терминалам в пределах одного дня пути от нее — двойная линия из Кельна через Штольберг в Вайверц, двойная линия из Кельна через Юнкерат и Вайверц в Санкт-Вит и двойная линия из Ремагена через Хиллесхайм и Пельм в Пронсфельд».

«Еще один момент, который заметен, — говорит другой наблюдатель, процитированный в той же статье, — это то, что везде на этих новых узлах и расширениях предусмотрено избежание пересечения путей на одном уровне, путь вверх переносится над путем вниз по мосту, что требует длинных насыпей с обеих сторон (таких новых, что на них еще ничего не успело вырасти) при огромных затратах, но чрезвычайно упрощает проблемы движения, когда дело доходит до вопроса о полных эшелонах с войсками, проходящих со скоростью один каждые четверть часа, и пустых вагонах, возвращающихся на восток с той же скоростью».

«Станции выгрузки имеют достаточную длину, чтобы легко вместить самый длинный эшелон с войсками (десять вагонов), и они обычно имеют по крайней мере четыре запасных пути, помимо сквозных путей вверх и вниз. Более того, почти на каждой станции есть две линии запасных путей, достаточно длинных для эшелонов с войсками, так что их можно использовать в некоторой степени как станции выгрузки, и так что пара эшелонов с войсками может быть задержана в любое время, пока движение продолжается беспрепятственно».

Такие факты железнодорожной готовности объясняют в значительной мере средства, с помощью которых Германия смогла развернуть на бельгийской, люксембургской и французской границах такое огромное количество полностью экипированных войск почти в момент начала войны. Читателю предстоит определить, есть ли какая-либо связь между этой активностью железнодорожного строительства в промышленно неактивном районе на границе, которая всегда считалась неприкосновенной, и нарушением этой территории с помощью этих самых железных дорог. Факты остаются фактами, однако, и абсолютно признанные факты гласят, что германская мобилизация была направлена не на французскую границу, а на границу Люксембурга и Бельгии, особенно на великую бельгийскую равнину, командуемую и доминируемую великой крепостью Льеж. В истории этой осады будет показано ее топографическое положение. Что касается темы мобилизации, однако, следует помнить, что именно в этом пункте, в Бельгии, а не во Франции, была направлена основная первая мобилизация германской армии.

ГЛАВА XXVI

ФРАНЦУЗСКАЯ МОБИЛИЗАЦИЯ

Французская мобилизация была плавной, но медленной. Большим недостатком Франции, делавшим ее мобилизацию медленной, было то, что ее полки не комплектовались по территориальному признаку, тогда как германская армия полностью основывалась на территориальном комплектовании. Там, где французскому полку потребовалось бы около четырех дней, чтобы принять своих резервистов и быть укомплектованным по военному положению, германский полк мог быть укомплектован по военному положению в течение четырех-пяти дней. Франция, осознавая эту слабость, имела на своих восточных границах специальные войска, называемые «troops de couverture». Более того, как было указано, все французские железные дороги сходятся в Париже, и близость столицы к границе является как преимуществом, так и источником опасности. Поэтому, благодаря железным дорогам, идущим к границе из Парижа, и сильному гарнизону в великой цепи фортов от Вердена до Бельфора, Франция смогла сразу же привести в действие достаточно людей, чтобы представить сильное лицо врагу.

Военно-морские флоты воюющих стран.

Здесь проявилась причина вторжения Германии в Бельгию. Французская мобилизация предполагала целостность Бельгии и Люксембурга. Ее мобилизация была направлена на германскую границу. Если бы Германия смогла пройти через Бельгию без часовой задержки, ситуация была бы серьезной для Франции, так как она мобилизовалась не на том фронте. Германия правильно предположила, что Франция будет ожидать от нее соблюдения договоров, и, следовательно, отказавшись от этих обязательств, переиграла свою галльскую соседку. Быстрая мобилизация Бельгии и героическая оборона этой маленькой страны ее доблестными гражданами во многом изменили возможные судьбы войны, не потому, что когда-либо было ожидание, что Бельгия сможет полностью противостоять проходу армий кайзера, а потому, что задержка, которую вызвала ее оборона, дала французским войскам время мобилизоваться в том направлении, куда был нацелен удар.

Первое движение против Германии произошло, когда г-н Эйшен, член кабинета министров Герцогства Люксембург, проехал на своем автомобиле через великий мост Адольфа, который был захвачен Германией, и предъявил ведущему офицеру германского авангарда копию договора, гарантирующего нейтралитет государства. Правящая Великая герцогиня Мария Аделаида заблокировала путь своим автомобилем, ей было приказано немедленно вернуться, а когда прибыл генерал Вандайк, комендант Люксембурга, ему угрожали револьвером.

В конце июля, когда появились доказательства того, что буря, назревавшая с тех пор, как Австрия направила ультиматум Сербии 23 июля 1914 года, назрела, тринадцать классов бельгийских призывников были призваны под знамена; но даже при этом, при полной военной численности на 1 августа 1914 года, вся армия насчитывала всего 160 000 человек. Из-за небольшого размера бельгийской армии и небольшой территории этой страны, а также из-за того факта, что это одна из наиболее хорошо оснащенных стран мира, насколько это касается железных дорог, бельгийская мобилизация представляла мало трудностей для концентрации немногих доступных войск.

Но Бельгия находилась в процессе реорганизации своей национальной обороны и армии, и поэтому была де-факто не готова использовать в полной мере преимущества великих крепостей Льеж, Намюр и Антверпен, которые могли бы стать почти неприступными, если бы существовали необходимые полевая армия и артиллерийское снаряжение. Крепости Льеж и Намюр требовали гарнизона около 250 000 человек и артиллерии, а в наличии было только около 30 000 человек. Если бы организация национальной обороны Бельгии была завершена, бельгийская армия, вероятно, была бы численностью более 600 000 человек, хорошо обученных, вместо плохо обученной армии из около 160 000 комбатантов, экипированных только для парадов, и история той части Великой войны была бы другой.

Германская кавалерия вошла в Бельгию и двинулась вперед, было произведено несколько случайных выстрелов, но первый бельгийский город Лимбург, на дороге к Льежу, был занят без боя. В Вервье слабые бельгийские силы были вытеснены сильным авангардом германской кавалерии. Это было «мирное вторжение на бельгийскую территорию», о котором говорилось в самых ранних телеграммах, отправленных кайзеру из наступающей армии. Затем германские войска внезапно обнаружили, что им преграждают путь разрушенные туннели Труа-Пон и разрушенные мосты через Маас. Атака на Визе, которая, по расчетам немцев, должна была быть формальностью и не требовать значительных сил, была остановлена взорванными мостами, а отряд германских инженеров, предпринявший попытку построить новый понтонный мост, был расстрелян. Бельгия, бросив таким образом перчатку, сосредоточила свои войска, чуть более 100 000 человек, на линии за фортами Льежа и Намюра. Король Альберт сам был на фронте и не только руководил, но и возглавлял оборону.

Это доблестное действие со стороны Бельгии образовало экран, за которым французские войска могли мобилизоваться в полном порядке и с ясным пониманием намерений врага. Уже небо было наполнено разведывательными самолетами, и беспроводные сообщения непрерывно жужжали от воздушных разведчиков о движениях вражеских войск, спешащих из Берлина, из Кельна, из каждой точки Германской империи к трем границам: Люксембурга, Бельгии и Франции. И все это время группа преданных героев в Льеже придерживалась своего идеала независимости, и Бельгия становилась все более значимой в глазах мира, по мере того как ее территория ежечасно уменьшалась из-за посягательств германских захватчиков.

Французская мобилизация, несмотря на решительные действия по отправке первых полумиллиона на фронт, стала дезорганизованной после обнаружения планов Германии. Следует помнить, что все французские железнодорожные системы сходятся в Париже. Поэтому, чтобы перенаправить войска к тому, что было признано точкой атаки, бригады должны были быть возвращены из района Верден-Бельфор и переброшены на север. Это, в двух словах, был ответ на вопрос, почему Франция не бросилась на помощь Бельгии и не обрушила свои силы на немцев у ворот Льежа. К такой мобилизации они не были готовы. Нейтралитет Бельгии рассматривался как настоящий военный барьер.

Взгляд на железнодорожную карту Франции показывает, насколько тщательно (и неразумно) Франция доверяла этому договору, договору, который стал знаменитым, когда Германия объявила его просто «клочком бумаги», ибо, хотя существуют хорошие транспортные возможности до франко-германской границы, их было мало до франко-бельгийской границы. Автобусы практически спасли положение, и почти все французские войска отправились на северный фронт этим средством транспорта. Еще более трудным был вопрос о боеприпасах. Германские железные дороги доставляли войска со скоростью сорок миль в час, французские линии перевозили боеприпасы со скоростью сорок миль в день. К своей германской границе она была готова. К этой новой непредвиденной ситуации она была не готова.

За эту неподготовленность Франция дорого заплатила. Некоторые из ее богатейших провинций были захвачены и удерживались Германией на протяжении всей первой части войны почти исключительно потому, что ее транспортировка войск к решающему пункту не была эффективной. Само присутствие немцев на такой большой части французской территории было обусловлено исключительно быстротой германской мобилизации, которая была результатом долгих лет подготовки. Даже за бельгийским экраном Франция не двигалась достаточно быстро, чтобы спасти себя, лишь едва достаточно быстро, чтобы спасти Париж. План генерала Жоффра, который предполагал постепенное отступление, чтобы позволить немцам расшириться далеко от своей базы, в то время как французы концентрировались между границей и Парижем, был шагом, определенным не какой-либо особой теорией войны и не особой конфигурацией страны, а медленностью мобилизации. Первоначальный успех Германии был победой тщательной подготовки, первоначальные поражения французской армии были результатами военной подготовки, затрудненной политикой.

По мере развития кампании стало ясно, что мобилизация немцев на западном фронте имела двойную цель. Армии фон Клюка должны были удерживать Бельгию и север Франции, в то время как армии кронпринца должны были пройти через Люксембург и сокрушить линию Верден-Бельфор. Было показано, как быстрая мобилизация и доблестная оборона Льежа бельгийцами задержали первых. Без авиации было более чем возможно, что за экраном лесов Люксембурга Франция могла не знать, какие силы концентрируются на этой границе, и могла ослабить линию, чтобы бросить войска против фон Клюка. Но французские авиаторы, которые являются лучшими в мире, смогли пролететь над территорией Германии и Люксембурга, где мобилизовались войска, и информация, которую они передали вниз, была достаточно тревожной, чтобы удержать Францию от слишком серьезного ослабления линии, защищенной крепостями на франко-германской границе. Это, опять же, помешало Франции оказать поддержку Бельгии. Драматический план марша кронпринца к Парижу провалился абсолютно и полностью из-за успешной обороны Вердена.

Крепости на германо-французской границе.

ГЛАВА XXVII

БРИТАНИЯ — РОССИЯ — АВСТРИЯ

Первоначальная мобилизация Великобритании была делом, организованным так же хорошо, как и в Германии. По точности не было никакой разницы между ними. Тем не менее, сравнивая германскую и британскую мобилизации, одна вещь выделяется ясно, а именно: Германия была готова, а Британия не готова, в то время как, с другой стороны, Германия должна была переместить 4 000 000 человек, а Англия только 100 000. Чтобы компенсировать это, Британия должна была мобилизовать запасы и снабжение не только для своих собственных 100 000 человек экспедиционных сил, но и для большой части армий Франции и для всех армий Бельгии. Даже те самые автобусы, которые перевозили французские войска из Парижа к бельгийской границе, были в значительной степени английскими, два груза по 100 машин каждый были срочно переправлены через Ла-Манш в один и тот же день.

Продовольственный вопрос для бельгийской армии и для французских армий на бельгийской границе был острым в начале войны, Франция была готова и подготовлена к любой непредвиденной ситуации в плане снабжения, которая могла потребоваться на линии Бельфор-Верден, но она не была готова к условиям в тылу бельгийской границы. Британия пришла на поддержку Франции и Бельгии без единого дня задержки. Она срочно отправила продовольствие и боеприпасы на фронт, и однажды Китченер кормил два французских армейских корпуса, или 80 000 военнослужащих, в течение одиннадцати дней без малейшего сбоя. Мгновение размышления покажет, что это означает не только способность отправлять продовольствие, но и организовывать весь механизм подготовки и обработки этого продовольствия.

Это стало возможным во многом благодаря тому, что в Британии было известно как система грузовых автомобилей, не похожая на систему любой другой армии, введенная в 1911 году. Конный транспорт был переведен исключительно на работу по распределению, а доставка припасов в занятые районы осуществлялась полностью автомобильным транспортом. Поскольку ежедневный пробег грузового автомобиля можно оценить в 100 миль, из этого следует, что армия могла продвинуться на пятьдесят миль от своей железнодорожной станции и при этом легко снабжаться продовольствием и боеприпасами. Таким образом, впервые в истории войны британская армия разработала систему, с помощью которой свежее мясо и хлеб могли ежедневно поставляться в отдаленную армию. Если, как заявляли немцы, британский солдат больше думал о своей еде, чем о сражении, это желание, по крайней мере, имело эффект поддержания системы снабжения на высшем уровне. Тот же принцип использовался для колонн боеприпасов, ни в коем случае никто из людей с фронта не привлекался к работе по присмотру за боеприпасами или припасами. Таким образом, в то время как британская мобилизация людей состояла в основном из экспедиционных сил в 100 000 человек, британская мобилизация вспомогательных колонн для помощи системе снабжения бельгийской и французской армий была достаточного размера, чтобы позаботиться о нескольких корпусах. Благодаря этому новобранцы могли постоянно направляться на поле войны, будучи уверенными в том, что как бы быстро люди ни направлялись на фронт, вопрос снабжения уже был рассмотрен и необходимые вещи были на месте, ожидая использования новыми войсками.

Мобилизация Англии, особенно если помнить, что после первых 150 000 человек это были все добровольцы, была удивительной вещью. Сколько людей было отправлено, никто не мог сказать, кроме Китченера, и если когда-либо человек родился с даром ничего не говорить, то этот человек — Китченер. Как неуклонно прибывали новобранцы, никто не знал. Официально было отправлено только столько людей, сколько нужно было для восполнения потерь в 150 000, но к концу года обученные силы Англии были огромны. Детали мобилизации тех первых 100 000 человек (первая группа экспедиционных сил) были удивительны. Железные дороги, идущие на юго-восток, были переданы в руки правительства, поезда были запланированы с интервалом в двенадцать минут, чтобы ходить днем и ночью, каждый эшелон с войсками был по расписанию, и каждый был разгружен и покинул депо вовремя, чтобы следующий поезд мог въехать, каждый транспорт был у дока в ожидании, с другим, готовым занять его место, и экспедиционные силы были в Булони менее чем через сорок восемь часов после того, как был отдан первый приказ о мобилизации. Не следует забывать, что Британия реквизировала каждое судно, которое ей было нужно, из своего огромного торгового флота, и таким образом имела транспорты не только для войск, но и для припасов.

На мгновение можно взглянуть на побочный вопрос, но важный в мобилизации, а именно мобилизацию лошадей. Французы покупали лошадей тысячами в Техасе. Тем не менее английские кузнецы осматривали их, платили за них, ставили их под присмотр своих собственных людей на своих собственных судах, высаживали их в Англии или Бордо, откармливали их до отличного состояния за счет Англии, а затем доставляли их на французскую линию фронта, готовыми к службе. В первую неделю войны общий выпуск английских винтовочных заводов составлял 10 000 винтовок в неделю (винтовка будет хорошо стрелять только 4 000 выстрелов), к седьмой неделе войны было одиннадцать заводов с еженедельным выпуском 40 000 винтовок каждый, и строились новые со всех сторон. В дополнение к этому, между августом и декабрем 1914 года английские деньги мобилизовали — это слово — заказы на винтовки в Соединенных Штатах на сумму 650 000 000 долларов. Известно, что многие из российских заказов на боеприпасы были либо профинансированы, либо гарантированы британским капиталом. Одним словом, в то время как военная мобилизация Англией своих регулярных войск была быстрой и эффективной, и в то время как ее набор добровольцев был величайшей поддержкой принципов добровольческой армии, которую только можно было вообразить, главным значением и главным чудом мобилизации Британии была ее мобилизация коммерции и торговли. Она сделала возможным использование французских солдат в их полную силу, а постоянная слабость Франции — организация снабжения — была дополнена тем самым, что является главной гордостью британской армии.

Пришло время обратиться к восточному театру военных действий, где дипломатические вопросы, лежащие в основе мобилизации, становятся чрезмерно переплетенными. Все европейские державы следят друг за другом, словно соколы над добычей, в постоянном стремлении уловить малейший признак необычной военной активности. Шквал противоречивых сообщений в конце июля 1914 года о том, какая держава начала мобилизацию первой, были ли армейские маневры прикрытием для мобилизации, не является ли активность на арсеналах угрозой или манипуляцией финансами — все это объяснялось одной причиной: осознанием того, что преимущество в неделю в мобилизации может означать огромное преимущество, преимущество в позиции настолько значительное, что из-за двухдневной задержки могут быть потеряны тысячи жизней. Было показано, как завоевание Германией богатейших северных провинций Франции произошло из-за разницы в скорости мобилизации. Среди американской общественности существовало большое непонимание этой самой важности мобилизации. «Предположим, Россия или Австрия мобилизовались первыми, — говорили люди, — что с того? Никто же не объявил войну». Мобилизация похожа на двух западных дуэлянтов, наблюдающих друг за другом. Они не ждут, пока другой выхватит пистолет и прицелится, но неприятности начинаются при малейшем движении в сторону кармана брюк. Любое движение в сторону мобилизации — это движение к «карману брюк» нации.

Германский союз 1815 года.

Германия не смела позволить России провести мобилизацию. Если бы крупная российская армия была сосредоточена в Польше, если бы России позволили укрепиться на австрийской границе, если бы у нее была возможность в начале войны захватить крепость Торн и обеспечить контроль над рекой Вислой, мало что могло бы остановить армии царя от марша на Берлин. Таким образом, всеобщая мобилизация одной державы абсолютно вынуждает другую державу к контрмобилизации, и если дипломатические соглашения не будут быстро достигнуты, а мобилизация не будет остановлена, это станет прелюдией к войне.

Дипломатические интерпретации дискуссии о мобилизации рассматривались в другом месте, но здесь можно кратко сказать, что Австрия была первой из великих держав, начавшей мобилизацию в первой половине июля, чтобы принудить Сербию к подчинению в споре, возникшем после убийства австрийского наследника престола в Сараево (в Боснии, Австрия) 28 июня 1914 года. Сербия провела мобилизацию, и общепринятым было мнение, что это действие было вызвано осведомленностью Сербии о том, что Россия тайно проводит мобилизацию. Примерно к 10 июля 1914 года Германия сочла себя убежденной в том, что Россия действительно проводит мобилизацию, и также начала тайно ее осуществлять. Франция стала проявлять подозрительность к германской военной активности, и к концу третьей и началу четвертой недели июля шла всеобщая, но официально не признаваемая военная подготовка. Фактическая и признанная мобилизация более или менее произвольно датируется 1 августа 1914 года, которая теперь повсеместно считается началом Великой войны.

При любом рассмотрении российской мобилизации следует помнить, что России предстояло мобилизовать три армии, а не одну, а именно: армии Европейской России, Азиатской России и Кавказа. Также следует помнить, что, в отличие от германской системы, в которой каждый человек имеет определенное место в конкретном корпусе, российская система рассматривает свои резервы исключительно как резервы и организует их после того, как они будут собраны. Поэтому медленная мобилизация — это зло, которого невозможно избежать. По этой причине следует ожидать, что российская мобилизация будет происходить не на границе, а в пункте, достаточно удаленном от нее, чтобы быть в безопасности от вражеской атаки в период дезорганизации.

Линия Белосток — Брест-Литовск была выбрана в качестве основного поля из-за ее центрального расположения между австро-германскими границами и, в частности, из-за того, что она была хорошо прикрыта от нападения укрепленной крепостью и лагерем в Варшаве. Войска и резервы из Малороссии, особенно из Киевского округа, были легко доступны по линиям, сходящимся к австрийскому городу Лемберг в Галиции, и, по оценкам, могли выйти на фронт за десять дней. Из этого округа формировалось пять армейских корпусов. Из Одесского округа на юге можно было рассчитывать еще на два армейских корпуса, которые могли достичь места операций за двенадцать или тринадцать дней. По фактической скорости мобилизации австрийская армия была готова первой, но российская армия защищала и прикрывала медленную мобилизацию и сосредоточение своих сил плотной завесой кавалерийских масс, для чего быстро мобилизованная казачья кавалерия была особенно хорошо приспособлена. Эти кавалерийские столкновения — ибо русских встретила венгерская кавалерия — эффективно скрывали фактический сбор армий и ввели Австрию в заблуждение, заставив ее полагать, что Россия совершенно не готова. Но, хотя Австрия первой начала фактическую мобилизацию, ее стратегические железные дороги на границе были настолько плохи, что она была готова к наступлению только к 10 августа 1914 года, и даже тогда та единственная железнодорожная линия, идущая от Буга к Висле, испытывала недостаток в подвижном составе. Австрийская военная организация была превосходной, венгерская железнодорожная организация была совершенно неадекватной, чтобы справиться с внезапными требованиями современной войны.

Австрийская армия наступала на Россию значительными силами, ожидая успеха германских армий на востоке. Согласно планам по мере их развития, и особенно исходя из железнодорожных приказов, отданных линиям, пересекающим Германию, ожидалось, что прежде чем Россия сможет мобилизоваться в достаточной степени, чтобы сделать что-то большее, чем временная задержка австрийской армии, несколько германских армейских корпусов могут быть освобождены с западного фронта и отправлены на российскую границу, чтобы снять бремя российского вторжения с Австрии. Но сопротивление Бельгии армиям фон Клюка, сопротивление Франции армиям кронпринца и сопротивление Англии любым военно-морским действиям предотвратили любое высвобождение германских армий, и приказы о мобилизации для переброски германских войск с западного театра на восточный театр военных действий в течение первых нескольких недель борьбы оказались безрезультатными, так как людей нельзя было выделить. Медленно, но упорно продолжалась мобилизация российских сил. Не имея стратегических железных дорог, не имея системы грузовых автомобилей, как в Англии, тяжелая на подъем, но неутомимая российская пехота прошла десятки и сотни миль от своих домов до фронта. Российские дирижабли и аэропланы превосходили австрийские летательные аппараты и не давали им летать над страной для определения численности противостоящих сил. Затем началось действие российского «парового катка», и с каждым днем маршировало все больше людей, неутомимых, несмотря на долгий путь, и паровой каток набирал силу. Но в одном отношении Россия просчиталась. Она никогда не предполагала, какой колоссальный расход боеприпасов требуется для современных артиллерийских дуэлей, конфликтов орудий, которые необходимы до того, как войска смогут продвинуться, и в первые несколько недель войны все ее боеприпасы были израсходованы. Без боеприпасов паровой каток не мог продолжать движение, и наступление русских на австрийскую территорию было сначала остановлено, а затем отброшено. Здесь, опять же, была кампания, успешно начатая благодаря лучшей, чем ожидалось, мобилизации людей, и проигранная из-за отсутствия мобилизации снабжения.

Многое было сказано о медлительности российской мобилизации, и большая часть этого, несомненно, правда. Но мало что было сказано о стойкости российской мобилизации. Российский офицер, почти всегда дворянин, принадлежащий к тому, что является, вероятно, самым утонченным и культурным классом в Европе, аристократ до кончиков пальцев, обладает властью командовать людьми и понимает своих солдат-славян. Он знает, что ни одна армия в мире не может сравниться с российской по выносливости в лишениях и что ни одни войска в мире не могут выдержать столь большую долю потерь и продолжать наступать. Форсированные марши, которые погубили бы английские войска, могут быть выполнены российской армией без сильной усталости. Главной чертой сбора армий царя было то, что изо дня в день, из недели в неделю, со всех уголков империи люди шли на фронт. Это была не внезапная концентрация Германии, не порывистое формирование Франции, не героическая стойкость Бельгии, не привычка к активной службе британских регулярных войск, это был постепенный переход идеалистического народа от созерцания к действию.

Германо-бельгийская граница, стратегические железные дороги на ней.

Для русского, больше, чем для любого другого народа, участвующего в войне, мобилизация означает продвижение, продвижение во многих отношениях. Германия, Франция и Англия практически не изменились в темпераменте и взглядах в результате простого процесса мобилизации, но старая Россия стала новой Россией почти за месяц. Война — величайший объединитель расовых разногласий в мире, и когда первые три месяца войны закончились, Германская империя, Британская империя, Республика Франция и ее колонии, и, прежде всего, Российская империя, были спаяны суровыми силами необходимости в однородные единицы. Более того, мобилизация и условия войны ярко высвечивают силы и характеры отдельных наций, и по мере того, как рассказывается история войны, ее развитие изображает меняющиеся оценки национальных комбатантов друг друга и нейтральных наций — всех их. [Назад к содержанию]

ЧАСТЬ IV — ДИПЛОМАТИЧЕСКИЕ ДОКУМЕНТЫ, ОТНОСЯЩИЕСЯ К ПРОИСХОЖДЕНИЮ ВОЙНЫ, СОБРАННЫЕ ИЗ ОФИЦИАЛЬНЫХ ДОКУМЕНТОВ

Осознавая важность представления своей позиции нейтральному миру, каждая из воюющих наций опубликовала свою дипломатическую переписку, предшествовавшую началу войны, в период военных действий, когда публикация казалась наиболее подходящей для достижения поставленной цели.

ОФИЦИАЛЬНЫЕ ДОКУМЕНТЫ

Британские «Белые книги», с 20 июля по 1 сентября 1914 года.

Бельгийская «Серая книга», с 7 апреля 1914 года по 30 сентября 1914 года.

Германская «Белая книга», с 23 июля по 4 августа 1914 года.

Французская «Желтая книга», с 17 марта 1913 года по 4 сентября 1914 года.

Российская «Оранжевая книга», с 23 июля по 6 августа 1914 года.

Сербская «Синяя книга», с 29 июня по 4 августа 1914 года.

Австро-венгерская «Красная книга», с 29 июня по 24 августа 1914 года.

Официальные публикации в прессе Великобритании, России, Германии и Италии, с 30 июля по 6 декабря 1914 года.

Различные речи представителей правительств.

Именно из этих официальных документов, приведенных к единому виду путем перегруппировки всех писем, телеграмм, прокламаций, речей и т. д. в их хронологическом порядке, составлена следующая история дипломатического спора.

Можно заметить, что в силу обстоятельств книги шести основных союзников против тевтонских держав в три раза превышают по количеству книги этих держав; и что по выбору их издателей книги тевтонских держав также несоразмерно меньше по общему объему из-за почти полного отсутствия в них сообщений между Австро-Венгрией и Германией; в то время как переписка между их противниками представлена ими с полнотой, которая создает у нейтрального читателя впечатление, что ничего важного не было утаено — действительно, что союзники (используя для удобства популярное обозначение антитевтонских держав) выложили все свои карты на стол. Интеллектуальному читателю не нужно напоминать, что это скорее психологический, чем логический вывод.

Если какие-либо распространенные аргументы с той или иной стороны не подтверждаются приведенными здесь доказательствами, то это потому, что эти доказательства не фигурируют в официальных документах; редакторы считают, что их функции не позволяют им включать доводы или свидетельства, сформированные вне упомянутых выше записей. Время, когда противоречивые претензии в огромном количестве пропагандистской литературы, выпущенной обеими сторонами, могут быть судебно взвешены беспристрастными историками и представлены на суд общественного мнения, наступит еще не скоро после окончания войны. Тем временем, однако, мы можем представить этому суду дело в том виде, в каком оно официально представлено спорящими сторонами, «полное перечисление» всего доступного. Редактор действует лишь в качестве репортера. Он не делает различий между «троянцами и тирийцами», если только не считать различием отказ в выделении меньшего места, чтобы наложить на сторону, пренебрегшую полным представлением своего дела, наказание сверх того, которое неизбежно возникает в виде неблагоприятного воздействия на сознание читателя от этого упущения.

Короче говоря, спор представлен как судебное дело. Доказательства приведены в переписке между государственными министрами, а доводы изложены словами ответственных государственных деятелей, которые применяют эти доказательства к рассматриваемым вопросам.

Поскольку обоснованность доказательств основана не только на их внутреннем мотиве, но и на характере и авторитете тех, кто их сообщает, а сила доводов еще больше зависит от характера и авторитета адвокатов, необходимо с самого начала указать должности, занимаемые главными представителями сторон в споре, и представить некоторые сведения об их прошлом, особенно в случае наиболее ответственных государственных деятелей. Это также послужит наглядным изложением истории великого процесса перед судом мира; это визуализирует его как состязание, человек против человека, в котором расстояние между комбатантами устранено, и они кажутся присутствующими друг у друга, свидетельствуя и споря в защиту своих соответствующих дел, как в судебном процессе. И когда принимается во внимание, что эти лица являются представителями достоинства великих и суверенных народов, выразителями и хранителями их национальных и индивидуальных прав и стремлений, их идей и идеалов цивилизации, состязание только выиграет, а не проиграет в выразительности благодаря конкретной форме, в которой оно представлено. Суверены и государственные деятели антитевтонских союзников перечислены первыми; тевтонских союзников — следующими, а несколько государственных деятелей нейтральных стран, которые были вовлечены в спор, — последними. [Назад к содержанию]

СПИСОК СУВЕРЕНОВ И ДИПЛОМАТОВ

ВЕЛИКОБРИТАНИЯ

Георг V, король Великобритании и Ирландии, император Индии и суверен всей Британской империи.

Холдейн, Ричард Бердон (виконт), лорд-канцлер. Родился в 1856 году, изучал немецкий язык в Геттингене, член парламента от Хаддингтоншира в 1885–1911 годах; государственный секретарь по военным делам в 1905–1912 годах; лорд-канцлер с 1912 года. Будучи государственным секретарем по военным делам, Холдейн внедрил в своем ведомстве несколько нововведений, знания о которых он приобрел во время своего пребывания в Геттингене и частых визитов на континент. Он находится на государственной службе с момента вступления в парламент в 1885 году и, несмотря на его последующее отстранение от должности, которую он занимал в начале войны, до сих пор признается одним из самых блестящих людей Великобритании. До войны его считали особенно теплым другом Германии, и он часто ездил в Берлин в интересах британской дружбы с этой страной.

Грей, сэр Эдвард: государственный секретарь по иностранным делам. Родился 25 апреля 1862 года, заместитель государственного секретаря по иностранным делам в 1892–1895 годах; государственный секретарь по иностранным делам с декабря 1905 года.

О деятельности британского Министерства иностранных дел с 1906 года Гилберт Мюррей в своей книге «Внешняя политика сэра Эдварда Грея» («Кларендон Пресс», Оксфорд, 1915) говорит:

«В целом, часто предполагают, что Грей олицетворяет принцип преемственности во внешней политике, но это не совсем точно. По некоторым очень крупным вопросам либеральное правительство 1906 года и последующих лет полностью соглашалось с консервативной политикой лорда Солсбери (премьер-министра) и лорда Лэнсдауна (министра иностранных дел) и поэтому следовало их действиям. По другим вопросам оно расходилось. Например, оно прекратило использование кабального труда китайцев в Трансваале и предоставило немедленное самоуправление Южной Африке. Но в Европе политика была в основном непрерывной. Принципы удобно изложены в дебатах Палаты общин по внешней политике 27 ноября 1911 года:

«1. По моему мнению, мудрая политика для этой страны — расширяться как можно меньше». «Я без колебаний заявляю, что мы не желаем территориальных приобретений, и, говоря это, я выступаю не от имени одной небольшой части Палаты. Я верю, что говорю от имени всей нации». Первое предложение принадлежит сэру Эдварду Грею, второе — г-ну Бонару Лоу (лидеру оппозиции).

«Это становится немного яснее в более позднем предложении из речи сэра Эдварда Грея: «Если должны произойти изменения территории, вызванные доброй волей и переговорами между другими державами, то мы не являемся амбициозной конкурирующей стороной... И если мудрая политика — не участвовать в крупных схемах расширения самим, то я думаю, что было бы морально и дипломатически неправильно предаваться политике «собаки на сене» по отношению к другим». В частности, он объясняет, что если Германия желает «путем дружеского соглашения с другими державами» расширить свои территории, мы не хотим стоять у нее на пути или требовать «компенсаций»».

Николсон, сэр Артур: постоянный заместитель государственного секретаря по иностранным делам.

Берти, сэр Фрэнсис: посол во Франции. Родился 17 августа 1844 года; личный секретарь достопочтенного Р. Бурка (заместителя государственного секретаря), 1874–1880; прикомандирован к посольству в Берлине, 1878; помощник заместителя государственного секретаря по иностранным делам, 1894; посол в Риме, 1903; в Париже, 1905.

Бьюкенен, сэр Джордж: посол в России. Родился в Копенгагене 25 ноября 1854 года; поступил на дипломатическую службу в 1875 году; третий секретарь в Риме, 1878; второй секретарь в Токио, 1879; второй секретарь в Вене, 1882; в Берне, 1889; британский агент в Третейском суде по Венесуэле, 1898; секретарь посольства в Риме, 1900; в Берлине, 1901–1903; полномочный министр в Софии, 1903–1908; в Гааге, 1908–1910; в Санкт-Петербурге, 1910.

Гошен, сэр Эдвард: посол в Германии. Родился 18 июля 1847 года; поступил на дипломатическую службу в 1869 году; атташе в Мадриде, 1870; в Буэнос-Айресе, 1873; второй секретарь в Рио-де-Жанейро, 1877; в Константинополе, 1881; секретарь миссии в Пекине, 1885; в Копенгагене, 1888; в Лиссабоне, 1890; секретарь посольства в Вашингтоне, 1893; в Санкт-Петербурге, 1894; чрезвычайный посланник и полномочный министр в Белграде, 1898–1900; в Копенгагене, 1900–1905; посол в Вене, 1905–1908; в Берлине, 1908.

Рамболд, сэр Хорас: советник германского посольства и временный поверенный в делах. Родился 5 февраля 1869 года; атташе в Гааге, 1888; временный поверенный в делах в Мюнхене, 1908; служил в Каире, Тегеране и Афинах; советник посольства в Токио, 1909; владеет арабским, персидским и японским языками.

Де Бансен, сэр Морис: посол в Австрии. Родился 8 января 1852 года; поступил на дипломатическую службу в 1877 году; секретарь миссии в Токио, 1891; секретарь посольства в Константинополе, 1897–1902; в Париже, 1902–1905; чрезвычайный посланник и полномочный министр в Лиссабоне, 1905; посол в Мадриде, 1906–1913; в Вене, 1913.

Бомонт, Генри Доусон: временный поверенный в делах в Турции. Родился 4 февраля 1867 года; поступил на дипломатическую службу в 1892 году; служил в Копенгагене, Мадриде, Рио-де-Жанейро, Санкт-Петербурге и Черногории; временный поверенный в делах в Турции, 1914.

Вильерс, сэр Фрэнсис: посланник в Бельгии. Родился 13 августа 1852 года; поступил в Министерство иностранных дел в 1870 году; помощник заместителя государственного секретаря по иностранным делам, 1896–1905; чрезвычайный посланник и полномочный министр в Португалии, 1905–1911; в Бельгии, 1911.

Де Грац, Чарльз Луи: посланник в Сербии. Родился 2 марта 1860 года; поступил на дипломатическую службу в 1884 году; Константинополь, Тегеран, Афины; советник посольства в Риме, 1905; временный поверенный в делах в Цетине, 1906; чрезвычайный посланник и полномочный министр в Перу и Эквадоре, 1908–1913; посланник в Сербии, 1913.

Краканторп, Дэйрелл Эрдли Монтегю: первый секретарь миссии в Сербии. Родился 9 сентября 1871 года; поступил на дипломатическую службу в 1896 году; Мадрид, Вашингтон, Брюссель, Бухарест, Вена, Белград, 1913.

Родд, сэр Реннелл: посол в Италии. Родился 9 ноября 1858 года; поступил на дипломатическую службу в 1883 году; Берлин, Афины, Рим, Париж; секретарь посольства в Риме, 1901–1904; чрезвычайный посланник и полномочный министр в Швеции, 1904–1908; посол в Италии, 1908.

Альберт I, король Бельгии.

ФРАНЦИЯ

Пуанкаре, Раймон: президент Республики.

Вивиани, Рене: председатель Совета министров, министр иностранных дел и премьер-министр кабинета. Был министром просвещения в кабинете Гастона Думерга, который ушел в отставку 2 июня 1914 года; Пуанкаре просил его в то время сформировать кабинет, но посол Палеолог намекнул из Санкт-Петербурга, что царь опасается, что министерство Вивиани изменит закон о трехлетней военной службе, и поэтому для этой должности искали другого. После провала кабинета Рибо 12 июня 1914 года к нему снова обратились, и, поскольку возражений не последовало, он сформировал министерство, действовавшее в начале войны. После начала военных действий он сохранил должность председателя Совета без портфеля.

Жоннар, Шарль Селестен: министр иностранных дел. Родился 27 декабря 1857 года; генерал-губернатор Алжира и министр внутренних дел.

Пишон, Стефан: министр иностранных дел. Родился 10 августа 1857 года; дипломатическая служба на Гаити, в Сан-Доминго, Рио-де-Жанейро и в Пекине во время Боксерского восстания.

Бьенвеню-Мартен, Жан Батист: исполняющий обязанности министра иностранных дел. Родился 22 июля 1847 года; министр просвещения, 1905; на государственной службе с 1878 года.

Думерг, Гастон: министр иностранных дел. Родился в 1863 году; министр колоний, 1902–1905; торговли, 1906–1907; премьер-министр, ушел в отставку 2 июня 1914 года.

Делькассе, Теофиль: министр иностранных дел. Родился 1 марта 1852 года; начал жизнь как журналист; генеральный советник; заместитель министра колоний, 1893; министр колоний, 1894–1895; министр иностранных дел, 1898–1905; морской министр, 1905–1913; посредник между Испанией и Соединенными Штатами, 1899; посол в Санкт-Петербурге, 1913; министр иностранных дел, 1913. Является одним из сильных людей Франции; в 1904 году был французским участником переговоров по англо-французскому соглашению («Антанта») относительно Египта и Марокко; был принесен в жертву, чтобы успокоить германские чувства во время Альхесирасской конференции; назван «смертельным врагом Германии».

Бертело: политический директор.

Камбон, Поль: посол в Великобритании. Родился 20 января 1843 года; посол в Мадриде, Константинополе и в Лондоне, 1898.

Флёрио, М. де: временный поверенный в делах в Лондоне.

Де Манневиль: временный поверенный в делах в Германии. Родился 27 февраля 1865 года; поступил на дипломатическую службу в Берлине, 1893; позже в Лондоне; министр первого класса в 1904 году.

Палеолог, Морис: посол в России. Родился 13 января 1859 года; служил в Министерстве иностранных дел и на дипломатической службе в Риме, Берлине, Пекине, Корее и Болгарии.

Камбон, Жюль: посол в Германии. Родился 5 апреля 1845 года; поступил на дипломатическую службу, 1874; посол в Вашингтоне, 1897; в Мадриде, 1902; в Берлине, 1907.

Аллизе: посланник в Мюнхене, Германия.

Ронссен, П.: генеральный консул во Франкфурте, Германия.

Дюмен, Шильдо: посол в Австро-Венгрии.

д'Апшье-ле-Можен: генеральный консул в Будапеште.

Бомпар, Морис: посол в Турции. Родился 17 мая 1854 года; министр первого класса, 1898; посол в России, 1902.

Клоковский, Антони: посланник в Бельгии. Родился 23 сентября 1855 года; служил в Иокогаме, Калькутте и Бангкоке.

Боппе, Жюль: посланник в Сербии. Родился 26 июня 1862 года; поступил на дипломатическую службу, 1890; служил в Константинополе и Санкт-Петербурге.

Баррер, Камиль: посол в Италии.

Бапст, Констан: посланник в Голландии.

Моллар, Арман: посланник в Люксембурге.

Шевалье: посланник в Норвегии.

Тьебо, Эжен: посланник в Швеции.

Фарж: генеральный консул в Базеле, Швейцария.

РОССИЯ

Николай II: император (царь).

Сазонов: министр иностранных дел.

Сухомлинов, Владимир Александрович: военный министр. В 1890 году в возрасте сорока восьми лет Сухомлинов был произведен в генерал-майоры, а в 1904 году стал командующим важнейшей военной зоной России — Киевской. В 1909 году он был назначен на пост, который с тех пор оставил, и удивительная быстрота, с которой Россия мобилизовала свою армию в августе 1914 года, может быть приписана методам, которые он внедрил. Как писатель он известен под псевдонимом «Шпион» и является биографом Петра Великого, Фридриха Великого и Мюрата.

Бенкендорф, граф А.: посол в Великобритании. Родился в Берлине 1 августа 1849 года; поступил на дипломатическую службу в 1869 году; служил в Риме, Вене; посланник в Копенгагене, 1897–1903; посол в Лондоне, 1903.

Извольский, Александр П.: посол во Франции; был российским участником переговоров по англо-российскому соглашению 1907 года относительно Персии, Афганистана и Тибета.

Свастопуло: временный поверенный в делах во Франции.

Свербеев, С. Н.: посол в Германии.

Броневский, А.: временный поверенный в делах в Германии.

Шебеко, Н.: посол в Австро-Венгрии.

Кудашев, князь Николай: временный поверенный в делах в Австро-Венгрии.

Сальвиати, А.: генеральный консул в Фиуме.

Казанский: исполняющий обязанности генерального консула в Праге.

Штрандтман: временный поверенный в делах в Сербии.

БЕЛЬГИЯ

Альберт: король бельгийцев.

Давиньон, М. Ж.: министр иностранных дел.

Эльст, ван дер, барон: генеральный секретарь.

Ренкин, Ж.: министр колоний.

Лален, А. де, граф: посланник в Великобритании. Поступил в Министерство иностранных дел в 1879 году; служил в Вене, Бухаресте, Берлине, Гааге, Лондоне; посланник в Бразилии, 1893; чрезвычайный посланник и полномочный министр в Бухаресте, 1898; в Берне, 1899; в Лондоне, 1903.

Гийом, барон: посланник во Франции.

Бейенс, барон: посланник в Германии.

Де Дюдзель, Эррембо, граф: посланник в Австро-Венгрии.

Де Велле, Мишот, барон: посланник в Сербии.

Гренье, А., барон: посланник в Испании.

Фаллон, барон: посланник в Голландии.

СЕРБИЯ

Петр Карагеоргиевич: король.

Пашич, Никола П.: премьер-министр. В 1878 году, в возрасте тридцати двух лет, г-н Пашич вошел в сербский парламент, и через три года стал лидером «старых радикалов». Всегда будучи поборником свободы, он присоединился к Заечарскому восстанию 1883 года, и из двадцати двух человек только он один избежал казни, бежав. По возвращении он был назначен мэром Белграда, а в 1893 году — посланником в России, где произвел неизгладимое впечатление. В 1899 году его снова обвинили в подготовке заговора, но Россия хорошо послужила ему, и вмешательство спасло его. Ему в немалой степени Сербия обязана дружбой с Россией, и его усилиям приписывают создание Балканского союза.

Пачу, д-р Лаза: исполняющий обязанности премьер-министра и министра иностранных дел.

Бошкович: посланник в Великобритании.

Веснич, М. Р.: посланник во Франции.

Спалайкович, д-р М.: посланник в России.

Йованович, д-р М.: временный поверенный в делах в Германии.

Йованович, Йов. М.: посланник в Австро-Венгрии.

Георгиевич, М.: временный поверенный в делах в Турции.

Михайлович, Люб: посланник в Италии.

ИТАЛИЯ

Виктор Эммануил (Vittorio Emanuele) III: король.

Сан-Джулиано, Антонио ди, маркиз: министр иностранных дел. Родился в Катании 10 декабря 1852 года; мэр Катании, 1879; член Палаты депутатов, 1882–1904; Сената, 1904; заместитель министра промышленности и торговли, 1892–1893; министр почт и телеграфов, 1899–1900; министр иностранных дел, 1905–1906; посол в Лондоне, 1906–1910; министр иностранных дел, 1910. Его оппозиция войне с Австрией ускорила его падение. Говорят, что он был хранителем большего количества европейских секретов, чем любой европейский государственный деятель со времен Бисмарка.

д'Аварна, герцог: посол в Австро-Венгрии.

Саландра: премьер-министр. Назначен 5 ноября 1914 года.

Соннино, барон Сидней: министр иностранных дел. Родился 11 марта 1847 года; поступил на дипломатическую службу, 1867; парламент, 1880; министр финансов, 1893–1894; казначейства, 1894–1896; внутренних дел, 1906 и 1909–1910; иностранных дел, 5 ноября 1914 года.

ЯПОНИЯ

Ёсихито: император.

Сигэнобу Окума, граф: премьер-министр.

Такааки Като, барон: министр иностранных дел.

ГЕРМАНИЯ

Вильгельм II: кайзер Германии, король Пруссии.

Бетман-Гольвег, д-р Теобальд фон: имперский канцлер. Родился 29 ноября 1856 года в Хоэнфинове, Бранденбург; поступил на государственную службу, 1879; прусский министр внутренних дел, 1905; имперский статс-секретарь и вице-президент Прусского совета, 1907; имперский канцлер, 1909; член Рейхстага с 1890 года. Его действия перед нынешней войной, казалось, указывали на искреннее желание мира в Европе; он, по-видимому, противостоял военной партии и примыкал к умеренным. Его манера поведения откровенна до прямолинейности.

Ягов, Готлиб фон: статс-секретарь. Родился 26 июня 1863 года; поступил на дипломатическую службу, 1895, в Риме; посланник в Риме, 1907; посол, 1908; министр иностранных дел, 1913; ему приписывают отсрочку неизбежного конфликта между Италией и Австрией во время его пребывания в Риме.

Циммерман, фон: заместитель статс-секретаря. Назначен в 1911 году; ранее вице-консул в Шанхае; консул в Тяньцзине и в дипломатическом корпусе.

Лихновский, князь Карл Максимилиан: посол в Великобритании. Родился в 1860 году; атташе в Лондоне, 1885; советник посольства в Вене; Министерство иностранных дел, Берлин; посол в Лондоне, 1912. Член римско-католической партии. Сделал все, что мог, чтобы предотвратить разрыв между Великобританией и Германией. Был очень популярен в Англии.

Шён, барон Вильгельм фон: посол во Франции. Родился 3 июня 1851 года; поступил на дипломатическую службу, 1877; Мадрид, Гаага, Афины, Берн, Париж, Копенгаген, Санкт-Петербург; посол в Париже, 1910.

Пурталес, граф Фредерик: посол в России. Родился 24 октября 1853 года; назначен в Санкт-Петербург, 1908.

Чиршки, Генрих фон: посол в Австро-Венгрии. Родился 15 августа 1858 года; поступил на дипломатическую службу, 1873; Константинополь, Вена, Санкт-Петербург; посол в Вене, 1907.

Белов-Залеске, Конрад фон: посланник в Бельгии. Родился 18 апреля 1866 года; секретарь миссии в Афинах; посол в Константинополе, 1907.

Шторк, фон: секретарь миссии в Сербии.

Флотов, Ганс фон: посол в Италии. Родился 10 сентября 1862 года; поступил на дипломатическую службу, 1893; второй секретарь миссии в Вашингтоне, Гааге, Париже.

Бух, фон: посланник в Люксембурге.

АВСТРО-ВЕНГРИЯ

Франц Иосиф (Franz Josef): император.

Берхтольд, граф Леопольд: министр иностранных дел. Родился 18 апреля 1863 года; проходил дипломатическую службу в Париже, Лондоне; посол в Санкт-Петербурге, 1906; назначен министром иностранных дел, 1914; подражал своему предшественнику, графу д'Эренталю, аннексировавшему Боснию и Герцеговину, в проведении жесткой внешней политики.

Маккио, д-р К., барон: заместитель министра иностранных дел.

Форгач, граф: заместитель министра иностранных дел. Дипломатическая служба в Белграде и Дрездене.

Тиса, граф Иштван: председатель Совета министров Венгрии. Родился 22 апреля 1861 года; занимал пост председателя Совета министров в 1903–1906 годах.

Менсдорф, А.: посол в Великобритании. Родился 5 сентября 1861 года; дипломатическая служба в Париже, Лондоне, Санкт-Петербурге; секретарь посольства в Лондоне, 1896–1904; полномочный министр, 1903–1904; посол, 1904.

Сечень, граф Николаус: посол во Франции.

Сапари, граф Йозеф: посол в России.

Чернин, граф Яромир: временный поверенный в делах в России.

Сёчень, граф Ладислаус: посол в Германии.

Зеличка: генеральный консул в Турции.

Клари, С., граф: посланник в Бельгии.

Гизль фон Гизлинген, барон: посланник в Сербии.

Хофленер: консульский агент в Нише, Сербия.

ТУРЦИЯ

Мехмед V: султан.

Саид Халим-паша, принц: великий визирь.

Тевфик-паша: посол в Великобритании.

НЕЙТРАЛЬНЫЕ СТРАНЫ

Лаудон: голландский министр иностранных дел.

Эйшен, д-р: государственный министр и председатель правительства Люксембурга.

Джерард, Джеймс Уотсон: американский посол в Германии.

Пенфилд, Фредерик Кортленд: американский посол в Австро-Венгрии.

Уитлок, Брэнд: американский посланник в Бельгии.

Читателю будет удобно перед тем, как углубляться в дипломатическую историю войны, иметь перед глазами даты войны, отмечающие дипломатические кризисы.

ВАЖНЫЕ ДАТЫ, ПРЕДШЕСТВУЮЩИЕ ВОЙНЕ

28 июня 1914 года. Убийство австрийского наследного эрцгерцога Франца Фердинанда в Сараево, Босния.

23 июля 1914 года. Австро-Венгрия вручает ноту Сербии.

24 июля 1914 года. Россия предлагает продлить срок действия ноты; решает провести мобилизацию в Южной Боснии; и ищет безусловной поддержки Великобритании в конфликте с Австро-Венгрией. Великобритания предлагает вмешательство четырех держав.

25 июля 1914 года. Австро-Венгрия направляет державам меморандум, содержащий досье с доказательствами, обнаруженными на процессе в Сараево, и заявляет, что спор лежит исключительно между ней и Сербией. Сербия отвечает на ноту, предварительно отдав приказ о мобилизации. Австро-венгерская миссия покидает Белград. Германия отказывается участвовать в посредничестве между Австро-Венгрией и Сербией, желая «локализовать» конфликт, и предлагает посредничество держав между Россией и Австро-Венгрией. Россия мобилизует четырнадцать армейских корпусов на австро-венгерской границе. Великобритания просит Австро-Венгрию продлить срок действия ноты и приостановить военные действия до четырехсторонней конференции.

26 июля 1914 года. Россия предлагает прямые переговоры с Австро-Венгрией. Франция и Италия принимают предложение о четырехсторонней конференции в Лондоне.

27 июля 1914 года. Вильгельм II возвращается из круиза в Норвегию в Потсдам. Австро-Венгрия информирует Россию, что будет уважать целостность и независимость Сербии. Россия соглашается на четырехстороннюю конференцию, если прямые переговоры с Австро-Венгрией не увенчаются успехом.

28 июля 1914 года. Австро-Венгрия прерывает прямые переговоры с Россией; отказывается от четырехстороннего посредничества; объявляет войну Сербии и мобилизует восемь армейских корпусов. Россия начинает частичную мобилизацию. Великобритания спрашивает Германию о ее плане посредничества между Россией и Австро-Венгрией.

29 июля 1914 года. Германия пытается обеспечить нейтралитет Великобритании в случае войны между Австро-Венгрией и Россией. Великобритания предупреждает Германию, что если Франция будет вовлечена в войну, она поддержит ее.

30 июля 1914 года. Австро-Венгрия, по совету Германии, соглашается возобновить переговоры с Россией, но не на основе ответа Сербии. Германия просит Россию объяснить свою мобилизацию. Россия соглашается остановить мобилизацию, если Австро-Венгрия будет уважать суверенитет Сербии. После переговоров с Австро-Венгрией Россия отдает приказ о всеобщей мобилизации армии и флота. Франция напоминает Великобритании о своем военно-морском соглашении. Великобритания отказывается от предложения Германии оставаться нейтральной, если французская территория в Европе будет уважаться, и предлагает Германии занять Белград и принудить к посредничеству держав.

31 июля 1914 года. Австро-Венгрия принимает англо-германское предложение о четырехстороннем посредничестве на основе временного ведения военных мер против Сербии. Россия соглашается не предпринимать никаких военных действий до завершения переговоров. Германия отказывается оказывать давление на Австро-Венгрию до тех пор, пока Россия проводит мобилизацию; направляет ультиматум России и Франции и отказывается отвечать по поводу соблюдения нейтралитета Бельгии. Франция соглашается уважать этот нейтралитет.

1 августа 1914 года. Австрия отдает приказ о всеобщей мобилизации, но продолжает дискуссию с Россией и уступает по единственному остающемуся спорному пункту. Германия отдает приказ о всеобщей мобилизации и объявляет войну России. Франция отдает приказ о всеобщей мобилизации. Великобритания отказывается от просьбы Германии обеспечить нейтралитет Франции в русско-германской войне и самой оставаться нейтральной, если Германия будет уважать нейтралитет Бельгии. Бельгия заявляет, что будет поддерживать нейтралитет. Италия решает оставаться нейтральной.

2 августа 1914 года. Великобритания соглашается оказать военно-морскую помощь Франции в случае нападения Германии. Германия направляет ультиматум Бельгии о пропуске войск. Германские войска входят в Люксембург.

3 августа 1914 года. Германия объявляет войну Франции и добивается нейтралитета Великобритании, предлагая не нападать на северное побережье Франции и не использовать бельгийские и голландские порты в качестве баз. Великобритания отклоняет предложение. Бельгия отвергает ультиматум Германии.

4 августа 1914 года. Германия направляет второй ультиматум Бельгии, угрожая силой, и предлагает Великобритании не аннексировать бельгийскую территорию. Великобритания требует, чтобы Германия уважала нейтралитет Бельгии, и в случае отсутствия ответа объявляет войну Германии.

5 августа 1914 г. Австро-Венгрия объявляет войну России.

6 августа 1914 г. Черногория объявляет войну Австро-Венгрии.

9 августа 1914 г. Сербия объявляет войну Германии.

10 августа 1914 г. Франция объявляет войну Австро-Венгрии.

12 августа 1914 г. Великобритания объявляет войну Австро-Венгрии.

12 августа 1914 г. Черногория объявляет войну Германии.

23 августа 1914 г. Япония объявляет войну Германии.

27 августа 1914 г. Австро-Венгрия объявляет войну Японии.

28 августа 1914 г. Австро-Венгрия объявляет войну Бельгии.

3 ноября 1914 г. Россия объявляет войну Турции.

5 ноября 1914 г. Франция и Великобритания объявляют войну Турции.

23 мая 1915 г. Италия объявляет войну Австро-Венгрии.

3 июня 1915 г. Сан-Марино объявляет войну Австро-Венгрии.

20 августа 1915 г. Италия объявляет войну Турции.

14 октября 1915 г. Болгария объявляет войну Сербии.

15 октября 1915 г. Великобритания объявляет войну Болгарии.

19 октября 1915 г. Россия и Италия объявляют войну Болгарии.

ПРЕДУПРЕЖДЕНИЯ О ВРАЖДЕБНЫХ НАМЕРЕНИЯХ

Первым доказательством, представленным суду наций, стали свидетельства Франции относительно враждебных намерений Германии. Германия не дала на это официального ответа в форме документальных доказательств, и любые выводы о враждебных намерениях Франции против Германии, если таковые имелись, читатель должен делать самостоятельно, без помощи перекрестного допроса со стороны официальных представителей Германии. Ценность французских доказательств должна оцениваться по последующим событиям. Подтвердили они или нет ожидания Франции, сохранявшиеся в течение года до войны, относительно нападения на нее со стороны Германии?

17 марта 1913 г. Жюль Камбон, посол Франции в Берлине, написал министру иностранных дел в Париже Жоннару, препроводив донесения французских военных и военно-морских атташе в Берлине в соответствующие французские ведомства, и обратил его внимание на важность этих документов. Задержка в публикации донесений, по его словам, была вызвана отсутствием средств для обеспечения этих военных мер. Богатые классы возражали против принудительного сбора в мирное время, а федеральные земли — против того, чтобы имперское правительство вводило прямое налогообложение, которое до сих пор оставалось в их ведении.

«Как бы то ни было, увеличивая мощь германской армии, империя стремится не оставлять ничего на волю случая в случае возможного кризиса.

«Германские изменения привели к результату, неожиданному для этой страны, а именно: к предложению правительства [Французской] республики восстановить трехлетнюю службу и к решимости, с которой это предложение было встречено во Франции. Удивление, вызванное этими предложениями, настаивающими на абсолютной необходимости увеличения германской военной мощи; германские предложения преподносятся как ответ на наши собственные. На самом деле все наоборот, поскольку огромные военные усилия, которые предпринимает Франция, являются лишь следствием германской инициативы.

«Имперское правительство постоянно разжигает патриотические настроения. Император каждый день с удовольствием воскрешает воспоминания о 1813 годе. Вчера вечером по улицам Берлина прошел военный парад, произносились речи, в которых нынешняя ситуация сравнивалась с ситуацией столетней давности... Конечно, следовало ожидать, что национальный патриотизм будет подогреваться именно тогда, когда требуются новые жертвы, но сравнивать нынешнее время с 1813 годом — значит злоупотреблять исторической аналогией. Если сегодня и есть что-то, соответствующее движению, которое сто лет назад подняло немцев на борьбу с гением, стремившимся к мировому господству, то искать такой аналог нужно во Франции, поскольку французская нация стремится лишь защитить себя от господства силы.

«Тем не менее, верно то, что состояние общественного мнения в обеих странах делает ситуацию серьезной».

Первым приложением к письму М. Камбона был отчет подполковника Серре. Он говорит о «вирулентной» статье в «Кёльнской газете» («Kölnische Zeitung») об угрозе со стороны Франции, которая, хотя и была немедленно дезавуирована правительством, не может быть проигнорирована, поскольку ее настроения были одобрены другими видными газетами и, по-видимому, выражают «реальное чувство» среди народа, «скрытый гнев». Это проливает свет на нынешние германские вооружения.

«Уже некоторое время стало обычным делом встречать людей, которые заявляют, что военные планы Франции являются экстраординарными и неоправданными. В гостиной один член рейхстага, не являющийся фанатиком, говоря о трехлетней службе во Франции, дошел до того, что сказал: «Это провокация; мы этого не допустим». Более умеренные лица, военные и гражданские, легко высказывают мнение, что Франция с ее 40 000 000 жителей не имеет права конкурировать таким образом с Германией.

«Подводя итог, люди злятся, и этот гнев вызван не криками некоторых французских газет, на которые здравомыслящие люди почти не обращают внимания. Это случай досады. Люди злятся, осознавая, что, несмотря на огромные усилия, предпринятые в прошлом году, продолженные и даже увеличенные в этом году, в этот раз, вероятно, не удастся полностью обогнать Францию.

«Обогнать нас, поскольку мы не хотим и не можем быть с ней в союзе, — вот истинная цель Германии...

«В тот момент, когда германская военная мощь вот-вот обретет то окончательное превосходство, которое в случае необходимости заставило бы нас смириться с унижением или уничтожением, Франция внезапно отказывается отрекаться и показывает, как сказал Ренан: «свою вечную способность к возрождению и воскрешению». Отвращение Германии вполне можно понять.

«Конечно, правительство указывает на общую ситуацию в Европе и говорит о «славянской опасности». Однако, насколько я могу судить, общественное мнение действительно кажется равнодушным к этой «опасности», и все же оно с готовностью, если не с радостью, приняло огромное бремя этих двух последовательных законов...

«Подводя итог, если общественное мнение и не указывает прямо на Францию, как это делает «Кёльнская газета», мы на самом деле являемся и долго будем оставаться той нацией, на которую направлен удар. Германия считает, что для наших 40 000 000 жителей наше место под солнцем действительно слишком велико.

«Немцы хотят мира — так они постоянно провозглашают, и император больше всех, — но они не понимают мир как нечто, предполагающее либо взаимные уступки, либо баланс вооружений. Они хотят, чтобы их боялись, и в настоящее время заняты тем, что приносят необходимые жертвы. Если по какому-то поводу их национальное тщеславие будет задето, уверенность, которую страна будет испытывать в огромном превосходстве своей армии, будет способствовать взрыву национального гнева, перед лицом которого умеренность имперского правительства, возможно, окажется бессильной.

«Необходимо еще раз подчеркнуть, что правительство делает все для усиления патриотических настроений, празднуя с блеском все различные годовщины 1813 года.

«Тенденция общественного мнения приведет к тому, что война приобретет более или менее национальный характер. Каким бы предлогом Германия ни оправдывала европейский пожар, ничто не сможет предотвратить нанесение первых решительных ударов по Франции».

Вторым приложением к письму М. Камбона является отчет военно-морского атташе М. де Фарамона. Он говорит, что в этом году увеличения германского флота не будет и что все военные усилия будут направлены против Франции.

К 1 октября 1914 г. имперская армия будет увеличена с 720 000 до 860 000 человек, а предлагаемое законодательство переведет армейские корпуса, расположенные вблизи французской границы, на положение, максимально приближенное к военному, чтобы в самый день начала военных действий внезапно атаковать нас силами, значительно превосходящими наши собственные. Для имперского правительства абсолютно необходимо добиться успеха в самом начале операций...

«Вильгельм II не может позволить отступлению войти в его расчеты, хотя германский солдат сегодня уже не тот, что был сорок лет назад, — простой религиозный человек, готовый умереть по приказу своего короля. Если вспомнить, что на последних выборах 4 000 000 голосов были отданы за социалистов и что избирательное право в Германии можно получить только в возрасте двадцати пяти лет, можно предположить, что активная армия, состоящая из молодых людей от двадцати до двадцати пяти лет, должна содержать в своих рядах значительную долю социалистов.

«Было бы действительно глупо думать, что германские социалисты бросят свои винтовки в тот день, когда Франция и Германия вступят в схватку; но будет очень важно, чтобы имперское правительство убедило их, что, с одной стороны, мы являемся агрессорами, а с другой — что они могут иметь полное доверие к руководству кампанией и ее конечному результату...

«И именно потому, что поражение Германии в самом начале имело бы такой неисчислимый эффект для империи, мы находим во всех планах, разработанных генеральным штабом, предложения о сокрушительном наступательном движении против Франции.

«В действительности имперское правительство желает быть в состоянии встретить все возможные случайности. Именно со стороны Франции опасность кажется им наибольшей...

«В этой связи я считаю интересным процитировать разговор, который один из членов нашего посольства имел на днях со старым принцем Хенкелем фон Доннерсмарком, поскольку он может послужить отражением мнений, доминирующих в придворных кругах.

«Ссылаясь на новые германские военные предложения, принц Доннерсмарк высказался следующим образом:

«Французы глубоко заблуждаются, думая, что мы вынашиваем злые замыслы и хотим войны. Но мы не можем забыть, что в 1870 году общественное мнение заставило французское правительство совершить глупое нападение на нас, прежде чем они были готовы. Кто может заверить нас, что общественное мнение, которое во Франции так легко воспламеняется, не заставит правительство объявить войну? Именно от этой опасности мы хотим себя защитить».

Принц, ветеран франко-прусской войны, выразил мнение, что Германия снова победит Францию в случае новой войны.

«Французы, обладающие большой работоспособностью, не так пунктуальны, как немцы, в выполнении своего долга. В грядущей войне победит та нация, чьи служащие, от верхушки до самого низа, будут выполнять свой долг с абсолютной точностью, каким бы важным или малым он ни был». И принц Доннерсмарк добавил: «Точность, которая сорок лет назад сыграла столь большую роль в перемещении армии из 500 000 человек, будет иметь гораздо большее значение в следующей войне, когда речь пойдет о перемещении гораздо более многочисленных масс».

«Таким образом старый принц выразил уверенность, разделяемую всеми немцами, в превосходстве их военной организации».

Затем атташе обсуждает финансы Германии.

Он особо упоминает крупные займы, привлеченные империей и Пруссией: 500 000 000 марок 29 января 1912 г. и 350 000 000 марок 7 марта 1913 г. Довольно значительная часть этих займов, должно быть, была направлена на военные расходы.

«Военный закон 1913 года потребует совершенно исключительных финансовых мер.

«Согласно указаниям полуофициальной прессы, «единовременные» расходы составят миллиард марок, в то время как «постоянные» ежегодные расходы, вытекающие из увеличения численности личного состава, превысят 200 000 000 марок.

«Кажется несомненным, что «единовременные» расходы будут покрыты за счет военного взноса, взимаемого с капитала. Небольшие состояния будут освобождены, а те, что превышают 20 000 марок, будут облагаться прогрессивным налогом. Представленный в таком виде военный налог не встретит возражений со стороны социалистов, которые смогут, в соответствии со своей обычной тактикой, отвергнуть принцип военного закона и в то же время проголосовать за меры, обеспечивающие его выполнение».

Затем атташе обсуждает уже упомянутую тему — убеждение богатых и буржуазных классов правительством смириться с увеличением налогообложения путем «шумных празднований столетия Освободительной войны», чтобы убедить их в необходимости жертв и напомнить им, что Франция сегодня, как и 100 лет назад, является их наследственным врагом.

«Если установлено, что германское правительство делает все возможное, чтобы обеспечить полную уплату этого огромного налога, а не в рассрочку, и если, как говорят некоторые газеты, вся выплата должна быть завершена до 1 июля 1914 года, то эти факты имеют для нас грозное значение, ибо ничто не может объяснить такую спешку со стороны военных властей получить военную казну наличными в размере миллиарда».

2 апреля 1913 г. военный министр Франции М. Этьен написал министру иностранных дел Франции М. Жоннару, приложив секретный официальный германский отчет о strengthening армии. Этот отчет интересен тем, что в нем упоминается осведомленность о том, что в результате своей Антанты с Францией и Россией Великобритания была готова отправить на континент экспедиционный корпус численностью 100 000 человек, и признается, что Германия воздержалась от объявления войны Франции во время Агадирского инцидента из-за «прогресса, достигнутого французской армией, морального восстановления нации и технического прогресса в области авиации и пулеметов».

«Общественное мнение подготавливается к новому увеличению активной армии, что обеспечило бы Германии почетный мир и возможность должным образом обеспечить свое влияние в мировых делах. Новый армейский закон и дополнительный закон, который должен последовать, позволят ей почти полностью достичь этой цели...

«Ни смехотворные крики о реванше французских шовинистов, ни скрежет зубов англичан, ни дикие жесты славян не отвратят нас от нашей цели защиты и расширения Deutschtum (германского влияния) по всему миру.

«Французы могут вооружаться сколько угодно, они не могут за один день увеличить свое население. Использование армии чернокожих на театре европейских операций еще долго будет оставаться мечтой и в любом случае будет лишено красоты.

«Наш новый армейский закон — это лишь расширение военного воспитания германской нации. Наши предки в 1813 году приносили большие жертвы. Наш священный долг — наточить меч, который был вложен в наши руки, и держать его наготове как для обороны, так и для нападения. Мы должны позволить мысли проникнуть в умы нашего народа, что наши вооружения — это ответ на вооружения и политику французов. Мы должны приучить их думать, что наступательная война с нашей стороны — это необходимость, чтобы бороться с провокациями наших противников. Мы должны действовать благоразумно, чтобы не вызвать подозрений и избежать кризисов, которые могли бы повредить нашему экономическому существованию. Мы должны так управлять делами, чтобы под тяжелым весом мощных вооружений, значительных жертв и напряженных политических отношений вспышка (Losschlagen) рассматривалась как облегчение, потому что после нее наступили бы десятилетия мира и процветания, как после 1870 года. Мы должны подготовиться к войне с финансовой точки зрения; многое предстоит сделать в этом направлении. Мы не должны вызывать недоверия наших финансистов, но есть много вещей, которые нельзя скрыть.

«Мы не должны беспокоиться о судьбе наших колоний. Окончательный результат в Европе определит их положение. С другой стороны, мы должны сеять смуту на севере Африки и в России. Это средство держать силы врага занятыми. Поэтому абсолютно необходимо, чтобы мы установили отношения с помощью хорошо подобранных агентов с влиятельными людьми в Египте, Тунисе, Алжире и Марокко, чтобы подготовить меры, которые были бы необходимы в случае европейской войны. Конечно, в случае войны мы должны открыто признать этих тайных союзников; и по заключении мира мы должны обеспечить им преимущества, которые они получили. Эти цели достижимы. Первая попытка, сделанная несколько лет назад, открыла для нас желаемые отношения. К сожалению, эти отношения не были достаточно консолидированы. Нравится нам это или нет, необходимо будет прибегнуть к подготовке такого рода, чтобы быстро завершить кампанию.

«Восстания, спровоцированные в военное время политическими агентами, должны быть тщательно подготовлены и обеспечены материальными средствами. Они должны вспыхнуть одновременно с разрушением средств сообщения; они должны иметь руководящую голову, которую можно найти среди влиятельных лидеров, религиозных или политических. Египетская школа особенно подходит для этой цели; она все больше служит связующим звеном между интеллектуалами мусульманского мира.

«Как бы то ни было, мы должны быть сильными, чтобы одним мощным ударом уничтожить наших врагов на востоке и западе. Но в следующей европейской войне также будет необходимо, чтобы малые государства были вынуждены следовать за нами или были покорены. При определенных условиях их армии и их укрепленные места могут быть быстро завоеваны или нейтрализованы; вероятно, так будет с Бельгией и Голландией, чтобы предотвратить получение нашим врагом на западе территории, которую они могли бы использовать в качестве базы операций против нашего фланга. На севере нам нечего бояться Дании или Скандинавии, тем более что в любом случае мы предусмотрим сосредоточение сильной северной армии, способной ответить на любую угрозу с этого направления. В самом неблагоприятном случае Дания могла бы быть вынуждена Великобританией отказаться от своего нейтралитета; но к этому времени решение уже было бы принято как на суше, так и на море. Наша северная армия, численность которой могла бы быть значительно увеличена за счет голландских формирований, противопоставила бы очень активную оборону любым наступательным мерам с этой стороны.

«На юге Швейцария образует чрезвычайно прочный бастион, и мы можем рассчитывать на то, что она энергично защитит свой нейтралитет против Франции и тем самым защитит наш фланг.

«Как было сказано выше, ситуацию в отношении малых государств на нашей северо-западной границе нельзя рассматривать в том же свете. Это будет жизненно важный вопрос для нас, и нашей целью должно быть перейти в наступление с большим превосходством с первых же дней. Для этой цели необходимо будет сосредоточить большую армию, за которой последуют сильные формирования ландвера, которые побудят малые государства следовать за нами или, по крайней мере, оставаться бездеятельными на театре военных действий, и которые сокрушат их в случае вооруженного сопротивления. Если бы мы могли побудить эти государства организовать свою систему укреплений таким образом, чтобы она составляла эффективную защиту для нашего фланга, мы могли бы отказаться от предполагаемого вторжения. Но для этого была бы необходима реорганизация армии, особенно в Бельгии, чтобы она действительно могла гарантировать эффективное сопротивление. Если, напротив, их оборонительная организация была бы создана против нас, давая тем самым определенные преимущества нашему противнику на Западе, мы ни при каких обстоятельствах не могли бы предложить Бельгии гарантию безопасности ее нейтралитета. Соответственно, перед нашей дипломатией открывается обширное поле деятельности в этой стране в интересах наших интересов.

«Договоренности, достигнутые с этой целью, позволяют нам надеяться, что можно будет перейти в наступление сразу после полного сосредоточения армии Нижнего Рейна. Ультиматум с коротким сроком действия, за которым немедленно последует вторжение, позволил бы дать достаточное оправдание нашим действиям в международном праве.

«Таковы обязанности, которые возлагаются на нашу армию и которые требуют ударной силы значительной численности. Если враг нападет на нас или если мы захотим победить его, мы будем действовать так, как наши братья сто лет назад; орел, таким образом спровоцированный, взлетит в своем полете, схватит врага в свои стальные когти и сделает его безвредным. Мы тогда вспомним, что провинции древней Германской империи, графство Бургундия и большая часть Лотарингии все еще находятся в руках французов; что тысячи братьев-немцев в прибалтийских провинциях стонут под славянским игом. Это национальный вопрос, чтобы бывшие владения Германии были возвращены ей».

ОТЧЕТ М. КАМБОНА В 1913 ГОДУ

6 мая 1913 г. Жюль Камбон, посол Франции в Берлине, написал министру иностранных дел в Париже Стивену Пишону, дав отчет о встрече с германским статс-секретарем фон Яговым по поводу конференции послов в Лондоне 5 мая и полученных там результатах. Камбон и фон Ягов согласились, что непосредственный кризис миновал. Камбон представил доказательства беспокойства германского правительства по поводу кризиса.

«1. Фон Ягов расспрашивал коллегу Камбона о ситуации России на Дальнем Востоке, есть ли у России причины опасаться трудностей в этом районе, которые заставили бы ее удерживать там войска. Посол ответил ему, что ему абсолютно ничего не известно о каких-либо неприятностях на Дальнем Востоке и что у России развязаны руки для Европы.

«2. Мобилизация германской армии не ограничивается призывом резервистов в казармы. В Германии существует предварительная мера, которой у нас нет и которая заключается в предупреждении офицеров и солдат запаса держать себя готовыми к призыву, чтобы они могли принять необходимые меры. Это общий призыв к «вниманию», и требуется невероятный дух подчинения, дисциплины и секретности, существующий в этой стране, чтобы сделать шаг такого рода возможным. Если бы такое предупреждение было сделано во Франции, по всей стране пробежала бы дрожь, и на следующий день это было бы в газетах...

«Намерение Генерального штаба — действовать внезапно. «Мы должны отбросить в сторону, — сказал генерал фон Мольтке, — все общие места об ответственности агрессора. Когда война стала необходимой, важно вести ее таким образом, чтобы поставить все шансы в свою пользу. Один лишь успех оправдывает войну. Германия не может и не должна оставлять России время на мобилизацию, ибо тогда она была бы вынуждена содержать на своей восточной границе столь большую армию, что оказалась бы в положении равенства, если не неполноценности, по отношению к Франции. Соответственно, — добавил генерал, — мы должны опередить нашего главного противника, как только появятся девять шансов из десяти на начало войны, и начать ее без промедления, чтобы безжалостно подавить всякое сопротивление».

«Это в точности отражает отношение военных кругов и соответствует отношению политических кругов; последние, однако, в отличие от нас, не считают Россию необходимым врагом...

«Из этих событий можно сделать следующие выводы... эти люди не боятся войны, они полностью принимают ее возможность и, следовательно, приняли необходимые меры. Они хотят быть всегда готовыми.

«Как я уже сказал, это требует качеств секретности, дисциплины и настойчивости; одного энтузиазма недостаточно. Этот урок может стать полезным предметом для размышления, когда правительство [Французской] республики попросит у парламента средства для укрепления обороны страны».

30 июля 1913 г. министр иностранных дел Франции М. Пишон составил официальный отчет о состоянии германского общественного мнения, полученный от французских дипломатических и консульских агентов. В нем говорилось, что:

«1. Договор от 4 ноября 1912 г. считается разочарованием для Германии.

«2. Франция — новая Франция, о которой не мечтали до лета 1911 года, — считается... желающей войны.

«Члены всех партий в рейхстаге, от консерваторов до социалистов [и всех классов народа], единодушны по этим двум пунктам, с очень небольшими различиями, соответствующими их положению в обществе или их политической партии. Вот синтез всех этих мнений:

«Договор от 4 ноября — это дипломатическое поражение, доказательство неспособности германской дипломатии и беспечности правительства (так часто осуждаемой), доказательство того, что будущее империи не в безопасности без нового Бисмарка; это национальное унижение, падение в глазах Европы, удар по германскому престижу, тем более серьезный, что до 1911 года военное превосходство Германии было неоспоримым, а французская анархия и бессилие республики были своего рода германской догмой...

«И отношение Франции, ее спокойствие, ее возрожденное духовное единство, ее решимость отстаивать свои права до конца, тот факт, что у нее хватает дерзости не бояться войны, — эти вещи являются самой постоянной и самой серьезной причиной беспокойства и плохого настроения со стороны германского общественного мнения...

«Германское общественное мнение разделено на два течения по вопросу о возможности и близости войны.

«В стране есть силы, выступающие за мир, но они неорганизованны и не имеют популярных лидеров. Они считают, что война была бы социальным несчастьем для Германии и что кастовая гордость, прусское господство и производители пушек и брони получили бы наибольшую выгоду, но прежде всего — что война принесла бы пользу Великобритании.

«Силы состоят из следующих элементов:

«Основная масса рабочих, ремесленников и крестьян, которые по инстинкту миролюбивы.

«Те представители знати, которые оторваны от военных интересов и заняты бизнесом, такие как grands seigneurs Силезии и несколько других лиц, очень влиятельных при дворе, которые достаточно просвещены, чтобы осознать катастрофические политические и социальные последствия войны, даже если она будет успешной.

«Многочисленные производители, купцы и финансисты, ведущие дела умеренно, для которых война, даже успешная, означала бы банкротство, потому что их предприятия зависят от кредита и в основном поддерживаются иностранным капиталом.

«Поляки, жители Эльзас-Лотарингии и Шлезвиг-Гольштейна — завоеванные, но не ассимилированные и внезапно враждебные прусской политике. Таких аннексированных немцев около 7 000 000.

«Наконец, правительства и правящие классы в крупных южных государствах — Саксонии, Баварии, Вюртемберге и Великом герцогстве Баден — разделены этими двумя мнениями: неудачная война скомпрометировала бы Федерацию, от которой они получили большие экономические выгоды; успешная война принесла бы пользу только Пруссии и пруссификации, против которой им трудно защищать свою политическую независимость и административную автономию.

«Эти классы людей сознательно или инстинктивно предпочитают мир войне; но они являются лишь своего рода противовесом в политических делах, с ограниченным влиянием на общественное мнение, или же они являются молчаливыми социальными силами, пассивными и беззащитными перед инфекцией волны воинственных настроений.

«Пример прояснит эту мысль: 110 социалистических членов рейхстага выступают за мир. Они не смогли бы предотвратить войну, ибо война не зависит от голосования рейхстага, и перед лицом такой возможности большая часть их числа присоединилась бы к остальной части страны в хоре гневного возбуждения и энтузиазма.

«Наконец, следует заметить, что эти сторонники мира верят в войну в массе, потому что не видят иного решения нынешней ситуации. В некоторые контракты, особенно в издательские, была введена оговорка об аннулировании контракта в случае войны. Они надеются, однако, что воля императора с одной стороны и трудности Франции в Марокко с другой будут некоторое время гарантией мира. Как бы то ни было, их пессимизм дает свободу действий тем, кто выступает за войну...

«С другой стороны, существует партия войны с лидерами и последователями, пресса, либо убежденная, либо субсидируемая с целью формирования общественного мнения; она располагает средствами, как разнообразными, так и грозными, для запугивания правительства. Она действует в стране с ясными идеями, жгучими стремлениями и решимостью, которая одновременно волнует и является твердой.

«Сторонники войны разделены на несколько категорий; каждая из них извлекает из своей социальной касты, своего класса, своего интеллектуального и морального воспитания, своих интересов, своих ненавистей особые аргументы, которые создают общее умонастроение и увеличивают силу и быстроту потока воинственного желания.

«Некоторые хотят войны, потому что в нынешних обстоятельствах они считают ее неизбежной. И, что касается Германии, чем скорее, тем лучше.

«Другие считают войну необходимой по экономическим причинам, основанным на перенаселении, перепроизводстве, потребности в рынках и сбыте; или по социальным причинам, т. е. чтобы обеспечить внешние интересы, которые одни могут предотвратить или замедлить приход к власти демократических и социалистических масс.

«Другие, обеспокоенные безопасностью империи и полагающие, что время на стороне Франции, думают, что события должны быть доведены до немедленного завершения. Нередко можно встретить в ходе разговора или на страницах патриотических брошюр смутное, но глубоко укоренившееся убеждение, что свободная Германия и возрожденная Франция — два исторически несовместимых факта.

«Другие воинственны из-за «бисмаркизма», как его можно назвать. Они чувствуют себя униженными тем, что вынуждены вступать в дискуссии с Францией, тем, что обязаны говорить на языке закона и права в переговорах и на конференциях, где им не всегда было легко добиться правоты на своей стороне, даже когда они обладали преобладающей силой. Из своего еще недавнего прошлого они извлекают чувство гордости, постоянно подпитываемое личными воспоминаниями о былых подвигах, устными преданиями и книгами, и раздраженное событиями последних лет. Гневное разочарование — это объединяющая сила Wehrvereine [оборонных союзов] и других ассоциаций Молодой Германии.

«Другие снова хотят войны из мистической ненависти к революционной Франции; другие, наконец, из чувства злобы. Эти последние — люди, которые накапливают предлоги для войны.

«Переходя к реальным фактам, эти чувства принимают конкретную форму следующим образом: Сельские помещики, представленные в рейхстаге Консервативной партией, хотят любой ценой избежать налога на наследство, который неизбежно появится, если мир сохранится. На последнем заседании сессии, которая только что закрылась, рейхстаг согласился с этими пошлинами в принципе. Это серьезный удар по интересам и привилегиям земельной аристократии. С другой стороны, эта аристократия носит военный характер, и поучительно сравнить Армейский список с Ежегодником знати. Только война может продлить ее престиж и поддержать ее семейные интересы. Во время обсуждения Армейского законопроекта консервативный оратор выдвинул необходимость продвижения по службе среди офицеров как аргумент в его пользу. Наконец, этот социальный класс, который образует иерархию с королем Пруссии в качестве своего верховного главы, с ужасом осознает демократизацию Германии и растущую мощь Социалистической партии и считает свои дни сочтенными. Не только грозное движение, враждебное аграрному протекционизму, угрожает его материальным интересам, но, кроме того, число его политических представителей уменьшается с каждым законодательным периодом. В рейхстаге 1878 года из 397 членов 162 принадлежали к аристократии; в 1898 году — 83; в 1912 году — 57. Из этого числа только 27 принадлежат к Правым, 14 — к Центру, 7 — к Левым, и 1 сидит среди социалистов.

«Высшая буржуазия, представленная Национал-либеральной партией, партией довольных духом, не имеет тех же причин, что и помещики, хотеть войны. Однако за редким исключением они воинственны. У них есть свои причины, социального характера.

«Высшая буржуазия не менее обеспокоена, чем аристократия, демократизацией Германии. В 1871 году у них было 125 членов в рейхстаге; в 1874 году — 55; в 1887 году — 99; в 1912 году — 45. Они не забывают, что в годы, последовавшие за войной, они играли ведущую роль в парламенте, помогая Бисмарку в его схемах против сельских помещиков. Неуверенно балансируя сегодня между консервативными инстинктами и либеральными идеями, они смотрят на войну как на способ решения проблем, которые их парламентские представители мучительно неспособны решить. Кроме того, доктринерские производители заявляют, что трудности между ними и их рабочими происходят из Франции, родины революционных идей свободы — без Франции промышленные волнения были бы неизвестны.

«Наконец, есть производители пушек и брони, крупные купцы, которые требуют больших рынков, банкиры, которые спекулируют на приходе золотого века и следующей военной контрибуции — все они рассматривают войну как хороший бизнес.

«К «бисмаркианцам» следует причислить чиновников всех видов, представленных довольно близко в рейхстаге Свободными консерваторами или Имперской партией. Это партия «пенсионеров», чьи бурные настроения изливаются в «Post». Они находят учеников и политических единомышленников в различных группах молодых людей, чьи умы были обучены и сформированы в государственных школах и университетах.

«Университеты, если исключить несколько выдающихся умов, развивают воинственную философию. Экономисты доказывают статистикой потребность Германии в колониальной и коммерческой империи, соразмерной с промышленным выпуском империи. Есть социологические фанатики, которые идут еще дальше. Вооруженный мир, говорят они, является сокрушительным бременем для наций; он сдерживает улучшение положения масс и способствует росту социализма. Франция, упорно цепляясь за свое желание реванша, противится разоружению. Раз и навсегда она должна быть низведена на столетие в состояние бессилия; это лучший и самый быстрый способ решения социального вопроса.

«Историки, философы, политические памфлетисты и другие апологеты германской Kultur хотят навязать миру специфически германский образ мышления и чувствования. Они хотят вырвать у Франции то интеллектуальное превосходство, которое, по мнению самых ясных мыслителей, все еще является ее достоянием. Из этого источника происходит фразеология пангерманистов, а также идеи и приверженцы Kriegsvereine [военных союзов], Wehrvereine и других подобных ассоциаций, слишком хорошо известных, чтобы нуждаться в особом описании. Достаточно отметить, что недовольство, вызванное договором от 4 ноября, значительно увеличило членство в колониальных обществах.

«Мы подходим, наконец, к тем, чья поддержка военной политики вдохновлена злобой и негодованием. Они самые опасные. Они вербуются главным образом среди дипломатов. Германские дипломаты сейчас в очень дурном положении в общественном мнении. Самые ожесточенные — это те, кто с 1905 года участвовал в переговорах между Францией и Германией; они накапливают и подсчитывают свои обиды на нас, и однажды они представят свои счета в военной прессе...

«Во время обсуждения Армейского законопроекта один из этих воинственных дипломатов воскликнул: «Германия не сможет вести серьезный разговор с Францией, пока у нее не будет каждый здоровый мужчина под ружьем».

«В каких выражениях будет вестись этот разговор? Мнение довольно широко распространено, даже в пангерманских кругах, что Германия не объявит войну, учитывая систему оборонительных союзов и тенденции императора. Но когда придет момент, она должна будет попытаться всеми возможными способами заставить Францию напасть на нее. Оскорбление будет нанесено, если потребуется. Такова прусская традиция.

«Должна ли война, таким образом, считаться неизбежной?

«Маловероятно, что Германия пойдет на риск, если Франция сможет прояснить миру, что Entente Cordiale и русский союз — это не просто дипломатические фикции, а реальности, которые существуют и дадут о себе знать. Британский флот внушает здоровый ужас. Хорошо известно, однако, что победа на море оставит все в подвешенном состоянии. Только на суше можно получить решительный исход.

«Что касается России, то, хотя она имеет больший вес в политических и военных кругах, чем это было три или четыре года назад, не верят, что ее сотрудничество будет достаточно быстрым и энергичным, чтобы быть эффективным.

«Умы людей, таким образом, привыкают рассматривать следующую войну как дуэль между Францией и Германией».

22 ноября 1913 г. М. Камбон, посол Франции в Берлине, сообщил М. Пишону, министру иностранных дел в Париже, об отчете о недавнем разговоре между кайзером и королем бельгийцев в присутствии генерала фон Мольтке, начальника Генерального штаба Германии, который произвел тяжелое впечатление на короля Альберта. Это показало, что германская вражда против Франции растет и что кайзер перестал быть другом мира. Кайзер пришел к убеждению, что война с Францией неизбежна; и, когда она придет, германский успех будет обеспечен. Генерал фон Мольтке укрепил своего суверена в этих мнениях:

«На этот раз дело должно быть решено, и ваше величество не может себе представить тот непреодолимый энтузиазм, с которым весь германский народ будет охвачен, когда придет этот день.

«Король бельгийцев протестовал, что это травестия намерений французского правительства — интерпретировать их в таком смысле и позволить ввести себя в заблуждение относительно настроений французской нации извержениями нескольких безответственных духов или интригами недобросовестных агитаторов.

«Император и его начальник Генерального штаба, тем не менее, настаивали на своей точке зрения.

«Во время этого разговора император казался перенапряженным и раздражительным. По мере того как Вильгельм II стареет, семейные традиции, реакционные тенденции двора и особенно нетерпение солдат получают большую власть над его разумом. Возможно, он чувствует некоторую легкую ревность к популярности, приобретенной его сыном, который льстит страстям пангерманистов и который не считает положение, занимаемое империей в мире, соразмерным ее мощи. Возможно, ответ Франции на последнее увеличение германской армии, целью которого было установление неоспоримого превосходства Германии, в некоторой степени ответственен за его горечь, ибо, что бы ни говорили, осознается, что Германия не может идти гораздо дальше.

«Можно хорошо поразмыслить о значении этого разговора. Император и его начальник Генерального штаба, возможно, хотели произвести впечатление на короля бельгийцев и побудить его не оказывать никакого сопротивления в случае конфликта между нами...

«Император Вильгельм менее хозяин своего нетерпения, чем обычно предполагается. Я знал его не раз, когда он позволял своим истинным мыслям ускользнуть от него...

«Если мне будет позволено сделать вывод, я бы предложил, что было бы хорошо принять во внимание этот новый фактор, а именно: что император привыкает к порядку идей, которые были ему ранее противны, и что, заимствуя у него фразу, которую он любит использовать, «мы должны держать порох сухим».

[См. также письмо М. Аллизе, посла Франции в Мюнхене, от 10 июля 1914 г. на следующих страницах.]

Следующим доказательством, представленным суду мира, является доказательство Сербии и ее свидетелей, наций, до сих пор, по всем признакам, заинтересованных исключительно в поддержании мира в Европе, относительно неответственности Сербии за убийство наследственного эрцгерцога Австрии в Сараево, Босния, 28 июня 1914 г., и относительно ее искреннего желания сделать все, что она могла, не ущемляя своего суверенитета и не страдая от национального унижения; и доказательство Австро-Венгрии и тех же свидетелей, которые были выдвинуты Сербией относительно соучастия Сербии в убийстве, и относительно права Австро-Венгрии установить это и потребовать гарантий того, что Сербия в будущем не будет преследовать свои злые замыслы против Австро-Венгрии.

УБИЙСТВО АВСТРИЙСКОГО ЭРЦГЕРЦОГА

28 июня 1914 г. М. Дюмен, посол Франции в Вене, сообщил М. Рене Вивиани, председателю Совета и министру иностранных дел в Париже, об убийстве в тот день наследственного эрцгерцога Австрии и его жены в Сараево, Босния.

29 июня 1914 г. Йов. М. Йованович, посланник Сербии в Вене, телеграфировал М. Н. Пашичу, премьер-министру и министру иностранных дел в Белграде, что венская пресса утверждает, что магистратское расследование уже показало, что сараевское преступление было подготовлено в Белграде; что весь заговор в его более широких аспектах был организован там среди молодежи, вдохновленной великой сербской идеей; и что белградская пресса возбуждала общественное мнение статьями о невыносимых условиях в Боснии, газеты с которыми в больших количествах переправлялись в Боснию.

В тот же день, 29 июня 1914 г., Риттер фон Шторк, секретарь германской миссии в Белграде, в отсутствие австро-венгерского посланника барона Гизля фон Гизлингена, находившегося в отпуске, сообщил графу Берхтольду, государственному секретарю иностранных дел в Вене, следующие факты:

Вчера годовщина битвы на Косовом поле отмечалась с большей, чем обычно, торжественностью, а также прошли празднования в честь сербского патриота Милоша Обилича, который в 1389 году вместе с двумя товарищами вероломно заколол победителя Мурада.

Среди всех сербов Обилич почитается как национальный герой. Однако вместо турок нас теперь считают наследственным врагом, благодаря пропаганде, которая подпитывалась под эгидой королевского правительства, и агитации, которая в течение многих лет велась в прессе.

Поэтому повторение драмы на Косовом поле, по-видимому, не давало покоя трем молодым преступникам из Сараево — Принципу, Чабриновичу и третьему, до сих пор неизвестному лицу, который также бросил бомбу. Они также застрелили невинную женщину и, следовательно, могут полагать, что превзошли свой образец.

В течение многих лет в Сербии сеялась ненависть к [Двуединой] монархии. Посевы взошли, и жатва — это убийство.

Новости поступили около пяти часов; около десяти часов сербское правительство официально распорядилось прекратить торжества в честь Обилича. Однако неофициально они продолжались еще значительное время после наступления темноты. По словам очевидцев, люди в восторге бросались в объятия друг друга, и слышались такие замечания: «Так им и надо; мы давно этого ждали» или «Это месть за аннексию [Боснии]».

На следующий день (30 июня 1914 г.) М. Йованович, сербский посланник в Вене, телеграфом предупредил М. Пашича, премьер-министра в Белграде, что в Вене становится все более очевидной тенденция представлять в глазах Европы убийство как акт заговора, организованного в Сербии.

Идея заключалась в том, чтобы использовать это как политическое оружие против Сербии. Поэтому следует уделять большое внимание тону сербской прессы.

В тот же день (30 июня 1914 г.) д-р М. Йованович, поверенный в делах в Берлине, в двух телеграммах сообщил М. Пашичу, что берлинская пресса вводит в заблуждение немецкое общественное мнение относительно этого преступления; что немецкая враждебность по отношению к Сербии растет, подогреваемая ложными сообщениями из Вены и Будапешта, которые усердно распространяются, несмотря на опровержения со стороны некоторых газет и информационных агентств.

В тот же день (30 июня 1914 г.) М. Йованович, сербский посланник в Вене, доложил М. Пашичу, премьер-министру в Белграде, о беседе, которую он провел в отсутствие графа Берхтольда, австро-венгерского министра иностранных дел, с бароном Маккио, заместителем министра иностранных дел. В ней сербский посланник привел следующие доводы:

«Королевское сербское правительство самым решительным образом осуждает сараевское преступление и со своей стороны, безусловно, самым лояльным образом сделает все, чтобы доказать, что оно не потерпит на своей территории поощрения какой-либо агитации или незаконных действий, направленных на нарушение наших и без того деликатных отношений с Австро-Венгрией. Я придерживаюсь мнения, что правительство также готово предать суду любых лиц, причастных к заговору, в случае, если будет доказано, что таковые имеются в Сербии. Королевское сербское правительство, несмотря на все препятствия, до сих пор чинимые ему австро-венгерской дипломатией (создание независимой Албании, противодействие сербскому доступу к Адриатике, требование пересмотра Бухарестского договора, сентябрьский ультиматум и т. д.), оставалось верным своему желанию создать прочную основу для наших добрососедских отношений. Вы знаете, что в этом направлении кое-что было сделано и достигнуто. Сербия намерена продолжать работать для этой цели, будучи убежденной, что это осуществимо и должно быть продолжено. Сараевское преступление не должно и не может обесценить эту работу».

М. Йованович сказал, что сообщил содержание этой беседы французскому и российскому послам.

В тот же день (30 июня 1914 г.) сербский премьер-министр получил от М. Георгиевича, сербского поверенного в делах в Константинополе, информацию о том, что австро-венгерский посол там сказал ему, что в недавних беседах граф Берхтольд, австро-венгерский премьер-министр и министр иностранных дел, выразил удовлетворение позицией сербского правительства и пожелал дружественных отношений с ним.

В тот же день (30 июня 1914 г.) фон Шторк, секретарь германской миссии в Белграде, телеграфировал графу Берхтольду, что он спросил г-на Груича, генерального секретаря сербского министерства иностранных дел, какие меры королевская сербская полиция приняла или намерена принять для отслеживания улик преступления, которые, как известно, частично находились в Сербии, и что ответ был таков, что этот вопрос еще не привлек внимания полиции.

1 июля 1914 г. М. Пашич, сербский премьер-министр, был проинформирован телеграфом сербским посланником в Лондоне М. С. Бошковичем, что, основываясь на австрийских сообщениях, английская пресса приписывает сараевские преступления сербским революционерам. В тот же день он был проинформирован телеграфом М. Йовановичем, сербским посланником в Вене, о враждебных народных демонстрациях перед сербской миссией, которые были подавлены полицией. Сообщалось, что сербский флаг был сожжен.

«Ненависть к сербам и Сербии распространяется среди народа, особенно в низших католических кругах, венской прессе и военных кругах. Пожалуйста, сделайте все возможное, чтобы предотвратить демонстрации в Сербии и побудить белградскую прессу быть как можно более умеренной в тоне... Ожидается, что решение об отношении, которое следует занять по отношению к Сербии и сербам, будет принято после похорон [эрцгерцога]».

Вслед за этим, в тот же день (1 июля 1914 г.), М. Пашич предупредил все сербские миссии при иностранных дворах об очевидной цели австрийской и венгерской прессы извлечь политическую выгоду из акта «молодого и неуравновешенного фанатика». Все слои сербского общества, официальные и неофициальные, по его словам, осудили этот акт, признавая, что он будет крайне вреден не только для хороших отношений с Австро-Венгрией, но и для их единоверцев в этой стране.

«В момент, когда Сербия делает все, что в ее силах, для улучшения своих отношений с соседней монархией, абсурдно думать, что Сербия могла прямо или косвенно вдохновить на акты такого рода. Напротив, в интересах Сербии было предотвратить совершение этого преступления. К сожалению, это не было в силах Сербии, так как оба убийцы являются австрийскими подданными. До сих пор Сербия была осторожна в подавлении анархических элементов, а после недавних событий она удвоит свою бдительность, и в случае существования таких элементов в пределах своих границ примет самые суровые меры против них. Более того, Сербия сделает все, что в ее силах, и использует все средства, находящиеся в ее распоряжении, чтобы сдержать чувства неуравновешенных людей в пределах своих границ. Но Сербия ни в коем случае не может позволить венской и венгерской прессе вводить в заблуждение европейское общественное мнение и возлагать тяжкую ответственность за преступление, совершенное австрийским подданным, на порог всей сербской нации и на Сербию, которая может понести только вред от таких актов...»

«Пожалуйста... используйте все доступные каналы, чтобы как можно скорее положить конец антисербской кампании в европейской прессе».

В тот же день (1 июля 1914 г.) г-н Еличка, австрийский генеральный консул в Турции, писал из Ускюба в европейской Турции графу Берхтольду, министру иностранных дел в Вене, о действиях в Приштине в 525-ю годовщину битвы на Косовом поле (1389 г.), впервые официально отмечавшейся как «Праздник освобождения» сербской нации и тщательно подготовленной, чтобы сделать ее особенно торжественной и великолепной демонстрацией сербской национальности.

«Пропаганда, связанная с этим, в то же время распространилась на Хорватию, Далмацию и Боснию, но особенно на Венгрию; те, кто принимал в ней участие, получили бесплатные проездные билеты на сербских государственных железных дорогах; были обещаны питание и жилье по низким ценам, содержание общественными органами и т. д....»

«Различные речи... касались... хорошо известной темы объединения всей Сербии и «освобождения наших братьев в оковах» за Дунаем и Савой, вплоть до Боснии и Далмации».

«Когда в течение вечера распространилась новость об ужасном преступлении, местом которого стало Сараево, чувство, которое воодушевляло фанатичную толпу, судя по многочисленным выражениям одобрения, о которых мне сообщили власти, пользующиеся моим абсолютным доверием, было таким, которое я могу охарактеризовать только как бесчеловечное».

«Ввиду такого отношения населения, которое также проявилось в Ускюбе, все попытки сербской прессы снять с Сербии моральную ответственность за деяние, которое было встречено представительным собранием с таким неприкрытым удовлетворением, жалко рушатся».

2 июля 1914 г. М. Дюмен, французский посол в Вене, сообщил М. Вивиани, премьер-министру в Париже, о негодовании против Сербии в австрийских военных кругах и среди тех лиц, которые выступали против сохранения Сербией положения, приобретенного ею на Балканах. Если сербское правительство откажется как от невыполнимого для своего достоинства требования Австро-Венгрии, чтобы сербское правительство расследовало происхождение убийства эрцгерцога, он опасался, что это даст Австро-Венгрии основание для прибегания к военным мерам.

В тот же день (2 июля 1914 г.) д-р М. Р. Веснич, сербский посланник в Париже, телеграфировал М. Пашичу, премьер-министру в Белграде, что французское правительство советует Сербии сохранять спокойствие как в официальных кругах, так и в общественном мнении.

3 июля 1914 г. М. Йованович, сербский посланник в Вене, направил два доклада М. Пашичу, премьер-министру в Белграде, первый из которых содержал отчет о толпе, собравшейся перед сербской миссией 2 июля из-за того, что он приспустил национальный флаг в знак траура; тела жертв сараевской трагедии были доставлены в тот день в австрийскую столицу. Полиция разогнала толпу. Газеты от 3 июля под заголовком «Провокация сербского посланника» ложно описали инцидент. Посланник назвал по именам главных подстрекателей нападений на Сербию в австрийской и немецкой прессе, которые выступали перед толпой. Во втором письме он сообщил о беседе, которую имел с бароном Маккио, австро-венгерским заместителем министра иностранных дел, в которой барон сурово осудил белградскую прессу за ее антимонархическую пропаганду, а косвенно — и сербское правительство за то, что оно не контролирует прессу. Сербский посланник ответил, что пресса свободна и что нет средств обуздать ее, кроме как через суд; и в ответ он осудил австро-венгерское правительство, которое могло контролировать прессу своей империи, за то, что оно позволило ей постыдно нападать на Сербию, обвиняя всю нацию в соучастии в сараевском преступлении. Барон Маккио ответил: «Мы обвиняем только тех, кто поощряет великосербский план и работает для реализации его цели». Йованович возразил, что до убийства боснийских сербов неизменно называли «босняками», однако убийцу теперь описывают как «серба», и не упоминается, что он был боснийцем и австрийским подданным. Это было сделано явно для того, чтобы бросить тень на Сербию.

4 июля 1914 г. д-р М. Р. Веснич, сербский посланник в Париже, доложил М. Пашичу, премьер-министру в Белграде, о недавней беседе с М. Вивиани, новым французским министром иностранных дел, по поводу сараевского инцидента.

«Я кратко описал ему причины, которые привели к преступлению и которые заключались, в первую очередь, в тягостной системе правления, действующей в аннексированных провинциях, и особенно в отношении чиновников, а также во всей политике монархии по отношению ко всему православному. Он понял ситуацию, но в то же время выразил надежду, что мы сохраним спокойствие и достоинство, чтобы не давать повода для новых обвинений в Вене».

«После первого момента возбуждения общественное мнение здесь успокоилось до такой степени, что сам председатель совета министров счел целесообразным в Пале-Бурбон смягчить выражения, использованные в заявлении, которое он сделал ранее по этому вопросу в Сенате».

В тот же день (4 июля 1914 г.) д-р М. Спалайкович, сербский посланник в Петрограде, телеграфировал М. Пашичу, премьер-министру в Белграде, что российский министр иностранных дел М. Сазонов выразил свое мнение, что преступления против сербов в Боснии увеличат симпатию Европы к Сербии; что обвинения, выдвинутые в Вене, не получат доверия и что поэтому Сербия должна сохранять спокойствие.

В тот же день (4 июля 1914 г.) граф Сечень, австро-венгерский посол в Париже, телеграфировал графу Берхтольду, министру иностранных дел в Вене, что, официально благодаря М. Пуанкаре за его сочувствие по поводу сараевской трагедии, президент оправдал враждебные демонстрации против Сербии, сославшись на демонстрации против всех итальянцев во Франции после убийства президента Карно.

«Я обратил его внимание на тот факт, что то преступление не имело никакой связи с какой-либо антифранцузской агитацией в Италии, в то время как в данном случае следует признать, что в течение многих лет в Сербии велась агитация против [Двуединой] монархии, разжигаемая всеми средствами, законными и незаконными».

«В заключение М. Пуанкаре выразил свою уверенность в том, что сербское правительство встретит нас с величайшей готовностью в судебном расследовании и преследовании сообщников. Ни одно государство не может снять с себя эту обязанность».

В тот же день (4 июля 1914 г.) М. де Манневиль, французский поверенный в делах в Берлине, сообщил М. Вивиани, председателю совета в Париже, о беседе с г-ном фон Циммерманом, германским заместителем статс-секретаря, в которой фон Циммерман выразил надежду, что Сербия удовлетворит требования Австрии в отношении расследования и преследования сообщников в сараевском преступлении. В противном случае она будет осуждена всем цивилизованным миром.

«Германское правительство, таким образом, по-видимому, не разделяет беспокойства, которое проявляет часть немецкой прессы относительно возможного напряжения в отношениях между правительствами Вены и Белграда, или, по крайней мере, они не хотят казаться таковыми».

Два дня спустя (6 июля 1914 г.) М. Палеолог, французский посол в Санкт-Петербурге, сообщил М. Вивиани, премьер-министру в Париже, о недавнем интервью, которое М. Сазонов, российский министр иностранных дел, имел с графом Черниным, австро-венгерским поверенным в делах, по просьбе последнего. Граф намекнул, что австро-венгерское правительство, возможно, будет вынуждено искать подстрекателей сараевского преступления на сербской земле. М. Сазонов вставил:

«Ни одна страна не пострадала больше, чем Россия, от преступлений, подготовленных на иностранной территории. Разве мы когда-либо претендовали на то, чтобы применять в какой-либо стране процедуру, которой ваши газеты угрожают Сербии? Не вставайте на такой путь».

В тот же день (6 июля 1914 г.) М. Йов. М. Йованович, сербский посланник в Вене, телеграфировал М. Пашичу, премьер-министру в Белграде, что возбуждение в военных и правительственных кругах против Сербии растет из-за тона прессы, который усердно эксплуатировался австро-венгерской миссией в Белграде. В ту же дату он подробно проинформировал премьер-министра о газетной агитации против Сербии. Заголовками людей подводили к выводу, в день сараевского преступления, что два преступника были сербами из собственно Сербии. В более поздних сообщениях была заметная тенденция связывать преступление с Сербией. Белград был указан как место его происхождения из-за визита убийц в эту столицу и из-за бомб, происходящих оттуда, каковы факты были выяснены на суде над убийцами в Сараево. Венгерская пресса утверждала, что есть доказательства, показывающие:

«1. Что преступники во время пребывания в Белграде общались с комитаджи [революционером] Михайло Цигановичем; и (2) что организатором и подстрекателем преступления был майор Прибичевич...»

«Далее... последнее объявление, которое венгерское Korrespondenzbureau сделало газетам, гласило:

«Проведенные до настоящего времени расследования убедительно доказывают, что это преступление является делом рук заговора. Помимо двух преступников, арестовано большое количество лиц, в основном молодых людей, которые также, как и преступники, как доказано, были наняты белградской Народной обороной для совершения преступления и которым в Белграде были предоставлены бомбы и револьверы». [Этот пункт был позже отозван.]»

«В то же время венское Korrespondenzbureau опубликовало следующее официальное заявление:

«Мы узнаем из авторитетных источников, что расследования, касающиеся преступления, держатся в строгом секрете. Все детали, которые появились в общественной прессе, поэтому следует принимать с оговоркой».

«Тем не менее будапештские газеты продолжали публиковать предполагаемые отчеты о расследовании. В последнем «отчете» будапештской газеты «A Nap», который был перепечатан во вчерашних венских газетах, тенденция возложить ответственность за преступление на Народную оборону еще более подчеркнута. Согласно этому отчету, обвиняемый Габринович заявил, что генерал Янкович является главным подстрекателем преступления».

В тот же день г-н Хофленер, австро-венгерский консульский агент в Нише, Сербия, писал графу Берхтольду, министру иностранных дел в Вене, об удовлетворении и даже радости, выраженной, особенно в руководящих кругах, по поводу преступления в Сараево.

На следующий день (7 июля 1914 г.) М. Йов. М. Йованович, сербский посланник в Вене, писал М. Пашичу, премьер-министру в Белграде, что, хотя император Франц Иосиф призывал премьер-министров Австрии (графа Берхтольда) и Венгрии (графа Тису), а также министра финансов (г-на Билинского) к спокойствию, невозможно сказать, какую позицию по отношению к Сербии займет правительство.

«Для них одно очевидно: доказано или нет, что преступление было вдохновлено и подготовлено в Белграде, они должны рано или поздно решить вопрос о так называемой великосербской агитации внутри Габсбургской монархии. Каким образом они это сделают и какие средства они применят для этой цели, еще не решено; это обсуждается особенно в высших католических и военных кругах. Окончательное решение будет принято только после того, как будет окончательно установлено, что выявило расследование в Сараево...»

«Австро-Венгрия должна выбрать один из следующих путей: либо рассматривать сараевское преступление как национальное несчастье и преступление, с которым следует бороться в соответствии с полученными доказательствами, и в этом случае будет запрошено сотрудничество Сербии... чтобы предотвратить уход преступников от высшей меры наказания; либо рассматривать сараевское преступление как пансербский, южнославянский и панславянский заговор со всем проявлением ненависти, до сих пор подавляемой, против славянства. Есть много признаков того, что влиятельные круги призывают принять последний курс: поэтому целесообразно быть готовыми к обороне. Если будет принят первый и более мудрый курс, мы должны сделать все, что в наших силах, чтобы удовлетворить австрийские пожелания в этом отношении».

9 июля 1914 г. М. Пашич телеграфировал всем иностранным сербским миссиям, что австро-венгерский наследный принц Александр получает ежедневные письма с угрозами от австро-венгров и что они должны использовать эту информацию в общении с другими иностранными министрами и журналистами.

10 июля 1914 г. М. Аллизе, французский посланник в Мюнхене, писал М. Пишону, министру иностранных дел в Париже, что баварцы спрашивают о цели новых германских вооружений.

«Признавая, что никто не угрожает Германии, они считают, что германская дипломатия уже имела в своем распоряжении силы, достаточно большие, и союзы, достаточно мощные, чтобы защищать германские интересы с успехом».

Тем не менее общественное мнение поддержит имперское правительство в любом предприятии, в которое они могут энергично вступить, даже с риском конфликта.

«Состояние войны, к которому все события на Востоке приучили умы людей за последние два года, кажется больше не какой-то далекой катастрофой, а решением политических и экономических трудностей, которые будут продолжать расти».

11 июля 1914 г. М. д'Апшье-ле-Можен, французский генеральный консул в Будапеште, сообщил М. Вивиани, премьер-министру в Париже, что граф Тиса, венгерский премьер-министр, отказался делать венгерской палате какие-либо раскрытия по сараевскому инциденту до завершения судебного расследования. Палата одобрила.

«Он не дал никакого указания, будет ли продолжен проект демарша [действия] в Белграде, которым полны все газеты обоих полушарий».

Вирулентность венгерской прессы уменьшилась, и газеты единодушны в советах против этого шага, который может быть опасным.

«Полуофициальная пресса особенно желала бы, чтобы слово «демарш» с его видимостью угрозы было заменено выражением «pourparlers» [переговоры], которое кажется им более дружелюбным».

«Широкая общественность, однако, боится войны. Говорят, что каждый день пушки и боеприпасы отправлялись в больших количествах к границе... Правительство, искренне ли оно желает мира или готовит переворот, сейчас делает все, что может, чтобы развеять эти тревоги... Их оптимизм по приказу, по сути, без эха; нервозность биржи, барометр, которым нельзя пренебрегать, является верным доказательством этого; без исключения акции упали до необъяснимо низкого уровня».

14 июля 1914 г. д-р М. Йованович, сербский поверенный в делах в Берлине, телеграфировал М. Пашичу, премьер-министру в Белграде, что г-н фон Ягов, германский статс-секретарь, сказал ему, что Австро-Венгрия, как великая держава, не может терпеть провокационное отношение сербской прессы.

В тот же день М. Йов. Йованович, сербский посланник в Вене, писал М. Пашичу, что Литературное бюро австро-венгерского министерства иностранных дел, которое снабжало прессу материалом и задавало ей тон, возбуждало мнение против Сербии. Официальные немецкие круги в Вене были особенно недоброжелательно настроены по отношению к Сербии. «Neue Freie Presse» по указанию Венского пресс-бюро резюмировала настроение:

«Мы должны уладить дела с Сербией войной; очевидно, что мирные средства не приносят пользы. И если рано или поздно дело дойдет до войны, то лучше довести дело до конца сейчас».

«Биржа очень подавлена. В Вене давно не было такого падения цен».

В тот же день, 14 июля 1914 г., М. Пашич отправил два письма всем иностранным сербским миссиям.

В первом письме он привел конкретные примеры дезинформации со стороны австро-венгерской прессы, такие как то, что австро-венгерские подданные подвергались жестокому обращению в Белграде и теперь охвачены паникой, и что была демонстрация против австрийского посланника на похоронах д-ра Хартвига, российского посланника. Для этих утверждений не было никаких оснований.

Во втором письме он уведомил миссии, что австро-венгерские новостные бюро, канал сербских новостей для мира, искажали, через передергивание выдержек, тон белградской прессы и что всем сербским газетам был запрещен въезд в Австро-Венгрию.

«У нас пресса абсолютно свободна. Газеты могут быть конфискованы только за оскорбление величества или за революционную пропаганду; во всех остальных случаях конфискация незаконна. Цензуры газет нет».

Соответственно, сербским иностранным министрам было поручено распространять информацию о том, что сербское правительство не имеет власти контролировать газеты, и далее распространять знание того факта, что именно австро-венгерские газеты порождали все споры, в то время как сербские только отвечали. В Сербии не было желания провоцировать Австро-Венгрию.

15 июля 1914 г. М. Йов. Йованович, сербский посланник в Вене, сообщил М. Пашичу, премьер-министру в Белграде, что министры Двуединой монархии совещались по поводу сараевского инцидента и что, по-видимому, ничего не было решено. Граф Берхтольд, австро-венгерский министр иностранных дел, отправился в Ишль, где император Франц Иосиф оправлялся от шока после убийства, чтобы доложить ему. Граф Тиса, венгерский премьер-министр, уклончиво ответил на интерпелляции, сделанные в венгерском парламенте оппозицией. Из-за отсутствия на своем посту военного министра и его начальника штаба биржа восстановилась.

«Одно можно сказать наверняка: Австро-Венгрия предпримет дипломатические шаги в Белграде, как только магистральное расследование в Сараево будет завершено и дело передано в суд».

Во втором письме той же даты М. Йованович сообщил М. Пашичу, что считается, что расследование не представило достаточных доказательств, чтобы официально обвинить Сербию больше, чем в терпимости на ее границах к определенным революционным элементам. Австро-венгерские методы критиковались в дипломатических кругах, а сербская позиция была оценена как соответствующая достоинству нации.

«Несмотря на тот факт, что, по-видимому, германское министерство иностранных дел не одобряет антисербскую политику Вены, германское посольство здесь в этот самый момент поощряет такую политику».

В третьем письме той же даты М. Йованович проинформировал премьер-министра, что, по-видимому, Австро-Венгрия не пригласит сербское правительство помочь ей в обнаружении и наказании виновных в сараевском преступлении, а сделает это делом против Сербии и сербов или даже против югославов (на своей собственной границе), ища в этом одобрения Европы, что подготовило бы путь для резких реакционных мер, которые она намеревалась предпринять внутри страны для подавления великосербской пропаганды и югославской идеи. Правительство должно предпринять какие-то действия ради своего престижа как дома, так и за рубежом...

Обвинение против Сербии будет охватывать период с апреля 1909 года по настоящее время. Австро-Венгрия заявит державам, что факты, изложенные в нем, дают ей право предпринять дипломатические шаги в Белграде и потребовать, чтобы Сербия в будущем действовала как лояльный сосед. Австро-Венгрия попросит Сербию безоговорочно принять ее требования.

В тот же день, 15 июля 1914 г., М. Дюмен, французский посол в Вене, сообщил М. Вивиани, премьер-министру в Париже, что некоторые органы прессы в Вене, в частности «Militärische Rundschau», представляли Францию и Россию как неспособные постоять за себя в европейских делах и что Австро-Венгрия, при поддержке Германии, может поэтому подвергнуть Сербию любому обращению, какому пожелает. «Rundschau» утверждала, что сейчас самое благоприятное время для войны, в которую Австро-Венгрия должна будет вступить через два или три года самое позднее.

«В этот момент инициатива остается за нами: Россия не готова, моральные факторы и право на нашей стороне, так же как и сила. Поскольку нам придется принять состязание когда-нибудь, давайте спровоцируем его немедленно. Наш престиж, наше положение как великой державы, наша честь — под вопросом; и даже больше, ибо казалось бы, что само наше существование затронуто...»

«Превосходя саму себя, сегодняшняя «Neue Freie Presse» упрекает графа Тису за умеренность его второй речи, в которой он сказал: «Наши отношения с Сербией, однако, требуют прояснения». Эти слова вызывают ее негодование. Для нее спокойствие и безопасность могут быть результатом только войны не на жизнь, а на смерть против пансербизма, и именно во имя человечества она требует истребления проклятой сербской расы».

16 июля 1914 г. д-р Йованович, сербский поверенный в делах в Берлине, телеграфировал М. Пашичу, премьер-министру в Белграде, что статс-секретарь фон Ягов проинформировал его, что сообщения германского посланника в Белграде указывают на существование великосербской пропаганды, которая должна быть энергично подавлена сербским правительством в интересах хороших отношений с Австро-Венгрией.

17 июля М. Бошкович, сербский посланник в Лондоне, телеграфировал М. Пашичу, что австрийское посольство там пытается поддержать идею о том, что Австрия должна преподать хороший урок Сербии. Несмотря на мирные официальные заявления Австро-Венгрии, готовился путь для дипломатического давления на Сербию, которое могло перерасти в вооруженное нападение.

В тот же день, 17 июля, М. Люб. Михайлович, сербский посланник в Риме, телеграфировал М. Пашичу, что маркиз ди Сан-Джулиано, премьер-министр Италии, заявил австро-венгерскому послу:

«Любой шаг, предпринятый Австрией против Сербии, который не учитывал бы международные соображения, встретил бы неодобрение общественного мнения в Италии, и что итальянское правительство желает видеть полную независимость Сербии сохраненной».

19 июля 1914 г. М. Пашич телеграфировал длинное уведомление иностранным сербским миссиям, рассказывая об обвинении австрийской прессы со времени сараевского преступления, что преступление было прямым результатом великосербской идеи, пропагандируемой различными ассоциациями, такими как Народная оборона, которые терпелись сербским правительством. Уведомление подробно описывало отношение сербского правительства к сербской прессе, представленное в предыдущей переписке. В отношении своего отношения к Австро-Венгрии оно гласило:

«Сербское правительство сразу же выразило свою готовность передать правосудию любого из своих подданных, о ком могло бы быть доказано, что он сыграл роль в сараевском преступлении. Сербское правительство далее заявило, что подготовило более решительный закон против злоупотребления взрывчатыми веществами. Проект нового закона в этом смысле уже был представлен Государственному совету, но не мог быть представлен Скупщине [сербскому парламенту], так как последняя не заседала в то время. Наконец, сербское правительство заявило, что оно готово, как и прежде, соблюдать все те добрососедские обязательства, к которым Сербия была обязана своим положением как европейское государство».

«Со дня совершения преступления до сегодняшнего дня ни разу австро-венгерское правительство не обращалось к сербскому правительству за их помощью в этом деле. Они не требовали, чтобы кто-либо из сообщников был подвергнут расследованию или чтобы они были переданы суду. В одном случае австрийское правительство запросило информацию; это было о местонахождении некоторых студентов, которые были исключены из Пакрацкой учительской семинарии и перешли в Сербию, чтобы продолжить свое обучение. Вся доступная информация по этому пункту была предоставлена».

Уведомление рассказывало об антисербской пропаганде, проводимой австро-венгерской прессой, интерпелляциях в венгерском парламенте и т. д., и вероятном намерении австро-венгерского правительства потребовать категорического ответа от Сербии, за которым, если он не будет удовлетворительным, последует война.

То, что Австро-Венгрия затевает ссору, было доказано использованием ею взорвавшегося слуха о планируемом нападении на австрийскую миссию в Белграде, чтобы доказать, насколько возбуждено общественное мнение в Сербии и до каких пределов она готова дойти.

«Есть основания для опасений, что какой-то шаг готовится против нас [в очевидном намерении], что расследование, которое проводится, не должно ограничиваться преступниками и их возможными сообщниками в преступлении, но, скорее всего, должно быть распространено на Сербию и великосербскую идею...»

«С другой стороны, сербское правительство уделило особое внимание улучшению и укреплению своих отношений с Австро-Венгерской монархией, которые в последнее время стали напряженными в результате балканских войн и вопросов, возникших из них. С этой целью сербское правительство приступило к решению вопроса о Восточной железной дороге, новых железнодорожных соединениях и транзите через Сербию австро-венгерских товаров для Константинополя, Софии, Салоник и Афин».

«Сербское правительство считает, что их жизненные интересы требуют, чтобы мир и спокойствие на Балканах были твердо и надолго установлены. И именно по этой причине они опасаются, как бы возбужденное состояние общественного мнения в Австро-Венгрии не побудило австро-венгерское правительство сделать демарш, который может унизить достоинство Сербии как государства, и выдвинуть требования, которые не могли бы быть приняты».

«Поэтому я имею честь просить вас внушить правительству, при котором вы аккредитованы, наше желание поддерживать дружественные отношения с Австро-Венгрией и подавлять всякую попытку, направленную против мира и общественной безопасности соседней монархии. Мы также пойдем навстречу пожеланиям Австро-Венгерской империи в случае, если нас попросят предать суду в наших независимых судах любых сообщников в преступлении, которые находятся в Сербии — если таковые, конечно, существуют».

«Но мы никогда не можем выполнить требования, которые могут быть направлены против достоинства Сербии и которые были бы неприемлемы для любой страны, которая уважает и поддерживает свою независимость».

«Движимые желанием, чтобы добрососедские отношения были твердо установлены и поддерживались, мы просим дружественные правительства принять к сведению эти декларации и действовать в примирительном духе, если возникнет повод или необходимость».

ПОПЫТКИ ПОСРЕДНИЧЕСТВА

Когда дело Сербии было полностью представлено судам Европы, началось движение среди держав, желающих сохранить мир на континенте, за посредничество между спорящими сторонами. Это было начато Германией и Великобританией.

20 июля 1914 г. сэр Эдуард Грей, британский министр иностранных дел, писал сэру Горацию Рамболду, британскому поверенному в делах в Берлине, пересказывая беседу с германским послом, принцем Лихновским. Принц сказал, что Австрия, безусловно, собирается предпринять какой-то шаг в сербском вопросе; что ситуация неудобная и что было бы желательно, если бы Россия могла выступить посредником в отношении России. Сэр Эдуард Грей предположил, что австрийское правительство не будет ничего делать, пока они сначала не раскроют общественности свое дело против Сербии, основанное на том, что они обнаружили на суде над сараевскими убийцами. Это облегчило бы другим державам, таким как Россия, советовать умеренность в Белграде. Чем разумнее требования Австрии, тем легче было бы сгладить ситуацию.

«Я ненавидел идею войны между любой из великих держав, и то, что любая из них могла быть втянута в войну Сербией, было бы отвратительно».

«Посол всем сердцем согласился с этим чувством».

В тот же день, 20 июля 1914 г., М. Йов. Йованович, сербский посланник в Вене, сообщил М. Пашичу, премьер-министру в Белграде, что в Вене было передано распоряжение сохранять абсолютную секретность относительно того, что делается в сербском вопросе. Не было места для оптимизма, который, как сообщалось, существовал в Белграде. Было весьма вероятно, что Австро-Венгрия готовится к войне против Сербии.

«Общее убеждение, которое преобладает здесь, заключается в том, что для Австро-Венгрии было бы не чем иным, как самоубийством еще раз не воспользоваться возможностью действовать против Сербии. Считается, что две возможности, ранее упущенные — аннексия Боснии и Балканская война — были крайне вредны для Австро-Венгрии. Кроме того, постоянно растет убеждение, что Сербия после своих двух войн полностью истощена и что война против Сербии, по сути, означала бы просто военную экспедицию, которая завершилась бы быстрой оккупацией. Также считается, что такая война могла бы быть закончена до того, как Европа могла бы вмешаться».

«Серьезность австрийских намерений далее подчеркивается военными приготовлениями, которые ведутся, особенно вблизи сербской границы».

В тот же день, 20 июля 1914 г., был сделан французский консульский отчет из Вены правительству в Париже, который касался дипломатической ситуации.

«От Сербии будет потребовано многое; от нее потребуется распустить несколько пропагандистских обществ, ей будет предписано подавить национализм, охранять границу в сотрудничестве с австрийскими чиновниками, держать строгий контроль над антиавстрийскими тенденциями в школах; и это очень трудное дело для правительства — согласиться стать таким образом полицейским для иностранного правительства. Они предвидят уловки, с помощью которых Сербия, несомненно, захочет избежать ясного и прямого ответа; вот почему, возможно, будет установлен короткий интервал для нее, чтобы заявить, принимает она или нет. Содержание ноты и ее властный тон почти наверняка гарантируют, что Белград откажется. Тогда начнутся военные операции».

«Здесь, и в равной степени в Берлине, есть партия, которая принимает идею конфликта широких масштабов; другими словами, пожара. Ведущая идея, вероятно, заключается в том, что необходимо было бы начать до того, как Россия завершит великие улучшения своей армии и железных дорог, и до того, как Франция доведет свою военную организацию до совершенства. Но по этому пункту нет единодушия в высших кругах; граф Берхтольд и дипломаты желают самое большее локализованных операций против Сербии. Но все должно рассматриваться как возможное».

Отчет прокомментировал отход от обычая австро-венгерской прессы в заметном освещении замечаний самых безвестных сербских газет,

«которые, именно из-за своей безвестности, используют язык более свободный, более смелый, более агрессивный и часто оскорбительный. Эта работа официального агентства, очевидно, имеет своей целью возбуждение общественных чувств и создание мнения, благоприятного для войны. Факт значителен».

21 июля М. Жюль Камбон, французский посол в Берлине, сообщил М. Бьенвеню-Мартену, исполняющему обязанности министра иностранных дел в Париже, что М. Йованович, сербский посланник в Германии, заявил германскому правительству, что Сербия готова рассмотреть требования Австрии, вытекающие из сараевского преступления, при условии, что она просит только

«судебного сотрудничества в наказании и предотвращении политических преступлений, но что ему было поручено предупредить германское правительство, что было бы опасно пытаться через это расследование умалить престиж Сербии».

«М. Броневский, российский поверенный в делах в Берлине, упомянул об этом предмете г-ну фон Ягову, германскому статс-секретарю. Фон Ягов сказал, что он полагает, что германское правительство теперь имеет полное знание ноты, подготовленной Австрией, и поэтому готово дать заверение, что австро-сербские трудности будут локализованы. Статс-секретарь протестовал, что он находится в полном неведении о содержании этой ноты, и выразил себя таким же образом мне. Я не мог не показать своего изумления заявлением, которое так мало согласуется с тем, что обстоятельства заставляют ожидать».

«Меня также заверили, что с этого момента предварительные уведомления о мобилизации, целью которых является приведение Германии в своего рода состояние «внимания» во времена напряжения, были разосланы здесь тем классам, которые получили бы их в подобных обстоятельствах. Это мера, к которой немцы, устроенные так, как они есть, могут прибегнуть без нескромности и без возбуждения народа. Это не сенсационная мера и не обязательно сопровождается полной мобилизацией, как мы уже видели, но она тем не менее значительна».

В тот же день, 21 июля 1914 г., М. Бьенвеню-Мартен, исполняющий обязанности министра иностранных дел в Париже, уведомил французские миссии в Лондоне, Санкт-Петербурге, Вене и Риме, что берлинская биржа была крайне слабой 20-го числа, вероятно, из-за беспокойства по поводу сербского вопроса, и что М. Камбон, французский посол в Берлине, имел серьезные основания полагать, что Германия поддержит Австро-Венгрию в ее предполагаемом демарше в Белграде, не пытаясь играть роль посредника.

В тот же день, 21 июля 1914 года, барон Гизль фон Гизлинген, австро-венгерский посланник в Белграде, написал графу Берхтольду, министру иностранных дел в Вене, длинное письмо с обзором ситуации. Большая часть его утверждений была изложена в более умеренных выражениях в предшествующей переписке. Он описывает, как отношения между Сербией и Австро-Венгрией были «отравлены» сербскими национальными устремлениями, вызванными великой сербской пропагандой (которая велась как в Австро-Венгрии, так и в самой Сербии), а также успехами Сербии в Балканских войнах. Этот шовинизм достиг пароксизма, граничащего с безумием. Политика заключается в том, чтобы отделить от Австро-Венгрии южнославянские провинции и тем самым упразднить Двуединую монархию как великую державу. Ожидается, что Босния и Герцеговина восстанут, а славянские полки в австро-венгерской армии поднимут мятеж. На руинах будет построена великая Сербская империя, причем в самом ближайшем будущем.

Сербские газеты, не боясь порицания, обсуждают дряхлость Двуединой монархии и оскорбляют ее чиновников и даже «высочайшую особу нашего правителя». Пресса — воспитатель сербского народа; она продвигала великую сербскую пропаганду, из которой выросло преступление в Сараево. Политические партии и государственная политика полностью подчинены ей. Ее обвинения в том, что внезапная смерть российского посланника доктора Хартвига была вызвана ядом, граничат с безумием — лондонская «Таймс» назвала их бредом. Народ, в благодарность за прошлое и в тревоге за будущее, перещеголял друг друга в раболепии перед Россией. Они презирают Австро-Венгрию как бессильную по внутренним и внешним причинам. Серьезные слова наших государственных деятелей расцениваются как «блеф».

«Эта картина приводит к выводу, что расплаты с Сербией, войны за положение [Двуединой] монархии как великой державы, и даже за само ее существование в этом качестве, нельзя избежать навсегда.

Если мы будем медлить с прояснением наших отношений с Сербией, мы разделим ответственность за трудности и неблагоприятную ситуацию в любой будущей войне, которая, однако, рано или поздно должна быть доведена до конца...

Если мы поэтому... выдвинем далеко идущие требования, соединенные с эффективным контролем — ибо только это могло бы очистить Авгиевы конюшни великосербских интриг, — то должны быть учтены все возможные последствия, и с самого начала должна быть твердая и решительная воля довести дело до конца.

«Половинчатые меры, предъявление требований, за которыми последуют долгие дискуссии и которые закончатся лишь непрочным компромиссом, стали бы самым тяжелым ударом, который мог быть нанесен по репутации Австро-Венгрии в Сербии и ее положению в Европе».

22 июля 1914 года сэр Гораций Рамболд, британский поверенный в делах в Берлине, телеграфировал сэру Эдварду Грею, министру иностранных дел в Лондоне, что у него была беседа с германским статс-секретарем фон Яговым, который настаивал на том, что вопрос, возникший между Сербией и Австро-Венгрией, должны решать только они сами, без вмешательства извне, и заявил, что германскому правительству нецелесообразно обращаться по этому поводу к австро-венгерскому правительству. Германский статс-секретарь неоднократно подчеркивал сербскому поверенному в делах в Берлине г-ну Йовановичу, что австро-сербские отношения должны быть поставлены на надлежащую основу. Он считал, что Австрия действовала по отношению к Сербии с большим терпением.

В тот же день, 22 июля 1914 года, г-н Бьенвеню-Мартен, исполняющий обязанности министра иностранных дел в Париже, уведомил французские посольства за рубежом о сведениях, содержащихся в докладе г-на Камбона от 21-го числа, и сообщил, что маркиз ди Сан-Джулиано, премьер-министр в Риме, ходатайствует перед Австро-Венгрией о том, чтобы от Сербии не требовали ничего невыполнимого; в частности, чтобы требовали роспуска «Народной обороны», а не судебного расследования причин преступления в Сараево. Очевидно, что кабинет в Вене, под давлением прессы и военной партии, пытается запугать Сербию крайними требованиями, рассчитывая на поддержку Германии в этой политике.

«Я попросил французского посла в Вене [г-на Дюмена] использовать все свое влияние на графа Берхтольда [австрийского министра иностранных дел] и представить ему в дружеской беседе, насколько Европа оценила бы умеренность со стороны австрийского правительства и к каким последствиям, вероятно, привело бы насильственное давление на Сербию».

В тот же день, 22 июля 1914 года, г-н Дюмен сообщил г-ну Бьенвеню-Мартену, что граф Берхтольд все еще находится в Ишле, очевидно, ожидая решения кайзера Франца Иосифа по сербскому вопросу.

«Намерение действовать против Сербии с величайшей суровостью... «обращаться с ней как с еще одной Польшей» приписывается правительству. Говорят, что восемь армейских корпусов готовы начать кампанию, но г-н Тиса [венгерский премьер-министр], который очень обеспокоен волнениями в Хорватии, как сообщается, активно вмешался, чтобы оказать сдерживающее влияние.

«В любом случае считается, что демарш в Белграде будет сделан на этой неделе. Требования австро-венгерского правительства относительно наказания за преступление и гарантий контроля и полицейского надзора кажутся приемлемыми для достоинства сербов; г-н Йованович [сербский посланник в Вене] полагает, что они будут приняты. Г-н Пашич [сербский премьер-министр] желает мирного решения, но говорит, что готов к полному сопротивлению. Он уверен в силе сербской армии, кроме того, он рассчитывает на объединение всех славян в [Двуединой] монархии, чтобы парализовать усилия, направленные против его страны.

«Если люди не абсолютно ослеплены, здесь должны признать, что насильственный удар имеет все шансы стать фатальным как для австро-венгерской армии, так и для сплоченности национальностей, управляемых императором, которая и без того была так сильно скомпрометирована.

«Герр фон Чиршкий, германский посол, показывает себя сторонником насильственных мер, в то же время он готов дать понять, что имперская канцелярия не была бы полностью согласна с ним в этом пункте. Российский посол [г-н Шебеко], который уехал вчера за город вследствие успокаивающих разъяснений, данных ему в министерстве иностранных дел, доверительно сообщил мне, что его правительство не будет возражать против шагов, направленных на наказание виновных и роспуск обществ, которые являются заведомо революционными, но не могло бы принять требования, которые унизили бы сербское национальное чувство».

В тот же день, 22 июля 1914 года, г-н Поль Камбон, французский посол в Лондоне, сообщил г-ну Бьенвеню-Мартену, что сэр Эдвард Грей, британский министр иностранных дел, сказал ему, что князь Лихновский заявил, что в Берлине ожидается демарш Австро-Венгрии против Сербии и что германское правительство пытается сдержать австро-венгров, но пока безуспешно. Сэр Эдвард Грей ответил, что хотел бы верить, что Австро-Венгрия, прежде чем вмешиваться в Белграде, убедилась в том, что сербское правительство было осведомлено о заговоре, приведшем к преступлению в Сараево, и не сделало всего, что было в его силах, чтобы предотвратить это преступление.

«Ибо если бы нельзя было доказать, что сербское правительство несет ответственность и в определенной степени замешано, вмешательство Австро-Венгрии не было бы оправдано и вызвало бы против них общественное мнение Европы».

Итальянский посол и сербский посланник г-н Бошкович разделяют опасения сэра Эдварда Грея. Г-н Бошкович опасается, что к сербскому правительству будут предъявлены требования, которые их достоинство и общественное мнение могут не позволить им принять без протеста.

«Несмотря на жертвы, которые Сербия принесла ради своих недавних побед, она все еще может выставить 400 000 человек, и общественное мнение, которое знает об этом, не склонно мириться с каким-либо унижением.

«Сэр Эдвард Грей в беседе с австро-венгерским послом [графом Менсдорфом] попросил его рекомендовать своему правительству не отступать от благоразумия и умеренности, необходимых для предотвращения новых осложнений, не требовать от Сербии никаких мер, на которые она не могла бы разумно пойти, и не позволять себе заходить слишком далеко».

АВСТРО-ВЕНГЕРСКАЯ НОТА СЕРБИИ

Ожидаемый удар теперь обрушился на Сербию. В тот же день, 22 июля 1914 года, граф Берхтольд, австро-венгерский министр иностранных дел, разослал австро-венгерским послам в Берлине, Риме, Париже, Лондоне, Санкт-Петербурге и Константинополе содержание ноты, которая должна была быть представлена на следующий день сербскому правительству.

Было дано обоснование содержащихся в ней требований. Все жалобы, предъявленные здесь против Сербии, уже были изложены, за исключением обвинения в том, что

«лица, ранее принадлежавшие к бандам, действовавшим в Македонии, прибыли, чтобы поступить в распоряжение террористической пропаганды против Австро-Венгрии.

«Терпение императорского и королевского правительства перед лицом провокационного отношения Сербии было продиктовано территориальной незаинтересованностью Австро-Венгерской монархии и надеждой на то, что сербское правительство в конце концов, вопреки всему, оценит дружбу Австро-Венгрии по достоинству. Соблюдая доброжелательное отношение к политическим интересам Сербии, императорское и королевское правительство надеялось, что королевство в конечном итоге решит следовать аналогичной линии поведения со своей стороны. В частности, Австро-Венгрия ожидала развития такого рода в политических идеях Сербии, когда после событий 1912 года императорское и королевское правительство своим незаинтересованным и великодушным отношением сделало возможным столь значительное расширение Сербии».

Эта доброжелательность, однако, была отплачена тем, что сербское правительство терпело пропаганду, которая закончилась преступлением в Сараево.

«Перед лицом такого положения вещей императорское и королевское правительство сочло себя вынужденным предпринять новые и неотложные шаги в Белграде с целью побудить сербское правительство прекратить подстрекательское движение, которое угрожает безопасности и целостности Австро-Венгерской монархии.

«Императорское и королевское правительство убеждено, что, предпринимая этот шаг, оно окажется в полном согласии с чувствами всех цивилизованных наций, которые не могут допустить, чтобы цареубийство стало оружием, которое можно безнаказанно использовать в политической борьбе, а мир в Европе постоянно нарушался движениями, исходящими из Белграда».

Послам было поручено каждому представить копию ноты правительству, при котором он был аккредитован, вместе с досье

«разъясняющим сербские интриги и связь между этими интригами и убийством 28 июня».

На следующий день, в четверг, 23 июля 1914 года, граф Берхтольд телеграфировал графу Менсдорфу, австро-венгерскому послу в Лондоне, что, поскольку Великобритания из всех держав может быть легче всего склонена к формированию беспристрастного суждения о предпринятых действиях, при представлении копии ноты он должен указать, что Сербия могла бы сделать менее острыми серьезные шаги, которых она должна ожидать от Австро-Венгрии, добровольно расследовав заговор, приведший к преступлению в Сараево, и что, напротив, она пыталась стереть все его следы, например, в случае с сербским государственным служащим Цигановичем, который был скомпрометирован независимыми показаниями обоих убийц и который находился в Белграде в день преступления, однако которого директор сербской прессы объявил совершенно неизвестным в этом городе.

«Короткий срок, установленный для нашего требования, должен быть отнесен на счет нашего долгого опыта в искусстве проволочек Сербии.

«Требования, которые мы требуем от Сербии выполнить, и которые, действительно, не содержат ничего, что не было бы само собой разумеющимся в отношениях между государствами, которые должны жить в мире и дружбе, не могут быть предметом переговоров и компромисса; и, принимая во внимание наши экономические интересы, мы не можем рисковать методом политических действий, при котором Сербия могла бы по своему усмотрению затягивать возникший кризис».

Позднее в тот же день граф Менсдорф имел беседу с сэром Эдвардом Греем, британским министром иностранных дел, содержание которой сэр Эдвард сообщил в тот же день сэру Морису де Бунсену, британскому послу в Вене.

Граф Менсдорф намекнул на общий характер ноты. Сэр Эдвард выразил сожаление по поводу установленного срока, как сродни ультиматуму, и поэтому способного разжечь общественное мнение в России и затруднить получение удовлетворительного ответа от Сербии. Если бы позже выяснилось, что разбирательство неоправданно затягивается, тогда можно было бы установить срок. К тому времени российское общественное мнение было бы менее взволновано, и, если бы дело против Сербии выглядело убедительным, российское правительство было бы в состоянии повлиять на Сербию, чтобы она удовлетворительно ответила на требования ноты. Срок обычно был вещью, используемой только в крайнем случае, когда все другие средства были исчерпаны.

Граф Менсдорф привел пример недобросовестности Сербии в невыполнении своего обещания 1909 года жить в добрососедских отношениях с Австро-Венгрией и сказал, что, напротив, она вела агитацию за дезинтеграцию этой страны, что сделало для Австрии абсолютной необходимостью защитить себя. На это сэр Эдвард не дал комментариев. Он сказал, что французский посол г-н Камбон, российский граф Бенкендорф и другие согласны с тем, что те, кто имеет влияние в Санкт-Петербурге, должны применить его в пользу терпения и умеренности.

«Я ответил, что количество влияния, которое может быть использовано в этом смысле, будет зависеть от того, насколько разумны австрийские требования и насколько сильным является оправдание, которое Австрия могла обнаружить для предъявления своих требований. Возможные последствия нынешней ситуации ужасны. Если бы целых четыре великие державы Европы — скажем, Австрия, Франция, Россия и Германия — были вовлечены в войну, мне казалось, что это должно повлечь за собой расходы такой огромной суммы денег и такое вмешательство в торговлю, что война сопровождалась бы или за ней последовал бы полный крах европейского кредита и промышленности. В наши дни, в крупных промышленных государствах, это означало бы положение дел хуже, чем в 1848 году, и, независимо от того, кто был бы победителем в войне, многие вещи могли бы быть полностью сметены.

«Граф Менсдорф не возражал против этого заявления о возможных последствиях нынешней ситуации, но он сказал, что все будет зависеть от России.

«Я сделал замечание, что во время таких трудностей, как эта, так же верно сказать, что для сохранения мира нужны двое, как обычно говорят, что для ссоры нужны двое. Я очень надеялся, что если возникнут трудности, Австрия и Россия смогут в первую очередь обсудить их непосредственно друг с другом.

«Граф Менсдорф сказал, что надеется, что это будет возможно, но у него сложилось впечатление, что отношение в Петрограде в последнее время было не очень благоприятным».

В тот же день, 23 июля 1914 года, до того, как ему была представлена копия ноты, г-н Бьенвеню-Мартен, исполняющий обязанности министра иностранных дел в Париже, уведомил французских послов в Лондоне, Берлине, Санкт-Петербурге и Риме, что, по сообщению г-на Дюмена, французского посла в Вене, намерение Австро-Венгрии состоит в том, чтобы действовать с величайшей суровостью против Сербии, сохраняя при этом восемь армейских корпусов готовыми к началу операций.

Тем не менее барон Маккио, австро-венгерский заместитель министра иностранных дел, заверил г-на Дюмена, что тон и требования ноты таковы, что позволяют нам рассчитывать на мирный результат.

«Ввиду обычной процедуры имперской канцелярии, я не знаю, какое доверие следует оказывать этим заверениям...

«Сербский посланник [г-н Веснич] считает, что, поскольку г-н Пашич [сербский премьер-министр] желает прийти к соглашению, он примет те требования, которые касаются наказания за преступление и гарантий контроля и полицейского надзора, но что он будет сопротивляться всему, что может затронуть суверенитет и достоинство его страны.

«В дипломатических кругах Вены германский посол [фон Чиршкий] выступает за насильственные меры, в то же время он признается, что имперская канцелярия, возможно, не полностью согласна с ним в этом пункте; российский посол [Шебеко], доверяя заверениям, которые были ему даны, покинул Вену и перед отъездом доверительно сообщил г-ну Дюмену, что его правительство не будет возражать против наказания виновных и роспуска революционных ассоциаций, но что они не могли бы принять требования, которые были унизительными для национального чувства Сербии».

В тот же день, 23 июля 1914 года, г-н Аллизе, французский посланник в Мюнхене, сообщил г-ну Бьенвеню-Мартену, что баварская пресса настроена оптимистично относительно мирного решения сербского вопроса, но что официальные круги настроены пессимистично.

Нота была представлена в 6 часов вечера в четверг, 23 июля 1914 года, австро-венгерским посланником в Белграде бароном Гизлем фон Гизлингеном сербскому министру финансов г-ну Лазе Пачу в отсутствие г-на Пашича, премьер-министра, который находился в предвыборной поездке. Срок для принятия ее требований составлял сорок восемь часов. Гизль добавил устно, что если требования не будут приняты в течение этого периода, австро-венгерская миссия покинет Белград на следующий день, в пятницу, в 10 часов утра. Эта информация была телеграфирована в тот же вечер министру иностранных дел в Петрограде г-ну Сазонову российским поверенным в делах в Белграде г-ном Страндтманом. Через него г-н Пачу просил помощи у России, заявляя, что ни одно сербское правительство не может принять требования Австро-Венгрии. Г-н Пачу в то же время телеграфировал иностранным сербским миссиям новость о вручении ноты и сообщил им, что он в состоянии заявить, что ни одно сербское правительство не может принять ее требования в полном объеме.

ТЕКСТ НОТЫ

Ниже приводится содержание ноты:

«31 марта 1909 года королевский сербский посланник при венском дворе сделал следующее заявление по приказу своего правительства:

«Сербия заявляет, что ее права не затронуты ситуацией, сложившейся в Боснии, и что она поэтому приспособится к решениям, к которым придут державы в отношении статьи XXV Берлинского трактата. Следуя советам держав, Сербия обязуется прекратить отношение протеста и сопротивления, которое она заняла с прошлого октября в отношении аннексии, и она обязуется далее изменить направление своей нынешней политики по отношению к Австро-Венгрии и в будущем жить с последней в дружеских и добрососедских отношениях».

Здесь следуют обвинения, с которыми читатель уже знаком: что в Сербии существует движение за отделение определенных территорий от Австро-Венгерской монархии, которое, развиваясь на глазах у правительства Сербии, нашло выражение за пределами этого королевства в серии актов терроризма и убийств.

Сербское правительство ничего не сделало для подавления этого движения, его насильственной пропаганды в народном образовании и прессе, или участия в его интригах государственных чиновников.

«Из доказательств и признаний преступных авторов преступления 28 июня становится ясно, что убийство в Сараево было задумано в Белграде, что убийцы получили оружие и бомбы, которыми они были оснащены, от сербских офицеров и чиновников, принадлежавших к «Народной обороне», и что, наконец, транспортировка преступников и их оружия в Боснию была организована и осуществлена ведущими сербскими пограничными чиновниками.

«Эти результаты возлагают на императорское и королевское правительство обязанность положить конец интригам, которые представляют собой постоянную угрозу для мира монархии.

«Для достижения этой цели императорское и королевское правительство вынуждено потребовать официального заверения от сербского правительства, что оно осуждает пропаганду, направленную против Австро-Венгрии, т. е. совокупность махинаций, целью которых является отделение от монархии частей, которые ей принадлежат, и что Сербия обязуется подавить всеми средствами эту преступную и террористическую пропаганду.

«Чтобы придать этим обязательствам торжественный характер, королевское сербское правительство опубликует на первой странице своего официального органа от 26 июля 1914 года следующую декларацию:

«Королевское сербское правительство осуждает пропаганду, направленную против Австро-Венгрии, т. е. совокупность тех махинаций, целью которых является отделение от Австро-Венгерской монархии принадлежащих ей территорий, и искренне сожалеет об ужасных последствиях этих преступных действий.

«Королевское сербское правительство сожалеет, что сербские офицеры и чиновники участвовали в вышеуказанной пропаганде и тем самым поставили под угрозу дружеские и добрососедские отношения, которые королевское правительство было торжественно обязано поддерживать своей декларацией от 31 марта 1909 года.

«Королевское правительство, которое не одобряет и отвергает всякую мысль или всякую попытку влияния на судьбы жителей любой части Австро-Венгрии, считает своим долгом самым решительным образом обратить внимание своих офицеров и чиновников, а также всего населения королевства на то, что оно будет впредь действовать с величайшей суровостью против любых лиц, виновных в подобных действиях, для предотвращения и подавления которых оно приложит все усилия».

«Это разъяснение должно быть одновременно доведено до сведения королевской армии приказом его величества короля, и оно должно быть опубликовано в официальном органе армии.

«Королевское сербское правительство обязуется, кроме того, следующее:

«1. Подавить любую публикацию, которая разжигает ненависть и презрение к Австро-Венгерской монархии и общая тенденция которой направлена против территориальной целостности последней.

«2. Немедленно приступить к роспуску общества «Народная оборона», конфисковать все его средства пропаганды и действовать таким же образом против других обществ и ассоциаций в Сербии, которые занимаются пропагандой против Австро-Венгрии. Королевское правительство примет необходимые меры, чтобы распущенные общества не могли продолжать свою деятельность под другим именем или в другой форме.

«3. Без промедления исключить из народного образования в Сербии, как в отношении преподавательского состава, так и в отношении средств обучения, то, что служит или может служить для разжигания пропаганды против Австро-Венгрии.

«4. Удалить с военной службы и из администрации в целом всех офицеров и чиновников, виновных в пропаганде против Австро-Венгрии, и чьи имена, с сообщением материалов, которыми располагает против них императорское и королевское правительство, императорское и королевское правительство оставляет за собой право сообщить королевскому правительству.

«5. Дать согласие на то, чтобы в Сербии чиновники императорского и королевского правительства сотрудничали в подавлении движения, направленного против территориальной целостности монархии.

«6. Начать судебное расследование против участников заговора 28 июня, которые находятся на сербской территории. Чиновники, делегированные императорским и королевским правительством, будут участвовать в допросах.

«7. Немедленно приступить со всей суровостью к аресту майора Вои Танкосича и некоего Милана Цигановича, сербских государственных чиновников, которые были скомпрометированы результатами расследования.

«8. Предотвратить эффективными мерами участие сербских властей в контрабанде оружия и взрывчатых веществ через границу и уволить тех чиновников Шабаца и Лозницы, которые помогали организаторам преступления в Сараево пересечь границу.

«9. Дать императорскому и королевскому правительству объяснения по поводу неоправданных замечаний высокопоставленных сербских функционеров в Сербии и за рубежом, которые не постеснялись, несмотря на свое официальное положение, высказаться в интервью во враждебной манере против Австро-Венгрии после преступления 28 июня.

«10. Императорское и королевское правительство ожидает ответа от королевского правительства не позднее субботы, 25-го числа, в 6 часов вечера. Меморандум о результатах расследований в Сараево, в той части, в которой они касаются пунктов 7 и 8, прилагается к этой ноте».

ПРИЛОЖЕНИЕ

«Расследование, проведенное против Гаврило Принципа и сообщников в суде Сараево по поводу убийства 28 июня, до сих пор дало следующие результаты:

«1. План убийства эрцгерцога Франца Фердинанда во время его пребывания в Сараево был задуман в Белграде Гаврило Принципом, Неделько Чабриновичем и неким Миланом Цигановичем и Трифко Грабежем при содействии майора Вои Танкосича.

«2. Шесть бомб и четыре пистолета Браунинг, которые были использованы преступниками, были получены Миланом Цигановичем и майором Танкосичем и переданы Принципу и Чабриновичу в Белграде.

«3. Бомбы представляют собой ручные гранаты, изготовленные на арсенале сербской армии в Крагуеваце.

«4. Чтобы обеспечить успех убийства, Милан Циганович обучил Принципа и Чабриновича обращению с гранатами и дал инструкции по стрельбе из пистолетов Браунинг Принципу и Грабежу в лесу недалеко от стрельбища Топчидер (за пределами Белграда).

«5. Чтобы обеспечить пересечение границы Боснии и Герцеговины Принципом, Чабриновичем и Грабежем, а также контрабанду их оружия, была организована секретная система транспортировки Цигановичем. Въезд преступников с их оружием в Боснию и Герцеговину был осуществлен пограничными капитанами Шабаца (Раде Попович) и Лозницы, а также таможенным чиновником Радивоем Грбичем из Лозницы при содействии нескольких других лиц».

В тот же день, когда нота была представлена Сербии, 23 июля 1914 года, доктор фон Бетман-Гольвег, германский канцлер, написал циркулярное письмо германским послам в Париже, Лондоне и Санкт-Петербурге, воплощающее и подкрепляющее австро-венгерские аргументы, оправдывающие ноту. Послам было поручено представить их министерствам иностранных дел стран, при которых они были аккредитованы. Канцлер похвалил самообладание Австро-Венгрии, до сих пор избегавшей войны с Сербией. Теперь, однако, он опасался, что Сербия не выполнит справедливые требования страны, которой она нанесла ущерб, а займет «провокационную позицию по отношению к Австро-Венгрии».

«Австро-венгерскому правительству, если оно не хочет окончательно отказаться от своего положения великой державы, не остается ничего иного, как настаивать на своих требованиях к сербскому правительству и, в случае необходимости, обеспечить их выполнение путем обращения к военным мерам, в отношении которых выбор средств должен быть оставлен за ним».

Послам было поручено сделать особый акцент на взгляде

«что в этом вопросе затрагивается дело, которое должно быть урегулировано исключительно между Австро-Венгрией и Сербией, ограничение чего должно быть искренним стремлением держав обеспечить. Мы тревожно желаем локализации конфликта, потому что любое вмешательство другой державы из-за различных договорных союзов вызвало бы невообразимые последствия».

Послам было поручено канцлером присылать ему телеграфные отчеты об их беседах.

СПОР О СРОКЕ

Дипломатическая переписка двух последующих дней занята главным образом попыткой Сербии и держав, не участвующих в споре, добиться продления срока действия австро-венгерской ноты. Чтобы избежать повторений, переписка в дальнейшем будет приводиться под заголовками дат, когда были отправлены письма, телеграммы и т. д., и подзаголовками стран, в официальных отчетах которых они находятся.

CHRONOLOGICAL ARRANGEMENT OF DATES
FRIDAY, JULY 24, 1914

Сербия. Г-н Страндтман, российский поверенный в делах в Белграде, телеграфировал г-ну Сазонову, министру иностранных дел в Петрограде, что Пашич, премьер-министр Сербии, вернулся в столицу и даст ответ Австрии в установленный срок, указав пункты, которые являются приемлемыми или неприемлемыми.

«Сегодня будет направлен призыв к державам защитить независимость Сербии. Затем, добавил Пашич, если война неизбежна, мы будем воевать».

Великобритания. Г-н Крэканторп, британский поверенный в делах в Белграде, телеграфировал сэру Эдварду Грею, что г-н Пашич сказал ему, что австрийские требования считаются неприемлемыми сербским правительством и что оно полагается на Великобританию в том, чтобы побудить Австрию смягчить их. Г-н Пашич был подавлен и встревожен.

Россия. Кронпринц Александр, принц-регент Сербии, телеграфировал царю Николаю II в Россию, что сербское правительство с самого начала было готово начать расследование в Сербии относительно соучастия сербских подданных в преступлении в Сараево.

«Требования, содержащиеся в австро-венгерской ноте, однако, излишне унизительны для Сербии и несовместимы с ее достоинством как независимого государства...

«Мы готовы принять те из австро-венгерских условий, которые совместимы с положением независимого государства, а также те, на которые ваше величество может посоветовать нам согласиться, и все те лица, чье соучастие в преступлении может быть доказано, будут сурово наказаны нами. Некоторые из требований не могут быть выполнены без изменений в нашем законодательстве, что потребовало бы времени... Мы можем быть атакованы по истечении срока австро-венгерской армией, которая концентрируется на нашей границе. Мы не в состоянии защитить себя, и мы умоляем ваше величество прийти нам на помощь как можно скорее. Столь ценимая добрая воля, которую ваше величество так часто проявляли к нам, внушает нам твердую веру в то, что в очередной раз наш призыв к вашему благородному славянскому сердцу не останется без ответа...»

Россия. Г-н Броневский, российский поверенный в делах в Берлине, телеграфировал г-ну Сазонову, министру иностранных дел в Санкт-Петербурге, что берлинская пресса в основном тепло приветствовала бескомпромиссную позицию Австро-Венгрии.

«Полуофициальный «Локаль-Анцайгер» особенно яростен; он описывает как бесплодные любые возможные призывы, которые Сербия может сделать к Санкт-Петербургу, Парижу, Афинам или Бухаресту, и заключает, говоря, что германский народ вздохнет свободно, когда узнает, что ситуация на Балканском полуострове наконец будет прояснена».

Сербия. Доктор Спалайкович, сербский посланник в Санкт-Петербурге, телеграфировал г-ну Пашичу отчет о случайной беседе с графом Пурталесом, германским послом. Граф сказал, что мир с Австро-Венгрией зависит только от Сербии, поскольку дело лежит исключительно между двумя спорщиками.

«В ответ я сказал графу Пурталесу, что он находится в заблуждении и что он вскоре увидит, что это вопрос не просто между Сербией и Австрией, а европейский вопрос».

Австро-Венгрия. Граф Менсдорф, австро-венгерский посол в Лондоне, телеграфировал графу Берхтольду, министру иностранных дел в Вене, что он вручил копию ноты Сербии сэру Эдварду Грею, британскому министру иностранных дел.

«В пятом пункте он спросил, что это значит; ввести чиновников нашего правительства в Сербию было бы равносильно концу сербской политической независимости. Я ответил, что сотрудничество, например, полицейских чиновников, никоим образом не затрагивает суверенитет государства.

«Он выразил сожаление по поводу срока, так как таким образом мы были бы лишены возможности успокоить первый всплеск волнения и оказать давление на Белград, чтобы он дал нам удовлетворительный ответ. Всегда было возможно послать ультиматум, если ответ был бы неудовлетворительным.

«Я подробно изложил нашу точку зрения. (Необходимость защиты от постоянных революционных начинаний, которые угрожают территории [Двуединой] монархии, защита наших самых жизненных интересов, полный провал примирительного отношения, которое мы до сих пор часто проявляли к Сербии, у которой было более трех недель, чтобы по собственной инициативе начать расследования относительно сообщников в преступлении и т. д.)

«Статс-секретарь повторил свои возражения против короткого срока, но признал, что то, что было сказано относительно соучастия в преступлении в Сараево, а также многие другие наши требования, было оправдано.

«Он был бы вполне готов рассматривать это дело как такое, которое касается только Австро-Венгрии и Сербии. Он, однако, очень «обеспокоен» тем, что несколько великих держав могут быть вовлечены в войну. Говоря о России, Германии и Франции, он заметил, что условия франко-российского союза могут быть более или менее такими же, как условия Тройственного союза.

«Я полностью объяснил ему нашу точку зрения и с акцентом повторил, что в этом случае мы должны стоять твердо, чтобы получить для себя какие-то гарантии, так как до сих пор сербские обещания никогда не выполнялись. Я понял, что в первую очередь он рассматривает вопрос только с точки зрения его влияния на положение Европы. Он должен, однако, чтобы быть справедливым к нашей точке зрения, поставить себя в наше положение.

«Он не стал вдаваться в более детальное обсуждение этого предмета, сказал, что должен иметь время, чтобы изучить ноту более внимательно. Он должен был встретиться с германским и французским послами, так как он должен прежде всего обменяться идеями с державами, которые являются союзниками Австро-Венгрии и России соответственно, но сами не имеют прямого интереса в Сербии».

Граф Сечень, австро-венгерский посол в Париже, телеграфировал графу Берхтольду, что при представлении им копии ноты Сербии г-ну Бьенвеню-Мартену, французскому исполняющему обязанности министра иностранных дел, пятый пункт ноты, по-видимому, произвел особое впечатление на министра, так как он попросил перечитать его.

«Я воспользовался возможностью, чтобы внушить ему, что вопрос должен быть решен непосредственно между Сербией и нами, но что в общих интересах Европы, чтобы беспокойство, которое годами поддерживалось сербскими интригами против нас, наконец уступило место ясной ситуации.

«Все друзья мира и порядка, а я поставил Францию в первый ряд из них, должны поэтому дать серьезный совет Сербии полностью изменить свое отношение и удовлетворить наши справедливые требования.

«Министр сказал, что долг Сербии — энергично действовать против любых сообщников убийц из Сараево, долг, от которого она не может уклониться. Подчеркивая особое сочувствие Франции к Австро-Венгрии и хорошие отношения, существующие между нашими двумя странами, он выразил надежду, что спор будет завершен мирно, в манере, соответствующей нашим пожеланиям.

«Министр избегал любой попытки оправдать или защитить каким-либо образом отношение Сербии».

Во второй телеграмме граф Сечень сообщил, что барон фон Шен, германский посол в Париже, официально проинформировал г-на Бьенвеню-Мартена, французского исполняющего обязанности министра иностранных дел, что, по мнению берлинского кабинета, сербский спор касается только двух сторон в нем, и в случае, если третьи государства пожелают вмешаться, Германия будет на стороне своего союзника. Г-н Бьенвеню-Мартен ответил, что его правительство согласно с тем, что спор касается только Белграда и Вены, и он надеется на мирное решение.

Граф Сапари, австро-венгерский посол в Санкт-Петербурге, телеграфировал графу Берхтольду, что при представлении копии ноты Сербии г-ну Сазонову, российскому министру иностранных дел, министр поставил под сомнение факт возникновения преступлений, на которые жалуются, в Сербии и заявил, что нота является предлогом для войны с Сербией.

«Я сказал ему, что никто среди нас не посягает на целостность Сербии или династию. Г-н Сазонов высказался весьма энергично против роспуска «Народной обороны», чего Сербия никогда не предпримет. Участие императорских и королевских чиновников в подавлении революционных движений вызвало дальнейший протест со стороны министра. Сербия тогда больше не будет хозяином в своем собственном доме. «Вы всегда будете хотеть вмешиваться снова, и какую жизнь вы устроите Европе!» Я ответил, что если Сербия проявит добрую волю, это будет более спокойная жизнь, чем до сих пор.

«Комментарий, добавленный к сообщению ноты, был выслушан министром с достаточным спокойствием; на пассаже о том, что наши чувства разделяются чувствами всех цивилизованных наций, он заметил, что это ошибка. Со всем акцентом, которым я мог располагать, я указал, насколько прискорбно было бы, если бы мы не смогли прийти к соглашению с Россией по этому вопросу, в котором на кону стояло все, что является для нас самым священным, и, что бы ни говорил министр, все, что является священным в России. Министр попытался преуменьшить монархическую сторону вопроса.

«Что касается досье, которое было предоставлено в распоряжение правительств, г-н Сазонов хотел знать, почему мы взяли на себя этот труд, так как мы уже вручили ультиматум. Это было лучшим доказательством того, что мы на самом деле не желали беспристрастного рассмотрения дела. Я сказал ему, что результаты, которые были достигнуты нашими собственными расследованиями, вполне достаточны для нашей процедуры в этом деле, которое имеет отношение к Австро-Венгрии и Сербии, и что мы были готовы дать державам дальнейшую информацию, только если она их интересует, так как нам нечего скрывать.

«Г-н Сазонов сказал, что теперь, когда ультиматум был выпущен, он нисколько не любопытен. Он представил дело так, как будто мы только хотели воевать с Сербией, что бы ни случилось. Я ответил, что мы самая миролюбивая держава в мире, но что мы хотели, так это безопасности для нашей территории от иностранных революционных интриг и защиты нашей династии от бомб...

«Несмотря на его относительное спокойствие, отношение министра было повсюду несговорчивым и враждебным».

Российский «Правительственный вестник» объявил, что правительство внимательно и тревожно следит за сербским спором, к которому Россия не может оставаться равнодушной.

Граф Сапари телеграфировал графу Берхтольду, что после совета министров, который длился пять часов, г-н Сазонов принял германского посла, графа Пурталеса.

Г-н Сазонов занял позицию, что сербский вопрос является европейским делом, так как урегулирование 1909 года было сделано под эгидой всех держав. Он указал

«что Австро-Венгрия предложила досье для расследования, когда ультиматум уже был представлен. Россия потребует международного расследования досье, которое было предоставлено в ее распоряжение. Мой германский коллега сразу же довел до сведения г-на Сазонова, что Австро-Венгрия не примет вмешательства в ее разногласия с Сербией и что Германия также со своей стороны не может принять предложение, которое противоречило бы достоинству ее союзника как великой державы.

«В дальнейшем ходе беседы министр объяснил, что то, что Россия не может принять с безразличием, — это возможное намерение Австро-Венгрии «поглотить Сербию». Граф Пурталес ответил, что он не принимает никакого такого намерения со стороны Австро-Венгрии, так как это противоречило бы самым особым интересам монархии. Единственной целью Австро-Венгрии было «нанести Сербии заслуженное наказание». Г-н Сазонов на это выразил сомнения, позволит ли Австро-Венгрия себе довольствоваться этим, даже если разъяснения по этому пункту были сделаны.

«Беседа завершилась призывом г-на Сазонова к тому, чтобы Германия работала с Россией для поддержания мира. Германский посол заверил российского министра, что Германия, конечно, не имеет желания вызывать войну, но что она, естественно, полностью представляет интересы своего союзника».

Граф Пурталес телеграфировал своему канцлеру, доктору фон Бетман-Гольвегу, что г-н Сазонов был очень взволнован.

Граф Берхтольд телеграфировал графу Менсдорфу, австро-венгерскому послу в Лондоне, чтобы объяснить сэру Эдварду Грею, британскому министру иностранных дел, что предпринятые в отношении Сербии действия не были формальным ультиматумом, а «просто демаршем с установленным сроком», который, если не будет принят, повлечет за собой только разрыв Австрией дипломатических отношений и начало военных приготовлений.

«Если бы Сербия уступила только под давлением наших военных приготовлений, нам действительно пришлось бы потребовать, чтобы она возместила расходы, которые мы понесли; как известно, нам уже дважды (в 1908 и 1912 годах) приходилось проводить мобилизацию из-за Сербии».

Граф Берхтольд телеграфировал графу Сапари, послу Австро-Венгрии в Санкт-Петербурге, отчет о своей беседе с князем Кудашевым, поверенным в делах России в Вене. Князь заявил, что в Санкт-Петербурге опасаются, что демарш может принять форму унижения Сербии, что найдет отклик в России.

«Я объяснил... опасность не только для целостности [Двуединой] монархии, но также для баланса сил и мира в Европе, которая возникла бы в случае предоставления дальнейшего простора великой сербской пропаганде, и то, как все династии, и не в последнюю очередь российская, по-видимому, оказались бы под угрозой, если бы укоренилась идея о том, что движение, использующее убийство в качестве национального оружия, может продолжаться безнаказанно».

«Я указал, что мы не стремимся к какому-либо увеличению территории, а лишь к сохранению того, чем владеем, — точка зрения, которая не могла не быть понята российским правительством».

Россия. М. Сазонов, министр иностранных дел России, телеграфировал князю Кудашеву, поверенному в делах России в Вене, с просьбой к графу Берхтольду, министру иностранных дел Австро-Венгрии, продлить срок ультиматума Сербии, поскольку он оставляет державам недостаточно времени для примирения.

«Австро-Венгрия, заявив о своей готовности информировать державы о результатах расследования, на котором Императорское и Королевское правительство основывает свои обвинения, должна в равной степени предоставить им достаточно времени для их изучения».

«В этом случае, если бы державы убедились, что некоторые из австрийских требований обоснованы, они были бы в состоянии дать совет сербскому правительству».

«Отказ продлить срок ультиматума сделал бы предложения, сделанные австро-венгерским правительством державам, ничтожными и противоречил бы самим основам международных отношений».

М. Сазонов сообщил об этом послании в Лондон, Рим, Париж и Белград с просьбой, чтобы в трех первых случаях аналогичные инструкции были даны их послам в Вене.

Великобритания. Сэр Эдуард Грей, министр иностранных дел Великобритании, телеграфировал сэру Морису де Бунсену, послу Великобритании в Вене, что он сказал графу Менсдорфу, послу Австро-Венгрии в Лондоне, что вызывает глубокое сожаление тот факт, что на данной стадии разбирательства был установлен предельный срок, причем столь короткий.

«Убийство эрцгерцога и некоторые обстоятельства, касающиеся Сербии, упомянутые в ноте, вызвали сочувствие к Австрии, что было вполне естественно, но в то же время я никогда прежде не видел, чтобы одно государство направляло другому независимому государству документ столь грозного характера. Требование № 5 едва ли совместимо с сохранением независимого суверенитета Сербии, если оно означает, как это представляется возможным, что Австро-Венгрия наделяется правом назначать чиновников, которые будут обладать властью в пределах границ Сербии».

«Я добавил, что испытываю серьезные опасения и что я буду заниматься этим вопросом исключительно с точки зрения мира в Европе. Суть спора между Австрией и Сербией не является заботой правительства Его Величества, и сделанные мною выше комментарии не были направлены на обсуждение этой сути».

«В заключение я сказал, что, несомненно, мы вступим в обмен мнениями с другими державами и что я должен дождаться их взглядов относительно того, что можно сделать для смягчения трудностей сложившейся ситуации».

Сэр Джордж Бьюкенен, посол Великобритании в Санкт-Петербурге, телеграфировал сэру Эдуарду Грею, что М. Сазонов, министр иностранных дел России, просил о встрече с ним, так как австрийский шаг явно означает войну. На встрече М. Сазонов заявил, что требования Австрии провокационны и аморальны, а некоторые из них невыполнимы. Она никогда не пошла бы на такие действия, если бы предварительно не проконсультировалась с Германией. Он выразил надежду, что Великобритания провозгласит свою солидарность с Россией и Францией. Франция выполнит договорные обязательства перед Россией, помимо поддержки России в дипломатических переговорах. Сэр Джордж сказал, что лично он не ожидает подобного заявления от Великобритании. Прямые британские интересы в Сербии равны нулю, британское общественное мнение не позволит Великобритании вступить в войну от ее имени. М. Сазонов ответил, что затронут общий европейский вопрос и Великобритания не может позволить себе самоустраниться от проблем, стоящих сейчас на повестке дня.

Очевидно, Сазонов хочет, чтобы Великобритания присоединилась к предупреждению Австрии о том, что ее вмешательство в дела Сербии не будет допущено. Но предположим, что Австрия все же начнет войну в Сербии, объявит ли Россия немедленно войну Австрии?

Сегодня днем проводится совет министров по вопросам мобилизации. На завтрашнем заседании, где будет председательствовать царь, будет принято решение.

Сэр Джордж сказал, что важно повлиять на Австрию, чтобы она продлила предельный срок. М. Палеолог, посол Франции, либо был настроен на войну, либо блефовал, и в любом случае наш единственный шанс на мир заключался в принятии твердой и единой позиции. Времени на выполнение предложения сэра Джорджа не было. Затем британский посол сказал, что его правительство, возможно, могло бы предупредить Австрию, что война, вероятно, будет означать вмешательство России, которое вовлечет Францию и Германию, и тем самым затруднит для Великобритании возможность остаться в стороне от конфликта. М. Сазонов ответил, что Великобритания рано или поздно будет втянута в войну; война станет более вероятной для Великобритании, если она не выступит заодно с Россией и Францией. Поскольку президент Пуанкаре и М. Вивиани, председатель Совета министров, находятся в России, создается впечатление, что Австрия воспользовалась их отсутствием во Франции, чтобы предъявить свой ультиматум Сербии. Даже если мы не присоединимся к ним, кажется, что Франция и Россия полны решимости занять твердую позицию.

Сэр Морис де Бунсен, посол Великобритании в Вене, телеграфировал сэру Эдуарду Грею, что М. Шебеко, посол России в Вене, заверил его, что Россия не останется равнодушной к унижению Сербии. Князь Кудашев, поверенный в делах России, сказал графу Берхтольду, министру иностранных дел Австро-Венгрии, что нота Сербии необычна, безапелляционна и составлена в форме, делающей ее принятие невозможным. Граф ответил, что австро-венгерский посланник покинет Белград в установленное время, если Сербия не уступит. Двуединая монархия считает, что на карту поставлено само ее существование. Шаг, предпринятый правительством, одобрен страной. Он не думает, что державы выдвинут возражения.

Сэр Эдуард Грей проинформировал сэра Фрэнсиса Берти, посла Великобритании в Париже, о беседе с М. Камбоном, послом Франции в Лондоне, по поводу намеченной на этот день встречи сэра Эдуарда с князем Лихновским, послом Германии.

«Я скажу послу, что, конечно, если предъявление этого ультиматума Сербии не приведет к неприятностям между Австрией и Россией, нам не нужно беспокоиться об этом; но если Россия примет точку зрения на австрийский ультиматум, которую, как мне кажется, приняла бы любая держава, заинтересованная в Сербии, я буду совершенно бессилен перед лицом условий ультиматума оказать какое-либо смягчающее влияние. Я скажу, что, по моему мнению, единственный шанс на оказание посреднического или смягчающего влияния заключается в том, чтобы Германия, Франция, Италия и мы сами, не имеющие прямых интересов в Сербии, действовали сообща ради мира, одновременно в Вене и Санкт-Петербурге».

«М. Камбон сказал, что если есть шанс на посредничество четырех держав, он не сомневается, что его правительство будет радо присоединиться к нему; но он отметил, что мы не можем ничего сказать в Санкт-Петербурге, пока Россия не выразит какого-либо мнения или не предпримет каких-либо действий. Но когда пройдут два дня, Австрия вступит в Сербию, ибо сербы никак не смогут принять австрийское требование. Россия будет вынуждена общественным мнением предпринять действия, как только Австрия нападет на Сербию, и поэтому, как только австрийцы нападут на Сербию, будет уже слишком поздно для какого-либо посредничества».

«Я сказал, что не предполагал ничего говорить в Санкт-Петербурге до тех пор, пока не станет ясно, что между Австрией и Россией должны возникнуть неприятности. Я думал, что если Австрия все же двинется в Сербию, а Россия затем мобилизуется, четыре державы могли бы призвать Австрию остановить свое продвижение, а Россию — остановить свою мобилизацию в ожидании посредничества. Но для любого шанса на успех такого шага было бы необходимо участие Германии».

«М. Камбон сказал, что после того, как Австрия выступит против Сербии, будет уже слишком поздно. Важно выиграть время путем посредничества в Вене. Лучшим шансом на то, что это будет принято, было бы предложение со стороны Германии другим державам».

«Я сказал, что под этим он подразумевает посредничество между Австрией и Сербией».

«Он ответил, что это так».

Сэр Эдуард Грей телеграфировал о результатах беседы с князем Лихновским сэру Горацию Рамболду, поверенному в делах Великобритании в Берлине. Заявления сэра Эдуарда были теми, о которых он договорился в беседе с М. Камбоном. Князь ответил, что можно ожидать, что Австрия начнет движение, если Сербия не примет ее требования in toto. Он предположил, что Сербия ни в коем случае не должна давать отрицательный ответ. Частичное принятие, если оно будет отправлено немедленно, может дать России предлог против немедленных действий. Сэр Эдуард попросил сэра Горация представить его взгляды германскому статс-секретарю фон Ягову.

Сэр Эдуард Грей телеграфировал г-ну Крэкенторпу, поверенному в делах Великобритании в Белграде, с советом сербскому правительству, если будет доказано, что какие-либо сербские чиновники, пусть даже второстепенные, были соучастниками убийства эрцгерцога, дать Австрии полнейшее удовлетворение в форме выражения озабоченности и сожаления. В остальном они должны отвечать так, как считают нужным в интересах Сербии. Единственный шанс для Сербии — ответить положительно на как можно большее число пунктов ноты, насколько позволяет предельный срок.

«Сербский министр здесь просил, чтобы правительство Его Величества выразило свои взгляды, но я не могу взять на себя ответственность говорить больше, чем я сказал выше, и мне не хотелось бы говорить даже это, не зная, что говорится в Белграде французским и российским правительствами. Поэтому вам следует проконсультироваться со своими французскими и российскими коллегами относительно повторения моих взглядов, как они выражены выше, сербскому правительству».

«Я настоятельно просил германского посла, чтобы Австрия не предпринимала поспешных военных действий».

Франция. М. Вивиани, премьер-министр Франции, который еще не видел ноту Сербии, писал из Ревеля, Россия, М. Бьенвеню-Мартену, исполняющему обязанности министра иностранных дел в Париже, чтобы тот передал М. Дюмену, послу Франции в Вене, следующую информацию и инструкции:

В беседе М. Вивиани с М. Сазоновым, министром иностранных дел России, было решено предотвратить австрийское вмешательство во внутренние дела Сербии такого рода, которое Сербия могла бы счесть посягательством на свой суверенитет и независимость. Эту точку зрения следует довести до сведения графа Берхтольда, министра иностранных дел Австро-Венгрии, и посоветовать ему проявить умеренность; сотрудничество в этом должно быть обеспечено со стороны послов России и Великобритании в Вене. Британский посол, сэр Джордж Бьюкенен, сообщил М. Сазонову, что его правительство может присоединиться к демаршу (действию) для устранения любой угрозы всеобщему миру, и телеграфировал своему правительству в этом духе. М. Сазонов поручил графу Бенкендорфу, послу России в Лондоне, обеспечить такое сотрудничество. М. Полю Камбону, послу Франции в Лондоне, следует дать указание поддержать его. М. Бьенвеню-Мартен направил М. Вивиани, возвращавшемуся из России на «La France», а также послам Франции в Лондоне, Берлине, Вене, Санкт-Петербурге и Риме и посланнику Франции в Белграде содержание австрийской ноты Сербии и отчет об обстоятельствах вручения копии французскому правительству графом Сечени, послом Австро-Венгрии. М. Бертело, политический директор Франции, во исполнение инструкций М. Бьенвеню-Мартена, ограничился заявлением послу о том, что болезненное чувство будет вызвано во французском общественном мнении категорическим характером ноты, ее коротким предельным сроком и ее представлением Сербии в то время, когда президент и премьер-министр Франции находились в море и не могли оказать, в сотрудничестве с государственными деятелями других держав, не заинтересованных напрямую, то успокаивающее влияние на Сербию и Австрию, которое было столь желательно в интересах всеобщего мира.

В письме к этим послам и посланнику, а также посланнику Франции в Стокгольме (М. Тьебо), М. Бьенвеню-Мартен сообщил, что М. Бертело, политический директор Франции, посоветовал М. Весничу, сербскому посланнику в Париже, что Сербии следует играть на затягивании времени, прося позволить ей время для проверки доказательств, по-видимому, односторонних, приведенных Австрией в поддержку своей ноты Сербии, и, прежде всего, что Сербия должна объявить себя готовой подчиниться арбитражу Европы.

Италия не была проконсультирована Австрией относительно ноты и даже не была проинформирована о ней. М. Бьенвеню-Мартен проинформировал тех же представителей при иностранных дворах (за исключением посла в Вене), что М. Дюмен, посол Франции в Вене, сообщил, что главный страх австро-венгерской военной партии заключается в том, что Сербия согласится на требования Австро-Венгрии; и что М. Йов. Йованович, сербский посланник в Вене, полагал, что его правительство уступит по всем пунктам, кроме приказа армии, продиктованного королю Петру, увольнения офицеров, подозреваемых Австрией, и вмешательства иностранных чиновников в дела Сербии. М. Йованович надеялся, что по этим пунктам может быть начата дискуссия, которая приведет к арбитражу держав.

Настроения в Германии были воинственными. Тон прессы там был запугивающим, особенно по отношению к России. Италия оказывала смягчающее влияние в Вене.

М. Бьенвеню-Мартен уведомил представителей Франции при вышеуказанных дворах и в Вене о содержании циркулярной ноты германского правительства, переданной ему в тот день бароном фон Шоном, послом Германии. Исполняющий обязанности министра иностранных дел заявил:

«Я обратил внимание германского посла на тот факт, что, хотя может казаться законным требовать наказания всех тех, кто был замешан в преступлении в Сараево, с другой стороны, кажется трудным требовать мер, которые не могут быть приняты с учетом достоинства и суверенитета Сербии; сербское правительство, даже если бы оно было готово подчиниться им, рисковало бы быть сметенным революцией».

«Я также указал г-ну фон Шону, что его нота учитывает только две гипотезы: чистого и простого отказа или провокационного отношения со стороны Сербии. Третью гипотезу (которая оставила бы дверь открытой для урегулирования) также следует принять во внимание: принятие Сербией и ее согласие немедленно дать полное удовлетворение для наказания соучастников и полные гарантии для подавления антиавстрийской пропаганды, насколько они совместимы с ее суверенитетом и достоинством».

«Я добавил, что если в этих пределах удовлетворение, желаемое Австрией, может быть допущено, то средства его получения могут быть изучены; если Сербия даст очевидное доказательство доброй воли, нельзя думать, что Австрия откажется принять участие в беседе».

«Возможно, им не следует слишком затруднять третьим державам, которые не могут ни морально, ни сентиментально перестать интересоваться Сербией, занятие позиции, которая соответствовала бы пожеланиям Германии локализовать спор».

«Г-н фон Шон признал справедливость этих соображений и расплывчато заявил, что надежда всегда возможна. Когда я спросил его, должны ли мы придать австрийской ноте характер простого mise en demeure, который допускает дискуссию, или ультиматума, он ответил, что лично у него нет мнения».

М. Жюль Камбон, посол Франции в Берлине, сообщил М. Бьенвеню-Мартену, что официальное германское мнение поддерживает Австрию в том, чтобы не смягчать свои требования к Сербии. В дипломатических кругах царил пессимизм. Поверенный в делах России М. Броневский горько отметил вручение ноты Сербии во время отсутствия во Франции президента и премьер-министра Франции. Он полагал, что Вильгельм II, в своем стремлении поддержать монархический принцип, становится менее склонным проявлять примирительное отношение.

Во втором письме М. Камбон сообщил о беседе, которую он только что провел с г-ном фон Яговом, германским статс-секретарем. Секретарь поддержал австрийскую ноту Сербии. Это внутреннее дело той страны, и он надеялся, что спор будет локализован.

Король Сербии Петр.

«Я спросил его, действительно ли берлинский кабинет был полностью не осведомлен о требованиях Австрии до того, как они были сообщены Белграду, и, поскольку он сказал мне, что это так, я выразил ему свое удивление, увидев, что он таким образом берется поддерживать требования, о пределах и масштабах которых он не осведомлен».

«Г-н фон Ягов прервал меня и сказал: "Только потому, что у нас личная беседа, я позволяю вам говорить мне это"».

«"Конечно", — ответил я, — "но если Петр I унизится, в Сербии, вероятно, вспыхнут внутренние беспорядки; это откроет дверь новым возможностям, и знаете ли вы, куда вас приведет Вена?" Я добавил, что язык немецких газет — это не язык людей, которые безразличны к вопросу и не знакомы с ним, а свидетельствует об активной поддержке. Наконец, я заметил, что краткость предельного срока, данного Сербии для подчинения, произведет неприятное впечатление в Европе».

«Г-н фон Ягов ответил, что вполне ожидает некоторого волнения (un peu d'émotion) со стороны друзей Сербии, но что он рассчитывает на то, что они дадут ей мудрые советы».

«"Я не сомневаюсь", — сказал я ему тогда, — "что Россия постарается убедить кабинет в Белграде пойти на приемлемые уступки; но почему бы не просить от одного того, что просят от другого, и если есть надежда на то, что в Белграде будут даны советы, разве не законно также полагаться на то, что советы будут даны в Вене из другого источника?"»

«Статс-секретарь дошел до того, что сказал, что это зависит от обстоятельств; но тут же одернул себя; он повторил, что трудность должна быть локализована. Он спросил меня, действительно ли я считаю ситуацию серьезной. "Конечно", — ответил я, — "потому что если то, что происходит, является результатом долгих размышлений, я не понимаю, почему все пути к отступлению были отрезаны"».

«Все доказательства показывают, что Германия готова поддерживать позицию Австрии с необычайной энергией. Слабость, которую ее австро-венгерский союзник проявлял в течение последних нескольких лет, ослабила доверие, которое к ней здесь питали. Ее находили тяжелой ношей. Пагубные судебные процессы, такие как дела Аграма и Фридюнга, навлекали позор на ее полицию и покрывали их насмешками. Все, что требовалось от полиции, — это чтобы они были сильными; убеждение состоит в том, что они были жестокими».

«Статья, появившаяся в "Lokal Anzeiger" сегодня вечером, также показывает, что в германской канцелярии существует состояние ума, которому мы в Париже, естественно, не склонны уделять достаточно внимания, я имею в виду чувство, что монархии должны держаться вместе. Я убежден, что необходимо придавать большой вес этой точке зрения, чтобы оценить позицию императора Вильгельма, чья впечатлительная натура, должно быть, была затронута убийством принца, гостем которого он был несколькими днями ранее».

«Не менее поразительно заметить старания, с которыми г-н фон Ягов и все чиновники, подчиненные ему, притворяются перед всеми, что они не знали о масштабах ноты, отправленной Австрией Сербии».

М. Палеолог, посол Франции в Санкт-Петербурге, сообщил М. Бьенвеню-Мартену следующее:

«Намерения императора России и его министров не могли бы быть более миролюбивыми, в чем президент [Французской] Республики и председатель Совета министров смогли убедиться непосредственно; но ультиматум, который австро-венгерское правительство только что предъявило кабинету в Белграде, вносит в ситуацию новый и тревожный элемент».

«Общественное мнение в России не позволило бы Австрии применить насилие к Сербии. Краткость предельного срока, установленного ультиматумом, делает еще более трудным смягчающее влияние, которое державы Тройственного согласия могли бы оказать в Вене».

«С другой стороны, М. Сазонов [министр иностранных дел России] предполагает, что Германия пожелает поддержать своего союзника, и я боюсь, что это впечатление верно. Ничто, кроме заверения в солидарности Тройственного согласия, не может помешать германским державам подчеркивать свою провокационную позицию».

М. Поль Камбон, посол Франции в Лондоне, сообщил М. Бьенвеню-Мартену о беседе с сэром Эдуардом Греем, министром иностранных дел Великобритании. Камбон и Грей были согласны, что необходимо сделать все, чтобы предотвратить кризис, и что британский кабинет должен взять на себя инициативу в предложении посредничества четырех держав, не заинтересованных напрямую: Великобритании, Франции, России и Германии. Если Германия согласится, будет выиграно время, и это был существенный момент.

«Сэр Эдуард Грей сказал мне, что обсудит с князем Лихновским это предложение. Я упомянул об этом деле моему российскому коллеге [графу Бенкендорфу], который боится сюрприза со стороны Германии и который полагает, что Австрия не отправила бы свой ультиматум без предварительного согласия с Берлином».

«Граф Бенкендорф сказал мне, что князь Лихновский, когда он вернулся из отпуска около месяца назад, намекал, что придерживается пессимистических взглядов относительно отношений между Санкт-Петербургом и Берлином. Он заметил беспокойство, вызванное в этой последней столице слухами о морском согласии между Россией и Великобританией, визитом царя в Бухарест и усилением российской армии. Граф Бенкендорф сделал из этого вывод, что война с Россией будет встречена в Германии без неодобрения».

«Заместитель статс-секретаря [сэр Артур Николсон] был поражен, как и все мы, тревожным видом князя Лихновского после его возвращения из Берлина, и он считает, что если бы Германия пожелала, она могла бы остановить отправку ультиматума».

«Ситуация, следовательно, настолько серьезна, насколько это возможно, и мы не видим способа остановить ход событий».

«Однако граф Бенкендорф считает правильным попытаться предпринять демарш, о котором я договорился с сэром Эдуардом Греем».

Во втором письме М. Камбон сообщил о получении деталей австрийского ультиматума.

«В консультации с моим российским коллегой, который считает крайне трудным для своего правительства не поддержать Сербию, мы задавались вопросом, какое вмешательство могло бы предотвратить конфликт».

«Поскольку сэр Эдуард Грей вызвал меня на сегодня днем, я предлагаю предложить ему попросить о полуофициальном вмешательстве германского правительства в Вене, чтобы предотвратить внезапное нападение».

М. Бьенвеню-Мартен проинформировал послов Франции в Санкт-Петербурге, Берлине, Вене и Риме, а также посланников в Стокгольме и Белграде о докладе М. Камбона и о своей (Бьенвеню-Мартена) готовности сотрудничать в предложенных примирительных действиях в Вене.

Бельгия. М. Давиньон, министр иностранных дел Бельгии, уведомил бельгийских посланников в Париже, Лондоне, Берлине, Вене и Санкт-Петербурге

«что правительство рассматривает обращение к державам, гарантирующим бельгийскую независимость и нейтралитет, заверяя их в решимости Бельгии выполнить международные обязательства, наложенные на нее договором, в случае начала войны на ее границах».

«Правительство пришло к выводу, что такое сообщение было бы преждевременным в настоящее время, но что события могут развиваться быстро и не оставить достаточно времени для отправки соответствующих инструкций в желаемый момент бельгийским представителям за рубежом».

«В этих обстоятельствах я предложил королю [Альберту] и моим коллегам по кабинету, которые согласились, дать вам сейчас точные инструкции относительно шагов, которые должны быть предприняты вами, если перспектива франко-германской войны станет более угрожающей».

«Прилагаю при сем ноту, подписанную, но не датированную, которую вы должны прочитать министру иностранных дел и копию которой вы должны дать ему, если обстоятельства сделают такое сообщение необходимым».

«Я сообщу вам телеграммой, когда вы должны действовать согласно этим инструкциям».

«Эта телеграмма будет отправлена, когда будет отдан приказ о мобилизации бельгийской армии, если, вопреки нашей искренней надежде и очевидной перспективе мирного урегулирования, наша информация побудит нас принять эту крайнюю меру предосторожности».

В приложенной ноте говорилось, что Бельгия «самым тщательным образом» соблюдала обязательства нейтралитета, наложенные на нее договорами от 19 апреля 1839 года, и будет «неуклонно стремиться» выполнять их, какими бы ни были новые обстоятельства.

«Дружественные чувства держав к ней так часто подтверждались, что Бельгия с уверенностью ожидает, что ее территория останется свободной от любого нападения, если на ее границах вспыхнут военные действия».

«Тем не менее правительством были приняты все необходимые меры для обеспечения уважения бельгийского нейтралитета. Бельгийская армия была мобилизована и занимает стратегические позиции, выбранные для обеспечения обороны страны и уважения ее нейтралитета. Форты Антверпена и на Маасе были приведены в состояние обороны...»

«Эти меры предназначены исключительно для того, чтобы позволить Бельгии выполнить свои международные обязательства; и очевидно, что они не были и не могли быть предприняты с каким-либо намерением принять участие в вооруженной борьбе между державами или из какого-либо чувства недоверия к любой из этих держав».

На следующий день это уведомление было также направлено бельгийским посланникам в Риме, Гааге и Люксембурге.

SATURDAY, JULY 25, 1914

Австро-Венгрия. Граф Берхтольд, министр иностранных дел Австро-Венгрии, телеграфировал из Лембаха своему заместителю, барону фон Маккио, что Россия через князя Кудашева, своего поверенного в делах в Вене, настаивает на продлении предельного срока в ноте Сербии, и что он должен сказать князю, что это не будет предоставлено, но что даже после разрыва дипломатических отношений Сербия может иметь мир, безоговорочно выполнив требования Австро-Венгрии — в этом случае, однако, она должна оплатить расходы на австро-венгерские военные меры.

Позже граф Берхтольд телеграфировал графу Сапари, послу Австро-Венгрии в Санкт-Петербурге, что князь Кудашев обосновал свою просьбу тем, что державы были застигнуты врасплох требованиями к Сербии, и поэтому Россия должна иметь время для рассмотрения доказательств по делу, представленных в досье Австро-Венгрии. Эти основания, сказал граф Берхтольд, основаны на ошибочной гипотезе.

«Наша нота державам ни в коем случае не предназначалась для того, чтобы пригласить их высказать свои собственные взгляды по этому вопросу, а лишь носила характер заявления для информации, сообщение о котором мы рассматривали как долг, возложенный на нас международной вежливостью... Мы рассматривали наши действия как касающиеся только нас и Сербии».

Барон Гизль фон Гизлинген, посланник Австро-Венгрии в Белграде, телеграфировал графу Берхтольду, что сербский кабинет вечером 24-го и утром 25-го готовил свой ответ на ноту и доставит его до истечения предельного срока; сербским правительством и армией велись приготовления к эвакуации во внутренние районы; иностранные миссии ожидали, что им придется последовать за ними; российская миссия уже упаковывала вещи; австро-венгерская миссия была готова покинуть Белград поездом в 18:30.

Граф Берхтольд уведомил графа Сапари в Санкт-Петербурге в тот же день, что в случае, если Россия пересмотрит свою позицию и откажется быть увлеченной воинственными элементами, он, при поддержке своего германского коллеги, графа Пурталеса, с которым предполагалось тесное взаимопонимание, должен внушить М. Сазонову, министру иностранных дел России, что Австро-Венгрия в случае войны с Россией не останется в одиночестве.

«То, что мы стремились до сих пор, насколько это было в наших силах, сохранить мир, который мы считали самым драгоценным достоянием наций, было показано ходом событий в течение последних сорока лет и историческим фактом, что наш милостивый император завоевал для себя славный титул "Защитника мира"».

«Поэтому мы самым искренним образом сожалели бы о нарушении европейского мира, потому что мы также придерживались мнения, что укрепление балканских государств в положении политической и национальной независимости пошло бы на пользу нашим отношениям с Россией, а также устранило бы всякую возможность антагонизма между нами и Россией; также потому, что мы всегда были готовы при формировании нашей собственной политики принимать во внимание доминирующие политические интересы России».

«Любое дальнейшее попустительство сербским интригам подорвало бы наше существование как государства и наше положение как великой державы, тем самым также угрожая балансу сил в Европе. Мы, однако, убеждены, что в интересах самой России, как ясно увидят ее миролюбивые лидеры, чтобы существующий европейский баланс сил, который имеет такое важное значение для мира во всем мире, был сохранен. Наши действия против Сербии, какую бы форму они ни принимали, являются консервативными от начала до конца, и их цель — необходимое сохранение нашего положения в Европе».

В дополнительной телеграмме граф Берхтольд поручил графу Сапари объяснить, что пункт пятый в ноте Сербии был включен исключительно из практических соображений, а не для посягательства на суверенитет Сербии.

«Под "сотрудничеством" в пятом пункте мы подразумеваем создание частного "Бюро безопасности" в Белграде, которое действовало бы так же, как аналогичные российские учреждения в Париже, и в сотрудничестве с сербской полицией и администрацией».

Другим послам были даны аналогичные инструкции.

Россия. М. Броневский, поверенный в делах России в Берлине, телеграфировал М. Сазонову, сообщая, что он и посол Великобритании сэр Джордж Бьюкенен настоятельно просили германского статс-секретаря г-на фон Ягова посоветовать Вене продлить предельный срок ультиматума Сербии. Фон Ягов телеграфировал эту просьбу в Вену, но из-за отсутствия графа Берхтольда в столице опасался, что это не даст результата.

«Более того, он сомневается в мудрости того, чтобы Австрия уступила в последний момент, и он склонен думать, что такой шаг с ее стороны мог бы повысить самоуверенность Сербии. Я ответил, что великая держава, такая как Австрия, может уступить, не теряя своего престижа, и привел все другие подобные аргументы, но, тем не менее, не смог получить более определенного обещания. Даже когда я дал ему понять, что в Вене должны быть предприняты действия, если нужно избежать возможности ужасных последствий, министр иностранных дел каждый раз отвечал отрицательно».

М. Севастопуло, поверенный в делах России в Париже, телеграфировал М. Сазонову, что по его настоянию французскому представителю в Вене было поручено запросить продление предельного срока в ноте Сербии.

Граф Бенкендорф, посол России в Лондоне, телеграфировал, что британскому представителю в Вене было поручено сделать то же самое, а также обсудить предотвращение военных действий в случае отказа в просьбе.

М. Сазонов ответил телеграммой, что в случае военных действий Россия рассчитывает на то, что Великобритания немедленно и определенно встанет на сторону Франции и России, чтобы сохранить европейский баланс сил, за который Великобритания постоянно выступала в прошлом и который, безусловно, был бы скомпрометирован триумфом Австрии.

Граф Пурталес, посол Германии в Санкт-Петербурге, вручил ноту verbale М. Сазонову, опровергая сообщение прессы о том, что действия Австро-Венгрии были спровоцированы германским правительством, и заявляя, что это правительство «не знало текста» ноты Сербии до того, как она была представлена, и «не оказывало никакого влияния на ее содержание».

«Германия, как союзник Австрии, естественно, поддерживает требования, предъявленные венским кабинетом к Сербии, которые она считает оправданными».

«Прежде всего Германия желает, как она уже заявляла с самого начала австро-сербского спора, чтобы этот конфликт был локализован».

То же самое заявление было сделано французскому правительству бароном фон Шоном, послом Германии, и британскому правительству графом Бенкендорфом, послом России. Граф просил сэра Эдуарда Грея, министра иностранных дел Великобритании, чтобы британское правительство оказало примирительное давление на Австрию.

«Грей ответил, что это совершенно невозможно. Он добавил, что до тех пор, пока осложнения существуют только между Австрией и Сербией, британские интересы затронуты лишь косвенно; но он должен предвидеть тот факт, что австрийская мобилизация приведет к российской мобилизации, и что с этого момента возникнет ситуация, в которой будут затронуты интересы всех держав. В этом случае Великобритания оставляет за собой полную свободу действий».

Великобритания. Сэр Фрэнсис Берти, посол Великобритании в Париже, телеграфировал сэру Эдуарду Грею, что М. Бьенвеню-Мартен, исполняющий обязанности министра иностранных дел Франции, надеется, что ответ Сербии на требования Австро-Венгрии будет достаточно примирительным, чтобы предотвратить крайние меры, но сказал, что в Сербии произойдет революция, если она примет требования в полном объеме.

Сэр Джордж Бьюкенен, посол Великобритании в Санкт-Петербурге, телеграфировал сэру Эдуарду Грею, что М. Сазонов, министр иностранных дел России, сказал, что объяснения австрийского посла, графа Сапари, не совсем соответствуют информации, полученной из германских источников, которая поступила слишком поздно, чтобы повлиять на переговоры в Вене.

«Министр иностранных дел сказал, что Сербия вполне готова сделать то, что вы предлагали, и наказать тех, чья вина доказана, но что нельзя ожидать, что любое независимое государство примет политические требования, которые были выдвинуты. Министр иностранных дел полагал, из беседы, которую он имел вчера с сербским посланником [д-ром Спалайковичем], что в случае нападения австрийцев на Сербию сербское правительство покинет Белград и отведет свои силы во внутренние районы, в то же время обратившись к державам за помощью. Его превосходительство был за то, чтобы они сделали это обращение. Он хотел бы видеть вопрос поставленным на международную основу, так как обязательства, принятые Сербией в 1908 году, на которые ссылается австрийский ультиматум, были даны не Австрии, а державам».

«Если Сербия обратится к державам, Россия будет вполне готова остаться в стороне и оставить вопрос в руках Англии, Франции, Германии и Италии. По его мнению, возможно, что Сербия может предложить передать вопрос на арбитраж».

«Когда я выразил искреннюю надежду, что Россия не ускорит войну мобилизацией, пока у вас не будет времени использовать свое влияние в пользу мира, его превосходительство заверил меня, что Россия не имеет агрессивных намерений и не предпримет никаких действий, пока они не будут навязаны ей. Действия Австрии в действительности направлены против России. Она стремится свергнуть существующий статус-кво на Балканах и установить там свою собственную гегемонию. Он не верит, что Германия действительно хочет войны, но ее позиция определяется нашей. Если мы твердо встанем на сторону Франции и России, войны не будет. Если мы подведем их сейчас, потекут реки крови, и в конце концов мы будем втянуты в войну».

«Я сказал, что Англия могла бы сыграть роль посредника в Берлине и Вене с большим успехом как друг, который, если ее советы к умеренности будут проигнорированы, может однажды превратиться в союзника, чем если бы она объявила себя союзником России немедленно. Его превосходительство сказал, что, к сожалению, Германия убеждена, что может рассчитывать на наш нейтралитет».

«Я сказал все, что мог, чтобы внушить благоразумие министру иностранных дел, и предупредил его, что если Россия мобилизуется, Германия не удовлетворится простой мобилизацией или не даст России времени на ее проведение, а, вероятно, объявит войну немедленно. Его превосходительство ответил, что Россия не может позволить Австрии раздавить Сербию и стать доминирующей державой на Балканах, и если она чувствует уверенность в поддержке Франции, она пойдет на все риски войны».

Сэр Гораций Рамболд, поверенный в делах Великобритании в Берлине, телеграфировал сэру Эдуарду Грею, что г-н фон Ягов, германский статс-секретарь, поручил послу Германии в Вене, г-ну фон Чирскому, представить графу Берхтольду, министру иностранных дел Австро-Венгрии, предложение Грея о продлении предельного срока для ответа Сербии, но что из-за отсутствия Берхтольда в столице продление, вероятно, не будет предоставлено. Фон Ягов не знал, что Австро-Венгрия подготовила на месте, но признал, что они намерены предпринять военные действия. Он также признал, что Сербия "не могла проглотить" некоторые из требований Австро-Венгрии.

«Я спросил, не следует ли опасаться, что, предпринимая военные действия против Сербии, Австрия опасно взбудоражит общественное мнение в России. Он сказал, что не думает. Он остался при мнении, что кризис можно локализовать. Я сказал, что телеграммы из России в сегодняшних утренних газетах не выглядят очень обнадеживающими, но он сохранил свой оптимистичный взгляд в отношении России. Он сказал, что дал понять российскому правительству, что последнее, чего хочет Германия, — это всеобщая война, и он сделает все, что в его силах, чтобы предотвратить такое бедствие. Если отношения между Австрией и Россией станут угрожающими, он вполне готов согласиться с вашим предложением о том, чтобы четыре державы работали в пользу умеренности в Вене и Санкт-Петербурге».

«Статс-секретарь конфиденциально признался, что считает, что нота оставляет желать лучшего как дипломатический документ. Он очень серьезно повторил, что, хотя его обвиняли в том, что он знал все о содержании этой ноты, на самом деле у него не было таких знаний».

Сэр Реннелл Родд, посол Великобритании в Риме, телеграфировал сэру Эдуарду Грею, что генеральный секретарь Италии придерживается мнения, что Австрия будет сдержана только безоговорочной капитуляцией Сербии, и что есть достоверная информация, что она намерена захватить Салоникскую железную дорогу.

Сэр Морис де Бунсен, посол Великобритании в Вене, телеграфировал сэру Эдуарду Грею, что язык венской прессы оставляет впечатление, что капитуляция Сербии не ожидается и не желательна, и что министр иностранных дел Берхтольд отправится в Ишль, чтобы сообщить ответ Сербии, как только он будет представлен.

Г-н Крэкенторп, поверенный в делах Великобритании в Белграде, телеграфировал сэру Эдуарду Грею прогноз ответа Сербии и сказал, что сербское правительство считает, что он будет вполне удовлетворительным, если только Австро-Венгрия не решилась на войну любой ценой. В дополнительной телеграмме он сказал, что, учитывая, что его французский и российский коллеги не получили инструкций от своих правительств, а также учитывая предложенные примирительные условия ответа Сербии, он не давал советов сербскому правительству. Было весьма вероятно, что российское правительство настоятельно призывало Сербию к величайшей умеренности.

Сэр Эдуард Грей телеграфировал сэру Джорджу Бьюкенену, послу Великобритании в Санкт-Петербурге, что он не может обещать России больше, чем он уже сделал.

«Я не считаю, что общественное мнение здесь санкционировало бы или должно санкционировать наше вступление в войну из-за сербской ссоры. Если, однако, война все же произойдет, развитие других проблем может втянуть нас в нее, и поэтому я стремлюсь предотвратить ее».

«Внезапный, резкий и безапелляционный характер австрийского демарша делает почти неизбежным то, что в очень короткое время и Россия, и Австрия мобилизуются друг против друга. В этом случае единственный шанс на мир, по моему мнению, заключается в том, чтобы остальные четыре державы присоединились к призыву к австрийскому и российскому правительствам не переходить границу и дать время четырем державам, действующим в Вене и Санкт-Петербурге, попытаться уладить дела. Если Германия примет эту точку зрения, я твердо чувствую, что Франция и мы сами должны действовать в соответствии с ней. Италия, без сомнения, с радостью будет сотрудничать».

«Никакое дипломатическое вмешательство или посредничество не будет допущено ни Россией, ни Австрией, если оно не будет явно беспристрастным и не будет включать союзников или друзей обеих сторон. Следовательно, сотрудничество Германии будет иметь существенное значение».

Сэр Эдуард Грей телеграфировал сэру Горацию Рамболду, британскому поверенному в делах в Берлине, в том же духе, а также сообщил, что князь Лихновский, германский посол в Лондоне, лично благосклонно относится к предложению о посредничестве между Австрией и Россией, которое, по его мнению, Австрия могла бы принять с достоинством.

«Я внушил послу, что в случае российской и австрийской мобилизации участие Германии будет иметь существенное значение для любых дипломатических действий в пользу мира. В одиночку мы ничего не могли сделать. Французское правительство в тот момент находилось в поездке, у меня не было времени проконсультироваться с ними, и поэтому я не мог быть уверен в их взглядах, но я был готов, если германское правительство согласится с моим предложением, сказать французскому правительству, что считаю правильным действовать в соответствии с ним».

Сэр Эдуард Грей телеграфировал сэру Морису де Бунсену, британскому послу в Вене, текст российской телеграммы, направленной российскому послу в Вене с просьбой к австро-венгерскому правительству о продлении срока для ответа Сербии, с протестом против того, что отказ будет «противоречить международной этике». Грей попросил Бунсена поддержать позицию России.

«Я надеюсь, что если австро-венгерское правительство сочтет, что уже слишком поздно продлевать срок, они, во всяком случае, предоставят время в том смысле и по тем причинам, которые желательны для России, прежде чем предпринимать какие-либо неисправимые шаги».

Сэр Эдуард Грей телеграфировал г-ну Крэканторпу, британскому поверенному в делах в Белграде, отчет о беседе М. Бошковича, сербского посланника в Лондоне, с сэром Артуром Никольсоном, британским заместителем министра иностранных дел.

«Он упомянул, что оба убийцы эрцгерцога были австрийскими подданными — боснийцами; что один из них был в Сербии, и что сербские власти, считая его подозрительным и опасным, хотели выслать его, но, обратившись к австрийским властям, обнаружили, что последние защищают его и заявляют, что он невиновный и безобидный человек».

Франция. — М. Жюль Камбон, французский посол в Берлине, сообщил М. Бьенвеню-Мартену, исполняющему обязанности министра иностранных дел в Париже, о беседе с бароном Бейенсом, бельгийским посланником в Берлине.

«Бельгийский посланник выглядит очень обеспокоенным... Он придерживается мнения, что Австрия и Германия пожелали воспользоваться тем фактом, что в силу стечения обстоятельств в настоящий момент Россия и Англия кажутся им находящимися под угрозой внутренних беспорядков, в то время как во Франции обсуждается состояние армии. Более того, он не верит в притворное неведение правительства в Берлине относительно демарша Австрии».

«Он полагает, что если форма этого демарша и не была представлена кабинету в Берлине, то момент его отправки был ловко выбран по согласованию с этим кабинетом, чтобы застать Тройственное согласие врасплох в момент дезорганизации».

«Он видел итальянского посла, который только что прервал свой отпуск, чтобы вернуться. Похоже, что Италия будет удивлена, мягко говоря, тем, что ее два союзника держали ее в стороне от всего этого дела».

М. Бьенвеню-Мартен уведомил французские миссии в Лондоне, Берлине, Санкт-Петербурге, Вене и Стокгольме о визите к нему барона фон Шёна, германского посла, с протестом против статьи в Écho de Paris, называющей его вчерашний демарш «германской угрозой». М. Бертело, французский политический директор, заверил его, что министерство иностранных дел не предоставляло никакой частной информации о демарше, и что статья лишь показывает, что об этом действии знали не только на набережной Орсе. Германский посол не стал развивать этот намек.

М. Палеолог, французский посол в Санкт-Петербурге, сообщил М. Бьенвеню-Мартену, что М. Сазонов, российский министр иностранных дел, остался под неблагоприятным впечатлением от уклончивых ответов и взаимных обвинений графа де Пурталеса, германского посла, по поводу ноты Сербии.

«Завтра министры проведут совет под председательством царя. М. Сазонов сохраняет полное спокойствие. «Мы должны избегать, — сказал он мне, — всего, что может ускорить кризис. Я придерживаюсь мнения, что даже если австро-венгерское правительство вступит в конфликт с Сербией, мы не должны прерывать переговоры».

М. Жюль Камбон, французский посол в Берлине, сообщил М. Бьенвеню-Мартену о беседе с герром фон Яговым, германским статс-секретарем, сэра Горация Рамболда.

«Британский поверенный в делах поинтересовался у герра фон Ягова, как и я вчера, не знала ли Германия об австрийской ноте до ее отправки, и получил столь ясный отрицательный ответ, что не смог продолжать эту тему; но он не смог удержаться от выражения своего удивления по поводу карт-бланша, выданного Германией Австрии».

«Герр фон Ягов ответил ему, что это дело является внутренним делом Австрии, на что он заметил, что оно стало по существу международным».

Позднее в тот же день М. Камбон сообщил о беседе между герром фон Яговым и М. Броневским, российским поверенным в делах в Берлине.

«М. Броневский, как и я, слышал слух, что Австрия, заявляя, что не желает аннексии территории, оккупирует части Сербии, пока не получит полного удовлетворения. «Известно, — сказал он мне, — что означает это слово «удовлетворение». Впечатления М. Броневского о конечных намерениях Германии весьма пессимистичны».

М. Дюмен, французский посол в Вене, сообщил М. Бьенвеню-Мартену, что князь Кудашев, российский поверенный в делах, направил запрос своего правительства о продлении срока для ответа Сербии графу Берхтольду, австро-венгерскому министру иностранных дел, двумя телеграммами: одну адресовал ему в пути, а другую в Ишль, к месту его назначения. Князь не ожидает никакого результата. Барон Маккио, генеральный секретарь австро-венгерского министерства иностранных дел, «с ледяным холодом» принял замечание князя о том, что представление Австро-Венгрией претензий к Сербии без предоставления времени на их рассмотрение не согласуется с международной вежливостью. Барон ответил, что интересы иногда освобождают от необходимости быть вежливым.

«Австрийское правительство решило нанести унижение Сербии: оно не примет никакого вмешательства со стороны какой-либо державы, пока удар не будет нанесен и Сербия не получит его прямо в лицо».

М. Баррер, французский посол в Риме, сообщил М. Бьенвеню-Мартену, что запрос российского правительства о сотрудничестве Италии в обеспечении со стороны Австро-Венгрии продления срока для ответа Сербии поступил слишком поздно для принятия мер в связи с отсутствием в Риме премьер-министра маркиза ди Сан-Джулиано.

М. Жюль Камбон, французский посол в Берлине, уведомил М. Бьенвеню-Мартена, что из Вены поступило сообщение о разрыве между Австро-Венгрией и Сербией.

«Большие толпы, состоящие из нескольких сотен человек, собираются здесь перед редакциями газет, и демонстрация множества молодых людей только что прошла через Парижскую площадь, выкрикивая «Ура» Германии и распевая патриотические песни. Демонстранты посещают Колонну Победы, австрийское, а затем итальянское посольство. Это значительный всплеск шовинизма...»

«В финансовых кругах уже принимаются меры на случай любой непредвиденности, ибо не видно никаких средств предотвращения кризиса, учитывая решительную поддержку, которую Германия оказывает Австрии».

«Я, со своей стороны, вижу в Великобритании единственную державу, к которой могут прислушаться в Берлине».

«Что бы ни случилось, Парижу, Санкт-Петербургу и Лондону не удастся сохранить мир с достоинством, если они не проявят твердый и абсолютно единый фронт».

В час истечения ультиматума Сербии М. Дюмен, французский посол в Вене, сообщил М. Бьенвеню-Мартену, что князь Кудашев, российский поверенный в делах, представил свой запрос о продлении срока в одиночку, так как представителям других держав казалось бесполезным поддерживать его, когда не было времени для этого.

«В последний момент нас заверяют, что австрийский посланник только что поспешно покинул Белград; он, должно быть, счел принятие сербским правительством условий, навязанных его правительством, недостаточным».

ОТВЕТ СЕРБИИ НА АВСТРО-ВЕНГЕРСКУЮ НОТУ

За несколько минут до 18:00 25 июля 1914 года сербское правительство дало ответ на австрийскую ноту.

В нем заявлялось, что с 31 марта 1909 года, когда протесты против аннексии этих стран, сделанные в Скупщине (сербском парламенте), были прерваны заявлениями сербского правительства, ответственными представителями Сербии не предпринималось никаких попыток и не делалось никаких заявлений, направленных на подрыв австро-венгерского правления в Боснии и Герцеговине. В нем обращалось внимание на тот факт, что Австро-Венгрия с тех пор не предъявляла никаких жалоб в этой связи, за исключением случая со школьным учебником, по поводу которого она получила вполне удовлетворительное объяснение.

«Сербия несколько раз давала доказательства своей миролюбивой и умеренной политики во время балканского кризиса, и именно благодаря Сербии и жертвам, которые она принесла в исключительных интересах европейского мира, этот мир был сохранен. Королевское правительство не может нести ответственность за проявления частного характера, такие как статьи в прессе и мирная деятельность обществ — проявления, которые происходят почти во всех странах в обычном порядке вещей и которые, как правило, ускользают от официального контроля. Королевское правительство несет тем меньшую ответственность, учитывая тот факт, что во время решения ряда вопросов, возникших между Сербией и Австро-Венгрией, оно проявило большую готовность к сотрудничеству и тем самым преуспело в урегулировании большинства этих вопросов в пользу двух соседних стран».

«По этим причинам Королевское правительство было огорчено и удивлено заявлениями, согласно которым члены Королевства Сербия якобы участвовали в подготовке преступления, совершенного в Сараево; Королевское правительство ожидало, что его пригласят к сотрудничеству в расследовании всего, что касается этого преступления, и оно было готово, чтобы доказать полную корректность своей позиции, принять меры против любых лиц, в отношении которых ему были сделаны представления. Поэтому, идя навстречу желанию Императорского и Королевского правительства, оно готово предать суду любого сербского подданного, независимо от его положения или ранга, в отношении которого будут представлены доказательства соучастия в сараевском преступлении, и, в частности, оно обязуется опубликовать на первой странице «Официального вестника» от 26 июля следующее заявление»:

[Здесь следует заявление, требуемое Австро-Венгрией, с изменениями, направленными на уменьшение унижения, которые будут отмечены в последующей критике со стороны австро-венгерского министерства иностранных дел.]

«Это заявление будет доведено до сведения Королевской армии в приказе по армии от имени его величества короля его Королевским Высочеством наследным принцем Александром и будет опубликовано в следующем официальном армейском бюллетене».

«Королевское правительство далее обязуется:

«1. Ввести при первом же очередном созыве Скупщины положение в закон о печати, предусматривающее самое суровое наказание за подстрекательство к ненависти или презрению к Австро-Венгерской монархии, а также за принятие мер против любой публикации, общая тенденция которой направлена против территориальной целостности Австро-Венгрии. Правительство обязуется при предстоящем пересмотре Конституции внести поправку в статью XXII Конституции такого характера, чтобы такие публикации могли быть конфискованы, что в настоящее время невозможно в силу категорических условий статьи XXII Конституции».

«2. Правительство не располагает никакими доказательствами, и нота Императорского и Королевского правительства не предоставляет их, что «Народная оборона» и другие подобные общества совершили до настоящего времени какой-либо преступный акт такого рода посредством действий кого-либо из своих членов. Тем не менее, Королевское правительство примет требование Императорского и Королевского правительства и распустит общество «Народная оборона» и любое другое общество, которое может направлять свои усилия против Австро-Венгрии».

«3. Королевское сербское правительство обязуется без промедления удалить из своих государственных учебных заведений в Сербии все, что служит или могло бы служить для разжигания пропаганды против Австро-Венгрии, всякий раз, когда Императорское и Королевское правительство предоставит ему факты и доказательства этой пропаганды».

«4. Королевское правительство также соглашается удалить с военной службы всех тех лиц, которые, как может доказать судебное расследование, виновны в действиях, направленных против целостности территории Австро-Венгерской монархии, и оно ожидает, что Императорское и Королевское правительство сообщит ему позднее имена и действия этих офицеров и чиновников для целей разбирательства, которое должно быть предпринято против них».

«5. Королевское правительство должно признаться, что оно не вполне уяснило смысл или объем требования, предъявленного Императорским и Королевским правительством о том, что Сербия должна обязаться принять сотрудничество органов Императорского и Королевского правительства на своей территории, но оно заявляет, что допустит такое сотрудничество, которое согласуется с принципами международного права, уголовного процесса и добрососедских отношений».

«6. Само собой разумеется, что Королевское правительство считает своим долгом начать расследование против всех тех лиц, которые причастны или могут в конечном итоге оказаться причастными к заговору 28 июня и которые находятся на территории королевства. Что касается участия в этом расследовании австро-венгерских агентов или властей, назначенных для этой цели Императорским и Королевским правительством, Королевское правительство не может принять такое соглашение, так как это было бы нарушением конституции и закона об уголовном процессе; тем не менее, в конкретных случаях сообщения о результатах рассматриваемых расследований могут быть переданы австро-венгерским агентам».

«7. Королевское правительство в самый вечер вручения ноты приступило к аресту коменданта Воислава Танкосича. Что касается Милана Цигановича, который является подданным Австро-Венгерской монархии и который до 28 июня был нанят (на испытательный срок) дирекцией железных дорог, то арестовать его пока не удалось».

«Австро-венгерское правительство просят быть любезными предоставить как можно скорее, в обычной форме, косвенные улики виновности, а также окончательные доказательства виновности, которые были собраны до настоящего времени на следствии в Сараево для целей последующего расследования».

«8. Сербское правительство усилит и расширит меры, которые были приняты для предотвращения незаконного провоза оружия и взрывчатых веществ через границу. Само собой разумеется, что оно немедленно прикажет провести расследование и сурово накажет пограничных чиновников на линии Шабац-Лозница, которые не выполнили свой долг и позволили авторам сараевского преступления пройти».

«9. Королевское правительство с радостью даст объяснения по поводу замечаний, сделанных его чиновниками, будь то в Сербии или за рубежом, в интервью после преступления, которые, согласно заявлению Императорского и Королевского правительства, были враждебны по отношению к [Двуединой] монархии, как только Императорское и Королевское правительство сообщит ему соответствующие отрывки из этих замечаний и как только оно докажет, что замечания были действительно сделаны указанными чиновниками, хотя Королевское правительство само предпримет шаги по сбору доказательств и улик».

«10. Королевское правительство будет информировать Императорское и Королевское правительство о выполнении мер, включенных в вышеуказанные пункты, поскольку это еще не было сделано настоящей нотой, как только каждая мера будет предписана и выполнена».

«Если Императорское и Королевское правительство не удовлетворено этим ответом, сербское правительство, считая, что не в общих интересах форсировать решение этого вопроса, готово, как всегда, принять мирное урегулирование, либо передав этот вопрос на решение Международного трибунала в Гааге, либо Великим державам, которые принимали участие в составлении декларации, сделанной сербским правительством 31 марта 1909 года».

Австро-венгерский посланник в Белграде барон Гизль фон Гизлинген, которому был вручен ответ, сравнив его со своими инструкциями, объявил его неудовлетворительным и сообщил М. Пашичу, сербскому премьер-министру, что он и его миссия покинут Белград в тот же вечер, передав интересы своего правительства в Сербии германской миссии. Разрыв дипломатических отношений между Австро-Венгрией и Сербией, сказал он, является свершившимся фактом. Об этих событиях М. Пашич сообщил в тот же день всем сербским миссиям за рубежом и далее объявил:

«Королевское сербское правительство созвало Скупщину на 27 июля в Нише, куда сегодня вечером направляются все министерства со своим персоналом. Наследный принц издал от имени короля приказ о мобилизации армии, в то время как завтра или послезавтра будет сделано прокламация, в которой будет объявлено, что гражданские лица, не подлежащие военной службе, должны спокойно оставаться дома, в то время как солдаты должны следовать к своим назначенным постам и защищать страну в меру своих способностей в случае нападения на Сербию».

Австрийский посланник выехал из Белграда в 18:30 в Вену. В тот же день сербский посланник в Вене М. Йов. Йованович получил свои паспорта. В тот же день сербский ответ был представлен в Вене, где он получил следующие комментарии министерства иностранных дел:

«Королевское сербское правительство ограничивается установлением того факта, что со времени декларации от 31 марта 1909 года со стороны сербского правительства не было никаких попыток изменить положение Боснии и Герцеговины».

«Этим она намеренно смещает основание нашей ноты, так как мы не настаивали на том, что она и ее чиновники предприняли что-либо официальное в этом направлении. Наша претензия заключается в том, что, несмотря на обязательство, принятое в упомянутой ноте, она упустила из виду подавление движения, направленного против территориальной целостности монархии».

«Ее обязательство состояло в изменении своего отношения и всего направления своей политики, а также в установлении дружественных и добрососедских отношений с Австро-Венгерской монархией, а не в том, чтобы не вмешиваться во владение Боснией».

«Утверждение Королевского сербского правительства о том, что выражения прессы и деятельность сербских ассоциаций носят частный характер и, таким образом, ускользают от правительственного контроля, находится в полном противоречии с институтами современных государств и даже самыми либеральными законами о прессе и обществах, которые почти везде подчиняют прессу и общества определенному контролю государства. Это также предусмотрено сербскими институтами. Упрек в адрес сербского правительства заключается в том, что оно полностью упустило из виду необходимость контроля за своей прессой и своими обществами, поскольку знало, что их направление враждебно по отношению к [Двуединой] монархии».

«Утверждение [что сербское правительство было готово принять меры против всех лиц, в отношении которых оно получило бы информацию] является неверным. Сербское правительство было точно информировано о подозрении, лежащем на вполне определенных личностях, и не только было в состоянии, но и обязано было по своим собственным законам проводить расследования спонтанно. Сербское правительство ничего не сделало в этом направлении».

Австро-венгерское министерство иностранных дел возразило против изменений, внесенных Сербией в декларацию, опубликованную в официальном органе. Она в сербском ответе начиналась так:

«Королевское сербское правительство осуждает всякую пропаганду, которая могла бы быть направлена против Австро-Венгрии».

«Австрийское требование гласит: «Королевское сербское правительство осуждает пропаганду против Австро-Венгрии...». Изменение декларации, как нами требовалось, которое было сделано Королевским сербским правительством, призвано подразумевать, что пропаганда, направленная против Австро-Венгрии, не существует и что оно не осведомлено о таковой. Эта формула неискренна, и сербское правительство оставляет за собой лазейку для будущих случаев, что оно не дезавуировало этой декларацией существующую пропаганду и не признало ее враждебной по отношению к [Двуединой] монархии, откуда оно могло бы сделать вывод, что оно не обязано подавлять в будущем пропаганду, подобную нынешней».

Аналогичное возражение было сделано против изменения в сербском извинении за действия сербских офицеров. Это извинение начиналось так:

«Королевское правительство сожалеет, что, согласно сообщению Императорского и Королевского правительства, некоторые сербские офицеры и функционеры участвовали в пропаганде».

«Формула, как требовала Австрия, гласит: Королевское правительство сожалеет, что сербские офицеры и функционеры... участвовали... Также этой формулой и дальнейшим добавлением «согласно заявлению Императорского и Королевского правительства» сербское правительство преследует цель, уже указанную выше, сохранить свободу действий на будущее».

«Австрия требовала:

«1. Подавить всякую публикацию, которая подстрекает к ненависти и презрению к [Двуединой] монархии и чья тенденция направлена против территориальной целостности монархии».

«Мы хотели добиться обязательства для Сербии позаботиться о том, чтобы такие нападки прессы прекратились в будущем».

«Вместо этого Сербия предлагает принять определенные законы, которые задуманы как средства к этой цели, а именно:

(а) Закон, согласно которому выражения прессы, враждебные [Двуединой] монархии, могут быть наказаны индивидуально, что для нас несущественно, тем более что индивидуальное преследование интриг прессы очень редко возможно и что при слабом применении таких законов немногие случаи такого рода не будут наказаны. Предложение, следовательно, никоим образом не отвечает нашему требованию и не предлагает ни малейшей гарантии желаемого успеха».

(б) Поправка к статье 22 конституции, которая позволила бы конфискацию, предложение, которое нас не удовлетворяет, так как существование такого закона в Сербии нам не нужно. Ибо мы хотим обязательства правительства обеспечить его исполнение, а это нам не было обещано».

«Эти предложения, следовательно, совершенно неудовлетворительны и уклончивы, так как нам не говорят, в какой срок эти законы будут приняты, и так как в случае непринятия этих законов Скупщиной все осталось бы как есть, за исключением случая возможной отставки правительства».

«2. Пропаганда «Народной обороны» и аффилированных обществ, враждебных [Двуединой] монархии, заполняет всю общественную жизнь Сербии; поэтому совершенно неприемлемой оговоркой является утверждение сербского правительства, что оно ничего об этом не знает. Помимо этого, наше требование не выполнено полностью, так как мы просили кроме того:

«Конфисковать средства пропаганды этих обществ, чтобы предотвратить реформирование распущенных обществ под другим именем и в другой форме».

«В этих двух направлениях белградский кабинет совершенно молчит, так что через эту полууступку нам не предлагается никакой гарантии прекращения агитации ассоциаций, враждебных монархии, особенно «Народной обороны».

«3. Сербское правительство сначала требует доказательств пропаганды, враждебной монархии, в народном просвещении Сербии, в то время как оно должно знать, что учебники, введенные в сербских школах, содержат нежелательный материал в этом направлении и что большая часть учителей находится в лагере «Народной обороны» и аффилированных обществ».

«Более того, сербское правительство не выполнило часть наших требований, как мы просили, так как оно опустило в своем тексте желаемое нами добавление: «что касается преподавательского состава, а также средств обучения» — предложение, которое ясно показывает, где следует искать пропаганду, враждебную монархии, в сербских школах».

«4. Обещая увольнение с военной и гражданской службы тех офицеров и чиновников, которые признаны виновными в судебном порядке, сербское правительство ограничивает свое согласие теми случаями, в которых эти лица были обвинены в преступлении согласно уставному кодексу. Поскольку, однако, мы требуем удаления таких офицеров и чиновников, которые предаются пропаганде, враждебной монархии, что в Сербии обычно не наказуемо, наши требования не были выполнены в этом пункте».

5. The Serbian reply declared that Serbia was willing to permit that cooperation of officials of the [Dual] Monarchy on Serbian territory which does not run counter to international law and criminal law.

«Международное право, как и уголовное право, не имеет ничего общего с этим вопросом; это чисто вопрос характера государственной полиции, который должен быть решен путем специального соглашения. Сдержанное отношение Сербии поэтому непонятно, и из-за своей расплывчатой общей формы оно привело бы к непреодолимым трудностям».

«6. Австрийское требование было ясным и недвусмысленным:

«1. Возбудить уголовное преследование против участников преступления».

«2. Участие чиновников Императорского и Королевского правительства в дознании («recherche» в отличие от «enquête judiciaire»).

«3. Нам не приходило в голову позволить чиновникам Императорского и Королевского правительства участвовать в сербском судебном процессе; они должны были сотрудничать только в полицейских дознаниях, которые должны были предоставить и зафиксировать материал для расследования».

«Если сербское правительство неправильно понимает нас здесь, то это делается намеренно, ибо оно должно быть знакомо с разницей между «enquête judiciaire» и простыми полицейскими дознаниями. Поскольку оно желало избежать всякого контроля за расследованием, которое дало бы, если бы было проведено правильно, крайне нежелательные для него результаты, и поскольку оно не обладает средствами, чтобы правдоподобно отказать в сотрудничестве нашим чиновникам (прецеденты для такого полицейского вмешательства существуют в большом количестве), оно пытается оправдать свой отказ, выставляя наши требования невозможными».

(В отношении ареста заговорщиков).

«7. Этот ответ неискренен. Согласно нашему расследованию, Циганович по приказу префекта полиции в Белграде уехал через три дня после преступления в Рибари, после того как стало известно, что Циганович участвовал в преступлении. Во-первых, поэтому неверно, что Циганович покинул сербскую службу 28 июня. Во-вторых, мы добавляем, что префект полиции в Белграде, который сам вызвал отъезд этого Цигановича и который знал его местонахождение, заявил в интервью, что человека по имени Милан Циганович в Белграде не существует».

«9. (В отношении выражений, сделанных против Австро-Венгрии сербскими чиновниками в интервью.)

«Королевское сербское правительство должно быть осведомлено об упомянутых интервью. Если оно требует от Императорского и Королевского правительства, чтобы оно предоставило всякого рода детали об упомянутых интервью, и если оно оставляет за собой право на формальное расследование, это показывает, что в его намерения не входит серьезно выполнить требование».

«10. (В отношении передачи спора на арбитраж держав.)

«Сербская нота, следовательно, является целиком игрой на время».

НАЧАЛО МОБИЛИЗАЦИИ

Дипломатический вопрос теперь стал вопросом о мобилизации со стороны России: была ли она угрозой войны только против Австро-Венгрии или также против Германии.

В день ответа Сербии на австро-венгерскую ноту, 25 июля 1914 года, генерал фон Челиус, германский почетный адъютант царя, отправил телеграмму кайзеру Вильгельму II через германское министерство иностранных дел, в которой говорилось:

«Маневры войск в Красносельском лагере были внезапно прерваны, и полки немедленно вернулись в свои гарнизоны. Маневры были отменены. Военные воспитанники были сегодня произведены в офицеры вместо следующей осени. В штабе царит большое возбуждение по поводу действий Австрии. У меня впечатление, что завершаются полные приготовления к мобилизации против Австрии».

В тот же день граф Бенкендорф, российский посол в Лондоне, телеграфировал М. Сазонову, российскому министру иностранных дел:

«Грей сказал германскому послу [князю Лихновскому], что, по его мнению, австрийская мобилизация должна привести к российской мобилизации, что вследствие этого возникнет серьезная опасность всеобщей войны, и что он видит только одно средство достижения мирного урегулирования, а именно: чтобы ввиду австрийской и российской мобилизаций Германия, Франция, Италия и Великобритания воздержались от немедленной мобилизации и немедленно предложили свои добрые услуги. Грей сказал мне, что первым существенным условием этого плана является согласие Германии и ее обещание не мобилизоваться. Поэтому он в качестве первого шага сделал запрос по этому пункту в Берлине».

В тот же день германский канцлер д-р Бетман-Гольвег телеграфировал князю Лихновскому:

«Различие, проводимое сэром Эдуардом Греем между австро-сербским и австро-российским конфликтом, совершенно верно. Мы не желаем вмешиваться в первый из них более, чем Англия, и, как и прежде, мы занимаем позицию, что этот вопрос должен быть локализован в силу воздержания всех держав от вмешательства. Поэтому мы надеемся, что Россия воздержится от каких-либо действий ввиду своей ответственности и серьезности ситуации. Мы готовы в случае австро-российского спора, совершенно помимо наших известных обязанностей как союзников, ходатайствовать между Россией и Австрией совместно с другими державами».

SUNDAY, JULY 26, 1914

Австро-Венгрия. Австро-венгерский посол в Санкт-Петербурге граф Сапари телеграфировал графу Берхтольду, секретарю иностранных дел в Вене, что граф Пурталес, германский посол, услышав сообщения о мерах по российской мобилизации, обратил внимание М. Сазонова, российского министра иностранных дел, на тот факт, что в наше время мобилизация является крайне опасной формой дипломатического давления.

«Ибо в этом случае чисто военное рассмотрение вопроса генеральными штабами нашло бы выражение, и если бы эта кнопка была однажды нажата в Германии, ситуация вышла бы из-под контроля».

«М. Сазонов заверил германского посла честным словом, что сообщения на этот счет неверны; что до того времени ни одна лошадь и ни один резервист не были призваны, и что все меры, которые принимаются, являются лишь мерами подготовки в военных округах Киева, Одессы и, возможно, Казани и Москвы».

М. Сухомлинов, российский военный министр, немедленно после этого вызвал майора фон Эггелинга, германского военного атташе, и подтвердил заверения М. Сазонова в деталях. Как сообщил майор, он сказал:

«В настоящее время будут приняты лишь подготовительные меры, ни одна лошадь не будет взята, ни один резервист не будет призван. Если Австрия перейдет сербскую границу, военные округа Киева, Одессы, Москвы и Казани, которые обращены к Австрии, будут мобилизованы. Ни при каких обстоятельствах мобилизация не произойдет на германском фронте, в Варшаве, Вильне и Санкт-Петербурге. Мир с Германией искренне желателен... Я дал понять военному министру, что его дружественные намерения будут оценены нами, но что мы также будем считать мобилизацию против Австрии саму по себе крайне угрожающей».

Россия. М. Сазонов, министр иностранных дел, телеграфировал послу в Риме убедить итальянское правительство действовать в интересах мира, оказав влияние на своего союзника, Австро-Венгрию, и выступив против мнения о том, что спор с Сербией может быть локализован. Россия никак не может избежать оказания помощи Сербии. М. Казанский, исполняющий обязанности консула в Праге, телеграфировал, что была приказана австро-венгерская мобилизация. М. Сазонов сообщил М. Шебеко, послу в Вене, о беседе, только что состоявшейся с графом Сапари, австро-венгерским послом.

«Обсудив десять требований, адресованных Сербии, я обратил его внимание на тот факт, что, совершенно помимо неуклюжей формы, в которой они были представлены, некоторые из них совершенно невыполнимы, даже если сербское правительство согласится принять их. Так, например, пункты один и два не могли быть выполнены без переработки сербского закона о печати и закона об ассоциациях, и на это могло быть трудно получить согласие Скупщины. Что касается выполнения пунктов четыре и пять, это могло привести к самым опасным последствиям и даже к риску террористических актов, направленных против Королевской семьи и против Пашича, что явно не могло быть намерением Австрии. Что касается других пунктов, мне казалось, что при некоторых изменениях в деталях было бы несложно найти основу для взаимного согласия, если бы содержащиеся в них обвинения были подтверждены достаточными доказательствами».

«В интересах поддержания мира, который, согласно заявлениям Сапари, столь же желателен для Австрии, как и для всех держав, необходимо было как можно скорее положить конец напряженности настоящего момента. С этой целью мне казалось весьма желательным, чтобы австро-венгерский посол был уполномочен вступить в частный обмен мнениями, чтобы переработать некоторые статьи австрийской ноты от 23 июля по согласованию со мной. Этот метод действий, возможно, позволил бы нам найти формулу, которая оказалась бы приемлемой для Сербии, давая при этом удовлетворение Австрии в отношении главных из ее требований. Пожалуйста, передайте содержание этой телеграммы министру иностранных дел в рассудительной и дружественной манере».

Сообщено российским послам в Германии, Франции, Великобритании и Италии. Посла в Берлине просили сообщить содержание телеграммы статс-секретарю фон Ягову и выразить ему надежду, что он посоветует Вене встретить предложение России в дружественном духе.

М. Севастопуло, поверенный в делах в Париже, телеграфировал М. Сазонову, что, когда М. Бертело, французский политический директор, сообщил графу Сечени, австро-венгерскому послу, о сербском ответе на ультиматум, граф не скрыл своего удивления, что он не был принят.

В дополнительной телеграмме он сообщил, что М. Бертело убежден, что целью Германии в ее переговорах в Париже было запугать Францию, чтобы она выступила посредником с Россией.

М. Броневский, поверенный в делах в Берлине, сообщил о шумных демонстрациях там толпы, состоящей в основном из австрийцев, по поводу новостей об австрийской мобилизации, и антироссийских выкриках толпы перед российским посольством. Полицией не было принято никаких мер предосторожности.

Германия. Майор фон Эггелинг телеграфировал германскому канцлеру д-ру фон Бетман-Гольвегу, что несомненно, что мобилизация была приказана для Киева и Одессы; это сомнительно в Варшаве и Москве и маловероятно в других местах России.

Канцлер телеграфировал барону фон Шёну, германскому послу в Париже, после официального заявления Австро-Венгрии России, что она не имеет намерения аннексировать территорию Сербии или ущемлять ее суверенитет, ответственность за европейскую войну лежит на России.

«Мы рассчитываем на Францию, с которой мы едины в желании сохранения мира в Европе, что она окажет свое влияние в Санкт-Петербурге в пользу мира».

Эту телеграмму, без последнего предложения, канцлер направил также графу Пурталесу, германскому послу в Санкт-Петербурге, и князю Лихновскому, германскому послу в Лондоне, добавив в последнем случае, что ожидается призыв нескольких классов российских резервистов, что было бы равносильно мобилизации, и в этом случае Германия была бы вынуждена мобилизоваться, вопреки своему желанию.

«Мы просим [Великобританию] действовать в соответствии с этим пониманием в Санкт-Петербурге со всей возможной настойчивостью».

Графу Пурталесу было поручено сделать следующее заявление российскому правительству:

«Подготовительные военные меры России вынудят нас к контрмерам, которые должны состоять в мобилизации армии».

«Но мобилизация означает войну».

«Поскольку мы знаем обязательства Франции по отношению к России, эта мобилизация была бы направлена как против России, так и против Франции. Мы не можем предположить, что Россия желает развязать такую европейскую войну. Поскольку Австро-Венгрия не затронет существование Сербского королевства, мы придерживаемся мнения, что Россия может позволить себе занять выжидательную позицию. Мы тем более можем поддержать желание России защитить целостность Сербии, поскольку Австро-Венгрия не намерена ставить ее под сомнение. В дальнейшем развитии дела будет легко найти основу для взаимопонимания».

Великобритания. Сэр Морис де Бунсен, британский посол в Вене, телеграфировал сэру Эдуарду Грею, секретарю иностранных дел в Лондоне, что, по убеждению германского посла герра фон Чирски, Россия будет вести себя тихо во время наказания Сербии. Все, сказал фон Чирски, зависело от личности российского министра иностранных дел, который мог легко противостоять давлению нескольких газет; панславянская агитация в России закончилась; вмешательство в пользу Сербии открыло бы шведский, польский, русинский, румынский и персидский вопросы; Франция также не была в состоянии для войны. Фон Чирски сомневался, что Россия, которая не имела права брать на себя протекторат над Сербией, будет отстаивать его действиями; Германия знала, что делала, поддерживая Австро-Венгрию; сербские уступки были сплошным обманом, что доказано тем, что правительство ранее приказало мобилизацию и готовилось к отступлению из Белграда.

Сэр Гораций Рамболд, британский поверенный в делах в Берлине, телеграфировал сэру Эдуарду Грею, что кайзер Вильгельм внезапно возвращается в ту ночь (из морской поездки в Норвегию) по собственной инициативе, и что министерство иностранных дел сожалеет об этом из-за спекуляций и возбуждения, которые это вызовет. Герр фон Циммерман, германский статс-секретарь, сделал вывод из заявления России, что она будет вмешиваться в случае аннексии сербской территории; что она не сделает этого, если территория не будет взята.

В дополнительной телеграмме сэр Гораций сообщил сэру Эдуарду, что фон Циммерман считает, что сообщение Германией Австро-Венгрии о его (Грея) надежде на благоприятный взгляд на сербский ответ подразумевало, что германское правительство в определенной степени ассоциирует себя с надеждой Грея. Это, однако, не выходило за рамки этого.

Сэр Реннелл Родд, британский посол в Риме, телеграфировал сэру Эдуарду Грею, что Австро-Венгрия проинформировала итальянское правительство, что австро-венгерский посланник в Белграде был отозван, но что это не означает объявления войны.

Сэр Эдуард телеграфировал сэру Реннеллу Родду, сэру Фрэнсису Берти, послу в Париже, и сэру Горацию Рамболду, поверенному в делах в Берлине, с просьбой узнать, дадут ли министры иностранных дел при их дворах инструкции своим послам в Лондоне встретиться с ним на конференции, «чтобы найти выход, который предотвратил бы осложнения», и предложить, чтобы министры дали инструкции своим представителям в Белграде, Вене и Санкт-Петербурге потребовать приостановки военных операций до результатов конференции.

Сэр Морис де Бунсен, британский посол в Вене, телеграфировал сэру Эдуарду Грею, что российский посол М. Шебеко, только что вернувшийся из отпуска, считает, что Австро-Венгрия решилась на войну, и что для России будет невозможно оставаться равнодушной. Он и французский посол М. Дюмен сомневаются, будет ли принцип предложения Грея о том, что Россия, будучи заинтересованной стороной, имеет право голоса в чисто австро-сербском споре, принят Австро-Венгрией или Германией.

Франция. М. Бьенвеню-Мартен, исполняющий обязанности министра иностранных дел, уведомил М. Вивиани, премьер-министра на борту La France, и французских послов в Лондоне, Санкт-Петербурге, Берлине, Вене и Риме о событиях в Белграде в субботу, 25 июля, закончившихся приказом о мобилизации, отданным сербским правительством, которое отступило в Крагуевац, куда за ним последовали французский и российский посланники. В Вене люди «успокаивают себя иллюзией, что Россия «не устоит».

Не следует забывать, что Италия связана обязательствами Тройственного союза только в том случае, если с ней предварительно проконсультировались.

Из Санкт-Петербурга мы узнаем, что г-н Сазонов [министр иностранных дел] посоветовал Сербии обратиться за британским посредничеством. На Совете министров 25-го числа, который проходил в присутствии императора, рассматривался вопрос о мобилизации тринадцати армейских корпусов, предназначенных в конечном итоге для действий против Австрии; однако эта мобилизация была бы приведена в исполнение только в том случае, если бы Австрия оказала вооруженное давление на Сербию, и не ранее, чем после уведомления со стороны министра иностранных дел, на которого возложена обязанность назначить день, при этом ему была предоставлена свобода продолжать переговоры, даже если Белград будет оккупирован. Российское общественное мнение дает понять, что для России политически и морально невозможно позволить раздавить Сербию.

В Лондоне германский демарш был сделан 25-го числа в тех же выражениях, что и бароном фон Шоном в Париже. Сэр Эдуард Грей ответил князю Лихновскому, что если война разразится, ни одна держава в Европе не сможет занять отстраненную позицию. Он не выразился более определенно и использовал весьма сдержанные формулировки в беседе с сербским посланником [г-ном Бошковичем]. Сообщение, сделанное вечером 25-го числа австрийским послом, делает сэра Эдуарда Грея более оптимистичным; поскольку дипломатический разрыв не обязательно влечет за собой немедленные военные операции, государственный секретарь все еще готов надеяться, что у держав будет время вмешаться.

В Берлине тон, использованный государственным секретарем [фон Яговым] в беседе с российским поверенным в делах [Броневским], является неудовлетворительным и уклончивым; когда последний попросил его присоединиться к демаршу в Вене с целью продления срока ультиматума, он ответил, что уже предпринял действия в этом направлении, но что уже слишком поздно; на просьбу о продлении срока до принятия активных мер он ответил, что это касается внутреннего дела, и речь идет не о войне, а о локальных операциях. Герр фон Ягов делает вид, что не верит в то, что действия Австрии могут привести к общеевропейским последствиям.

В Берлине произошел настоящий взрыв шовинизма. Германский император возвращается прямо в Киль. Г-н Жюль Камбон полагает, что при первых же военных шагах, предпринятых Россией, Германия немедленно ответит и, вероятно, не будет ждать предлога, прежде чем напасть на нас.

В Вене французский посол [Дюмен] не успел присоединиться к демаршу своего российского коллеги [Шебеко] с целью получения продления срока, установленного для Сербии; он не жалеет об этом, так как этот демарш был категорически отвергнут, а Англия не успела дать инструкции своему представителю по этому поводу.

Мне была вручена нота от британского посольства: в ней содержится отчет о беседе между британским послом в Санкт-Петербурге [Бьюкененом], г-ном Сазоновым и г-ном Палеологом. Сэр Эдуард Грей считает, что четыре державы, которые не заинтересованы напрямую, должны оказать давление как на Россию, так и на Австрию, чтобы их армии не пересекали границу, и чтобы они дали время Англии, Франции, Германии и Италии задействовать свое посредничество. Если Германия согласится, у британского правительства есть основания полагать, что Италия также была бы рада присоединиться к совместным действиям Англии и Франции; согласие Германии является существенным, ибо ни Австрия, ни Россия не потерпели бы никакого вмешательства, кроме как со стороны беспристрастных друзей или союзников.

Г-н Баррер, французский посол в Риме, проинформировал г-на Бьенвеню-Мартена о том, что телеграмма из Вены гласит, что дипломатический разрыв между Австрией и Сербией произошел и Австрия приступает к военным мерам. Маркиз ди Сан-Джулиано, премьер-министр, должен был вернуться в Рим через два дня. У председателя совета сложилось впечатление, что Италия будет нейтральной в случае войны, сохраняя «позицию наблюдения». Г-н Саландра [впоследствии премьер-министр] сказал, что:

«Мы приложим величайшие усилия, чтобы предотвратить нарушение мира; наша ситуация в некоторой степени аналогична ситуации Англии. Возможно, мы могли бы сделать что-то в мирном духе вместе с англичанами». Г-н Саландра определенно заявил мне, что австрийская нота была передана в Рим в последний момент.

Г-н Баррер во второй телеграмме сообщил, что большая часть итальянского общественного мнения враждебна Австрии «в этом серьезном деле».

Г-н Палеолог, французский посол в Санкт-Петербурге, телеграфировал, что г-н Сазонов, министр иностранных дел, посоветовал Сербии обратиться за британским посредничеством. Г-н Бьенвеню-Мартен вслед за этим телеграфировал г-ну де Флёрио, поверенному в делах в Лондоне, что Франция желает британского посредничества. Г-н Палеолог более подробно сообщил о решимости г-на Сазонова обеспечить мирное решение сербского вопроса.

«До последнего момента, — заявил он мне, — я буду готов вести переговоры».

Именно в этом духе он только что вызвал графа Сапари для «откровенного и лояльного объяснения». Г-н Сазонов прокомментировал в его присутствии австро-венгерский ультиматум, пункт за пунктом, разъясняя оскорбительный характер основных положений. «Намерение, которое вдохновило этот документ, — сказал он, — является законным, если вы не преследовали никакой иной цели, кроме защиты своей территории от интриг сербских анархистов; но процедура, к которой вы прибегли, не является оправданной». Он заключил: «Возьмите назад свой ультиматум, измените его форму, и я гарантирую вам результат».

Австро-венгерский посол был тронут этими словами; однако, ожидая инструкций, он оставляет за собой мнение своего правительства. Не падая духом, г-н Сазонов решил сегодня вечером предложить графу Берхтольду начать прямые переговоры между Веной и Санкт-Петербургом об изменениях, которые необходимо внести в ультиматум.

Это дружественное и полуофициальное вмешательство России между Австрией и Сербией имеет преимущество оперативности. Поэтому я считаю его предпочтительным перед любой другой процедурой и имеющим шансы на успех.

Г-н Дюмен, французский посол в Вене, сообщил г-ну Бьенвеню-Мартену, что г-н Шебеко, российский посол, поспешно вернулся из России, куда он отправился, получив заверения графа Берхтольда, австро-венгерского министра иностранных дел, что требования к Сербии будут приемлемыми. Другие австрийские официальные лица заняли такую же позицию, что весьма обычно для австро-венгерской дипломатии, и эта процедура значительно усилила раздражение российского правительства.

Г-н Шебеко, пользуясь задержкой мобилизации, сделает предложение, рассчитанное на проверку ценности мирных заявлений Германии. Речь идет о конференции британского, французского, итальянского и германского послов, в отказе от участия в которой германскому послу, г-ну Чирскому, почти наверняка придется ссылаться на принцип «локализации конфликта».

«Мое впечатление таково, что австро-венгерское правительство, хотя и удивлено и, возможно, сожалеет о той решительности, которой оно было вдохновлено, сочтет себя обязанным начать военные действия».

Г-н Бьенвеню-Мартен сообщил г-ну Вивиани в «La France» и послам в Лондоне, Санкт-Петербурге, Берлине, Вене и Риме о разрыве дипломатических отношений с Сербией, осуществленном Австро-Венгрией.

«Согласно телеграмме г-на Жюля Камбона [из Берлина], британский посол [сэр Эдуард Гошен] считает, что наблюдается небольшая уступка; когда он заметил герру фон Ягову, что сэр Эдуард Грей не просил его выступать посредником между Австрией и Сербией, но, поскольку этот вопрос перестал быть локализованным, выступить вместе с Англией, Францией и Италией в Вене и Санкт-Петербурге, государственный секретарь заявил, что сделает все возможное для сохранения мира».

Г-н Бьенвеню-Мартен также сообщил, что Италия, не будучи проконсультированной по поводу ноты Сербии, чувствует себя освобожденной от всякой ответственности за серьезный шаг, предпринятый ее союзником. Он также рассказал о своем ответе германскому послу, барону фон Шону, который искал влияния Франции, чтобы удержать Россию от войны, что Германия должна, со своей стороны, повлиять на Австро-Венгрию, чтобы избежать военных операций, ведущих к оккупации Сербии и последующему вмешательству России.

«Посол заметил мне, что это не может быть примирено с позицией, занятой Германией, что «вопрос касается только Австрии и Сербии», я сказал ему, что посредничество в Вене и Санкт-Петербурге было бы актом четырех других держав, менее заинтересованных в этом вопросе».

«Герр фон Шон затем укрылся за отсутствием у него инструкций по этому поводу, и я сказал ему, что в этих условиях я не чувствую себя в состоянии предпринять какие-либо действия в Санкт-Петербурге в одиночку».

После своего визита к г-ну Бьенвеню-Мартену в 5 часов вечера барон фон Шон отправился к г-ну Бертело, политическому директору, чтобы официально опубликовать отчет об интервью в прессе. Предложенная им статья указывала на самое дружественное сотрудничество между Францией и Германией в деле содействия европейскому миру.

«Политический директор ответил сразу: «Значит, по вашему мнению, все улажено, и вы приносите нам заверение, что Австрия принимает сербскую ноту или вступит в переговоры с державами по этому вопросу?» Посол, энергично отрицая это предположение, ему объяснили, что если в негативной позиции Германии нет никаких изменений, то условия предложенной «заметки для прессы» преувеличены и носят характер, способный создать ложную уверенность у французского общественного мнения, создавая иллюзию относительно реальной ситуации, опасности которой были более чем очевидны».

«На заверения, расточаемые германским послом относительно оптимистических впечатлений, которые у него сложились, исполняющий обязанности политического директора ответил вопросом, может ли он поговорить с ним совершенно лично и конфиденциально, как человек с человеком, совершенно свободно и без учета их соответствующих функций. Барон фон Шон попросил его сделать это».

«Г-н Бертело затем сказал, что для любого простого ума позиция Германии необъяснима, если она не направлена на войну; чисто объективный анализ фактов и психологии австро-германских отношений логически приводил к этому выводу. Перед лицом неоднократных заявлений о том, что Германия не знала о содержании австрийской ноты, больше не было позволительно поднимать какие-либо сомнения по этому пункту; но было ли вероятно, что Германия встала бы на сторону Австрии в такой авантюре с закрытыми глазами? Позволяла ли психология всех прошлых отношений Вены и Берлина допустить, что Австрия могла занять позицию без возможности отступления, прежде чем взвесить со своим союзником все последствия своей бескомпромиссной позиции? Как удивителен казался отказ Германии проявить посредническое влияние в Вене теперь, когда она знала необычайный текст австрийской ноты! Какую ответственность брало на себя германское правительство и какие подозрения легли бы на них, если бы они упорствовали в том, чтобы встать между Австрией и державами, после того, что можно было бы назвать абсолютной покорностью Сербии, и когда малейший совет, данный ими Вене, положил бы конец кошмару, который тяготел над Европой!»

«Разрыв дипломатических отношений Австрией, ее угрозы войной и мобилизация, которую она предпринимает, делают особенно срочными мирные действия со стороны Германии, ибо со дня, когда австрийские войска пересекли сербскую границу, мы столкнулись бы с актом, который, без сомнения, вынудил бы Санкт-Петербургский кабинет вмешаться и рисковал бы развязать войну, которой Германия, как она заявляет, желает избежать».

«Герр фон Шон, который слушал, улыбаясь, еще раз подтвердил, что Германия не знала текста австрийской ноты и одобрила ее только после вручения; она считала, однако, что Сербия нуждается в уроке, достаточно суровом, чтобы она не могла его забыть, и что Австрия обязана положить конец ситуации, которая была опасной и невыносимой для великой державы. Он заявил, кроме того, что не знает текста сербского ответа, и выразил свое личное удивление тем, что он не удовлетворил Австрию, если, конечно, он был таким, как его представляли газеты, которые часто плохо информированы».

«Он снова настаивал на мирных намерениях Германии и поделился своими впечатлениями о том, какой эффект мог бы возникнуть от доброго совета, данного, например, в Вене Англией в дружественном тоне. По его словам, Австрия не была бескомпромиссной; что она отвергает, так это идею формального посредничества, «призрак» конференции: мирное слово, исходящее из Санкт-Петербурга, добрые слова, сказанные в примирительном тоне державами Тройственного согласия, имели бы шанс быть хорошо принятыми. Он добавил, наконец, что не говорит, что Германия со своей стороны не даст какого-то совета в Вене».

«В этих условиях политический директор объявил, что спросит министра, кажется ли ему уместным сообщить прессе короткую заметку в умеренном тоне».

Г-н Шевалье, французский посланник в Христиании, телеграфировал г-ну Бьенвеню-Мартену, что весь германский флот в Норвегии возвращается в Германию. Г-н д'Анновиль, французский поверенный в делах в Люксембурге, телеграфировал, что последним четырем классам [германских] резервистов, отпущенным на свободу, было запрещено покидать места своего проживания, и им было приказано находиться в распоряжении комендатуры в любой момент.

MONDAY, JULY 27, 1914

Австро-Венгрия. На следующий день граф Сапари, австро-венгерский посол в Санкт-Петербурге, телеграфировал графу Берхтольду, министру иностранных дел в Вене, о беседе, которую он только что имел с г-ном Сазоновым.

Ошибочные впечатления, сказал он российскому министру иностранных дел, существуют в России относительно намерений Австро-Венгрии.

«Нам приписывали желание продвинуться на балканскую территорию и начать марш на Салоники или даже на Константинополь. Другие, опять же, заходили так далеко, что описывали наши действия просто как отправную точку превентивной войны против России. Я сказал, что все это ошибочно, и что части этого абсолютно неразумны. Целью наших действий было самосохранение и самооборона против враждебной пропаганды на словах, в печати и в действиях, которая угрожала нашей целостности. Никому в Австро-Венгрии не пришло бы в голову угрожать российским интересам или, тем более, затевать ссору с Россией. И все же мы были абсолютно полны решимости достичь цели, которую мы поставили перед собой, и путь, который мы выбрали, казался нам наиболее подходящим. Поскольку, однако, действия, о которых идет речь, были действиями в порядке самообороны, я не мог скрыть от него, что мы не можем позволить себе отвлечься от них никакими последствиями, какими бы они ни были».

«Г-н Сазонов согласился со мной. Наша цель, как я описал ее ему, была вполне законной, но он считал, что путь, которым мы следуем с целью ее достижения, не является самым верным. Он сказал, что нота, которую мы вручили, была неудачной по своей форме. Он с тех пор изучал ее, и если бы у меня было время, он хотел бы просмотреть ее еще раз вместе со мной. Я заметил, что я к его услугам, но не уполномочен ни обсуждать с ним текст ноты, ни интерпретировать его. Конечно, однако, его замечания были интересны. Затем министр взял все пункты ноты по порядку и по этому случаю нашел семь из десяти пунктов приемлемыми без очень больших трудностей; только два пункта, касающиеся сотрудничества императорских и королевских чиновников в Сербии, и пункт, касающийся удаления офицеров и государственных служащих, которые должны быть назначены нами, показались ему неприемлемыми в их нынешней форме. Что касается первых двух пунктов, я был в состоянии дать аутентичную интерпретацию в духе телеграммы вашего превосходительства от 25-го числа; что касается третьего, я выразил мнение, что это необходимое требование. Более того, дела уже были приведены в движение. Сербы мобилизовались накануне, и я не знал, что произошло с тех пор».

Граф Берхтольд поручил графу Сапари телеграфом заявить г-ну Сазонову, что до тех пор, пока война между Австро-Венгрией и Сербией остается локализованной, [двуединая] монархия никоим образом не стремится к территориальным приобретениям любого рода.

Граф Сечень, посол в Берлине, телеграфировал графу Берхтольду, что г-н Сазонов объяснил графу Пурталесу, германскому послу в Санкт-Петербурге, что он не может гарантировать, что Россия не начала мобилизацию, и признался, что принимаются некоторые необходимые военные меры.

«Майор фон Эггелинг, германский военный атташе в Санкт-Петербурге, сообщает, что российский военный министр, г-н Сухомлинов, дал ему честное слово, что ни один человек или лошадь не были мобилизованы; однако, естественно, были приняты некоторые военные меры предосторожности; меры предосторожности, которые, как добавляет германский военный атташе... «безусловно, довольно далеко идущие»».

Граф Берхтольд проинформировал австро-венгерских послов в Берлине, Риме, Лондоне, Париже и Санкт-Петербурге о примечаниях своего правительства к сербскому ответу.

Германия. Австро-венгерское консульство в Ковно, Россия, телеграфировало германскому канцлеру, д-ру фон Бетман-Гольвегу, что Ковно объявлено на военном положении.

Германский посланник в Берне, Швейцария, телеграфировал канцлеру, что французский 14-й корпус прекратил маневры.

Граф Пурталес, германский посол в Санкт-Петербурге, телеграфировал канцлеру в Берлин:

«Военный министр [Сухомлинов] дал мне честное слово, что приказ о мобилизации еще не отдан. Хотя ведутся общие приготовления, резервы не призывались и лошади не собирались. Если Австрия пересечет сербскую границу, будут мобилизованы военные округа, направленные против Австрии, а именно Киевский, Одесский, Московский, Казанский. Ни при каких обстоятельствах те, что на германской границе: Варшавский, Виленский, Санкт-Петербургский. Мира с Германией очень желали. На мой вопрос о цели мобилизации против Австрии он пожал плечами и сослался на дипломатов. Я сказал министру, что мы ценим дружественные намерения, но считаем мобилизацию даже против Австрии весьма угрожающей».

Канцлер телеграфировал князю Лихновскому, германскому послу в Лондоне:

«Мы пока ничего не знаем о предложении сэра Эдуарда Грея провести четырехстороннюю конференцию в Лондоне. Для нас невозможно поставить нашего союзника в его споре с Сербией перед европейским трибуналом. Наше посредничество должно быть ограничено опасностью австро-российского конфликта».

Это было дополнено телеграммой:

«Мы немедленно начали предложение о посредничестве в Вене в духе, желаемом сэром Эдуардом Греем. Мы сообщили, кроме того, графу Берхтольду о желании г-на Сазонова провести прямые переговоры с Веной».

Россия. Граф Бенкендорф, российский посол в Лондоне, телеграфировал г-ну Сазонову, министру иностранных дел в Санкт-Петербурге, чтобы узнать, гармонируют ли его взгляды на прямые дискуссии с Венским кабинетом со схемой Грея о посредничестве четырех держав: Великобритании, Франции, Италии и Германии.

«Услышав от британского посла в Санкт-Петербурге, что вы были бы готовы принять такую комбинацию, Грей решил превратить ее в официальное предложение, которое он сообщил вчера в Берлин, Париж и Рим».

Г-н Сазонов ответил телеграфом, что британский посол в Санкт-Петербурге, сэр Джордж Бьюкенен, спросил его, считает ли российское правительство желательным, чтобы Великобритания взяла на себя инициативу в созыве конференции четырех держав в Лондоне.

«Я ответил, что начал переговоры с австро-венгерским послом на условиях, которые, надеюсь, могут быть благоприятными. Я, однако, еще не получил никакого ответа на предложение, сделанное мной о пересмотре ноты между двумя кабинетами».

«Если прямые объяснения с Венским кабинетом окажутся невозможными, я готов принять британское предложение или любое другое предложение такого рода, которое привело бы к благоприятному решению конфликта».

«Я желаю, однако, положить конец с сегодняшнего дня недоразумению, которое могло возникнуть из ответа, данного французским министром юстиции германскому послу относительно советов об умеренности, которые должны быть даны Императорскому [российскому] кабинету».

Эту телеграмму Бенкендорф сообщил Грею на следующий день.

Г-н Сазонов телеграфировал российским послам в Париже, Лондоне, Берлине, Вене и Риме, что сербский ответ превзошел ожидания своей умеренностью и желанием предоставить полнейшее удовлетворение.

«Мы не видим, какие еще требования могли бы быть предъявлены Австрией, если только Венский кабинет не ищет предлога для войны с Сербией».

Г-н Извольский, российский посол в Париже, телеграфировал г-ну Сазонову, что германский посол, барон фон Шон, подтвердил свое вчерашнее заявление в письменном виде, а именно:

«1. Что Австрия заявила России, что она не ищет территориальных приобретений и что она не питает никаких замыслов против целостности Сербии. Ее единственная цель — обеспечить свой собственный мир и покой».

«2. Что, следовательно, от России зависит избежать войны».

«3. Что Германия и Франция, полностью единые в своем горячем желании сохранить мир, должны оказать свое умеряющее влияние на Россию».

«Барон фон Шон сделал особый акцент на выражении солидарности Германии и Франции. Министр юстиции убежден, что эти шаги со стороны Германии предприняты с очевидной целью отчуждения России и Франции, побуждения французского правительства сделать представления в Санкт-Петербурге и таким образом скомпрометировать нашего союзника в наших глазах; и, наконец, в случае войны, возложить ответственность не на Германию, которая якобы прилагает все усилия для сохранения мира, а на Россию и Францию».

В дополнительной телеграмме г-н Извольский заявил, что телеграмма из Белграда в Париж, содержащая сербский ответ на австрийскую ноту, была задержана на двадцать часов, и что телеграмма из французского министерства иностранных дел, содержащая инструкции поддержать представления России, которая была отправлена по особо срочному тарифу в 11 часов утра 25 июля 1914 года, достигла места назначения только в 6 часов вечера.

«Нет сомнения, что эта телеграмма была намеренно задержана австрийским телеграфным ведомством».

Г-н Извольский телеграфировал г-ну Сазонову:

«Австрийский посол [граф Сечень] проинформировал исполняющего обязанности министра иностранных дел [г-на Бьенвеню-Мартена], что завтра, во вторник, Австрия приступит к принятию «энергичных действий» с целью принуждения Сербии дать необходимые гарантии. Министр спросил, какую форму примут такие действия, посол ответил, что не имеет точной информации по этому вопросу, но это может означать либо пересечение сербской границы, либо ультиматум, либо даже объявление войны».

Г-н Броневский, российский поверенный в делах в Берлине, телеграфировал г-ну Сазонову:

«Я просил министра иностранных дел [фон Ягова] поддержать ваше предложение в Вене о том, чтобы Сапари [австро-венгерский посол в Санкт-Петербурге] был уполномочен выработать путем частного обмена мнениями с вами формулировку австро-венгерских требований, которая была бы приемлема для обеих сторон. Ягов ответил, что он осведомлен об этом предложении и что он согласен с Пурталесом [германским послом в Санкт-Петербурге], что, поскольку Сапари начал этот разговор, он мог бы так же хорошо продолжать его. Он телеграфирует в этом духе германскому послу в Вене. Я просил его с большей настойчивостью побудить Вену принять эту примирительную линию; Ягов ответил, что не может советовать Австрии уступить».

Во второй телеграмме г-н Броневский дал отчет о беседе, только что состоявшейся между фон Яговым и французским послом, г-ном Жюлем Камбоном:

«Камбон пытался побудить фон Ягова принять британское предложение о действиях в пользу мира, которые должны быть предприняты одновременно в Санкт-Петербурге и в Вене Великобританией, Германией, Италией и Францией. Камбон предложил, чтобы эти державы дали свой совет Вене в следующих выражениях: «Воздержаться от любых действий, которые могли бы усугубить существующую ситуацию». Приняв эту расплывчатую формулу, можно было бы избежать всякого упоминания о необходимости воздержаться от вторжения в Сербию. Ягов наотрез отказался принять это предложение, несмотря на мольбы посла, который подчеркнул, как хорошую черту предложения, смешанную группировку держав, благодаря которой избегалось противостояние между Союзом и Согласием — вопрос, на который часто жаловался сам Ягов».

Николай II телеграфировал свой ответ на призыв о российской помощи, сделанный принцем Александром Сербским 25 июля 1914 года. Он заверил принца в сердечном сочувствии царя сербскому народу.

«Существующая ситуация занимает мое самое серьезное внимание, и мое правительство прилагает все усилия, чтобы сгладить нынешние трудности. Я не сомневаюсь, что ваше высочество и королевское сербское правительство желают облегчить эту задачу, не пренебрегая ни одним шагом, который мог бы привести к урегулированию, и тем самым как предотвратить ужасы новой войны, так и защитить достоинство Сербии».

«До тех пор, пока существует малейшая надежда избежать кровопролития, все наши усилия должны быть направлены на эту цель; но если, несмотря на наше искреннее желание, мы не добьемся успеха, ваше высочество может быть уверено, что Россия ни в коем случае не останется безучастной к судьбе Сербии».

Г-н Шебеко, российский посол в Вене, телеграфировал г-ну Сазонову о беседе, которую он имел в отсутствие графа Берхтольда, министра иностранных дел, с бароном Маккио, заместителем министра.

«Я обратил его внимание на неблагоприятное впечатление, произведенное в России предъявлением Австрией требований Сербии, которые было совершенно невозможно принять любому независимому государству, каким бы маленьким оно ни было. Я добавил, что этот метод процедуры может привести к самым нежелательным осложнениям, и что он вызвал глубокое удивление и всеобщее осуждение в России. Мы можем только предполагать, что Австрия, под влиянием заверений, данных германским представителем в Вене, который подстрекал ее на протяжении всего этого кризиса, рассчитывала на вероятную локализацию спора с Сербией и на возможность безнаказанно нанести серьезный удар по этой стране. Заявление российского правительства о том, что Россия никак не может оставаться равнодушной перед лицом такого поведения, вызвало здесь большую сенсацию».

Граф Бенкендорф, российский посол в Лондоне, телеграфировал г-ну Сазонову:

«Грей только что проинформировал германского посла, который пришел расспросить его о возможности принятия действий в Санкт-Петербурге, что такие действия должны скорее быть предприняты в Вене, и что Берлинский кабинет наиболее квалифицирован для этого. Грей также указал, что сербский ответ на австрийскую ноту превзошел все, что можно было ожидать по умеренности и духу примирения. Грей добавил, что поэтому он пришел к выводу, что Россия, должно быть, посоветовала Белграду дать умеренный ответ, и что он думает, что сербский ответ мог бы сформировать основу мирного и приемлемого решения вопроса».

«В этих обстоятельствах, продолжил Грей, если бы Австрия начала военные действия вопреки этому ответу, она доказала бы свое намерение раздавить Сербию. Рассматриваемый в этом свете, вопрос мог бы привести к ситуации, которая могла бы привести к войне, в которую были бы вовлечены все державы».

«Грей наконец заявил, что британское правительство искренне стремится действовать вместе с германским правительством до тех пор, пока речь идет о сохранении мира; но в противном случае Великобритания оставляет за собой полную свободу действий».

Великобритания. Сэр Морис де Бунсен, посол в Вене, телеграфировал сэру Эдуарду Грею, министру иностранных дел в Лондоне, что он советовался со своими коллегами о посредничестве четырех держав, и впечатление таково, что нота Сербии была намеренно составлена так, чтобы сделать войну неизбежной, и пока Сербия не будет наказана, никакие предложения о посредничестве не будут выслушаны.

«Эта страна обезумела от радости при перспективе войны с Сербией, и ее отсрочка или предотвращение, несомненно, были бы большим разочарованием».

«Я предлагаю, при условии получения любых специальных указаний, которые вы пожелаете мне прислать, выразить австрийскому министру иностранных дел надежду правительства его величества, что, возможно, еще удастся избежать войны, и спросить его превосходительство, не может ли он предложить выход даже сейчас».

Сэр Фрэнсис Берти, посол в Париже, телеграфировал Грею, что Франция приняла его предложение о посредничестве четырех держав и отправила необходимые инструкции своим представителям в Белграде, Вене и Санкт-Петербурге.

«Инструкции были отправлены французскому послу в Берлине согласовать со своим британским коллегой целесообразность их совместного выступления перед германским правительством. Пока не станет известно, что немцы выступили в Вене с некоторым успехом, по мнению министерства иностранных дел, было бы опасно для французского, российского и британского послов делать это».

Сэр Эдуард Гошен, посол в Берлине, телеграфировал Грею:

«Государственный секретарь [фон Ягов] говорит, что конференция, которую вы предлагаете, практически свелась бы к третейскому суду и не могла бы, по его мнению, быть созвана иначе, как по просьбе Австрии и России. Поэтому он не мог согласиться с вашим предложением, как бы он ни желал сотрудничать для поддержания мира. Я сказал, что уверен, что ваша идея не имеет ничего общего с арбитражем, а означает, что представители четырех наций, не заинтересованных напрямую, должны обсудить и предложить средства для избежания опасной ситуации. Он настаивал, однако, что такая конференция, как вы предложили, не является практичной. Он добавил, что новости, которые он только что получил из Санкт-Петербурга, показывают, что со стороны г-на Сазонова [российского министра иностранных дел] есть намерение обменяться мнениями с графом Берхтольдом [австро-венгерским министром иностранных дел]. Он думал, что этот метод процедуры может привести к удовлетворительному результату, и что было бы лучше, прежде чем делать что-либо еще, дождаться исхода обмена мнениями между австрийским и российским правительствами».

«В ходе короткой беседы государственный секретарь сказал, что пока Австрия мобилизуется лишь частично, но что если Россия мобилизуется против Германии, последняя должна будет последовать ее примеру. Я спросил его, что он подразумевает под «мобилизацией против Германии». Он сказал, что если Россия мобилизуется только на юге, Германия не будет мобилизоваться, но если она мобилизуется на севере, Германия должна будет сделать то же самое, а российская система мобилизации настолько сложна, что может быть трудно точно определить ее мобилизацию. Поэтому Германия должна быть очень осторожной, чтобы не быть застигнутой врасплох».

«Наконец, государственный секретарь сказал, что новости из Санкт-Петербурга заставили его более оптимистично взглянуть на общую ситуацию».

Сэр Джордж Бьюкенен, посол в Санкт-Петербурге, телеграфировал Грею отчет о беседе между г-ном Сазоновым, российским министром иностранных дел, и графом Сапари, австро-венгерским послом, в которой Сазонов указал, что требования Австрии влекут за собой полный пересмотр существующих сербских законов и, более того, несовместимы с достоинством Сербии как независимого государства; и что для России, будучи объектом подозрений в Австрии, было бы бесполезно предлагать свои добрые услуги.

«Чтобы, однако, положить конец нынешнему напряжению, он подумал, что Англия и Италия могли бы пожелать сотрудничать с Австрией».

Сэр Джордж сказал г-ну Сазонову, что Грей не может сделать больше, чем он обещал 24-го числа, и что российский министр ошибается, если верит, что миру будет способствовать то, что Великобритания скажет Германии, что ей придется иметь дело с ней, так же как с Россией и Францией, если она поддержит Австрию силой оружия.

«Их позиция только ужесточилась бы от такой угрозы, и мы могли бы побудить Германию использовать свое влияние в Вене, чтобы предотвратить войну, только обратившись к ней в качестве друга, который стремится сохранить мир. Его превосходительство не должен, если наши усилия должны увенчаться успехом, делать что-либо, чтобы ускорить конфликт. Я надеялся, что российское правительство отложит указ о мобилизации как можно дольше, и что войскам не будет позволено пересекать границу, даже когда он будет издан».

«Министр иностранных дел ответил, что до издания императорского указа никакие эффективные шаги к мобилизации не могут быть предприняты, и австро-венгерское правительство воспользуется задержкой, чтобы завершить свои военные приготовления, если она будет отложена слишком надолго».

В дополнительной телеграмме Бьюкенен сообщил, что г-н Сазонов предложил

«чтобы изменения, которые должны быть внесены в австрийские требования, стали предметом прямого разговора между Веной и Санкт-Петербургом».

Грей телеграфировал сэру Эдварду Гошену, британскому послу в Берлине, что князь Лихновский, германский посол в Лондоне, проинформировал его, что Германия принимает в принципе посредничество четырех держав, оставляя за собой право как союзника помочь Австрии, если на нее нападут.

«Ему также было поручено попросить меня использовать влияние в Санкт-Петербурге, чтобы локализовать войну и сохранить мир в Европе».

«Я ответил, что сербский ответ пошел дальше, чем можно было ожидать, чтобы удовлетворить австрийские требования. Германский государственный секретарь [фон Ягов] сам сказал, что в австрийской ноте были некоторые вещи, которые Сербия вряд ли могла принять. Я предположил, что сербский ответ не мог зайти так далеко, если бы Россия не оказала примирительного влияния в Белграде, и именно в Вене сейчас требовалось умеряющее влияние. Если Австрия отбросила сербский ответ как ничего не стоящий и двинулась в Сербию, это означало, что она полна решимости раздавить Сербию любой ценой, не считаясь с последствиями, которые могут возникнуть. Сербский ответ должен, по крайней мере, рассматриваться как основа для дискуссии и паузы. Я сказал, что германское правительство должно настаивать на этом в Вене».

«Я напомнил то, что германское правительство сказало о серьезности ситуации, если войну нельзя будет локализовать, и заметил, что если Германия поможет Австрии против России, это будет потому, что, без всякого отношения к существу спора, Германия не может позволить себе видеть Австрию раздавленной. Точно так же могут возникнуть другие вопросы, которые вытеснят спор между Австрией и Сербией и вовлекут другие державы, и война будет самой большой из всех известных; но пока Германия будет работать над сохранением мира, я буду поддерживать тесный контакт. Я повторил, что после сербского ответа именно в Вене нужно настаивать на некоторой умеренности».

Грей телеграфировал Бьюкенену в Санкт-Петербург, отсылая его к вышесказанному и информируя его, что российский посол в Лондоне, граф Бенкендорф, сказал ему [Грею], что в германских и австрийских кругах преобладает впечатление, что Великобритания останется в стороне в случае войны. Это посол оплакивал из-за его неблагоприятного воздействия на мир.

Грей проинформировал сэра Мориса де Бунсена, британского посла в Вене, о своей беседе, только что состоявшейся с графом Менсдорфом, австро-венгерским послом в Лондоне.

«Менсдорф сказал, что австрийское правительство, весьма неохотно и против своего желания, вынуждено принять более суровые меры, чтобы добиться фундаментального изменения враждебной позиции, которую до сих пор преследовала Сербия... Мы должны понять, что австрийское правительство должно считать, что настал момент получить путем сильнейшего давления гарантии окончательного подавления сербских стремлений и обеспечения мира и порядка на юго-восточной границе Австрии».

«Поскольку мирные средства для этого исчерпаны, австрийское правительство должно наконец прибегнуть к силе. Их действия, которые не имеют никакого агрессивного характера, не могут быть представлены иначе, как самооборона. Также они думали, что послужат европейскому интересу, если предотвратят превращение Сербии в элемент всеобщего беспокойства, каким она была последние десять лет. Высокое чувство справедливости британской нации и британских государственных деятелей не могло бы обвинить австрийское правительство, если последнее защищает мечом то, что принадлежит им, и проясняет свою позицию со страной, чья враждебная политика вынуждала их годами принимать меры, столь дорогостоящие, что они серьезно повредили австрийскому национальному процветанию. Наконец, австрийское правительство, доверяя своим дружественным отношениям с нами, чувствовало, что может рассчитывать на наше сочувствие в борьбе, которая была навязана им, и на нашу помощь в локализации борьбы, если это необходимо».

«Граф Менсдорф добавил от себя, что, пока Сербия противостояла Турции, Австрия никогда не принимала очень суровых мер из-за своей приверженности политике свободного развития балканских государств. Теперь, когда Сербия удвоила свою территорию и население без всякого вмешательства Австрии, подавление сербских подрывных целей является делом самообороны и самосохранения со стороны Австрии. Он повторил, что Австрия не имеет намерения захватывать сербскую территорию или агрессивных замыслов против сербской территории».

«Я сказал, что не могу понять толкование, которое австрийское правительство придает сербскому ответу, и я рассказал графу Менсдорфу содержание беседы, которую я имел с германским послом сегодня утром об этом ответе».

«Граф Менсдорф признал, что на бумаге сербский ответ может показаться удовлетворительным; но сербы отказались от единственной вещи — сотрудничества австрийских чиновников и полиции, — которая была бы реальной гарантией того, что на практике сербы не будут вести свою подрывную кампанию против Австрии».

«Я сказал, что мне кажется, будто австрийское правительство считает, что даже после сербского ответа они могут воевать с Сербией в любом случае, без риска вовлечения России в спор. Если они могут воевать с Сербией и в то же время удовлетворить Россию, хорошо; но если нет, последствия будут неисчислимы. Я указал ему, что цитирую эту фразу из выражения взглядов германского правительства. Я опасался, что в Санкт-Петербурге будут ожидать, что сербский ответ уменьшит напряженность, и теперь, когда Россия обнаружила, что напряженность возросла, ситуация станет все более серьезной. Уже эффект на Европу был эффектом тревоги. Я указал [как пример этого], что наш флот должен был разойтись сегодня, но мы почувствовали себя не в состоянии позволить ему разойтись. Мы не стали бы думать о призыве резервов в этот момент, и в том, что мы сделали с нашим флотом, не было никакой угрозы; но из-за возможности европейского пожара для нас невозможно было рассредоточить наши силы в этот момент. Мне казалось, что сербский ответ уже включал в себя величайшее унижение для Сербии, которое я когда-либо видел, чтобы страна перенесла, и для меня было разочарованием, что ответ был воспринят австрийским правительством так, как если бы он был таким же неудовлетворительным, как пустой отказ».

Грей проинформировал сэра Реннелла Родда, британского посла в Риме, что итальянский посол в Лондоне заявил сэру Артуру Николсону, заместителю министра иностранных дел, что Италия согласна на конференцию четырех держав, и что маркиз ди Сан-Джулиано, итальянский министр иностранных дел, порекомендует Германии предложение о том, чтобы Россия, Австро-Венгрия и Сербия приостановили военные операции в ожидании результата конференции, и поинтересуется, какую процедуру Германия предлагает соблюдать в Вене.

Сэр Фрэнсис Берти, посол в Париже, отправил Грею меморандум г-на Бьенвеню-Мартена, французского исполняющего обязанности министра иностранных дел, о шагах, которые должны быть предприняты для предотвращения военных действий между Австро-Венгрией и Сербией.

Г-н Жюль Камбон, французский посол в Берлине, был попрошен действовать в согласии с британским послом там в плане Грея. Г-н Поль Камбон, посол в Лондоне, был назначен представителем Франции на конференции четырех держав. Франция готова проинструктировать своих представителей в Санкт-Петербурге, Вене и Белграде побудить эти правительства воздержаться от военных действий в ожидании результатов конференции.

Но г-н Бьенвеню-Мартен считает, что успех конференции зависит от действий, которые Берлин готов предпринять в Вене заранее.

Сэр Джордж Бьюкенен, посол в Санкт-Петербурге, телеграфировал Грею отчет о беседе, только что состоявшейся с г-ном Сазоновым, министром иностранных дел. Сазонов был примирителен и оптимистичен.

«Сазонов сказал, что он полностью готов остаться в стороне, если державы примут предложение о конференции, но он надеялся, что вы будете поддерживать контакт с российским послом в случае ее проведения».

Франция. Г-н Фарж, генеральный консул в Базеле, Швейцария, сообщил г-ну Бьенвеню-Мартену, исполняющему обязанности министра иностранных дел в Париже, что германским офицерам в отпуске в этом районе было приказано вернуться в Германию, и что владельцам автомобилей в Бадене было приказано быть готовыми предоставить их в распоряжение правительства, и была предписана секретность относительно приказа под угрозой штрафа. Люди в Базеле обеспокоены, и банковские услуги ограничены.

М. де Флёрио, временный поверенный в делах в Лондоне, сообщил М. Бьенвеню-Мартену, что германский и австрийский послы там дают понять, будто они уверены, что Великобритания сохранит нейтралитет в случае войны. Сэр Артур Николсон, заместитель министра иностранных дел, однако, заверил принца Лихновского, германского посла, что Великобритания свободна вмешаться, если сочтет это целесообразным. Тем не менее, чтобы это было понято в Германии, следует дать этому правительству твердо понять, что они обнаружат Великобританию на стороне Франции и России.

М. Палеолог, посол в Санкт-Петербурге, телеграфировал, что М. Сазонов, министр иностранных дел, использует примирительный тон в беседах с послами и сдерживает прессу, в частности, рекомендуя проявлять большую умеренность по отношению к Германии.

М. Бомпар, посол в Константинополе, телеграфировал из Терапии, что турки довольны несчастьями Сербии и полагают, что Россия не станет вмешиваться в ее пользу при обстоятельствах, которые расширили бы войну за пределы Сербии и Австрии.

«Единодушное мнение в османских политических кругах состоит в том, что Австрия при поддержке Германии достигнет своих целей и заставит Сербию последовать за Болгарией и войти в орбиту Тройственного союза».

М. де Флёрио, временный поверенный в делах в Лондоне, сообщил о беседе между сэром Эдуардом Греем, министром иностранных дел, и принцем Лихновским, германским послом.

«Позиция Великобритании подтверждается отсрочкой демобилизации флота. Первый лорд Адмиралтейства [Уинстон Черчилль] принял эту меру в пятницу по собственной инициативе; сегодня вечером сэр Эдуард Грей и его коллеги решили предать ее огласке. Этот результат достигнут благодаря примирительной позиции Сербии и России».

М. де Флёрио, временный поверенный в делах в Лондоне, сообщил новости из Санкт-Петербурга о готовности России остаться в стороне, если Сербия обратится к державам. Соответственно, сэр Эдуард Грей продолжит свой план конференции при условии, что в ожидании ее результатов Россия, Австрия и Сербия воздержатся от активных военных операций. К этому благоприятно расположен германский посол принц Лихновский. Позже М. де Флёрио сообщил, что сербский посланник в Лондоне М. Бошкович еще не получил инструкций просить о британском посредничестве. Возможно, телеграммы на этот счет были задержаны в пути.

М. Бьенвеню-Мартен, получив предложение сэра Эдуарда Грея о конференции четырех держав, уполномочил М. де Флёрио представлять на ней Францию. Он повторил свою уверенность в провале конференции, если влияние Германии не будет предварительно использовано для умиротворения Вены.

«Я также отметил во время замечаний барона фон Шёна, что австро-венгерское правительство особенно восприимчиво, когда используются слова "посредничество", "вмешательство", "конференция", и более склонно допускать "дружественные советы" и "переговоры"».

Де Флёрио сообщил, что Италия приняла вмешательство держав для предотвращения военных операций. Германия еще не ответила на запрос Италии о процедуре, которой следует придерживаться в отношении Австро-Венгрии.

М. Баррер, посол в Риме, сообщил о своей беседе с маркизом ди Сан-Джулиано, в которой этот министр иностранных дел опроверг свое приписываемое ему одобрение действий Австро-Венгрии.

«Он убежден, что Австрия не отзовет ни одного из своих требований и будет настаивать на них, даже рискуя вызвать всеобщий пожар; он сомневается, что Германия расположена поддаться какому-либо давлению на своего союзника. Он утверждает, однако, что Германия в данный момент придает большое значение своим отношениям с Лондоном, и он полагает, что если какая-либо держава может склонить Берлин в пользу мирных действий, то это Англия».

«Что касается Италии, она продолжит прилагать все усилия в пользу мира. Именно с этой целью он без колебаний присоединился к предложению сэра Эдуарда Грея о встрече в Лондоне послов тех держав, которые не являются непосредственно заинтересованными в австро-сербском споре».

М. Жюль Камбон, посол в Берлине, сообщил о беседе сэра Эдуарда Гошена, британского посла, с германским статс-секретарем и сказал, что тон г-на фон Ягова подтверждает тон барона фон Шёна в Париже.

Затем М. Бьенвеню-Мартен уведомил французских послов в Лондоне, Санкт-Петербурге, Берлине, Вене и Риме о своей беседе с графом Сеченом, австро-венгерским послом, и о меморандуме, который он представил с критикой сербского ответа на австрийскую ноту.

Бельгия. Барон Бейенс, посланник в Берлине, сообщил М. Давиньону, министру иностранных дел в Брюсселе, о дипломатической ситуации в германской столице. Германия не ответила на британское предложение. «Решение остается за императором».

TUESDAY, JULY 28, 1914

Сербия. Граф Берхтольд, австро-венгерский министр иностранных дел, в этот день телеграфировал М. Пашичу, сербскому премьер-министру, что, поскольку ответ Сербии на австрийскую ноту является неудовлетворительным, австро-венгерское правительство

«вынуждено позаботиться о защите своих прав и интересов и с этой целью прибегнуть к силе оружия. Вследствие этого Австро-Венгрия отныне считает себя в состоянии войны с Сербией».

М. Пашич телеграфировал эту новость из Ниша во все сербские миссии за рубежом.

Д-р М. Спалайкович, сербский посланник в Петрограде, официально сообщил об этом М. Сазонову, российскому министру иностранных дел.

«Имею честь информировать ваше превосходительство об этом прискорбном акте, который великая держава имела смелость совершить против маленькой славянской страны, только недавно вышедшей из долгой серии героических, но изнурительных сражений, и я прошу позволения по этому случаю, глубоко важному для моей страны, выразить надежду, что этот акт, который нарушает мир в Европе и возмущает ее совесть, будет осужден всем цивилизованным миром и сурово наказан Россией, покровительницей Сербии.

Прошу ваше превосходительство быть столь любезным представить это прошение от всего сербского народа престолу его величества».

Австро-Венгрия. В Вене было передано прессе официальное сообщение, резюмирующее критику правительством сербского ответа на австро-венгерскую ноту.

«Поскольку австро-венгерские требования составляют минимум, считающийся необходимым для восстановления прочного мира на юго-востоке [Двуединой] монархии, сербский ответ считается недостаточным.

То, что сербское правительство осознает это, видно из того факта, что они предполагают урегулирование спора путем арбитража, а также из того факта, что в день, когда их ответ должен был быть представлен, и до того, как он был фактически представлен, они отдали приказы о мобилизации».

Граф Сечень, австро-венгерский посол в Берлине, телеграфировал графу Берхтольду, что Германия отказалась принять участие в конференции четырех держав

«на том основании, что для Германии невозможно привести своего союзника перед европейский суд в его урегулировании с Сербией».

Барон фон Мюллер телеграфировал графу Берхтольду из Токио, Япония, что полуофициальная японская газета "Таймс" завершает передовую статью о сербском вопросе заявлением, что Япония находится в наилучших отношениях с тремя великими державами, которых это касается — Австро-Венгрией, Германией и Россией, — в то время как она никоим образом не заинтересована в Сербии. Он делает вывод, что в случае войны Япония, как само собой разумеющееся, сохранит строгий нейтралитет.

Граф Берхтольд телеграфировал графу Сеченю в Берлин отчет, составленный графом Менсдорфом, австро-венгерским послом в Лондоне, о его беседе 27-го числа с сэром Эдуардом Греем.

«Полагаю, мне не нужно особо указывать вашему превосходительству, что предложение Грея о конференции, поскольку оно касается нашего конфликта с Сербией, представляется, ввиду возникшего состояния войны, опереженным событиями».

Граф Берхтольд телеграфировал графу Менсдорфу в Лондон с поручением подробно разъяснить сэру Эдуарду Грею досье обвинений против Сербии, прилагавшееся к австрийской ноте, и

«разъяснить ему, что предложение Сербии пойти навстречу пунктам нашей ноты было лишь видимым, предназначенным для обмана Европы без предоставления каких-либо гарантий на будущее.

Поскольку сербское правительство знало, что только безоговорочное принятие наших требований может нас удовлетворить, сербскую тактику легко разгадать: Сербия приняла ряд наших требований со всевозможными оговорками, чтобы произвести впечатление на общественное мнение в Европе, рассчитывая, что от нее не потребуют выполнения своих обещаний. В беседе с сэром Эдуардом Греем вашему превосходительству следует сделать особый акцент на том обстоятельстве, что общая мобилизация сербской армии была назначена на вторую половину дня 25 июля, на три часа, в то время как ответ на нашу ноту был доставлен как раз перед истечением установленного срока — то есть за несколько минут до шести часов. До тех пор мы не делали никаких военных приготовлений, но сербская мобилизация вынудила нас это сделать».

Граф Берхтольд телеграфировал графу Сапари, послу в Санкт-Петербурге, отчет о беседе с российским послом в Вене. Граф Берхтольд проинформировал М. Шебеко о невозможности для Австро-Венгрии согласиться с предложением России взять сербский ответ на австрийскую ноту в качестве отправной точки для взаимопонимания между спорящими сторонами.

«Никто в нашей стране не мог понять, и никто не мог одобрить переговоры относительно формулировок, использованных в ответе, который мы обозначили как неудовлетворительный. Это было тем более невозможно, поскольку, как знал посол, существовало глубокое чувство всеобщего возбуждения, которое уже овладело общественным мнением. Более того, с нашей стороны сегодня была объявлена война Сербии».

«В ответ на объяснения посла, которые сводились к утверждению, что мы не должны никоим образом подавлять признанное враждебное мнение в Сербии военными действиями, а, напротив, должны только усилить его, я дал ему некоторое представление о наших нынешних отношениях с Сербией, которые заставили нас, совершенно против нашей воли и без какой-либо эгоистичной побочной цели, показать нашему беспокойному соседу с необходимой твердостью наше решительное намерение более не допускать движения, которое существовало с позволения правительства и было направлено против существования [Двуединой] монархии. Позиция Сербии после получения нашей ноты также не была рассчитана на то, чтобы сделать мирное решение возможным, потому что Сербия еще до того, как передала нам свой неудовлетворительный ответ, приказала провести общую мобилизацию и тем самым уже совершила враждебный акт против нас. Несмотря на это, однако, мы ждали три дня. Вчера со стороны Сербии на венгерской границе были начаты военные действия против нас. Этим актом мы были лишены возможности дольше сохранять терпение, которое мы проявляли по отношению к Сербии. Установление фундаментального, но мирного улучшения наших отношений с Сербией теперь стало невозможным, и мы были вынуждены встретить сербскую провокацию в единственной форме, которая при данных обстоятельствах соответствовала достоинству монархии».

Граф Берхтольд телеграфировал графу Менсдорфу в Лондон о своей беседе с сэром Морисом де Бунсеном, британским послом в Вене. Бунсен разъяснил позицию сэра Эдуарда Грея.

Граф Берхтольд телеграфировал графу Сеченю в Берлин с поручением сообщить германскому канцлеру или статс-секретарю следующую информацию:

«Согласно взаимно согласующимся сообщениям, полученным из Санкт-Петербурга, Киева, Варшавы, Москвы и Одессы, Россия проводит обширные военные приготовления. М. Сазонов действительно дал заверение честным словом, как и российский военный министр, что мобилизация до сих пор не была объявлена; последний, однако, сказал германскому военному атташе, что военные округа, граничащие с Австро-Венгрией — Киевский, Одесский, Московский и Казанский, — будут мобилизованы, если наши войска пересекут сербскую границу».

«При этих обстоятельствах я бы настоятельно просил кабинет в Берлине принять к немедленному рассмотрению вопрос о том, не следует ли в дружеской форме обратить внимание России на тот факт, что мобилизация вышеуказанных округов равносильна угрозе Австро-Венгрии и что, следовательно, если эти меры будут осуществлены, на них последуют самые обширные военные контрмеры не только со стороны [Двуединой] монархии, но и со стороны нашего союзника, Германской империи.

Чтобы облегчить России отступление, нам представляется целесообразным, чтобы такой шаг был в первую очередь предпринят Германией в одиночку; тем не менее мы готовы предпринять этот шаг совместно с Германией».

«Двусмысленный язык представляется мне в настоящий момент наиболее эффективным методом заставить Россию полностью осознать все, что влечет за собой угрожающая позиция».

Россия. Генеральный консул в Фиуме телеграфировал М. Сазонову, министру иностранных дел в Санкт-Петербурге, что в Славонии, Хорватии и Фиуме объявлено осадное положение и призваны резервисты всех категорий.

М. Броневский, временный поверенный в делах в Берлине, телеграфировал М. Сазонову, что местные газеты не опубликовали полностью сербский ответ, очевидно, хорошо осознавая успокаивающий эффект, который он оказал бы на германских читателей.

М. Шебеко, посол в Вене, телеграфировал, что австро-венгерский приказ об общей мобилизации подписан.

М. Сазонов телеграфировал послам в Лондоне, Париже, Берлине, Вене и Риме:

«Перед лицом военных действий между Австро-Венгрией и Сербией необходимо, чтобы Великобритания предприняла немедленные посреднические действия и чтобы военные меры, предпринятые Австрией против Сербии, были немедленно приостановлены. В противном случае посредничество послужит лишь предлогом для затягивания вопроса и тем временем даст возможность Австрии полностью раздавить Сербию и приобрести доминирующее положение на Балканах».

Германия. Канцлер д-р фон Бетман-Гольвег конфиденциально сообщил правительству Германии, что доказательства, представленные Австро-Венгрией, являются убедительными в отношении соучастия членов сербского правительства и армии в преступлении в Сараево, а также существования организованной сербской пропаганды против Двуединой монархии. Таким образом, Австро-Венгрия была оправдана в своих действиях, а также в требованиях к Сербии.

Канцлер телеграфировал графу Пурталесу, послу в Санкт-Петербурге:

«Мы продолжаем наши усилия побудить Вену разъяснить в Санкт-Петербурге цель и масштаб австрийских действий в Сербии таким образом, который был бы убедительным и удовлетворительным для России. Объявление войны, которое тем временем последовало, ничего не меняет в этом деле».

Граф Берхтольд, министр иностранных дел в Вене, телеграфировал германскому канцлеру, что британское предложение о посредничестве «ввиду начала военных действий Сербией» является «запоздалым». Вильгельм II в 22:45 отправил следующее послание Николаю II:

«Я с величайшей тревогой услышал о впечатлении, которое вызвано действиями Австро-Венгрии против Сербии. Бессовестная агитация, которая годами велась в Сербии, привела к возмутительному преступлению, жертвой которого стал эрцгерцог Франц Фердинанд. Дух, который заставил сербов убить своего собственного короля и его супругу, все еще господствует в этой стране. Несомненно, вы согласитесь со мной, что мы оба, вы, как и я, и все другие монархи, имеем общий интерес настаивать на том, чтобы все те, кто несет ответственность за это ужасное убийство, понесли заслуженное наказание.

С другой стороны, я ни в коем случае не упускаю из виду трудности, с которыми столкнулись вы и ваше правительство, чтобы сдержать волну общественного мнения. Ввиду сердечной дружбы, которая долгое время связывала нас обоих прочными узами, я использую все свое влияние, чтобы побудить Австро-Венгрию достичь откровенного и удовлетворительного взаимопонимания с Россией. Я уверенно надеюсь, что вы поддержите меня в моих усилиях преодолеть все трудности, которые еще могут возникнуть.

Ваш самый искренний и преданный друг и кузен».

Великобритания. Сэр Морис де Бунсен, посол в Вене, отправил сэру Эдуарду Грею, министру иностранных дел в Лондоне, текст австро-венгерского объявления войны Сербии. За этим последовали заявления:

«Австро-Венгрия, которая только что направила Сербии формальное объявление в соответствии со статьей I конвенции от 18 октября 1907 года, касающейся начала военных действий, отныне считает себя в состоянии войны с Сербией.

Доводя вышеизложенное до сведения посольства его британского величества, министерство иностранных дел имеет честь заявить, что Австро-Венгрия будет действовать во время военных действий в соответствии с условиями Гаагских конвенций от 18 октября 1907 года, а также с условиями Лондонской декларации от 28 февраля 1909 года, при условии, что аналогичная процедура будет принята Сербией».

Французское посольство проинформировало сэра Эдуарда Грея, что Франция приняла его предложение о посредничестве четырех держав и назначила М. Поля Камбона своим представителем на конференции.

Граф Бенкендорф, российский посол в Лондоне, передал Грею телеграмму от М. Сазонова, российского министра иностранных дел, в которой говорилось, что его беседы с германским послом графом Пурталесом подтвердили его впечатление, что Германия будет поддерживать бескомпромиссную позицию Австро-Венгрии.

«Берлинский кабинет, который мог бы предотвратить развитие всего этого кризиса, по-видимому, не оказывает никакого влияния на своего союзника...

Эта позиция германского правительства весьма тревожна.

Мне кажется, что Великобритания находится в лучшем положении, чем любая другая держава, чтобы предпринять еще одну попытку в Берлине побудить германское правительство предпринять необходимые действия. Нет сомнений, что ключ к ситуации находится в Берлине».

Сэр Фрэнсис Берти, посол в Париже, телеграфировал Грею, что М. Бьенвеню-Мартен, исполняющий обязанности министра иностранных дел, осознает позицию Великобритании.

«Он вполне понимает невозможность для правительства его [британского] величества объявить себя солидарным с Россией по вопросу между Австрией и Сербией, который в своем нынешнем состоянии не затрагивает Англию. Он также видит, что вы не можете занять в Берлине и Вене позицию более сербскую, чем та, которая приписывается в германских и австрийских источниках российскому правительству.

Германский посол [барон фон Шён] заявил, что Австрия будет уважать целостность Сербии, но когда его спросили, будет ли уважаться также ее независимость, он не дал никаких заверений».

Сэр Эдуард Гошен, посол в Берлине, телеграфировал, что после совещания со своими французским и итальянским коллегами он обнаружил, что германский статс-секретарь фон Ягов, отказываясь принять участие в предложенной конференции, сказал всем им, что желает работать с их правительствами для поддержания всеобщего мира.

«Поэтому мы сделали вывод, что если он искренен в этом желании, то он может возражать только против формы вашего предложения. Возможно, его самого можно было бы побудить предложить направления, по которым он счел бы возможным работать с нами».

Морис де Бунсен, посол в Вене, телеграфировал, что граф Берхтольд, министр иностранных дел, заявил, что Австро-Венгрия не может откладывать военные действия против Сербии, и поэтому отклонил предложенное посредничество.

«Престиж [Двуединой] монархии был затронут, и теперь ничто не могло предотвратить конфликт».

Посол дополнил это более длинной телеграммой, приведя подробности своей беседы с графом Берхтольдом.

Сэр Реннелл Родд, посол в Риме, телеграфировал отчет о беседе, которую премьер-министр маркиз ди Сан-Джулиано только что имел с сербским временным поверенным в делах.

Если бы были даны объяснения относительно способа, которым австрийские агенты будут вмешиваться согласно статьям V и VI ноты Сербии, Сербия могла бы еще принять всю ноту. Это объяснение могло бы быть передано без ущерба для достоинства Австрии через державы, которые могли бы затем посоветовать Сербии принять ноту без условий.

Маркиз указал на отрывок в австрийской ноте, который был неверно истолкован Сербией и поэтому мог быть использован в качестве основы для урегулирования, а именно: касающийся сотрудничества австрийских агентов в Сербии; это должно было быть только при расследовании, а не при судебных или административных мерах.

Г-н Крэкенторп, временный поверенный в делах в Сербии, телеграфировал из Ниша, что он призывает сербское правительство к величайшей умеренности в ожидании посреднических усилий держав.

«Два сербских парохода обстреляны и повреждены, а два сербских торговых судна захвачены венгерским монитором у Оршовы».

Это было дополнено телеграммой о том, что Австрией объявлена война.

Грей телеграфировал сэру Эдуарду Гошену, послу в Берлине, объясняя характер своей предложенной конференции четырех держав. Никакое предложение не будет выдвинуто, если предварительно не будет установлено, что оно приемлемо для Австрии и России. Прямой обмен мнениями между этими странами предпочтительнее всех других методов. Сообщается, что российский министр иностранных дел М. Сазонов предложил это. Если Австрия примет, ситуация станет менее критической. Принц Лихновский, германский посол в Лондоне, сообщает, что его правительство посоветовало умеренность в Вене. Это весьма удовлетворительно.

В дополнительной телеграмме говорилось:

«Германское правительство, приняв принцип посредничества между Австрией и Россией четырьмя державами, если это необходимо, я готов предложить, чтобы германский статс-секретарь предложил направления, по которым этот принцип должен применяться. Я, однако, оставлю эту идею в резерве, пока мы не увидим, как продвигаются разговоры между Австрией и Россией».

Грей телеграфировал сэру Джорджу Бьюкенену, послу в Санкт-Петербурге, о своем удовлетворении перспективой прямого обмена мнениями между Россией и Австрией и готовности содействовать этому, если бы он знал, что М. Сазонов, российский министр иностранных дел, предлагает сделать министрам в Белграде.

«Не мог бы он сначала упомянуть в обмене мнениями с Австрией о своей готовности сотрудничать в какой-либо подобной схеме? Тогда она могла бы принять более конкретную форму».

Сэр Эдуард Гошен, посол в Берлине, телеграфировал Грею 28-го числа отчет о беседе с германским канцлером д-ром фон Бетман-Гольвегом. Канцлер был весьма обеспокоен тем, чтобы Германия и Великобритания работали вместе ради европейского мира, как они успешно делали это во время последнего предыдущего кризиса. Он не мог принять предложение четырех держав, поскольку конференция выглядела бы как "Ареопаг" двух групп из двух держав, каждая из которых судит две другие державы, но этот отказ не должен препятствовать его сильному желанию эффективного сотрудничества. Он делает все возможное в Вене и Санкт-Петербурге, чтобы вовлечь обе державы в дружескую прямую дискуссию, но если, как сообщается, Россия мобилизовала четырнадцать армейских корпусов на юге, это лишит его возможности продолжать проповедовать умеренность в Вене. Австрия, которая проводит лишь частичную мобилизацию, должна будет принять аналогичные меры; так что, если возникнет война, ответственность будет нести Россия.

Гошен заметил, что, безусловно, часть ответственности лежит на Австрии за отказ принять почти полностью уступчивый ответ Сербии или признать его в качестве основы для дискуссии. Канцлер повторил свои взгляды о том, что сербский вопрос — это целиком дело Австрии, к которому Россия не имеет никакого отношения.

«Австрийский коллега сказал мне сегодня, что всеобщая война весьма маловероятна, так как Россия ни хочет, ни находится в положении, чтобы вести войну. Думаю, что это мнение разделяют многие здесь».

Посол Бьюкенен телеграфировал из Санкт-Петербурга отчет о беседе с М. Сазоновым, российским министром иностранных дел, который поблагодарил Грея за его слова принцу Лихновскому, германскому послу. Сазонов был пессимистичен. Бьюкенен спросил его, будет ли он удовлетворен заверениями Австрии уважать целостность и независимость Сербии. Он ответил: Нет, если она нападет на Сербию; что он прикажет мобилизацию в тот день, когда Австрия пересечет сербскую границу.

«Я сказал германскому послу [графу Пурталесу], который призывал меня дать умиротворяющие советы министру иностранных дел, что с самого начала я не переставал этого делать и что германский посол в Вене должен теперь в свою очередь использовать свое сдерживающее влияние. Я ясно дал понять его превосходительству, что, поскольку Россия настроена совершенно серьезно, всеобщую войну нельзя будет предотвратить, если на Сербию нападет Австрия».

Посол де Бунсен в Вене телеграфировал новости об объявлении Австрией войны Сербии и ее отказе от предложения России о прямой дискуссии с ней. Российский посол Шебеко сказал, что Лондонская конференция теперь предлагает единственную перспективу европейского мира, и он уверен, что Россия согласится на нее.

«Пока противостоящие армии фактически не вступили в соприкосновение, не следует оставлять всякую надежду».

Франция. М. Вивиани, французский премьер-министр, на борту "Ла Франс", телеграфировал М. Бьенвеню-Мартену, исполняющему обязанности министра иностранных дел в Париже, одобряя его курс. Россия не несет ответственности за нынешнюю ситуацию, и Германия не может с достоинством отказаться советовать Австрии, провокатору кризиса. Он одобрил предложение Грея о конференции четырех держав.

«Действие четырех менее заинтересованных держав не может... быть направлено только на Вену и Санкт-Петербург. Предлагая направить его также на Белград, что означает, по сути, между Веной и Белградом, сэр Э. Грей улавливает логику ситуации; и, не исключая Санкт-Петербург, он, с другой стороны, предлагает Германии метод отступления с полным достоинством от демарша, посредством которого германское правительство дало понять в Париже и Лондоне, что дело рассматривается ими как чисто австро-сербское и не имеющее общего характера».

М. Бьенвеню-Мартен ответил М. Вивиани, что Германия не предприняла никаких искренних действий, чтобы сдержать Австрию, и противодействует плану посредничества Грея, тем самым обрекая его на провал. Австрия предпримет энергичные меры завтра, 29-го числа, чтобы заставить Сербию дать требуемое удовлетворение, и начала мобилизацию.

М. Поль Камбон, посол в Лондоне, сообщил о беседах сэра Эдуарда Грея, министра иностранных дел, с графом Менсдорфом, австро-венгерским послом, и принцем Лихновским, германским послом. Первый продолжал настаивать на том, что сербский ответ неприемлем. Второй говорил как барон фон Шён в Париже; он желал, чтобы Великобритания использовала сдерживающее влияние в Санкт-Петербурге. Грей ответил, что это было бы неловко, так как Россия была умеренной с самого начала, особенно в своих мирных советах Сербии. Именно в Вене были необходимы действия, и там помощь Германии была незаменима. Из Санкт-Петербурга пришли новости о первых прямых разговорах между Россией и Австрией, премьер-министра Сазонова и посла Сапари. Министр Грей и заместитель министра Николсон сомневались в их успехе, поскольку М. Сазонов еще не получил согласия на пересмотр сербской ноты двумя кабинетами.

«В любом случае, в момент, когда малейшее промедление может иметь серьезные последствия, было бы весьма желательно, чтобы эти прямые переговоры велись таким образом, чтобы не препятствовать действиям сэра Э. Грея и не давать Австрии предлога для уклонения от дружественного вмешательства четырех держав.

Британский посол в Берлине, предприняв решительную попытку добиться согласия г-на фон Ягова на предложение сэра Э. Грея, германский министр иностранных дел ответил, что лучше дождаться результата разговора, который был начат между Санкт-Петербургом и Веной. Сэр Э. Грей, вследствие этого, направил сэра Э. Гошена приостановить свой демарш на данный момент. Кроме того, новость о том, что Австрия только что официально объявила войну Сербии, открывает новую фазу вопроса».

М. Жюль Камбон, посол в Берлине, сообщил о беседе г-на фон Ягова с М. Броневским, российским временным поверенным в делах, в которой германский статс-секретарь выразил надежду, что готовность Австро-Венгрии разговаривать с Россией после истечения ультиматума Сербии может найти выход из нынешних трудностей. М. Камбон добавляет, что, возможно, Австрия ищет время для завершения своих приготовлений.

Фон Ягов сказал Камбону, что не может принять конференцию того типа, который предложил Грей, и что успех зависит от того, чтобы посредничество приняло другую форму.

«Я подчеркнул опасность промедления, которое может привести к войне, и спросил его, желает ли он войны. Он запротестовал и добавил, что прямые разговоры между Веной и Санкт-Петербургом ведутся и что отныне он ожидает благоприятного результата».

Фон Ягов сделал то же самое предложение британскому и итальянскому послам.

«Мои коллеги и я подумали, что это лишь вопрос формы, и британский посол собирается предложить своему правительству изменить формулировку их предложения, которое могло бы принять характер дипломатического демарша в Вене и Санкт-Петербурге.

Вследствие неприязни, проявленной г-ном фон Яговом к любому демаршу в Вене, сэр Эдуард Грей мог бы поставить его в затруднительное положение, попросив его самого точно изложить, как могут быть осуществлены дипломатические действия держав для предотвращения войны.

Мы должны присоединиться к каждому усилию в пользу мира, совместимому с нашими обязательствами перед нашим союзником; но чтобы возложить ответственность на надлежащую сторону, мы должны позаботиться о том, чтобы попросить Германию точно изложить, чего она желает».

М. Палеолог, посол в Санкт-Петербурге, сообщил, что М. Сазонов, российский министр иностранных дел, сказал: «Австрия не желает разговаривать».

М. Дюмен, посол в Вене, сообщил о заявлении графа Берхтольда, австро-венгерского министра иностранных дел, британскому послу Бунсену, что обсуждение сербского ответа бесполезно, так как война объявлена. М. Шебеко, российский посол, сказал, что его позиция с самого начала заключалась в том, что вопрос не в локализации войны, а в ее предотвращении. Объявление войны сделало переговоры четырех держав чрезвычайно трудными. Германская формула "Посредничество между Австрией и Россией" непригодна, так как она предполагает спор между двумя империями, которого не существует.

WEDNESDAY, JULY 29, 1914

Австро-Венгрия. На следующий день, 29 июля 1914 года, граф Берхтольд, министр иностранных дел в Вене, телеграфировал послам в Санкт-Петербурге, Лондоне, Париже и Риме копии меморандума, который он вручил г-ну фон Чирскому в тот день в ответ на демарш, сделанный германским послом, а именно, что австро-венгерское правительство должно принять сербский ответ либо как удовлетворительный, либо как основу для дискуссии. Меморандум гласил, что, вопреки предположению сэра Эдуарда Грея, британского министра иностранных дел, по чьему настоянию было предпринято это действие, части сербского ответа, которые не были приняты Австро-Венгрией, являются самыми жизненно важными в нем, поскольку они содержат гарантии соблюдения Сербией предъявленных ей требований. Так же является предположением, что действие, предпринятое против Сербии, было направлено против России и ее влияния на Балканах. Австро-Венгрия не обвиняет Россию в подстрекательстве сербской пропаганды против Двуединой монархии. Наши чувства к ней совершенно дружелюбны.

Австро-Венгрия не может принять желаемую позицию в отношении сербского ответа, поскольку он уже опережен событиями. Наше объявление войны было сделано после тщетного ожидания в течение трех дней, пока Сербия не откажется от своей точки зрения.

«Если британский кабинет готов использовать свое влияние на российское правительство с целью поддержания мира между великими державами и с целью локализации войны, которая была навязана нам многими годами сербских интриг, Императорское и Королевское правительство могло бы только приветствовать это».

Посол Сечень телеграфировал из Парижа, что Франция недвусмысленно проводит военные приготовления.

«Германский посол барон фон Шён уполномочен обсудить эти приготовления с М. Вивиани [французским премьер-министром] сегодня и указать, что при этих обстоятельствах Германия может быть вынуждена принять аналогичные меры, которые обязательно не могли бы быть сохранены в секрете и которые не могли бы не вызвать большого общественного возбуждения, когда они стали бы известны. Таким образом, обе страны, хотя они стремятся только к миру, будут вынуждены по крайней мере к частичной мобилизации, что было бы опасно.

Далее, в соответствии с этими инструкциями, барон Шён заявит, что Германия имеет живое желание, чтобы конфликт между нами и Сербией оставался локализованным, и что в этом Германия полагается на поддержку Франции».

Посол Сечень телеграфировал из Берлина, что еще 26-го числа германское правительство предупредило Россию, что мобилизация с ее стороны вызовет германскую мобилизацию.

«Сегодня в Санкт-Петербург была отправлена еще одна телеграмма, в которой говорится, что из-за дальнейшего прогресса российских мер мобилизации Германия может быть доведена до мобилизации».

Посол Сапари телеграфировал из Санкт-Петербурга, что М. Сазонов, российский министр иностранных дел, был сильно взволнован предполагаемым нежеланием Австро-Венгрии продолжать обмен идеями с Россией, а также ее мобилизацией, которая, как предполагается, является более обширной, чем необходимо, и поэтому направлена против России.

Я посетил министра, чтобы разъяснить положение дел. Я согласился, что вы (граф Берхтольд) отказались обсуждать формулировку сербского ответа, но ясно дал понять, что у нас нет намерения, если конфликт останется локализованным, аннексировать сербскую территорию или затрагивать ее суверенитет, и мы всегда будем готовы поддерживать связь с Санкт-Петербургом по австро-венгерским и российским интересам.

М. Сазонов принял заверение в отношении территории, но по вопросу о суверенитете сказал, что должен продолжать верить, что наше принуждение Сербии приведет к тому, что она станет нашим вассалом, и что это нарушит равновесие на Балканах и, таким образом, затронет российские интересы. Россия признала наш законный интерес там, но его утверждение должно быть приемлемым для Сербии.

«Я выразил мнение, что это не российский, а сербский интерес, на что М. Сазонов заявил, что российские интересы в данном случае являются сербскими интересами, так что я был вынужден положить конец порочному кругу, перейдя к новой теме.

Я упомянул, что слышал о чувстве тревоги в России, потому что мы мобилизовали восемь корпусов для действий против Сербии. М. Сазонов заверил меня, что не он (который ничего не знал об этом), а начальник Генерального штаба выразил эту тревогу. Я попытался убедить министра, что любого непредубежденного человека можно легко убедить в том, что наши южные корпуса не могут представлять угрозу для России.

Я указал министру, что было бы хорошо, если бы его Императорский Хозяин был проинформирован об истинном положении дел, так как было настоятельно необходимо, если желают сохранить мир, положить скорый конец военному соревнованию, которое теперь грозило возникнуть из-за ложных новостей.

Министр далее сообщил мне, что сегодня будет подписан указ, который отдаст приказы о мобилизации в несколько расширенной форме. Он смог, однако, заверить меня самым официальным образом, что эти войска не предназначены для нападения на нас. Они будут только стоять под ружьем в случае, если российские интересы на Балканах будут в опасности. Пояснительная записка даст понять, что это мера предосторожности, поскольку мы, которые в любом случае имеем преимущество более быстрой мобилизации, теперь уже имеем столь большое преимущество. Серьезными словами я обратил внимание М. Сазонова на впечатление, которое такая мера произведет в нашей стране. Я продолжил выражать сомнение, будет ли пояснительная записка рассчитана на то, чтобы смягчить впечатление, на что министр снова выразил заверения относительно безвредности (!) этой меры».

Граф Берхтольд телеграфировал графу Сеченю в Берлин, что российские военные округа Киевский, Одесский, Московский и Казанский мобилизуются. Посол должен уведомить об этом германское правительство и подчеркнуть, что если российская мобилизация не будет остановлена без промедления, Австро-Венгрия последует за ней общей мобилизацией. Представители Германии и Австро-Венгрии в Санкт-Петербурге и, при необходимости, в Париже заявят об этом правительству там. Мы не будем отклоняться от нашего курса против Сербии.

Германия. Канцлер фон Бетман-Гольвег телеграфировал послу фон Шёну в Париже с протестом против военных мер, которые, как сообщалось, предпринимает Франция, и сказать, что в ответ Германия будет вынуждена провозгласить "угрожающее состояние войны".

«Хотя это не будет означать призыв резервистов или мобилизацию, напряженность будет усугублена. Мы продолжаем надеяться на сохранение мира».

Граф Пурталес, посол в Санкт-Петербурге, имел беседу с М. Сазоновым, министром иностранных дел, о которой он сообщил следующее:

«Министр пытался убедить меня, что я должен настоять на том, чтобы мое правительство приняло участие в четверной конференции, чтобы найти средства побудить Австро-Венгрию отказаться от тех требований, которые затрагивают суверенитет Сербии. Я мог лишь пообещать сообщить о беседе и занял позицию, что после того, как Россия решилась на пагубный шаг мобилизации, любой обмен идеями представляется теперь чрезвычайно трудным, если не невозможным. Кроме того, Россия теперь требовала от нас в отношении Австро-Венгрии того же, в чем обвиняли Австро-Венгрию в отношении Сербии, т.е. нарушения суверенитета. Австро-Венгрия, пообещав учесть российские интересы путем отказа от каких-либо территориальных стремлений — большая уступка со стороны государства, находящегося в состоянии войны, — должна поэтому получить возможность заниматься своими делами с Сербией в одиночку. На мирной конференции будет время вернуться к вопросу о снисходительности к суверенитету Сербии.

Я добавил весьма торжественно, что в этот момент все австро-сербское дело затмевается опасностью всеобщего европейского пожара, и я попытался представить министру масштаб этой опасности.

Было невозможно разубедить Сазонова в мысли, что Сербия не может быть теперь покинута Россией».

КАЙЗЕР И ЦАРЬ ОБМЕНИВАЮТСЯ ТЕЛЕГРАММАМИ

Вильгельм II получил следующую телеграмму от Николая II:

«Я рад, что вы вернулись в Германию. В этот серьезный момент я прошу вас искренне помочь мне. Позорная война была объявлена слабой стране, и в России возмущение, которое я полностью разделяю, огромно. Я боюсь, что очень скоро я буду не в состоянии сопротивляться давлению, оказываемому на меня, и что я буду вынужден принять меры, которые приведут к войне. Чтобы предотвратить такое бедствие, каким была бы европейская война, я призываю вас во имя нашей старой дружбы сделать все, что в ваших силах, чтобы удержать вашего союзника от того, чтобы зайти слишком далеко».

Кайзер ответил в 18:30:

«Я получил вашу телеграмму и разделяю ваше желание сохранения мира. Однако я не могу — как я сказал вам в своей первой телеграмме — рассматривать действия Австро-Венгрии как "позорную войну". Австро-Венгрия знает по опыту, что обещания Сербии, пока они остаются лишь на бумаге, совершенно ненадежны.

По моему мнению, действия Австро-Венгрии следует рассматривать как попытку получить полную гарантию того, что обещания Сербии эффективно воплощаются в дела. В этом мнении я укрепляюсь объяснением австрийского кабинета, что Австро-Венгрия не намеревалась получать территориальную выгоду за счет Сербии. Поэтому я придерживаюсь мнения, что для России вполне возможно оставаться зрителем в австро-сербской войне, не втягивая Европу в самую ужасную войну, которую она когда-либо видела. Я верю, что прямое взаимопонимание возможно и желательно между вашим правительством и Веной, взаимопонимание, которому — как я уже телеграфировал вам — мое правительство стремится помочь всеми возможными усилиями. Естественно, военные меры России, которые могут быть истолкованы как угроза Австро-Венгрией, ускорят бедствие, которого мы оба желаем избежать, и подорвут мою позицию как посредника, которую — по вашему призыву к моей дружбе и помощи — я охотно принял».

Царь ответил:

«Благодарю за вашу телеграмму, которая носит примирительный и дружественный характер, в то время как официальное послание, представленное сегодня вашим послом моему министру, было выдержано в совершенно ином тоне. Прошу вас объяснить это расхождение. Было бы правильно передать австро-сербскую проблему на рассмотрение Гаагского трибунала. Я полагаюсь на вашу мудрость и дружбу».

Россия. М. Броневский, поверенный в делах в Берлине, телеграфировал министру иностранных дел М. Сазонову, что германский статс-секретарь фон Ягов сообщил ему, что из Вены не поступало никаких известий относительно принятия частных обсуждений в Санкт-Петербурге, и что ему очень трудно оказать какое-либо влияние на Вену, особенно открыто.

«Он даже добавил в разговоре с Камбоном, что если давление будет оказано слишком явно, Австрия поспешит поставить Германию перед свершившимся фактом».

Фон Ягов слышал из Санкт-Петербурга, что вы более склонны, чем прежде, найти компромисс, приемлемый для всех сторон. Я ответил, что такова была ваша позиция с самого начала, при условии, что компромисс будет приемлем не только для Австрии, но в равной степени и для России. Затем он сказал, что российская мобилизация на границе, о которой он слышал, затруднит взаимопонимание с Австрией, поскольку она не ведет никаких приготовлений на российской границе. Я ответил, что располагаю сведениями о том, что Австрия проводит там мобилизацию, и что наша мобилизация является ответом на это. Но я заверил его, что наши меры не направлены против Германии.

Александр, наследный принц Сербии, телеграфировал Николаю II свою благодарность за сочувствие, проявленное к Сербии царем 28-го числа.

«Это наполняет наши сердца верой в то, что будущее Сербии обеспечено теперь, когда она является объектом милостивой заботы вашего величества. Эти болезненные моменты не могут не укрепить узы глубокой привязанности, связывающие Сербию со Святой славянской Россией».

М. Сазонов телеграфировал послу Извольскому в Париж, что Германия решила провести мобилизацию, если Россия не прекратит свои военные приготовления.

«Поскольку мы не можем выполнить пожелания Германии, у нас нет иного выбора, кроме как ускорить наши собственные военные приготовления и исходить из того, что война, вероятно, неизбежна. Пожалуйста, сообщите об этом французскому правительству и добавьте, что мы искренне благодарны им за заявление, которое французский посол сделал мне от их имени, о том, что мы можем полностью рассчитывать на помощь нашего союзника, Франции. В сложившихся обстоятельствах это заявление особенно ценно для нас».

[Сообщено российским послам в Великобритании, Австро-Венгрии, Италии и Германии.]

Великобритания. Граф Бенкендорф, российский посол в Лондоне, доложил министру иностранных дел сэру Эдварду Грею, что Россия проведет мобилизацию в Одессе, Киеве, Москве и Казани. Эта информация была официально направлена Россией в Берлин 28-го числа с заверениями в том, что нет никаких агрессивных намерений против Германии. Российский посол М. Шебеко все еще оставался в Вене. Однако прямая связь между Австрией и Россией прервалась из-за объявления Австрией войны Сербии. Поэтому посредничество лондонского кабинета с целью прекращения военных операций Австрии было крайне неотложным. Если бы они продолжились, Австрия раздавила бы Сербию, пока конференция продолжалась.

Сэр Эдвард Гошен, посол в Берлине, телеграфировал Грею отчет о своей беседе с канцлером фон Бетман-Гольвегом.

Он сообщил мне, что Австро-Венгрия отказалась действовать согласно вашему предложению сделать ответ Сербии основой для обсуждения. Фон Ягов написал в Вену, что, хотя Сербия проявила определенное желание выполнить предъявленные ей требования, тем не менее он понимает требование Австрии о гарантиях, которых не было в ответе Сербии:

«Затем канцлер продолжил, сказав, что военные действия, которые должны были быть предприняты против Сербии, предположительно имели исключительной целью обеспечение таких гарантий, учитывая, что австрийское правительство уже заверило российское правительство в том, что у них нет территориальных притязаний».

«Он посоветовал австро-венгерскому правительству, если этот взгляд верен, открыто высказаться в этом смысле. Он надеялся, что использование такого языка устранит все возможные недоразумения».

«По его словам, ответа из Вены он пока не получил».

«Тот факт, что он зашел так далеко в деле дачи советов в Вене, давал его превосходительству надежду, что вы поймете, что он искренне делает все, что в его силах, чтобы предотвратить опасность европейских осложнений».

Гошен сообщил о беседе с германским статс-секретарем. Фон Ягов был очень подавлен.

«Он напомнил мне, что на днях говорил мне, что должен быть очень осторожен в даче советов Австрии, так как любая мысль о том, что на них оказывается давление, скорее всего, заставит их ускорить события и представить свершившийся факт. Это, по сути, теперь и произошло, и он не был уверен, что его сообщение о вашем предложении, что ответ Сербии дает основу для обсуждения, не ускорило объявление войны. Он был очень встревожен сообщениями о мобилизации в России и о некоторых военных мерах, которые он не уточнил, принимаемых во Франции. Впоследствии он говорил об этих мерах с моим французским коллегой [М. Жюлем Камбоном], который сообщил ему, что французское правительство не сделало ничего больше того, что сделало германское правительство, а именно отозвало офицеров из отпусков. Его превосходительство отрицал, что германское правительство сделало это, но на самом деле это правда. Мой французский коллега сказал заместителю статс-секретаря [герру фон Циммерману], что, когда Австрия войдет в Сербию и тем самым удовлетворит свой военный престиж, момент может стать благоприятным для четырех незаинтересованных держав обсудить ситуацию и выступить с предложениями по предотвращению более серьезных осложнений. Заместитель статс-секретаря, по-видимому, счел эту идею достойной рассмотрения, так как ответил, что это будет отличаться от конференции, предложенной вами».

Грей ответил Гошену, выразив признательность за слова доктора фон Бетман-Гольвега и заверив канцлера, что Великобритания приложит все усилия для сохранения мира.

«Если он сможет побудить Австрию удовлетворить Россию и воздержаться от того, чтобы зайти так далеко, чтобы вступить с ней в столкновение, мы все присоединимся к глубокой благодарности его превосходительству за то, что он спас мир в Европе».

Посол Бьюкенен в Санкт-Петербурге телеграфировал Грею, что была отдана приказ о частичной мобилизации. Это, по словам министра иностранных дел М. Сазонова, было направлено только против Австро-Венгрии. Поскольку Вена отказалась от прямого разговора с Санкт-Петербургом, он будет настаивать перед Германией на возвращении к вашему предложению о конференции четырех держав.

Посол Бьюкенен доложил из Вены, что в настоящее время нельзя предпринять никаких шагов, чтобы остановить войну с Сербией, к которой австро-венгерское правительство полностью обязалось объявлением войны и воззванием кайзера Франца Иосифа к своему народу, опубликованным сегодня утром. По мнению герцога д'Аварны, итальянского посла, Россию можно было бы успокоить, если бы Австро-Венгрия взяла на себя обязательство не уничтожать независимость Сербии и не захватывать сербскую территорию, но она откажется это сделать.

Сэр Реннелл Родд, посол в Риме, телеграфировал, что маркиз ди Сан-Джулиано будет настаивать в Берлине на обмене мнениями между державами в Лондоне и предложит, чтобы германский статс-секретарь предложил формулу, приемлемую для его правительства.

«Министр иностранных дел заметил, что трудно заставить Германию поверить в то, что Россия настроена серьезно. Однако, поскольку Германия действительно стремится к хорошим отношениям с нами, если бы она поверила, что Великобритания будет действовать совместно с Россией и Францией, он подумал, что это возымело бы большой эффект».

Грей ответил Родду, что лондонская конференция теперь невыполнима из-за позиции Австро-Венгрии и что Италия должна теперь говорить в Берлине и Вене.

Грей телеграфировал послу Гошену в Берлин, что германский канцлер фон Бетман-Гольвег сказал, что пытается заставить Австрию удовлетворительно объяснить в Санкт-Петербурге масштаб своих действий в Сербии, но из Вены поступает информация, что Австрия отказывается обсуждать сербский вопрос. Германия выступает против конференции четырех держав. Я попросил ее представить свой план по предотвращению войны между Россией и Австрией, Франция и Италия присоединились к моей просьбе.

«Пусть посредничество вступит в действие любым методом, который Германия сочтет возможным, лишь бы Германия «нажала на кнопку» в интересах мира».

Гошен телеграфировал обратно Грею, что у него была беседа с Бетман-Гольвегом, который только что вернулся из Потсдама. Канцлер опасался, что Германия будет втянута в войну из-за нападения России на ее союзника.

«Затем он перешел к следующему решительному предложению о британском нейтралитете. Он сказал, что ясно, насколько он может судить об основном принципе, определяющем британскую политику, что Великобритания никогда не останется в стороне и не позволит раздавить Францию в любом конфликте, который может возникнуть. Однако это не было целью, к которой стремилась Германия. При условии, что нейтралитет Великобритании будет обеспечен, британскому правительству будут даны все заверения в том, что имперское правительство не стремится к территориальным приобретениям за счет Франции, если они одержат победу в любой войне, которая может последовать».

«Я спросил его превосходительство о французских колониях, и он сказал, что не может дать аналогичного обязательства в этом отношении. Что касается Голландии, однако, его превосходительство сказал, что до тех пор, пока противники Германии уважают целостность и нейтралитет Нидерландов, Германия готова дать правительству его величества заверение, что она поступит так же. От действий Франции зависит, какие операции Германия может быть вынуждена предпринять в Бельгии, но когда война закончится, бельгийская целостность будет соблюдена, если она не выступила против Германии».

«Его превосходительство закончил словами, что с тех пор, как он стал канцлером, целью его политики было, как вы знаете, достижение взаимопонимания с Англией; он надеялся, что эти заверения могут стать основой того взаимопонимания, которого он так желает. Он имел в виду общее соглашение о нейтралитете между Англией и Германией, хотя, конечно, в настоящий момент еще слишком рано обсуждать детали, и заверение в британском нейтралитете в конфликте, который может вызвать нынешний кризис, позволило бы ему с надеждой смотреть на реализацию своего желания».

«В ответ на вопрос его превосходительства о том, как, по моему мнению, его просьба будет воспринята вами, я сказал, что не думаю, что на данном этапе событий вы захотите связать себя каким-либо курсом действий, и что я придерживаюсь мнения, что вы пожелаете сохранить полную свободу».

Грей проинформировал посла Берти в Париже о беседе, которую он провел с М. Полем Камбоном, французским послом.

Я сказал Камбону, что сегодня сообщу германскому послу принцу Лихновскому, что он не должен полагать, исходя из моего дружелюбного тона, что мы останемся в стороне в случае общей войны, последовавшей за провалом усилий по поддержанию мира. Однако я предупредил Камбона, что случай с Сербией не похож на случай с Марокко, по которому у нас было специальное соглашение с Францией, а является тем, в котором мы не чувствуем себя призванными принимать участие.

«М. Камбон сказал, что я очень ясно объяснил ситуацию. Он понял это так, что в балканской ссоре и в борьбе за господство между тевтонами и славянами мы не будем чувствовать себя призванными вмешаться; если возникнут другие вопросы и Германия и Франция окажутся вовлеченными, так что вопрос станет вопросом о гегемонии в Европе, мы тогда решим, что нам необходимо сделать. Он казался вполне готовым к этому заявлению и не сделал никакой критики в его адрес».

«Он сказал, что французское общественное мнение спокойно, но решительно. Он ожидал требования от Германии, чтобы Франция оставалась нейтральной, пока Германия нападает на Россию. Это заверение Франция, конечно, дать не могла; она была обязана помочь России, если на Россию нападут».

Грей телеграфировал послу Гошену в Берлин о своей беседе с принцем Лихновским, в которой он указал

«что российское правительство, желая посредничества, рассматривает как условие приостановку военных операций против Сербии, так как в противном случае посредничество только затянет дело и даст Австрии время раздавить Сербию. Конечно, было уже слишком поздно приостанавливать все военные операции против Сербии. Через короткое время, я полагал, австрийские войска будут в Белграде и в оккупации некоторой сербской территории. Но даже тогда можно было бы осуществить некоторое посредничество, если бы Австрия, заявляя, что она должна удерживать оккупированную территорию до тех пор, пока не получит полного удовлетворения от Сербии, заявила бы, что не будет продвигаться дальше в ожидании усилий держав по посредничеству между ней и Россией».

В следующем послании Грей рассказал Гошену о второй беседе с принцем Лихновским, в которой он сказал германскому послу, что в случае общей войны последствия могут быть настолько велики, что это затронет все европейские интересы, и он не должен думать, что Великобритания останется в стороне.

«Он сказал, что вполне понимает это, но спросил, имею ли я в виду, что мы должны при определенных обстоятельствах вмешаться?»

«Я ответил, что не хочу говорить этого или использовать что-либо похожее на угрозу или попытку оказать давление, говоря, что если дела станут хуже, мы вмешаемся. Не было бы вопроса о нашем вмешательстве, если бы Германия не была вовлечена, или даже если бы Франция не была вовлечена. Но мы очень хорошо знали, что если вопрос станет таким, что, по нашему мнению, британские интересы потребуют нашего вмешательства, мы должны вмешаться немедленно, и решение должно быть очень быстрым, точно так же, как решения других держав должны были быть...»

«Германский посол не возразил против того, что я сказал; действительно, он сказал мне, что это согласуется с тем, что он уже представил в Берлине как свой взгляд на ситуацию».

В еще одном послании Грей сообщил Гошену, что он сказал германскому послу, ссылаясь на предложение Сан-Джулиано, итальянского премьер-министра, о посредничестве между Россией и Австрией, что это не было бы посредничеством — призывать Россию остаться в стороне и дать Австрии свободу действий, чтобы она могла зайти так далеко, как ей заблагорассудится.

Грей проинформировал посла Бунсена в Вене, что австро-венгерский посол Менсдорф предложил представить ему длинный меморандум, оправдывающий действия его правительства в отношении Сербии. Грей отказался обсуждать сербский вопрос теперь, когда мир в Европе оказался под угрозой. Когда более важный вопрос будет решен, державы могут быть свободны добиться удовлетворения для Австрии в менее важном.

«В ответ на некоторые мои дальнейшие замечания относительно того, какое влияние австрийские действия могут оказать на положение России на Балканах, он сказал, что до Балканской войны Сербия всегда рассматривалась как находящаяся в сфере влияния Австрии».

Бунсен доложил Грею, что новость о российской мобилизации в Вене широко не известна.

Франция. М. Бьенвеню-Мартен, исполняющий обязанности министра иностранных дел, уведомил послов в Санкт-Петербурге, Лондоне, Берлине, Риме, Вене и Константинополе, а также посланника в Сербии, что австро-германская позиция становится яснее.

«Австрия, обеспокоенная славянской пропагандой, воспользовалась преступлением в Сараево, чтобы наказать сербские интриги и получить в этой области гарантии, которые, в зависимости от того, позволят ли события развиваться или нет, либо затронут только сербское правительство и армию, либо станут территориальными вопросами. Германия вмешивается между своим союзником и другими державами и заявляет, что вопрос является локальным, а именно: наказание политического преступления, совершенного в прошлом, и твердые гарантии на будущее, что антиавстрийские интриги будут прекращены. Германское правительство считает, что Россия должна довольствоваться официальными и формальными заверениями, данными Австрией, что она не ищет территориальных приобретений и что она будет уважать целостность Сербии; в этих обстоятельствах опасность войны может исходить только от России, если она попытается вмешаться в вопрос, который четко определен. В этих обстоятельствах любые действия по поддержанию мира должны происходить только в Санкт-Петербурге».

«Позиция в Берлине, как и в Вене, по-прежнему носит затягивающий характер. В первой столице, протестуя против того, что немцы желают обеспечить всеобщий мир совместными действиями четырех держав, идея конференции отвергается без предложения какого-либо другого способа, и при этом они отказываются предпринимать какие-либо позитивные действия в Вене. В австрийской столице они хотели бы держать Санкт-Петербург в игре с иллюзией согласия, которое могло бы возникнуть в результате прямых разговоров, в то время как они предпринимают действия против Сербии».

«В этих обстоятельствах кажется существенным, чтобы кабинет в Санкт-Петербурге, чье желание мирно разрешить этот кризис очевидно, немедленно дал свое согласие на британское предложение. Это предложение должно быть решительно поддержано в Берлине, чтобы убедить [статс-секретаря] фон Ягова предпринять реальные действия в Вене, способные остановить Австрию и предотвратить ее от дополнения своего дипломатического преимущества военными успехами. Австро-венгерское правительство, действительно, не замедлило бы воспользоваться этим, чтобы навязать Сербии под эластичным выражением «гарантии» условия, которые, несмотря на все заверения в том, что никаких территориальных приобретений не ищется, фактически изменили бы статус Восточной Европы и создали бы риск серьезного компрометирования всеобщего мира либо немедленно, либо в ближайшем будущем».

Виктор Эммануил III, король Италии.

Посол Палеолог телеграфировал из Санкт-Петербурга, что Россия согласится на любые меры, предложенные Францией и Великобританией для поддержания мира. Министр Клобуковский сообщил из Брюсселя, что бельгийское правительство расценивает позицию Германии как загадочную и оправдывающую любые опасения.

«Кажется невероятным, чтобы австро-венгерское правительство предприняло инициативу, которая привела бы, согласно заранее продуманному плану, к объявлению войны, без предварительной договоренности с императором Вильгельмом».

«Германское правительство стоит «сложа руки», готовое предпринять мирные или военные действия, как того потребуют обстоятельства; внезапное вмешательство против нас никого здесь не удивит».

«Бельгийское правительство предпринимает шаги, которые гармонируют с заявлением, сделанным мне вчера М. Давиньоном, что все будет приведено в готовность для защиты нейтралитета страны».

Посол Дюмен доложил из Вены:

«Французский консул в Праге подтверждает мобилизацию Восьмого армейского корпуса и дивизии ландвера этого армейского корпуса. Кавалерийские дивизии в Галиции также мобилизуются; полки и кавалерийские дивизии из Вены и Будапешта уже переброшены на российскую границу. Резервисты сейчас призываются в этом округе».

«Ходят слухи, что австро-венгерское правительство, чтобы быть в состоянии встретить любую опасность и, возможно, чтобы произвести впечатление на Санкт-Петербург, намерено принять решение о всеобщей мобилизации своих сил 30 июля или 1 августа. Австрийский император вернется из Ишля в Вену завтра».

Посол Палеолог сообщил из Берлина, что Австро-Венгрия отказалась от прямого разговора, предложенного Россией.

«Австрия ускоряет свои военные приготовления против России и форсирует мобилизацию, которая началась на галицийской границе. В результате приказ о мобилизации будет отправлен сегодня ночью тринадцати армейским корпусам, которые предназначены для действий в конечном итоге против Австрии».

Посол Жюль Камбон сообщил из Берлина о своей беседе с германским статс-секретарем. Фон Ягов ожидал ответа из Вены на свою просьбу провести прямой разговор с Россией. Он считал, что ответ Сербии дает основу для переговоров.

«Я сказал, что именно по этой причине я считаю разрыв со стороны Австрии, после того как она получила такой документ, необъяснимым».

«Затем статс-секретарь заметил, что с восточными народами никогда нельзя получить достаточных гарантий, и что Австрия хочет иметь возможность контролировать выполнение данных ей обещаний, контроль, от которого Сербия отказывается. Это, в глазах статс-секретаря, является кардинальным пунктом. Я ответил герру фон Ягову, что Сербия, поскольку она желает оставаться независимой, обязана отвергнуть контроль одной державы, но что Международная комиссия не будет иметь такого характера. У балканских государств их более чем одна, например, Финансовая комиссия в Афинах. Можно было бы представить среди других комбинаций Временную международную комиссию, наделенную обязанностью контролировать полицейское расследование, требуемое Австрией; было ясно, на этом примере, что ответ Сербии открывает дверь для разговоров и не оправдывает разрыв».

«Затем я спросил статс-секретаря, если оставить в стороне прямые разговоры между Веной и Санкт-Петербургом, к которым присоединился сэр Э. Грей, не думает ли он, что общие действия могут быть осуществлены четырьмя державами посредством их послов. Он ответил утвердительно, добавив, что в этот момент лондонский кабинет ограничивается осуществлением своего влияния в поддержку прямых разговоров».

Он дал краткое изложение беседы между Бетман-Гольвегом и британским послом Гошеном.

«Позиция германского канцлера очень вероятно является результатом последней беседы сэра Э. Грея с послом Лихновским. До самых последних дней они льстили себя здесь надеждой, что Англия останется вне вопроса, и впечатление, произведенное на германское правительство, а также на финансистов и деловых людей ее позицией, глубоко».

Посол Дюмен доложил из Вены, что он и его британский, российский и итальянский коллеги согласились, что война теперь неизбежна между Австрией и Сербией, поскольку все попытки избежать ее провалились. Итальянский посол, герцог д'Аварна, сказал

«очень вероятно, что неизбежность всеобщего восстания среди южнославянских жителей ускорила решения [Двуединой] монархии. Он все еще цепляется за надежду, что после первого успеха австро-венгерского оружия, но не раньше этого, посредничество могло бы ограничить конфликт».

М. Бьенвеню-Мартен, исполняющий обязанности министра иностранных дел, проинформировал послов в Лондоне, Берлине, Санкт-Петербурге, Риме, Вене и Константинополе, а также посланника в Сербии о полуофициальном сообщении, сделанном германским послом.

Германия, сказал барон фон Шён, продолжает свои усилия побудить Австро-Венгрию провести прямые разговоры с Россией, нисколько не препятствуя объявлению войны ее союзником Сербии. Германия не знала намерений Австрии.

Второе послание было отправлено этим французским представителям за рубежом с отчетом о беседе М. Бьенвеню-Мартена и российского посла в Париже.

М. Извольский передал телеграмму от Сазонова, российского министра иностранных дел, в Берлин, уведомляющую Германию о российской мобилизации в южных провинциях, и телеграммы от Сазонова в Лондон с просьбой к Великобритании использовать свое влияние как можно скорее в Австрии для обеспечения прекращения военных операций, и заявив, что он считает, что Германия поддерживает бескомпромиссную позицию своего союзника.

Посол Баррер в Риме сообщил, что итальянский министр иностранных дел был официально проинформирован об указанных телеграммах.

М. Вивиани, который теперь прибыл в Париж и возобновил свою должность министра иностранных дел, поручил послу Полю Камбону в Лондоне попросить сэра Эдварда Грея возобновить в Берлине свое предложение о посредничестве четырех держав, принцип которого был принят как Германией, так и Россией.

«Я попросил бы вас также указать британскому министру иностранных дел, насколько важно было бы для него получить от итальянского правительства самую искреннюю поддержку в сотрудничестве в действиях четырех держав в пользу мира».

М. Поль Камбон сообщил, что Грей пригласил Германию предложить свою собственную формулу мира, приемлемую для Великобритании, Франции и Италии.

«Министр иностранных дел сказал мне, что ответ Германии на это сообщение и на сообщение России о мобилизации четырех армейских корпусов на австрийской границе позволит нам понять намерения германского правительства».

«Сэр Э. Грей не скрывал того факта, что он находит ситуацию очень серьезной и что у него мало надежды на мирное решение».

Посол Палеолог телеграфировал из Санкт-Петербурга об уведомлении германского посла о том, что Россия должна прекратить мобилизацию, иначе Германия проведет мобилизацию.

«Тон, в котором граф Пурталес передал это сообщение, заставил российское правительство в эту же ночь отдать приказ о мобилизации тринадцати армейских корпусов, которые должны действовать против Австрии».

Бельгия. М. Давиньон, министр иностранных дел, уведомил посланников в Берлине, Вене, Париже, Лондоне, Санкт-Петербурге, Риме, Гааге и Люксембурге, что бельгийское правительство решило перевести армию на усиленное мирное положение.

«Этот шаг ни в коем случае не следует путать с мобилизацией».

«Из-за небольшого размера ее территории вся Бельгия в некоторой степени состоит из приграничной зоны. Ее армия на обычном мирном положении состоит только из одного класса вооруженной милиции; на усиленном мирном положении, благодаря призыву трех классов, ее армейские дивизии и кавалерийская дивизия включают эффективные единицы той же численности, что и корпуса, постоянно содержащиеся в приграничных зонах соседних держав».

THURSDAY, JULY 30, 1914

Австро-Венгрия. На следующий день граф Берхтольд, министр иностранных дел, телеграфировал графу Сапари в Санкт-Петербург свой ответ на телеграмму посла от 29 июля:

«Я, конечно, по-прежнему готов объяснить М. Сазонову [российскому министру иностранных дел] различные пункты, содержащиеся в нашей ноте, адресованной Сербии, которая, однако, уже была превзойдена недавними событиями. Я также придавал бы особое значение, в соответствии с предложением, сделанным мне через М. Шебеко [российского посла в Вене], обсуждению по этому случаю в конфиденциальной и дружественной манере вопросов, которые непосредственно затрагивают наши отношения с Россией. Из этого можно было бы надеяться, что удастся устранить возникшие двусмысленности и обеспечить развитие в дружественной манере наших отношений с соседями, что является столь желательной целью».

За этим последовала еще одна телеграмма. Граф Берхтольд сказал, что объяснил российскому послу Шебеко то, что казалось его категорическим отказом обсуждать дела напрямую с Россией, что так задело чувства российского министра иностранных дел.

«Это должно основываться на недоразумении, так как М. Шебеко и я обсуждали практические вопросы два дня назад, факт, который посол подтвердил замечанием, что он полностью проинформировал М. Сазонова об этой беседе».

«М. Шебеко затем объяснил, почему наши действия против Сербии рассматривались с такой тревогой в Санкт-Петербурге. Он сказал, что мы являемся великой державой, которая действует против малого сербского государства, и в Санкт-Петербурге не знали, каковы наши намерения в этом вопросе; желаем ли мы посягнуть на его суверенитет, желаем ли мы полностью свергнуть его или даже раздавить его до основания. Россия не могла быть безразлична к будущей судьбе Сербии, которая связана с Россией историческими и другими узами. В Санкт-Петербурге они взяли на себя труд использовать все свое влияние в Белграде, чтобы побудить их принять все наши условия, хотя это было, действительно, в то время, когда условия, впоследствии навязанные нами, еще не могли быть известны. Но даже в отношении этих требований они сделают все, что смогут, чтобы выполнить, по крайней мере, все, что возможно».

«Я напомнил послу, что мы неоднократно подчеркивали тот факт, что не желаем следовать какой-либо политике завоеваний в Сербии, а также что мы не будем нарушать ее суверенитет, но мы лишь желаем установить положение дел, которое предложило бы нам гарантию против беспокойства со стороны Сербии. К этому я добавил довольно длинное обсуждение наших невыносимых отношений с Сербией. Я также дал М. Шебеко ясно понять, в какой большой степени российская дипломатия несет ответственность за эти обстоятельства, даже если этот результат может противоречить желаниям ответственных властей».

«Я сослался на российскую мобилизацию, о которой мне стало известно. Поскольку она была ограничена военными округами Одессы, Киева, Москвы и Казани, она имела вид враждебности против [Двуединой] монархии. Я не знал, каковы могут быть основания для этого, так как между нами и Россией не было спора. Австро-Венгрия мобилизовалась исключительно против Сербии; против России ни одного человека; и это можно было заметить из того единственного факта, что первый, десятый и одиннадцатый корпуса не были мобилизованы. Ввиду, однако, того факта, что Россия открыто мобилизуется против нас, мы должны были бы расширить нашу мобилизацию тоже, и в этом случае я хотел бы прямо упомянуть, что эта мера, конечно, не подразумевает никакой враждебности по отношению к России».

Германия. Военный атташе Эггелинг в Санкт-Петербурге телеграфировал Вильгельму II, что принц Трубецкой сказал ему вчера: «Слава Богу, что пришла телеграмма от вашего императора!»

«Он только что сказал мне, что телеграмма произвела глубокое впечатление на царя, но поскольку мобилизация против Австрии уже была приказана и Сазонов [министр иностранных дел] убедил его величество, что отступать уже невозможно, его величество сожалел, что не может больше ничего изменить. Я тогда сказал ему, что вина за безмерные последствия лежит на пороге преждевременной мобилизации против Австро-Венгрии, которая, в конце концов, была вовлечена лишь в локальную войну с Сербией, ибо ответ Германии был ясен, и ответственность лежала на России, которая игнорировала заверение Австро-Венгрии в том, что у нее нет намерений территориальной выгоды в Сербии. Австро-Венгрия мобилизовалась против Сербии, а не против России, и не было оснований для немедленных действий со стороны России. Я далее добавил, что в Германии нельзя больше понимать фразу России о том, что «она не может оставить своих братьев в Сербии» после ужасного преступления в Сараево. Я сказал ему наконец, что ему не следует удивляться, если германская армия будет мобилизована».

В 1 час ночи германский кайзер телеграфировал Николаю II:

«Мой посол имеет инструкции обратить внимание вашего правительства на опасности и серьезные последствия мобилизации. Я сказал вам то же самое в своей последней телеграмме. Австро-Венгрия мобилизовалась только против Сербии и только часть своей армии. Если Россия, как кажется, согласно вашему совету и совету вашего правительства, мобилизуется против Австро-Венгрии, роль посредника, которую вы доверили мне в такой дружественной манере и которую я принял по вашему прямому желанию, находится под угрозой, если не сделана невозможной. Весь груз решения теперь лежит на ваших плечах, вы должны нести ответственность за войну или мир».

ГЕНРИХ ПРУССКИЙ И ГЕОРГ V

Царь сразу ответил:

«Благодарю вас от всего сердца за ваш быстрый ответ. Я посылаю сегодня ночью Татищева (российского почетного адъютанта кайзера) с инструкциями. Военные меры, которые сейчас принимают форму, были решены пять дней назад и по причине защиты против приготовлений Австрии. Я надеюсь всем сердцем, что эти меры никоим образом не повлияют на вашу позицию как посредника, которую я очень высоко ценю. Нам нужно ваше сильное давление на Австрию, чтобы с нами могло быть достигнуто взаимопонимание».

Принц Генрих Прусский, брат кайзера, телеграфировал королю Великобритании из Берлина:

«Я прибыл сюда вчера и сообщил то, что вы были так добры сказать мне в Букингемском дворце в прошлое воскресенье, Вильгельму, который был очень благодарен за получение вашего послания».

«Вильгельм, который очень встревожен, делает все возможное, чтобы выполнить просьбу Николая работать для поддержания мира. Он находится в постоянной телеграфной связи с Николаем, который сегодня подтвердил новость о том, что он приказал принять военные меры, которые равносильны мобилизации, и что эти меры были приняты пять дней назад».

«Мы также получили информацию, что Франция делает военные приготовления, в то время как мы не приняли мер никакого рода, но можем быть вынуждены сделать это в любой момент, если наши соседи продолжат свои приготовления. Это тогда означало бы европейскую войну».

«Если вы серьезно и искренне желаете предотвратить это ужасное несчастье, могу ли я предложить вам использовать свое влияние на Францию, а также на Россию, чтобы они оставались нейтральными. На мой взгляд, это было бы величайшей пользой. Я считаю, что это верный и, возможно, единственный возможный способ поддержания мира в Европе. Я мог бы добавить, что Германия и Англия должны теперь больше, чем когда-либо, оказывать друг другу взаимную поддержку, чтобы предотвратить ужасную катастрофу, которая в противном случае кажется неизбежной».

«Поверьте мне, что Вильгельм вдохновлен величайшей искренностью в своих усилиях по поддержанию мира. Но военные приготовления его двух соседей могут в конечном итоге вынудить его последовать их примеру для безопасности его собственной страны, которая в противном случае осталась бы беззащитной».

Георг V ответил:

«Я очень рад слышать об усилиях Вильгельма действовать совместно с Николаем для поддержания мира. Я искренне желаю, чтобы такое несчастье, как европейская война — зло, которое нельзя было бы исправить, — было предотвращено. Мое правительство делает все возможное, чтобы побудить Россию и Францию отложить дальнейшие военные приготовления, при условии, что Австрия объявит себя удовлетворенной оккупацией Белграда и соседней сербской территории в качестве залога для удовлетворительного урегулирования своих требований, в то время как другие страны приостановят свои приготовления к войне. Я полагаюсь на то, что Вильгельм применит свое огромное влияние, чтобы побудить Австрию принять это предложение. Таким образом он докажет, что Германия и Англия работают вместе, чтобы предотвратить то, что было бы международной катастрофой. Пожалуйста, заверьте Вильгельма, что я делаю все, что могу, и буду продолжать делать все, что в моих силах, чтобы поддерживать мир в Европе».

Россия. М. Страндтман, поверенный в делах в Сербии, телеграфировал из Ниша министру иностранных дел М. Сазонову в Санкт-Петербург, что принц-регент Александр вчера опубликовал манифест, подписанный всеми сербскими министрами, об объявлении Австрией войны Сербии.

М. Сазонов телеграфировал послам в Берлине, Вене, Париже, Лондоне и Риме:

«Германский посол [граф Пурталес], который только что покинул меня, спросил, не удовлетворилась ли бы Россия обещанием, которое Австрия могла бы дать — что она не нарушит целостность Королевства Сербия — и не могли бы мы указать, на каких условиях мы согласились бы приостановить наши военные приготовления. Я продиктовал ему следующее заявление, которое должно быть направлено в Берлин для немедленного действия:

«Если Австрия, признавая, что австро-сербский вопрос принял характер вопроса европейского интереса, объявит себя готовой исключить из своего ультиматума пункты, которые нарушают суверенные права Сербии, Россия обязуется остановить свои военные приготовления».

«Пожалуйста, сообщите мне немедленно по телеграфу, какую позицию займет германское правительство перед лицом этого нового доказательства нашего желания сделать все возможное для мирного урегулирования вопроса, ибо мы не можем позволить таким дискуссиям продолжаться только для того, чтобы Германия и Австрия могли выиграть время для своих военных приготовлений».

Посол Свербеев телеграфировал из Берлина, что приказ о мобилизации германской армии и флота только что был издан. Он последовал за этим телеграммой, в которой говорилось, что статс-секретарь фон Ягов только что позвонил ему по телефону и сказал, что новость ложная:

«газетные листы были напечатаны заранее, чтобы быть готовыми ко всем случайностям, и они были выставлены на продажу днем, но теперь они конфискованы».

Посол Свербеев телеграфировал из Берлина М. Сазонову, что он представил телеграмму министра от 29 июля статс-секретарю фон Ягову, который «заявил, что считает невозможным для Австрии принять наше предложение».

Великобритания. Посол Бунсен телеграфировал из Вены министру иностранных дел сэру Эдварду Грею:

«Российский посол [Шебеко] надеется, что российская мобилизация будет рассматриваться Австрией как то, чем она является, а именно: ясное указание на то, что с Россией должны консультироваться относительно судьбы Сербии, но он не знает, как австрийское правительство воспринимает это. Он говорит, что Россия должна иметь заверение, что Сербия не будет раздавлена, но она поняла бы, что Австро-Венгрия вынуждена требовать от Сербии мер, которые обеспечат ее славянские провинции от продолжения враждебной пропаганды с сербской территории».

«Французский посол [Дюмен] слышит из Берлина, что германскому послу в Вене [Чирскому] поручено серьезно поговорить с австро-венгерским правительством против действий, рассчитанных на провоцирование европейской войны».

«К сожалению, германский посол сам настолько отождествляет себя с крайне антироссийскими и антисербскими настроениями, преобладающими в Вене, что вряд ли будет защищать дело мира с полной искренностью».

«Хотя я не могу проверить это, у меня есть частная информация, что германский посол знал текст австрийского ультиматума Сербии до того, как он был отправлен, и телеграфировал его германскому императору. Я знаю от самого германского посла, что он одобряет каждую его строку».

Посол Бьюкенен телеграфировал из Санкт-Петербурга Грею о беседе с российским министром иностранных дел.

«М. Сазонов сказал, что германский посол [граф Пурталес] сказал ему вчера днем, что германское правительство готово гарантировать, что целостность Сербии будет уважаться Австрией. На это он ответил, что это может быть так, но тем не менее Сербия станет австрийским вассалом, точно так же, как в подобных обстоятельствах Бухара стала российским вассалом. В России произошла бы революция, если бы она потерпела такое положение дел».

«М. Сазонов сказал нам, что в распоряжении российского правительства имеются абсолютные доказательства того, что Германия ведет военные и морские приготовления против России — более конкретно в направлении Финского залива».

«Германский посол имел вторую беседу с министром иностранных дел в 2 часа ночи, когда первый полностью сломался, увидев, что война неизбежна. Он обратился к М. Сазонову с просьбой сделать какое-нибудь предложение, которое он мог бы телеграфировать германскому правительству как последнюю надежду. М. Сазонов соответственно составил и вручил германскому послу формулу».

«Если Австрия, признавая, что ее конфликт с Сербией принял характер вопроса европейского интереса, объявит себя готовой исключить из своего ультиматума пункты, которые нарушают принцип суверенитета Сербии, Россия обязуется остановить все военные приготовления».

«Подготовка к всеобщей мобилизации будет продолжена, если это предложение будет отвергнуто Австрией, и неизбежным результатом будет европейская война. Волнение здесь достигло такого накала, что если Австрия откажется пойти на уступку, Россия не сможет сдержаться, и теперь, когда она знает, что Германия вооружается, она вряд ли сможет отложить, по стратегическим причинам, превращение частичной мобилизации во всеобщую».

Посол Гошен телеграфировал из Берлина Грею:

«Статс-секретарь [фон Ягов] сообщает мне, что немедленно по получении телеграммы принца Лихновского [германского посла в Лондоне], записывающей его последнюю беседу с вами, он спросил австро-венгерское правительство, готовы ли они принять посредничество на основе оккупации Белграда или какого-либо другого пункта австрийскими войсками и выдвинуть свои условия оттуда. Он до сих пор не получил ответа, но опасается, что российская мобилизация против Австрии увеличит трудности, так как Австро-Венгрия, которая до сих пор мобилизовалась только против Сербии, вероятно, сочтет необходимым сделать это также против России. Статс-секретарь говорит, что если вы сможете добиться того, чтобы Россия согласилась на вышеуказанную основу для договоренности, и убедить ее тем временем не предпринимать никаких шагов, которые могли бы рассматриваться как акт агрессии против Австрии, он все еще видит некоторый шанс, что европейский мир может быть сохранен».

«Он просил меня подчеркнуть вам трудность положения Германии ввиду российской мобилизации и военных мер, которые, как он слышит, принимаются во Франции. Помимо отзыва офицеров из отпусков — меры, которая была официально принята после, а не до визита французского посла [Жюля Камбона] вчера — имперское правительство не сделало ничего особенного в плане военных приготовлений. Что-то, однако, вскоре должно будет быть сделано, ибо может быть слишком поздно, и когда они мобилизуются, им придется мобилизоваться на три стороны. Он сожалел об этом, так как знал, что Франция не желает войны, но это будет военной необходимостью».

«Его превосходительство добавил, что телеграмма, полученная от принца Лихновского прошлой ночью, содержит материал, который он услышал с сожалением, но не совсем с удивлением, и во всяком случае он полностью оценил откровенность и лояльность, с которыми вы говорили».

«Он также сказал мне, что эта телеграмма дошла до Берлина только очень поздно прошлой ночью; если бы она была получена раньше, канцлер, конечно, не говорил бы со мной так, как он это сделал».

Посол Берти телеграфировал из Парижа Грею отчет о просьбе Германии к России быть проинформированной о том, на каких условиях Россия согласится на демобилизацию.

«Данный ответ заключается в том, что она соглашается сделать это при условии, что Австро-Венгрия даст заверение, что она будет уважать суверенитет Сербии и представит некоторые из требований австрийской ноты, которые Сербия не приняла, на международное обсуждение».

СЭР ЭДВАРД ГРЕЙ ОТКЛОНЯЕТ УСЛОВИЯ НЕЙТРАЛИТЕТА

Грей отправил телеграмму послу Гошену в Берлин в ответ на его телеграмму от 29 июля:

«Правительство Его Величества не может ни на минуту принять предложение канцлера о том, чтобы оно связало себя обязательством соблюдать нейтралитет на таких условиях.

По сути, он просит нас дать обязательство оставаться в стороне, пока захватываются французские колонии и наносится поражение Франции, при условии, что Германия не будет захватывать французскую территорию, в отличие от колоний.

С материальной точки зрения такое предложение неприемлемо, ибо Франция, даже если у нее не отнимут другие территории в Европе, может быть настолько разгромлена, что утратит свое положение великой державы и окажется в подчинении у германской политики.

Помимо всего прочего, для нас было бы позором заключать такую сделку с Германией за счет Франции — позором, от которого доброе имя нашей страны никогда бы не оправилось.

Канцлер также, по сути, просит нас выторговать любые обязательства или интересы, которые мы имеем в отношении нейтралитета Бельгии. Мы не можем пойти и на эту сделку.

Сказав так много, нет необходимости рассматривать, сулила ли перспектива будущего общего соглашения о нейтралитете между Англией и Германией положительные преимущества, достаточные для того, чтобы компенсировать нам связывание рук сейчас. Мы должны сохранить полную свободу действий, как того могут потребовать обстоятельства в любом таком неблагоприятном и прискорбном развитии нынешнего кризиса, которое предполагает канцлер.

Вам следует поговорить с канцлером в вышеуказанном духе и самым решительным образом добавить, что единственный путь поддержания добрых отношений между Англией и Германией состоит в том, чтобы они продолжали работать вместе для сохранения мира в Европе; если мы преуспеем в этой цели, взаимные отношения Германии и Англии, я полагаю, ipso facto улучшатся и укрепятся. Ради этой цели правительство Его Величества будет работать таким образом со всей искренностью и доброй волей.

И я скажу следующее: если мир в Европе удастся сохранить, а нынешний кризис благополучно преодолеть, я приложу все усилия к тому, чтобы содействовать некоему соглашению, участником которого могла бы стать Германия и благодаря которому она получила бы гарантии того, что Франция, Россия и мы сами, совместно или по отдельности, не будем проводить в отношении нее или ее союзников агрессивную или враждебную политику. Я желал этого и работал ради этого, насколько мог, на протяжении последнего балканского кризиса, и, поскольку у Германии была соответствующая цель, наши отношения заметно улучшились. До сих пор эта идея была слишком утопичной, чтобы стать предметом конкретных предложений, но если нынешний кризис, гораздо более острый, чем любой из тех, что Европа переживала на протяжении поколений, будет благополучно преодолен, я надеюсь, что облегчение и реакция, которые последуют за ним, могут сделать возможным более определенное сближение между державами, чем это было возможно до сих пор».

Грей отправил телеграмму послу Бьюкенену в Санкт-Петербург:

«Германский посол [принц Лихновский] сообщает мне, что германское правительство попытается повлиять на Австрию, чтобы та после взятия Белграда и сербской территории в приграничном районе пообещала не продвигаться дальше, в то время как державы попытаются договориться о том, чтобы Сербия удовлетворила требования Австрии в достаточной мере для ее умиротворения. Оккупированная территория, разумеется, будет эвакуирована, когда Австрия будет удовлетворена. Я предложил это вчера как возможное облегчение ситуации, и, если этого можно добиться, я искренне надеюсь, что можно было бы договориться о приостановке дальнейших военных приготовлений со всех сторон.

Российский посол [граф Бенкендорф] рассказал мне об условии, выдвинутом г-ном Сазоновым [российским министром иностранных дел], как указано в вашей телеграмме от 30 июля, и опасается, что оно не может быть изменено; но если бы австрийское наступление было остановлено после оккупации Белграда, я думаю, формулу российского министра иностранных дел можно было бы изменить так, чтобы она гласила, что державы рассмотрят, как Сербия могла бы полностью удовлетворить Австрию, не ущемляя сербских суверенных прав или независимости.

Если Австрия, оккупировав Белград и соседнюю сербскую территорию, заявит о своей готовности в интересах европейского мира прекратить наступление и обсудить, как можно прийти к полному урегулированию, я надеюсь, что Россия также согласится на обсуждение и приостановку дальнейших военных приготовлений при условии, что другие державы сделают то же самое.

Это слабый шанс на сохранение мира, но единственный, который я могу предложить, если российский министр иностранных дел не сможет прийти к соглашению в Берлине. Вы должны проинформировать министра иностранных дел».

Грей написал послу Берти в Париж, приложив копию письма, которое он написал Полю Камбону, французскому послу в Лондоне, 22 ноября 1912 года, и соглашения, о котором г-н Камбон только что напомнил ему. Письмо было следующего содержания:

«Время от времени в последние годы французские и британские военно-морские и военные эксперты проводили консультации. Всегда понималось, что такие консультации не ограничивают свободу любого из правительств решать в любое время в будущем, оказывать или не оказывать помощь другому вооруженной силой. Мы договорились, что консультации между экспертами не являются и не должны рассматриваться как обязательство, связывающее любое из правительств действиями в непредвиденной ситуации, которая не возникла и, возможно, никогда не возникнет. Например, дислокация французского и британского флотов в настоящий момент не основана на обязательстве сотрудничать в войне.

Вы, однако, указали, что если бы у любого из правительств была серьезная причина ожидать неспровоцированного нападения со стороны третьей державы, могло бы стать необходимым знать, может ли оно в этом случае рассчитывать на вооруженную помощь другого».

«Я согласен, что если бы у любого из правительств была серьезная причина ожидать неспровоцированного нападения со стороны третьей державы или чего-либо, что угрожало бы всеобщему миру, оно должно немедленно обсудить с другим, должны ли оба правительства действовать совместно, чтобы предотвратить агрессию и сохранить мир, и, если да, то какие меры они были бы готовы принять сообща. Если эти меры предполагали бы действия, планы Генеральных штабов были бы немедленно приняты во внимание, и правительства тогда решили бы, какой эффект должен быть им придан».

Посол Гошен отправил телеграмму из Берлина сэру Эдварду Грею:

«Канцлер [д-р фон Бетман-Гольвег] сказал мне вчера вечером, что он «нажимает на кнопку» так сильно, как только может, и что он не уверен, не зашел ли он слишком далеко, призывая к умеренности в Вене, что скорее ускорило события, чем наоборот».

Франция. Г-н Вивиани, премьер-министр, проинформировал послов в Санкт-Петербурге и Лондоне, что Германия уведомила Россию о своем решении провести мобилизацию, если Россия не прекратит свои военные приготовления.

«Г-н Сазонов, российский министр иностранных дел, заявляет, что в этих обстоятельствах Россия может только ускорить свое вооружение и считать войну неизбежной; что она рассчитывает на помощь Франции как союзника; и что она считает желательным, чтобы Англия присоединилась к России и Франции без потери времени.

Франция полна решимости выполнить все обязательства своего союза.

Она, однако, не пренебрежет никакими усилиями для решения конфликта в интересах всеобщего мира. Переговоры, начатые между державами, которые менее непосредственно заинтересованы, все еще позволяют надеяться, что мир может быть сохранен; поэтому я думаю, было бы хорошо, чтобы, принимая любые предупредительные меры обороны, которые, как считает Россия, должны продолжаться, она не предпринимала немедленно никаких шагов, которые могут дать Германии предлог для полной или частичной мобилизации ее сил.

Вчера, поздно вечером, германский посол [барон фон Шён] говорил со мной о военных мерах, которые принимает правительство республики, добавив, что Франция способна действовать таким образом, но что в Германии приготовления не могут быть секретными и что французское общественное мнение не должно тревожиться, если Германия решит их предпринять.

Я ответил, что французское правительство не предприняло ни одного шага, который мог бы дать их соседям какой-либо повод для беспокойства, и что в их желании пойти на любые переговоры с целью сохранения мира нельзя сомневаться».

Посол Палеолог сообщил из Санкт-Петербурга, что, в знак уважения к желанию г-на Вивиани не давать Германии предлога для всеобщей мобилизации, российский Генеральный штаб приостановил все меры военной предосторожности.

«Вчера начальник штаба послал за военным атташе германского посольства и дал ему честное слово, что мобилизация, объявленная сегодня утром, направлена исключительно против Австрии.

Тем не менее, из беседы, которую он имел сегодня днем с графом Пурталесом [германским послом], г-н Сазонов был вынужден сделать вывод, что Германия не желает произнести в Вене решающее слово, которое обеспечило бы мир. Император Николай получил то же впечатление от обмена телеграммами, который он только что имел лично с императором Вильгельмом.

Более того, российский Генеральный штаб и Адмиралтейство получили тревожную информацию относительно приготовлений германской армии и флота.

Предоставляя мне эту информацию, г-н Сазонов добавил, что российское правительство тем не менее продолжает свои усилия по примирению. Он повторил мне: «Я буду продолжать вести переговоры до последнего момента»».

Посол Жюль Камбон сообщил из Берлина об официальном отзыве сообщения прессы о германской мобилизации, но добавил, что его опасения относительно планов Германии от этого не уменьшились.

«Кажется несомненным, что Чрезвычайный совет, состоявшийся вчера вечером в Потсдаме с военными властями под председательством императора, принял решение о мобилизации, и это объясняет подготовку специального выпуска «Lokal Anzeiger», но что по разным причинам (заявление Великобритании о том, что она оставляет за собой полную свободу действий, обмен телеграммами между царем и Вильгельмом II) серьезные меры, которые были приняты, были приостановлены.

Один из послов, с которым я нахожусь в очень близких отношениях, видел г-на фон Циммермана в два часа. По словам заместителя статс-секретаря, военные власти очень обеспокоены тем, чтобы мобилизация была объявлена, потому что каждая задержка заставляет Германию терять некоторые из своих преимуществ. Тем не менее, до настоящего времени поспешность Генерального штаба, который видит войну в мобилизации, успешно предотвращалась. В любом случае мобилизация может быть решена в любой момент. Я не знаю, кто выпустил в «Lokal Anzeiger», газете, которая обычно является полуофициальной, преждевременные новости, рассчитанные на то, чтобы вызвать волнение во Франции.

Более того, у меня есть веские основания полагать, что все меры по мобилизации, которые могут быть приняты до публикации общего приказа, уже приняты здесь, и что они стремятся здесь заставить нас опубликовать нашу мобилизацию первыми, чтобы возложить ответственность на нас».

Г-н Вивиани поручил послу Полю Камбону в Лондоне проинформировать сэра Эдварда Грея, британского министра иностранных дел, о следующих фактах французских и германских военных приготовлений, чтобы показать, что «если Франция полна решимости, то не она предпринимает агрессивные шаги».

«Хотя Германия произвела свои прикрывающие диспозиции в нескольких сотнях метров от границы, вдоль всего фронта от Люксембурга до Вогезов, и перебросила свои прикрывающие войска на их военные позиции, мы держали наши войска в десяти километрах от границы и запретили им приближаться ближе.

Оставляя полосу территории незащищенной от внезапной агрессии врага, правительство республики надеется доказать, что Франция не несет, так же как и Россия, ответственности за нападение.

Чтобы убедиться в этом, достаточно сравнить шаги, предпринятые по обе стороны нашей границы; во Франции солдаты, находившиеся в отпуске, не были отозваны, пока мы не были уверены, что Германия сделала это пять дней назад.

В Германии не только гарнизонные войска Меца были выдвинуты к границе, но они были усилены частями, перевезенными по железной дороге из гарнизонов внутренних районов, таких как Трир или Кёльн; ничего подобного не было сделано во Франции.

Вооружение пограничных укреплений (расчистка деревьев, размещение вооружения, строительство батарей и укрепление проволочных заграждений) было начато в Германии в субботу, 25-го; у нас оно будет начато, ибо Франция больше не может воздерживаться от принятия подобных мер.

Железнодорожные станции были заняты военными в Германии в субботу, 25-го; во Франции — во вторник, 28-го.

Наконец, в Германии резервисты десятками тысяч были отозваны по индивидуальным повесткам, те, кто живет за границей (призывные классы с 1903 по 1911 год), были отозваны, офицеры запаса были призваны; во внутренних районах дороги закрыты, автомобили циркулируют только с разрешениями. Это последняя стадия перед мобилизацией. Ни одна из этих мер не была принята во Франции.

Германская армия имеет свои аванпосты на нашей границе; вчера дважды германские патрули проникали на нашу территорию. Весь 16-й армейский корпус из Меца, усиленный частью 8-го из Трира и Кёльна, занимает границу от Меца до Люксембурга; 15-й армейский корпус из Страсбурга сосредоточен на границе.

Под страхом расстрела жителям аннексированных частей Эльзас-Лотарингии запрещено пересекать границу».

FRIDAY, JULY 31, 1914

Австро-Венгрия. На следующий день граф Берхтольд, министр иностранных дел, отправил телеграмму послу в Берлине графу Сечени с отчетом о дискуссии 30-го числа между сэром Эдвардом Греем, британским министром иностранных дел, и германским послом в Лондоне принцем Лихновским.

Послу было поручено поблагодарить статс-секретаря фон Ягова за сообщения, сделанные Австро-Венгрии,

«и заявить ему, что, несмотря на изменение ситуации, которое произошло с тех пор из-за мобилизации России, мы вполне готовы рассмотреть предложение сэра Эдварда Грея о переговорах между нами и Сербией.

Условиями нашего согласия, тем не менее, являются то, что наши военные действия против Сербии должны продолжаться своим чередом, и что британский кабинет должен побудить российское правительство остановить российскую мобилизацию, которая направлена против нас, в каковой ситуации, конечно, мы также немедленно отменим оборонительные военные контрмеры в Галиции, которые вызваны российской позицией».

Посол Сапари отправил телеграмму из Санкт-Петербурга:

«Приказ о всеобщей мобилизации всей [российской] армии и флота был отдан сегодня рано утром».

Граф Берхтольд уведомил австро-венгерских представителей за рубежом:

«Поскольку мобилизация была объявлена российским правительством на нашей границе, мы вынуждены принять военные меры в Галиции.

Эти меры носят чисто оборонительный характер и возникают исключительно под давлением российских мер, о чем мы чрезвычайно сожалеем, так как сами не имеем никаких агрессивных намерений в отношении России и желаем продолжения прежних добрососедских отношений.

Переговоры между кабинетами в Вене и Санкт-Петербурге, соответствующие ситуации, тем временем продолжаются, и мы надеемся, что благодаря им все успокоится».

Посол Сечень отправил телеграмму из Парижа, что германский посол официально заявил Франции:

«что если всеобщая мобилизация, объявленная российским правительством, не будет остановлена в течение двенадцати часов, Германия также проведет мобилизацию. В то же время барон Шён спросил, останется ли Франция нейтральной в случае войны между Германией и Россией. Ответ на это требуется в течение восемнадцати часов. Срок истекает завтра (в субботу) в час дня».

Посол Сапари отправил телеграмму из Санкт-Петербурга, что он возобновил переговоры с г-ном Сазоновым, российским министром иностранных дел, но что «точки зрения сторон существенно не сблизились».

«Тем временем, однако, из бесед между германским послом [графом Пурталесом] и г-ном Сазоновым стало ясно, что Россия не примет в качестве удовлетворительного формальное заявление о том, что Австро-Венгрия не будет ни уменьшать территорию Сербского королевства, ни нарушать сербский суверенитет, ни ущемлять российские интересы на Балканах или где-либо еще; с тех пор, более того, со стороны России была объявлена всеобщая мобилизация».

ДАЛЬНЕЙШИЙ ОБМЕН ТЕЛЕГРАММАМИ МЕЖДУ ВИЛЬГЕЛЬМОМ И НИКОЛАЕМ

Германия. Царь отправил следующую телеграмму Вильгельму II:

«Сердечно благодарю тебя за твое посредничество, которое дает надежду на то, что все еще может закончиться мирно. Технически невозможно прекратить наши военные приготовления, которые стали необходимыми из-за австрийской мобилизации. Мы далеки от того, чтобы желать войны. Пока продолжаются переговоры между Австрией и Сербией, мои войска не будут предпринимать никаких провокационных действий. Даю тебе в этом свое честное слово. Я со всей верой полагаюсь на милость Божью и надеюсь на успех твоего посредничества в Вене ради благополучия наших стран и мира в Европе».

Эта телеграмма царя разошлась с нижеследующей, отправленной кайзером в 2 часа дня:

«В ответ на твой призыв к моей дружбе и твою просьбу о помощи я вступил в посредничество между твоим правительством и правительством Австро-Венгрии. В то время как эти действия происходили, твои войска мобилизовались против моего союзника, Австро-Венгрии, вследствие чего, как я уже сообщал тебе, мое посредничество стало почти иллюзорным. Несмотря на это, я продолжал его, и теперь получаю достоверные новости о том, что на моей восточной границе идут серьезные приготовления к войне. Ответственность за безопасность моей страны вынуждает меня принять меры обороны. Я дошел до крайнего предела возможного в своих усилиях по сохранению мира во всем мире. Не я несу ответственность за несчастье, которое теперь угрожает всему цивилизованному миру. В твоих руках предотвратить его. Никто не угрожает чести и миру России, которая вполне могла бы дождаться успеха моего посредничества. Дружба к тебе и твоей стране, завещанная мне моим дедом на смертном одре, всегда была для меня священной, и я верно стоял за Россию, когда она была в серьезном горе, особенно во время ее последней войны. Мир в Европе все еще может быть сохранен тобой, если Россия решит прекратить те военные приготовления, которые угрожают Германии и Австро-Венгрии».

Германия. Канцлер фон Бетман-Гольвег отправил телеграмму послу фон Флотову в Рим:

«Мы продолжали вести переговоры между Россией и Австро-Венгрией путем прямого обмена телеграммами между Его Величеством кайзером и Его Величеством царем, а также совместно с сэром Эдвардом Греем. Из-за мобилизации России все наши усилия были сильно затруднены, если не стали невозможными. Несмотря на успокаивающие заверения, Россия принимает против нас такие далеко идущие меры, что ситуация становится постоянно угрожающей».

Канцлер отправил телеграмму послу Пурталесу в Санкт-Петербург:

«Несмотря на все еще ведущиеся переговоры, и хотя мы до этого часа не делали никаких приготовлений к мобилизации, Россия мобилизовала всю свою армию и флот, следовательно, также и против нас. Из-за этих российских мер мы были вынуждены, ради безопасности страны, объявить угрожающее состояние войны, которое еще не означает мобилизацию. Мобилизация, однако, неизбежно последует, если Россия не прекратит всякие военные меры против нас и против Австро-Венгрии в течение двенадцати часов и не уведомит нас определенно об этом. Пожалуйста, немедленно сообщите об этом г-ну Сазонову и телеграфируйте час сообщения».

В Германской белой книге указано, что граф Пурталес вручил ноту в полночь этого дня (31 июля).

«Ответ российского правительства так и не был нами получен.

Через два часа после истечения срока царь телеграфировал кайзеру следующее:

«Я получил твою телеграмму. Я понимаю, что ты вынужден мобилизоваться, но я хотел бы получить от тебя ту же гарантию, которую я дал тебе, а именно: что эти меры не означают войны и что мы будем продолжать вести переговоры ради благополучия наших двух стран и всеобщего мира, который так дорог нашим сердцам. С Божьей помощью наша испытанная временем дружба должна быть способна предотвратить кровопролитие. Я ожидаю с полной уверенностью твоего срочного ответа».

Канцлер отправил телеграмму послу Шёну в Париж:

«Россия приказала мобилизовать всю свою армию и флот, следовательно, также и против нас, несмотря на наше все еще продолжающееся посредничество. Мы, поэтому, объявили угрожающее состояние войны, за которым неизбежно последует мобилизация, если Россия не прекратит в течение двенадцати часов все военные меры против нас и Австрии. Мобилизация неизбежно означает войну. Пожалуйста, спросите французское правительство, намерено ли оно оставаться нейтральным в русско-германской войне. Ответ должен быть дан в течение восемнадцати часов. Телеграфируйте немедленно час запроса. Необходима предельная скорость».

Вильгельм II отправил телеграмму Георгу V, королю Великобритании:

«Большое спасибо за твое дружеское сообщение. Твои предложения совпадают с моими идеями и с сообщением, которое я сегодня вечером получил из Вены и которое я передал в Лондон. Я только что услышал от канцлера, что до него дошли сведения, что Николай сегодня вечером приказал мобилизовать всю свою армию и флот. Он даже не дождался результата посредничества, в котором я участвую, и оставил меня полностью без информации. Я еду в Берлин, чтобы обеспечить безопасность моей восточной границы, где сильные российские войска уже заняли свои позиции».

Россия. Г-н Шебеко, посол в Вене, отправил телеграмму г-ну Сазонову, министру иностранных дел в Санкт-Петербурге:

«Несмотря на всеобщую мобилизацию, мой обмен мнениями с графом Берхтольдом и его коллегами продолжается. Они все настаивают на отсутствии со стороны Австрии каких-либо враждебных намерений в отношении России и каких-либо планов завоевания за счет Сербии, но они все в равной степени настаивают на том, что Австрия обязана довести до конца действия, которые она начала, и преподать Сербии серьезный урок, что составило бы верную гарантию на будущее».

Великобритания. Посол Гошен отправил телеграмму сэру Эдварду Грею, министру иностранных дел:

«[Германский] канцлер [Бетман-Гольвег] сообщает мне, что его усилия проповедовать мир и умеренность в Вене были серьезно затруднены российской мобилизацией против Австрии. Он сделал все возможное для достижения своей цели в Вене, возможно, даже несколько больше, чем было вполне приемлемо на Балльплац. Он не мог, однако, оставить свою страну беззащитной, пока время использовалось другими державами; и если, как он узнает, военные меры теперь принимаются Россией и против Германии, для него было бы невозможно оставаться спокойным. Он хотел сказать мне, что вполне возможно, что в очень короткое время, возможно, сегодня, германское правительство предпримет какой-то очень серьезный шаг; он, фактически, был как раз на пути к аудиенции у императора.

Его превосходительство добавил, что новости об активных приготовлениях на русско-германской границе дошли до него как раз тогда, когда царь обратился к императору во имя их старой дружбы с просьбой о посредничестве в Вене и когда император фактически следовал этой просьбе».

Грей отправил телеграмму послу Бьюкенену в Санкт-Петербург о том, что в Вене состоялся разговор между Австрией и Россией, и что один в Санкт-Петербурге был санкционирован австрийским министром иностранных дел графом Берхтольдом, в котором Австрия объяснила бы ультиматум Сербии и обсудила бы любые вопросы, непосредственно затрагивающие австро-российские отношения.

«Я сообщил германскому послу, что, что касается военных приготовлений, я не вижу, как можно побудить Россию приостановить их, если Австрия не установит какой-либо предел продвижению своих войск в Сербию».

Грей отправил телеграмму послу Гошену в Берлин, выразив надежду на удовлетворительный результат австро-российских переговоров.

«Камнем преткновения до сих пор было австрийское недоверие к сербским заверениям и российское недоверие к австрийским намерениям в отношении независимости и целостности Сербии. Мне пришло в голову, что в случае, если это недоверие помешает поиску решения Веной и Санкт-Петербургом, Германия могла бы прозондировать Вену, а я взял бы на себя обязательство прозондировать Санкт-Петербург, возможно ли для четырех незаинтересованных держав предложить Австрии, что они обязуются проследить за тем, чтобы она получила полное удовлетворение своих требований к Сербии, при условии, что они не ущемят сербский суверенитет и целостность сербской территории. Как известно вашему превосходительству, Австрия уже заявила о своей готовности уважать их. Россия могла бы быть проинформирована четырьмя державами, что они обязуются предотвратить то, чтобы австрийские требования зашли так далеко, что ущемили бы сербский суверенитет и целостность. Все державы, конечно, приостановили бы дальнейшие военные операции или приготовления.

Вы можете прозондировать статс-секретаря [фон Ягова] по поводу этого предложения.

Я сказал германскому послу [принцу Лихновскому] сегодня утром, что если Германия сможет выдвинуть какое-либо разумное предложение, которое прояснит, что Германия и Австрия стремятся сохранить европейский мир, и что Россия и Франция были бы неразумны, если бы отвергли его, я поддержу его в Санкт-Петербурге и Париже и дойду до того, что скажу: если Россия и Франция не примут его, правительство Его Величества не будет иметь ничего общего с последствиями; но в противном случае я сказал германскому послу, что если Франция будет вовлечена, мы будем втянуты».

Вы можете добавить это, когда будете зондировать канцлера [Бетман-Гольвега] или статс-секретаря относительно вышеуказанного предложения».

Гошен телеграфировал Грею, что вся российская армия и флот мобилизуются и что Kriegsgefahr (неминуемость войны) будет немедленно объявлена Германией, так как российская всеобщая мобилизация может быть направлена только против нее. Германская мобилизация последует почти немедленно.

Посол Бьюкенен отправил телеграмму из Санкт-Петербурга, что российская всеобщая мобилизация была объявлена из-за новостей из Вены

«что Австрия полна решимости не уступать вмешательству держав и что она движет войска против России, а также против Сербии.

Россия также имеет основания полагать, что Германия ведет активные военные приготовления, и она не может позволить ей получить преимущество».

Грей отправил телеграмму послу Берти в Париж:

«Я все еще верю, что ситуация не является неисправимой, но ввиду мобилизации в Германии для правительства Его Величества становится существенным, ввиду существующих договоров, спросить, готово ли французское правительство дать обязательство уважать нейтралитет Бельгии, пока ни одна другая держава не нарушит его».

Та же телеграмма, с заменой слов «французское правительство» на «германское правительство», была отправлена послу Гошену в Берлин. Грей попросил сэра Фрэнсиса Вильерса, посла в Брюсселе, проинформировать г-на Давиньона, бельгийского министра иностранных дел, об этих телеграммах и сказать:

«Я исхожу из того, что бельгийское правительство будет поддерживать всеми силами свой нейтралитет, который я желаю и ожидаю, что другие державы будут поддерживать и соблюдать».

Грей отправил телеграмму послу Берти в Париж:

«Никто здесь не чувствует, что в этом споре, насколько он зашел, затронуты британские договоры или обязательства. Настроение совсем иное, чем то, что было во время марокканского вопроса. Тот кризис включал спор, непосредственно затрагивающий Францию, тогда как в данном случае Франция втягивается в спор, который не является ее собственным.

Я считаю совершенно неверным, что наша позиция была решающим фактором в ситуации. Германское правительство не ожидает нашего нейтралитета.

Мы не можем взять на себя определенное обязательство вмешаться в войну. Я так сказал французскому послу, который настоятельно просил правительство Его Величества пересмотреть это решение.

Я сказал ему, что мы не были бы оправданы, давая какое-либо обязательство в настоящий момент, но что мы, безусловно, рассмотрим ситуацию снова, как только произойдет новое развитие».

Берти телеграфировал Грею, что германский посол фон Шён только что проинформировал г-на Вивиани, французского министра иностранных дел, что Германия направила ультиматум России с требованием демобилизоваться, заявив, что, если он не будет выполнен в течение двадцати четырех часов, Германия прикажет провести полную мобилизацию на российской и французской границах. Вивиани хочет знать, какова в этих обстоятельствах будет позиция Великобритании.

«Германский посол собирается зайти в Министерство иностранных дел завтра в 1 час дня, чтобы получить ответ французского правительства относительно их позиции».

Грей отправил телеграмму послу Берти в Париж, что французский посол Жюль Камбон в Берлине сообщил г-ну Полю Камбону, французскому послу в Лондоне, что неопределенность вмешательства Великобритании поощряет Германию в ее воинственной позиции и что определенное заявление Великобритании на стороне России и Франции решило бы германскую позицию в пользу мира.

Посол Бьюкенен отправил телеграмму из Санкт-Петербурга со следующим предложением (отправленным также во Францию), сделанным г-ном Сазоновым, российским министром иностранных дел:

«Если Австрия согласится остановить продвижение своих войск на сербской территории; если, признавая, что спор между Австрией и Сербией принял характер европейского интереса, она позволит великим державам рассмотреть этот вопрос и определить, могла ли бы Сербия удовлетворить австро-венгерское правительство, не ущемляя своих прав как суверенного государства своей независимости, Россия обязуется поддерживать свою выжидательную позицию».

Г-н Сазонов привел последнюю телеграмму Николая II Вильгельму II как доказательство искренности позиции России. Он предложил, чтобы конференция держав состоялась в Лондоне. Он был благодарен Великобритании; если бы мир был обеспечен, это было бы во многом благодаря ее усилиям; Россия никогда не забудет ее твердую позицию.

Посол Гошен отправил телеграмму из Берлина, что он провел час со статс-секретарем фон Яговом, призывая его принять предложение Грея сделать еще одну попытку предотвратить ужасную катастрофу европейской войны.

«Он оценил ваши постоянные усилия по поддержанию мира, но сказал, что для Имперского правительства невозможно рассматривать какое-либо предложение, пока они не получили ответ от России на свое сообщение от сегодняшнего дня [ультиматум].

Я спросил его превосходительство, почему они сделали свое требование еще более трудным для принятия Россией, попросив их демобилизоваться и на юге. Он ответил, что это было для того, чтобы помешать России сказать, что вся ее мобилизация была направлена только против Австрии.

Его превосходительство сказал, что если ответ от России будет удовлетворительным, он лично считает, что ваше предложение заслуживает благоприятного рассмотрения, и в любом случае он представит его императору и канцлеру.

Он снова заверил меня, что и император Вильгельм, по просьбе императора России, и германское Министерство иностранных дел даже до прошлой ночи призывали Австрию проявить готовность продолжать дискуссии — и телеграфные и телефонные сообщения из Вены были многообещающего характера — но российская мобилизация испортила все».

Посол Берти отправил телеграмму из Парижа, что он представил г-ну Вивиани, министру иностранных дел, запрос Грея относительно уважения Францией бельгийского нейтралитета.

«Он крайне обеспокоен тем, какова будет позиция Англии в обстоятельствах [которые могут возникнуть из ультиматума Германии России]».

Германское посольство собирает вещи.

В дополнительной телеграмме Берти проинформировал Грея:

«Французское правительство полно решимости уважать нейтралитет Бельгии, и только в случае, если какая-либо другая держава нарушит этот нейтралитет, Франция могла бы оказаться перед необходимостью, чтобы обеспечить защиту своей собственной безопасности, действовать иначе. Это заверение было дано несколько раз. Президент Республики говорил об этом королю бельгийцев, и французский министр в Брюсселе спонтанно возобновил это заверение бельгийскому министру иностранных дел сегодня».

Франция. Раймон Пуанкаре, президент Франции, проинформировал Георга V, что Германия продвигает военные приготовления, особенно на французской границе, в то время как Франция до сих пор ограничивалась необходимыми предупредительными мерами.

«Мы, несмотря на умеренность правительства Республики и спокойствие общественного мнения, находимся накануне самых ужасных событий.

Из всей информации, которая доходит до нас, кажется, что война была бы неизбежна, если бы Германия была убеждена, что британское правительство не вмешается в конфликт, в который может быть вовлечена Франция; если, с другой стороны, Германия была бы убеждена, что entente cordiale была бы подтверждена, в случае необходимости, даже до такой степени, чтобы выступить в поле бок о бок, был бы величайший шанс, что мир остался бы нерушимым.

Правда, наши военные и военно-морские договоренности оставляют полную свободу правительству вашего величества, и что в письмах, которыми обменялись в 1912 году сэр Эдвард Грей и г-н Поль Камбон, Великобритания и Франция не вступали ни во что иное, как во взаимное соглашение консультироваться друг с другом в случае европейской напряженности и рассматривать сообща, целесообразны ли совместные действия.

Но характер тесной дружбы, которую общественное чувство придало в обеих странах согласию между Великобританией и Францией, доверие, с которым наши два правительства никогда не переставали работать для поддержания мира, и знаки симпатии, которые ваше величество всегда проявляли к Франции, оправдывают меня в том, чтобы сообщить вам совершенно откровенно впечатления всей Франции.

Именно от языка и действий британского правительства, я считаю, отныне зависят последние шансы на мирное урегулирование.

Мы сами, с начальных стадий кризиса, предписали нашему союзнику [России] позицию умеренности, от которой они не отклонились. Совместно с правительством вашего величества и в соответствии с последними предложениями сэра Э. Грея мы будем продолжать действовать в том же духе.

Но если все усилия по примирению исходят с одной стороны, и если Германия и Австрия могут спекулировать на воздержанности Великобритании, требования Австрии останутся негибкими, и соглашение между ней и Россией станет невозможным. Я глубоко убежден, что в настоящий момент, чем больше Великобритания, Франция и Россия смогут произвести глубокое впечатление, что они едины в своих дипломатических действиях, тем более возможным будет рассчитывать на сохранение мира.

Я прошу, чтобы ваше величество извинили шаг, который вдохновлен только надеждой увидеть европейское равновесие сил окончательно подтвержденным».

Посол Поль Камбон отправил телеграмму из Лондона об ответе Грея Германии относительно позиции Великобритании в случае европейской войны.

«Совет кабинета состоялся сегодня утром. Изучив ситуацию, кабинет подумал, что на данный момент британское правительство не в состоянии гарантировать нам свое вмешательство; что они намерены предпринять шаги, чтобы получить от Германии и Франции понимание уважать бельгийский нейтралитет; но что прежде чем рассматривать вмешательство, необходимо подождать развития ситуации».

Я спросил сэра Э. Грея, будет ли британское правительство перед вмешательством ждать вторжения на французскую территорию. Я настаивал на том факте, что меры, уже принятые на нашей границе Германией, показывали намерение атаковать в ближайшем будущем, и что, если нужно было избежать повторения ошибки Европы в 1870 году, Великобритания должна немедленно рассмотреть обстоятельства, в которых она окажет Франции помощь, на которую та рассчитывала.

Сэр Э. Грей ответил, что мнение кабинета о ситуации было сформировано только в данный момент; что ситуация может быть изменена; и что в этом случае встреча кабинета была бы созвана немедленно, чтобы рассмотреть ее.

Я проинформирован, что кабинет встретится снова завтра и что министр иностранных дел обязательно возобновит дискуссию.

Письмо, которое президент Республики адресовал королю Англии, должно быть передано королю сегодня вечером. Этот шаг, я уверен, будет принят во внимание британским кабинетом».

Г-н Вивиани уведомил послов в Лондоне, Санкт-Петербурге, Берлине, Вене и Риме о согласии Франции на предложение Великобритании Австро-Венгрии не предпринимать дальнейших действий против Сербии после оккупации Белграда и ожидать посредничества держав.

«Сэр Э. Грей сделал это предложение в надежде, что военные приготовления будут приостановлены со всех сторон».

Россия уже согласилась остановить военные приготовления, если Австрия исключит из своего ультиматама Сербии все пункты, которые угрожают сербскому суверенитету.

«Сэр Э. Грей думает, что если Австрия остановит свое продвижение после оккупации Белграда, российское правительство могло бы согласиться изменить свою формулу следующим образом:

Что державы рассмотрят, как Сербия должна дать полное удовлетворение Австрии, не подвергая опасности суверенитет или независимость королевства. В случае, если Австрия объявит себя готовой, в интересах Европы, остановить свое продвижение и обсудить, как можно прийти к соглашению, Россия могла бы также согласиться на обсуждение и приостановить свои военные приготовления при условии, что другие державы действовали бы таким же образом».

Г-н Вивиани отправил телеграмму послам в Лондоне, Санкт-Петербурге, Берлине, Вене, Риме и Константинополе, что переговоры начались снова между Австрией и Россией, причем последняя приняла формулу, рекомендованную Великобританией.

«Тем не менее... Германия... не перестала поощрять бескомпромиссную позицию Вены; германские военные приготовления продолжаются; немедленное противодействие Германии российской формуле было объявлено в Берлине неприемлемым для Австрии до того, как эта держава была даже проконсультирована; в заключение, все впечатления, полученные из Берлина, приносят убеждение, что Германия стремилась унизить Россию, дезинтегрировать Тройственное согласие и, если эти результаты не могут быть получены, начать войну».

Посол Дюмен отправил телеграмму из Вены:

«Всеобщая мобилизация для всех мужчин от девятнадцати до сорока двух лет была объявлена австро-венгерским правительством сегодня утром в час ночи.

Мой российский коллега [г-н Шебеко] все еще думает, что этот шаг не полностью противоречит заявлению, сделанному вчера графом Берхтольдом [австро-венгерским министром иностранных дел]».

Посол Жюль Камбон отправил телеграмму из Берлина, что статс-секретарь фон Ягов проинформировал его, что перед лицом тотальной мобилизации России Германия объявила Kriegsgefahrzustand (неминуемость войны). Германскому послу Шёну было поручено спросить Францию, какую позицию она намерена принять.

Г-н Вивиани проинформировал посла Палеолога в Санкт-Петербурге об интервью с Шёном и ультиматуме, который он вручил, на который должен быть дан ответ завтра (в субботу) в 1 час дня.

«Я ограничусь тем, что скажу ему, что Франция будет считаться со своими интересами. Правительство Республики, действительно, не должно давать отчет о своих намерениях никому, кроме своего союзника.

Я прошу вас проинформировать г-на Сазонова [министра иностранных дел] об этом немедленно. Как я уже говорил вам, я не сомневаюсь, что Имперское правительство, в высших интересах мира, сделает все со своей стороны, чтобы избежать всего, что могло бы сделать неизбежным или ускорить кризис».

Министр Клобуковский отправил телеграмму из Брюсселя, что L'Agence Havas объявило о провозглашении «неминуемости войны» в Германии, он заверил г-на Давиньона, министра иностранных дел, что Франция будет уважать бельгийский нейтралитет.

«Российский и британский министры казались очень довольными тем, что в этих обстоятельствах я дал это заверение, которое, более того, как сказал мне британский министр, было в соответствии с заявлением сэра Э. Грея».

Бельгия. Г-н Давиньон сообщил вышеуказанное интервью бельгийским министрам в Берлине, Париже и Лондоне, приведя точные слова французского министра:

«Никакого вторжения французских войск в Бельгию не произойдет, даже если значительные силы будут сосредоточены на границах вашей страны. Франция не желает брать на себя ответственность, насколько это касается Бельгии, за совершение первого враждебного акта».

Я поблагодарил г-на Клобуковского и счел своим долгом заметить, что мы всегда были глубоко уверены в том, что оба наших соседних государства будут верно соблюдать свои обязательства по отношению к нам. У нас также есть все основания полагать, что позиция германского правительства будет такой же, как и позиция правительства Французской Республики.

Г-н Давиньон телеграфировал всем бельгийским миссиям за рубежом:

«Военный министр информирует меня, что была отдана команда о [бельгийской] мобилизации и что суббота, 1 августа, будет ее первым днем».

Он телеграфировал бельгийским посланникам в Берлине, Лондоне и Париже, что британский посланник сообщил о запросе сэра Эдварда Грея к Франции и Германии относительно того, будут ли они соблюдать нейтралитет Бельгии, и теперь официально заявляет, что предполагает —

«что Бельгия сделает все возможное для сохранения своего нейтралитета и что она желает и ожидает, что другие державы будут его уважать и поддерживать».

«Я поблагодарил сэра Фрэнсиса Вильерса за это сообщение, которое бельгийское правительство особенно ценит, и добавил, что Великобритания и другие страны, гарантирующие нашу независимость, могут быть уверены, что мы не пожалеем усилий для поддержания нашего нейтралитета, и что мы убеждены, что другие державы, ввиду прекрасных отношений дружбы и доверия, которые всегда существовали между нами, будут уважать и поддерживать этот нейтралитет.

Я заявил, что наши вооруженные силы, которые были значительно развиты в результате нашей недавней реорганизации, достаточны для того, чтобы позволить нам энергично защищаться в случае нарушения нашей территории».

«В ходе последовавшего разговора сэр Фрэнсис показался мне несколько удивленным той скоростью, с которой мы решили мобилизовать нашу армию. Я указал ему, что Нидерланды приняли аналогичное решение еще до нас, и что, кроме того, недавняя дата введения нашей новой военной системы и временный характер мер, которые нам тогда пришлось принять, сделали необходимым для нас принятие немедленных и тщательных мер предосторожности. Наши соседи и гаранты должны видеть в этом решении наше твердое желание самим отстаивать свой нейтралитет.

Сэр Фрэнсис, по-видимому, остался доволен моим ответом и заявил, что его правительство ожидает этого ответа, прежде чем продолжать переговоры с Францией и Германией, результат которых будет мне сообщен».

Он телеграфировал тем же посланникам, что германский посланник, г-н фон Белов-Залеске, был проинформирован о военных мерах Бельгии и что ему было разъяснено,

«что это следствие нашего желания выполнить свои международные обязательства и что они никоим образом не подразумевают недоверия к нашим соседям».

Германскому посланнику напомнили об инструкциях, которые его канцлер, Бетман-Гольвег, дал своему предшественнику, г-ну фон Флотову.

«В ходе спора, возникшего в 1911 году вследствие голландского плана укрепления Флиссингена, некоторые газеты утверждали, что в случае франко-германской войны нейтралитет Бельгии будет нарушен Германией.

«[Бельгийское] Министерство иностранных дел предложило, чтобы декларация в германском парламенте во время дебатов по внешней политике послужила успокоению общественного мнения и рассеянию недоверия, которое было столь прискорбным с точки зрения отношений между двумя странами.

«Г-н фон Бетман-Гольвег ответил, что он полностью оценил чувства, которыми были продиктованы наши представления. Он заявил, что у Германии нет намерений нарушать нейтралитет Бельгии, но он считает, что, сделав публичное заявление, Германия ослабит свою военную позицию по отношению к Франции, которая, будучи защищенной с северной стороны, сосредоточит всю свою энергию на востоке.

«С тех пор, в 1913 году, г-н фон Ягов [германский статс-секретарь] сделал обнадеживающие заявления Бюджетной комиссии рейхстага относительно поддержания нейтралитета Бельгии.

«Г-н фон Белов ответил, что он знал о разговоре с г-ном фон Флотовым и что он уверен, что выраженные в то время чувства не изменились».

SATURDAY, AUGUST 1, 1914

Австрия. На следующий день граф Сапари, посол в Санкт-Петербурге, телеграфировал графу Берхтольду, министру иностранных дел, о встрече с российским министром иностранных дел. «Я сначала предупредил г-на Сазонова, — сказал граф, — что при интерпретации моих инструкций ему я должен оставить без внимания новое положение дел в Вене, созданное всеобщей российской мобилизацией. Затем я сказал, что было ошибкой, что Австрия отказалась от дальнейших переговоров с Россией.

«Ваше превосходительство были не только полностью готовы иметь дело с Россией на максимально широкой основе, но и были особенно склонны подвергнуть текст нашей ноты обсуждению в том, что касается ее интерпретации.

«Я мог только надеяться, что ход событий еще не завел нас слишком далеко; во всяком случае, я считал своим долгом в настоящий момент крайней тревоги еще раз доказать добрую волю Императорского и Королевского правительства. Г-н Сазонов ответил, что он принял к сведению с удовлетворением это доказательство доброй воли, но желает обратить мое внимание на тот факт, что переговоры в Санкт-Петербурге по очевидным причинам, по-видимому, обещают меньше шансов на успех, чем переговоры на нейтральной почве в Лондоне. Я ответил, что ваше превосходительство исходили из той точки зрения, что прямой контакт должен поддерживаться в Санкт-Петербурге, так что я не в состоянии взять на себя обязательства относительно его предложения о Лондоне, но я сообщу об этом предмете вашему превосходительству».

Германия. В Германской белой книге говорится:

«Поскольку срок, данный России, истек без получения ответа на наш запрос, кайзер приказал мобилизовать всю германскую армию и флот 1 августа в 17:00.

«Германскому послу в Санкт-Петербурге [графу Пурталесу] было поручено, что в случае, если российское правительство не даст удовлетворительного ответа в установленный срок, он должен заявить, что мы считаем себя в состоянии войны после отказа от наших требований. [Он сделал такое заявление в 17:00.] Однако до того, как было получено подтверждение выполнения этого приказа, то есть уже днем 1 августа, российские войска пересекли нашу границу и вступили на германскую территорию.

«Таким образом, Россия начала войну против нас.

«Французский премьер-министр [г-н Вивиани] дал уклончивый и неудовлетворительный ответ 1 августа в 13:00, который не давал ясного представления о позиции Франции, поскольку он ограничился объяснением, что Франция сделает то, чего требуют ее интересы. Несколько часов спустя, в 17:00, была приказана мобилизация всей французской армии и флота.

«На следующее утро Франция начала военные действия».

Канцлер фон Бетман-Гольвег телеграфировал послу Лихновскому в Лондон:

«Германия готова согласиться с английским предложением в случае, если Англия гарантирует всеми своими силами безусловный нейтралитет Франции в конфликте между Германией и Россией. Из-за российского вызова германская мобилизация произошла сегодня до того, как были получены английские предложения. Вследствие этого наше продвижение к французской границе теперь не может быть изменено. Мы гарантируем, однако, что французская граница не будет пересечена нашими войсками до понедельника, 3 августа, 19:00, в случае, если согласие Англии будет получено к этому времени».

Лихновский ответил, что сэр Эдвард Грей, британский министр иностранных дел, спросил его

«считаю ли я, что могу заявить, что в случае, если Франция останется нейтральной в германо-российской войне, мы не нападем на французов. Я сказал ему, что полагаю, что могу взять на себя ответственность за это».

В 17:30 посол телеграфировал, что Грей только что зачитал ему следующую единогласную декларацию британского кабинета:

«Ответ германского правительства относительно нейтралитета Бельгии вызывает огромное сожаление, потому что нейтралитет Бельгии действительно влияет на настроения в этой стране. Если бы Германия могла найти способ дать такой же положительный ответ, как тот, который был дан Францией, это существенно способствовало бы ослаблению тревоги и напряженности здесь, в то время как, с другой стороны, если бы произошло нарушение нейтралитета Бельгии одним из комбатантов, в то время как другой его уважал, было бы чрезвычайно трудно сдержать общественные настроения в этой стране.

«На мой вопрос, может ли он при условии, что мы будем поддерживать нейтралитет Бельгии, дать мне определенную декларацию относительно нейтралитета Великобритании, министр ответил, что это невозможно, но что этот вопрос будет играть большую роль в общественном мнении в этой стране. Если мы нарушим нейтралитет Бельгии в войне с Францией, безусловно, произойдет изменение в общественном мнении, которое затруднит кабинету здесь поддержание дружественного нейтралитета. На данный момент не было ни малейшего намерения действовать враждебно по отношению к нам. Их желанием было бы избежать этого, если бы существовала хоть какая-то возможность сделать это. Однако было трудно провести черту, до которой мы могли бы дойти без вмешательства с этой стороны. Он снова и снова возвращался к нейтралитету Бельгии и был того мнения, что этот вопрос также будет играть большую роль.

«Он также думал, не возможно ли, чтобы мы и Франция в случае российской войны стояли вооруженными друг против друга, не нападая. Я спросил его, будет ли он в состоянии устроить так, чтобы Франция согласилась на соглашение такого рода. Поскольку мы не хотели ни уничтожать Францию, ни аннексировать части французской территории, я мог подумать, что мы дадим свое согласие на соглашение такого рода, которое обеспечило бы нам нейтралитет Великобритании. Министр сказал, что наведет справки; он также признал трудности сдерживания военных с обеих сторон».

В 20:30 посол телеграфировал:

«Мое сообщение от сегодняшнего утра отменяется моим сообщением от сегодняшнего вечера. Поскольку перед нами нет положительного английского предложения, любой дальнейший шаг в смысле посланного мною сообщения является излишним».

В 19:10 посол Пурталес представил в Санкт-Петербурге ноту, повторяющую ультиматум от 31 июля, и заканчивающуюся словами:

«Россия, отказавшись выполнить [не посчитав нужным ответить*] это требование и показав этим отказом [этой позицией*], что ее действия направлены против Германии, я имею честь по поручению моего правительства сообщить вашему превосходительству следующее:

«Его величество император, мой августейший государь, от имени Германской империи принимает вызов и считает себя в состоянии войны с Россией.

* Слова в скобках присутствуют в оригинале. Следует предположить, что заранее были подготовлены два варианта и что по ошибке они оба были включены в ноту».

Россия. Секретная телеграмма была отправлена российским представителям за рубежом с объявлением об ультиматуме Германии, доставленном в полночь, и с изложением ответа германского посла на вопрос, означает ли это войну: «Нет, но мы очень близки к ней».

Посол Бенкендорф телеграфировал из Лондона, что сэр Эдвард Грей, министр иностранных дел, надеется, что ни одна великая держава не начнет военные действия до того, как будет рассмотрена формула мирного урегулирования споров, принятая Россией и предложенная Германии. Позже он телеграфировал, что Франция согласилась уважать нейтралитет Бельгии, но что Германия заявила, что не может дать определенного ответа на этот вопрос.

Посол Извольский телеграфировал из Парижа:

«Австрийский посол [граф Сечень] вчера посетил Вивиани [министра иностранных дел] и заявил ему, что Австрия, будучи далека от каких-либо замыслов против целостности Сербии, на самом деле готова обсудить основания своих претензий к Сербии с другими державами. Французское правительство крайне обеспокоено необычайной военной активностью Германии на французской границе, ибо они убеждены, что под видом военного положения (Kriegszustand) на самом деле осуществляется мобилизация».

Позже он телеграфировал, что, услышав из Санкт-Петербурга о германском приказе о всеобщей мобилизации, президент Пуанкаре подписал приказ о французской мобилизации.

«Германский посол [барон фон Шен] только что посетил Вивиани [министра иностранных дел], но не сказал ему ничего нового, ссылаясь на невозможность расшифровать полученные им телеграммы. Вивиани проинформировал его о подписании приказа о мобилизации, изданного в ответ на приказ Германии, и выразил ему свое изумление тем, что Германия предприняла такой шаг в момент, когда между Россией, Австрией и державами все еще продолжался дружественный обмен мнениями. Он добавил, что мобилизация не обязательно влечет за собой войну и что германский посол может остаться в Париже, как российский посол остался в Вене, а австрийский посол — в Санкт-Петербурге».

Великобритания. Георг V отправил следующую телеграмму Вильгельму II:

«Большое спасибо за вашу телеграмму прошлой ночью. Я отправил срочную телеграмму Николаю, в которой заверил его в своей готовности сделать все, что в моих силах, для содействия возобновлению переговоров между заинтересованными державами».

После получения телеграммы от германского кайзера от 1 августа король Георг ответил, что должно быть недоразумение относительно предложения министра иностранных дел, сделанного германскому послу, касающегося избежания конфликта между Германией и Францией, пока сохраняется возможность достижения соглашения между Австрией и Россией.

«Сэр Эдвард Грей встретится с принцем Лихновским рано завтра утром, чтобы выяснить, нет ли недоразумения с его стороны».

Король Георг ответил на письмо президента Пуанкаре от 31 июля, заверив его в сотрудничестве их двух правительств в интересах мира.

«Я восхищаюсь сдержанностью, которую проявляете вы и ваше правительство, не принимая позиции, которую можно было бы хоть как-то истолковать как провокационную».

Грей отправил личное послание от короля Георга Николаю II, в котором призвал царя устранить недоразумение, которое, очевидно, привело к тупику между Россией и Германией, и предложил свою помощь в возобновлении переговоров между Россией и Австрией.

Царь ответил королю Георгу, что попытки достичь мира были тем же днем сведены на нет объявлением войны Германией, что было для него совершенно неожиданным, поскольку он дал Вильгельму II «самые категорические заверения, что мои войска не сдвинутся с места, пока продолжаются посреднические переговоры».

«В этот торжественный час я хочу еще раз заверить вас, что сделал все, что в моих силах, чтобы предотвратить войну. Теперь, когда она была навязана мне, я верю, что ваша страна не преминет поддержать Францию и Россию. Да благословит и защитит вас Бог».

Посол Берти, телеграфируя из Парижа, сообщил о встрече, состоявшейся тем утром между французским политическим директором и германским послом Шеном.

«Г-н Бертело указал, что всеобщая мобилизация в России не была объявлена до тех пор, пока Австрия не декретировала всеобщую мобилизацию, и что российское правительство было готово демобилизоваться, если все державы сделают то же самое. Французскому правительству казалось странным, что ввиду этого и того факта, что Россия и Австрия были готовы к переговорам, германское правительство должно было в тот момент представить ультиматум в Санкт-Петербурге, требующий немедленной демобилизации со стороны России. Между Францией и Германией не было никаких разногласий, но германский посол сделал угрожающее сообщение французскому правительству и запросил ответ на следующий день, намекнув, что ему придется разорвать отношения и покинуть Париж, если ответ не будет удовлетворительным. Французское правительство сочло это чрезвычайным действием.

«Германский посол, который должен снова встретиться с министром иностранных дел сегодня вечером, ничего не сказал о требовании своих паспортов, но заявил, что он уже упаковал вещи».

Посол Бьюкенен телеграфировал из Вены, что была приказана всеобщая мобилизация австро-венгерской армии и флота. Министр Вильерс телеграфировал из Брюсселя:

«Бельгия ожидает и желает, чтобы другие державы соблюдали и поддерживали ее нейтралитет, который она намерена сохранять всеми силами. Сообщая мне об этом, министр иностранных дел [Давиньон] сказал, что они верят, что в состоянии защитить себя от вторжения. Отношения между Бельгией и ее соседями были прекрасными, и не было причин подозревать их намерения; но он счел, тем не менее, правильным быть готовым к чрезвычайным ситуациям».

Грей телеграфировал послу Гошену в Берлин, что гамбургские власти задержали британские торговые суда по неизвестным причинам, и поручил ему потребовать от германского правительства отдать приказ об их освобождении.

«Эффект для общественного мнения здесь будет плачевным, если это не будет сделано. Правительство его величества, со своей стороны, очень стремится избежать любого инцидента агрессивного характера, и германское правительство, я надеюсь, будет столь же осторожно, чтобы не предпринять никакого шага, который сделал бы ситуацию между нами невозможной».

Позже Грей телеграфировал Гошену, что он все еще верит в возможность обеспечения мира, если можно будет выиграть немного передышки, прежде чем какая-либо великая держава начнет войну. Россия и Австрия наконец согласились принять основу для посредничества, которая не открыта для возражений, выдвинутых против первоначальной российской формулы.

«Дела не должны быть безнадежными, пока Австрия и Россия готовы к переговорам, и я надеюсь, что германское правительство сможет использовать упомянутые российские сообщения, чтобы избежать напряженности. Правительство его величества тщательно воздерживается от любого акта, который может ускорить события».

В последующих телеграммах Грей отправил Гошену российскую формулу в своей редакции и принятие ее Россией.

Посол Берти телеграфировал из Парижа информацию, полученную от президента Пуанкаре о германской мобилизации и т. д., и о желании России продолжать мирные переговоры с Германией.

«Французское правительство, чьи пожелания подчеркнуто миролюбивы, искренне желает сохранения мира и не теряет надежды, даже сейчас, что войну можно избежать».

Грей телеграфировал послу Бьюкенену в Санкт-Петербург, что из Вены поступили достоверные новости о том, что австро-венгерское правительство,

«хотя ситуация изменилась из-за мобилизации России, в полном осознании усилий Англии по сохранению мира, было бы готово благосклонно рассмотреть мое предложение о посредничестве между Австрией и Сербией. Эффектом этого принятия было бы, естественно, то, что австрийские военные действия против Сербии продолжались бы в настоящее время, и что британское правительство настоятельно призвало бы российское правительство остановить мобилизацию войск, направленных против Австрии, в каковой ситуации Австрия, естественно, отменила бы те оборонительные военные контрмеры в Галиции, которые были навязаны Австрии российской мобилизацией.

«Вы должны проинформировать министра иностранных дел [г-на Сазонова] и сказать, что если при рассмотрении принятия посредничества Австрией Россия может согласиться остановить мобилизацию, по-видимому, все еще возможно сохранить мир. По-видимому, этот вопрос должен быть обсужден с германским правительством также российским правительством».

Посол Берти телеграфировал из Парижа, что приказы о всеобщей мобилизации были отданы в 15:30 в ответ на германское состояние угрозы войны (Kriegsgefahrzustand), которое путем призыва войск до военного состава равносильно мобилизации.

«Военный министр обеспокоен тем, чтобы было разъяснено, что этот акт мобилизации носит чисто оборонительный характер».

Грей телеграфировал послу Бьюкенену в Вену отчет о встречах с австро-венгерским послом, на которых граф Менсдорф дал ему заверения, что Австрия не будет ущемлять территориальную целостность или суверенитет Сербии, и сказал, что, вопреки сообщениям, Австрия готова продолжать переговоры с Россией.

Посол Бьюкенен телеграфировал Грею о встрече тем утром с российским министром иностранных дел, на которой г-н Сазонов пересказал свой разговор с графом Сапари, австрийским послом, накануне вечером, в котором он предложил лондонскую конференцию.

Посол Бьюкенен телеграфировал Грею из Вены, что российский посол Шебеко полагает, что, поскольку мобилизация слишком дорога, чтобы продолжаться долго, Германия нападет на Россию немедленно. Напряженность сейчас больше между Россией и Германией, чем между Россией и Австрией. Россия была бы удовлетворена, говорит Шебеко, принятием Австрией новой формулы.

«Он собирается снова сегодня указать министру иностранных дел [графу Берхтольду], что отказ от этой небольшой уступки должен повлечь за собой самые ужасные последствия. На этот раз Россия будет сражаться до последней крайности. Я согласен с его превосходительством, что германский посол в Вене желал войны с самого начала и что его сильная личная предвзятость, вероятно, окрашивала его действия здесь. Российский посол убежден, что германское правительство также желало войны с самого начала.

«Французский посол [Дюмен] намерен серьезно поговорить с министром иностранных дел сегодня об экстремальной опасности ситуации и спросить, рассматриваются ли предложения, которые могли бы послужить основой для посредничества с какой-либо стороны. Существует большая тревога узнать, что сделает Англия. Я боюсь, что ничто не может изменить решимость австро-венгерского правительства продолжать свой нынешний курс, если они приняли решение с одобрения Германии».

Посол Гошен телеграфировал из Берлина:

«Только что были отданы приказы о всеобщей мобилизации флота и армии, первым днем мобилизации будет 2 августа».

Позже он телеграфировал, что статс-секретарь фон Ягов выразил досаду по поводу задержания британских судов в Гамбурге и пообещал отдать приказ об их немедленном освобождении.

Франция. Г-н Вивиани, министр иностранных дел, проинформировал послов в Лондоне, Санкт-Петербурге, Берлине, Вене и Риме о двух демаршах, сделанных накануне вечером в Париже и Санкт-Петербурге — «один довольно расплывчатый, другой точный и примирительный».

«К сожалению, эти [последние] договоренности, которые позволяли надеяться на мирное решение, по-видимому, на самом деле были сведены на нет позицией Германии [при предъявлении ею ультиматума России].

«Позиция Германии доказывает, что она желает войны. И она желает ее против Франции. [Здесь он пересказал встречу с германским послом Шеном в министерстве иностранных дел Франции.]

«Эта позиция разрыва дипломатических отношений без какого-либо прямого спора, и хотя он не получил никакого определенно отрицательного ответа, характерна для решимости Германии начать войну против Франции. Отсутствие искренности в ее мирных заверениях показано разрывом, который она навязывает Европе в то время, когда Австрия наконец согласилась с Россией начать переговоры».

Г-н Жюль Камбон, посол в Берлине, сообщил о готовности Австрии продолжать переговоры с Россией.

«Ультиматум России может только уничтожить последние шансы на мир, которые эти переговоры, казалось, еще оставляли. Можно задаться вопросом, было ли в таких обстоятельствах принятие Австрией серьезным и не имело ли оно целью возложить ответственность за конфликт на Россию».

Он рассказал о встречах британского посла со статс-секретарем фон Яговом, на которых г-н Гошен тщетно умолял Германию использовать свое влияние на Австрию в деле мира.

«Ультиматум Германии, пришедший в самый момент, когда соглашение, казалось, вот-вот будет установлено между Веной и Санкт-Петербургом, характерен для ее воинственной политики».

Похоже, что она желала войны от своего собственного имени.

Г-н Вивиани, министр иностранных дел, уведомил послов в Лондоне и Берлине и министра в Брюсселе о своем обязательстве уважать нейтралитет Бельгии, как это было дано Великобритании.

Посол Баррер сообщил из Рима о встрече германского посла с министром иностранных дел, на которой г-н фон Флотов спросил о намерениях Италии в нынешнем кризисе.

«Маркиз ди Сан-Джулиано ответил, что, поскольку война, предпринятая Австрией, была агрессивной и не подпадала под чисто оборонительный характер Тройственного союза, особенно ввиду последствий, которые могли возникнуть из нее согласно заявлению германского посла, Италия не могла принять участие в войне».

Г-н Вивиани сообщил послам в Лондоне, Санкт-Петербурге, Берлине, Вене, Риме, Мадриде и Константинополе о визите к нему в 11:00 германского посла Шена.

«После того, как я напомнил обо всех усилиях, предпринятых Францией для почетного урегулирования австро-сербского конфликта и трудности между Австрией и Россией, которая возникла из него, я ввел его в курс дела относительно переговоров (pourparlers), которые велись со вчерашнего дня [в отношении австро-российского спора].

«Я обратил внимание на позицию Германии, которая, отказавшись от всех переговоров (pourparlers), представила ультиматум России в самый момент, когда эта держава только что приняла британскую формулу (которая подразумевает прекращение военных приготовлений всеми странами, которые мобилизовались) и рассматривала как неизбежный дипломатический разрыв с Францией.

«Барон фон Шен ответил, что он не знает о событиях, которые произошли в этом деле за последние двадцать четыре часа, что, возможно, в них есть «мерцание надежды» на какое-то соглашение, что он не получал никаких свежих сообщений от своего правительства и что он собирается получить информацию. Он дал возобновленные заверения в своем искреннем желании объединить свои усилия с усилиями Франции для достижения решения конфликта. Я сделал упор на серьезной ответственности, которую Императорское правительство возьмет на себя, если в обстоятельствах, подобных этим, они предпримут инициативу, которая не была оправдана и такого рода, которая непоправимо скомпрометирует мир.

«Барон фон Шен не намекнул на свой немедленный отъезд и не сделал никакого нового запроса об ответе на свой вопрос относительно позиции Франции в случае австро-российского конфликта. Он ограничился тем, что сказал по своей собственной инициативе, что позиция Франции не вызывает сомнений.

«Не следует преувеличивать возможности, которые могут возникнуть из моего разговора с германским послом, ибо, со своей стороны, Императорское правительство продолжает самые опасные приготовления на нашей границе. Однако мы не должны пренебрегать возможностями, и мы не должны переставать работать в направлении соглашения. Со своей стороны Франция принимает все военные меры, необходимые для защиты от слишком большого продвижения в германских военных приготовлениях. Она считает, что ее попытки решения будут иметь шанс на успех лишь постольку, поскольку будет чувствоваться, что она будет готова и решительна, если конфликт будет навязан ей».

Посол Поль Камбон сообщил из Лондона о ситуации между Великобританией и Германией, особенно в отношении британского нейтралитета и позиции Германии в отношении нейтралитета Бельгии.

«Сэр Эдвард Грей попросит кабинет уполномочить его заявить в понедельник в Палате общин, что британское правительство не допустит нарушения нейтралитета Бельгии.

«Во-вторых, британский флот мобилизован, и сэр Эдвард Грей предложит своим коллегам заявить, что он будет противостоять проходу германского флота через Дуврский пролив, или, если германский флот пройдет, будет противостоять любой демонстрации у французских берегов. Эти два вопроса будут рассмотрены на заседании в понедельник. Я обратил внимание статс-секретаря на тот момент, что если в течение этого промежуточного периода произойдет какой-либо инцидент, необходимо не допустить неожиданности, и что было бы желательно подумать о вмешательстве вовремя».

Министр Моллар представил запрос от д-ра Эйшена, государственного министра Люксембурга, о заверении, что Франция будет уважать нейтралитет Великого Герцогства. Аналогичный запрос был сделан Германии.

Г-н Вивиани вернул то же заверение, которое он дал в случае с Бельгией.

Бельгия. Г-н Давиньон, министр иностранных дел, телеграфировал министрам в Париже, Берлине, Лондоне, Вене и Санкт-Петербурге выполнить инструкции [в случае, если война между Францией и Германией станет неизбежной] от 24 июля; и министрам в Риме, Гааге и Люксембурге выполнить инструкции [те же самые] от 25 июля.

SUNDAY, AUGUST 2, 1914

Австро-Венгрия. На следующий день посол Сечень телеграфировал из Берлина, что от России не было получено ответа на требование Германии о демобилизации; что российские войска пересекли германскую границу у Швиддена (к юго-востоку от Бялы); и что Германия поэтому считает себя в состоянии войны с Россией и тем утром выдала послу Свербееву его паспорта.

Германия. Посол Лихновский телеграфировал из Лондона канцлеру фон Бетман-Гольвегу, что сэр Эдвард Грей, британский министр иностранных дел, отказался как от невыполнимых от своих предложений относительно возможности создания прочного британского нейтралитета, которые были сделаны без предварительного запроса Франции и без знания о мобилизации.

РОССИЯ ОБЪЯСНЯЕТ СВОИ УСИЛИЯ ДЛЯ МИРА

Россия. Г-н Сазонов, министр иностранных дел, опубликовал объявление относительно недавних событий в исправление «искаженной версии», появляющейся в иностранной прессе. В нем излагались обстоятельства австрийской ноты от 23 июля Сербии и ответ Сербии от 25-го.

«Россия считала, что унижение Сербии, содержащееся в этих требованиях, и в равной степени очевидное намерение Австро-Венгрии обеспечить свою собственную гегемонию на Балканах, которое лежало в основе ее условий, были недопустимы. Российское правительство, следовательно, указало Австро-Венгрии самым дружественным образом, что было бы желательно пересмотреть пункты, содержащиеся в австро-венгерской ноте. Австро-венгерское правительство не нашло возможным согласиться на обсуждение ноты. Сдерживающее влияние четырех держав в Вене было в равной степени безуспешным...

«Австро-венгерское правительство приступило к мобилизации и официально объявило войну Сербии, а на следующий день Белград был подвергнут бомбардировке. Манифест, который сопровождал объявление войны, открыто обвиняет Сербию в том, что она подготовила и осуществила преступление в Сараево. Такое обвинение в преступлении по общему праву, выдвинутое против целого народа и целого государства, вызвало своей очевидной нелепостью широкое сочувствие к Сербии среди всех классов европейского общества.

«Вследствие такого поведения австро-венгерского правительства, несмотря на заявление России, что она не может оставаться равнодушной к судьбе Сербии, российское правительство сочло необходимым приказать мобилизацию в военных округах Киева, Одессы, Москвы и Казани. Это решение было сделано необходимым тем фактом, что с даты, когда австро-венгерская нота была сообщена сербскому правительству, и с первых шагов, предпринятых Россией, прошло пять дней, и все же венский кабинет не сделал ни одного шага, чтобы пойти навстречу России в ее усилиях к миру. Действительно, совсем наоборот; ибо была приказана мобилизация половины австро-венгерской армии.

«Германское правительство держали в курсе шагов, предпринятых Россией. В то же время им было разъяснено, что эти шаги были лишь результатом австрийских приготовлений и что они никоим образом не были направлены против Германии. Одновременно российское правительство заявило, что Россия готова продолжать дискуссии с целью мирного урегулирования спора, либо в форме прямых переговоров с Веной, либо, как предложено Великобританией, в форме конференции четырех великих держав, не заинтересованных напрямую, то есть Великобритании, Франции, Германии и Италии.

«Эта попытка со стороны России была, однако, в равной степени безуспешной. Австро-Венгрия отклонила дальнейший обмен мнениями с Россией, и венский кабинет не желал присоединиться к предложенной конференции держав.

«Тем не менее Россия не оставила своих усилий для мира. Когда германский посол спросил о условиях, на которых мы все еще согласились бы приостановить наши приготовления, министр иностранных дел заявил, что этими условиями являются признание Австрией того, что австро-сербский вопрос принял европейский характер, и декларация с ее стороны, что она соглашается не настаивать на тех своих требованиях, которые несовместимы с суверенными правами Сербии.

«Германия сочла это российское предложение неприемлемым для Австро-Венгрии. В тот самый момент новость о провозглашении всеобщей мобилизации Австро-Венгрией достигла Санкт-Петербурга.

«Все это время военные действия продолжались на сербской территории, и Белград был подвергнут бомбардировке заново.

«Провал наших предложений о мире вынудил нас расширить масштаб наших предупредительных военных мер.

«Берлинский кабинет спросил нас об этом, и мы ответили, что Россия вынуждена начать приготовления, чтобы быть готовой к любой чрезвычайной ситуации.

«Но, принимая этот предупредительный шаг, Россия не оставила из-за этого своих напряженных усилий найти какое-то решение ситуации, и она объявила, что готова принять любое предложенное урегулирование проблемы, которое могло бы быть выдвинуто, при условии, что оно соответствует условиям, установленным ею.

«Несмотря на это примирительное сообщение, германское правительство 31 июля потребовало от российского правительства, чтобы они приостановили свои военные меры к полудню 1 августа, и пригрозило, в случае если они не подчинятся, приступить к всеобщей мобилизации.

«На следующий день, 1 августа, германский посол от имени своего правительства передал объявление войны министру иностранных дел».

Г-н Сазонов телеграфировал российским представителям за рубежом

«что Германия сейчас делает все возможное, чтобы переложить на нас ответственность за разрыв. Мы были вынуждены мобилизоваться огромной ответственностью, которая легла бы на наши плечи, если бы мы не приняли все возможные предупредительные меры в то время, когда Австрия, ограничиваясь дискуссиями медлительного характера, бомбардировала Белград и предпринимала всеобщую мобилизацию.

«Император России обещал германскому императору, что он не предпримет никаких агрессивных действий, пока продолжаются дискуссии с Австрией. С такой гарантией и после стольких доказательств желания России мира Германия не могла и не имела права сомневаться в нашей декларации, что мы радостно примем любое мирное урегулирование, совместимое с достоинством и независимостью Сербии. Любое другое решение, помимо того, что оно совершенно несовместимо с нашим собственным достоинством, безусловно, нарушило бы европейское равновесие сил, обеспечив гегемонию Германии. Европейский — нет, всемирный — характер этого спора бесконечно важнее предлога, из которого он проистекает. Своим решением объявить войну нам, в момент, когда между державами шли переговоры, Германия взяла на себя тяжелую ответственность».

Великобритания. Посол Гошен отправил из Берлина две телеграммы сэру Эдварду Грею, министру иностранных дел, одну с сообщением, что статс-секретарь фон Ягов только что проинформировал его, что из-за того, что некоторые российские войска пересекли границу, Германия и Россия находятся в состоянии войны, и другую, что причиной задержания британских судов накануне была установка мин и принятие других мер предосторожности.

Посол Вильерс телеграфировал из Брюсселя, что германские силы вошли в Люксембург. Это было подтверждено телеграммой от государственного министра Люксембурга, который привел детали и добавил:

«Эти события представляют собой акты, которые явно противоречат нейтралитету Великого Герцогства, гарантированному Лондонским договором 1867 года. Правительство Люксембурга не преминуло направить энергичный протест против этой агрессии представителям его величества германского императора в Люксембурге. Идентичный протест будет отправлен телеграфом статс-секретарю иностранных дел в Берлин. [Париж также был проинформирован.]»

Грей телеграфировал послу Берти в Париж:

«После кабинета сегодня утром я передал г-ну Камбону [французскому послу в Лондоне] следующий меморандум:

«Я уполномочен дать заверение, что если германский флот войдет в Ла-Манш или через Северное море, чтобы предпринять враждебные операции против французских берегов или судоходства, британский флот окажет всю защиту, которая в его силах.

«Это заверение, конечно, зависит от того, получит ли политика правительства его величества поддержку парламента, и не должно восприниматься как обязывающее правительство его величества предпринять какие-либо действия до тех пор, пока не произойдет вышеуказанная непредвиденная ситуация действий германского флота.

«Я указал, что у нас есть очень большие вопросы и самые трудные проблемы для рассмотрения, и что наше правительство считает, что они не могут связать себя обязательством объявить войну Германии обязательно, если война разразится между Францией и Германией завтра, но для французского правительства, чей флот давно был сосредоточен в Средиземном море, было важно знать, как сделать свои распоряжения при совершенно незащищенном северном побережье. Поэтому мы сочли необходимым дать им это заверение. Оно не обязывало нас вступать в войну с Германией, если только германский флот не предпримет указанных действий, но оно давало Франции уверенность, которая позволила бы ей урегулировать дислокацию своего собственного средиземноморского флота.

«Г-н Камбон спросил меня о нарушении Люксембурга. Я рассказал ему доктрину по этому пункту, изложенную лордом Дерби и лордом Кларендоном в 1867 году. Он спросил меня, что мы скажем о нарушении нейтралитета Бельгии. Я сказал, что это гораздо более важный вопрос; мы рассматриваем, какое заявление мы должны сделать в парламенте завтра — по сути, должны ли мы объявить нарушение нейтралитета Бельгии casus belli. Я сказал ему, что было сказано германскому послу по этому пункту».

Франция. Посол Палеолог телеграфировал из Санкт-Петербурга, что германский посол, граф Пурталес, покидает российскую столицу в тот день, и что австро-венгерский посол, граф Сапари, еще не получил инструкций из Вены относительно объявления войны.

Г-н Вивиани, министр иностранных дел, уведомил послов в Лондоне, Санкт-Петербурге, Берлине, Вене, Риме, Мадриде и Константинополе:

«Сегодня утром французская территория была нарушена германскими войсками в Сири и около Лонгви. Они маршируют на форт, который носит последнее название. В другом месте таможня в Делле была дважды обстреляна. Наконец, германские войска также нарушили сегодня утром нейтральную территорию Люксембурга.

«Вы немедленно используете эту информацию, чтобы сделать упор на тот факт, что германское правительство совершает акты войны против Франции без провокации с нашей стороны или какого-либо предварительного объявления войны, в то время как мы скрупулезно уважали зону в десять километров, которую мы поддерживали, даже после мобилизации, между нашими войсками и границей».

Посол Поль Камбон сообщил из Лондона о декларации сэра Эдварда Грея британского кабинета относительно защиты Франции британским флотом.

«Впоследствии, говоря со мной о нейтралитете Бельгии и нейтралитете Люксембурга, статс-секретарь напомнил мне, что Конвенция 1867 года, относящаяся к Великому Герцогству, отличалась от Договора, относящегося к Бельгии, тем, что Великобритания была обязана требовать соблюдения этой последней Конвенции без помощи других гарантирующих держав, в то время как в отношении Люксембурга все гарантирующие державы должны были действовать сообща.

«Защита нейтралитета Бельгии здесь считается столь важной, что Великобритания будет рассматривать его нарушение Германией как casus belli. Это особо британский интерес, и нет сомнений, что британское правительство, верное традициям своей политики, будет настаивать на нем, даже если деловой мир, в котором германское влияние делает упорные усилия, оказывает давление, чтобы предотвратить обязательство правительства против Германии».

Г-н Вивиани ответил г-ну Полю Камбону, что обещание британского кабинета было «первой помощью, которая является наиболее ценной для нас».

«Помощь, которую Великобритания намерена оказать Франции для защиты французских берегов или французского торгового флота, будет использована таким образом, что наш флот также, в случае франко-германского конфликта, будет поддержан британским флотом в Атлантике, а также в Северном море и Ла-Манше. Я бы отметил, что британские порты не могли служить местами для снабжения германского флота».

Г-н Вивиани телеграфировал послу Жюлю Камбону в Берлин протестовать германскому правительству против нарушения французской границы германскими вооруженными силами, как «неоправданного ничем в нынешней ситуации».

«Правительство Республики может лишь возложить на Имперское правительство всю полноту ответственности за эти действия».

Г-н Марселен Пелле, посланник в Гааге, телеграфировал г-ну Вивиани, что германский посланник нанес визит г-ну Лаудону, нидерландскому министру иностранных дел, чтобы объяснить необходимость нарушения Германией нейтралитета Люксембурга.

Бельгия. Г-н Давиньон, министр иностранных дел, телеграфировал посланникам в Париже, Берлине, Лондоне, Вене и Санкт-Петербурге, что он предупредил германского посланника в Брюсселе, г-на фон Белова-Залеске, о том, что французский посланник, г-н Клобуковский, опубликует официальную декларацию, сделанную германским посланником 1 августа относительно бельгийского нейтралитета.

«Когда я в следующий раз встретился с г-ном фон Беловым, он поблагодарил меня за это внимание и добавил, что до настоящего момента не получал указаний делать нам официальное сообщение, но что нам известно его личное мнение относительно чувства безопасности, которое мы имели право испытывать по отношению к нашим восточным соседям. Я немедленно ответил, что все, что нам известно об их намерениях, как указывалось в многочисленных предыдущих беседах, не позволяет нам сомневаться в их безупречной корректности по отношению к Бельгии. Однако я добавил, что мы придаем величайшее значение получению официальной декларации, о которой бельгийская нация услышала бы с радостью и благодарностью».

Позднее германский посланник представил Бельгии следующую «весьма конфиденциальную» ноту.

ГЕРМАНСКАЯ ДЕКЛАРАЦИЯ О НАМЕРЕНИЯХ В ОТНОШЕНИИ БЕЛЬГИИ

«Германское правительство получило достоверную информацию о том, что французские силы намерены наступать вдоль линии Мааса через Живе и Намюр. Эта информация не оставляет сомнений в намерении Франции пройти через бельгийскую территорию против Германии.

Германское правительство не может не опасаться, что Бельгия, несмотря на величайшую добрую волю, будет не в состоянии без посторонней помощи отразить столь значительное французское вторжение с достаточной перспективой успеха, чтобы обеспечить адекватную гарантию против опасности для Германии. Для самообороны Германии существенно важно, чтобы она предупредила любую подобную враждебную атаку. Германское правительство, однако, испытало бы глубочайшее сожаление, если бы Бельгия расценила как враждебный акт против нее самой тот факт, что меры противников Германии вынуждают Германию ради собственной защиты вступить на бельгийскую территорию.

«Чтобы исключить любую возможность недопонимания, германское правительство делает следующую декларацию:

«1. Германия не имеет в виду никаких враждебных действий против Бельгии. В случае если Бельгия будет готова в грядущей войне поддерживать отношение дружественного нейтралитета по отношению к Германии, германское правительство обязуется по заключении мира гарантировать владения и независимость Бельгийского королевства в полном объеме.

«2. Германия обязуется при вышеупомянутом условии эвакуировать бельгийскую территорию по заключении мира.

«3. Если Бельгия займет дружественную позицию, Германия готова в сотрудничестве с бельгийскими властями закупать все необходимое для своих войск за наличный расчет и выплатить возмещение за любой ущерб, который мог быть причинен германскими войсками.

«4. Если Бельгия окажет сопротивление германским войскам и, в частности, если она будет чинить препятствия их продвижению путем сопротивления крепостей на Маасе или путем разрушения железных дорог, дорог, туннелей или других подобных сооружений, Германия будет вынуждена, к своему сожалению, рассматривать Бельгию как врага.

«В этом случае Германия не может взять на себя никаких обязательств по отношению к Бельгии, но окончательное урегулирование отношений между двумя государствами должно быть оставлено на решение оружия.

«Германское правительство, однако, питает твердую надежду, что эта возможность не наступит и что бельгийское правительство сумеет принять необходимые меры для предотвращения возникновения инцидентов, подобных упомянутым. В этом случае дружественные узы, связывающие два соседних государства, станут крепче и долговечнее».

MONDAY, AUGUST 3, 1914

Сербия. На следующий день г-н Йов. Йованович, бывший посланник в Вене, а ныне находящийся в Нише, временной столице Сербии, представил г-ну Н. Пашичу, премьер-министру, подробный отчет о событиях в Вене со дня, последовавшего за преступлением в Сараево, до его отъезда из австрийской столицы. Основные пункты этого отчета:

ПОЗИЦИЯ СЕРБИИ

1. Постоянное полицейское наблюдение за сербской миссией и угрожающее отношение общественности.

2. Внезапное изменение в начале июля австро-венгерского отношения к сараевскому инциденту. Пресса начинает представлять его как проявление сербских интриг, которые Австрия должна урегулировать, причем самостоятельно, с Сербией — в конечном счете путем войны.

3. Содействие, оказанное германским посольством этой кампании в прессе.

4. Австрийские финансисты заявляют, что «урегулирование с Сербией» — единственный выход из общего финансового и экономического кризиса, царящего в Австро-Венгрии со времени аннексии Боснии. Золото тайно и постепенно изымается из обращения.

5. Австрийский военный министр Кробатин и начальник штаба Хетцендорф прерывают отпуска для возвращения в Вену, причем последний имел беседу в Карлсбаде с германским начальником штаба графом Мольтке.

6. Резервисты задержаны после истечения установленного для маневров срока, и их численность увеличена.

7. Уклончивые ответы графа Тисы, венгерского премьер-министра, на интерпелляции относительно Сербии в венгерском сейме.

8. Отказ в министерстве иностранных дел в Вене обсуждать сараевский инцидент с иностранными представителями, или, если тема упоминалась, заверения в том, что против Сербии не будет предпринято ничего, что могло бы вызвать беспокойство у держав, в частности у России. Иностранные послы, получив такие заверения, покинули Вену, отправившись в длительные отпуска на курорты. Все это указывает на то, что Австро-Венгрия замышляла внезапные действия, которые, будучи свершившимся фактом, вероятно, были бы приняты державами во избежание всеобщей войны.

9. Германский посол, г-н фон Чиршкий, был единственным иностранным представителем, осведомленным о ноте Сербии. Он знал ее мельчайшие детали, и есть основания полагать, что он помогал ее составлять.

10. Когда нота была опубликована, французский, британский и российский представители в Вене спросили меня, не лучше ли принять требования и избежать войны на данный момент.

«Я сказал, что нота, которая по сути равносильна объявлению войны Сербии, составлена таким образом, что даже если бы Сербия приняла все условия без оговорок, Австро-Венгрия все равно нашла бы предлог для того, чтобы ее армия в любой момент вступила в Сербию. Именно в убеждении, что конфликт будет ограничен Сербией и Австро-Венгрией, Австро-Венгрия составила такую ноту.

«Российский посол, г-н Шебеко [тогда отсутствовавший в Вене], до предъявления ноты неоднократно заявлял своим коллегам и австро-венгерскому правительству, что Россия не может оставаться равнодушной к любому шагу Австро-Венгрии, который мог бы иметь целью унижение Сербии. Отсюда опасения, испытываемые французским и британским послами и российским поверенным в делах, которые сразу предвидели возможность войны между Россией и Австро-Венгрией».

11. Выраженное намерение графа Берхтольда, австро-венгерского министра иностранных дел, наказать Сербию силой оружия без согласия европейского концерта. Убеждение, выраженное германским послом, что Россия позволит это из-за проблем в Азии, и данные им заверения, что Германия поддержит своего союзника в этом вопросе.

«Эти заявления г-на фон Чиршкого побудили многих придерживаться мнения, что Германия желала спровоцировать европейскую войну на том основании, что лучше иметь войну с Россией до того, как последняя завершит свою военную реорганизацию, т. е. до весны 1917 года. Эта точка зрения ранее свободно обсуждалась и даже описывалась в Вене.

Великобритания. Сэр Эдуард Грей, министр иностранных дел, выступил в Палате общин с заявлением о дипломатической ситуации, в частности о положении Великобритании. Его главные пункты:

1. Мир в Европе не может быть сохранен, несмотря на искренние и последовательные усилия Великобритании в этом направлении.

2. Добросовестность Великобритании в этом вопросе доказана ее действиями во время балканского кризиса, где, как общепризнано, она работала ради мира.

3. Парламент свободен в решении относительно позиции Великобритании.

Здесь министр сослался на марокканский кризис 1906 года и сказал, что тогда он занял ту же позицию в отношении Франции.

«Эта позиция была принята французским правительством, но они сказали мне в то время, и, я думаю, весьма разумно: "Если вы считаете возможным, что общественное мнение Великобритании могло бы, в случае возникновения внезапного кризиса, оправдать вас в оказании Франции той вооруженной поддержки, которую вы не можете обещать заранее, вы не сможете оказать эту поддержку, даже если пожелаете, когда придет время, если между военно-морскими и военными экспертами не состоялись предварительные беседы". В этом была сила. Я согласился с этим и санкционировал проведение таких бесед, но при четком понимании того, что ничто из того, что обсуждалось между военными или морскими экспертами, не связывает ни одно из правительств и не ограничивает каким-либо образом их свободу в принятии решения о том, окажут ли они эту поддержку, когда придет время».

«Как я уже говорил Палате, в тот момент намечались всеобщие выборы; я должен был взять на себя ответственность сделать это без Кабинета. Его нельзя было созвать. Нужно было дать ответ. Я проконсультировался с сэром Генри Кэмпбелл-Баннерманом, премьер-министром; я проконсультировался с лордом Холдейном, который тогда был военным министром; и с нынешним премьер-министром [Генри Асквитом], который тогда был канцлером казначейства. Они санкционировали это [ответ] при четком понимании того, что это оставляет правительству свободу действий, когда возникнет кризис».

Здесь министр зачитал свой ответ французскому послу от 22 ноября 1912 года, который был в указанном духе. В нем приводилось расположение французского и британского флотов в то время как «не основанное на обязательстве сотрудничать в войне», и далее говорилось:

«что если у любого из правительств будут серьезные основания ожидать неспровоцированного нападения со стороны третьей державы или чего-либо, что угрожает всеобщему миру, оно должно немедленно обсудить с другим, должны ли оба правительства действовать совместно для предотвращения агрессии и сохранения мира, и если да, то какие меры они будут готовы принять сообща».

Министр сказал, что нынешний кризис вовлекает обязательства Великобритании перед Францией в менее формальной манере.

«Хотя мы обязались оказывать Франции лишь дипломатическую поддержку в марокканских делах, мы обязались сделать это в рамках определенного публичного соглашения [Договор от 8 апреля 1904 года]. Но ни у одного правительства и ни у одной страны нет меньшего желания быть втянутыми в войну из-за спора между Австрией и Сербией, чем у правительства и страны Франции. Франция вовлечена в него из-за своего обязательства чести в рамках определенного союза с Россией. Справедливо будет сказать Палате, что это обязательство не может применяться к нам таким же образом. Мы не являемся сторонами франко-российского союза. Мы даже не знаем его условий.

«Теперь я перехожу к тому, чего, по нашему мнению, требует от нас ситуация. У нас давняя дружба с Францией. Но насколько эта дружба влечет за собой обязательства — пусть каждый заглянет в свое сердце и свои чувства и истолкует это для себя.

«Французские побережья абсолютно не защищены. Французский флот находится в Средиземном море и уже несколько лет сосредоточен там из-за чувства доверия и дружбы, существовавшего между двумя странами. Мое собственное чувство таково: если бы иностранный флот, участвующий в войне, которую Франция не искала и в которой она не была агрессором, вошел в Ла-Манш и подверг бомбардировке и обстрелу беззащитные берега Франции, мы не смогли бы остаться в стороне и видеть, как это происходит практически на наших глазах, сложа руки, бесстрастно наблюдая и ничего не делая.

«Предположим, что из этой ситуации вытекают непредвиденные последствия, которые делают необходимым в какой-то внезапный момент, в защиту жизненно важных британских интересов, вступить в войну; и предположим — что вполне возможно, — что Италия, которая сейчас нейтральна, откажется от своей позиции, что тогда будет с положением в Средиземном море, где наши торговые пути жизненно важны для наших интересов? Мы не держали в Средиземном море флот, равный тому, чтобы в одиночку справиться с комбинацией других флотов в Средиземном море. Мы подвергли бы эту страну из-за нашей пассивной позиции в настоящий момент самому ужасающему риску. Мы твердо чувствуем, что Франция имела право знать — и знать немедленно — может ли она в случае нападения на ее незащищенные северные и западные берега рассчитывать на британскую поддержку. В этих вынуждающих обстоятельствах вчера днем я дал французскому послу заверение, что если германский флот предпримет враждебные операции против французского побережья или судоходства, британский флот окажет всю защиту, которая в его силах, при условии ратификации Парламентом.

«Я понимаю, что германское правительство было бы готово, если бы мы обязались соблюдать нейтралитет, согласиться с тем, что его флот не будет атаковать северное побережье Франции. Это слишком узкое обязательство для нас. И, сэр, есть более серьезное соображение — становящееся более серьезным с каждым часом — о нейтралитете Бельгии».

Здесь министр обсудил договоры 1839 и 1870 годов между державами и Бельгией относительно сохранения ее нейтралитета и процитировал, в частности, реальное и письменное признание принцем Бисмарком священности этого нейтралитета, а также речь в Парламенте Уильяма Э. Гладстона об обязательстве Великобритании поддерживать его.

Затем он сообщил об обещании, которое только что получил от Франции уважать бельгийский нейтралитет, об уклончивом ответе, который был дан Германией в отношении того же, и об обещании Бельгии поддерживать свой нейтралитет.

Затем он зачитал ультиматум Германии Бельгии и обращение Бельгии к королю Георгу.

«Дипломатическое вмешательство имело место на прошлой неделе с нашей стороны. Что может сделать дипломатическое вмешательство сейчас? У нас есть великие и жизненно важные интересы в независимости — а целостность — это лишь меньшая часть — Бельгии. Меньшие государства в том регионе Европы просят лишь об одном: чтобы их оставили в покое и независимыми. Если в этой войне, которая предстоит Европе, нейтралитет одной из этих стран будет нарушен и не будет предпринято никаких действий [державами], чтобы воспротивиться этому, то по окончании войны, какой бы ни была целостность, независимость будет утрачена. Мистер Гладстон сказал:

«У нас есть интерес в независимости Бельгии, который шире, чем тот, который мы можем иметь в буквальном исполнении гарантии. Он заключается в ответе на вопрос, будет ли в данных обстоятельствах эта страна, наделенная влиянием и силой, спокойно стоять в стороне и наблюдать совершение самого страшного преступления, которое когда-либо пятнало страницы истории, и тем самым стать соучастниками греха.

«Если независимость Бельгии падет, последует независимость Голландии. Я прошу Палату с точки зрения британских интересов рассмотреть, что может быть поставлено на карту. Если Франция будет побеждена в борьбе не на жизнь, а на смерть, потеряет свое положение великой державы, станет подчиненной воле и силе того, кто сильнее ее самой — последствия, которые я не предвижу, потому что я уверен, что Франция имеет силу защитить себя со всей энергией, способностями и патриотизмом, которые она так часто проявляла, — и если Бельгия попадет под то же доминирующее влияние, а затем Голландия, а затем Дания, то разве не сбудутся слова мистера Гладстона, что прямо напротив нас возникнет общий интерес против безмерного возвеличивания любой державы?

«Можно сказать, полагаю, что мы могли бы остаться в стороне, сберечь наши силы и что, что бы ни случилось в ходе этой войны, в конце ее вмешаться с эффектом, чтобы исправить положение и приспособить его к нашей собственной точке зрения. Если в таком кризисе, как этот, мы убежим от этих обязательств чести и интереса в отношении бельгийского договора, я сомневаюсь, что, какой бы материальной силой мы ни обладали в конце, она будет иметь большую ценность перед лицом уважения, которое мы бы потеряли. И не верьте, что, стоит ли великая держава в стороне от этой войны или нет, она будет в состоянии в конце ее проявить свою превосходящую силу. Для нас, с мощным флотом, который, как мы верим, способен защитить нашу торговлю, защитить наши берега и защитить наши интересы, если мы будем вовлечены в войну, мы пострадаем лишь немногим больше, чем если бы мы остались в стороне.

«Мы собираемся ужасно пострадать в этой войне, будем ли мы в ней или останемся в стороне. Внешняя торговля остановится не потому, что торговые пути закрыты, а потому, что на другом конце нет торговли. Я ни на минуту не верю, что в конце этой войны, даже если бы мы остались в стороне, мы были бы в материальном положении, чтобы использовать нашу силу решительно, чтобы отменить то, что произошло в ходе войны, чтобы предотвратить попадание всего запада Европы напротив нас под господство одной державы, и я совершенно уверен, что наше моральное положение было бы таково, что мы потеряли бы всякое уважение.

«Мобилизация флота состоялась; мобилизация армии происходит; но мы пока не взяли на себя никаких обязательств относительно отправки экспедиционных вооруженных сил из страны, потому что я чувствую, что — в случае такого европейского пожара, беспрецедентного, с нашими огромными обязанностями в Индии и других частях Империи или в странах, находящихся под британской оккупацией, со всеми неизвестными факторами — мы должны очень тщательно рассмотреть этот вопрос, пока не узнаем, в каком мы положении.

«Какая еще политика есть перед Палатой? Есть только один путь, которым правительство могло бы в настоящий момент обеспечить неучастие в этой войне, и это было бы немедленное издание прокламации о безусловном нейтралитете. Мы не можем этого сделать. Мы пожертвовали бы нашим добрым именем и репутацией перед миром и не избежали бы самых серьезных и тяжелых экономических последствий.

«Что касается сил короны, мы готовы. Я верю, что премьер-министр и первый лорд Адмиралтейства [Уинстон Черчилль] не сомневаются, что готовность и эффективность этих сил никогда не были на более высоком уровне, чем сегодня, и никогда не было времени, когда уверенность в силе флота защитить нашу торговлю и наши берега была бы более оправдана.

«Самая ужасная ответственность лежит на правительстве в решении того, что посоветовать Палате общин делать. Мы дали понять Палате, я надеюсь, что мы готовы встретить эту ситуацию. Мы работали ради мира до последнего момента и даже после последнего момента. Мы верим, что получим поддержку Палаты в целом в продолжении действий, каковы бы ни были последствия и какие бы меры ни были навязаны нам. Страна не успела осознать проблему. Она, возможно, все еще думает о ссоре между Австрией и Сербией, а не об осложнениях этого дела, которые выросли из ссоры между Австрией и Сербией. Россия и Германия, мы знаем, находятся в состоянии войны. Мы еще не знаем официально, что Австрия, союзник, которого Германия должна поддержать, уже находится в состоянии войны с Россией. Мы знаем, что многое происходило на французской границе.

«Я верю, когда страна осознает, что поставлено на карту, каковы реальные проблемы, масштаб надвигающихся опасностей на западе Европы, нас поддержат во всем, не только Палата общин, но и решимость, твердость, мужество и выносливость всей страны».

Франция. Министр Клобуковский телеграфировал из Брюсселя ответ, который бельгийское правительство дало вечером 2 августа на германский ультиматум:

«Информация о французских передвижениях показалась им неточной ввиду формальных заверений, которые были даны Францией и были еще совсем недавними; что Бельгия, которая со времени основания своего королевства заботилась о защите своего достоинства и своих интересов и посвятила все свои усилия мирному развитию прогресса, решительно протестует против любого нарушения своей территории, с чьей бы стороны оно ни исходило: и что, предполагая, что нарушение произойдет, она будет знать, как защитить с энергией свой нейтралитет, который был гарантирован державами, и в частности королем Пруссии».

Г-н Клобуковский добавил в дополнительной телеграмме:

«На заверение, которое я дал ему, что если Бельгия обратится к гарантии держав против нарушения ее нейтралитета Германией, Франция немедленно ответит на ее призыв, министр иностранных дел [г-н Давиньон] ответил:

«Мы с большой искренностью благодарим правительство Республики за поддержку, которую оно могло бы в конечном итоге предложить нам, но в нынешних условиях мы не обращаемся к гарантии держав. В более позднее время правительство короля взвесит меры, которые может потребоваться принять».

Посол Поль Камбон телеграфировал из Лондона:

«Сэр Эдуард Грей уполномочил меня сообщить вам, что он дает объяснения Палате общин относительно нынешней позиции британского правительства и что главные из этих деклараций будут следующими:

«В случае, если германский флот войдет в Ла-Манш или войдет в Северное море, чтобы обогнуть Британские острова с целью атаки французских берегов или французского флота и преследования французских торговых судов, британский флот вмешается, чтобы предоставить французскому судоходству полную защиту, таким образом, что с этого момента Великобритания и Германия будут находиться в состоянии войны».

«Сэр Эдуард Грей объяснил мне, что упоминание операции через Северное море подразумевает защиту против демонстрации в Атлантическом океане.

«Декларация относительно вмешательства британского флота должна рассматриваться как связывающая британское правительство. Сэр Эдуард Грей заверил меня в этом и добавил, что французское правительство тем самым уполномочено информировать об этом Палаты».

Г-н Поль Камбон дополнил это телеграммой, в которой говорилось:

«Как раз когда сэр Эдуард Грей отправлялся сегодня утром на заседание Кабинета, мой германский коллега [принц Лихновский] пришел, чтобы настаивать на том, чтобы он сказал, что нейтралитет Великобритании не зависит от уважения бельгийского нейтралитета. Сэр Эдуард Грей отказался от всякого разговора на эту тему.

«Германский посол направил в прессу коммюнике, в котором говорится, что если Великобритания останется нейтральной, Германия откажется от всех военно-морских операций и не будет использовать бельгийское побережье в качестве опорного пункта. Мой ответ заключается в том, что уважение побережья — это не уважение нейтралитета территории, и что германский ультиматум уже является нарушением этого нейтралитета».

Позднее г-н Поль Камбон телеграфировал:

«Сэр Эдуард Грей сделал заявление относительно вмешательства британского флота. Он объяснил, рассматривая ситуацию, что он предложил сделать в отношении бельгийского нейтралитета; и чтение письма от короля Альберта с просьбой о поддержке Великобритании глубоко взволновало Палату.

«Палата сегодня вечером проголосует за кредит, который запрашивается; с этого момента ее поддержка обеспечена политике правительства, и она следует общественному мнению, которое все больше склоняется в нашу пользу».

Г-н Вивиани предупредил г-на Поля Камбона, что, как сообщается, германский посол Шен сказал в министерстве иностранных дел, что вчера восемьдесят французских офицеров в прусской форме пытались пересечь германскую границу на двенадцати автомобилях в Вальбеке.

«Будьте добры срочно опровергнуть эту новость, которая является чистым вымыслом, и обратить внимание [британского] министерства иностранных дел на германскую кампанию ложных новостей, которая начинается».

Германский посол фон Шен имел прощальную аудиенцию в министерстве иностранных дел в 6:45 вечера, на которой он вручил г-ну Вивиани письмо, в котором говорилось, что французские военные авиаторы совершили «явно враждебные акты» на германской территории, один из них сбросил бомбы на железную дорогу близ Карлсруэ и Нюрнберга, и открыто нарушили нейтралитет Бельгии, пролетая над бельгийской территорией.

«Я уполномочен, и имею честь сообщить вашему превосходительству, что в присутствии этих актов агрессии Германская империя считает себя в состоянии войны с Францией вследствие действий этой последней державы.

«В то же время я имею честь довести до сведения вашего превосходительства, что германские власти задержат французские торговые суда в германских портах, но они освободят их, если в течение сорока восьми часов они получат заверения в полной взаимности».

Г-н Вивиани официально оспорил как неточные утверждения посла.

Г-н Вивиани поручил послу Жюлю Камбону в Берлине запросить свои паспорта.

«Я прошу вас в то же время протестовать в письменной форме против нарушения нейтралитета Люксембурга германскими войсками, о чем было уведомлено премьер-министром Люксембурга; против ультиматума, адресованного бельгийскому правительству германским посланником в Брюсселе, чтобы навязать им нарушение бельгийского нейтралитета и потребовать от этой страны, чтобы она облегчила военные операции против Франции на бельгийской территории; наконец, против ложного утверждения о якобы планируемом вторжении в эти две страны французскими армиями, которым он пытался оправдать состояние войны, которое, как он заявляет, отныне существует между Германией и Францией».

Г-ну Аллизе, посланнику в Мюнхене, также было поручено запросить свои паспорта.

Г-н Вивиани сообщил французским представителям за рубежом, что германские войска нарушили бельгийскую территорию в Геммерихе.

Бельгия. Барон фон дер Эльст, генеральный секретарь, сообщил о встрече в 1:30 дня с г-ном фон Беловым-Залеске, германским посланником.

«Посланник официально проинформировал бельгийское правительство, что французские дирижабли сбросили бомбы и что французский кавалерийский патруль пересек границу в нарушение международного права, учитывая, что война не была объявлена.

«Генеральный секретарь спросил г-на фон Белова, где произошли эти инциденты, и ему сказали, что в Германии. Барон ван дер Эльст затем заметил, что в таком случае он не может понять цель этого сообщения. Г-н фон Белов заявил, что эти акты, которые противоречили международному праву, были рассчитаны на то, чтобы привести к предположению, что другие акты, противоречащие международному праву, будут совершены Францией».

Г-н Давиньон, министр иностранных дел, передал г-ну фон Белову-Залеске ответ Бельгии на германскую ноту.

«Эта нота произвела глубокое и болезненное впечатление на бельгийское правительство.

«Намерения, приписываемые Франции Германией, противоречат формальным декларациям, сделанным нам 1 августа от имени французского правительства.

«Более того, если, вопреки нашему ожиданию, бельгийский нейтралитет будет нарушен Францией, Бельгия намерена выполнить свои международные обязательства, и бельгийская армия окажет самое энергичное сопротивление захватчику.

«Договоры 1839 года, подтвержденные договорами 1870 года, гарантируют независимость и нейтралитет Бельгии под защитой держав, и в частности правительства его величества короля Пруссии».

«Бельгия всегда была верна своим международным обязательствам, она выполняла свой долг в духе лояльной беспристрастности и сделала все возможное для поддержания и обеспечения уважения к своему нейтралитету.

Посягательство на ее независимость, которым угрожает ей германское правительство, представляет собой вопиющее нарушение международного права. Никакие стратегические интересы не оправдывают подобного нарушения закона.

Бельгийское правительство, если бы оно приняло представленные ему предложения, принесло бы в жертву честь нации и предало бы свой долг перед Европой.

Сознавая ту роль, которую Бельгия играла на протяжении более восьмидесяти лет в мировой цивилизации, оно отказывается верить, что независимость Бельгии может быть сохранена только ценой нарушения ее нейтралитета.

Если эта надежда не оправдается, бельгийское правительство твердо намерено отразить всеми имеющимися в его распоряжении средствами любое посягательство на свои права».

М. Давиньон сообщил об этих действиях министрам в Санкт-Петербурге, Берлине, Лондоне, Париже, Вене и Гааге. Тем же представителям, за исключением министра в Гааге, он сообщил о заявлении, сделанном ему французским посланником в Брюсселе:

«Хотя я не получал от своего правительства инструкций делать какие-либо заявления, я считаю себя вправе, ввиду их хорошо известных намерений, сказать, что если бы бельгийское правительство обратилось к французскому правительству как к одной из держав, гарантирующих его нейтралитет, французское правительство немедленно откликнулось бы на призыв Бельгии; если же такого призыва не последует, то вероятно, что — если, конечно, исключительные меры не станут необходимыми в целях самообороны — французское правительство не будет вмешиваться, пока Бельгия не предпримет каких-либо эффективных мер сопротивления.

Я поблагодарил г-на Клобуковского за поддержку, которую французское правительство любезно предложило нам в случае необходимости, и сообщил ему, что бельгийское правительство в настоящее время не обращается к гарантиям держав и что оно решит позже, что следует предпринять».

Граф Лален, посланник в Лондоне, телеграфировал М. Давиньону, что сэр Эдуард Грей, министр иностранных дел, сообщил ему, «что если наш нейтралитет будет нарушен, это означает войну с Германией».

TUESDAY, AUGUST 4, 1914

Сербия. На следующий день, 4 августа 1914 года, М. Пашич, премьер-министр, отозвал миссию и консульство из Германии.

Австро-Венгрия. Посол Менсдорф телеграфировал из Берлина, что Великобритания направила Германии ультиматум относительно Бельгии и ожидает ответа сегодня ночью в двенадцать часов.

«Сэр Э. Грей сказал мне, что в настоящее время нет причин, по которым он должен делать какие-либо сообщения Императорскому и Королевскому правительству, и нет причин, по которым между нами мог бы возникнуть конфликт, пока мы не находимся в состоянии войны с Францией. В любом случае он надеялся, что мы не начнем военные действия без формальности предварительного объявления войны. Он не намерен отзывать сэра М. де Бунсена.

Если бы мы оказались в состоянии войны с Францией, Великобритании, как союзнице Франции, было бы действительно трудно сотрудничать с ней в Атлантике, а не в Средиземном море».

ФОН БЕТМАН-ГОЛЬВЕГ ОБЪЯСНЯЕТ ПОЗИЦИЮ ГЕРМАНИИ В РЕЙХСТАГЕ

Германия. Канцлер фон Бетман-Гольвег выступил перед рейхстагом (Имперским парламентом). Основные пункты его речи были следующими:

1. Германия сохраняла мир и защищала мир в Европе в течение сорока четырех лет, однако под предлогом того, что она жаждет войны,

«против нас была пробуждена вражда на Востоке и на Западе, и для нас были выкованы цепи. Посеянный ветер породил бурю, которая теперь разразилась. Мы хотели продолжать нашу мирную работу, и, подобно безмолвному обету, чувство, которое воодушевляло каждого, от императора до самого молодого солдата, было таково: только в защиту правого дела наш меч должен покинуть ножны.

Настал день, когда мы должны обнажить его, против нашего желания и вопреки нашим искренним усилиям. Россия подожгла здание. Мы находимся в состоянии войны с Россией и Францией — войны, которая была нам навязана».

2. Германия стремилась локализовать конфликт между Австро-Венгрией и Сербией. Все другие европейские правительства (в частности, Великобритания), кроме одного, заняли ту же позицию. Россия одна заявила, что ее мнение должно быть услышано при урегулировании этого вопроса.

«Таким образом, опасность европейского кризиса подняла свою угрожающую голову».

3. Россия начала мобилизацию. В ответ на это Германия заявила, что российские военные меры против Австро-Венгрии поставят ее на сторону своего союзника и что она примет контрмеры, близкие к реальной войне.

«Россия самым торжественным образом заверила нас в своем стремлении к миру и заявила, что не ведет против нас никаких военных приготовлений.

Тем временем Великобритания при нашей горячей поддержке пыталась выступить посредником между Веной и Санкт-Петербургом».

4. Кайзер Вильгельм II телеграфировал Николаю II, прося царя о содействии в сглаживании трудностей между Россией и Австро-Венгрией. До получения этой телеграммы царь просил кайзера побудить Австро-Венгрию помочь ему в том, чтобы склонить Вену к смягчению ее требований к Сербии. Кайзер принял роль посредника.

5. Германия оказала влияние на Австро-Венгрию, чтобы та возобновила прерванные переговоры с Россией.

«Но прежде чем в Вене было принято окончательное решение, пришло известие, что Россия мобилизовала все свои силы и что ее мобилизация, следовательно, направлена и против нас. Российское правительство, которое знало из наших неоднократных заявлений, что означала мобилизация на наших границах, не уведомило нас об этой мобилизации и даже не предложило никаких объяснений. Только во второй половине дня 31 июля император получил телеграмму от царя, в которой тот гарантировал, что его армия не займет провокационной позиции по отношению к нам. Но мобилизация на наших границах шла полным ходом с ночи 30-31 июля, а Франция, хотя и не мобилизуясь фактически, по общему признанию, вела военные приготовления.

Каково было наше положение? Ради мира в Европе мы до тех пор сознательно воздерживались от призыва хотя бы одного резервиста. Должны ли мы были теперь ждать дальше в терпении, пока страны по обе стороны от нас выберут момент для своего нападения? Было бы преступлением подвергать Германию такой опасности. Поэтому 31 июля мы призвали Россию демобилизоваться как единственную меру, которая еще могла сохранить мир в Европе, и сообщили ей, что в случае отказа мы будем вынуждены считать, что состояние войны существует.

Ответа не последовало, и мы мобилизовали наши силы 1 августа в 5 часов вечера».

6. Франция уклонилась от нашего прямого вопроса о том, останется ли она нейтральной в русско-германской войне.

«Несмотря на это, кайзер приказал, чтобы французская граница была безусловно соблюдена. Этот приказ, за одним единственным исключением, строго соблюдался. Франция, которая мобилизовалась одновременно с нами, заверила нас, что будет соблюдать зону в 10 километров на границе. Что же произошло на самом деле? Авиаторы сбрасывали бомбы, а кавалерийские патрули и французские пехотные отряды появились на территории империи! Хотя война не была объявлена, Франция таким образом нарушила мир и фактически напала на нас».

После этого изложения канцлер перешел к своей основной речи.

«Господа, мы находимся сейчас в состоянии необходимости (Notwehr), а необходимость (Not) не знает закона. Наши войска заняли Люксембург и, возможно, уже вступили на бельгийскую территорию.

Господа, это нарушение международного права. Правда, французское правительство заявило в Брюсселе, что Франция будет уважать бельгийский нейтралитет до тех пор, пока его уважает ее противник. Мы знали, однако, что Франция готова к вторжению. Франция могла ждать, мы — нет. Французская атака на наш фланг на нижнем Рейне могла бы стать катастрофической. Таким образом, мы были вынуждены игнорировать законные протесты правительств Люксембурга и Бельгии. Несправедливость — я говорю открыто — несправедливость, которую мы тем самым совершаем, мы постараемся исправить, как только будут достигнуты наши военные цели.

Тот, кому угрожают так, как нам, и кто борется за свое высшее достояние, может думать только о том, как пробиться (durchhauen).

Господа, мы стоим плечом к плечу с Австро-Венгрией.

Что касается позиции Великобритании, то заявления, сделанные сэром Эдуардом Греем в Палате общин вчера, показывают точку зрения, занятую британским правительством. Мы проинформировали британское правительство, что до тех пор, пока Великобритания остается нейтральной, наш флот не будет атаковать северное побережье Франции и что мы не будем нарушать территориальную целостность и независимость Бельгии. Эти заверения я повторяю теперь перед всем миром и могу добавить, что до тех пор, пока Великобритания остается нейтральной, мы были бы также готовы, при условии обеспечения взаимности, не принимать никаких военных мер против французского торгового судоходства.

Господа, вот и все факты. Я повторяю слова императора: «С чистой совестью мы вступаем в борьбу». Мы боремся за плоды наших мирных трудов, за наследие великого прошлого и за наше будущее. Еще не прошли те пятьдесят лет, в течение которых, по словам графа Мольтке, мы должны были оставаться вооруженными, чтобы защитить наследие, завоеванное нами в 1870 году. Теперь для нашего народа пробил великий час испытаний. Но с ясной уверенностью мы идем навстречу ему. Наша армия в поле, наш флот готов к бою — за ними стоит весь немецкий народ — весь немецкий народ, единый до последнего человека.

Господа, вы знаете свой долг и все, что он означает. Предложенные законы не нуждаются в дальнейших объяснениях. Я прошу вас принять их быстро».

Статс-секретарь фон Ягов телеграфировал послу Лихновскому в Лондон:

«Пожалуйста, развейте любое недоверие, которое может сохраняться со стороны британского правительства в отношении наших намерений, повторив самым решительным образом формальное заверение, что даже в случае вооруженного конфликта с Бельгией Германия ни под каким предлогом не будет аннексировать бельгийскую территорию. Искренность этого заявления подтверждается тем фактом, что мы торжественно дали слово Голландии строго соблюдать ее нейтралитет. Очевидно, что мы не могли бы с выгодой аннексировать бельгийскую территорию, не совершая в то же время территориальных приобретений за счет Голландии. Пожалуйста, внушите сэру Э. Грею, что германская армия не может быть подвергнута французской атаке через Бельгию, что планировалось согласно абсолютно достоверной информации. Германия, следовательно, должна была пренебречь бельгийским нейтралитетом, поскольку для нее было вопросом жизни и смерти предотвратить французское наступление».

Великобритания. Сэр Эдуард Грей, министр иностранных дел, телеграфировал послу Гошену в Берлин с требованием выразить протест германскому правительству против нарушения договора, гарантирующего бельгийский нейтралитет, и запросить немедленное заверение в том, что требование, предъявленное Бельгии, не будет приведено в исполнение.

Посол Вильерс телеграфировал из Брюсселя, что германский посланник фон Белов-Залеске направил ноту М. Давиньону, министру иностранных дел,

«заявляя, что, поскольку бельгийское правительство отклонило благонамеренные предложения, представленные ему Имперским правительством, последнее будет, к глубокому своему сожалению, вынуждено осуществить, если потребуется силой оружия, меры, считающиеся необходимыми ввиду французских угроз».

Сэр Эдуард Грей телеграфировал в ответ, что Великобритания ожидает, что бельгийское правительство будет всеми имеющимися в его распоряжении средствами сопротивляться вторжению Германии в их нейтралитет, и что британское правительство готово присоединиться к России и Франции в совместных действиях по противодействию германским действиям и гарантировать сохранение бельгийской независимости и целостности в будущие годы.

Грей выразил протест через посла Гошена германскому правительству против продолжающегося задержания британских торговых судов в Гамбурге и других германских портах, как прямо противоречащего международному праву и заверениям, данным канцлером фон Бетман-Гольвегом.

Вильерс телеграфировал из Брюсселя:

«Германские войска вступили на бельгийскую территорию, и Льежу было предложено сдаться небольшой группой немцев, которые, однако, были отбиты».

Грей, на основании этой информации, телеграфировал послу Гошену с требованием запросить у германского правительства удовлетворительный ответ на его утреннюю телеграмму к двенадцати часам ночи в Лондоне.

«Если нет, вам поручено запросить свои паспорта и сказать, что правительство его величества считает себя обязанным предпринять все шаги, находящиеся в его власти, для поддержания нейтралитета Бельгии и соблюдения договора, участником которого Германия является в такой же мере, как и мы».

Как было доложено сэру Эдуарду Грею 8 августа, после его возвращения в Лондон, сэр Эдуард Гошен, посол в Берлине, имел беседу с герром фон Яговом в тот же день, 4 августа.

БЕСЕДА СЭРА ЭДУАРДА ГОШЕНА С ФОН ЯГОВОМ

«В соответствии с вашими инструкциями от 4-го числа сего месяца я навестил статс-секретаря в тот же день и поинтересовался от имени правительства его величества, воздержится ли Имперское правительство от нарушения бельгийского нейтралитета. Герр фон Ягов немедленно ответил, что он с сожалением должен сказать, что его ответ должен быть «нет», так как вследствие того, что германские войска перешли границу в то утро, бельгийский нейтралитет уже был нарушен. Он снова остановился на причинах, по которым Имперское правительство было вынуждено пойти на этот шаг, а именно: им необходимо было наступать на Францию самым быстрым и легким путем, чтобы иметь возможность значительно продвинуться в своих операциях и попытаться нанести какой-либо решительный удар как можно раньше. Это было для них вопросом жизни и смерти, так как если бы они пошли более южным путем, они не могли бы надеяться, ввиду нехватки дорог и силы крепостей, пройти без грозного сопротивления, влекущего за собой большую потерю времени. Эта потеря времени означала бы время, выигранное русскими для подтягивания своих войск к германской границе. Быстрота действий была главным преимуществом Германии, в то время как преимуществом России был неисчерпаемый запас войск. Я указал герру фон Ягову, что этот свершившийся факт нарушения бельгийской границы делает, как он легко поймет, ситуацию чрезвычайно серьезной, и я спросил его, нет ли еще времени отступить и избежать возможных последствий, о которых и он, и я будем сожалеть. Он ответил, что по причинам, которые он мне изложил, для них теперь невозможно отступить.

«В течение дня я получил вашу дальнейшую телеграмму от той же даты и, в соответствии с содержащимися в ней инструкциями, я снова направился в Имперское министерство иностранных дел и сообщил статс-секретарю, что если Имперское правительство не сможет дать заверение к двенадцати часам той же ночи, что они не будут продолжать нарушение бельгийской границы и остановят свое продвижение, мне было поручено потребовать свои паспорта и сообщить Имперскому правительству, что правительство его величества должно будет предпринять все шаги, находящиеся в его власти, для поддержания нейтралитета Бельгии и соблюдения договора, участником которого Германия была в такой же мере, как и они».

«Герр фон Ягов ответил, что к его великому сожалению он не может дать иного ответа, кроме того, который он дал мне ранее в тот же день, а именно, что безопасность империи делает абсолютно необходимым, чтобы имперские войска наступали через Бельгию. Я спросил его, не возможно ли, ввиду ужасных последствий, которые неизбежно последуют, даже в последний момент пересмотреть их ответ. Он ответил, что если бы предоставленное время составляло даже двадцать четыре часа или более, его ответ должен был бы быть тем же самым. Я сказал, что в таком случае я должен буду потребовать свои паспорта. Эта беседа состоялась около семи часов. В коротком разговоре, который последовал, герр фон Ягов выразил свое глубокое сожаление по поводу краха всей своей политики и политики канцлера, которая заключалась в том, чтобы подружиться с Великобританией, а затем, через Великобританию, сблизиться с Францией. Я сказал, что этот внезапный конец моей работы в Берлине для меня также является предметом глубокого сожаления и разочарования, но что он должен понять, что при сложившихся обстоятельствах и ввиду наших обязательств правительство его величества никак не могло поступить иначе, чем оно поступило.

«Затем я сказал, что хотел бы пойти и повидаться с канцлером, так как это могло быть, возможно, последним разом, когда у меня будет возможность видеть его. Он попросил меня сделать это. Я нашел канцлера очень взволнованным. Его превосходительство немедленно начал тираду, которая длилась около двадцати минут. Он сказал, что шаг, предпринятый правительством его величества, ужасен до крайности; только из-за слова — «нейтралитет», слова, которое в военное время так часто игнорировалось — только из-за клочка бумаги Великобритания собирается воевать с родственной нацией, которая не желала ничего лучшего, чем быть с ней друзьями. Все его усилия в этом направлении были сведены на нет этим последним ужасным шагом, и политика, которой, как я знал, он посвятил себя с момента вступления в должность, рухнула, как карточный домик. То, что мы сделали, было немыслимо; это было похоже на удар человеку в спину, пока он боролся за свою жизнь против двух нападавших. Он возложил на Великобританию ответственность за все ужасные события, которые могут произойти. Я решительно протестовал против этого заявления и сказал, что, подобно тому как он и герр фон Ягов хотели, чтобы я понял, что по стратегическим причинам для Германии было вопросом жизни и смерти наступать через Бельгию и нарушить ее нейтралитет, так и я хотел бы, чтобы он понял, что это было, так сказать, вопросом «жизни и смерти» для чести Великобритании, чтобы она выполнила свое торжественное обязательство сделать все возможное для защиты нейтралитета Бельгии в случае нападения. Этот торжественный договор просто должен был быть соблюден, иначе какое доверие может кто-либо иметь к обязательствам, данным Великобританией в будущем? Канцлер сказал: «Но какой ценой будет соблюден этот договор? Подумало ли об этом британское правительство?» Я намекнул его превосходительству как можно яснее, что страх перед последствиями вряд ли можно рассматривать как оправдание для нарушения торжественных обязательств, но его превосходительство был так взволнован, так явно подавлен известием о наших действиях и так мало склонен прислушиваться к доводам, что я воздержался от подливания масла в огонь дальнейшими спорами. Когда я уходил, он сказал, что удар от присоединения Великобритании к врагам Германии тем более силен, что почти до последнего момента он и его правительство работали с нами и поддерживали наши усилия по поддержанию мира между Австрией и Россией. Я сказал, что это часть трагедии, которая видела, как две нации разошлись как раз в тот момент, когда отношения между ними были более дружественными и сердечными, чем они были годами. К сожалению, несмотря на наши усилия по поддержанию мира между Россией и Австрией, война распространилась и поставила нас лицом к лицу с ситуацией, которую, если мы придерживаемся наших обязательств, мы никак не могли избежать и которая, к сожалению, повлекла за собой наш разрыв с нашими недавними соратниками. Он легко поймет, что никто не сожалеет об этом больше, чем я.

«После этой несколько болезненной беседы я вернулся в посольство и составил телеграфный отчет о том, что произошло. Эта телеграмма была подана в Центральный телеграфный офис немного раньше 9 часов вечера. Она, по-видимому, так и не была отправлена».

Отчет г-на Гошена продолжал рассказывать о нападении в тот вечер на британское посольство толпы, взбудораженной сообщением в летучем листке «Berliner Tageblatt» о том, что Великобритания объявила войну Германии. Германское правительство опровергло это сообщение и сделало все возможное, посредством личных извинений статс-секретаря и полицейской защиты, чтобы загладить то, что герр фон Ягов назвал «неизгладимым пятном на репутации Берлина».

«На следующее утро, 5 августа, император прислал ко мне одного из адъютантов его величества со следующим посланием:

«Император поручил мне выразить вашему превосходительству его сожаление по поводу событий прошлой ночи, но сказать вам в то же время, что вы почерпнете из этих событий представление о чувствах его народа относительно действий Великобритании по присоединению к другим нациям против ее старых союзников при Ватерлоо. Его величество также просит, чтобы вы передали королю, что он гордился титулами британского фельдмаршала и британского адмирала, но что вследствие того, что произошло, он должен теперь немедленно сложить с себя эти титулы».

«Я бы добавил, что вышеуказанное послание не потеряло ничего из своей язвительности от манеры его передачи».

В 11 часов утра 5 августа посол Гошен получил свои паспорта. Он вернулся в Лондон на следующий день без притеснений со стороны толпы, хотя этого нельзя было сказать об отъезде французского и российского послов. Он закончил свой отчет комплиментом американскому послу, г-ну Джерарду, за помощь, оказанную им в эти трудные времена.

Франция. Послание президента Пуанкаре было зачитано на чрезвычайной сессии парламента, члены которого оставались стоять во время чтения. В нем объявлялось о «жестоком и преднамеренном» нападении на Францию со стороны Германии в «наглом вызове законам наций», совершенном до какого-либо объявления войны, и о запросе паспортов германским послом в Париже. Президент напомнил о миролюбивом курсе французов, «похоронивших в глубине своего сердца желание законного возмещения за несправедливость, причиненную их стране Германией в 1871 году, и использующих свою омоложенную силу в интересах прогресса и на благо человечества». В частности, он говорил об усилиях, которые Франция предприняла для мира после ультиматума Австрии Сербии. Он торжественно заявил

«что Франция до последнего момента предпринимала высшие усилия, чтобы предотвратить войну, которая вот-вот разразится, сокрушительную ответственность за которую Германская империя должна будет нести перед историей. (Единодушные и повторяющиеся аплодисменты.)

«На самый следующий день после того, как мы и наши союзники публично выражали нашу надежду увидеть переговоры, которые были начаты под эгидой Лондонского кабинета, доведенными до мирного завершения, Германия внезапно объявила войну России; она вторглась на территорию Люксембурга; она возмутительно оскорбила благородную бельгийскую нацию (громкие аплодисменты), нашего соседа и нашего друга, и попыталась вероломно напасть на нас, пока мы находились в разгаре дипломатического разговора. (Свежие и повторяющиеся аплодисменты.)

«Но Франция была начеку. Столь же бдительная, сколь и миролюбивая, она была готова; и наши враги встретят на своем пути наши доблестные прикрывающие войска, которые находятся на своем посту и обеспечат экран, за которым мобилизация наших национальных сил будет методично завершена....

«В войне, которая начинается, Франция будет иметь право на своей стороне, вечную силу которого нельзя безнаказанно игнорировать ни нациям, ни отдельным лицам. (Громкие аплодисменты.)

«Она будет героически защищена всеми своими сыновьями; ничто не сломит их священный союз перед лицом врага; сегодня они соединены вместе как братья в общем негодовании против агрессора и в общей патриотической вере. (Громкие и продолжительные аплодисменты и крики «Да здравствует Франция».)

«Ей верно помогает Россия, ее союзница (громкие аплодисменты); ее поддерживает лояльная дружба Великобритании. (Громкие аплодисменты.)

«И уже со всех концов цивилизованного мира к ней приходят сочувствие и добрые пожелания. Ибо сегодня она снова стоит перед вселенной за свободу, справедливость и разум (громкие и повторяющиеся аплодисменты) «Haut les cœurs et vive la France!» (Продолжительные аплодисменты.)

М. Вивиани, премьер-министр, выступил перед Палатой депутатов. Он перечислил те действия Германии в отношении австро-сербского кризиса, на которые свет последующих событий бросил зловещую интерпретацию. Он привел сфабрикованные жалобы против Франции в нарушении германской территории, представленные послом фон Шоном, явно чтобы уравновесить истинные обвинения, выдвинутые Францией в германском нарушении французской территории, и заявил:

«Ни в какое время ни один французский авиатор не проникал в Бельгию, равно как ни один французский авиатор не совершал ни в Баварии, ни в какой-либо другой части Германии никакого враждебного акта. Мнение Европы уже воздало должное этим жалким выдумкам. (Громкие аплодисменты.)

«Против этих нападений, которые нарушают все законы справедливости и все принципы публичного права, мы теперь приняли все необходимые меры; они выполняются строго, регулярно и со спокойствием.

«Мобилизация российской армии также продолжается с замечательной энергией и безудержным энтузиазмом. (Продолжительные аплодисменты, все депутаты встают со своих мест.) Бельгийская армия, мобилизованная в составе 250 000 человек, готовится с блестящей страстью и великолепным пылом защищать нейтралитет и независимость своей страны. (Возобновившиеся аплодисменты.)

«Весь британский флот мобилизован, и отданы приказы о мобилизации сухопутных сил. (Громкие приветствия, все депутаты встают со своих мест.)»

Бельгия. Барон Фаллон, бельгийский посланник в Гааге, сообщил М. Давиньону, министру иностранных дел в Брюсселе, что Голландия намерена установить военное буйковое ограждение на Шельде (голландская река, ведущая в Антверпен в Бельгии). Река будет закрыта только ночью, а навигация днем будет осуществляться под руководством голландских лоцманов. Бельгийские плавучие маяки должны быть отозваны с голландской территории для содействия поддержанию ее нейтралитета.

М. Давиньон вручил паспорта германскому посланнику фон Белову-Залеске. Посланник поручил охрану германской миссии американскому посланнику Брэнду Уитлоку. Бельгийский посланник, барон Бейенс, в Берлине запросил свои паспорта. Перед отъездом он телеграфировал отчет о речи германского канцлера в рейхстаге о «позорном» нарушении бельгийского нейтралитета.

«Примечательно, что герр фон Бетман-Гольвег признает без малейшей маскировки, что Германия нарушает международное право своим вторжением на бельгийскую территорию и что она совершает несправедливость по отношению к нам».

Граф де Лален, посланник в Лондоне, телеграфировал, что сэр Эдуард Грей, министр иностранных дел, проинформировал британских министров в Норвегии, Голландии и Бельгии

«что Великобритания ожидает, что эти три королевства будут сопротивляться германскому давлению и соблюдать нейтралитет. Если они будут сопротивляться, они получат поддержку Великобритании, которая готова в этом случае, если вышеупомянутые три правительства пожелают этого, присоединиться к Франции и России в предложении союза указанным правительствам с целью сопротивления применению силы Германией против них, и гарантию сохранения будущей независимости и целостности трех королевств. Я заметил ему, что Бельгия нейтральна навечно. Министр иностранных дел ответил: Это на случай, если ее нейтралитет будет нарушен».

М. Давиньон сообщил министрам в Париже, Лондоне и Санкт-Петербурге обо всех важных дипломатических событиях, касающихся Бельгии, с 31 июля до обращения к державам с просьбой гарантировать бельгийский нейтралитет, которое находилось на текущем рассмотрении.

М. Давиньон обратился к Великобритании, Франции и России с призывом сотрудничать в качестве гарантов ее территории и независимости и применить согласованные действия для противодействия силой германскому нарушению оных, и в то же время

«гарантировать будущее сохранение независимости и целостности Бельгии.

«Бельгия счастлива иметь возможность заявить, что она возьмет на себя защиту своих укрепленных мест».

Король Альберт выступил с обращением к бельгийскому парламенту, которое заканчивалось следующим образом:

«Армия готова к своей задаче. Правительство и я имеем полное доверие. Правительство понимает свою ответственность и будет поддерживать ее до конца, чтобы защитить высшее благо страны. Если чужеземец нарушит нашу территорию, он найдет всех бельгийцев собравшимися вокруг своего суверена, который никогда не предаст свою конституционную присягу.

«Я верю в наши судьбы. Страна, которая защищает себя, внушает уважение всем и не погибает. Бог будет с нами».

Война теперь шла между Россией, Францией, Великобританией и Бельгией с одной стороны и Германией, к которой вскоре и несомненно должна была присоединиться Австро-Венгрия, с другой. В то время как дипломатические споры продолжались, они касались второстепенных предметов, таких как то, какое понимание, если таковое имелось, существовало до войны между Великобританией и Бельгией относительно высадки первой экспедиционного корпуса на почву последней в случае военных действий с Германией. К 5 августа 1914 года все основные доказательства, которые воюющие державы решили представить, были перед судом общественного мнения мира. Здесь они были приведены в такой полной форме, какую позволила необходимость экономии места, и в той беспристрастной манере, которую обеспечивает строгое соблюдение редакционной этики. Редактор воздержался от перекрестных ссылок, указывающих на конфликт доказательств, поскольку это не могло быть сделано без выполнения судебной функции, в которую могло бы вкрасться предвзятое мнение. Читателю будет легко сделать эти сравнения самостоятельно благодаря списку корреспонденции по странам и датам. Тщательное изучение данных, приведенных здесь, должно дать каждому ответ на торжественный вопрос, величайший из когда-либо поставленных перед цивилизованным миром: Кто был ответственен за войну?

Сноска 1: Хотя название Санкт-Петербург официально не было изменено на Петроград до начала войны, последнее название используется единообразно в Сербской синей книге и Российской оранжевой книге.

Сноска 2: Вопреки прямым приказам, патруль Четырнадцатого армейского корпуса, по-видимому, возглавляемый офицером, пересек границу 2 августа. Похоже, они были перестреляны, вернулся только один человек.

Сноска 3: Эта телеграмма никогда не доходила до британского министерства иностранных дел.

Сноска 4: Вознесите ваши сердца, и да здравствует Франция!

back

back

back

back

back

back

back

back

back

back

back