После основного текста следует примечание транскриптора.

Свобода, озаряющая мир.

ВЗЛЕТ И ПАДЕНИЕ Анархизма в Америке.

ОТ ЕГО ЗАРОЖДЕНИЯ ДО

ПЕРВОЙ БОМБЫ, БРОШЕННОЙ В ЧИКАГО.

ПОДРОБНОЕ ОПИСАНИЕ ВЕЛИКОГО ЗАГОВОРА, КУЛЬМИНАЦИЕЙ КОТОРОГО СТАЛА

Хеймаркетская трагедия,

4 мая 1886 года.

ПОДРОБНЫЙ ОТЧЕТ ОБ АРЕСТЕ, СУДЕ, ОБВИНИТЕЛЬНОМ ПРИГОВОРЕ И КАЗНИ ГЛАВНЫХ ЗАГОВОРЩИКОВ.

АВТОР:

ДЖОРДЖ Н. МАКЛИН.

«ПОРЯДОК — ПЕРВЫЙ ЗАКОН НЕБЕС».

С МНОГОЧИСЛЕННЫМИ ИЛЛЮСТРАЦИЯМИ.

ПРОДАЕТСЯ ТОЛЬКО ПО ПОДПИСКЕ.

Р. Г. Баду и Ко. Чикаго и Филадельфия, 1888.

Авторское право, 1888 г. Р. Г. БАДУ И КО. (Все права защищены.)

Contents

Chapter I.
INTRODUCTION.

“Order is Heaven’s First Law”—Liberty Enlightening the World—The Red Flag—The Price of Liberty—Our National Institutions—When Judgment and Justice is Abroad in the Land the People will Learn Righteousness | 9

Chapter II.
ANARCHISTS.

Their Nationality—First Agitation—Leader of Anarchy—Revenge Circular—The Haymarket Meeting—The Lehr und Wehr Verein—The Massacre—Dispersing the Mob | 12

Chapter III.
THE GREAT CONSPIRACY.

Bravery of the Police—The Occupation of the Conspirators—The Trial—Securing a Jury—Bombs in Court—Evidence of Detective Johnson—Parsons Swears He “WontWon’t Eat Snow-BallsSnowballs Next Winter”—Drilling Anarchists—Pinkerton Detectives—Cross-Examination—Bombs and Dynamite—Parsons’ View of the Board of Trade—Guns, Dynamite and Prussic Acid Advocated by Spies—Prosecution Rests Its Case
20

Chapter IV.
THE DEFENSE.

Under a Cloud—A Struggle For Life—Contesting Every Point by Shrewd Counsel—Braving it Out—Throttling the Law—Fielden on the Stand—Laughable Testimony by Henry Schultz, Who Said He was a Tourist—Schwab’s Evidence—Spies Testifies—Postal Card From Herr Most—Close of the Defense | 64

Chapter V.
ARGUMENTS FOR THE PROSECUTION AND DEFENSE.

Opening Speech by Frank Walker—“We Stand in the Temple of Justice”—Zeisler for the Defense, Ingham for the Prosecution—Messrs. Foster and Black for the Defense—Julius S. Grinnell Makes Closing Speech for the State | 100

Chapter VI.
INSTRUCTIONS OF THE COURT.

The Verdict—Blanched Faces—The Court to the Jury—Biography, Age and Residence of the Jurors | 119

Chapter VII.
THE CONSPIRACY AND MASSACRE.

Names and Number of Killed and Wounded—Unearthing the Plot—Officers at Work—Crowned With Success—Report of Grand Jury—The Number of Widows and Orphans Resulting From One Explosion | 119

Chapter VIII.
COST OF TRIAL.

Extracts from Zeitung—Motion for New Trial—Motion Overruled | 139

Chapter IX.
SPIES ADDRESSES THE COURT.

Three Days’ Speeches by the Doomed Men—Their Reason Why the Law Should Not be Executed | 150

Chapter X.
MISCELLANEOUS MATTER.

Arbeiter Zeitung—Mrs. Parsons—Her Arrest in Ohio—Her Arrest in Chicago—Herr Most Endorsing the Bomb-Throwing—The Panic He Could Create in a Big City in Thirty Minutes With 3,000 Bombs in the Hands of 500 Revolutionists | 181

Chapter XI.
SUPERSEDEAS GRANTED.

United States Supreme Court Sustain Original Verdict—Parsons’ Letter to Governor Oglesby—Lingg Defiant—Refusing to Sign a Petition for Executive Clemency—Their Impertinent Letters to the Governor | 184

Chapter XII.
FIELDEN PENITENT.

His Letter to the Governor—Spies’ Last Letter to His Excellency—Willing to Die for His Comrades | 219

Chapter XIII.
LINGG SUICIDES.

Dr. Bolton With the Prisoners—They Decline Spiritual Comfort—The Last Night of the Doomed Men—Parsons Sings in His Cell—Telegrams for Parsons—His Last Letter | 223

Chapter XIV.
DESCRIPTION OF THE EXECUTION.

Threatening Letters—Pitying Justice—Outraged Law Vindicated—Mercy to the Guilty is Cruelty to the Innocent—The Unchanged, Everlasting Will to Give Each Man His Right—Abuse of Free Speech—“The Mills of God Grind Slow, But Exceedingly Fine”—Captain Black at the Anarchists’ Funeral | 231

Chapter XV.
A DESCRIPTION OF HERR MOST’S SANCTUM.

A Den Where Anarchy Was Begotten—The Anarchist Chief’s Museum of Weapons and Infernal Machines—Easy Lessons in the Art of Assassination | 240

Chapter XVI.
BIOGRAPHY OF HERR MOST.

His Past Career and Early Training—His Imprisonment in the BastileBastille and Red Tower for Preaching His Gospel of Blood—Extracts From His Inflammatory Utterances—“Whet Your Daggers”—“Let Every Prince Find a Brutus by His Throne.” | 246

Chapter XVII.
BIOGRAPHY OF SPIES.

And the Other Seven Condemned Men—Their Birthplace, Education, and Private Life—Parsons’ Letter to the Daily News, After the Explosion, While a Fugitive From Justice | 251

Chapter XVIII.
BIOGRAPHICAL RECORD OF JOHN BONFIELD.

Inspector and Secretary of Police Department—Biographies of Sheriff Matson, Judge Gary, Judge Grinnell—Tribute to Captain Schaack | 259

Chapter XIX.
EULOGY TO THE POLICE.

Boldly They Fought and Well—Contrast Between Capital and Labor—The Anarchists’ Fatal Delusion—The United States National Anthem | 264

ПРЕДИСЛОВИЕ.

Принимая во внимание множество аспектов и сложностей, связанных с рабочим вопросом, а также космополитический элемент, вовлеченный в своего рода принудительное внедрение мер, направленных на революционизирование труда, торговли и коммерции, данная тема становится крайне деликатной для рассмотрения. Ее запутанность затрагивает все классы и слои людей и грозит потрясти общество от внешнего слоя высших кругов до глубинных пластов человеческих интересов, в значительной степени влияя на социальные, гражданские и политические интересы постоянно растущих поколений человечества.

Темная туча, отчетливо выделяющаяся на политическом горизонте этой великой республики, по-видимому, становится все более угрожающей. В данный момент затишье в делах, касающихся великого вопроса КАПИТАЛА и ТРУДА, кажется «затишьем перед бурей». Враждебность и антагонизм расширяют пропасть между этими конфликтующими интересами общества, а анархизм и социализм, принимая воинственную позицию, угрожают разрушением благополучного и здорового государственного устройства.

Мы горячо приветствуем любые нововведения, направленные против стереотипных и устаревших систем или догматических обычаев в интересах абсолютных и всепоглощающих монополий, если их целью является общее благополучие нашего человечества, возвышение всеобщего братства людей и незыблемость американских институтов.

Мы не верим в монополию и угнетение; мы верим в окончательное торжество правды над ложью посредством честных, искренних и упорных усилий.

СОЦИАЛИЗМ.

Теория общества, которая выступает за более точное, упорядоченное и гармоничное устройство социальных отношений человечества, чем то, которое преобладало до сих пор. — Вебстер.

КОММУНИЗМ.

Реорганизация общества или доктрина о том, что оно должно быть реорганизовано путем регулирования собственности, промышленности и средств к существованию, а также семейных отношений и социальной морали человечества; социализм; особенно доктрина об общности имущества или отрицание индивидуального права на собственность. — Дж. Г. Бертон.

АНАРХИЗМ.

Отсутствие правительства, состояние общества, где нет закона или верховной власти, или где законы неэффективны, и индивиды делают все, что им угодно, оставаясь безнаказанными. — Вебстер.

ВВЕДЕНИЕ.

«Порядок — первый закон небес».

Пожалуй, еще никогда в истории ни одной великой нации не требовались у руля великого социального и политического корабля американской свободы столь мудрые, честные и непоколебимые люди, как в настоящее время, чтобы она могла выдержать бури, благополучно миновать опасные рифы и мели партийной политики, поддерживать величие своих законов, крепнуть в истине, ведя решительную борьбу с заблуждениями и суевериями, «и, совершив все, устоять в конце концов», «с зажженными и горящими светильниками», неся свободу, озаряющую мир.

Один из наших великих мыслителей сказал: «Наша страна, хотя и богата верными и сильными людьми, миновав трудности прежних времен, сталкивается с новыми вопросами, которые требуют всяческого совета, который могут дать мудрые и вдумчивые люди», ибо эпоха, столь активная в мыслях и порывах, всегда опасна для нации и нуждается в сильных людях, мудрых и спокойных посреди величайших бурь. Многие из благороднейших сынов нашей нации за короткий промежуток времени склонились перед волей того монарха, чей зов должны услышать все. В мыслях мы возвращаемся в тот период, когда наша страна была молода, и видим мужественные фигуры, отмеченные интеллектуальным достоинством и несущие на своих лицах безошибочные признаки истинного и благородного мужества. Они тоже ушли, и дом и святилище больше не знают их; но свет, обретенный в таких характерах, помогает решать трудные проблемы сегодняшнего дня. Бог нашей нации может сделать из бедного и скромного ремесленника могучего государственного деятеля. Многие такие жизни наполнены почестями, и их могилы свежи и зелены в нашей памяти. Ничто не может сравниться по величию с бесконечными просторами наших прерий, покрытых цветущими бутонами. Каждый любитель природы, дома и страны может ежедневно слышать, как великий гимн хвалы возносится к Богу за щедрость Его неизреченных даров.

“From that cathedral boundless as our wonder
Whose quenchless lamps the sun and moon supply.”

Эти пасторальные симфонии дороги всем нашим сердцам. Мы любим свою страну и, глядя на наш славный флаг, чувствуем, что он означает для нас

“Friends a starry sky,”

Но для врагов

“A storm in every fold.”

Его честь незапятнанна, а немеркнущее сияние, исходящее от каждой звезды на нашем славном знамени уже более ста лет, — какой узурпатор осмелится оскорбить ее национальную доблесть и втоптать ее почести в пыль, или размахивать красным флагом анархизма и социализма перед лицом нашего национального величия?

Анархизм не может восторжествовать, ибо «порядок — первый закон небес», а «вечная бдительность — цена свободы».

Наше безмерное процветание как нации заставило искать работу, защиту и дом под широкими складками нашего великого старого флага многих представителей почти каждой нации под солнцем, которым были предоставлены все права — социальные, гражданские, религиозные и политические — свободнорожденного американского гражданина, при условии подчинения его законам. Мы, кто ищет эту страну как свой дом из-за ее преимуществ и превосходных возможностей для получения средств к существованию или накопления богатства, не можем быть виновны в более низком поступке, чем попытка посеять семена раздора и путаницы среди мирного и хорошо организованного братства в этой земле свободы и процветания; и все нарушения доброго и здравого закона, угрожающие миру и процветанию граждан, или свержение наших национальных институтов, заслуживают осуждения нации.

Какое большее оскорбление может быть нанесено детям свободы, чем то, что люди иностранного происхождения узурпируют права по рождению и попирают институты, за которые их отцы проливали кровь и умирали?

Никогда прежде граждане какой-либо страны, преданные суду за столь тяжкое и вопиющее преступление, не получали такого внимания и справедливости со стороны представителей закона и правосудия, как участники Хеймаркетской трагедии.

Учитывая глубокую порочность их преступления, большой похвалы заслуживают все авторитетные газеты города Чикаго и пресса Соединенных Штатов за честный и беспристрастный способ, которым они освещали дело анархистов во время суда и в ожидании казни. Статьи, время от времени появлявшиеся на их страницах, казалось, всегда были смягчены милосердием. Тем не менее, твердость характеризовала все их высказанные мнения. Институты нашей страны дороги каждому истинному и лояльному американцу.

Злодеяние, совершенное против нашего высокого уровня цивилизации, требовало жизни в обмен на жизни, принесенные в жертву трагическими событиями ночи 4 мая 1886 года. Каждый здравомыслящий журналист признавал справедливость приговора и говорил: да будет так; веря, что когда «суд и правосудие вершатся в стране, люди научатся праведности».

ГЛАВА II.

Анархисты — Их национальность — Первая агитация — Лидеры — Анархизм — Листовка «Месть» — Хеймаркетский митинг — Трагедия.

Едва ли летописец времени записал пятьдесят лет в богатой событиями истории Чикаго с тех пор, как он был известен лишь как небольшой торговый пост для индейцев запада и северо-запада, но, будучи центральным распределительным пунктом для бесконечных плодородных территорий, простирающихся к стране заходящего солнца, его прогресс в богатстве и населении был беспрецедентным. Превосходные возможности для получения припасов и спрос на сельскохозяйственные орудия способствовали тому, что Чикаго стал одним из важнейших коммерческих городов на земном шаре. И сегодня он является житницей Американского континента, великим хранилищем и коммерческим резервуаром континентальной Америки с космополитическим населением более семисот тысяч человек. Капиталисты, занятые в гигантских производственных предприятиях, таких как Маккормик и другие, чтобы обеспечить дешевую рабочую силу за счет исключения местных квалифицированных рабочих, ввезли в эту страну тысячи иностранцев, которые, закрепившись на этой земле, обернулись против своих работодателей в составе организованных групп с мерами, направленными на революцию.

Беспокойный элемент состоял в основном из невежественных низших классов баварцев, богемцев, венгров, немцев, австрийцев и других, которые проводили тайные собрания в организованных группах, вооруженных и оснащенных подобно нигилистам России и коммунистам Франции.

Хеймаркетская трагедия.

Они называли себя социалистами. Их эмблемой был красный цвет. В 1878 году они беспрепятственно маршировали по улицам Чикаго, неся красный флаг и произнося оскорбительные и подстрекательские речи в парке Лейк-Фронт и в нескольких общественных залах города.

Эта свободная страна предоставила им, независимо от происхождения или национальности, права на свободу слова, и мы увидим, как эта снисходительность, выходящая за рамки приличия, была использована во зло. В 1877 году они проводили тайные собрания для организации своих сил, и в том же году произошло несколько рабочих бунтов.

В 1879 году анархисты и социалисты объединились, чтобы попытаться обеспечить своими голосами и влиянием избрание мэром доктора Эрнста Шмидта, а городским казначеем — Ф. Штаубера. Получив почти 10 000 голосов, они обеспечили себе несколько представителей в городском совете.

Вечером 2 июля 1879 года капитан Бильфельд с десятью членами банды, известной как «Лер унд Вер Ферайн», покинул Тернер-холл, маршируя от Двенадцатой улицы до Юнион, а затем возвращаясь; лейтенант Каллахан добился их ареста. В качестве пробного дела о нарушении закона, касающегося ополчения, Бильфельд был единственным, кто должен был предстать перед полицейским судом 3 июля 1879 года. Рубенс, его адвокат, внес залог за его явку. Затем подсудимый добился изменения места рассмотрения дела в пользу Моррисона, став собственным поручителем для явки в это место во второй половине дня. Бильфельд со своим адвокатом и прокурором Кэмероном присутствовали. Дело было отложено на одну неделю. Следующий день, Четвертое июля, ожидался с тревогой как день, когда Чикаго мог ожидать бунта и кровопролития. Бильфельд был связан залогом в 300 долларов, но в тот же день был освобожден по хабеас корпус по заявлению судье Барнуму, который объявил большинство положений закона об ополчении неконституционными.

В ноябре 1879 года аналогичное дело рассматривалось в верховном суде, который в своих постановлениях подтвердил конституционность закона об ополчении, прямо противореча постановлениям и мнениям судьи Барнума. Это мнение отменяло решение судьи Барнума, ограничивающее вооруженные группы социалистов, анархистов или коммунистов в маршах по улицам, постановляя, что в вопросах, касающихся мира и безопасности граждан, полицейские полномочия являются полными.

Осенью 1879 года богемские анархистские агитаторы устроили пикник в Силвер-Лиф-Гроув, в окрестностях Дуглас-парка, и, будучи раздраженными незваными гостями, по команде своего капитана Прокопа Гудека открыли огонь боевыми патронами по беспорядочной толпе, серьезно ранив довольно большое количество граждан. Их капитан и вся рота несостоявшихся убийц были арестованы и доставлены на угол Мэдисон и Юнион-стрит, где полиция была вынуждена приложить все усилия, чтобы помешать разъяренным и возмущенным гражданам линчевать лидеров банды преступников. Миролюбивые и законопослушные граждане были настолько разгневаны дерзостью и алчностью нецивилизованной орды, что полиция с трудом убедила их разойтись, не совершая самосуда над этими организованными бандитами, которые начали действовать безнаказанно посреди высочайшего порядка цивилизации и утонченности.

Верховный суд Соединенных Штатов признает и защищает право граждан собираться без оружия, когда целью является доведение до сведения в надлежащей форме любой жалобы. Но они должны во всех случаях находиться под контролем, руководством и защитой полиции. Однако все собрания с целью организации или любые организованные сборища с целью подрыва закона и порядка, все вооруженные толпы, произносящие подстрекательские речи или пропагандирующие насилие, подпадают под действие военного права и находятся под контролем полиции как стражей общественного порядка.

С момента ареста Германа Прессера после подтверждения закона об ополчении Федеральным судом в 1886 году все вооруженные демонстрации социалистического элемента прекратились, но втайне они вынашивали свои дьявольские планы против законопослушных граждан и безопасности американских институтов, став искусными в изготовлении и использовании динамитных бомб как оружия для уничтожения жизни и собственности, а также для запугивания представителей закона и правосудия.

Лидерами анархии и социализма, с которыми мы имеем дело в этом томе, являются: Август Спайс, Сэмюэл Филден и Альберт Р. Парсонс, причем Спайс был редактором «Арбайтер Цайтунг», а Альберт Р. Парсонс — редактором газеты, известной как «Аларм».

Восьмичасовая система труда обсуждалась уже некоторое время, и 1 мая 1886 года было временем, назначенным для ее вступления в силу всеми профсоюзами. Многие подозревали, что непокорный элемент социалистов и анархистов воспользуется уже ферментированным состоянием рабочего класса, чтобы сделать смелый шаг к революционизированию и деморализации своими предательскими и подстрекательскими речами иначе мирных и респектабельных граждан Чикаго. Завод сельхозмашин Маккормика, где работало более тысячи сотрудников, в основном иностранцев, бастовал уже несколько недель, и, будучи в состоянии крайнего возбуждения, анархисты стремились спровоцировать бунт среди этих беспокойных людей, которым нужен был только лидер и некоторое поощрение, которое они вскоре должны были получить от Спайса. 2 мая большая сила собралась на пересечении Восемнадцатой улицы и Сентр-авеню или рядом с ним. Здесь они перевернули американский флаг, неся его вверх ногами, что символизировало революцию, которую они намеревались совершить в американских институтах. Они промаршировали по Блэк-роуд к прерии перед заводом Маккормика, где Август Спайс обратился к ним с экстравагантными словами, возбуждая толпу мятежной и подстрекательской речью, эффект от которой был ясно виден в конце, так как толпа сразу же атаковала заводы Маккормика, разрушив часть их и серьезно ранив нескольких не состоящих в профсоюзе рабочих, которые там трудились. Шесть полицейских, находившихся там на дежурстве, храбро пытались удержать форт, но были вынуждены отступить перед почти тремя тысячами разъяренных людей, когда они вызвали подкрепление и были усилены прибытием еще тридцати офицеров, которые храбро отбили нападавших, убив одного из толпы выстрелом из револьвера и ранив нескольких других. Отбитая толпа затем отступила, а их лидеры направились в офис «Цайтунг», чтобы подготовить листовку, и напечатали ее на немецком и английском языках, которая была озаглавлена «Месть», и английская копия гласила следующее, которую они распространили по всему городу:

МЕСТЬ.

«Месть, рабочие! К оружию! Ваши хозяева послали своих ищеек — полицию. Они убили шестерых ваших братьев у Маккормика сегодня днем. Они убили бедняг, потому что они, как и вы, имели мужество ослушаться высшей воли ваших боссов. Они убили их, потому что они осмелились просить о сокращении часов труда. Они убили их, чтобы показать вам, «свободным американским гражданам», что вы должны быть удовлетворены и довольны тем, что ваши боссы соизволят позволить вам, иначе вы будете убиты. Вы годами терпели самое низкое унижение; вы годами страдали от неизмеримых беззаконий; вы работали до смерти; вы терпели муки нужды и голода; своих детей вы принесли в жертву фабричным лордам — короче говоря, вы были жалкими, послушными рабами все эти годы. Почему? Чтобы удовлетворить ненасытную жадность наполнить казну вашего ленивого, вороватого хозяина. Когда вы просите их теперь облегчить ваше бремя, он посылает своих ищеек, чтобы застрелить вас, убить вас. Если вы мужчины, если вы сыновья своих дедов, которые пролили свою кровь, чтобы освободить вас, тогда вы восстанете в своей мощи, Геркулес, и уничтожите отвратительного монстра, который стремится уничтожить вас. К оружию мы призываем вас! К оружию!

Ваши братья».

Немецкая часть отличалась от вышеприведенной в основном следующим отрывком: «Почему? Потому что вы осмелились просить о сокращении часов труда». В немецкой копии это звучало так: «Потому что вы осмелились просить обо всем, что считали своими правами». Вместо того чтобы быть адресованной, как в английской, американским гражданам, она была направлена последователям анархии и социализма.

Была распространена еще одна листовка, призывающая к митингу на Хеймаркете в ночь на 4 мая и призывающая рабочих вооружиться и явиться в полном составе. В «Арбайтер Цайтунг» появилась буква «Y», означающая Ипсилон, что было сигналом для вооруженных анархистов выйти, а в отделе газеты, известном как «Почтовый ящик», появилось слово «Ruhe» (Покой), означающее, что время для революции близко.

На Хеймаркетской трагедии 4 мая 1886 года было около трехсот пятидесяти анархистов, имевших при себе скрытое оружие, и, вероятно, всего около пятнадцати сотен присутствующих во время взрыва. Альберт Р. Парсонс закончил свою речь, и Сэмюэл Филден описывал сочувствующей толпе со всем красноречием, на которое был способен, широкую и зияющую непреодолимую пропасть между капиталом и трудом, когда семь рот полиции, насчитывающих почти двести человек, под командованием своих старших офицеров, обрушились на беззаконную толпу. Капитан Уорд ясным и звонким голосом приказал этим сухопутным пиратам тихо разойтись, когда из прилегающего переулка в темноте была видна маленькая линия огня, проходящая прямо над головами пестрой толпы. Шипящий демон, брошенный чьей-то натренированной рукой для выполнения своей адской миссии, упал прямо между двумя рядами наших храбрых и благородных офицеров и взорвался с детонацией, которая, казалось, потрясла город от центра до окраин, неся смерть нескольким храбрым и благородным офицерам, в то время как число раненых и умирающих превысило шестьдесят, которые мгновение назад были в лучшем настроении и при исполнении своего долга как защитники общественного порядка, были сражены без малейшего предупреждения. Но был ли хоть один человек в смятении, хотя стоны раненых и искалеченных жертв были слышны во всех направлениях, не зная, не усеет ли следующее мгновение землю новыми жертвами из их рядов? Едва звук взрыва затих в эхе, или дым от роковой бомбы поднялся, чтобы затеряться в темных и мутных облаках, как дух патриотизма поднялся в их сердцах, вдохновляя их на дела благородной отваги, когда они смело атаковали плотной колонной эту банду предательских преступников. Капитан Бонфилд выхватил револьвер из руки павшего офицера, одновременно вытащив свой собственный револьвер, и обеими руками осыпал ряды врага свинцовым дождем. Под этим агрессивным движением анархисты начали поспешное отступление.

Раненые офицеры были доставлены в Окружную больницу, в то время как большой отряд был занят в течение ночи, заботясь о мертвых и умирающих. Точное число убитых и раненых среди анархистов установить не удалось, так как они были немедленно унесены с окровавленного поля их друзьями в безопасные места, и для них была обеспечена медицинская помощь со стороны социалистического братства.

5 мая Рудольф Шнаубельт был арестован по подозрению в том, что он был важным фактором в заговоре. В ходе последовавшего расследования ему удалось очень ловко убедить власти в своей невиновности, после чего он был отпущен и сразу же исчез из города; но в ходе судебного процесса были получены доказательства, которые почти окончательно доказывают, что Рудольф Шнаубельт был тем самым архидемоном, который бросил смертоносную бомбу, заставившую столь многих храбрых офицеров пасть без малейшего предупреждения.

ГЛАВА III.

Этот великий и беспрецедентный анархистский заговор 4 мая, несомненно, приведет к благу для Америки. Во-первых, он научит представителей закона и правосудия необходимости быть бдительными по отношению к этому предательскому элементу в обществе, который таким образом безжалостно нарушил бы каждый священный принцип права и чести.

Храбрость полиции в ту памятную ночь 4 мая достойна упоминания в истории Чикаго, и те, кто пал в защиту наших прав по рождению как американских граждан, воздвигли памятник в сердцах благодарного народа, который будет стоять до тех пор, пока звездное знамя будет продолжать развеваться «Над землей свободных и домом храбрых». Если бы мы потревожили, обеспокоили и подняли из их могил самых отвратительных монстров из мертвых темных и суеверных веков мрачного прошлого, их руки были бы глубоко окрашены кровью их убитых собратьев, мы бы не смогли найти параллель, которая могла бы сравниться с этой беспринципной хладнокровной резней, наряду со смелой попыткой подрыва закона.

Пятого числа месяца восемь лидеров анархии были арестованы и обвинены в убийстве и заговоре. Полиция совершила налет на офис «Арбайтер Цайтунг», органа социалистических и анархистских рабочих агитаторов, получив количество динамитных бомб, флагов и подстрекательской литературы, которая была представлена на суде в качестве косвенных доказательств. Август Спайс, немец, был редактором «Цайтунг» и главарем анархистов. Альберт Р. Парсонс, американец, был редактором «Аларм». Сэмюэл Филден, английской национальности, рабочий. Оскар Нибе, немец. Адольф Фишер, немец.

Луис Лингг, немец, плотник. Джордж Энгель, немец, и Михаэль Шваб. Это те, кто был обвинен в убийстве и анархии. Альберт Р. Парсонс бежал в ночь бунта и, следовательно, не был арестован, но впоследствии он пришел и сдался властям в уголовном суде, несомненно, думая, что этим подобием чести убедит суд в своей невиновности и тем самым обеспечит оправдание.

Адвокатами обвинения от штата были следующие: Джулиус С. Гриннелл; и помощники прокурора Джордж Ингем и Фрэнк Уокер.

Полковник У. П. Блэк, Соломон Зейслер и г-н Фостер из Айовы были защитниками, которые использовали каждую техническую деталь в интересах своих клиентов. Четыре долгие и утомительные недели были потрачены на получение присяжных, исчерпав четырнадцать списков присяжных в обеспечении двенадцати компетентных людей для рассмотрения этого дела. Его честь, судья Джозеф Э. Гэри, председательствовал.

Имена присяжных, принятых обвинением и защитой, были: майор Дж. Х. Коул, Ф. Э. Осборн, С. Г. Рэндалл, А. Х. Рид, Дж. Х. Бруйтон, А. Гамильтон, Г. У. Адамс, Дж. Б. Грейнер, К. Б. Тодд, К. А. Людвиг, Т. Э. Денкер и Х. Т. Сэнфорд.

Прокурору штата Гриннеллу было подано ходатайство об отдельном судебном разбирательстве по делу Нибе, Спайса, Шваба и Филдена, но оно было отклонено его честью, судьей Гэри, так как они были совместно обвинены в заговоре и убийстве.

В пятницу, 10 июля 1886 года, дело анархистов было открыто обвинением в части представления доказательств.

Офицеры Стил, Барбер, Рид и Макмэхон, которые были ранены в бунте 4 мая, выздоровели настолько, что смогли присутствовать.

Феликс Пушек был приведен к присяге и представил планы Хеймаркета и нескольких залов в городе, известных как штаб-квартиры для собраний анархистов.

Инспектор полиции Бонфилд затем занял место свидетеля и рассказал, как полиция пыталась разогнать незаконное собрание вооруженных анархистов, и подробно описал обстоятельства бросания бомбы, уже изложенные. Он также опознал следующую листовку, которой был созван митинг:

«Внимание, рабочие! Большой массовый митинг сегодня вечером, в 7 часов, на Хеймаркет-сквер, между Десплейнс и Халстед. Будут присутствовать хорошие ораторы, чтобы осудить недавний чудовищный акт полиции, стрельбу по нашим собратьям-рабочим вчера днем. Рабочие, вооружитесь и явитесь в полном составе».

«Комитет».

Некоторые из анархистов, обвиненных в заговоре, дали показания в пользу обвинения. Готфрид Уоллер, швейцарец по национальности, краснодеревщик по профессии, бывший социалист и член «Лер унд Вер Ферайн», показал, что последняя организация включала различные вооруженные группы анархистов; что буква «Y» в «Арбайтер Цайтунг» означала, что вооруженная секция должна встретиться в зале Грейфа; что он выступал в качестве председателя собрания из семидесяти или восьмидесяти человек, на котором присутствовали Энгель, Фишер и Брайтенфельд, командир «Лер унд Вер». Свидетель показал, что Энгель раскрыл план, согласно которому, если произойдет столкновение между бастующими и полицией, слово «Ruhe» появится в «Арбайтер» как сигнал для «Лер унд Вер» и Северо-западной группы анархистов собраться в Уикер-парке с оружием. Затем они должны были штурмовать полицейский участок на Норт-авеню и направиться оттуда к другим участкам, используя динамит и расстреливая всех, кто им противостоял, и должны были перерезать телеграфные провода, чтобы предотвратить связь с внешним миром. Энгель сказал, что лучший способ начать — это бросить динамитную бомбу в полицейский участок, и что когда население увидит, что полиция подавлена, беспорядки распространятся по всему городу, и к анархистам присоединятся рабочие. Этот план, сказал Энгель, был принят Северо-западной группой. Было решено назначить комитет для наблюдения за делами в городе и созвать митинг на следующую ночь на Хеймаркете. Фишеру было поручено напечатать листовки, призывающие к митингу. Те, кто присутствовал на предварительном собрании, представляли различные группы по всему городу. Фишер объявил, что слово «Ruhe» будет означать, что началась революция. Энгель поставил вопрос на голосование, и план был принят. Комитет по действиям состоял из членов каждой группы; свидетель знал только одного — Кремера. Члены вооруженных групп были известны по номерам, и номер свидетеля был 19.

Спайса допрашивали в январе 1885 года в Гранд-Рапидс, штат Мичиган, относительно этих тайных организаций, когда он сказал, что сила должна принести необходимые реформы, которые избирательная урна не смогла внедрить и была некомпетентна выполнить. Шук из Гранд-Рапидс также показал, что Спайс говорил, что тайные обученные организации Чикаго для революции общества насчитывали более 3000 человек, и что никто, кроме членов этих организаций, не знал о способе действий, с помощью которого они намеревались вести свою войну.

Лейтенант Боулер показал, что видел, как люди в толпе стреляли по полиции из револьверов; офицеры С. К. Бонер и Э. Дж. Хоули видели, как стрелял Филден. В ходе доказательства заговора с целью подстрекательства рабочих к насилию, показаниями Джеймса Л. Фрейзера, Э. Т. Бейкера, А. С. Леки, Фрэнка Харастера, сержанта Джона Энрайта и офицера Л. Х. Макшейна было показано, что Спайс и Филден подстрекали толпу к нападению на завод сельхозмашин Маккормика и не состоящих в профсоюзе сотрудников 3 мая. Детектив Рубен Слейтон показал, что арестовал Фишера в офисе «Арбайтер Цайтунг». У него был заряженный револьвер, спрятанный под пальто; кинжал с желобком и капсюль-детонатор, используемый для взрыва динамитных бомб. Теодор Фрике, бывший бизнес-менеджер «Арбайтер», опознал копию листовки «Месть» как написанную почерком Спайса. Лейтенант Уильям Уорд показал, что приказал Хеймаркетскому митингу разойтись во имя народа Иллинойса, и что Филден крикнул: «Мы мирные», сделав легкий акцент на последнем слове.

Уильям Селигер с Седжвик-стрит, 442, показал, что Луис Лингг жил у него, и что он сам, Лингг, Хюбнер, Манзенберг и Хьюманн работали над изготовлением динамитных бомб сферической формы. Он посещал различные собрания. Он опознал призывы к вооруженным секциям встретиться в «Арбайтер Цайтунг». Бальтазар Рау принес листовку «Месть» в зал Зепфа. Лингг сначала работал над бомбами из «газовых труб»; они сделали сорок или пятьдесят бомб во вторник перед бунтом. Лингг сказал, что они должны быть использованы в тот вечер; он и Лингг несли маленький чемодан, полный бомб, в зал Неффа, 58 Клайборн-авеню, в тот вечер, где они были разделены между анархистами; помимо Северо-западной группы, в зале Неффа встречался «Заксен Бунд»; свидетель, Лингг, Тибен и Густав Лемен и двое других из «Лер унд Вер Ферайн» покинули зал Неффа и направились к полицейскому участку на Ларраби-стрит; Лингг сказал, что беспорядки должны быть устроены на Северной стороне, чтобы помешать полиции отправиться на Западную сторону; Лингг хотел бросить бомбу в участок; полиция была снаружи, и они не могли подойти; патрульная машина проезжала мимо, полностью укомплектованная, и Лингг хотел бросить бомбу под машину; он попросил у свидетеля огонь от его сигары; свидетель зашел в коридор и зажег спичку, и прежде чем он вернулся, машина проехала: они вернулись в зал Неффа, где он услышал, что бомба упала на Западной стороне и убила очень многих; Хьюманн обвинил Лингга и сказал сердитым голосом: «Ты причина всего этого»; затем они пошли и спрятали свои бомбы под тротуарами и в различных местах, и пошли домой; Лингг впервые принес динамит в дом примерно за шесть недель до 1 мая в длинном деревянном ящике; он сделал деревянную ложку, чтобы обращаться с ним при наполнении бомб; свидетель принадлежал к Северо-западной группе, и его номер был 72, Энгель также был членом. [Бомбы были здесь представлены, и судья Гэри приказал немедленно удалить их из зала суда и из здания.] Показания Селигера остались непоколебимыми при перекрестном допросе. Берта Селигер подтвердила показания своего мужа, показав, что в одно время шесть или семь человек работали над изготовлением бомб, и что после Хеймаркета Лингг оторвал пол в шкафу, чтобы спрятать те, что у него были на руках.

Лейтенант Джон Д. Ши, начальник детективного отряда, показал, что помогал в рейде на офис «Арбайтер Цайтунг» 5 мая. Были найдены гранки с набором, с которого была напечатана листовка «Месть», копии книги герра Моста и другая анархистская литература, красные флаги и знамена с предательскими лозунгами, а также количество динамита. Свидетель спросил Спайса, писал ли он листовку «Месть», и тот отказался отвечать. Когда он арестовал Фишера, он спросил его, где он был в ночь Хеймаркетского митинга. Фишер сказал, что в офисе «Арбайтер Цайтунг» со Швабом, и что Рау принес весть, что Спайс на Хеймаркете, что там большая толпа, и они все пошли туда. При аресте у него были пояс, кинжал и капсюль-детонатор, но он сказал, что носил их для защиты. Я сказал: «Они не были нужны вам в офисе». Он сказал: «Я намеревался уйти, но был арестован». Я также сказал: «Было найдено другое оружие, подобное этому заточенному кинжалу; как это вы носите его?» Он сказал, что положил его в карман для собственной защиты.

Детектив Уильям Джонс показал, что заставил слесаря открыть шкаф в офисе Спайса, и в столе были найдены два бруска динамита, длинный запал, коробка капсюлей-детонаторов, некоторые письма и копии обеих знаменитых листовок. В доме Фишера он нашел кучу патронов и блузу «Лер унд Вер Ферайн». Офицер Даффи нашел две тысячи копий листовки, призывающей рабочих вооружиться, и рукопись листовки «Месть» в офисе «Арбайтер Цайтунг». Книга герра Моста «Наука революционной войны», найденная в офисе «Арбайтер», была представлена в качестве доказательства; также руководство по изготовлению взрывчатых веществ и ядов.

Бернхард Шрадер, уроженец Пруссии, пять лет в этой стране, плотник по профессии, показал, что был членом «Лер унд Вер Ферайн»; был на собрании в зале Грейфа в ночь на 3 мая, и он подтвердил показания Уоллера во всем. Помимо упомянутых Уоллером, Шрадер назвал Хадерманна, Тиля и Данафельдта как участников собрания. Он видел, как Бальтазар Рау распространял листовки «Месть» на собрании профсоюза плотников на Десплейнс-стрит. Свидетель также присутствовал на воскресном собрании на Эмма-стрит. Там было решено вывести из строя пожарную команду, в случае если их вызовут, перерезав их шланги. Свидетель пошел на собрание на 54 Уэст-Лейк-стрит в ответ на сигнал «Y» в «Арбайтер Цайтунг». Он был на Хеймаркете, но не знал, кто бросил бомбу. Северо-западная группа «Лер унд Вер» была вооружена винтовками Спрингфилда. Номер свидетеля в организации был 3312.

Лейтенант Эдвард Стил показал, что когда полиция вошла на Хеймаркет, кто-то крикнул: «Вот идут ищейки. Вы делайте свое дело, а мы сделаем свое».

Лейтенант Майкл Куинн показал, что слышал это восклицание и что человек, который его произнес, был Филден, как раз когда он закончил говорить на повозке. Примерно в тот момент, когда взорвалась бомба, Филден воскликнул: «Мы мирные!»

Лейтенант Стэнтон показал, что бомба взорвалась через четыре секунды после того, как его рота из восемнадцати человек вошла на Хеймаркет. Каждый член его роты, кроме двоих, был ранен, а двое — Деган и Редден — убиты. Свидетель был ранен в одиннадцати местах. Офицеры Крюгер и Весслер показали, что видели, как Филден стрелял в полицию из револьвера.

Густав Леман, один из заговорщиков, дал подробный отчет о различных собраниях; днем 4 мая он был в доме Лингга, где люди с платками на лицах делали динамитные бомбы; Хюбнер резал запал; Лингг дал свидетелю маленькую ручную сумку с двумя бомбами, запалом, капсюлями и банкой динамита; в 3 часа утра, после взрыва на Хеймаркете, он встал с постели и отнес этот материал обратно в рощу Огдена и спрятал его, где он был найден офицером Хоффманом; деньги на покупку динамита были собраны на танцах профсоюза плотников в зале Флоруса, 71 Уэст-Лейк-стрит. Лингг взял эти деньги и купил динамит; Лингг научил их делать бомбы. М. Х. Уильямсон и Кларенс П. Дрессер, репортеры, слышали, как Филден, Парсонс и Спайс призывали к насилию; последний в офисе «Арбайтер Цайтунг» советовал взорвать новую Торговую палату в ночь ее открытия. Джордж Манн и Герман Пудева, печатники, работали над листовкой «Месть» в офисе «Арбайтер Цайтунг»; Ричард Рейчел, офисный мальчик, получил «копию» для нее от Спайса.

Самым сенсационным доказательством судебного процесса, показывающим внутреннюю работу вооруженных секций социалистов и в то же время наиболее разрушительным как показатель их мотивов и замыслов, были показания детектива Эндрю К. Джонсона из агентства Пинкертона, совершенно незаинтересованного лица, который был откомандирован в декабре 1884 года своим агентством, нанятым Первым национальным банком для предоставления подробностей о тайных собраниях, которые, как было известно, проводились революционными заговорщиками в различных местах по всему городу. Джонсон — скандинав, худощавый и рыжеволосый, родился в Копенгагене, тридцати пяти лет от роду. Он рассказал свою историю спокойно, собранно, по-деловому. Г-н Гриннелл спросил:

«Вы знаете кого-нибудь из подсудимых?» Свидетель — «Да».

«Назовите их». — «Парсонс, Филден, Спайс, Шваб и Лингг».

«Были ли вы когда-либо связаны с какой-либо группой Международной ассоциации трудящихся?» — «Был».

«С какой группой?» — «С Американской группой».

«Были ли вы членом какой-либо вооруженной секции социалистов этого города?» — «Да, сэр».

«Когда вы начали посещать их собрания?» — «Первое собрание, которое я посетил, было 22 февраля 1885 года в павильоне Баума. Последнее собрание, которое я посетил, было 24 января этого года».

«По чьему настоянию вы ходили на их собрания?» — «По настоянию моего агентства».

«Делали ли вы время от времени отчеты о том, что слышали и видели на их собраниях?» — «Делал».

Г-н Гриннелл передал свидетелю пачку бумаг и спросил: «Есть ли у вас в руках отчет о собрании 22 февраля 1885 года?» — «Да, сэр».

«Присутствовал ли кто-либо из подсудимых на том собрании?» — «Да, сэр; Парсонс присутствовал».

«Обратитесь к своим записям и скажите мне, что было сказано Парсонсом на том собрании». — Возражение; отклонено. — «Парсонс заявил, что причина, по которой собрание было созвано в этой местности, заключалась в том, чтобы дать возможность многим торговым принцам, которые там проживали, присутствовать и увидеть, что коммунисты имеют сказать о распределении богатства. Он сказал: «Я хочу, чтобы вы все объединились и сбросили ярмо. Нам не нужны ни президент, ни конгрессмены, ни полиция, ни ополчение, ни судьи. Они все пиявки, сосущие кровь бедных, которые должны содержать их всех своим трудом. Я говорю вам, восстаньте все до единого, и давайте истребим их всех. Горе полиции или военным, которых они пошлют против нас».

«Это было где?» — «В павильоне Баума, на углу Коттедж-Гроув-авеню и Двадцать второй улицы».

«Есть ли у вас отчет о ком-либо другом из подсудимых, выступавших на том собрании?» — «Нет, сэр».

«Какая следующая запись у вас есть?» — «Следующее собрание было 1 марта. В ту ночь я стал членом. Я пошел к Тилену, который в то время исполнял обязанности казначея и секретаря ассоциации, и дал ему свое имя и выразил готовность вступить в ассоциацию. Он внес мое имя в книгу и вручил мне красную карточку с моим именем и номером».

«Когда и где это было?» — «Это было 1 марта 1885 года в зале Грейфа, № 54 Уэст-Лейк-стрит, в этом городе».

«Есть ли у вас то, что было сказано и сделано на том собрании?» — «У меня есть отчет об этом здесь».

«Кто выступал?» — «Парсонс, Филден, Спайс и другие».

«Кто-либо еще из подсудимых?» — «Нет, сэр».

«Изложите, что сказал Филден, а затем что сказал Парсонс». — «Лекцию читал человек по имени Бейли на тему социализма и христианства, и возник вопрос о том, следует ли вводить христианство в их собрания».

«Что сказали Филден, Спайс и Парсонс там?» — «Филден сказал, что он считает, что этот вопрос не следует вводить в их собрания. Парсонс сказал: «Я того же мнения», и Спайс также сказал, что его не следует вводить».

«Теперь изложите следующее собрание». — «Следующее собрание было 4 марта, в том же месте».

«Кто присутствовал?» — «Парсонс, Филден и Спайс присутствовали и выступали».

«Когда была сделана запись, которая у вас есть об этом собрании?» — «В тот же день, сразу после окончания собрания. Парсонс сказал: «Мы остро нуждаемся в средствах для публикации «Аларм». Столько из вас, сколько могут, должны дать столько, сколько сможете, потому что наша газета — наше самое мощное оружие, и только через газету мы можем надеяться достичь масс». Во время своей лекции он ввел христианство. Спайс встал и сказал: «Мы не хотим никакого христианства здесь, на наших собраниях вообще. Мы говорили вам об этом раньше». Филден не произносил речи».

«Когда было следующее собрание?» — «22 марта».

«Были ли там какие-либо выступления кого-либо из подсудимых?» — «Да, сэр, Спайс выступал. Ранее человек по имени Бишоп внес резолюцию сочувствия девушке по имени Сорелл. Бишоп заявил, что девушка была изнасилована своим хозяином. Она подала заявление на ордер, в чем ей было отказано из-за высокого социального положения ее хозяина. Спайс сказал: «Какой смысл принимать резолюции? Мы должны действовать и отомстить за девушку. Вот прекрасная возможность для некоторых наших молодых людей пойти и застрелить Уайта». Это был тот человек, который изнасиловал девушку».

«Содержат ли ваши отчеты ссылки на речи, произнесенные другими?» — «Содержат».

«Вы выбираете только речи, произнесенные подсудимыми?» — «Только их».

«Когда состоялось следующее собрание?» — «29 марта 1885 года в зале Грейфа. На этом собрании выступал подсудимый Филден. Он сказал: “Несколько взрывов в городе Чикаго значительно помогли бы нашему делу. Вот новое здание Торговой палаты — притон воров и грабителей. Нам следует начать с того, чтобы взорвать его”».

«Выступал ли кто-нибудь еще на этом собрании?» — «Выступали, но никто из подсудимых».

«Когда состоялось следующее собрание?» — «1 апреля в зале Грейфа. На собрании присутствовали Спайс, Филден и Парсонс. Спайс произнес по этому случаю длинную речь. Его выступление касалось актов жестокости, совершенных полицией в Чикаго; он говорил о количестве произведенных арестов и пропорциональном числе обвинительных приговоров. Он также упомянул дело девушки, которая подала жалобу на нападение со стороны полицейского сержанта Паттона из участка на Уэст-Чикаго-авеню».

«Кто еще там выступал?» — «Филден. Спайс ранее говорил, что советовал девушке взять пистолет и пойти застрелить полицейского. Филден встал и сказал: “Это именно то, что ей следует сделать”».

«Каким было следующее собрание?» — «8 апреля 1885 года в зале Грейфа. Парсонс произнес длинную речь. В своем обращении он часто упоминал забастовку на заводе сельхозмашин Маккормика. Он сказал: “У рабочих есть только два пути. Они должны либо пойти работать за предложенную им плату, либо умереть с голоду”. В заключение он коснулся забастовки в Ла-Салле, штат Иллинойс. Он сказал: “Завтра утром или на следующий день власти города, вероятно, отправят эшелон полицейских или ополченцев в Ла-Салле, чтобы расстрелять там рабочих. Но есть способ предотвратить это. Все, что вам нужно сделать, — это взять немного мыла и положить его на рельсы, и поезд не сможет сдвинуться с места”. Парсонс много и подробно говорил о преступлениях, как он их назвал, капиталистов и сказал присутствующим, что им абсолютно необходимо объединиться против них, так как это единственный способ борьбы с капиталистами».

«Кто еще там выступал?» — «Филден. Он сказал, что это благословение, что было обнаружено средство, с помощью которого рабочие могут бороться с полицией и ополчением, вооруженным пулеметами Гатлинга».

«Каким было следующее собрание?» — «19 апреля. Это собрание проводилось на Рэндольф-стрит, 106, потому что зал на Лейк-стрит, 54, был занят. На этом собрании Парсонс внес резолюцию о сочувствии Луи Риэлю и метисам на Северо-Западе, которые подняли восстание против канадского правительства. Ни Парсонс, ни Филден на собрании не выступали».

«Каким было следующее собрание?» — «22 апреля в зале Грейфа. Ссылаясь на открытие нового здания Торговой палаты, Парсонс сказал: “Какая блестящая возможность представится в следующий вторник вечером для какого-нибудь смельчака заставить капиталистов дрожать, взорвав здание и всех воров и грабителей, которые там находятся”. В заключение своей речи он сказал, что рабочие Чикаго должны сформировать процессии на Маркет-сквер в следующий вторник вечером, и пригласил всех присутствующих привести как можно больше своих друзей для участия в шествии».

«Выступал ли там кто-нибудь еще из подсудимых?» — «Филден сказал: “Я также хочу пригласить всех вас, кто может прийти, и всех, кого вы сможете привести. Обойдите ночлежки и соберите всех, кого сможете, для участия в шествии — чем больше, тем лучше”».

«Когда состоялось следующее собрание?» — «26 апреля в зале Грейфа».

«Выступал ли там кто-нибудь из подсудимых?» — «Присутствовали Парсонс, Филден, Спайс. Парсонс сказал: “Я хочу, чтобы вы все задумались о страданиях рабочего класса, а причина всех этих страданий — институты, называемые правительством. Всю прошлую зиму я питался снежками, но, клянусь Богом, этой зимой я этого делать не буду”».

«Каким было следующее собрание, на котором присутствовал кто-либо из подсудимых?» — «30 апреля на Маркет-сквер; присутствовали Парсонс и Филден. Парсонс сказал: “Мы собрались здесь, чтобы определить, как лучше отпраздновать открытие нового здания Торговой палаты и дать рабочим Чикаго возможность высказать свое мнение по этому вопросу”. Затем Филден сказал: “Я хочу, чтобы все рабочие Чикаго, страны и мира в целом вооружились и смели капиталистов с лица земли”. Затем Парсонс сказал: “Каждый рабочий в Чикаго должен откладывать немного из своей зарплаты каждую неделю, пока у него не наберется достаточно, чтобы купить револьвер Кольта и винтовку Винчестера, ибо единственный способ, которым рабочие добьются своих прав, — это острие штыка. Мы хотим, чтобы вы сейчас сформировали процессию, и мы маршем направимся к Торговой палате. Мы остановимся там, и пока играет оркестр, мы будем петь Марсельезу”».

«Вы тоже участвовали в шествии?» — «Да».

«Где вы находились в этой колонне?» — «Я был в центре процессии».

«Маршировал ли кто-нибудь из подсудимых с вами?» — «Не со мной, но в процессии маршировали Филден, Спайс, Парсонс и Ниб».

«Каким было следующее собрание?» — «Нечто произошло в ночь на 30 мая. Я стоял на углу Вашингтон-стрит и Пятой авеню, недалеко позади Спайса. Это был День поминовения, и когда проходила процессия, Спайс сказал: “Полдюжины динамитных бомб разогнали бы их всех”. Чуть позже джентльмен, стоявший рядом, заметил, как хорошо выглядит Иллинойсская национальная гвардия, которая в тот момент проходила мимо. Спайс сказал: “Это всего лишь мальчишки, и от них не будет никакой пользы в случае беспорядков. Пятьдесят решительных людей быстро разоружили бы их всех”».

«Когда состоялось следующее собрание?» — «Следующее собрание было на Лейк-фронт 31 мая, там были Филден и Парсонс. Филден сказал: “Только силой и мощью вы можете свергнуть правительство”. Парсонс тоже выступал, но я не помню, что он сказал».

«Переходите к следующему собранию». — «Следующее собрание было 7 июня в роще Огдена. Присутствовали Филден, Парсонс и Спайс. Филден сказал: “Каждый рабочий в Чикаго должен состоять в организациях. Бесполезно просить наших хозяев дать нам больше зарплаты или лучшие времена. Я имею в виду, что вы должны использовать силу. Рабочим бесполезно надеяться добиться чего-либо с помощью обычного оружия. Каждый из вас должен научиться пользоваться динамитом, ибо это та сила, с помощью которой мы надеемся добиться своих прав”. Шваб также выступал на этом собрании на немецком языке, которого я не понимаю».

«Когда состоялось следующее собрание?» — «Следующее собрание было 19 августа в зале Грейфа. Выступали Парсонс и Филден. Парсонс упомянул недавнюю забастовку работников уличных железных дорог и сказал, что если бы был сделан хотя бы один выстрел и Бонфилд оказался бы застрелен, весь город был бы залит кровью и началась бы социальная революция. Следующее собрание было 24 августа в зале Грейфа».

«Знаете ли вы парня по имени Бодендекке, выступавшего на этих собраниях?» — «Иногда, но не часто; я не знаю, где он сейчас. На том собрании присутствовало человек двадцать или двадцать три, и двадцать женщин».

«Назовите тех, кто присутствовал». — «Помимо двух подсудимых, Парсонса и Филдена, были Балтус, Бодендекке, Бойд, Лоусон, Паркер, Франклин и Шнайдер».

«Расскажите, что там произошло». — «Через некоторое время после начала в комнату вошел человек, вооруженный длинной кавалерийской саблей, одетый в синюю блузу и широкополую шляпу. Он приказал всем присутствующим встать в строй. Затем он зачитал определенные имена, и все присутствующие откликнулись. Он поинтересовался, есть ли новые члены, желающие вступить в военную роту, и кто-то ответил, что есть. Затем он сказал: “Кто хочет вступить, сделайте шаг вперед”. Я и двое других вышли вперед. Нас по очереди попросили назвать свои имена. Я назвал свое имя, которое было записано в книгу, и мне сказали, что мой номер 16. Перед тем как мое имя было внесено в книгу, человек, с которым я разговаривал, спросил, есть ли кто-нибудь присутствующий, кто знает меня, или может ли кто-нибудь поручиться за то, что я надежный человек. Подсудимый Парсонс и Бодендекке вызвались и сказали, что поручатся за меня. Двоих других по очереди спросили их имена, и, поскольку за них должным образом поручились, их имена были внесены в книгу аналогичным образом, и им были присвоены номера. Вооруженный человек, вошедший в комнату, затем спросил двух других мужчин, являются ли они членами Американской группы. Оба сказали, что являются, и он попросил предъявить их карточки. Поскольку они не смогли показать карточки, их исключили, как и двух других. Двери были закрыты, и остальным было приказано встать в строй, и нас муштровали около трех четвертей часа — проводили регулярные строевые занятия, маршировку, контрмаршировку, перестроения, формирование четверок и т. д.».

«Кто вас муштровал?» — «Человек, который вошел с саблей; я не узнал его имени. По истечении этого времени инструктор по строевой подготовке заявил, что теперь представит некоторых членов первой роты немецкой организации. Он вышел наружу и через несколько минут вернулся в сопровождении десяти других мужчин, одетых так же, как он сам, каждый из которых был вооружен винтовкой Спрингфилда. Когда они все вошли в комнату, он поставил их в строй лицом к нам и представил их как членов первой роты “Лер унд Вер Ферайн”. Он сказал, что собирается немного помуштровать их, чтобы мы увидели, насколько они продвинулись в обучении. Он муштровал их около десяти минут в обычном ружейном строю. В конце этого времени человек, работающий на владельца салуна на Уэст-Лейк-стрит, 54, вошел в комнату с двумя жестяными коробками, которые он поставил на стол в южном конце комнаты. Затем инструктор попросил всех присутствующих подойти и осмотреть две жестяные коробки, так как это были новейшие усовершенствованные динамитные бомбы. Я вышел вперед вместе с остальными и осмотрел две жестянки».

«Опишите их как можно точнее». — «Они были размером и видом как обычные банки из-под консервированных фруктов. Верхняя часть отвинчивалась, а внутри банки были наполнены светло-коричневой смесью. В центре банки также была вставлена маленькая стеклянная трубка. Трубка была соединена с винтом, и было объяснено, что при ударе банки о любой твердый предмет она взорвется».

«Была ли эта смесь жидкостью?» — «Внутри стеклянной трубки была жидкость».

«Было ли что-нибудь вокруг этой стеклянной трубки?» — «Да, сэр; это была коричневатая смесь».

«Была ли это жидкость?» — «Нет, сэр; это больше было похоже на мелкие опилки».

«Вы трогали ее?» — «Нет. Инструктор сказал нам, что мы должны быть очень осторожны при выборе новых членов роты, потому что, если мы не будем, неизвестно, кого мы можем получить в свою среду. Следующим делом вечера был выбор офицеров. Человек по имени Уолтерс был выбран капитаном, а Парсонс — лейтенантом. Возникла дискуссия о том, как должна называться рота. В итоге было решено, что мы будем называться “Интернациональными стрелками”. Затем инструктор предложил выбрать другое помещение, так как здесь мы были не совсем в безопасности. Он добавил: “У нас есть отличное место на Милуоки-авеню, 636. У нас в подвале есть тир, где мы регулярно практикуемся в стрельбе”. Парсонс поинтересовался, нельзя ли нам арендовать то же самое место. Инструктор сообщил ему, что не знает. Вопрос об аренде другого зала был отложен, и наше следующее собрание было назначено на следующий понедельник».

Г-н Саломон — «Собрание чего?»

Свидетель — «Собрание вооруженной секции Американской группы».

Г-н Гриннелл — «Кто муштровал эту роту в тот вечер?» — Свидетель — «Тот немец, а также Парсонс и Филден».

«Когда состоялось следующее собрание?» — «В следующий понедельник, 31 августа, в том же месте. Присутствовали Парсонс, Филден и другие. Это было собрание вооруженной секции, и оно проходило в зале Грейфа. Капитан Уолтерс муштровал нас около полутора часов. Впоследствии члены роты провели консультацию о том, как лучше добыть оружие. Кто-то предложил, чтобы каждый член платил определенную сумму в неделю, пока не будет собрана достаточная сумма для покупки винтовки для каждого члена роты. Парсонс сказал: “Послушайте, ребята, почему бы нам не совершить налет в одну из ночей на арсенал ополчения? Там на охране всего два или три человека, и это легко сделать”. Это предложение, по-видимому, было поддержано членами, и в конечном итоге было решено отложить это дело до тех пор, пока ночи не станут немного длиннее».

Капитан Блэк — «Какое дело было отложено?»

Свидетель — «Налет на арсенал».

Г-н Гриннелл — «Когда состоялось следующее собрание?» — Свидетель — «3 сентября 1885 года на Уэст-Лейк-стрит, 54. Филден выступил там с речью и сказал: “Бесполезно полагать, что вы когда-либо сможете добиться чего-либо иным путем, кроме силы. Вы должны вооружиться и готовиться к грядущей революции”. Это было одно из обычных собраний ассоциации. Следующее собрание было 11 октября в зале Тернер-холл на Двенадцатой улице. Присутствовали Спайс и Филден. Филден сказал: “Закон о восьмичасовом рабочем дне не принесет пользы рабочим. Вы должны организоваться и использовать силу. Вы должны сокрушить нынешнее правительство силой. Это единственный способ, которым вы можете улучшить свое нынешнее положение”. Я ушел вместе с Филденом до окончания собрания».

«Когда состоялось следующее собрание, которое вы посетили?» — «Следующее собрание было 20 декабря в зале Тернер-холл на Двенадцатой улице. Присутствовал Филден. Он сказал: “Все коронованные особы Европы дрожат при одном упоминании социализма, и я надеюсь вскоре увидеть несколько Лисков в Соединенных Штатах, чтобы убрать несколько инструментов капиталистов. Казнь Риэля на Северо-Западе была самым настоящим убийством”». — «Это было открытое собрание?» — «Насколько мне известно, да. Я не видел, чтобы кому-то отказывали в доступе».

«А как насчет тех других собраний, которые вы упоминали, помимо вооруженных секций?» — «Помимо собраний вооруженной секции, я бы сказал, что они были публичными. Я никогда не видел, чтобы кому-то отказывали в доступе». — «Принимались ли какие-либо меры предосторожности?» — «Меры предосторожности принимались следующим образом: член группы обычно стоял у двери, и каждого входящего в зал тщательно осматривали. Следующее собрание было 30 декабря».

«В каком месте?» — «На Рэндольф-стрит, 106».

«Кто там выступал?» — «Филден. На этом собрании незнакомец задал вопрос, и Филден ответил на него».

«Знаете ли вы, в чем заключался вопрос?» — «Вопрос был: “Помогло бы уничтожение частной собственности всеобщему сотрудничеству?” Филден ответил: “Ни я, ни кто-либо другой не может сказать, что будет через сто лет, но все знают одно: если покончить с частной собственностью, это обеспечит лучшее положение дел в целом. И мы делаем все возможное, чтобы научить людей лучшему способу осуществления этих перемен”».

«Кто присутствовал на том собрании?» — «Только Филден. Следующее собрание было в январе этого года в зале Тернер-холл на Двенадцатой улице. Присутствовали Филден и Шваб. Филден, ссылаясь на проблемы в Ирландии, сказал: “Если бы каждый ирландец стал социалистом, у него было бы больше возможностей добиться самоуправления для Ирландии. Я хочу, чтобы все ирландцы уничтожили всю частную собственность, до которой смогут дотянуться”. Он также коснулся других вопросов. То, что он сказал, имело отношение к детективному агентству Пинкертона».

«Что именно он сказал?» — «Он сказал, что детективы Пинкертона — кучка хладнокровных убийц и злейшие враги, которые были у рабочих, и что все они находятся на содержании у капиталистов».

«Это все, что там было сказано? Это было одно из обычных открытых собраний?» — «Да».

«Что еще произошло?» — «Шваб также обращался к этому собранию на немецком языке. Во время своей речи он часто срывал аплодисменты. Следующее собрание, которое я посетил, было 14 января на Рэндольф-стрит, 106».

«Январь этого года?» — «Да, сэр».

«Что было сказано на этом собрании?» — «Перед началом собрания подсудимые, Филден и Спайс, вели разговор, который я подслушал».

«Где это было?» — «Это происходило в зале возле двери».

«Расскажите, что вы слышали». — «Спайс сказал Филдену: “Не говори слишком много об этой статье об анархистах в вечерней газете. Тебе просто нужно заявить, что репортер газеты брал у меня интервью несколько дней назад, но что большинство утверждений в газете — ложь”».

«Как велся этот разговор?» — «Он велся тихо и не предназначался для того, чтобы его кто-то еще слышал».

Капитан Блэк возразил против последней части ответа и добился того, чтобы ее вычеркнули.

«Каким был тон голоса?» — «Шепотом».

«Когда они ушли?» — «Спайс далее сказал: “Ты должен быть осторожен в своих замечаниях. Ты не знаешь, кто может оказаться среди нас сегодня вечером”. Затем Спайс ушел, и собрание было открыто».

«Кем?» — «Филденом».

«Что он сказал?» — «Он произнес длинную речь, комментируя появившиеся статьи. Он сказал, что почти все утверждения — ложь. Он сказал по поводу динамитных бомб: “Это совершенно верно, что у нас в распоряжении много взрывчатки и динамита, и мы не колеблясь используем их, когда придет подходящее время. Нам совершенно наплевать ни на военных, ни на полицию. Все они находятся на содержании у капиталистов”. Он далее сказал, что “даже в регулярной армии большинство солдат сочувствуют нам, и большинство из них были вынуждены завербоваться. Я получил письмо от друга с Запада. Он сказал мне, что видел солдата на границе, читающего экземпляр “Аларм””. Затем другие произнесли речи. Впоследствии Филден снова выступил на том же собрании по поводу заданного ему вопроса, какова социалистическая идея движения за восьмичасовой рабочий день. Филден сказал: “Мы не возражаем, но мы не верим в него. Работает ли человек восемь часов в день или десять часов в день, он все равно остается рабом. Мы предлагаем полностью отменить рабство”. Это все, что касается того собрания. Филден сказал 24 января на собрании, состоявшемся на Рэндольф-стрит, 106...»

«Как называется это место, зал Юнга?» — «Да, я полагаю, это зал Юнга. Филден сказал, что хорошие результаты обязательно последуют за отменой частной собственности».

«Когда вы оставили этот род деятельности?» — «Во второй половине января прошлого года».

«Знали ли вы тогда, что агентство Пинкертона нанимало других людей для той же работы, что и вы?» — «Я знал, что был другой человек, но был ли он нанят тогда, я не знаю».

«Выяснили ли вы недавно, за последние несколько дней, и знаете ли вы как факт, что видели пинкертоновцев на этих собраниях?» — «Это так».

«Но вы не знали об этом в то время?» — «Я не знал об этом в то время».

«Как часто вы тренировались с вооруженной секцией?» — «Только дважды».

«Как часто они тренировались?» — «Раз в неделю».

«Получали ли вы информацию от других членов организации? Тренировались ли они после этого?»

Возражение принято, вопрос снят.

«Выяснили ли вы у кого-либо из подсудимых, тренировались ли они после этого?» — «Нет».

«Разговаривали ли вы с Парсонсом помимо этих высказываний?» — «Да».

«Разговаривали ли вы со Спайсом, Филденом, Парсонсом и другими подсудимыми о целях их организации?» — «Я часто разговаривал с Парсонсом и Филденом в разное время и в разных местах. Я не могу вспомнить, что было сказано в каждом месте и когда это было сказано».

«Можете ли вы передать суть или смысл того, что было сказано в любое время?»

Капитан Блэк возразил, если не будут указаны время и место.

«Какова была цель вооруженной секции, как ее выражали члены?» — «На первом собрании вооруженной секции возникла дискуссия о том, как должна называться рота. Кто-то предложил объединить роту с немецкой организацией, и рота должна была называться Четвертой ротой “Лер унд Вер Ферайн”. Эта идея была встречена в штыки, и в конечном итоге было решено, что она будет называться “Интернациональные стрелки”. Далее было сказано и понято всеми членами, что в случае конфликта с властями “Интернациональные стрелки” должны действовать согласованно с “Лер унд Вер Ферайн” и подчиняться приказам офицеров той организации».

«Что говорилось в любое время о том, когда должна произойти эта революция — когда должна быть кульминация конфликта?» — «1 мая часто упоминалось как хорошая возможность».

«Какое 1 мая?» — «Это нынешнее. Насколько я помню, это было на собрании в зале Тернер-холл на Двенадцатой улице однажды в декабре, и именно подсудимый Филден сказал, что 1 мая будет временем для нанесения удара. Будет так много забастовок, и 50 000 человек останутся без работы — то есть, если движение за восьмичасовой рабочий день потерпит неудачу».

«Вы когда-нибудь встречали кого-либо из них в редакции “Арбайтер Цайтунг”?» — «Да».

«О чем вы разговаривали?» — «У меня был разговор с Парсонсом где-то в марте. Разговор происходил в редакции “Аларм” в здании “Арбайтер Цайтунг”. Этот офис расположен в задней части здания».

«Ну, изложите, что вы помните из этого разговора». — «Я спросил Парсонса, не считает ли он целесообразным напечатать несколько газет на скандинавском языке, так как я думал, что смогу ими воспользоваться. Я намеревался распространять их среди скандинавского населения вдоль Милуоки-авеню и в тех окрестностях. Парсонс ответил: “Да, это хорошая идея, и лучшее, что ты можешь сделать, — это поднять этот вопрос на нашем следующем собрании. Подними его перед собранием, и я позабочусь, чтобы это было сделано. Бесполезно, мы должны привлечь скандинавов на свою сторону”».

«Разговаривали ли вы с кем-либо из этих подсудимых о целях и задачах так называемой социальной революции?» — «У меня было множество разговоров с Филденом и Парсонсом, но я не могу отчетливо вспомнить, что именно было сказано».

«Какое отношение Парсонс имел к “Аларм”?» — «Он был редактором».

«Видели ли вы когда-нибудь книгу Моста под названием “Современная наука революционной войны”? Посмотрите на эту книгу и скажите, видели ли вы ее раньше». — «Да».

«Где?» — «Я видел ее на собраниях в зале Тернер-холл на Двенадцатой улице; на Уэст-Лейк-стрит, 54, а также на Рэндольф-стрит, 106».

«Кто отвечал за ее распространение?» — «Председатель».

«Соответствующих собраний?» — «Да, сэр».

«Их продавали или раздавали бесплатно?» — «Их продавали».

«Знаете ли вы, предпринимались ли какие-либо шаги для распространения “Аларм”?»

«Ряд присутствовавших на том конкретном собрании купили несколько экземпляров “Аларм” и сказали, что сделают все возможное, чтобы продать их и привлечь новых подписчиков».

«Знаете ли вы человека по имени Шнайдер и некоего Томаса Брауна?» — «Да, сэр».

«Они принадлежали к Американской группе?» — «Оба».

«Они принадлежали к вооруженной секции?» — «Оба».

«Где обычно собиралась Американская группа до того времени, как вы прекратили связь с ней?»

«Во время последних нескольких собраний она собиралась на Рэндольф-стрит, 106».

«До этого где она собиралась?» — «Она собиралась на Уэст-Лейк-стрит, 54, также на Норт-Кларк-стрит, 45, и на Лейк-фронт».

«Вы когда-нибудь встречались с Американской группой на Пятой авеню, 107?» — «Нет, сэр».

«Милуоки-авеню, 636, было местом, упомянутым как подходящее для тренировок. Вы когда-нибудь были там?» — «Я был там».

«Они собирались там больше одного раза?» — «Я не знаю».

«Знаете ли вы, как называется этот зал?» — «Да».

«Как?» — «Зал Талия».

«Когда вы вступили в эту организацию, это стоило вам чего-нибудь?» — «Десять центов».

«Как часто вы платили взносы?» — «Раз в месяц».

«Сколько?» — «Десять центов».

«Когда вы вступили в вооруженную секцию, требовало ли это какого-либо специального взноса?» — «Нет, сэр».

«Какую должность занимал Филден в группе вооруженной секции?»

«Он был казначеем и секретарем организации — группы».

«Занимал ли он какую-либо должность или был просто рядовым в вооруженной секции?»

«Он не занимал никакой должности, пока я там присутствовал».

ПЕРЕКРЕСТНЫЙ ДОПРОС.

Перекрестный допрос г-ном Фостером: — «Где вы были до того, как приехали сюда?»

«Я был полицейским в Англии восемь лет».

«В форме?» — «Часть времени».

«Как долго вы служили детективом там?» — «Три года».

«В каком месте?» — «В Ланкашире».

«Как долго вы работаете с Пинкертоном?» — «Три года».

«Чем вы занимались до того, как стали детективом здесь? Вы когда-нибудь занимались каким-либо законным бизнесом?»

Г-н Гриннелл — «Каким-либо другим законным бизнесом?»

Свидетель — «Я был кладовщиком в отеле “Виндзор”».

«Было ли то собрание в зале Баума публичным?» — «Да».

«1 марта вы стали членом?» — «Да, сэр».

«Наводились ли справки о вашем прошлом?» — «Нет, сэр».

«Вы просто заплатили свои десять центов и были приняты?» — «Да, сэр».

«Разве это не ваш опыт, что любой, кто мог заплатить 10 центов, мог быть принят?» — «Да, сэр».

«Вы когда-нибудь видели, чтобы кого-то исключали?» — «Нет, сэр, кроме репортеров. Я видел, как репортеров иногда исключали».

«Разве репортеров обычно не допускали свободно?» — «Не очень часто».

«У них были места для них и стол?» — «Я не знаю. Я никогда не видел там больше одного за раз».

«Вы когда-нибудь видели, чтобы кого-то исключал швейцар?»

«Нет, сэр».

«Были ли у вас когда-нибудь билетеры — кто-нибудь, кто находил места для незнакомцев?»

«Нет, сэр; но я видел, как некоторые старые члены вставали и уступали свои места, когда приходили незнакомцы».

«Вы заявили, что г-н Спайс внес резолюции в знак сочувствия к девушке?»

«Кто-то другой внес их, но Спайс выступил против. Он сказал, что нет смысла принимать резолюции».

«То есть девушка уже имела свой день в суде, и не было смысла принимать резолюции?»

«Он сказал, что это была бы хорошая возможность для кого-нибудь взять пистолет и пойти застрелить Уайта».

«Вы уверены, что Спайс сказал это?» — «Да, сэр».

«Вы написали свой отчет немедленно, пока все факты были свежи в вашей памяти». — «Да, я написал его в ту же ночь».

«Разве вы не написали в своем отчете [читая из него], что Киган сказал это после того, как Спайс закончил свои замечания?» — «Да, но г-н Спайс тоже это сказал».

«Вы уверены в этом?» — «Да, сэр».

«Покажете ли вы мне место в вашем отчете, где это сказано?» — «Я не нахожу».

«Значит, ваша память сейчас лучше, чем была сразу после собрания?»

«Она значительно лучше теперь, когда я освежил ее».

«Память детектива становится лучше со временем, не так ли?»

Г-н Гриннелл возразил против такого рода перекрестного допроса.

Ссылаясь на обвинения против сержанта Паттона, г-н Фостер спросил: «Были ли изложены обстоятельства, что девушка была грубо оскорблена, но его сослуживцы-офицеры стояли вокруг и выгородили его клятвой?»

«Может быть, и так».

«И не было ли высказано общее мнение, что такого человека следует застрелить?»

«Может быть, и так».

Что касается забастовки в Ла-Салле, г-н Фостер представил дело так, будто Парсонс просто заявил в общих чертах, что если положить мыло на рельсы, поезд не сможет сдвинуться с места, но что он не советовал никому идти и класть мыло. Замечание Филдена о том, что было обнаружено нечто, с помощью чего рабочие могут противостоять полиции и ополчению, и замечание Парсонса о том, что он не будет питаться снежками еще одну зиму, были представлены г-ном Фостером в столь же невинном и безобидном свете.

Оскар Ниб.

Перекрестный допрос за день завершился следующими вопросами и ответами:

«Вы слышали, как Филден сказал: “Пока мы маршируем к Торговой палате, мы будем петь гимн Марсельеза”»? — «Да, сэр».

«Это вы поняли как французский национальный гимн?» — «Да, сэр».

У. Х. Фримен, репортер, дал следующие показания:

«Я был на углу Рэндольф и Десплейнс-стрит. Видел, как выступал Парсонс, и слушал, что он говорил. Кто-то сказал, что мэр Харрисон был там, и я попытался найти его. Была большая толпа. Парсонс сказал, что Джей Гулд — грабитель, и спросил, что нужно делать. Кто-то крикнул: “Бросьте его в озеро”. Парсонс сказал: “Нет, это не годится. Мы должны свергнуть систему, благодаря которой он смог получить так много денег”. Он часто кричал: “К оружию! К оружию!”, и толпа аплодировала. На повозке было шесть или восемь человек. Филден, следующий оратор, обсуждал законодательство, говоря, что Мартин Форан признал, что рабочим невозможно добиться своих прав через законодательство, и что люди были дураками, посылая такого человека в Конгресс, когда он признавал, что законодательство не может улучшить их положение. Он оправдывал грядущую революцию, говоря, что она так же уместна, как колониальная революция. Полиция подошла тихо, и первым, что я узнал об этом, была команда разойтись. Затем взорвалась бомба. Это произвело ужасный шум, и через мгновение началась стрельба. Парсонс, Спайс и Филден были на повозке, и я думаю, что видел там Шваба. Я присел за повозкой, пока стрельба не закончилась; затем я пошел к участку на Десплейнс-стрит. Выйдя на улицу, я увидел двух раненых офицеров. Я заговорил с ними, но они не ответили, поэтому я рассказал об этом сержанту патрульной машины».

Офицер Маккеог дал показания:

«Я был на Хеймаркете в ночь на 4 мая. Парсонс последовал за Спайсом, сказав: “Я социалист с макушки до пят, и я выскажу свои чувства, даже если умру до утра”. Снова он сказал: “Я плачу арендную плату за дом, в котором живу”. Кто-то спросил: “Что домовладелец делает с деньгами?” Парсонс ответил: “Я рад, что вы задали этот вопрос. Домовладелец платит налоги, они идут на оплату шерифу, ополчению и пинкертоновцам”. Толпа зааплодировала, затем Парсонс закричал: “К оружию! К оружию!”, и Филден занял место на трибуне. Он сказал: “Закон не защищает вас, рабочие. Защищал ли вас закон, когда полиция расстреливала ваших братьев у Маккормика? Защищал ли вас закон, когда Маккормик закрыл двери своей фабрики и оставил вас, ваших жен и детей голодать? Я говорю: задушите закон; удавите его, убейте его!”»

Г. Э. О. Хайнемана, бывшего репортера “Арбайтер Цайтунг”, спросили:

«Г-н Хайнеман, вы были раньше интернационалистом?» — «Да, сэр».

«Когда вы прекратили связь с ними?» — «Около двух лет назад».

«Кого из подсудимых вы знаете, кто состоял в той ассоциации или обществе до того, как вы покинули его?» — «По собственному опыту я не знаю никого, кроме одного, это Ниб. Он раньше принадлежал к той же группе, что и я».

«Вы когда-нибудь встречались с кем-либо из других на каких-либо собраниях?» — «Да; Спайс, Шваб и, я думаю, Парсонс».

«Это было примерно в то время, когда гер Мост приехал сюда и выступил с несколькими речами?» — «Да, сэр».

«И именно из-за этих речей вы разорвали свою связь с анархистами?» — «Да».

«Кого вы видели на повозке ораторов на Хеймаркете?» — «Я видел ораторов, Спайса, Шваба и Филдена, и Рудольфа Шнаубельта, которого я раньше знал по своему участию в интернационалистах».

«Вы говорите, что Шнаубельт был на повозке. Как долго после того, как нашло облако и толпа поредела, вы видели его?» — «Я не могу сказать».

«Ну, как долго до прихода полиции вы не видели Шнаубельта?» — «Я не могу сказать; может быть, десять минут».

«Вы говорите, что г-н Ниб был членом организации интернационалистов. Теперь, у вас не было никаких паролей, не так ли? Это не была организация, где вы тренировались, не так ли?» — «Это был открыто социалистический орден».

Другим сенсационным свидетелем был Гарри Л. Гилмер, рабочий, который показал, что видел Спайса и Рудольфа Шнаубельта, стоящих внутри входа в переулок на Хеймаркете; что Спайс зажег спичку для Шнаубельта, который, в свою очередь, поджег фитиль бомбы и бросил ее в полицию. Была предпринята попытка поколебать показания этого свидетеля, что не увенчалось успехом, и затем были вызваны свидетели, чтобы опровергнуть его правдивость, но государство представило много видных людей, которые знали его и которые заявили, что поверили бы ему под присягой.

Капитан Фрэнк Шаак, начальник полицейского участка на Ист-Чикаго-авеню, который раскрыл заговор анархистов после Хеймаркета, был вызван на трибуну в четверг, 29 июля. Перед ним поставили сундук Лингга. Его спросили:

«Знаете ли вы кого-либо из подсудимых по этому делу?»

«Я видел Спайса, Шваба и Парсонса, а Энгель и Лингг были арестованы и заключены в мой участок».

«Когда вы впервые разговаривали с Линггом об этом деле?»

«Около 3 часов дня 14 мая. Сначала я спросил его имя. Он сказал мне. Я спросил его, был ли он на собрании на Лейк-стрит, 54, во вторник вечером. Он сказал: “Да”. Затем он сказал, что делал динамит. Я спросил его, для чего. Он сказал: “Чтобы использовать тогда”. Он выглядел взволнованным. Я спросил, почему он не любит полицию. Он сказал, что у него есть причина; полиция избивала людей у Маккормика. Он сказал, что он против полиции, потому что они принимали сторону капиталистов. Я сказал: “Почему вы не используете ружья вместо динамита?” Он сказал, что ружья не помогут; что ополчение будет превосходить социалистов по численности. Я спросил его, где он научился делать динамит. Он сказал, что из книг, и что он делал бомбы из газовых труб и из свинца и металла в смеси. Он сказал, что доставал свинец на улицах, а газовые трубы вдоль реки или где угодно, где мог».

«О чем еще вы разговаривали?»

«Лингг сказал, что он сделал те бомбы и намеревался использовать их. Затем миссис Селигер обвинила его в изготовлении бомб через несколько недель после того, как он пришел в ее дом. Я знал тогда, что он сделал их немало. Джон Тилен был арестован в то же время, и от него мы получили две бомбы. Я сказал Линггу: “Этот человек говорит, что вы дали ему бомбы. Что вы можете сказать?” Он посмотрел на Тилена и покачал головой, а Тилен сказал: “О, бесполезно, все известно; ты мог бы так же хорошо говорить”. Но Лингг отказался что-либо говорить».

«Что-нибудь еще?»

«Ну, этот сундук здесь был доставлен в мой офис. Под подкладкой я нашел много динамита и немного фитиля и спросил его, это ли тот вид динамита, который он использовал. Он сказал, что это он; что он достал его в магазине на Лейк-стрит. Было три вида динамита. Он сказал, что экспериментировал однажды с длинной бомбой; что он положил ее в дерево, поджег, и что она разнесла дерево в атомы. Я спросил его, знает ли он Спайса. Он сказал: “Да, некоторое время”; что он часто бывал в редакции “Арбайтер Цайтунг”. Я спросил его, как долго он был социалистом. Он сказал, что был социалистом, сколько себя помнит».

«У вас был какой-либо разговор с Энгелем?»

«Да, 18-го, вечером, я спросил его, где он был 3 мая. Он сказал, что работал на человека по имени Кох. Я спросил его, выступал ли он с речью на собрании на Лейк-стрит, 54. Он сказал нет, но что он был на собрании. Второй раз я разговаривал с ним, когда пришла его жена. Она принесла ему букет цветов. Он разволновался и закричал: “Какая польза от этих цветов мне? Вот я заперт в темной камере”. Затем его жена сказала: “Папа, посмотри, в какую беду ты себя втянул; почему ты не прекратил эту ерунду?” Он сказал: “Мама, я не могу. Я проклят красноречием. То, что есть в человеке, должно выйти наружу. Луиза Мишель страдала за дело. Она женщина; почему я не должен страдать? Я мужчина, и я выдержу это как мужчина”».

«Сколько всего бомб вы нашли?» — Возражение.

«Расскажите присяжным, какие эксперименты вы проводили с этими бомбами».

«Одну бомбу, найденную в комнате Лингга, которая, как сказал Шюттлер, была заряжена с помощью воронки, я положил в ящик размером два фута и закопал в землю на глубину три фута в Лейк-Вью. Там были офицеры Стифт, Рем и Левенштейн. Мы подожгли бомбу. Она разнесла ящик на куски, осколки снесли ветки деревьев, а земля была разворочена на большом расстоянии. Этот черный динамит, также найденный в комнате Лингга, был помещен в пивной бочонок. Часть этого динамита Лингг дал Тилену, и это фрагмент круглой бомбы, с которой я экспериментировал. Поверх этой бомбы я положил круглый кусок железа шириной тридцать четыре дюйма, несколько тяжелых досок, кусок стали шириной сорок два дюйма и весом 180 фунтов; затем железный котел шириной двадцать два дюйма и высотой четырнадцать дюймов; затем поверх этого камень весом 132 фунта. Камень был разбит вдребезги, в железном котле было пробито девять отверстий, стальная крышка была треснута, а доски были расщеплены на щепки. Части других бомб я отрезал и отдал профессорам Хейнсу и Патону».

Перед присяжными были представлены целые корзины бомб. Были размотаны мотки бикфордова шнура. Были выставлены динамит в бумажных свертках и в жестяных коробках. Зал суда по своему виду напоминал арсенал, учитывая колоссальную разрушительную силу представленных взрывчатых веществ. Куски металла, газовых труб, жестяных банок и железных коробок гремели при соприкосновении. Капитан Шаак, указывая на бомбы, заявил, что получил две от Хоффмана, одну от пожарного Миллера и одну от полицейского Левенштейна. Ему не позволили сказать, сколько всего бомб он получил, пока офицеры сначала не сообщили, где именно были найдены эти бомбы.

«Теперь о тех разговорах. Говорил ли Лингг что-нибудь об использовании этих бомб?»

«Он сказал, что намерен использовать их против пулеметов Гатлинга ополчения; что революция неминуема. Я спросил его о той сумке, которую он принес в заведение Неффа. Он сказал, что видел там одну. Затем я спросил его, где он взял формы для отливки круглых бомб. Он ответил, что сделал их из глины; что их можно использовать около двух раз, а потом они никуда не годятся. Он сказал, что видел листовку “Месть” в западной части города».

«Кого, по его словам, он видел у себя 4 мая?» — «Он сказал, что всего было около шести человек, но знал он только двоих Леманов».

Мистер Ингем спросил капитана Шаака, проводил ли он эксперименты с бикфордовым шнуром.

«Проводил. Я также экспериментировал с динамитными патронами. Я вставил один в камень весом около тридцати фунтов. Взрыв разнес этот камень в пыль».

Перекрестный допрос мистера Фостера: «Капитан, то, что сказал вам Лингг, по сути, сводилось к следующему: что должен произойти конфликт между полицией и пулеметами Гатлинга с одной стороны и рабочими с другой, и что он изготавливает эти бомбы, чтобы использовать их, когда придет время?»

«Примерно так, только он сказал, что время уже пришло».

«Эти эксперименты вы проводили для собственного удовлетворения?»

«Они были проведены, чтобы я мог дать показания о характере найденного материала».

«На самом деле, вы разбудили Энгеля в его камере после полуночи, чтобы допросить его, не так ли?»

«Ну, я не помню. Если я это сделал, значит сделал, и полагаю, что сделал. Я имел на это право».

«Знаете ли вы о двух детективах из вашего участка, которые поздно ночью пришли в камеру Лингга и показали веревку, заявив, что собираются его повесить?»

«Нет, не знаю, и я не верю, что нечто подобное имело место».

Офицер Хоффман из участка на Ларраби-стрит показал, что нашел девять круглых бомб и четыре длинные под тротуаром возле Клайд-стрит и Клайборн-авеню.

«Кто был с вами в то время?» — «Густав Леман».

Под домом Джона Тилена свидетель нашел две длинные бомбы, две коробки патронов, две сигарные коробки, полные динамита, одну винтовку и один револьвер.

«Что еще?» — «Леман указал мне на канистру емкостью около галлона, и она была наполнена динамитом».

«Посмотрите на эту коробку с капсюлями. Где вы их нашли?» — «Они были вместе с динамитом. Все они находились под тротуаром на Клайборн-авеню, позади рощи Огдена».

Помощник прокурора штата Фрэнк Уокер начал заседание в пятницу, 30 июля, с чтения выдержек из газеты Парсонса «Аларм» от 2 мая этого года. Это была речь, произнесенная Парсонсом 29 апреля, в вечер освящения нового здания Торговой палаты, и этот случай дал оратору тему. Речь была полна яростных высказываний, образцами которых являются следующие:

«Сегодня вечером владельцы собственности освящают храм для грабежа народа. Мы собираемся как анархисты и коммунисты, чтобы выразить протест против системы общества, основанной на разграблении народа». В заключение Парсонс посоветовал своим слушателям беречь деньги и покупать револьверы и винтовки, а также рекомендовал использовать динамит.

В номере от 26 декабря 1885 года газета «Аларм» содержала пространное описание того, какими качествами должен обладать революционер. «Революционер, — говорилось в нем, — должен посвятить свою жизнь исключительно своей идее, живя в этом мире лишь с целью его более верного уничтожения. Он ненавидит всякий закон и науку и знает лишь одну науку — науку разрушения. Он презирает общественное мнение и социальную мораль. Все его чувства дружбы, любви и сострадания должны быть подавлены. В равной степени он должен ненавидеть все, что стоит на пути к достижению его целей. У него должна быть только одна мысль — беспощадная революция; он не должен быть связан никакими узами и не должен колебаться в уничтожении всех институтов и систем».

6 февраля 1886 года газета «Аларм» выразила свое почтение капитану Бонфилду, и внимание революционеров было привлечено к избиениям, учиненным полицией во время забастовки кондукторов, словами: «Американские суверены, если вам это не нравится, беритесь за ружья или динамит».

Имена лиц, назначенных действовать в качестве информационного бюро для анархистов, были напечатаны в «Аларм» от 9 января 1886 года. Были указаны имена Джозефа Бока, Б. Рау, Августа Спайса, А. Р. Парсонса и Антона Хиршбергера. 20 марта 1886 года «Аларм» писала: «Любой аргумент бесполезен, если он не основан на силе».

По другому поводу, говоря о движении за восьмичасовой рабочий день, было сказано: «Все дороги ведут в Рим; так и все рабочие движения должны вести к социализму». Позже «Аларм» писала: «Один фунт динамита лучше, чем корзина бюллетеней. Рабочие, к оружию! Смерть роскошному безделью!» Все статьи, из которых были взяты эти выдержки, были подписаны Парсонсом как автором. 24 апреля, в день выхода последнего номера «Аларм», «Рыцари труда» подверглись нападкам «за попытку помешать народу истребить хищных зверей — капиталистов». Мистер Ингем зачитывает из книги господина Моста описание адской машины для поджога зданий. Этот аппарат описывается как удивительно эффективный и до смешного дешевый. Он зачитывается, чтобы добиться приобщения к делу в качестве доказательства четырех жестяных коробок, о которых говорил детектив Янсен, видевший их выставленными на Уэст-Лейк-стрит, 54.

Суд не уверен, что содержимое в обоих случаях одинаково, и офицер Кофлин из участка на Чикаго-авеню вызывается на свидетельскую трибуну, чтобы доказать характер состава. Он экспериментировал с одной канистрой с помощью гремучего капсюля. Он пытался взорвать канистру, но безуспешно, затем прикрепил бикфордов шнур, и последовал взрыв. Количество горящей жидкости, очень напоминающей купорос, разлетелось во все стороны, струя поднялась на пять или шесть футов в высоту, и на пространстве десяти футов во все стороны загорелась трава, которая горела целых пять минут.

Вызывается Чарльз Б. Праути. Ранее он был управляющим оружейного магазина на Стейт-стрит.

«Вы когда-нибудь видели кого-либо из подсудимых раньше?» — «Я видел Энгеля и Парсонса».

«Когда вы в последний раз разговаривали с Энгелем до 4 мая?» — «Где-то прошлой осенью. Мистер Энгель и его жена заходили в магазин и спрашивали большие револьверы. Они нашли один, который им подошел, чтобы подарить какому-то обществу. Они сказали, что им нужно 100 или 200 для этого общества. Неделю спустя они сказали, что этот револьвер подойдет, и им нужно около 200 револьверов. Я сказал им, что, думаю, смогу их достать, но когда они пришли во второй раз, я обнаружил, что не могу. Они были очень разочарованы и сказали, что пойдут в другое место».

«Какова была цена?» — «Думаю, 5,50 долларов. Это были револьверы 44-го или 45-го калибра».

«Что вы сказали по поводу цены?» — «Я сказал им, что это очень дешево, и добавил, что они могут получить на них хорошую прибыль. Они ответили, что не хотят получать никакой прибыли; что оружие предназначено для общества».

Капитан Блэк на перекрестном допросе выясняет, что свидетель продал оружие Энгелю, думая, что тот хочет заняться какой-то спекуляцией.

У. Дж. Рейнольдс, также занимающийся оружейным бизнесом на Стейт-стрит, 73, видел Парсонса и, как он думает, Энгеля.

«Когда вы видели Парсонса в связи с вашим бизнесом, и расскажите, что это было?»

«Думаю, это было в феврале или марте. Он пришел в магазин и хотел купить около сорока переделанных ружей Ремингтона. Парсонс несколько раз говорил со мной об этой покупке, но она так и не состоялась. Парсонс казался нерешительным».

«Укажите, продавала ли ваша фирма когда-либо винтовочные или револьверные патроны, которые должны были быть доставлены и были доставлены на Милуоки-авеню, 636 — в Талия-холл?»

Этот вопрос отклоняется судом, если только патроны не были доставлены свидетелем лично. Капитан Блэк берет свидетеля в оборот, и тот говорит, что не знал Парсонса по имени до вчерашнего дня, когда этого человека указали ему в суде.

«У меня все», — говорит капитан Блэк. — «Мистер Рейнольдс, — говорит мистер Гриннелл, — Парсонса вам указали, или вы сами указали на человека, которого видели раньше?»

«Я указал на человека, которого видел раньше».

В качестве доказательства представлена рукопись, написанная рукой Спайса. Это рукопись редакционной статьи, которая была напечатана в «Арбайтер Цайтунг» 4 мая под заголовком: «Кровь и порох как лекарство для недовольных рабочих». В другой части газеты было следующее: «Сегодня вечером на Хеймаркете состоится большое собрание. Ни один рабочий не должен оставаться в стороне».

Представлена рукопись, написанная рукой Шваба. Этот материал появился в «Арбайтер Цайтунг» 4 мая, и один из отрывков гласит: «Герои дубинки вчера обошлись без своих палок». Это относится к беспорядкам на заводе Маккормика.

Еще одна выдержка: «Сообщения капиталистических газет были продиктованы полицией». Еще одна: «Оружейная на берегу озера охраняется военными бродягами». И еще: «Милуоки, обычно такой тихий, вчера стал местом целого ряда рабочих беспорядков». В номере от 3 мая газета Спайса писала: «Горячий конфликт. Устранение радикальных элементов во многих случаях заставляет вымогателей идти на уступки». 5 января 1885 года Спайс писал по поводу отчета о собрании на Уэст-Лейк-стрит, 54: «Товарищ Спайс в ходе своей речи сказал: “И если мы начинаем убивать, мы подчиняемся закону необходимости ради самосохранения”». 19 января 1885 года «Арбайтер Цайтунг» содержала отчет в две колонки о собрании, состоявшемся в зале Мюллера. Динамит, кровь и бомбы были теми приятными моментами, которые обсуждались, и комментарии по этому поводу были тем, что обвинение хотело зачитать. Но сначала должен был быть сделан перевод, и для этого объявляется перерыв до 2 часов.

По мере продвижения судебного процесса общественный интерес к раскрытию заговора анархистов по свержению законности и порядка возрастал. Зал суда не мог вместить и половины желающих попасть на заседание, и сотни людей были вынуждены уйти. По всему залу суда были разбросаны многочисленные красные флаги и знамена «Лер унд Вер Ферайн» и различных анархистских групп. Детектив Джеймс Бонфилд был вызван повторно для опознания флагов и знамен, найденных в редакции «Арбайтер Цайтунг». Они были следующими: «В отсутствие закона все люди свободны»; «Любое правительство — это заговор против народа»; «Долой все законы»; «Парни из 15-й секции, держитесь вместе»; «Пролетарии всех стран, соединяйтесь»; «Международная ассоциация трудящихся Чикаго. Представлено Обществом социалистических женщин 16 июля 1875 года».

В субботу, 31 июля, обвинение представило новые переводы из «Арбайтер Цайтунг». Газета от 6 января под заголовком «Новый военный закон» содержала следующие редакционные статьи: «После принятия закона и начала его действия мы извлекли урок. Голосование 1881 года показало, что мы сильнее, чем когда-либо. Сегодня существует невидимая сеть социалистических сил. Мы сильнее, чем когда-либо».

22 января 1886 года в редакционной статье задавался вопрос: «Как можно добиться восьмичасового рабочего дня? Да ведь любой здравомыслящий человек видит, что этого результата можно добиться только вооруженной силой».

На следующий день было сказано: «Гнилость наших социальных институтов нельзя замазать побелкой. Капитал высасывает свои силы из труда рабочих. Нищета стала невыносимой. Давайте не будем вести переговоры с нашими врагами 1 мая. Поэтому, товарищи, вооружайтесь до зубов. Мы хотим потребовать свои права 1 мая».

По поводу беспорядков в Лондоне в зале Тернера на Двенадцатой улице состоялось собрание, на котором председательствовал Нибе, а оратором был Филден; его речь и ход собрания были освещены в номере от 15 февраля. Филден сказал: «Время не так далеко, когда угнетенные в Чикаго восстанут, подобно своим братьям в Лондоне, и пройдут маршем по Мичиган-авеню с красным флагом во главе». Шваб выступил, призывая народ сплотиться вокруг красного флага революции. В редакционной статье от 17 февраля говорилось: «Сотни и тысячи причин указывают на то, что сила приведет к успешному завершению борьбы за свободу». 10 апреля было сказано: «То, что произошло вчера в Восточном Сент-Луисе, может произойти в Чикаго. Самое время быть готовыми, пополнить боеприпасы и быть наготове».

22 апреля Спайс писал: «Рабочие, вооружайтесь. 1 мая уже близко». Шесть дней спустя он сказал: «То, что анархисты предсказывали шесть месяцев назад, теперь осуществилось. Силе фабрикантов нужно противопоставить вооруженных рабочих. Логика фактов требует этого. Оружие сейчас нужнее, чем когда-либо. Пришло время вооружиться. У кого нет денег — продайте свои часы и купите огнестрельное оружие. Терпение проповедовали — у рабочих было слишком много терпения».

29 апреля Спайс писал: «Наемный раб, который не окончательно деморализован, должен иметь в своем доме казнозарядное ружье». А на следующий день он сказал: «Поскольку мы были проинформированы, что полиция получила секретные приказы держать себя в готовности из-за страха перед беспорядками в следующую субботу, мы снова говорим рабочим: Вооружайтесь! Держите свое оружие спрятанным, чтобы его не украли приспешники закона, как это случалось раньше». В разделе «Почтовый ящик» было следующее: «Динамитный патрон не взрывается от сотрясения. Необходим ударный капсюль».

5 января в «Арбайтер Цайтунг» в отчете говорилось: «Собрание, которое американская группа провела на Уэст-Лейк-стрит, 54, было одним из лучших собраний, когда-либо проводившихся в Чикаго. Товарищ Спайс сказал: “Когда мы убиваем, мы кладем конец всеобщему убийству. Мы лишь следуем закону самосохранения”».

18 января всех рабочих призвали посетить собрание в зале Стейнмеца. «К оружию» — таков был заголовок. «Те, кто желает обучения строевой подготовке, не должны платить». В зале Мюллера, несколько дней спустя, Шваб выступил с речью, сказав: «Мы сделали все приготовления к революции силой». Спайс сказал: «Меня обвинила газета в том, что я пытался разжечь революцию. Я признаю это. Что такое преступление, в конце концов? Когда рабочие пытаются обеспечить плоды своего труда, это называют преступлением».

Оружие, динамит и синильная кислота, проповедовал Спайс, должны быть даны рабочим, и «за каждую разбитую голову в рядах рабочих должно быть взыскано двенадцать мертвых полицейских». В длинном рассуждении о средствах действия Спайс сказал: «В самом действии нужно лично находиться на месте, чтобы лично выбрать ту точку места действия, которая является наиболее важной и сопряжена с наибольшей опасностью, от которой главным образом зависит успех или провал всего дела. Иначе дело дойдет до длинных ушей полиции, которые, как известно каждому, слышат, как растет трава и кашляют блохи; но если действовать по этой теории, опасность обнаружения крайне мала». «Любовь к самопожертвованию», проявленная теми, кто был убит во время восстания Парижской коммуны, сражаясь под красным флагом, была темой длинной речи 22 марта, а 23 марта было сказано, что вопрос о вооружении является главным в рабочих кругах. Рабочие, считалось, должны были быть вооружены давно. Кинжалы и револьверы легко покупались; ручных гранат было в изобилии, как и динамита. К приближающемуся состязанию не следует приступать с пустыми руками.

На этом обвинение закончило представление своих доказательств.

ГЛАВА IV.

Под тучей. Борьба за жизнь. Оспаривание каждого пункта проницательными адвокатами. Упорство. Защита.

Адвокат Цейслер ходатайствовал об удалении присяжных из зала на время рассмотрения ходатайства, но суд отказался это сделать, заявив, что это порочная практика и что присяжные должны слышать все, что есть в деле.

Капитан Блэк: «Ходатайство, которое мы хотим заявить, состоит в том, чтобы ваша честь сейчас проинструктировала присяжных, поскольку обвинение закончило представление доказательств, вынести вердикт “невиновен” в отношении Оскара Нибе; и мы хотим аргументировать это ходатайство».

Адвокаты защиты приступили к аргументации ходатайства и заявили, что Нибе не подлежит ответственности, так как не присутствовал на Хеймаркете и не имел никакого отношения к «Арбайтер Цайтунг» до ареста Спайса.

Суд: «Если бы он имел предварительное знание об участии в собрании на Хеймаркете, вопрос был бы совсем другим, но если есть общий призыв к совершению убийства, а время и повод не предвидены, советчик виновен, если убийство совершено. Участвовал ли он, соглашался ли, одобрял ли или поощрял публикацию “Арбайтер Цайтунг” — это вопрос для присяжных на основании показаний о том, что он часто там бывал и что как только Шваб и Спайс отсутствовали, он брал руководство на себя. Все, в чем упоминалось его имя, должно рассматриваться в совокупности, а затем присяжные должны решить, какой вывод является правильным».

Капитан Блэк: «Ваша честь отклоняет ходатайство?» — Суд: «Я отклоняю ходатайство».

Адвокаты подсудимых.

Капитан Блэк: «Мы заявляем протест, если вашей чести угодно. Мы также хотим заявить аналогичное ходатайство, не аргументируя его, от имени всех подсудимых, кроме Спайса и Фишера». — Ходатайство отклонено.

Затем мистер Саломон начал вступительную речь защиты. В его аргументации было два главных пункта:

1. Не может быть соучастников без главного исполнителя. Обвинение должно доказать, что кто-то был главным исполнителем в совершении убийства, прежде чем оно сможет осудить других как соучастников.

2. Подсудимые не бросали бомбу: следовательно, они невиновны.

«Правда, подсудимые делали бомбы; правда, они намеревались использовать динамит. Ну и что из того?» — спрашивает мистер Саломон. — «Они готовились к революции с помощью вооруженной силы и динамита — но какое отношение это имеет к делу? Убили ли они Маттиаса Дж. Дегана, за что им было предъявлено конкретное обвинение? Вот в чем вопрос».

Затем мистер Саломон доказывал, что обвинение должно доказать, что целью собрания на Хеймаркете было «агрессивное убийство полиции». Он указал, что подсудимые посвятили свои жизни благу своих ближних. Они не искали собственности Маккормика для себя — они не хотели товаров в магазине Маршалла Филда для себя. Их методы были опасными, но почему их не остановили в самом начале? Они выступали за силу, потому что верили в силу. Никакие двенадцать человек — никакие 12 000 человек — не могли искоренить анархизм. Анархизм — это от ума, он внедрен в душу! С таким же успехом можно пытаться искоренить республиканизм или демократию! Они намеревались совершить революцию — революцию, подобную революции северных штатов против рабства или Америки против британского гнета. Они хотели освободить белых рабов — рабочий класс. Они намеревались использовать динамит для продвижения этой революции. Но они не ожидали и не вступали в сговор с целью лишить жизни офицера Дегана. Лингг имел право изготавливать бомбы и наполнять свой дом динамитом, если ему так хотелось. Закона против этого не было. Мистер Саломон намекнул, что будет предпринята попытка показать, кто бросил бомбу, или что она была брошена кем-то другим, а не Шнаубельтом; также что полиция начала беспорядки, стреляя в толпу; что Шваба вообще не было на собрании, и что когда взорвалась бомба, Парсонс и Фишер были в зале Зепфа, где пили пиво.

«Мы рассчитываем далее показать вам, — сказал мистер Саломон, — что это собрание собралось мирно, что его цели были мирными, что они произносили те же самые речи, что толпа слушала спокойно, что там не произошло ни одного действия до прихода полиции, за которое любой человек в ней мог бы быть привлечен к ответственности по закону. Они собрались там в соответствии с положениями нашей Конституции в осуществлении своего права на свободу слова, чтобы обсудить положение рабочих, обсудить вопрос о восьмичасовом рабочем дне. Они собрались там и попутно обсуждали то, что они называли бесчинствами, совершенными у Маккормика. Никто не ожидал, что эта бомба будет брошена, никто не ожидал, что кто-то пострадает на этом собрании».

Свидетелем, который дал, пожалуй, самые сильные показания в пользу защиты, был доктор Джеймс Д. Тейлор, пожилой врач эклектической школы. На прямом допросе капитан Блэк спросил:

«Сколько вам лет?» Ответ: «Мне семьдесят шесть лет».

«Где вы были 4 мая, вечером?» — «На Хеймаркете».

«Скажите нам, когда вы прибыли на Хеймаркет». — «Примерно за двадцать минут до начала выступлений».

«В течение этих двадцати минут где вы находились?» — «Я стоял в переулке — переулке Крейна — рядом с Десплейнс-стрит».

«Как близко к западному краю тротуара?» — «Очень близко к нему».

«Как долго вы занимали эту позицию?» — «Столько, сколько позволяли пули».

«Как долго это было?» — спрашивает мистер Гриннелл. — «Я был последним человеком, который покинул переулок после взрыва бомбы».

«Вы слышали речи на Хеймаркете?» — «О да, отчетливо».

«Что сказал Спайс?» — «Он говорил о Джее Гулде, и кто-то сказал: “Повесить его”, а Спайс ответил: “Нет, еще не время для этого”».

«Что сказал Парсонс?» — «Он говорил о необходимости объединения. Суть его замечаний заключалась в том, что если рабочие хотят победить, они должны объединиться».

«Вы заметили приближение полиции?» — «Да; первая колонна подошла вплотную к тому месту, где я стоял. Они были так близко, что я мог до них дотронуться».

«Вы слышали Филдена?» — «Да».

«Что он сказал?» — «Ну, он говорил о законе и сказал: “Это ваш враг. Убейте его, заколите его, задушите его; если вы этого не сделаете, он задушит вас”».

«Вы слышали команду разойтись?» — «Да, сэр».

«Что сказал Филден?» — «Он сказал: “Мы мирные” или “Это мирное собрание”».

«Вы видели Филдена снова?» — «Да. Он слез с повозки и подошел туда, где я стоял».

«Вы видели его с револьвером?» — «Нет».

«Вы видели, чтобы он вообще стрелял?» — «Никогда. Я не видел».

«Вы видели бомбу?» — «Да».

«Откуда она взялась?» — «Примерно в двадцати футах, или, может быть, сорока, к югу от переулка, из-за каких-то ящиков на тротуаре».

«Теперь расскажите, что вы видели». — «Ну, бомба показалась мне похожей на мальчишескую петарду. Она была тогда примерно в пяти футах в воздухе. Она описала дугу в юго-восточном направлении и упала, я думаю, между первой и второй колоннами полиции».

«Когда началась стрельба?» — «Почти одновременно».

«Стрельба велась из толпы или полицией?» — «Она велась с улицы, рядом с тем местом, где была полиция».

«Вы видели или слышали какие-либо пистолетные выстрелы из толпы?» — «Ни одного».

«Вы говорите, что ходили на Хеймаркет на следующее утро. Вы проводили осмотр окрестностей?» — «Да».

«Вы нашли какие-либо следы пуль на стенах вокруг?» — «Да, очень много. Они были в северной части стены здания братьев Крейн. Затем я осмотрел телеграфный столб к северу от переулка, на западной стороне улицы. На южной стороне этого столба было очень много отверстий».

«Были ли какие-либо отверстия на северной стороне столба?» — «Ни одного».

«Вы посещали это место второй раз?» — «Да».

«С целью осмотра этого телеграфного столба?» — «Да, сэр».

«Скажите присяжным, нашли вы там столб или нет». — «Его там не было».

«Как давно это было?» — «Неделю назад».

«И столба не было?» — «Его не было».

«Каким путем вы выходили из переулка, доктор?» — «Я двигался зигзагами».

«Доктор, вы социалист?» — «Да, сэр».

«Вы анархист?» — «Не в том смысле, в котором обычно употребляется этот термин».

«Как давно вы социалист?» — «Около пятидесяти лет. Социализму меня научил Роберт Оуэн, отец Роберта Дейла Оуэна».

«Вы знаете кого-нибудь из подсудимых?» — «Да. Я хорошо знаю Парсонса и Филдена; Спайса и Нибе — немного».

«Вы когда-нибудь принимали участие в социалистических собраниях?» — «Да. Я выступал на собраниях в качестве оппонента».

«Являетесь ли вы или являлись ли вы членом Международного товарищества трудящихся?» — «Я был».

«Как долго?» — «Ну, я оставался членом, пока организация не была распущена».

«Членом какой группы вы были?» — «Американской группы».

«Где вы посещали собрания?» — «В зале Грейфа».

«Каковы были условия членства? Скажите присяжным, были ли эти собрания тайными или публичными». — «Они были публичными. Условия членства были...» На этот ответ возразило обвинение, и суд удовлетворил возражение.

«Как долго вы были членом Американской группы?» — «Думаю, год или чуть больше».

«Как часто вы встречали Парсонса и Филдена?» — «Они не были постоянными посетителями».

«Теперь, перечисляя их по порядку, скажите, что вы слышали от них, либо на берегу озера, либо в каком-либо зале, относительно применения силы?» Капитан Блэк сразу же отзывает этот вопрос после консультации со своими коллегами.

Затем мистер Ингем начал перекрестный допрос: «Как вы оказались на Хеймаркете, доктор?» — «Я случайно оказался по соседству, совершая свою обычную вечернюю прогулку».

«Вы видели какую-нибудь листовку?» — «Нет».

«Как же вы тогда оказались на собрании?» — «Я видел много людей, которые сказали мне, что должно быть собрание».

«Вы сразу пошли в переулок?» — «Да».

«Вы уверены, что не останавливались на Хеймаркете?» — «Я уверен, что не останавливался».

«Почему же тогда вы пошли в переулок?» — «Чтобы услышать, что будет сказано».

«В какое время вы туда пришли?» — «Немного после 7 часов».

«И вы простояли там все время?» — «Да».

«Как долго вы ждали?» — «Около двадцати минут».

«Затем собрание было открыто?» — «Да».

«И вы слушали Спайса?» — «Да».

«Что он сказал?» — «Суть того, что он сказал, заключалась в том, что людям лучше разойтись по домам и не совершать никакого насилия».

(Свидетель путает Спайса и Парсонса. Первый, согласно другим свидетелям, не упоминал Джея Гулда, а Парсонс упоминал. Доктор также сказал, что Парсонс говорил людям, что история забастовок показывает, что все забастовки оказались неудачными; что нужно изменение системы.)

«Вы видели Филдена все время, пока он говорил?» — «Да».

«И у него не было револьвера?» — «Не было».

«Вы не сводили с него глаз все время?» — «Каждую минуту».

«Вы не отводили от него глаз ни на одну минуту?» — «Ни на полминуты».

«И вы видели его как раз в тот момент, когда он закончил свою речь?» — «Да. Он слез с повозки и стоял рядом со мной».

«Куда он делся после того, как взорвалась бомба?» — «Один Господь знает, что с ним стало. Деморализация была такой сильной, что я не знаю. Думаю, он был одним из первых, кто упал после того, как взорвался снаряд».

«Ну, как долго вы там оставались?» — «Я был последним человеком, который поднялся по переулку. Впереди меня была большая толпа».

«Пули летели густо?» — «Ну, я бы сказал, что да».

«И все же вы не побежали?» — «Ну, я старый человек, и мне уже не так важно».

«Что вы сделали потом, после того как покинули переулок?» — «Я прошел дальше по переулку. Я был последним человеком, который спустился по переулку. В переулке был выступ, и я укрылся за ним».

«Вы были достаточно молоды тогда, чтобы хотеть жить?» — «Дело не в этом; я слышал, как стреляет полиция. Они отступали назад к Хеймаркету. Я мог сказать это по звуку стрельбы. Затем я выбежал на Десплейнс-стрит и петлял, пока не добрался до дома».

«Где вы петляли?» — «Во многих местах. Полиция стреляла повсюду. Они были все взвинчены. Я видел, как они стреляли даже на Мэдисон-стрит. Один полицейский на Мэдисон-стрит, я видел, направил свой револьвер на толпу людей на улице и сказал: “Будь вы прокляты! Вы все равно должны умереть”. Затем он выстрелил в них из своего револьвера».

«Вы говорите, что видели бомбу, когда она была примерно в пяти футах в воздухе?» — «Да».

«Вы видели бикфордов шнур?» — «Да».

«Что это была за бомба?» — «Круглая».

«Что произошло после того, как она взорвалась?» — «Деморализация была велика».

«Вы слышали какие-нибудь стоны?» — «Нет».

«Как долго вы врач?» — «Сорок лет».

«Какая школа?» — «Эклектическая».

«Вы выпускник какого-нибудь колледжа?» — «Да, эклектического».

«Вы говорите, что вы социалист, но не анархист в общепринятом определении. Вы анархист в том смысле, как вы понимаете этот термин?» — «Да».

«Вы верите в присягу?» — «Да».

«Считаете ли вы, что присяга добавляет что-то к обязательству говорить правду?» — «Нет. Все честные люди должны говорить правду».

«У меня все».

Л. М. Мозес, бакалейщик, и Остин Митчелл, который жил у Мозеса, показали, что они не поверили бы свидетелю Гилмеру под присягой. Затем защита представила Августа Крумма, с Уэст-Двадцатой улицы, 1036, столяра, с помощью которого они рассчитывали полностью опровергнуть показания Гилмера. Из его показаний стало ясно, что Гилмер принял Крумма за Спайса и что вместо того, чтобы зажигать бомбу, Крумм был занят не чем иным, как раскуриванием трубки с табаком. Мистер Фостер ведет допрос, и свидетель говорит, что был на собрании на Хеймаркете 4 мая и видел там Спайса и Парсонса впервые.

«Как вы оказались там?» — «У меня были дела в центре города; услышал о собрании и пошел туда с другом, А. М. Олбрайтом».

«Теперь, как близко к переулку рядом с братьями Крейн вы стояли?» — «Очень близко. Мы стояли там все время примерно с 9:30 до прибытия полиции».

«Вы стояли там все время?» — «Нет; мы отходили на минуту или две».

«Куда вы ходили?» — «Мы зашли в переулок. Я хотел раскурить трубку. Олбрайт пошел со мной. Он дал мне порцию табака, и я зашел в переулок, чтобы раскурить трубку».

«Зачем вы зашли в переулок?» — «На улице был ветер, и мы зашли в переулок, чтобы спичка не погасла».

«И Олбрайт последовал за вами?» — «Да. Он пришел раскурить свою трубку».

«Чья трубка была раскурена первой?» — «Моя».

«Затем его трубка была раскурена?» — «Да. Он подошел ко мне и раскурил свою трубку от спички, которая зажгла мою трубку, держа голову близко к моей».

«После того как вы вышли из переулка, что вы увидели?» — «Там была полиция; затем последовал взрыв».

«Вы видели, как Спайс заходил в переулок?» — «Нет».

«Вы видели кого-нибудь в переулке?» — «Да. Там было два или три человека, но я не мог сказать, кто они. Было темно».

«Кто-нибудь заходил в переулок, пока вы там были?» — «Нет».

«Мог ли кто-нибудь пройти в переулок, чтобы вы не знали об этом?» — «Нет, сэр; я стоял вплотную к зданию, пока раскуривал трубку».

«Теперь скажите, видели ли вы свет в воздухе примерно в то время или чуть позже». — «Да; я видел свет, похожий на спичку, примерно в двадцати футах к югу от переулка на Десплейнс-стрит».

Мистер Гриннелл берет свидетеля в оборот. «Вы говорите, что пришли в центр города по делам. Кого вы хотели видеть?» — «Своего друга».

«Кто он?» — «Адольф Виннесс».

«Где он живет?» — «Я не знаю».

«Где он работает?» — «Я сейчас не знаю».

«Кем он работает?» — «Он столяр».

«Как же вы рассчитывали встретить его тогда, если не знали, где он живет или где работает?» — «Он сказал мне, что я смогу найти его там».

«Найти его где?» — «На Рэндольф-стрит».

«Когда вы видели его в последний раз?» — «В тот день после обеда. Он приходил ко мне».

«И он не сказал вам, где работает?» — «Нет».

«И где останавливается?» — «Нет».

«И все же он сказал, что вы можете найти его на Рэндольф-стрит?» — «Да».

«Так он дал вам понять, что его можно найти на улице, так что ли?» — «Ну, он часто бывает на Рэндольф-стрит».

«Где вы встретили Олбрайта?» — «В переулке».

«Рядом с братьями Крейн?» — «Да».

«Что вы сказали?» — «Я сказал: “Привет, Олбрайт”, и он сказал: “Привет, Крумм”».

«Что еще?» — «Вы сказали, что пришли в центр города, чтобы увидеть друга?» — «Да».

«Вы сказали ему имя вашего друга?» — «Нет».

«Кто тогда говорил?» — «Парсонс, я думаю».

«Расскажите, что он сказал». — «Он сказал что-то о Джее Гулде».

«Что сказал Спайс?» — «Он сказал: “Еще несколько слов, парни, и мы пойдем домой”».

«Спайс сказал это, да?» — «Да».

«Кто из них Спайс?» — Свидетель путает людей. Когда его просят указать Спайса, он указывает на Филдена.

«Как вы стояли в переулке, когда шли выступления?» — «Я стоял спиной к северной стене».

«Вы стояли так все время?» — «Да, кроме того момента, когда мы раскуривали трубки».

«Тогда вы стояли так же после того, как раскурили трубки?» — «Да».

«Тогда как вы могли видеть этих людей, если вы стояли спиной к стене?» — «Я смотрел поверх головы».

«Вы смотрели поверх головы все время?» — «Да, когда мы смотрели на ораторов».

«И вы никогда не видели этих людей раньше?» — «Нет».

«И все же с той точки в переулке, ораторы в восьми футах или более, толпа между вами, вы смотрите через плечо в темноте, вы узнаете этих людей, которых видели первый раз?» — «Да».

«Где была полиция, когда Филден сказал: “Теперь еще слово, парни, и мы пойдем домой”?» — «Они поднимались по Десплейнс-стрит».

«Где был Спайс тогда?» — «Я не знаю. Я не помню».

«Ну, вы не видели Спайса на повозке?» — «Да».

«Когда?» — «Я сейчас не думаю. Рано вечером, я думаю».

«Теперь, когда вы разговаривали с Олбрайтом, вы говорили о том, что говорили ораторы?» — «Нет».

«Вы говорили о восьмичасовом вопросе?» — «Нет».

«О чем вы говорили?» — «О мастерской».

«Теперь, где вы видели бомбу?» — «Она была примерно в десяти футах в воздухе, примерно в двадцати футах к югу от переулка. Я не видел, как она взорвалась».

«Нет, конечно, нет. Это было слишком далеко на юге».

«Там были какие-то ящики на тротуаре, и вы не могли видеть?» — «Я не говорил, что на тротуаре были какие-то ящики».

«Да, но если бы там были какие-то ящики, вы бы их увидели?» — «Да. Я бы их увидел, если бы они были на тротуаре».

«И вы не видели их там?» — «Нет».

(Все другие свидетели защиты показали, что большая куча ящиков стояла на тротуаре между переулком и местом, где взорвалась бомба.)

«И вы говорите, что не видели этих ящиков?» — «Нет».

«Когда вы были на Хеймаркете?» — «4 мая».

«Вы когда-нибудь были там в своей жизни?» — «Да».

«Как насчет фонарного столба. Вы видели его?» — «Я сейчас не помню, но я знаю, что он есть на юго-восточном углу переулка».

«Откуда вы это знаете?» — «Я работал на углу Рэндольф и Джефферсон-стрит в течение десяти лет и помню это».

«Как давно это было?» — «Семь лет назад».

«И вы можете вспомнить, что фонарный столб стоял на юго-восточном углу переулка спустя семь лет?» — «Да».

— Где сейчас ваша жена? — Живет на Седжвик-стрит.

— Где именно? — Не знаю. Я не видел ее уже год.

— Как вы оказались в офисе Саломона и Зейслера? — Я увидел в «Арбайтер Цайтунг» объявление с просьбой ко всем, кто что-либо знает о бросании бомбы, обратиться к ним. Я пришел туда в воскресенье.

— Когда вы видели это объявление? — Некоторое время назад. Не помню когда.

— Вы говорили с кем-нибудь об этом бросании бомбы? — Да, с Олбрайтом.

— Еще с кем-нибудь? — Нет.

— И все же вы видели бомбу в воздухе и слышали взрыв, но ни с кем не говорили о том, что видели? — Именно так.

М. Т. Малков, корреспондент одной из газет в Москве, Россия, и бывший автор «Арбайтер Цайтунг», дал показания, что Парсонс находился в зале Зепфа, разговаривая со своей женой, миссис Холмс и свидетелем, когда взорвалась бомба. Окружной прокурор Гриннелл выясняет у свидетеля, что тот находится в этой стране пять лет, жил в Нью-Йорке и зарабатывал на жизнь преподаванием русского языка. Из Нью-Йорка он отправился в Литл-Рок, затем в Сент-Луис и, наконец, в Чикаго, куда прибыл в 1884 году. — Вы приехали сюда с рекомендательным письмом к Спайсу? — Нет, сэр. Я получил свою должность на Юге благодаря рекомендательному письму от Спайса.

— Как вы получили это письмо? — Мы с человеком по имени Клосси перевели роман с русского языка и продали его Спайсу.

— Это был революционный роман? — Нет. Это было описание...

— О, я не хочу вдаваться в это. Вы знаете господина Моста? — Я видел его, но не знаком с ним.

— Вы знаете Юстуса Шваба? Вы отправляли письма на его адрес? — Возможно.

— Вы жили со Швабом в Нью-Йорке? — Нет.

— Но 4 мая вы жили здесь с Бальтазаром Рау? — Да.

— Где? — На Ларраби-стрит, 418.

— Когда вы покинули Россию? — В 1882 году.

— В вашей спальне проводили обыск, не так ли? — Да, сэр.

— Были ли найденные там ружья и штыки, или что-то из этого, вашими? — Нет, сэр.

— Где вы жили до того, как переехали в дом Рау? — У мистера Шваба.

— У одного из подсудимых? — Да, сэр.

— Вы являетесь акционером компании «Аларм»? — Нет, сэр.

— Вы жертвовали деньги этой организации? — Возможно.

— Но разве вы не жертвовали деньги? — Жертвовал.

— Сколько? — Два доллара.

— Вы были нигилистом в России? — Нет, сэр.

— Не являетесь ли вы здесь агентом российских нигилистов? — Нет, сэр. Я не агент ни одного общества в России.

— Разве вы не говорили мистеру Харди, что являетесь агентом нигилистического общества? — Нет, сэр. Репортеры называли меня нигилистом, потому что я русский.

— На какую газету вы сейчас работаете? — На «Московские ведомости».

— Посмотрите на это письмо; это ваша подпись внизу? — Да.

Письмо написано на немецком языке и передается переводчику, которому поручено перевести его на английский. — Это письмо адресовано «господину редактору». Какому редактору? — Думаю, оно было адресовано мистеру Спайсу.

— Это было до того, как вы приехали в Чикаго? — Да.

— В таком случае мы представляем его в качестве доказательства. Письмо, по сути, является запросом о том, может ли Спайс использовать определенные статьи, написанные Малковым. Далее в нем говорится: «Я только что закончил еще одну статью о тайных революционных обществах России. Я пролетарий в полном смысле этого слова. Адресуйте свое письмо Дж. Г. Швабу, Первая улица, 50, Нью-Йорк».

— Это Дж. Г. Шваб, Юстус Шваб? — Да.

— Вы жили с ним в Нью-Йорке? — Нет, сэр. Я просто получал там свою почту.

— Итак, — сказал Фостер, — вы говорите, что были пролетарием. Что вы подразумеваете под этим термином? — Я понимаю это как человека, не имеющего никаких средств к существованию.

— И вы, не имея денег, просили присылать почту на имя Юстуса Шваба, потому что у вас не было дома, э? — Да, сэр.

— Теперь, — спросил мистер Ингем, — я спрошу вас, не использовали ли вы термин «пролетарий» в том смысле, в котором его всегда используют социалисты? — Нет, сэр, не использовал.

СЭМЮЭЛ ФИЛДЕН.

Сэмюэл Филден, один из подсудимых, выступавший во время взрыва бомбы, показал, что не знает, кто бросил бомбу, и отрицал, что стрелял в полицию из револьвера. Его подверг перекрестному допросу мистер Ингем от лица обвинения, который спросил: — В каком возрасте вы приехали в Соединенные Штаты? — В двадцать один год.

— Были ли у вас какие-либо дела до приезда в Соединенные Штаты? — Я пошел работать на хлопчатобумажную фабрику в восемь лет и работал на ней, пока не покинул страну, чтобы приехать в Соединенные Штаты.

— Как давно вы социалист? — Я вступил в социалистическую организацию в июле 1884 года.

— Как давно вы революционер? — В смысле эволюционного революционера — уже много лет.

— Как давно вы придерживаетесь убеждения, что существующий порядок вещей должен быть свергнут силой? — Не знаю, был ли я когда-либо в этом убежден. Я придерживаюсь мнения, что существующий порядок вещей должен быть свергнут, но должен ли он быть свергнут силой — не знаю.

— Как давно вы верите в анархизм? — Ну, я поверил в него вскоре после того, как вступил в организацию — как только начал размышлять на эту тему.

— Вы прогрессировали от социализма к анархизму; и если вы не можете убедить большинство населения Соединенных Штатов в своих взглядах, вы предлагаете принудить их силой? — Возражение.

— Как давно вы проповедуете анархизм? — Возражение.

— Была ли в городе какая-либо англоговорящая группа, о которой вы знаете? — Возражение.

— Посещали ли вы когда-нибудь собрания какой-либо англоговорящей группы, помимо американской группы в этом городе? — Мы пытались основать одну в позапрошлую зиму на Уэст-Индиана-стрит. Думаю, мы провели всего два собрания, а затем отказались от этой затеи.

— Посещали ли вы какую-либо другую их группу? — Сейчас не припомню.

— Последние два-три года вы выступали с речами социалистического и анархистского характера? — Я выступал с речами о положении рабочих; они не всегда были социалистическими или анархистскими.

— Но вы произносили социалистические и анархистские речи? — Ну, я затрагивал темы анархизма и социализма, и иногда мои речи могли быть восприняты с точки зрения обычных профсоюзов, несмотря на весь анархизм, который в них был.

— Вы когда-нибудь выступали на Лейк-фронт и на других социалистических собраниях? — Да, на Лейк-фронт, некоторые на Маркет-сквер, Двенадцатой улице, в Тернер-холле и по адресу Рэндольф-стрит, 106.

— Посмотрите на экземпляр «Аларм» от 27 июня 1885 года, «Динамит; инструкции по его использованию и применению», подписанный «А. С.». Скажите, видели ли вы его когда-нибудь? — Не знаю, видел ли.

— Была ли причина, по которой вы не пошли пешком, когда отправились домой в ту ночь? — Да. Я не хотел, чтобы меня арестовали в ту ночь.

— Вы ожидали, что вас арестуют? — Ну, после тех неприятностей я ожидал ареста.

— Вы выступали, когда подошла полиция, и не произносили никакой подстрекательской речи? — Я никого ни к чему не подстрекал, не призывал к каким-либо противоправным действиям. Я призывал людей в целом сопротивляться нынешней социалистической системе, которая угнетала их и не давала возможности заработать на жизнь.

— И все же вы ожидали ареста? — Я читал кое-что о судебных процессах и знал, что полиция арестует всех, кто связан с этим собранием, чтобы найти виновного. Я дал объяснения перед судом коронера, потому что в то время у меня было иное представление о полиции. Я думал, что если я сделаю это заявление, они расследуют правду и, убедившись в моей невиновности, отпустят меня. Но теперь я вижу, что ошибался.

— Полиция предъявила вам обвинение? — Я не знаю, кто предъявил мне обвинение.

Перекрестный допрос: — Вы слышали, что говорили о ваших словах о том, чтобы задушить закон, убить его, заколоть его. Просто дайте объяснение, которое, как вы сказали, вы хотели сделать по этому поводу. — Ну, это было именно то объяснение, которое сделал бы публичный оратор, когда он осуждает политическую партию. Когда он говорит, что хочет избавиться от Демократической партии, например, он говорит, что убьет ее, заколет или покончит с ней. Слова могут увлечь оратора, и в спешке он не может добавить пространное объяснение.

— Вы также читали заметки репортера о улитках и червях и сказали, что там нет никакой связи. Какими были ваши слова в отношении улиток и червей и идея, которую вы сейчас помните? — Ну, идея, которую я хотел донести в то время, заключалась в том, что когда людей выбрасывают с работы не по их вине, а это факт, который был доказан и подтвержден в Палате представителей, что более миллиона человек остались без работы не по своей вине — этих людей гонят отовсюду, они становятся униженными и отвратительными, и люди смотрят на них с презрением, и все же это не их вина; они не принимали участия в создании условий, которые лишают их работы и приводят к их жалкому состоянию.

— Вы не знали о наличии динамитной бомбы или чего-то подобного в толпе? — Нет, сэр; я даже не знал о присутствии необычного количества полицейских на участке. Я узнал об этом только после собрания.

Генри Шульц, пожилой немец, показал, что «с 9 часов и до окончания драки я был на Хеймаркете; я стоял посреди улицы, немного севернее повозки».

— Как долго вы были в Чикаго в то время? — Две недели. Я турист. [Смех.]

— Вы привыкли посещать уличные собрания? — Нет; но с тех пор, как я здесь, осматриваю достопримечательности, я останавливаюсь у всего подряд.

— До прихода полиции вы видели что-нибудь беспорядочное? — Насколько я знаю, все было мирно, как на Четвертое июля.

— Вы помните речь первого оратора? — Я знаю суть его выступления; я запомнил ее. Он сказал: «Я не хотел сюда приходить. Потом они назвали меня трусом, а мне не нравится, когда меня называют трусом, и поэтому я пришел». Через несколько слов после этого он сказал: «Они всего в 500 ярдах отсюда. Может быть, к завтрашнему утру мне придется умереть». Я запомнил это. Я ушел с собрания, когда нашла черная туча, и когда взорвалась бомба, я выглянул из-за угла, увидел, что все вокруг темно, и подумал, что бомба, должно быть, выбила свет». [Смех.]

— Что еще вы видели? — Я видел полицейских, они были повсюду. Они заняли территорию. Я видел, как некоторые рабочие бежали — они были примерно в двух кварталах впереди полиции.

— Вы видели, как полиция набросилась на рабочих? — Они довольно решительно наступали на Лейк-стрит, загнали людей в сточную канаву, а когда те поднимались, получали еще один удар дубинкой.

Мистер Гриннелл: — Чем вы занимаетесь? — Ничем, — ответил мистер Шульц с ухмылкой, обращенной к толпе, и толпа сдержанно рассмеялась, потому что не хотела быть выдворенной с этого представления.

— Как долго вы занимаетесь этим делом? — Около десяти лет. До этого я работал на шахтах в Монтане.

— Где находится ваш дом в Портедж-Сити? — Следующий дом после здания суда, — ответил свидетель с хитрым взглядом на суд, и в зале снова раздался бурный взрыв веселья. Мистер Шульц рассказал часть своей ранней биографии, из которой следовало, что до того, как стать миллионером, он играл на скрипке на танцах; а в ответ на вопрос, когда он начал заниматься музыкой, он сказал: — С девяти лет. Мой отец был музыкантом — это у нас семейное.

— Вы играете на скрипке с тех пор, как приехали в Чикаго? — Нет; моих денег хватает, так что мне не нужно ничего делать. [Смех.]

— Первым оратором был Спайс, не так ли? — О, я ничего не могу обещать, — сказал мистер Шульц с гримасой, которая привела зал в восторг. Судья Гэри с негодованием огляделся и сказал: — О! Тише! — и толпа мгновенно стала такой же скромной, как на собрании квакеров.

— Что Спайс говорил о том, что полиция находится в стольких-то футах? — Он сказал, что они всего в пятистах ярдах отсюда и что он, вероятно, умрет до утра. Это было почти все, что он сказал в той речи.

— Вы слышали, как первый оратор говорил что-то вроде «К оружию! к оружию!»? — Это был тот человек — я слышал его.

— Куда вы пошли, когда ушли с собрания? — Я пошел мыть ноги!

Выражение лица мистера Шульца и простота ответа нарушили приличия зрителей, и они рассмеялись прямо на собрании, невзирая на грозившее наказание за столь вопиющее неуважение к суду. Сам судья Гэри, однако, поспособствовал веселью и был очень снисходителен к нарушителям, чувство солидарности, очевидно, сделало его удивительно добрым. Минуту спустя мистеру Шульцу представилась возможность исправить впечатление, будто он имел обыкновение разгуливать по улицам Чикаго босиком.

— Вы снимали сапоги, когда мыли ноги? — О, нет; я не мыл ноги; я просто смыл грязь со своих сапог в одной из тех корыт для лошадей. Затем мистер Шульц порадовал компанию отборной коллекцией гримас и сошел со стула с видом человека, который выполнил свой долг, весь свой долг и ничего, кроме своего долга.

МАЙКЛ ШВАБ.

Подсудимый Майкл Шваб был вызван на свидетельскую трибуну в понедельник, 9 августа. Он показал, что вечером 4 мая отправился в офис «Арбайтер Цайтунг». По телефону поступило сообщение с просьбой к Спайсу выступить на собрании возле завода сельхозмашин Диринга на Клайборн-авеню. Свидетель сказал, что отправился на Хеймаркет, чтобы найти Спайса, но безуспешно. Он видел там Рудольфа Шнаубельта, своего зятя. Затем свидетель сел в трамвай и поехал вверх по Клайборн-авеню; выступил с двадцатиминутной речью на собрании; зашел в салун, выпил несколько стаканов пива, а затем отправился к себе домой на Флоримонд-стрит, куда прибыл около 11 часов вечера.

Мистер Фостер спросил: — Были ли вы когда-нибудь в переулке у «Крейн Брос» в ту ночь с мистером Спайсом? — Нет, сэр.

— Вы шли на запад по Рэндольф-стрит с мистером Спайсом два квартала, а затем вернулись с ним? — Нет, сэр.

— Вы видели мистера Спайса в ту ночь? — Нет, сэр.

— Видели ли вы, как мистер Спайс передал вашему зятю пакет в ту ночь в переулке у «Крейн Брос», и говорили ли вы что-то вроде: «Если этого будет недостаточно, возьмем еще один?» — Нет, сэр.

— Вы вообще видели мистера Спайса в ту ночь? — Нет, сэр.

— Когда вы вообще видели его в последний раз в тот день? — Днем. Я не видел его до следующего утра.

Шваб сказал, что был членом общества интернационалистов с момента его основания. В ночь на 4 мая он отправился на Хеймаркет пешком и прошел через туннель на Вашингтон-стрит. Бальтазар Рау сопровождал его до Десплейнс-стрит.

— Вы анархист? — спросил мистер Гриннелл. — Зависит от того, что вы имеете в виду. Существует несколько определений этого понятия.

Майкл Шваб.

— Отвечайте на мой вопрос. Вы анархист? — Я не могу на это ответить.

АВГУСТ СПАЙС.

Шваб сошел со свидетельской трибуны, и Спайс занял его место. — Назовите присяжным свое полное имя, — сказал капитан Блэк.

— Август Винсент Теодор Спайс, — отвечает заключенный.

Ему тридцать один год, он приехал в эту страну из Германии в 1872 году. Спайс говорит с заметным акцентом, но очень отчетливо. Он выглядит спокойным и собранным, сидит в свидетельском кресле очень непринужденно.

Он был членом Социалистического издательского общества, и это предприятие осуществляло контроль над политикой «Арбайтер Цайтунг», газеты, редактором которой свидетель был в течение шести лет. Спайс сказал, что 3 мая был на собрании на «черной дороге». Спайс прибыл на собрание на «черной дороге» около 3 часов дня. Там присутствовала толпа, возможно, из трех тысяч человек. Некоторые люди выступали, но они были очень плохими ораторами, и толпа не проявляла интереса. Бальтазар Рау был с ним и представил его председателю собрания. Оно было созвано с целью обсуждения вопроса о восьмичасовом рабочем дне. Пока Спайс был там, был назначен комитет для переговоров с начальством; затем его представили, и он выступал, возможно, минут двадцать. Спайс продолжил:

— Я был почти изможден. Я выступал по два-три раза в день в течение последних двух-трех недель и был очень утомлен. Я не прыгал и не размахивал руками, как показал здесь на трибуне один свидетель, и произнес самую обычную, заурядную речь. Я призывал людей держаться вместе, поддерживать свой профсоюз, иначе они не добьются успеха. Это была суть того, что я сказал. Пока я говорил, кто-то выкрикнул что-то на неизвестном языке, и около двухсот человек отделились от толпы и направились к заводу Маккормика. Вскоре я услышал стрельбу и, поинтересовавшись, в чем дело, узнал, что люди напали на рабочих Маккормика и что полиция стреляет в них. Я остановился минут на пять, был избран членом комитета; затем я отправился к Маккормику. На путях стояло множество вагонов. Люди прятались за этими вагонами, другие бежали, в то время как полиция стреляла в убегающих. Вид этого заставил мою кровь закипеть. В тот момент я мог бы сделать почти что угодно, я был так взволнован. Молодой ирландец вышел из-за одного из вагонов. Думаю, он узнал меня и сказал: «Что это за чертовщина? Там двое убитых; полиция убила их». Я спросил его, сколько человек убито. Он сказал, что пять или шесть, и что двадцать пять или тридцать ранены. Затем я приехал в город и написал отчет, который появился в «Арбайтер Цайтунг» на следующий день.

— Вы написали листовку «Месть»? — Да; только я не писал слово «Месть».

— Можете ли вы сказать, как это слово попало в листовку? — Не могу.

— Сколько таких листовок было распространено? — Около двадцати пятисот.

— Как скоро она была написана после вашего возвращения в офис? — Немедленно.

— В то время вы все еще находились под влиянием возбуждения, вызванного беспорядками? — Да.

— Каково было ваше душевное состояние? — Я был очень возмущен. Я знал из прошлого опыта, что эта бойня людей была устроена с единственной целью — сорвать движение за восьмичасовой рабочий день.

Спайс начинает волноваться. Мистер Гриннелл возражает. Суд заявляет, что его последний ответ неуместен, и приказывает исключить его из протокола.

— Вечером 4 мая вы присутствовали на собрании на Хеймаркете? — Да.

— Вас просили выступить там? — Да.

— Когда вы узнали, что будет собрание? — Около 8 часов утра. Мне сообщили, что будет собрание, и попросили выступить на нем.

— В какое время вы прибыли туда? — Около 8:20.

— Вы видели объявление об этом собрании в «Арбайтер Цайтунг»? — Да; я сам его поместил.

— Видели ли вы в тот день листовку, призывающую к собранию на Хеймаркете? — Да. Это была листовка, содержащая строку: «Рабочие, вооружитесь и явитесь в полном составе». Когда я прочитал эту строку, я сказал: «Если это то собрание, на котором я должен выступать, я не буду говорить». Он спросил почему. Я сказал из-за этой строки. Он сказал, что листовки еще не были распространены, и я сказал: «Если эту строку уберут, я пойду». Послали за Фишером, и он сказал людям убрать эту строку.

— Кто был этот человек, который принес листовки? — Он был на трибуне; кажется, его зовут Грунберг.

— Был ли на повозке какой-нибудь факел? — Нет; думаю, небо было ясным, и фонарь горел возле угла переулка.

— Был ли этот выбор сделан вами лично или после консультации? — Ну, я советовался со своим братом Генри. Он был со мной весь вечер.

— После того как вы собрали их, что вы сделали? — Кто-то предложил передвинуть повозку на Рэндольф-стрит, но я сказал, что это может помешать трамваям. Затем я спросил, где Парсонс. Я не был в организационном комитете и не имел никакого отношения к собранию, кроме выступления. Некий Шредер сказал, что Парсонс в это время выступает на углу Халстед и Рэндольф-стрит, и я пошел искать его со своим братом Генри и Шнаубельтом.

— Вы видели Шваба? — Нет, не видел. Шнаубельт сказал мне, что Шваб уехал к Дирингу.

— Вы ходили в переулок Крейна со Швабом? — Я не мог этого сделать, так как не видел его в ту ночь.

— Просто отвечайте на вопрос, — крикнул мистер Ингем. — Ну, я не ходил в переулок. Я даже не знал, что там есть переулок. Свидетель отрицает разговор, который, как утверждает мистер Томпсон, он подслушал между Спайсом и Швабом. Он сказал, что Шнаубельт не говорит по-английски — что он в стране всего около двух лет.

— Говорил ли вам Шваб в тот вечер: «Теперь, если они придут, мы к ним готовы»? — Нет, сэр; я не видел его в тот вечер.

— Вы разговаривали со Швабом на восточной стороне Десплейнс-стрит, примерно в двенадцати футах к югу от переулка в тот вечер? — Нет. Я не был нигде рядом с этим переулком ни с кем.

— Вы помните, что сказал свидетель Томпсон, что он видел, как вы шли со Шнаубельтом на восток по Рэндольф-стрит; что он видел, как вы передали ему что-то; что вы затем вместе вернулись на собрание. Это правда? — Нет. Этот человек рассказывал другую историю перед судом коронера.

Этот последний ответ приказано исключить, и Спайсу сказали не говорить ничего, кроме ответов на вопросы. Спайса попросили рассказать, что он сказал на собрании. Это был краткий обзор существующего положения в рабочем мире. Во-первых, он сказал, что собрание должно быть мирным; что оно не было созвано с целью создания проблем. Было обращено внимание на забастовку в Восточном Сент-Луисе, где те, кто принимал активное участие в беспорядках, были не социалистами и не анархистами, а верующими людьми и честными, искренними христианами. Студенты признавали, что общество деградирует; массы унижаются под гнетом чрезмерной работы, которую они вынуждены выполнять. В течение двадцати лет рабочие тщетно просили сократить рабочий день на два часа, и в конце концов они решили взять дело в свои руки и помочь себе сами. — В это время я увидел Парсонса, затем я прервался. Я был не в состоянии произносить речь. Я устал. Я представил Парсонса, и он начал обращаться к собранию.

— Каков был размер толпы в то время? — Около двух тысяч человек.

— Куда вы пошли после окончания своей речи? — Я остался на повозке.

— Вы говорили по-английски? — Да. Я не произносил речей на немецком в ту ночь. Меня просили об этом, но я был слишком утомлен. Я представил Филдена, он произнес краткую речь, затем мы собирались идти домой.

— Что сказал Парсонс в своей речи? — Парсонс произнес довольно хорошую речь. Он сказал, что из доллара, заработанного рабочими, они получают только пятнадцать центов, в то время как фарисейский класс получает восемьдесят пять центов, и что движение за восьмичасовой рабочий день — это скрытая охота за этими восемьюдесятью пятью центами.

— Что вы помните из речи Филдена? — Ну, Филден говорил немного. Я сейчас не помню, что именно он сказал.

— Вы были на повозке, когда пришла полиция? — Да. Я видел полицию на Рэндольф-стрит.

— Каков был размер собрания в то время? — Оно было практически завершено. Около двух третей присутствующих ушли, некоторые направились в зал Зепфа, когда нашла черная туча.

— Что вы услышали, когда был отдан приказ разойтись? — Я стоял посреди повозки, позади Филдена. Я услышал, как капитан Уорд сказал: «Я приказываю вам, именем народа Иллинойса, разойтись». У капитана Уорда в руке была трость или дубинка. Филден сказал ему: «Капитан, это мирное собрание». Я начал спускаться с повозки. Мой брат Генри и некий Легнер помогли мне спуститься. Я был возмущен мыслью, что полиция пришла разогнать собрание, так как оно было тихим. Как только я коснулся земли, я услышал громкий взрыв. Я подумал, что у полиции есть пушка, чтобы напугать людей. Я ни на мгновение не подумал о бомбе, и даже тогда не подумал, что полиция стреляет в толпу. Я думал, что полиция стреляет поверх их голов.

— Куда вы пошли? — Меня толкала толпа. Я пошел в зал Зепфа.

— Вы когда-нибудь в ту ночь спускались с повозки, заходили в переулок и зажигали бомбу в руках Рудольфа Шнаубельта? — Никогда этого не делал.

— Видели ли вы Шнаубельта в переулке в ту ночь, когда там был Фишер? — Нет.

— Вы помните свидетеля Гилмера? — Да.

— Его история правдива? — Ни слова правды.

— Вы помните Уилкинсона, репортера «Дейли Ньюс»? — Да. У меня был разговор с ним в январе.

— Ну, продолжайте и расскажите нам об этом. — Его представил мне Джо Грунхут. Он сказал, что хочет получить некоторые данные для подготовки статьи об анархизме, социализме, динамите и всем таком. У меня в офисе случайно оказалось четыре снаряда. Они были у меня около трех лет. Один человек по пути в Новую Зеландию дал мне две бомбы; другой человек некоторое время спустя зашел в мой офис с двумя бомбами и хотел узнать, правильно ли они сконструированы. Вот как они у меня оказались. Он хотел одну, чтобы показать мистеру Стоуну. Я позволил ему взять ее. Мы пошли обедать в ресторан и беседовали об обществе, его нынешнем состоянии и неприятностях, которые могли возникнуть. Мы говорили об уличных боях, так как все это каждый день было в газетах. Постоянно говорили о том, что каждый день прибывает так много диких социалистов, и я сказал ему, что это секрет полишинеля, что в Чикаго 3000 вооруженных социалистов, и мы говорили о революциях, и я сказал, что в прошлые века порох приходил на помощь угнетенным массам, а динамит — дитя того же родителя, и он великий уравнитель.

— Вы помните иллюстрацию с зубочисткой? — Да. Я помню это, а также вспоминаю, как говорил о туннеле на Вашингтон-стрит, говоря о том, как легко сравнительно небольшое количество людей могло бы удерживать этот туннель против отряда солдат, но о Чикаго ничего не говорилось, и время для революции не назначалось.

— Вы написали слово «Ruhe» для вставки в «Арбайтер Цайтунг» 4 мая? — Да.

— Как вы до этого додумались? — Накануне вечером в 11 часов я получил письмо следующего содержания: «Господину редактору: Пожалуйста, вставьте в сегодняшний почтовый ящик слово «Ruhe» крупными буквами».

— В то время вы знали, что это слово имеет какое-то значение? — Нет.

— Когда вы услышали о нем в следующий раз? — На следующий день Бальтазар Рау спросил меня, есть ли это слово в газете. Я сказал: «Да». Он спросил, знаю ли я значение. Я сказал: «Нет». Тогда он сказал: «Вооруженная секция проводила собрание прошлой ночью и приняла слово «Ruhe» в качестве сигнала держать порох сухим и быть наготове на случай, если полиция спровоцирует беспорядки». Я спросил, имеет ли это какое-то отношение к собранию, на котором я должен был выступать на Хеймаркете, и он сказал: «О, нет; это ребята сами придумали». Я сказал, что это очень глупо, что это нерационально, и спросил, нет ли способа, которым это можно отменить. Рау затем пошел к людям из вооруженной секции и сказал им, что слово было вставлено по ошибке.

— Вы были членом вооруженной секции? — Нет, уже шесть лет.

— У вас когда-нибудь были динамит и запал в столе? — Да, у меня в столе два года лежали два пакета гигантского пороха и немного запала. Они были у меня главным образом для того, чтобы показывать репортерам, они меня сильно донимали. Им всегда хотелось какой-нибудь сенсации. Кроме того, я хотел изучить динамит; я много читал о взрывчатых веществах.

— Вы знаете что-нибудь о пакете динамита, найденном на полке в шкафу «Арбайтер Цайтунг»? — Аб-со-лют-но ничего.

— Вы знаете что-нибудь о револьвере, который был найден в офисе «Арбайтер Цайтунг»? — Нет. Я не знаю. Я сам носил револьвер, но это был хороший револьвер.

— Вы носили револьвер? — Да. Я всегда считал, что хорошо быть готовым. Я часто поздно возвращался домой.

— У вас был револьвер в ту ночь? — Нет, он был слишком тяжелым. Я оставил его у бывшего олдермена Фрэнка Стаубера.

— Вы были арестованы 5 мая? — Да.

— Расскажите как. — Ну, офицер — кажется, Джеймс Бонфилд — пришел в мой офис и спросил Шваба. Он сказал, что шеф Эберсольд хотел бы его видеть. Шваб спросил меня, стоит ли ему идти. Я сказал да, можно. Затем офицер повернулся ко мне и спросил, не Спайс ли я. Я сказал да. Затем он сказал, что суперинтендант Эберсольд хотел бы видеть меня по поводу того дела прошлой ночью. Я пошел туда, ничего не подозревая. Со мной никогда в жизни так не обращались.

— Расскажите, что произошло? — Ну, как только я попал на участок, суперинтендант Эберсольд набросился на меня. Он сказал: «Ты грязная немецкая собака; ты гончая; ты щенок — мы тебя задушим! Мы тебя убьем!» Затем они набросились на нас, разорвали нас друг от друга. Я ничего не говорил. Затем они обыскали нас, забрали наши деньги, даже наши носовые платки, и не вернули их нам. Меня посадили в камеру, и с тех пор я не видел свободы.

Мистер Ингем подверг свидетеля перекрестному допросу. Спайс сказал, что приехал в эту страну в семнадцатилетнем возрасте и что живет в Чикаго около тринадцати лет. «Арбайтер Цайтунг» контролировалась тем, что Спайс назвал «автономным редакционным устройством»; то есть полномочия нескольких редакторов были равными, но общая политика газеты находилась под надзором совета попечителей.

— Вы когда-нибудь получали деньги для «Аларм»? — Да.

— Вы когда-нибудь платили деньги для «Аларм»? — Да.

— Вы когда-нибудь писали статьи для «Аларм»? — Возможно.

— Сколько бомб у вас было в офисе «Арбайтер Цайтунг»? — Четыре, кажется. Две я получил от человека по имени Шваб. Сейчас забыл. Он был сапожником. Он уехал в Новую Зеландию.

— Как этот человек решил дать вам эти бомбы? — Он подошел ко мне и спросил, не Спайс ли я. Я сказал да. Затем он спросил, видел ли я какие-нибудь бомбы, которые они делают. Я сказал нет. Затем он оставил их у меня.

— Кого он имел в виду под «они»? — Не знаю.

— Разве он не сказал, кто они такие? — Нет.

— И вы никогда не видели его ни до, ни после? — Нет, сэр.

— А когда вы получили эти «царские бомбы»? — Я их никогда не получал. Это выдумка того репортера. Один человек пришел туда, пока я обедал, и оставил их там. Он оставил бомбы бухгалтеру. Я никогда не видел его ни до, ни после.

Мистер Ингем представил письмо и почтовую открытку, найденные в столе Спайса, чтение которых в переводе мистера Гаусса вызвало большой резонанс. Спайс признал, что письмо было адресовано ему Иоганном Мостом, известным анархистом:

«ДОРОГОЙ СПАЙС: — Вы уверены, что письмо из долины Хокинг не было написано детективом? На неделе я поеду в Питтсбург, у меня есть желание также поехать в долину Хокинг. На данный момент посылаю вам печатные материалы. Там Ш. и Х. тоже существовали, но только на бумаге. Я говорил вам об этом несколько месяцев назад. С другой стороны, я могу предоставить «лекарство», причем «подлинное». Инструкции по применению, возможно, не нужны этим людям. Более того, они недавно были опубликованы во «Фр.». Приспособления я тоже могу прислать. Теперь, если вы считаете адрес Бухтелла полностью надежным, я отправлю двадцать или двадцать пять фунтов. Но как? Есть ли экспресс-линия до этого места? Или возможен другой путь? Великий Полус, кажется, наслаждается, прыгая по болотам «Н. Й. В. З.», как раздутая лягушка. Его тирады вызывают всеобщее отвращение. Он выставил себя невероятно смешным. Главное только в том, чтобы этот малый не мог больше протаскивать в газетную компанию гнилые элементы, чем те, что уже есть. В этом отношении осторожность важна. Организация здесь не лучше и не хуже, чем раньше. Наша группа имеет примерно ту же силу, что и группа Северной стороны в Чикаго, и, кроме того, у нас также есть соц. рев. 6, австрийская и богемская лиги — еще три группы. Наконец, легко заметить, что наше влияние в торговых организациях неуклонно растет. Мы вставляем наши собрания только во «Фр.» и не можем заметить, что их посещают хуже, чем в то время, когда мы еще бросали еженедельно 1,50 и 2 доллара в пасть «Н. Й. В. З.». Не забудьте связаться с Друри по поводу английского органа. Он наверняка будет работать с вами много и хорошо. Такая газета нужнее, чем «Зуб». Эта, действительно, становится все более жалкой и запутанной от выпуска к выпуску, и в целом свистит из последней дыры. Прилагается листовка, которая недавно появилась в Эмдене и, возможно, подходит для перепечатки. Привет Швабу, Рау и вам. Ваш

«ИОГАНН МОСТ.

«П.С. — Бухтеллу я, конечно, напишу пока только в общих чертах.

“A. Spies, 107 Fifth avenue, Chicago, Ill.”

Затем мистер Гаусс зачитал следующий перевод почтовой открытки:

«ДОРОГОЙ СПАЙС: — Я едва успел отправить свое письмо вчера, как телеграф принес новости из Х. М. Не знаешь, радоваться этому или нет. Сам по себе прогресс воодушевляет. Печально то обстоятельство, что он останется локальным и поэтому может не иметь результата. Во всяком случае, эти люди произвели лучшее впечатление, чем глупые избиратели по ту и другую сторону океана. Привет и салют. Ваш

«Дж. М.»

У. А. С. Грэм, репортер «Таймс», показал, что разговаривал со свидетелем обвинения Гарри Гилмером днем 5 мая и что Гилмер сказал, что человек, бросивший бомбу, сам зажег запал. — Он сказал, что видел, как человек зажег запал и бросил бомбу, и что он мог бы опознать его снова, если бы увидел. Он сказал, что человек среднего телосложения, в мягкой шляпе и с бакенбардами. Он сказал, что человек стоял к нему спиной.

На этом этапе защита закончила представление доказательств, и были представлены доказательства в опровержение. Мировой судья Дэниел Скалли показал, что на предварительном допросе некоего Фрэнка Стойнера, обвиняемого в стрельбе с повозки на Хеймаркете, офицеры Фоли и Весслер не показывали, что именно Стойнер стрелял в полицию.

— Разве офицеры не говорили, что человек, который вскочил из-за повозки, был крупным мужчиной с длинными бакенбардами (Филден)? — Говорили.

— Разве офицер Фоли не говорил, что сможет опознать этого человека, если когда-нибудь увидит его снова? — Говорил.

Джон Б. Райан, адвокат, защищавший Стойнера перед судьей Скалли, показал, что Стойнер в то время говорил, что человек, который стрелял, был невысоким, коренастым мужчиной с густыми бакенбардами.

Окружной прокурор Соединенных Штатов Р. С. Татхилл, адвокат Чарльз Б. Диббл, судья Честер К. Коул из Де-Мойна, Айова, Э. Р. Мейсон, секретарь окружного суда Соединенных Штатов в Де-Мойне, Джордж Крист, бывший городской маршал Де-Мойна, и бывший губернатор Сэмюэл Меррилл из Айовы — все дали показания о хорошей репутации свидетеля Гилмера. Они бы поверили ему под присягой. Губернатор Меррилл знал Гилмера с 1872 года и предоставлял ему работу.

По мере того как великий судебный процесс подходил к концу, общественный интерес к разбирательству возрастал. Здание уголовного суда ежедневно было переполнено людьми задолго до начала судебного заседания, и многократно большее число тех, кто хотел попасть внутрь, получали отказ. В день заключительного выступления обвинения и пока присяжные совещались по поводу своего вердикта, были приняты дополнительные меры предосторожности для защиты представителей закона. Кордон полиции и помощников шерифа окружил здание, и никого не допускали внутрь, если его нельзя было должным образом идентифицировать.

ГЛАВА V.

Аргументы обвинения и защиты.

Помощник прокурора штата Фрэнк Уокер начал вступительную речь обвинения в среду, 11 августа. Выступающий сказал:

«Мы стоим в храме правосудия, чтобы вершить закон, перед которым все люди равны. Какова бы ни была глубина низости преступления, каков бы ни был умысел, даже если он направлен на ниспровержение самого закона, никто не должен быть признан виновным в предъявленном преступлении, пока его вина не будет доказана вне всяких разумных сомнений. Эти люди с самого начала считались невиновными, пока представленные штатом доказательства не установили их вину. Подсудимым было предъявлено обвинение в убийстве. Убийство определяется как противоправное лишение жизни человека, находящегося под защитой народа. Соучастником является тот, кто присутствует при совершении деяния и содействует ему, подстрекает к нему или дает советы, либо тот, кто, не присутствуя, содействует, подстрекает или дает советы; такие лица должны рассматриваться как главные виновники и нести наказание. Независимо от того, понесут ли наказание главные исполнители, соучастники виновны в той же мере. Когда группа лиц вступает в сговор с целью совершения определенного действия и в ходе осуществления этого замысла кто-то погибает, все участники сговора виновны в убийстве по предварительному сговору. Адвокаты подсудимых говорили вам, что эти люди вступили в сговор с целью ускорить социальную революцию, и хотя этот сговор стоил жизни Маттиасу Дж. Дегану, вам внушают, что эти подсудимые виновны лишь в убийстве. Были ли Лютер Пейн или миссис Сарратт признаны виновными, когда в ходе реализации заговора был убит президент Линкольн? Ни Пейн, ни Сарратт не совершали самого убийства, однако они были признаны виновными. Существовал заговор; он был направлен на то, чтобы вызвать очередную революцию. Бут убил президента Линкольна, но все, кто участвовал в заговоре, должны были поплатиться своими жизнями».

Адвокат штата.

«Если группа людей, охваченных негодованием, приступает к сносу здания или устранению нежелательного препятствия, и в результате кто-то погибает, каждый из этих людей несет индивидуальную ответственность за убийство. Никто не знал этого лучше, чем Август Спайс, автор листовки "Месть". Предположим, группа людей берется снести здание; существует общий замысел разрушить его, и брошен камень — не в конкретного человека, а в здание, — и кто-то оказывается поражен этим камнем и погибает; все, кто участвовал в исполнении этого общего замысла, несут ответственность за убийство этого человека. Когда есть намерение причинить тяжкий вред, повлекшее смерть, такое преступление является убийством. Был ли этот человек [указывая на Фишера] в этом заговоре ради убийства? Этот человек с его револьвером длиной в фут и кинжалом-напильником с желобком? Для чего этот желобок? Он предназначен для синильной кислоты. Был ли этот человек в заговоре?»

Затем мистер Уокер зачитал отрывок из книги Моста «Революционная война», рассказывающий о том, как синильная кислота может применяться на кинжалах с желобками, делая их еще более смертоносными. «Вот критерий: была ли бомба брошена в развитие общего замысла? Если да, то не имеет значения, была ли она брошена кем-то из этих заговорщиков или нет. Никто, кроме социалистов, не пропагандировал использование динамита. Нашелся бы кто-нибудь, кроме социалиста, кто бросил бы бомбу? Мы доказали, что Лингг изготовил бомбу в развитие общего замысла. "Ты сделал это, Луис Лингг", — сказал Хюбнер, и Лингг ушел, жалуясь, что его обвиняют в совершении благого дела».

Мистер Уокер повторил, что каждый из 3000 человек, которые, по словам Спайса, участвовали в заговоре, в равной степени виновны в убийстве офицера Дегана. Все члены «Лер унд Вер Ферайн» были включены в это обвинение. Он указал на тот факт, что почти все свидетели защиты являются членами анархистских организаций; что их симпатии на стороне заключенных и что в ходе перекрестного допроса было убедительно показано, что они не колеблясь исказят истину, чтобы оградить своих сообщников от последствий их действий.

МИСТЕР ЦАЙСЛЕР В ЗАЩИТУ.

Мистер Цайслер, один из адвокатов защиты, сразу же принялся разбивать речь мистера Уокера. Он обвинил помощника прокурора штата в искажении фактов по делу и попытке добиться обвинительного приговора, играя на предрассудках и подозрениях присяжных. Мистер Уокер поставил под сомнение мотивы и характер свидетелей защиты. Мистер Цайслер продолжил:

«Кто их главные свидетели? Полицейские, которые были на Хеймаркете. И прежде чем мы закончим, мы покажем, что эти люди были не героями, а негодяями, ведомыми самым трусливым негодяем, когда-либо занимавшим государственную должность. Было доказано, что большинство этих полицейских, дававших показания, в то или иное время были членами детективного агентства, а Верховный суд говорит нам, что детектив — это лжец!»

Выступающий продолжил нападки на других свидетелей обвинения. Детективы набираются из преступных слоев. Гарри Л. Гилмер, по его словам, — прирожденный лжец и единственный свидетель, чьи показания были опровергнуты. Некоторые репортеры, признает он, говорят правду, и на их заявлениях защита будет частично основываться, чтобы доказать невиновность заключенных.

«Никто не понимает, зачем полиция пришла разогнать митинг. Детективы здесь поклялись, что после того, как мистер Парсонс предложил перенести митинг в зал Зепфа, а небо затянуло тучами, толпа сократилась до двухсот или трехсот человек, и тогда появилась эта армия из 180 полицейских, вооруженных дубинками и револьверами, во главе с этим героем, Бонфилдом, спасителем отечества, чтобы разогнать это собрание мирных и безоружных граждан. Было ли это мужественно или трусливо? В глазах закона это было нападение. Адвокаты штата пытались заставить вас поверить, что эти ученики господина Моста взяли спичку и зажгли бомбу, у которой, как говорит Мост, должен быть фитиль не длиннее двух дюймов. Не кажется ли вам весьма вероятным, что они зажгли бы спичкой этот фитиль, который сгорел бы за несколько секунд, когда они могли бы сделать это с помощью зажженной сигары? У нас есть показания ряда свидетелей, что Спайс не выходил из повозки, пока не начались беспорядки; и если бы у мистера Гриннелла было больше здравого смысла при ведении этого дела; если бы он не был ослеплен злобой и предрассудками; если бы на него не повлиял полицейский заговор с целью отправить этих людей на виселицу, он увидел бы бесполезность попыток добиться обвинительного приговора с помощью таких показаний, как показания Гилмера».

МИСТЕР ИНГЕМ В ОБВИНЕНИЕ.

Мистер Джордж Ингем обратился к присяжным от имени обвинения. Он сказал им, что существуют вердикты, которые творят историю, и что их вердикт будет именно таким. В ночь на 4 мая, в 10 часов, Маттиас Дж. Деган вышел из участка на Десплейнс-стрит, полный жизни, и вскоре после этого был сражен руками этих подсудимых, ни одному из которых он не причинил вреда. Выступающий снова объяснил присяжным, что означает «разумное сомнение». Он сказал, что большое жюри могло бы предъявить обвинение 300 людям вместо восьми, но они сочли нужным выбрать восьмерых, которых сочли лидерами заговора против закона и человеческой жизни. Было много разговоров, сказал он, о конституционном праве на свободу слова. Конституция дает людям право собираться и подавать петиции, но не призывать других людей совершать убийства. Это право основано на старом английском общем праве, и в Англии также было найдено определение того, что составляет подстрекательство к убийству. Дело, которое он собирался процитировать, также имело другую связь с настоящим. Оно было возбуждено в Лондоне в 1881 году против Иоганна Моста, который тогда издавал в этом городе свою газету «Фрайхайт». Это было вскоре после убийства царя России. Там он призывал к убийству всех глав государств, от Константинополя до Вашингтона, и был осужден за подстрекательство к убийству. Мистер Ингем зачитал материалы судебного разбирательства в английском суде, статью, по которой его судили, и решение лорда Кольриджа. Затем он сказал: «Показано, что эти подсудимые — Спайс, Парсонс, Шваб и Фишер — занимались публикацией статей, в которых призывали к насильственному уничтожению полиции, в которых советовали рабочим вооружиться динамитом и быть готовыми в любой момент, когда начнется конфликт, уничтожить полицейские силы. За публикацию любой из этих статей подсудимые могли быть осуждены за проступок. И когда Филден в ту ночь сказал людям, что объявлена война и что они должны вооружиться, чтобы сопротивляться тому, чего никогда не происходило, он был виновен в проступке, и по этой причине, если не по какой другой, полиция имела право разогнать митинг. Обращение, которое получил господин Мост в Лондоне, показывает вам, что единственное спасение общества — это исполнение буквы закона без сантиментов, чтобы можно было избежать кровопролития. Господин Мост был осужден за публикацию той статьи, и ни один английский полицейский не был взорван динамитом. Он приехал в эту страну, и полицейские, которые были взорваны, — это американские офицеры прямо здесь, в этом городе. Если мы не исполняли закон, самое время исполнить его сейчас».

Затем мистер Ингем показал, что митинг на Хеймаркете был ловушкой для полиции, устроенной с целью заманить их в темное, опасное место, причем речи служили приманкой, искусно усиливаемой до тех пор, пока полиция не подошла к переулку и не была брошена бомба. «Теперь кто сделал бомбу? В материалах дела есть доказательства того, что Луис Лингг изготавливал бомбы определенной конструкции, которые, как говорил Спайс, были превосходными, будучи из композитного металла. В материалах дела есть доказательства того, что Лингг все утро 4 мая отсутствовал дома; что он упрекал Селигера за то, что тот сделал только одну бомбу. В течение дня он был занят изготовлением бомб, и люди приходили, уходили и работали над бомбами в его доме. Есть история о человеке, который в тот день получил от Лингга бомбы и динамит, что показывает, что он их распространял». Мистер Ингем зачитал присяжным химический анализ бомб, предоставленный докторами Хейнсом и Делафонтеном. Каков ответ на все это? Что бомба была брошена не из переулка, а с расстояния тридцати восьми футов к югу от переулка. И если бы они убедили вас в этом, разве она все равно не была брошена одним из анархистов — одним из заговорщиков? Бомба пришла из заговора. И в тот момент, когда это привело к смерти Дегана, преступление заговора слилось с преступлением убийства.

«Когда стреляли по Самтеру, когда оскорбляли флаг, когда была предпринята попытка уничтожить правительство, это была попытка лишь изменить форму правления. Когда в этой войне была брошена бомба, это был первый выстрел войны, которая должна уничтожить всякое правительство, уничтожить всякий закон, оставить людей свободными жить так, как они считают нужным, и не оставить ничего, кроме сильной руки. Я сам верю, что человечество — не только наш народ, не только мы в Америке, но человечество во всем мире — не имеет надежды или безопасности, кроме закона. Закон — это тот самый щит, который охраняет прогресс расы; это палладий свободы и жизни всех людей. Закон, который не наказывает за убийство, порождает смерть. Присяжные, которые из милосердных побуждений своих сердец колеблются осудить виновных, на самом деле так же безжалостны, как могила, ибо своим вердиктом они заселяют могилы невинными жертвами ночных убийств и наполняют умы кровавыми деяниями. Невинная кровь со времен Авеля и до сих пор взывает к Небесам об отмщении; невинная кровь, которая оскверняет землю, на которую падает, и из нее вырастают зубы дракона. И теперь, если вы верите, что эти люди виновны, если вы убеждены вне разумных сомнений, как вы не можете не быть, что эти люди были участниками заговора, незаконного по своей природе, и что в результате этого заговора была отнята человеческая жизнь, что они являются убийцами по закону, позаботьтесь о том, чтобы величие закона штата Иллинойс было оправдано, а его наказания приведены в исполнение. Это требование к вам в этот день и в этот час не только народа штата Иллинойс, но и самого человечества; ибо человечество, со всеми своими страхами, со всеми своими надеждами на будущие годы, затаив дыхание, ждет вашей судьбы».

МИСТЕР ФОСТЕР В ЗАЩИТУ.

Мистер Фостер, выступавший следом за защиту, жил в Чикаго недолго. Он приехал в марте из Давенпорта, штат Айова, недалеко от которого родился около сорока лет назад. Он среднего роста и крепкого телосложения. Его черты лица утонченные и интеллектуальные. Пышная копна густых рыжих волос украшает его статную голову. Мистер Фостер приобрел значительную известность как адвокат в своем родном штате, принимал активное участие в политике, был одним из выборщиков от Блейна в 1884 году и был очень активен в кампании того года. После того как он обратился к присяжным с энергичной и красноречивой просьбой отбросить все предрассудки, возникающие из ненависти к принципам анархистов, любви и преданности стране, врожденного патриотизма и учений популярной прессы, мистер Фостер, чтобы поставить себя в правильное положение, принялся без извинений разрушать теорию защиты, выдвинутую господами Саломоном и Цайслером. У него не было защиты для социализма — он опасен; коммунизм пагубен, а анархизм проклят. Лингг изготавливал бомбы, и он должен быть наказан за это; но его судили за бросание бомб, а не за их изготовление. Спайсу, Швабу и Фишеру нечего было проповедовать социальную революцию в Америке. Если они не были удовлетворены положением дел здесь, им следовало вернуться в Германию и попытаться реформировать дела там. Мистер Филден мог бы найти себе занятие, обучая своих братьев-англичан быть справедливыми к Ирландии. Парсонса он упрекнул в красноречивом отрывке за отсутствие патриотизма. Умело поставив себя в правильное положение перед присяжными, мистер Фостер перешел к определению предмета судебного разбирательства так, как он его понимал и как хотел, чтобы его поняли присяжные. Он признал моральную ответственность некоторых заключенных за преступление. Он отрицал их юридическую ответственность.

«Наш закон не знает гражданства, когда подсудимый предстает перед судом. Наш закон достаточно велик, наш закон достаточно широк, принципы, на которых основано наше правительство, таковы, что не имеет значения, француз он, немец, ирландец, итальянец или где бы ни было его место рождения. Все люди равны перед законом. Все они являются гражданами Соединенных Штатов, кроме Луиса Лингга. Я полагаю, что показания свидетельствуют о том, что он в стране два года. Я думаю, Спайс сказал, что приехал сюда в младенчестве. Я знаю как факт, что Ниб, родившийся в штате Пенсильвания, никогда не был иностранцем. Шваб достаточно долго находится в этой стране, чтобы быть гражданином. Является ли он им или нет, совершенно неважно для целей этого дела. Я знаю, что Филден здесь более двадцати лет. Я знаю, что Фишер в Чикаго последние десять-двенадцать лет, а Энгель — пятнадцать или двадцать лет. В чем важность предположения, что они иностранцы и немцы, кроме того, что это важно, чтобы вырвать у вас вердикт, основанный на предрассудках? * * * Было секретом полишинеля, что подсудимым было предъявлено обвинение в убийстве, заговоре и бунте, но я буду аргументировать вопрос о заговоре только в той мере, в какой он относится к преступлению убийства. Вопрос о социализме не имел значения, если он не был связан с убийством Дегана, и подсудимых судили не за какое-либо преступление, кроме заговора, который привел к убийству Дегана. Обвинение пыталось затащить подсудимых в чащу и убить их по несущественным вопросам; но адвокаты подсудимых были слишком умны, чтобы поддаться на песню сирены. Предположим, Спайс и другие действительно вступили в сговор с целью ниспровержения общества, и их заговор на этом остановился, тогда нечего было обсуждать. Вердикт, вынесенный на основании чего-либо иного, кроме заговора, непосредственно связанного с преступлением, совершенным на Хеймаркете, рассыпался бы и ничего бы не стоил».

Ссылаясь на общественный шум против социалистов, мистер Фостер сказал: «Помимо вас, двенадцати джентльменов, судьи на скамье подсудимых и адвокатов с обеих сторон, в Чикаго нет человека, который имел бы право сказать, что у него есть мнение, основанное на фактах этого дела. Если этих людей собираются судить на общих основаниях за пропаганду доктрин, противоречащих нашим представлениям о приличиях, мне нет смысла аргументировать дело. Пусть шериф пойдет и воздвигнет эшафот; пусть он принесет восемь веревок с болтающимися петлями на концах; пусть он накинет их на шеи этих восьми человек; и давайте прекратим этот фарс сейчас, если вердикт и осуждение должны быть основаны на предрассудках и общих принципах. Мы хвастаемся нашими судами правосудия, нашим справедливым законом, но если настало время, когда людей судят предвзято до суда и осуждают на общих принципах, все, что есть великого, священного, благородного и похвального в наших храмах правосудия, будет уничтожено. Учитывая наш общий опыт в отношении этой Хеймаркетской трагедии, учитывая факты, которые мы знаем как истинные, вините ли вы меня за то, что я говорю, что боюсь ваших страстей? Я боюсь ваших предрассудков». Подняв бомбу царя, мистер Фостер воскликнул громким голосом: «Повесьте Спайса, и Ниба, и Шваба, и Парсонса, и Филдена, и Фишера, и Лингга, и Энгеля!» Взяв жестяную банку с динамитом, он продолжил: «Среди прочего, под тротуаром в городе были найдены три жестяные банки. Задушите их до смерти, отчасти потому, что были найдены эти три банки! Когда они были во владении кого-либо из подсудимых? Никогда, насколько это касается показаний. Когда они были подготовлены и наполнены в доме кого-либо из подсудимых или кого-либо из их сообщников? Никогда, насколько это касается показаний. И все же они не только представлены в качестве доказательств, их содержимое изучено и подтверждено присягой, но от вас ожидают, что вы понюхаете их; вас просят осмотреть их с риском головной боли, и они хотят, чтобы ваши носы были рядом с их верхушками. Почему? Потому что они были найдены в городе Чикаго. И это часть показаний, на основании которых должны быть уничтожены жизни этих восьми человек. Но это все в жизни; это все часть великой комбинации; это все в великом заговоре, потому что адвокаты говорят нам об этом. Такие доказательства никогда не представлялись ни в одном суде правосудия в цивилизованном мире без возражений. Было сказано, что господин Мост описал такие вещи в своей книге о «Революционной войне». Нет ни слова показаний о том, что кто-либо из подсудимых когда-либо читал эту книгу. Но это не имеет никакого значения. Они социалисты — повесьте их. Это не имеет никакого значения. Они коммунисты — повесьте их; они анархисты — повесьте их. Я всегда полагал, что самое низшее существо, обладающее жизнью, заслуживает некоторого внимания. Я полагал, что нет ничего существующего, столь низкого, бедного или отвратительного, что не имело бы каких-либо прав, и я не верю в это сейчас, если только это не социалист, коммунист или анархист. Это ставит их вне рамок цивилизации; это ставит их вне защиты закона; это осуждает их само по себе».

У. П. Блэк и жена.

КАПИТАН У. П. БЛЭК В ЗАЩИТУ.

Во вторник, 17 августа, на пятидесятый день судебного процесса, капитан У. П. Блэк, ведущий адвокат защиты, выступил со своей речью. Он сказал:

«Да будет угодно суду и господа присяжные: утром 5 мая 1886 года добрые жители Чикаго были потрясены событием, которое произошло на Хеймаркете. Страх — мать жестокости, и, возможно, это в некоторой степени объясняет ту горечь, с которой штат вел это дело. Серьезный вопрос, который стоит перед нами, однако, заключается в том, в какой степени вы, господа, в своих обсуждениях можете находиться под влиянием страсти или предрассудков. В ночь на 4 мая на Хеймаркете в этом городе была брошена динамитная бомба, которая взорвалась. Это вызвало широкомасштабные разрушения и потерю человеческих жизней. Но моральная ответственность за динамит не лежит на социалистах. Это взрывчатое вещество было дано миру наукой. Мы могли бы вполне стоять в ужасе перед страшными результатами, которые способен произвести этот ужасный агент. Когда человека обвиняют или пытаются обвинить в преступлении, как в этом случае, народ должен показать, кто бросил бомбу — кто совершил деяние — и должен показать, что эти подсудимые были связаны непосредственно с виновным человеком».

Выступающий сказал, что адвокаты штата были неправы, когда один из них посоветовал присяжным, что от них зависит поддержание закона и правительства, потому что эти подсудимые замышляли против государства. Они были революционерами, говорили они, но это было неправдой. Однако не может быть революции, кроме как тогда, когда сердца людей восстают, чтобы исправить какую-то великую несправедливость.

«Что касается свидетелей штата, показания двух из них, Гилмера и Томпсона, которые поклялись, что видели, как Шнаубельт бросил бомбу, были опровергнуты. История Гилмера была совершенно невероятной сама по себе; рациональный ум отверг ее. Достоверна ли она? Мистер Ингем сказал, что Спайс был самым умным человеком среди анархистов и самым большим трусом. Свидетель Гилмер показал, что видел, как Спайс слез с повозки и пошел в переулок со Шнаубельтом; видел, как он зажег огонь, поджег бомбу и передал ее Шнаубельту, который швырнул ее в полицию. Достоверно ли это? Помните, Спайс, человек ума, ума выше среднего; стал бы он зажигать спичку, которая подожгла эту бомбу, когда полиция была почти на нем? Достоверно ли это? Также было сказано, что Спайс был большим трусом. Тогда, если бы это было правдой, стал бы он рисковать, поджигая бомбу? Контрдоказательств было предостаточно. Полдюжины уважаемых граждан, стоявших у входа в переулок, показали, что не видели, как Спайс покидал повозку, и что он не входил в переулок до того, как взорвалась бомба. Это были негативные показания, это правда, но, учитывая узкое пространство и то, насколько маловероятно, что Спайс, которого они все знали, мог войти в переулок, не будучи замеченным свидетелями, это было убедительно. Опять же, два или три свидетеля показали, что Шнаубельт ушел домой рано вечером, разочарованный тем, что не было немецкой речи, и его не было на Хеймаркете, когда произошел взрыв».

Косвенные доказательства, представленные штатом, с помощью которых пытались запутать подсудимых, были рассмотрены далее. Дело штата было по существу таким. Митинг на Хеймаркете 4 мая был инцидентом в осуществлении организованной схемы. Август Спайс был там, чтобы спровоцировать конфликт с полицией. Он поставил Парсонса на трибуну, который произнес длинную тираду, но полиция не появилась. Затем Филдена поставили выступать. Полиция пришла, и действие было совершено. Но кто созвал этот митинг? Не Спайс, не Ниб, не Парсонс, не Шваб, не Энгель, не Лингг, не Фишер как индивидуальное действие. Это был результат другого митинга, состоявшегося накануне вечером на Уэст-Лейк-стрит, 54, о котором Спайс ничего не знал.

«Опять же, штат хотел, чтобы было понятно, что Спайс, чтобы подготовить людей к восстанию, отправился к Маккормику 3 мая и навязал себя на митинг там. Затем, доведя своих слушателей до пика возбуждения и подстрекая их к нападению на нечленов профсоюза, он приехал в город и написал листовку «Месть», призывающую к митингу на Хеймаркете. Но поощрял ли он людей у Маккормика к насилию? Показания, и они не были опровергнуты, доказали, что он призывал к миру; что он говорил людям стоять твердо и доверять согласованным действиям для достижения своих целей. Дальнейшее обстоятельство, доказывающее, что в ту ночь не планировалось никакого насилия, заключалось в том, что когда нашла черная туча и угрожал дождь, было предложено закрыть собрание. Филден был на трибуне в то время, но он, простая душа, попросил несколько минут отсрочки, сказав, что ему осталось сказать немного, и затем со всей простотой продолжил говорить. Все это было в русле доказательств того, что Спайс не имел никакой связи с предполагаемым заговором. Листовка, призывающая к митингу во вторник вечером, относилась к конкретной цели. Не доказывают ли обстоятельства, — продолжил капитан Блэк, — что Август Спайс не знал о митинге, состоявшемся 3 мая? Не доказывают ли они, что он не мог иметь доли в замысле того митинга, инцидентом в общем заговоре которого был митинг на Хеймаркете с его результатом? Что касается митинга на Хеймаркете, не было ли это законное собрание? Кто первым нарушил законы? Этот митинг был созван листовкой. Он был созван, чтобы осудить обиду. Возможно, не было никакой реальной обиды, но если организаторы митинга думали, что она есть, они имели право собраться. Конституция, данная нам нашими предками, которые сделали имя революционеров славным, дала нам это право. Это право было включено в фундаментальные законы нации. Один пункт Конституции позволяет людям собираться вместе мирным образом для обсуждения своих обид, другой предусматривает, что люди имеют право собираться вместе мирным образом для обсуждения мер для общего блага и инструктирования своих представителей. Я здесь не для того, чтобы защищать социализм, и я не утверждаю, что анархизм содержит в себе элементы истинной реформы, но я здесь, чтобы защищать этих людей. Они социалисты. Эта система столетия назад имела санкцию святого Августина. Джон Стюарт Милль — один из великого множества философов, которые подписались в верности социализму».

«Эти подсудимые имеют право обсуждать великие несправедливости рабочего народа. Они имеют право попробовать свое средство. Они говорят, что частная собственность — это грабеж. Это может быть ложью. Нет такой католической организации, которая не была бы основана на идее общего сотрудничества. Это была мечта Платона, чтобы средства существования были общим достоянием всех. Анархист или социалист, как говорили, верил, что каждый закон человека — это яблоко раздора, предназначенное для блага только одного класса. Тот факт, что эти подсудимые — анархисты, не является фактом, который оправдал бы присяжных в лишении их жизни. Эти люди — не ленивые парни, какими их изображает штат».

Джулиус С. Гриннелл.

ПРОКУРОР ШТАТА ДЖУЛИУС С. ГРИННЕЛЛ В ОБВИНЕНИЕ.

Прокурор штата Гриннелл завершил выступление от имени штата, и он начал свои замечания с критики адвокатов защиты за то, что они делают героев из заключенных. Анархистов сравнивали с отцами нашей страны; их изображали как мучеников, как людей, которые пожертвовали собой ради благополучия человечества. Если это так, то должны петься хвалебные песни, и анархисты должны быть увенчаны цветами. Капитан Блэк сказал, что общество дискриминирует бедных; что борьба за существование с каждым днем становится все труднее. Это неправда, ибо гражданская свобода никогда еще не была так широко распространена, как сейчас. Мистер Гриннелл сказал, что дело получало его полное внимание с 5 мая. Правительство было на суде. Было совершено убийство. Пытались узнать, кто несет ответственность. В течение нескольких дней после Хеймаркетского бунта не думали, что он более далеко идущий, чем результаты подстрекательских речей. Только после великолепных усилий капитана Шаака был раскрыт заговор. Затем был обнаружен Шнаубельт. Только после ареста Спайса стало очевидно, что человек способен на адский поступок, в котором он был замешан. Была совершена ошибка. Было сказано, что штат покажет, кто был метателем бомбы. Этого не было сделано из-за неспособности некоторых свидетелей подтвердить на трибуне заявления, которые они ранее делали офицерам. Эти люди были не социалистами, а анархистами, и их кредо — никакого правительства, никакого закона. Пока их не поставили на трибуну, эти люди никогда не уклонялись от этого определения. Пытались показать, что подсудимые — лающие собаки, которые не кусаются. Эти люди были на суде, закон был на суде, анархия была на суде за государственную измену. Наказание за измену — смерть. Человек может совершить явный акт измены и никого не убить. Является ли это меньшей изменой, потому что семь человек убиты и шестьдесят ранены? Нет срока давности для угроз, когда повторные угрозы привели к совершению деяния. В течение многих лет, на набережной озера и в различных так называемых социалистических залах города, эти люди проповедовали использование динамита, яда и кинжалов как средства осуществления социальной революции. Это должно было быть остановлено давным-давно. Но это было чуждо делу. Люди были здесь сейчас на суде за убийство. Их угрозы были выполнены. Не имело значения, превысил ли кто-либо из полицейских офицеров свои обязанности; присяжные не имели к этому никакого отношения. Обвиняемые были на суде за убийство.

На набережной озера анархисты имели обыкновение собираться под красным флагом, который они описывали как эмблему всеобщей свободы. Но был только один флаг свободы — это «Звезды и полосы»; и он всегда оставался бы таким, если бы у джентльменов присяжных хватило мужества поддержать закон. Угрозы были высказаны, ужасные испарения распространялись от одной группы к другой, чтобы наполнить людей ужасом, чтобы социальная революция могла быть легче осуществлена. Мистер Гриннелл считает, что Спайс написал листовку «Месть» преднамеренно. Он читает ее присяжным, комментируя различные отрывки, содержащиеся в ней, и дает понять присяжным, что у Спайса была скрытая и зловещая цель, когда он написал знаменитую листовку. У Маккормика было только два офицера, когда толпа, к которой обращался Спайс, сорвалась и напала на нечленов профсоюза. Полиция была вызвана, но зачем? Чтобы защитить собственность Маккормика и двух офицеров от ярости толпы, а также спасти нечленов профсоюза от убийства. Именно это зрелище — прибытие дополнительной полиции — заставило кровь доблестного Спайса закипеть. Зная, что смертельных случаев не было, или не зная, что какие-либо произошли, Спайс помчался в город, и листовка «Месть» была написана им и находилась в руках печатника до 5 часов того же дня. Имя Бальтазара Рау упоминалось каждый день, снова и снова защитой, но он не был вызван в качестве свидетеля. Они боялись поставить его на трибуну. Именно Рау пригласил Спайса выступить на митинге на Хеймаркете, и он присутствовал, когда Спайс произносил свою речь. Это была своего рода речь Марка Антония, и чтобы понять ее, нужно читать между строк. Она была искусно рассчитана на то, чтобы разжечь. Это было значительное открытие. Рабочим сказали прийти вооруженными. Уоллер действительно пришел вооруженным. Полиция должна была разогнать митинг в самом начале. Если бы Бонфилд не пошел туда в то время, когда он это сделал, бунт был бы всеобщим. Причина, по которой больше бомб не было брошено, заключалась в том, что у других парней в заговоре не было времени добраться до места. Человек, который бросил бомбу, получил ее от Лингга или Спайса и швырнул ее в соответствии с указаниями, полученными от одного или другого из этих людей. Стрелял ли Филден в ту ночь? В течение многих лет он называл полицию ищейками; он сказал, что будет маршировать по Мичиган-авеню с красным флагом или черным флагом, и проповедовал «смерть капиталистам и полиции, нашим грабителям». Это должно быть понято прежде всего; что бомба была брошена в развитие общего замысла, неважно, кто ее бросил. Гилмер сказал, что Спайс передал бомбу Шнаубельту. Невероятно ли это? В течение многих лет он проповедовал бросание бомб. Статья за его собственной подписью есть в материалах дела, и в ней он дает указания относительно того, каким образом бомбы должны быть подожжены и брошены во врага. Кто был Шнаубельт? Зять Шваба. Это человек, который был арестован до того, как о заговоре стало известно, и отпущен, затем сбрил свои усы и с тех пор его не видели. Странным обстоятельством, и самым значительным в деле, было то, что когда Спайс был арестован, он оставил следы своего преступления в своем офисе. Бонфилд арестовал его. Спайс сказал, что пошел в Центральный участок без подозрений. Если бы он знал, что должно было произойти, он бы уничтожил рукопись «Руэ». Именно маленькие ошибки привели преступника к правосудию, и никогда не было преступника, большого или маленького, который не оставил бы следов своего преступления позади.

Мистер Гриннелл заключил, сказав, что его работа окончена; работа присяжных только началась. У них была власть потребовать жизни некоторых заключенных, другим они могли дать срок лет в тюрьме, а некоторых они могли оправдать. Он не просил бы присяжных лишить жизни Оскара Ниба. Он не просил бы присяжных сделать то, чего не сделал бы сам. Доказательств было недостаточно, чтобы осудить Ниба, но некоторые из них, Спайс, Фишер, Лингг, Энгель, Филден, Парсонс и Шваб, должны понести крайнюю меру наказания.

«Лично», — сказал мистер Гриннелл, — «у меня нет ни слова против этих людей. Но закон требует, чтобы они были наказаны. Они нарушили закон, и вы, господа присяжные, стоите между живыми и мертвыми. Выполняйте свой долг. Не расходитесь во мнениях».

Джозеф Э. Гэри.

Если вы думаете, что некоторые из них не заслуживают смертной казни, дайте им пожизненное заключение, но не расходитесь во мнениях. Господа, это не приятная задача для меня, но это мой долг; выполняйте свой».

ГЛАВА VI.

Инструкции суда.

В своих инструкциях присяжным судья Гэри сказал: «Суд инструктирует присяжных, что всякий, кто виновен в убийстве, должен понести наказание в виде смерти, или тюремного заключения в тюрьме на всю свою естественную жизнь, или на срок не менее четырнадцати лет. Если обвиняемые признаны виновными присяжными, они должны определить наказание своим вердиктом».

«Суд инструктирует присяжных как вопрос закона, что при рассмотрении дела присяжные не должны выходить за рамки доказательств, чтобы выискивать сомнения, и они не должны питать такие сомнения, которые являются чисто химерическими или предположительными. Сомнение, оправдывающее оправдание, должно быть разумным и должно возникнуть из беспристрастного и объективного расследования всех доказательств по делу, и если оно не таково, что, будь такого рода сомнение в более серьезных жизненных сделках, оно заставило бы разумного и благоразумного человека колебаться и остановиться, оно достаточно, чтобы санкционировать вердикт «невиновен». Если после рассмотрения всех доказательств вы можете сказать, что у вас есть твердое убеждение в истинности обвинения, вы удовлетворены вне разумных сомнений».

«Если это доказывает, то ваш долг перед штатом требует от вас осудить всякого, кто признан виновным. Дело каждого из подсудимых должно рассматриваться с той же тщательностью и вниманием, как если бы он один был на суде. Если заговор, имеющий насилие и убийство в качестве своей цели, полностью доказан, то действия и заявления каждого из заговорщиков, до или после 4 мая, которые являются лишь повествованием о том, что было или будет сделано, и не сделаны для помощи в осуществлении цели заговора, являются лишь доказательством против лица, которое их сделало. Каковы факты и какова истина, присяжные должны определить из доказательств, и только из них. Если в каких-либо инструкциях есть неосторожные выражения, которые, кажется, предполагают существование каких-либо фактов или являются каким-либо намеком на то, что доказано, все такие выражения должны быть отвергнуты, и доказательства должны рассматриваться только для определения фактов».

«Суд инструктирует присяжных как вопрос закона, что соучастник — это тот, кто присутствует и помогает, подстрекает или содействует, или кто, не присутствуя, помогая, подстрекая или содействуя, посоветовал, поощрил, помог или подстрекал к совершению этого преступления. Тот, кто таким образом помогает, подстрекает, содействует, советует или поощряет, должен рассматриваться как главный виновник и наказываться соответственно. Каждый такой соучастник, когда преступление совершается внутри или вне этого штата с его помощью или по его требованию в этом штате, может быть предан суду и осужден в то же время, что и главный виновник, или до или после его осуждения, и независимо от того, осужден ли главный виновник или подлежит правосудию или нет, и наказан как главный виновник».

«Если подсудимые пытались ниспровергнуть закон силой и бросили бомбу, то подсудимые, которые были в заговоре, были виновны в убийстве. Если существовал анархистский заговор и подсудимые были его участниками, они виновны в убийстве, хотя дата кульминации заговора не была установлена. Если кто-либо из подсудимых вступил в сговор, чтобы возбудить советами людей к бунту и убийству, такие подсудимые виновны, если такое убийство было совершено в соответствии с указанным заговором; непрактичность цели подсудимых несущественна».

«Косвенные доказательства компетентны для доказательства вины, и если подсудимые вступили в сговор с целью ниспровержения закона и Деган был убит в результате, стороны виновны, и не обязательно, чтобы кто-либо из подсудимых присутствовал при убийстве».

«Все участники заговора в равной степени виновны. Косвенные доказательства должны удовлетворить присяжных вне разумных сомнений. В таком случае присяжные могут признать подсудимых виновными. Когда подсудимые давали показания по делу, они находились на тех же основаниях, что и другие свидетели».

ВЕРДИКТ.

Присяжные удалились в 2:50 в четверг, 19 августа. Первым намеком на то, что соглашение было достигнуто, было то, что в отель «Ривер» было отправлено сообщение приготовить ужин для присяжных, так как было понятно, что если решение о судьбе заключенных не будет принято до 10 часов, ужин в это время подаваться не будет. В пятницу утром волнение толпы перед зданием Уголовного суда было чрезвычайно интенсивным, пока ожидали вердикт. Не было никаких шуток и смеха, которые слышны в единственном другом случае, который заставляет толпу стоять за этими мрачными стенами — казнь осужденного преступника. Такие разговоры, которые велись, были тихими и касались только одной темы — вероятного осуждения восьми заключенных, которые ждали часа, который должен был означать для них жизнь или смерть. Обе стороны улицы были заполнены людьми, которые с тревогой ждали каких-либо вестей из суда внутри. Армия судебных приставов и полицейских охраняла большие двери, и нахлынувшие массы сдерживались только чистой силой. Ограниченное число тех, кто получил допуск в зал суда, были репортеры и ближайшие друзья и родственники подсудимых. Ярко одетых женщин, которые посещали процесс с самого начала, там не было. Судебные чиновники решили, что родственники заключенных должны быть допущены в зал суда, и в 9:15 появилась сестра Спайса с другой молодой женщиной. Вскоре после этого мать Спайса в сопровождении младшего сына также вошла в зал суда и заняла место на задних скамьях. В 9:20 миссис Парсонс вошла в зал суда в сопровождении женщины, которая сопровождала ее на протяжении всего процесса. Ей дали место между двумя полицейскими. Ряд мест, наиболее удаленных от судьи, был занят силами полицейских офицеров. Далее ниже, сидя в названном порядке, были Генри Спайс; миссис Спайс, мать заключенного; мисс Спайс; Крис Спайс и молодая леди-подруга. Далее ниже была миссис Мартин. Дамы выглядели обеспокоенными. Миссис и мисс Спайс и миссис Парсонс выглядели изможденными, хотя последняя пыталась казаться безразличной и занимала свое время чтением газет. Было 9:50, когда вошел судья. Он выглядел нервным и взволнованным. Он едва успел сесть, как вошел капитан Блэк. Капитан занял место рядом со своей женой. Он только что нанес визит своим клиентам.

«Они готовы к худшему?» — тревожно спросила миссис Блэк.

«Готовы!» — повторил капитан. «Да; полностью готовы смеяться в лицо смерти. Они говорят об этом деле гораздо спокойнее, чем я могу».

Минуту или две спустя привели заключенных. Им не дали их обычных мест, а поместили в ряд на скамье у стены слева от судьи, в узком проходе, ведущем к проходу в тюрьму. Они сидели в том же старом порядке. Спайс был во главе, рядом с судьей. Все выглядели изможденными и взволнованными. Даже обычно стоическое лицо Лингга выражало тревогу. Фишер был мертвенно-бледен и заметно дрожал. Эти бледные и дрожащие несчастные были хвастунами, которые всего несколько коротких недель назад смело провозглашали доктрины социализма и анархии на набережной озера, в зале Зепфа и пивных салонах Северной и Западной сторон. Они были людьми, которые пропагандировали силу и использование динамита, и полное уничтожение закона и порядка, кражу собственности и убийство граждан. Их пустые разглагольствования навязывались собраниям порядочных рабочих, их политикой был коммунизм, их знаменем было знамя крови, а их учениями были смерть и разрушение. Смелыми и бесстрашными, как львы, они казались, когда предавались полетам подстрекательской ораторской речи. Как немые, послушные звери, они склонились в покорности перед самым мощным бичом, которым может владеть закон — смертным вердиктом.

Присяжные вошли и заняли свои места в ложе присяжных. Они выглядели решительными и твердыми. В суде стояла мертвая тишина. Тихим голосом судья спросил: «Господа, вы пришли к соглашению?» Ф. Э. Осборн, старшина, встал и ответил: «Да, ваша честь». Достав два листа писчей бумаги из бокового кармана пальто, он передал их секретарю Дойлу, который взглянул на них и передал их судье, который разделил их, дрожа так, что листы сильно тряслись. Последовала шепотом консультация между судьей и секретарем, и документ был возвращен мистеру Дойлу, который зачитал:

«Мы, присяжные, признаем подсудимых Августа Спайса, Майкла Шваба, Сэмюэла Филдена, Альберта Р. Парсонса, Адольфа Фишера, Джорджа Энгеля и Луиса Лингга виновными в убийстве, как указано в обвинительном заключении, и определяем наказание в виде смерти».

«Мы признаем подсудимого Оскара Ниба виновным в убийстве в порядке и форме, как указано в обвинительном заключении, и определяем наказание в виде тюремного заключения в тюрьме сроком на пятнадцать лет».

Ни звука не донеслось от зрителей. На мгновение в зале суда стало тихо, как в могиле. Заключенные были поражены ужасом. Лицо Спайса побелело, как бумага, на которой был написан его смертный приговор. Его губы дрожали, и он механически постукивал ногой по полу и нервно поглаживал свои усы. Ниб был полностью ошеломлен. Кровь прилила к его лицу, и пот выступил на его лбу крупными каплями. Желтое лицо Шваба, казалось, смотрело в пустоту, и у него был блуждающий, глупый взгляд. Парсонс был заметно затронут, но он держался лучше остальных и сохранял определенный вид безразличия. Он сделал попытку выставить красный платок из окна толпе снаружи, но был быстро остановлен судебным приставом. Филден буквально дрожал. Он трясся, как осиновый лист, и всячески показывал свой великий страх. Фишер был мертвенно-бледен. Когда вердикт только начинали читать, он держал недокуренную сигару во рту, но когда дошли до смертной казни, трава выпала из его губ на пол. Лингг выглядел угрюмым и стоическим, но когда приговор был зачитан, его лицо покраснело, и было видно, как он дрожит. Энгель не выказал никаких эмоций. Когда вердикт стал известен тысячам, собравшимся снаружи, громкий ликующий крик разорвал воздух.

Капитан Блэк попросил провести опрос присяжных. Присяжные ответили твердыми голосами. Капитан Блэк заявил, что хотел бы подать ходатайство о новом судебном разбирательстве. Окружной прокурор Гриннелл сказал, что рассмотреть это ходатайство в текущую сессию будет невозможно, но по соглашению сторон его можно будет обсудить на сентябрьской сессии. Защита с этим согласилась.

Суд: «Ходатайство принять и отложить до следующей сессии, а подсудимых вернуть в тюрьму». Затем судья Гэри встал и обратился к присяжным со следующими словами:

«ГОСПОДА ПРИСЯЖНЫЕ: Вы завершили этот долгий и весьма утомительный процесс, который потребовал значительных жертв времени и определенных лишений. Надеюсь, что было сделано все возможное, чтобы эти жертвы и лишения были настолько мягкими, насколько это было допустимо. Мне не подобает говорить что-либо по поводу дела, которое вы рассматривали, или вердикта, который вы вынесли; но люди, принудительно исполнявшие обязанности присяжных, как вы, заслуживают некоторого признания за проделанную вами работу, помимо того скудного вознаграждения, которое вы получили».

Старшина присяжных сказал: «Присяжные поручили мне единственную приятную обязанность, которую мы можем исполнить, а именно — поблагодарить Суд, а также адвокатов защиты и обвинения за вашу любезную заботу о том, чтобы нам было максимально комфортно во время нашего заключения. Мы благодарим вас».

Затем присяжные вышли из зала, и едва они покинули помещение, как раздался пронзительный крик, и миссис Шваб тяжело упала на пол. Полицейские вынесли ее на свежий воздух, и вскоре она пришла в себя. Вслед за этим у миссис Спайс началась истерика, и ей также пришлось помогать выйти из зала. Остальные женщины сохранили самообладание и после первого потрясения держались спокойно. Тем временем толпа окружила заключенных и разглядывала их с ног до головы. Однако судебные приставы быстро пресекли это и увели осужденных в камеры.

ПРИСЯЖНЫЕ.

Двенадцать достойных и честных людей, которые так много долгих и утомительных дней вершили правосудие, все являются урожденными американцами. Фрэнк С. Осборн, старшина присяжных, — тридцатидевятилетний вдовец, отец троих сыновей. Он работает старшим продавцом в отделе ковров розничного магазина Маршалла Филда и приехал сюда из Колумбуса, штат Огайо. Он епископал.

Майор Джеймс Х. Коул из Лондейла, первый присяжный, принятый обеими сторонами, родился в Ютике, штат Нью-Йорк, сорок три года назад и прослужил всю Гражданскую войну в 41-м пехотном полку Огайо. Он приехал в Чикаго из Чаттануги, штат Теннесси, шесть лет назад и, хотя по профессии является бухгалтером, в настоящее время не имеет работы.

Дж. Х. Брейтон, директор школы Вебстера, живет в Энглвуде со своей семьей, хотя является уроженцем Лайонса, штат Нью-Йорк. Он планировал летнюю поездку на охоту и рыбалку, которая была сорвана.

А. Х. Рид — из фирмы «Рид и сыновья», расположенной в «Храме музыки Рида» на Стейт-стрит, 136. Он родился в Бостоне сорок девять лет назад, но уже двадцать три года занимается здесь музыкальным бизнесом, проживая с женой по адресу Гроуленд-парк, 3242. Мистер Рид — вольнодумец, но не атеист.

Эндрю Гамильтон, торговец скобяными изделиями, прожил в Чикаго двадцать лет из сорока одного года своей жизни и сейчас живет с женой на Сорок первой улице, 1521.

Присяжные.

С. Б. Тодд, сорока семи лет, родился в Эльмире, штат Нью-Йорк, после войны шестнадцать лет жил в Миннесоте, но сейчас работает продавцом в магазине одежды «Патнам». Он служил в 6-м артиллерийском полку тяжелой артиллерии Нью-Йорка. Мистер Тодд живет на Уэст-Полк-стрит, 1013.

Г. Т. Сэнфорд, которому всего двадцать четыре года, — сын покойного адвоката Сэнфорда, составителя отчетов Верховного суда Нью-Йорка. Последние пятнадцать месяцев он работал клерком по ваучерам в компании «Чикаго энд Нортуэстерн», но до приезда в Чикаго был нефтяным брокером в Нью-Йорке. Он с женой живет в Оук-Парке.

С. К. Рэндалл, самый молодой присяжный, родился в округе Эри, штат Пенсильвания, в 1864 году. За три года пребывания в Чикаго он успел поработать официантом в отеле, разносчиком молока, а сейчас является торговым представителем компании «Дж. К. Вон и Ко», торгующей семенами, на Ла-Салль-стрит, 45.

Теодор Денкер, экспедитор компании «Г. Г. Кинг и Ко», двадцати семи лет, живет в Вудлон-парке. Он живет в Чикаго двадцать пять лет и не женат.

Чарльз А. Людвиг также двадцати семи лет, холост, работает клерком в мастерской по изготовлению деревянных каминных полок компании «Чарльз Л. Пейдж и Ко».

Джон Б. Грейнер — клерк в грузовом отделе железной дороги «Чикаго энд Нортуэстерн», живет в Гумбольдт-парке. Ему двадцать пять лет, он холост.

Г. У. Адамс, двадцати семи лет, ездит по Мичигану, продавая краску для фирмы с Клинтон-стрит. По профессии он маляр, живет с братом в Эванстоне.

Ниже приводится официальный отчет Департамента полиции о потерях на Хеймаркете:

ГЛАВА VII.

Заговор и резня. Имена и число убитых и раненых. Раскрытие заговора. Офицеры за работой, увенчанной успехом. Отчет большого жюри.

Total number of wounded officers, 67.      Deaths, 7.

NAME OF OFFICER. | STATION. | NATURE OF WOUNDS AND CIRCUMSTANCES.
August C. Killer | Third Precinct. | Shell wound in right side, and ball wound in left side. Wife and five children.
Thomas McHenry |  ” ” | Shell wound in left kneeeknee and three shell wounds in left hip. Single; has sister and blind mother to support.
John E. Doyle. |  ”   ” | Bullet wound in back and calves of both legs; serious. Wife and one child.
John A. King |  ”   ” | Jaw bone fractured by shell, and two bullet wounds in right leg below the knee; serious. Single.
Nicholas Shannon |  ”   ” | Thirteen shell wounds on right side and five shell wounds on left side, also right foot and back; serious. Wife and three children.
Michael Sheahan |  ”   ” | Died May 9. Single.
James Conway |  ”   ” | Bullet wound in right leg. Single.
Patrick Hartford |  ”   ” | Shell wound right ankle, two toes on left foot amputated, bullet wound in left side. Wife and four children.
Patrick Nash |  ”   ” | Bruise on left shoulder by club. Single.
Arthur Conolly |  ”   ” | Two shell wounds in left leg, bones slightly fractured. Wife.
Louis Johnson |  ”   ” | Shell wound in left leg. Wife and four children.
M. M. Cardin |  ”   ” | Bullet wound in calf of both legs. Wife and two children.
Adam Barber |  ”   ” | Shell wound left leg, bullet wound in right heel, bullet not extracted. Wife and one child.
Henry F. Smith |  ”   ” | Bullet wound on right shoulder; quite serious. Wife and two children in California.
Frank Tyrell |  ”   ” | Bullet in right hip near the spine; bullet not removed. Single.
James A. Brady |  ”   ” | Shell wound in left leg, slight; injury to toes left foot and shell wounds in left thigh. Wife and two children; wife very sick at County Hospital.
John Ried |  ”   ” | Shell wound in left leg; bullet wound in right knee, not removed. Single.
George Muller |  ”   ” | Died May 6, at County Hospital. Single.
Patrick McLaughlin |  ”   ” | Bruise on right side, leg and hip; slight. Wife and three children.
Frank Murphy |  ”   ” | Trampled on, three ribs broken. Wife and two children.
Lawrence Murphy |  ”   ” | Shell wounds left side of neck and left knee; part of left foot amputated. Wife and three children.
John J. Barrett |  ”   ” | Died May 6, at County Hospital; shot in liver. Wife.
Michael Madden |  ”   ” | Shot in left lung, will recover; killed his assailant after he was shot. Single.
Lieutenant Stanton |  ”   ” | Shell wound in right side, bullet wound in right hip, wounds inside both hips, bullet wound in calf of leg. Wife, seven children.
Matthias J. Degan |  ”   ” | Instantly Killed. Widower; father, mother and three sons.
Thomas Brophy |  ”   ” | Slight injury in left leg; reported for duty. Wife.
Bernard Murphy |  ”   ” | Bullet wound in left thigh shell wound in right side of head and on chin; not dangerous. Wife.
Charles H. Fink |  ”   ” | Three shell wounds in left leg and two wounds on right leg, and slightly in thigh; not dangerous. Wife.
Joseph Norman |  ”   ” | Bullet passed through right foot, slight injury to fingers on left hand. Wife and two children.
Peter Butterly |  ”   ” | Bullet wound in right arm, shell wound in both legs, near knees. Wife and one child.
Alexander Jameson |  ”   ” | Bullet wound in left leg; serious. Wife and seven children.
Michael Horan |  ”   ” | Bullet wound in left thigh, not removed, slight shell wound on left arm. Single.
Thomas Hennessey |  ”   ” | Shell wound on left thigh; slight. Has crippled brother and two sisters to support.
William Burns |  ”   ” | Slight shell wound on left ankle. Single.
Thomas Redden |  ”   ” | Died May 16, at County Hospital. Fracture of left leg below knee, bullet wound in left cheek, bullet wound in right arm. Wife and two children.
James Plunkett |  ”   ” | Struck with club and trampled upon: on duty. Wife.
Charles W. Whitney |  ”   ” | Shell wound in left breast, shell not removed. Single.
Jacob Hansen |  ”   ” | Right leg amputated above the knee. Three shell wounds on left leg. Wife and one child.
Timothy Sullivan |  ”   ” | Bullet wound just above left knee. Has four children (Widower).
Martin Cullen |  ”   ” | Right collar bone fractured, and slight injury to left knee; not serious. Wife and five children.
Simon Klidzio |  ”   ” | Shot in calf of left leg; serious. Wife and three children.
Julius L. Simonson |  ”   ” | Shot in arm, near shoulder; very serious. Wife and two children.
John K. McMahon |  ”   ” | Shell wound on calf of left leg; shell not found; ball wound left leg, near knee; very serious. Wife and two children.
Simon McMahon |  ”   ” | Shot in right arm and two wounds on right leg. Wife, five children.
Edward W. Ruel |  ”   ” | Shot in right ankle, bullet not serious. Single.
Alexander Halverson |  ”   ” | Shot in both legs, ball not extracted. Single.
Carl E. Johnson |  ”   ” | Shot in left elbow. Wife and two children.
Peter McCormick |  ”   ” | Slight shot wound in left arm. Wife.
Christopher Gaynor |  ”   ” | Slight bruise on left knee. Wife.
Timothy Flavin | Fourth Precinct | Died from Wounds, May 8. Wife and three children.
Nils Hansen |  ”   ” | Died June 14, at County Hospital. Shot in body, arms and legs, fingers paralyzed. Wife and six children.
S. J. Weineke |  ”   ” | Shot in left side of head, ball not found; serious. Wife and two children.
Patrick McNulty |  ”   ” | Shot in right leg and both hips; dangerous. Wife and three children.
Samuel Hilgo |  ”   ” | Shot in right leg; not serious. Single.
Herman Krueger |  ”   ” | Shot in right knee. Wife and two children.
Joseph A. Gilso |  ”   ” | Slightly injured in leg and back. Wife and six children.
Edward Barrett |  ”   ” | Shot in right leg; quite serious. Wife and six children.
Fruman Steele |  ”   ” | Slightly wounded in back; not serious. Single.
James T. Johnson |  ”   ” | Right knee sprained; not serious. Wife and three children.
Benjamin F. Snell |  ”   ” | Shot in right leg; at hospital. Single.
James H. Willson | Central Detail. | Seriously injured in abdomen by shell, and in left hand; very serious. Wife and five children.
Daniel Hogan |  ”   ” | Shot in calf of right leg and in left hand. Wife and daughter.
M. O’Brien |  ”   ” | Shell wound in left thigh. Wife and two children.
Frederick A. Andrew |  ”   ” | Wounded in leg; not serious. Married.
Jacob Ebinger |  ”   ” | Shell wound on back of left hand. Wife and three children.
John J. Kelly |  ”   ” | Slight wound by shell, left hand. Wife and three children.
Patrick Flavin |  ”   ” | Finger hurt by shell. Married.

«Посмотри, как мало огня нужно, чтобы разжечь великое пламя!» Взрыв на Хеймаркете сделал 3 женщин вдовами, 14 детей — сиротами и оставил 119 детей на попечении общественной благотворительности в ожидании выздоровления их раненых, а возможно, навсегда искалеченных отцов.

Деловые люди города и железнодорожные корпорации оперативно выделили более 50 000 долларов на помощь семьям убитых и раненых офицеров.

ЗАГОВОР.

Поиск и поимка главных виновников Хеймаркетской трагедии были немедленно начаты всерьез. Хорошо организованные и эффективные силы храбрых людей под командованием хладнокровных и опытных офицеров были обречены на успех. Капитан Ф. Шаак с шестью детективами держал всю Северо-Западную группу под наблюдением своих бдительных глаз. Тилен стал осведомителем и сообщил важную информацию, которая идеально дополнила цепь доказательств. Сигналы «Ипсилон» и «Руэ» стали важным доказательством заговора наряду с другими ежедневными событиями по этому делу. Несколько офицеров и детективов были направлены для обыска домов на Седжвик-стрит, среди которых был дом Селигера под номером 442. Когда офицеры приближались к дому, Луис Лингг и некий Оппенгеймер наблюдали за ними с большим интересом, обсуждая возможность броситься к своему оружию и перебить офицеров, чтобы арсенал анархистов с приспособлениями для изготовления адских машин для осуществления заговора и измены не попал в руки служителей закона. Но бдительные офицеры захватили дом и вывезли все подозрительные предметы в участок. Лингг немедленно скрылся, но 14 мая был арестован в маленьком коттедже на Амброуз-стрит. Селигер был арестован в столярной мастерской Мейера, а Тилен, пришедший узнать, за что арестовали Селигера, также был взят под стражу. Лингг вел себя безрассудно и вызывающе. Многие заговорщики были выслежены этими шестью людьми и арестованы. Помощник окружного прокурора Фуртман допросил заключенных на их родном языке и зафиксировал их показания.

РУДОЛЬФ ШНАУБЕЛЬТ,

который, как теперь полагают, был тем человеком, который бросил динамитную бомбу с таким смертоносным эффектом, был однажды арестован, но после временного освобождения сразу же скрылся, что вызвало подозрения и привело к дальнейшему расследованию. Но так как с момента его освобождения прошло две недели, он, несомненно, успел сбежать из страны. Около сорока социалистов были арестованы и затем отпущены. Нибе был однажды отпущен, а затем вновь арестован по мере развития дела. Показания Гилмера через несколько дней после беспорядков значительно укрепили уверенность в том, что именно Шнаубельт бросил бомбу и что это было сделано под непосредственным руководством Августа Спайса, что согласуется с его публичными речами и тайными учениями, посредством которых он пытался утвердить систему революционной войны, дополненную организацией, известной как «Лер унд Вер Ферайн», что является синонимом вооруженной защиты или тайного обучения владению оружием в целях обороны.

БОЛЬШОЕ ЖЮРИ.

Ниже приводится выдержка из их отчета:

ДОСТОПОЧТЕННОМУ СУДЬЕ ДЖОНУ Г. РОДЖЕРСУ: Представляя обвинительные акты, которые мы имеем честь приложить к настоящему документу по так называемым «делам анархистов», мы считаем уместным сопроводить их несколькими словами пояснения. В своих обсуждениях и выводах мы стремились строго руководствоваться инструкциями, данными нам Судом относительно ответственности гражданина перед законом за злоупотребление правом на свободу слова. В связи с этим, на основании представленных доказательств, мы вынесли обвинительные заключения только против тех лиц, которые, злоупотребляя этим правом, в той или иной степени способствовали возникновению беспорядков и кровопролития на Хеймаркет-сквер, подробности которых мы были призваны расследовать. В некоторых случаях мы отказались выносить обвинительные заключения, поскольку лица, против которых были представлены доказательства, казались слабыми и невежественными орудиями в руках расчетливых людей, и мы полагали, что если они продолжат свои порочные связи и практику после того, как это бедствие показало им, к чему это ведет, то будущее большое жюри уделит их делам должное внимание. Насколько нам известно, это первое появление динамита как фактора в криминальной летописи этого штата, а также первый организованный заговор для уничтожения человеческих жизней и свержения закона в любой части этой страны, в котором использовалось это новое и опасное средство. Неудивительно, что роковой и ужасающий успех, который сопровождал это первое применение, должен был внушить ужас этому обществу.

Мы установили, что нападение на полицию 4 мая было результатом преднамеренного заговора, полные детали которого теперь находятся в распоряжении служителей закона и будут представлены, когда дела дойдут до суда. Мы установили, что эта сила дезорганизаторов имела свою собственную весьма совершенную силу организаторов и что она находилась главным образом под контролем кружка людей, связанных с изданием их английских и немецких газетных органов — «Аларм» и «Арбайтер Цайтунг». Доказательства убедительно показали нам, что эти люди манипулировали этой агитацией из низменных и эгоистичных побуждений, ради власти и влияния, которые она им давала, и ради денег, которые они могли на этом заработать; что подавляющее большинство их последователей были просто их марионетками, и таким образом они собрали крупные суммы денег с этих последователей и с рабочих этого города. Их план состоял в том, чтобы вовлечь, насколько это возможно, не только социалистические и коммунистические организации, с которыми они претендуют на некоторое родство, но также рабочие общества и профсоюзы, с тем чтобы в разгар создаваемого ими возбуждения они могли не только полагаться на них как на источник дохода, но и иметь их в качестве опоры в случае, если они в конечном итоге будут привлечены к ответственности по закону. Свидетели представали перед нами под протестом, со страхом и трепетом, опасаясь, что их появление перед этим жюри навлечет на них или на их семьи тайную месть этого неизвестного врага. Отрасли промышленности в городе оставались парализованными даже после того, как все причины разногласий между работодателем и работником были урегулированы, из-за того же страха, внушенного среди рабочих, в сочетании с чувством, что закон в том виде, в каком он применяется, бессилен обеспечить защиту человеку, готовому и желающему работать для содержания своей семьи. Популярное представление о масштабах этой силы было настолько преувеличено, что политики пресмыкались перед ней, а политические партии заигрывали с ее голосами. На наших общественных улицах допускались шествия с транспарантами и надписями, которые были позором и бесчестием для нашего города и оскорблением для каждого законопослушного гражданина. Допускались публичные выступления, которые были открытой угрозой закону и порядку и которые в логической последовательности привели к кровавому преступлению, известному как Хеймаркетская трагедия. Мы верим, что надлежащее исполнение закона, как это было разъяснено Вашей Честью в напутствии, данном этому Большому жюри в начале его сессии, восстановит доверие, исправит существующие пороки, сохранит мир и защитит это общество от повторения подобных беспорядков.

В заключение мы, как граждане и члены этого Большого жюри, желаем публично выразить нашу глубочайшую признательность офицерам и рядовым полицейских сил Чикаго. Мы верим, что благодаря их героической храбрости, добросовестности и преданности долгу они спасли этот город от сцен кровопролития и опустошения, равных или, возможно, больших, чем те, что наблюдались во время Парижской коммуны. Мы также желаем, основываясь на представленных нам доказательствах, выразить нашу полную уверенность в том, что та же сила, которая защитила нас своей храбростью перед лицом врага, при поддержке мастерства и юридических способностей нашего прокурора и его помощников, вполне способна выследить этих врагов общества и представить их перед нашими судами с достаточными доказательствами вины, чтобы обеспечить то, что они так заслуженно получили.

В среду, 19 мая, перед большим жюри в качестве свидетеля предстал некий Крэндл, состоящий на службе в городском Департаменте водоснабжения. Этот свидетель, как сообщалось, показал, что видел машиниста, чье имя не разглашалось, разговаривающим со Спайсом и Швабом на Хеймаркете в вечер трагедии. Свидетель внимательно наблюдал за трио и видел, как они направились к Халстед-стрит, а затем вернулись к повозке, о которой так часто упоминалось в связи с резней. По их возвращении свидетель заметил, что у машиниста в правом кармане пальто было что-то, что наполняло его, как яблоко или бейсбольный мяч. Его внимание было привлечено к этому факту из-за того, как настойчиво машинист держал руку на отверстии кармана.

М. М. Томпсон последовал за вышеупомянутым свидетелем и описал некоего человека, который был со Швабом и Спайсом в начале вечера, и это, в связи с показаниями Крэндла, было сочтено жюри важным. В то время было заявлено, что Крэндл смог назвать имя машиниста, так как сам когда-то был социалистом.

Впоследствии было обнаружено, что упомянутым машинистом был Шнаубельт. Фред П. Росбек, производитель легкого оборудования на Ист-Вашингтон-стрит, 224, заявил, что Шнаубельт работал у него около пяти недель до Хеймаркетских беспорядков. Он был хорошим работником, но убежденным социалистом и анархистом, и его ярые высказывания склоняли многих других в мастерской к его взглядам. У Шнаубельта был компаньон по имени Август Ламбрехт, который пришел работать к Росбеку примерно в то же время, что и он. Они были очень близки, приходили и уходили вместе, поддерживая тесные отношения. Во вторник, 4 мая, Шнаубельт попросил у своего работодателя выходной, сказав, что у него есть важное дело. Ему предоставили отпуск, но в среду утром он сразу же вернулся к работе. Пытаясь вовлечь его в разговор, мистер Росбек сказал:

«Рудольф, вчера вечером на Хеймаркете было весело».

«Да, — сказал Шнаубельт, — чертовски весело».

Намереваясь разговорить его дальше, работодатель продолжил:

«Вы, анархисты, все же не до конца выполнили свою работу. Почему вы не использовали больше бомб?»

«Потому что, — ответил он, — они не успели с ними вовремя».

В тот же вечер Росбек рассказал эту историю другу, который сообщил детективам, и в четверг утром был произведен арест. В среду у Шнаубельта была густая борода и усы. Во время ареста в четверг у него не было бороды, а усы были коротко подстрижены. После освобождения полицией Шнаубельт вернулся в мастерскую и возобновил работу, но в четверг вечером он сообщил Росбеку, что, возможно, не вернется на следующий день. Он сказал, что боится, что детективы могут обыскать его дом, а затем арестовать его. Он сказал, что миссис Шваб — его сестра, и он часто бывает у нее дома. Если они обыщут дом Шваба, это может привести к его (Шнаубельта) аресту. С того четверга его больше не видели. Его инструменты и одежда остались в мастерской, как и его невыплаченная зарплата. Росбек полагал, что Ламбрехт знает о местонахождении его друга. Около середины мая Ламбрехт сообщил Росбеку, что Шнаубельт поручил ему получить его зарплату и забрать его одежду.

В своих показаниях перед жюри М. М. Томпсон заявил, что видел, как либо Спайс, либо Шваб — и он был почти уверен, что последний — передал Шнаубельту бомбу, когда троица находилась примерно в пятнадцати футах от повозки. Шнаубельт, по его словам, ждал их, когда они пришли с Халстед-стрит. Крэндл показал, что, по его мнению, Шнаубельт не мог получить бомбу в указанном месте, потому что он видел, как тот ходил на Халстед-стрит с ораторами и вернулся. Однако он признал, что у Шнаубельта было что-то в наружном кармане, когда он был рядом с повозкой.

Шнаубельт при аресте детективом Палмером признался лейтенанту Ши, что был со Швабом в тот вторник вечером, но настаивал, что покинул повозку, на которой они стояли, когда начался дождь.

Поступали различные слухи о местонахождении Шнаубельта. Через несколько недель после беспорядков полиция получила письмо из Портленда, штат Орегон, предположительно написанное рукой беглеца. Автор подшучивал над шефом и говорил, что тот факт, что он находится так далеко, объясняется глупостью детективного управления и доверчивостью лейтенанта Ши.

Впоследствии в канале в Эри, штат Пенсильвания, было найдено тело человека, которое по чертам лица и одежде соответствовало описанию Шнаубельта, и предполагалось, что он покинул Чикаго как безбилетный пассажир на судне и утонул, пытаясь выбраться на берег в Эри ночью. Однако власти убедились, что это не Шнаубельт. Некоторые полицейские всегда верили, что Шнаубельт покинул город вместе с Парсонсом в ночь после бросания бомбы и, скрываясь с последним недалеко от Омахи до тех пор, пока Парсонс не решил явиться и предстать перед судом, продолжил свой путь на Юг или Запад. 15 сентября 1886 года Г. Ф. Шаффер, кондуктор Мексиканской центральной железной дороги, направлявшийся домой в Огайо, посетил шефа полиции Эберсольда и сообщил ему, что по фотографии Шнаубельта в «Полис Ньюс» он, как ему кажется, опознал беглеца в лице ювелира в Мехико, который говорил по-английски с немецким акцентом. Мистер Шаффер и его компаньон часто посещали ювелира и пытались разговорить его на тему Хеймаркетской резни, но подозреваемый не хотел говорить об анархистах. Понятно, что полиция приняла меры для расследования этой предполагаемой зацепки.

ГЛАВА VIII.

Стоимость процесса над анархистами. Выдержки из «Цайтунг». Ходатайство о новом судебном разбирательстве. Ходатайство отклонено.

СТОИМОСТЬ ПРОЦЕССА НАД АНАРХИСТАМИ.

По оценкам, процессы над заговорщиками-анархистами в связи с Хеймаркетской трагедией обошлись округу Кук и Чикаго примерно в 100 000 долларов. Расчет, произведенный окружными чиновниками по окончании процесса по делу об убийстве в августе, определил среднюю стоимость с ночи бросания бомбы в 24 800 долларов в месяц. Другая оценка детализирует ежедневные расходы следующим образом:

State’s Attorney’s office, stenographers, messengers, telegrams, interpreters, extra legal help (Mr. Ingham) | $200
Sheriff’s office, bailiff’s, jury fees, hotel bills for jury, etc. | 150
Court Costs, Judge’s salary, miscellaneous items | 100
Detectives, policemen, witness fees | 150
Criminal Court Clerk’s office and other expenses | 100

Это составляет в общей сложности 700 долларов в день, или 70 000 долларов за 100 дней, которые длился процесс. Процессы над двадцатью шестью лицами, обвиняемыми в заговоре в связи с убийствами, доводят общую стоимость до 100 000 долларов.

В интервью шеф полиции Эберсольд похвалил храбрые и решительные действия полиции на Хеймаркете, но за быструю и активную борьбу отдал пальму первенства шести офицерам, которые сдерживали толпу из двух-трех тысяч человек на заводе Маккормика за день до Хеймаркетских событий. Толпа пыталась повесить офицера Кейси на фонарном столбе, и он сражался врукопашную против превосходящих сил, пока его не спасли. Вацлав Дейнек, Фрэнк Брода и молодой человек по имени Гесс были обвинены по этому делу, и Дейнек был приговорен к одному году тюремного заключения в тюрьме штата.

«АРБАЙТЕР ЦАЙТУНГ».

«Арбайтер Цайтунг», которая была запрещена на следующее утро после беспорядков, была переиздана почти немедленно, и в одном из выпусков содержались следующие комментарии к процессу:

«Дошло ли до этого в стране Вашингтона, Франклина и Джефферсона? Это железная необходимость исторического развития. Только те люди, которые экономически независимы, могут быть по-настоящему свободными. Там, где есть бедные и богатые, политическая свобода — это жалкая ложь. Маммона, могущественный идол, низводит свободу до уровня кухонной девки. Как в Риме во времена его упадка преторианские отряды иностранцев поддерживали власть цезарей, так и сейчас главной опорой денежных королей являются полицейские силы крупных американских городов, состоящие в основном из иностранцев. Крах Республики близок. Она падет, как и все страны, чьи основы разрушаются с течением времени. Весь плач и стенания не могут отсрочить катастрофу. Настоящее без надежды, поэтому мы должны укрепить себя, глядя в будущее. Новая жизнь расцветет на руинах нынешнего общественного порядка. Общество будущего перекинет мост через бездны, которые открываются сегодня перед нашими глазами. Все люди будут равны. Они будут с содроганием вспоминать время, когда преторианские отряды могли замышлять резню тысяч людей. Маммона будет свергнут с его узурпированного трона, и Свобода займет его место с победоносной силой, чтобы жить со счастливым человечеством во веки веков».

После вынесения вердикта мистер Гриннелл от имени штата передал новым издателям «Арбайтер Цайтунг», что им следует проявлять осторожность, чтобы в их газете не появлялось нападок ни на присяжных, ни на судью Гэри, уведомив их, что в случае появления любой подобной статьи руководители газеты будут привлечены к ответственности за неуважение к суду.

Результатом предупреждения стало следующее:

«ВОЗМУТИТЕЛЬНО!»

«Семь подсудимых приговорены к смертной казни, а Нибе получил пятнадцать лет».

«Подано ходатайство о новом судебном разбирательстве!»

«Присяжные через своего старшину Осборна представили свой вердикт судье Гэри сегодня утром. Когда результат стал известен, детективы, свободно смешавшиеся с толпой на улице, устроили громкие ликования, а судья очень побледнел — он не ожидал такой демонстрации. Гриннелл, с другой стороны, очевидно, ожидал такого вердикта, и, по-видимому, не без причины. У Маршалла Филда и людей его толка слишком много денег. Что говорят люди об этом вердикте? Они сочтут его невозможным — невероятным. Мы поначалу не были склонны верить в это, но вскоре убедились. Капитан Блэк немедленно подал ходатайство о новом судебном разбирательстве, которому Гриннелл не возражал, и судья Гэри рассмотрит это ходатайство на следующей сессии. Если он отклонит ходатайство, будет подана апелляция. Мы не в том настроении, чтобы говорить больше сегодня».

ВЕРДИКТ

упал как удар молнии посреди социалистических и анархистских кругов, полагавших, что наказание может быть применено только к исполнителю акта бросания бомбы. Неудивительно, что смятение мрачно легло на каждое угрюмое чело, подобно покрову надвигающейся гибели, когда от присяжных медленно прозвучали те слова грозного значения, которые поставили их лицом к лицу со смертью; вердикт был встречен аплодисментами иностранной и американской прессы. Двадцать пять представителей авторитетных профсоюзов встретились, осуждая действия социалистов и тем самым одобряя вердикт присяжных.

Социалисты Нью-Йорка провели митинги протеста, осуждая вердикт и выражая сочувствие своим несчастным братьям из Чикаго. Миссис Блэк в письме от 22 сентября предсказала, что в случае приведения приговора в исполнение немедленно начнется широкомасштабная революция и разрушение собственности и жизней. 27-го числа капитан Блэк вручил окружному прокурору Гриннеллу уведомление о новом судебном разбирательстве на том основании, что вердикт не соответствует закону; также на том, что суд допустил ненадлежащие показания и ошибся в своих инструкциях. 1 191 человек был вызван для исполнения обязанностей присяжных по делу, прежде чем были отобраны двенадцать подходящих человек, и даже тогда защита утверждала, что только десять из двенадцати были компетентны.

В пятницу, 1 октября, адвокаты защиты начали свои аргументы в пользу нового судебного разбирательства, в значительной степени полагаясь на свое воображение, чтобы предоставить доказательства по делу. Они попытались представить ложные письменные показания от некоего Оррина Блоссома с Вентворт-авеню, 2961, и А. Лава из Ла-Грейнджа, чтобы опровергнуть показания Гилмера. Но осторожный окружной прокурор Гриннелл сделал один ход, который заблокировал их игру. У него были встречные письменные показания от Оррина Блоссома и Лава, доказывающие, что Лав не был в городе в ночь Хеймаркетских беспорядков после шести часов вечера и что он никогда не видел Гарри Гилмера.

Три дня защита потратила на аргументацию своих требований о новом судебном разбирательстве, и 7 октября судья Гэри вынес свое решение по делу на следующем языке:

ХОДАТАЙСТВО О НОВОМ СУДЕБНОМ РАЗБИРАТЕЛЬСТВЕ ОТКЛОНЕНО.

Судья Гэри сказал:

«При рассмотрении этого ходатайства о новом судебном разбирательстве дело настолько объемно, существует такая масса доказательств, что невозможно в каких-либо разумных пределах дать синопсис или эпитоме. Я не понимаю, чтобы ни на процессе перед присяжными, ни на аргументации этого ходатайства передо мной были какие-либо аргументы, направленные или имеющие целью отрицать, что все подсудимые, кроме Нибе, были участниками какой-либо цели или объекта, который имелся в виду — что остальные семеро были объединены для какой-то цели. Я, конечно, не хочу приписывать адвокатам подсудимых какие-либо признания, которых они не делали, но мое впечатление таково, что не было никаких аргументов, направленных или имеющих целью отрицать, что все остальные семеро, кроме Нибе, были заняты преследованием какой-то цели. Что это за цель, адвокаты обсуждали перед присяжными и передо мной. Теперь важно знать, что это была за цель, была ли она, как заявили адвокаты защиты, лишь поощрением рабочих к сопротивлению, если против них совершались незаконные нападения, или это было что-то другое. Нет лучшего способа установить, что это была за цель, чем прочитать то, что они говорили и писали как цель, пока события происходили. Теперь из подшивок их газет, которые уходят далеко назад, можно взять многое, что по необходимости должно быть принято как истина того, что было их целью. У меня не было времени и возможности упорядочить ни переводы «Арбайтер Цайтунг», ни подшивки «Аларм» и выбрать те, которые в наиболее полной форме показывают, что они предлагали сделать. Эти переводы из «Арбайтер Цайтунг» попадают мне в руки впервые. У меня здесь есть перевод «Арбайтер Цайтунг» от 11 января 1885 года под заголовком «К оружию»».

Суд приступил к зачитыванию многочисленных и пространных выдержек из переводов, представленных в качестве доказательств статей в «Арбайтер Цайтунг», в которых советовалась революция силой, и провозглашалось, что приближающаяся революция будет больше, чем революция прошлого века. Среди прочитанных выдержек были следующие:

«Динамит! Из всего материала это самый подходящий материал».

«Приближается день, когда рабочий народ Америки в порыве страсти и неукротимого гнева восстанет и потребует полной отмены существующего положения вещей, которое приносит рабочему классу столько страданий и смерти. Подготовили ли вы все себя ножами, пистолетами, ружьями и динамитом для неизбежного конфликта между трудом и капиталом?»

«На последнем массовом митинге на Уэст-Лейк-стрит, 54, было решено, что следующее собрание будет посвящено рассмотрению военных законов и необходимости использования силы в войне между капиталом и трудом».

«Каждый рабочий должен был быть вооружен давным-давно. Кинжалы, револьверы и взрывчатые вещества дешевы, и их легко достать».

«Те, кто хочет серьезно поговорить с капиталистами, должны быть готовы достичь своей цели, убивая их. Это может быть достигнуто только систематической организацией. Время для всего этого коротко — берегитесь —»

«В дополнение ко всему этому, — продолжил судья Гэри, — есть показания свидетелей о том, что существовало объединение, сформированное еще в 1884 году, и это объединение имело своей целью изменение существующего порядка вещей, свержение правительства и отмену всех законов. Не может быть сомнений в сознании любого, кто читал эти статьи или слышал эти речи, которые были написаны и произнесены задолго до того, как заговорили о движении за восьмичасовой рабочий день, что это движение, которое они пропагандировали, было лишь средством, по их оценке, к целям, к которым они стремились, и что само движение вообще не было для них первостепенным соображением. Различные газеты и речи дают прямое опровержение аргументам адвокатов о том, что они предлагали прибегнуть к оружию лишь для того, чтобы сопротивляться любым незаконным нападениям, которые полиция могла совершить на них, потому что все они показывают, что их цель была такова: если во время движения за восьмичасовой рабочий день случались забастовки, и если работодатели решали нанять других людей вместо тех, кто бастовал, то этим людям, так нанятым, должно быть силой помешано идти на работу, и если полиция затем предпринимала попытки сопротивляться силе, так используемой от имени бастующих; если полиция предпринимала попытки предотвратить использование этой силы таким образом, то это было основанием, на котором полицейские силы должны были быть уничтожены. Не может быть сомнений, что это было незаконное объединение. Невозможно спорить, что какой-либо набор людей имеет право диктовать другим, должны ли они работать или нет, и если они решали работать вопреки их диктату, прогонять их силой, и если полиция предпринимала попытки предотвратить эту силу, то убивать полицию. Невозможно ни на мгновение поддерживать какой-либо такой принцип. Члены этого объединения публично объявляют, что у них не было надежды склонить большинство на свою сторону аргументами и не было надежды достичь своей цели, избавившись от этого большинства насилием. Нет сомнений, что семеро подсудимых были в объединении, сформированном для этой цели. Что касается роли Нибе, есть показания свидетелей, что он председательствовал на собраниях, созванных классом людей, из которых было сформировано это объединение, и что он созывал собрания людей, которые были заняты в этом движении. Есть доказательства, что он маршировал в процессии Торговой палаты, целью которой, как говорили, было разрушение этого здания».

Суд приступил к обсуждению всех доказательств против Нибе, которые указывали на то, что он был связан с остальными подсудимыми в поощрении движения, имевшего своей целью разрушение правительства. Суд возобновил:

«По вопросу об инструкциях, предвидели ли эти подсудимые или кто-либо из них бросание бомбы в ночь на 4 мая, это не вопрос, который мне нужно рассматривать, потому что инструкции не основывались на этом основании. Присяжным не было дано указание признать их виновными, если они верили, что они участвовали в бросании бомбы, или поощряли или советовали бросание этой бомбы, или имели знание, что она должна быть брошена, или что-либо в этом роде. Осуждение не основывалось на том основании, что они имели какое-либо фактическое участие в акте, который вызвал смерть Дигана, но на основании, согласно инструкциям, что они в целом речью и печатью советовали большому классу совершить убийство и оставили повод, время и место на индивидуальную волю, прихоть и каприз лиц, так проконсультированных, и что вследствие этого совета, и в соответствии с ним, и под его влиянием, кто-то неизвестный бросил бомбу, которая вызвала смерть Дигана».

«В юридических книгах нет примера дела такого рода. Ничего подобного никогда не случалось раньше в истории мира. Я полагаю, что в бунтах лорда Джорджа Гордона мы могли бы найти что-то подобное. Лорд Джордж Гордон был обвинен в государственной измене, и правительство потерпело неудачу в своих доказательствах на процессе относительно того, что он сделал. Очень вероятно, что они не хотели доказывать это очень сильно против него; я не знаю; это не мое дело. Если бомба была брошена в соответствии с советом заключенных, инструкция относительно закона о соучастниках до совершения преступления применялась к делу, и инструкция присяжным была правильной. Если радикальные сторонники «сухого закона» решили бы, что единственный способ остановить торговлю спиртным — это уничтожение салунов и убийство владельцев салунов, и если какой-то безумец взорвал бы салун бомбой, для изготовления которой радикалы предоставили конкретные указания, и при взрыве был бы убит владелец салуна, не могло бы быть вопроса, что радикальные сторонники трезвости были виновны в убийстве. Но не было вопроса, что когда кто-то говорил «Повесить Маккормика» или «Повесить Гулда», ответ был дан не делать пустых угроз, но когда они были готовы что-то сделать, делать это».

Затем был зачитан стенографический отчет речей Спайса, Парсонса и Филдена на митинге на Хеймаркете, после чего Суд сказал:

«Теперь, общий совет повсюду был каждому отдельному человеку — я имею в виду общие учения на эту тему ассоциированной революции — был каждому отдельному человеку делать это самому, без объединения; что людей, работающих вместе в актах насилия, следует избегать; что они должны идти в одиночку, где требовался только один человек для выполнения работы, и где требовалось более одного человека, следует брать как можно меньше. Теперь, при этих обстоятельствах, в воспаленном состоянии общественного мнения в то время, каждый из этих ораторов еще больше разжигал общественное мнение, когда советовал людям использовать силу, и какой-то человек — я не говорю идентифицированный, но неидентифицированный — какой-то человек в той толпе, когда полиция приблизилась, с бомбой изготовления Лингга убил Дигана; все, кто советовал такие действия, виновны в его убийстве. Если что-то может быть доказано косвенными доказательствами, то это доказано; что он бросил эту бомбу вследствие влияния этих учений, этого совета речью и печатью в течение двух лет; что человек, который бросил эту бомбу, был воспитан до этого учениями этих подсудимых. Дело, как я сказал раньше, беспрецедентно. Нет примера того, чтобы такое преступление было совершено; нет прецедента того, чтобы какое-либо дело, подобное этому, стало предметом судебного расследования; но принцип права хорошо установлен. Это гордость людей, которые претендуют на восхищение общим правом, что оно адаптируется к человеческим событиям, и что никакая ситуация или никакая новая форма индустрии не может возникнуть, но общее право имеет принципы, которые могут быть применены».

Заключенные выступили в свою защиту перед вынесением приговора. Зал суда был переполнен, как обычно. Полицейский департамент был представлен шефом Эберсольдом, капитаном Шааком и двадцатью офицерами. Заключенные выглядели еще более встревоженными, чем на утренней сессии. Парсонс выглядел особенно задумчивым и мрачным. Большую часть сессии он сидел, подперев щеку рукой, и меньше обычного обращал внимание на происходящее. Спайс находился в сильном возбуждении. Перед тем как он начал свою речь, судья Гэри повторил предостережение, которое он ранее давал слушателям, воздерживаться от любых демонстраций одобрения или неодобрения во время сессии. Он настаивал, чтобы все в суде сидели, и, увидев двух мужчин в задней части комнаты, сидящих на столе, заставил их занять стулья или сесть на пол. Все было тихо, как в могиле, когда Спайс начал свое обращение. Во время страстных пассажей он повышал голос и прибегал к бурной жестикуляции. Речь Нибе была довольно быстрой, и он говорил как человек, чувствующий себя как дома перед аудиторией. Его речь произвела бы впечатление на любых присяжных. Его голос ясен и звучен, и он обладает лучшей внешностью, чем любой из других подсудимых. Фишер говорил запинаясь и, вероятно, вообще не стал бы говорить, если бы не непреодолимое желание выразить свое мнение о прокуроре и всех представителях закона. Довольно красивое лицо Лингга было раскрасневшимся, а глаза сверкали, когда он изливал свое осуждение господам Гриннеллу и Бонфилду. Когда он занял свое место, его лицо было покрыто потом. Он заставил стены звенеть, и поскольку каждое предложение должно было переводиться профессором Фике, у него была широкая возможность произнести каждое предложение с обновленным акцентом. Шваб прочитал свою речь ясным, звучным голосом, и она была явно подготовлена с большой тщательностью.

ГЛАВА IX.

Причины, по которым приговор закона не должен быть исполнен над ними. Речи анархистов.

АВГУСТ СПАЙС.

«Обращаясь к этому Суду, я говорю как представитель одного класса к представителю другого. Я начну со слов, произнесенных пятьсот лет назад по подобному случаю венецианским дожем Фальеро, который, обращаясь к суду, сказал: «Моя защита — это ваше обвинение; причины моего предполагаемого преступления — ваша история». Я был обвинен по обвинению в убийстве как соучастник или пособник. По этому обвинению я был осужден. Государством не было представлено никаких доказательств, чтобы показать или даже указать, что я имел какое-либо знание о человеке, который бросил бомбу, или что я сам имел какое-либо отношение к бросанию снаряда, если, конечно, вы не взвесите показания соучастников прокурора и Бонфилда, показания Томпсона и Гилмера, по цене, которую им за них заплатили. Если не было доказательств, чтобы показать, что я был юридически ответственен за это деяние, тогда мое осуждение и исполнение приговора — это не что иное, как умышленное, злонамеренное и преднамеренное убийство — такое же гнусное убийство, какое может быть найдено в анналах религиозных, политических или любого другого рода преследований. Судебные убийства во многих случаях совершались, когда представители государства действовали добросовестно, веря, что их жертвы виновны в обвинении или инсинуации. В этом случае представители государства не могут оправдать себя подобным оправданием, ибо они сами сфабриковали большую часть показаний, которые были использованы как предлог, чтобы осудить нас — осудить нас жюри, подобранным для осуждения перед этим Судом и перед публикой, которая считается Государством. Я обвиняю прокурора и Бонфилда в гнусном заговоре с целью совершения убийства.

Авг. Спайс.

«Я сейчас изложу небольшой инцидент, который прольет свет на это обвинение. В тот вечер, когда преторианские когорты Гражданской ассоциации, Банковской ассоциации, Ассоциации адвокатов и железнодорожных принцев напали на собрание рабочих на Хеймаркете с убийственным намерением — в тот вечер около 8 часов я встретил молодого человека по имени Легнер. Мой брат был со мной в то же время и никогда не покидал меня в тот вечер, пока я не спрыгнул с повозки за несколько секунд до того, как произошел взрыв. Легнер знал, что я не видел Шваба в тот вечер. Он знал, что у меня не было такого разговора ни с кем, как показал протеже Маршалла Филда, Томпсон. Он знал, что я не спрыгивал с повозки, не зажигал спичку и не передавал ее человеку, который бросил бомбу. Он не социалист. Почему мы не вызвали его на свидетельскую трибуну? Потому что почетные представители Государства, Гриннелл и Бонфилд, убрали его. Эти почетные джентльмены знали все о Легнере. Они знали, что его показания доказали бы лжесвидетельство Томпсона и Гилмера вне всякого разумного сомнения. Имя Легнера было в списке свидетелей для Государства. Однако его не вызвали по очевидным причинам. Во-первых, как он заявил ряду друзей, ему предложили 500 долларов, если он покинет город, и угрожали ужасными вещами, если он останется здесь и выступит как свидетель для защиты. Он ответил, что его нельзя ни купить, ни запугать, чтобы он служил такому гнусному, проклятому, подлому заговору. Но когда нам понадобился Легнер, его не смогли найти. Мистер Гриннелл сказал — а мистер Гриннелл почетный человек — что он сам искал молодого человека, но не смог его найти. Около трех недель спустя я узнал, что тот же самый молодой человек был похищен и увезен в Буффало, штат Нью-Йорк, двумя прославленными стражами закона, двумя чикагскими детективами. Пусть мистер Гриннелл, пусть Гражданская ассоциация, его работодатель, пусть они ответят за себя, и пусть люди — пусть публика — вершат суд над этими несостоявшимися убийцами. Нет, отвечаю я, Обвинение не установило нашей юридической вины, несмотря на купленные и лжесвидетельские показания некоторых, и несмотря на оригинальность хода процесса. И пока это не было сделано, и вы произносите приговор назначенного комитета бдительности, действующего как жюри, я говорю, что вы, предполагаемый слуга и первосвященники закона, являетесь настоящими и единственными нарушителями закона, и в этом случае вы доходите до убийства. Хорошо, что люди знают это. И когда я говорю о людях, я не имею в виду немногих заговорщиков Гриннелла, благородных патрициев, которые являются убийцами тех, кого им угодно угнетать. Эти граждане могут составлять государство. Они могут контролировать государство; они могут иметь своих Гриннеллов, Бонфилдов и своих наемников. Нет, когда я говорю о людях, я говорю о великой массе рабочих зверей, которые, к сожалению, еще не осознают тех подлостей, которые совершаются во имя людей — во их имя. Они осуждают убийство восьми человек, чье единственное преступление в том, что они осмелились говорить правду. Это убийство может открыть глаза этим страдающим миллионам, может действительно разбудить их. Я заметил, что наше осуждение уже совершило чудеса в этом направлении. Класс, который требует наших жизней, добрые и набожные христиане, пытались всячески, через свои газеты и иначе, скрыть истинный и единственный вопрос в этом деле, называя подсудимых анархистами и изображая их как недавно открытое племя или вид каннибалов, изобретая шокирующие и ужасающие истории об их заговорах».

«Я верю вместе с Боклем, Пейном, Джефферсоном, Эмерсоном, Спенсером и многими другими великими мыслителями этого века, что состояние каст и классов, состояние, при котором один класс господствует и живет за счет труда другого класса, называя это порядком, должно быть упразднено. Да, я верю, что эта варварская форма социальной организации с ее узаконенным громом и убийствами обречена на гибель, чтобы уступить место свободному обществу — добровольным ассоциациям, если хотите, — всеобщему братству. Вы можете вынести мне приговор, достопочтенный судья, но пусть мир знает, что в 1886 году от Рождества Христова в штате Иллинойс восемь человек были приговорены к смерти за то, что не утратили веру в окончательную победу свободы и справедливости. Читайте историю Греции и Рима; читайте историю Венеции. Взгляните на мрачные страницы истории церкви и пройдите тернистый путь науки. Никаких перемен! Никаких перемен!»

«Вы хотите уничтожить общество и цивилизацию, как всегда, следуя крикам правящих классов. Они так удобно устроились при существующей системе, что естественно ненавидят и боятся даже малейших перемен. Их привилегии так же дороги им, как сама жизнь, и любая перемена угрожает этим привилегиям. Но цивилизация — это летопись, ступени которой являются памятниками таких перемен. Без этих социальных изменений, всегда совершаемых вопреки воле и силе правящих классов, не было бы никакой цивилизации. Что касается разрушения общества, в стремлении к которому нас обвиняют, то это звучит как одна из басен Эзопа — как хитрость лисицы. Мы, рисковавшие своими жизнями, чтобы спасти общество от чудовища, которое схватило ее за горло, которое жаждет ее жизненной крови и пожирает ее плоть; мы, кто хотел бы залечить ее кровоточащие раны, кто хотел бы освободить ее от оков, которые вы на нее наложили, от страданий, которые вы ей причинили, — мы враги. Мы проповедовали динамит, говорят они, и мы предсказывали, основываясь на уроках истории, что правящий класс сегодняшнего дня будет слушать голос разума не больше, чем их предшественники. Они попытаются грубой силой остановить марш прогресса. Была ли это ложь, или мы сказали правду? * * * Я был гражданином этого города не меньше, чем мистер Гриннелл, и, вероятно, я такой же хороший гражданин, как Гриннелл. По крайней мере, я не хотел бы, чтобы меня сравнивали с ним. Гриннелл снова и снова взывал, как уже было сказано нашими адвокатами, к патриотизму присяжных. На это я отвечу, просто используя слова одного английского литератора: “Патриотизм — последнее прибежище негодяя”. Агитация моих друзей в пользу обездоленных и лишенных прав миллионов, и моя агитация в этом направлении, популяризация экономических учений в пользу просвещения наемных рабочих, объявляется заговором против общества. Слово “общество” здесь мудро подставлено вместо слова “государство”, как оно представлено сегодняшними патрициями. Правящие классы всегда придерживались мнения, что народ нужно держать в невежестве. Они теряют свою покорность, скромность и послушание перед лицом произвола властей по мере того, как растет их интеллект. Обучение чернокожего четверть века назад было уголовным преступлением. Почему? Потому что разумный раб сбросил бы свои оковы любой ценой, мои христианские джентльмены. Почему сегодня обучение рабочего класса рассматривается определенным слоем как государственная измена? По той же самой причине! Государство, однако, мудро избежало этого пункта в обвинении по данному делу. Из их показаний можно было бы действительно сделать вывод, что в своих речах и публикациях мы не проповедовали ничего, кроме разрушения и динамита. * * * Вы, джентльмены, и есть революционеры. Вы восстаете против последствий социальных условий, которые по воле случая забросили вас в великолепный рай. Не задаваясь вопросом, вы воображаете, что никто другой не имеет права находиться там. Вы настаиваете на том, что вы — избранные, единственные владельцы сил, которые забросили вас в этот рай. Промышленные силы все еще действуют. Они становятся активнее и интенсивнее с каждым днем. Их тенденция — поднять все человечество на один уровень; сделать так, чтобы все человечество разделило рай, который вы сейчас монополизировали. Можете ли вы повернуть вспять прилив или гневные волны старого океана, запретив им биться о берег? Так же вы не сможете запугать и загнать обратно поднимающиеся волны интеллекта и прогресса в их бездонные глубины, воздвигнув несколько виселиц в перспективе. Вы, кто противостоит естественным силам вещей, вы — настоящие революционеры. Вы, и только вы, являетесь заговорщиками и разрушителями».

АДОЛЬФ ФИШЕР.

«Ваша честь, вы спросили меня, почему мне не должен быть вынесен смертный приговор. Я не буду много говорить. Я скажу лишь несколько слов: я протестую против того, чтобы меня приговаривали к смерти, потому что я не совершал никакого преступления. Меня судили здесь, в этом зале, за убийство, а осудили за анархизм. Я протестую против смертного приговора, потому что меня не признали виновным в убийстве. Меня судили за убийство, но осудили, потому что я анархист. Хотя я был одним из тех, кто присутствовал на митинге на Хеймаркете, я не имел никакого отношения к бросанию той бомбы, я не имел к этому большего отношения, чем, возможно, прокурор штата Гриннелл».

Адольф Фишер.

«Как я уже сказал, это факт, и я не отрицаю, что был одним из тех, кто созвал митинг на Хеймаркете, но этот митинг — (В этот момент мистер Саломон подошел и тихо заговорил с Фишером, но Фишер отмахнулся от него и сказал: “Мистер Саломон, будьте добры. Я знаю, о чем говорю”.) Так вот, митинг на Хеймаркете не был созван с целью совершения насилия и преступлений. Нет, митинг был созван с целью протеста против бесчинств и преступлений полиции, совершенных накануне у завода Маккормика. На следующий день я пошел в типографию “Вехрер и Кляйн” и напечатал двадцать пять тысяч экземпляров листовок, и я пригласил Спайса выступить на митинге на Хеймаркете. Это факт, и я не отрицаю его: в оригинале “копии” у меня была строка “Рабочие, к оружию!”, и у меня были свои причины для включения этих строк, потому что я не хотел, чтобы рабочих расстреляли на этом митинге, как в других случаях. Но когда эти листовки были напечатаны и доставлены в редакцию “Арбайтер Цайтунг”, мой товарищ Спайс увидел одну из них. Я пригласил его выступить до этого. Он показал листовку и сказал: “Что ж, Фишер, если эти листовки будут распространяться, я не буду выступать”. И я признал, что было бы лучше убрать эти строки; и мистер Спайс выступил. И это все, что я имел отношение к этому митингу. Я чувствую, что я приговорен, или буду приговорен к смерти, потому что я анархист, а не потому, что я убийца. Я никогда не был убийцей. Я еще не совершил в своей жизни ни одного преступления; но я знаю одного человека, который на пути к тому, чтобы стать убийцей, палачом, и этот человек — Гриннелл, прокурор штата Гриннелл, потому что он привел на свидетельскую трибуну людей, о которых знал, что они будут лжесвидетельствовать; и я публично объявляю мистера Гриннелла убийцей и палачом, если меня казнят. Но если правящие классы думают, что, повесив нас, повесив нескольких анархистов, они смогут подавить анархизм, они глубоко ошибаются, потому что анархист любит свои принципы больше, чем свою жизнь. Анархист всегда готов умереть за свои принципы».

МАЙКЛ ШВАБ.

«Мне нечего много сказать, и я бы вообще промолчал, если бы молчание не выглядело как трусливое одобрение того, что здесь было сделано. Для тех, кто здесь присутствовал, судебное разбирательство было насмешкой. Правосудие не было свершено. Более того, оно и не могло быть свершено. Если один класс противопоставлен другому, говорить о справедливости и беспристрастии — праздное и лицемерное занятие. На суде был анархизм, как выразился прокурор штата в своей заключительной речи. Учение, мнение, враждебное грубой силе, враждебное нашей нынешней убийственной системе производства и распределения. Я приговорен к смерти за написание газетных статей и произнесение речей. Прокурор штата знает так же хорошо, как и я, что предполагаемого разговора между мистером Спайсом и мной никогда не было. Он знает гораздо больше этого. Он знает все прекрасные дела своего организатора Фуртмана. Когда я предстал перед судом коронера, два или три свидетеля очень уверенно клялись, что видели меня на Хеймаркете, когда мистер Парсонс закончил свою речь. Полагаю, они хотели в то время приписать бросание бомбы мне, ибо первые сообщения в Европу гласили, что М. Шваб бросил несколько бомб в полицию. Позже они обнаружили, что это не сработает, и тогда человеком стал Шнаубельт. На суде был анархизм. Мало кого волновало, кто именно из лиц будет удостоен чести быть обвиняемым. * * *»

«Как только это слово применяется к нам и к нашему учению, оно несет в себе смысл, который мы, анархисты, считаем нужным ему придать. “Анархия” — греческое слово, означающее дословно, что нами не правят. Согласно нашему словарю, анархия — это состояние общества, в котором единственным правительством является разум; состояние общества, в котором все люди поступают правильно просто потому, что это правильно, и ненавидят зло, потому что оно зло. В таком обществе не потребуется никакого принуждения. Прокурор штата был неправ, когда воскликнул: “Анархия мертва!” Анархия до настоящего времени существовала только как доктрина, и у Гриннелла нет власти убить какую-либо доктрину вообще. Анархия, в нашем определении, называется пустой мечтой, но эта мечта была названа Богом божественным благословением. Один из трех великих немецких поэтов и знаменитый немецкий критик прошлого века также дали ей определение. Если бы анархия была тем, чем ее выставляет прокурор штата, как могло бы случиться, что такие выдающиеся ученые, как князь Кропоткин, говорили о ней то, что говорили? Анархия — это мечта, но только в настоящем. Она будет реализована, ибо разум будет расти вопреки всем препятствиям. Кто этот человек, у которого хватает наглости говорить нам, что человеческое развитие уже достигло своей высшей точки? Я знаю, что наш идеал не будет достигнут в этом году или в следующем, но я знаю, что он будет достигнут как можно скорее, когда-нибудь в будущем. Совершенно неправильно использовать слово “анархия” как синоним насилия. Насилие — это одно, а анархия — другое. В нынешнем состоянии общества насилие используется со всех сторон, и поэтому мы выступали за использование насилия против насилия, но только против насилия как необходимого средства защиты. Я никогда не читал книгу господина Моста просто потому, что не нахожу времени ее прочитать; и если бы я ее прочитал, что с того? Я агностик, но, тем не менее, люблю читать Библию. У меня нет ни малейшего представления о том, кто бросил бомбу на Хеймаркете, и я не знал ни о каком заговоре с целью применения насилия в ту или любую другую ночь».

ОСКАР НИБЕ.

«Ваша честь: за последние несколько дней я узнал, что такое закон. Раньше я этого не знал. Я не знал, что меня осудили, потому что я знал Спайса, Филдена и Парсонса. Я встречался с этими джентльменами. Я председательствовал на митинге, как показывают доказательства против меня, в зале Тернер, на который была приглашена ваша честь. Судьи, проповедники, газетчики и все остальные были приглашены на этот митинг с целью обсуждения анархизма и социализма. Я был в том зале. Я хорошо известен среди рабочих города, и я был тем, кого избрали председателем этого митинга. Никто не пришел, чтобы выступить, чтобы обсудить вопрос труда и анархизма или социализма с рабочими людьми. Нет, они не могли этого вынести. Я был председателем того митинга; я этого не отрицаю. Я имел честь быть маршалом рабочей демонстрации в этом городе, и я никогда не видел такой почтенной группы людей, как в тот день».

«Они маршировали как солдаты, и я гордился тем, что был маршалом этих людей. Это были труженики и рабочие этого города. Люди маршировали по городу Чикаго, чтобы протестовать против несправедливости общества, и я был их маршалом. Если это преступление, то я, как урожденный американец, узнал, в чем я виновен. Я всегда думал, что имею право выражать свое мнение, быть председателем мирного митинга и быть маршалом демонстрации. Мои друзья, агитаторы труда и маршалы демонстрации — было ли преступлением быть маршалом демонстрации? Я осужден за это. Полагаю, Гриннелл думал, что после того, как Оскара Нибе обвинят в убийстве, “Арбайтер Цайтунг” закроется. Но этого не случилось. И мистер Фуртман тоже — он негодяй, и я могу сказать это вам в лицо. Есть только один человек, который действовал как адвокат, и это мистер Ингем, но вы трое — нет».

«Я основал газету и выпускал ее для рабочих города Чикаго, и в течение двух недель у меня было достаточно денег от трудящихся — от наемных работниц, от людей, которые отдавали последний цент из своего кармана, чтобы основать газету, — чтобы купить печатный станок. Я не мог издавать газету, потому что достопочтенные детективы и мистер Гриннелл преследовали нас, и ни одна типография не хотела печатать нашу газету, и нам пришлось иметь свой собственный станок. Мы издавали свою собственную газету после того, как у нас появился станок, купленный на деньги рабочих города. Это преступление, которое я совершил, — привлечение людей к попытке основать рабочую газету, которая существует и сегодня, и я горжусь этим. У них нет одного станка — у них сегодня два станка, и они принадлежат рабочим этого города. С того дня, как вышел первый номер, и по сей день, ваша честь, мы набрали 4000 подписчиков. Вон там сидят джентльмены из “Фрайе Прессе” и “Штаатс Цайтунг” — они это знают. Немцы этого города осуждают эти действия. Они не стали бы читать нашу газету. В этом преступление немцев. Я говорю, что это вердикт против немцев, и я, как американец, должен сказать, что никогда не видел ничего подобного».

«Это преступления, которые я совершил после 4 мая. До 4 мая я совершил некоторые преступления. Я организовывал профсоюзы. Я был за сокращение рабочего дня, просвещение рабочих и восстановление “Арбайтер Цайтунг”. Нет никаких доказательств того, что я был связан с бросанием бомбы, что я был рядом с этим или чем-то в этом роде. Поэтому мне только жаль, ваша честь, если вы можете это остановить или помочь, я попрошу вас сделать это — то есть повесить и меня тоже; и я думаю, что почетнее умереть, чем быть убитым по частям. У меня есть семья и дети, и если они узнают, что их отец мертв, они похоронят его. Они могут прийти на могилу и преклонить колени перед ней; но они не могут поехать в Джолиет и увидеть своего отца, осужденного за преступление, к которому он не имеет никакого отношения. Это все, что я хотел сказать. Ваша честь, мне жаль, что меня не повесили вместе с остальными».

Луис Лингг.

ЛУИС ЛИНГГ.

[Переведено профессором Г. Х. Фиком.]

«Суд: С тем же презрением, с каким я пытался жить по-человечески на этой американской земле, мне теперь предоставлена привилегия говорить. Если я беру слово, то делаю это потому, что несправедливость и унижения были обрушены на меня прямо здесь. Меня обвинили в убийстве. Какие доказательства были представлены в его поддержку? Было доказано, что я помогал некоему человеку по имени Селигер в изготовлении бомб. Далее было заявлено, что с помощью кого-то еще я отвез эти бомбы на Клайборн-авеню, 58, но, хотя один из этих помощников был представлен в качестве свидетеля обвинения, не было показано, что хоть одна из этих бомб была доставлена на Хеймаркет. * * * Что такое анархия? * * * Пункты, к которым мы стремимся, были тщательно скрыты государством. * * * Но не было сказано, что именно их превосходящая сила толкает нас на наш путь. Нас обвинили в неуважении к суду. С нами обращались как с противниками общественного порядка. Что это за порядок? Такой порядок, который представляют полиция и детективы? По малейшему поводу представители этого общественного порядка врывались в нашу среду. Та же полиция, которая стремится обеспечить защиту собственности, включает в свои ряды воров. * * * Я сказал капитану Шааку, что был на собрании плотников в зале Зепфа 3 мая. Он заявил, что я признался ему, что научился изготовлению бомб из книги Моста “Наука войны”. Это лжесвидетельство. * * * Было доказано, что Гриннелл намеренно использовал Гилмера для своих целей. Есть пункты, которые это доказывают. * * * Я говорю, что эти семь человек здесь, одним из которых являюсь я, намеренно убиты Гриннеллом. * * * У Гриннелла хватает смелости назвать меня трусом прямо здесь, в этом суде, а Гриннелл — это человек, который вступал в сговор с жалкими субъектами, чтобы пойти против меня, получить показания против меня, чтобы убить меня. * * * Стоит ли жить? Каковы их цели в таком убийстве этих людей? Низкий эгоизм, который находит свою награду в более высокой должности и который приносит денежную отдачу. * * * Но было сказано, что Интернациональная ассоциация рабочих сама по себе является заговором и что я был членом этой ассоциации. Мой коллега Спайс уже объяснил вам, как мы были связаны. * * * И это тот заговор, который был доказан против меня, и за это я должен закончить свою жизнь на виселице — инструменте, который вы считаете позором для меня. Я открыто заявляю здесь, что не признаю эти законы, и тем более приговор суда. * * * Я бы не сказал ни слова, если бы был действительно виновен согласно этому глупому закону, но даже согласно этим законам, которые не уважал бы даже школьник, даже эти законы не были выполнены в полной мере, когда меня признали виновным. * * * Вы улыбаетесь. Вы, возможно, думаете, что я больше не буду использовать бомбы, но я говорю вам, что я с радостью умру на виселице в твердой надежде, что сотни и тысячи людей, к которым я обращался, теперь узнают и воспользуются динамитом. В этой надежде я презираю вас и презираю ваши законы. Вешайте меня за это».

ДЖОРДЖ ЭНГЕЛЬ.

[Переведено мистером Гауссом.]

«Когда я покинул Германию в 1872 году, это было по причине осознания того факта, что я не смогу содержать себя в будущем так, как это было долгом человека. Я понял, что не могу заработать на жизнь в Германии, потому что машины и старые гильдии больше не давали мне гарантии на жизнь. Я решил эмигрировать из Германии в Соединенные Штаты, так высоко восхваляемые многими. Когда я высадился в Филадельфии 8 января 1873 года, мое сердце и грудь расширились от ожидания жизни в этой свободной стране, которую так часто восхваляли мне многие эмигранты, и я решил стать хорошим гражданином этой страны; и я поздравил себя с тем, что порвал с Германией, где я больше не мог зарабатывать на жизнь, и я думаю, что мое прошлое покажет, что то, что я решил, я намеревался соблюдать верно. Впервые я стою перед американским судом, да еще и сразу приговорен к смерти. И каковы причины, которые предшествовали этому и привели меня в этот суд? Это те же самые вещи, которые предшествовали моему отъезду из Германии, и те же причины, которые заставили меня уехать. Я своими глазами видел, что в этой свободной стране, в этой богатейшей стране мира, так сказать, существуют пролетарии, которые выброшены из порядка общества».

Объяснив, как его неудовлетворенность существующим порядком вещей привела его к тому, чтобы стать социалистом, Энгель продолжил:

«Я решил изучать социализм всеми силами. В 1878 году я приехал из Филадельфии в Чикаго и приложил усилия, чтобы прокормиться здесь, в Чикаго, полагая, что здесь будет легче жить, чем в Филадельфии, где я ранее тщетно пытался заработать на жизнь. Я обнаружил, что это тоже было тщетно. Для пролетария не было никакой разницы, жил ли он в Нью-Йорке, Филадельфии или Чикаго. * * * Для дальнейших исследований я пытался покупать на деньги, которые зарабатывал я и моя семья, научные книги по этим вопросам. Я купил труды Фердинанда Лассаля, Карла Маркса и Генри Джорджа. Изучив эти работы, я осознал причины, по которым пролетарий не мог существовать даже в этой стране, какой бы свободной она ни была. Я думал о средствах, с помощью которых это можно было бы исправить. Они восхваляли мне эту страну, где каждый человек и каждый рабочий имел право пойти к избирательной урне и выбрать своих собственных должностных лиц. Я едва ли верил, что какой-либо гражданин Соединенных Штатов мог иметь такие честные и добрые намерения, как я, когда обратил свое внимание на политику и принял в ней участие. Но даже в отношении свободы избирательной урны я обнаружил, что ошибался. Я научился видеть, что рабочий человек не был свободен в своем мнении, что он не был свободен в голосовании. Тщетно социалистическая партия в прежние времена прилагала усилия, честные усилия, чтобы избрать честных чиновников. После нескольких тщетных попыток я обнаружил, что рабочему человеку невозможно освободиться с помощью избирательной урны и обеспечить те вещи, которые были необходимы для его существования. * * * В этом городе коррупция проникла даже в ряды социал-демократии. Я также пришел к убеждению, что через тех людей, которые поставили себя над нами в качестве лидеров и занимались компромиссами, это было вызвано, и тогда я покинул ряды социал-демократии и посвятил себя Интернационалу, который тогда организовывался; и то, чего хотели эти люди, и то, чего эти люди своими усилиями стремились добиться, было ничем иным, как убеждением, что освобождение правящих классов может быть достигнуто только силой, как и все революции на протяжении истории. Это убеждение, прежде чем я перешел к этим людям, было получено через изучение истории всех земель. История всех земель показала мне, что все преимущества в политическом, религиозном и материальном направлении всегда достигались только применением силы; и если я ограничусь историей этой страны, где я осужден, я приму во внимание, что первые иммигранты в эту страну и первые колонисты освободились от власти Англии только силой. Впоследствии я пришел к убеждению, что рабство, существующее в этой стране, к стыду Республики, может быть устранено только силой. И чему учит нас эта история? Человек, который выступал против существующего рабства в этой стране, был повешен, как предполагается, что мы должны быть повешены сегодня. Со временем я стал убежден, что все те, кто выступал в пользу правящих классов, должны быть повешены. И каковы причины этого? Эта Республика не существует благодаря тем лицам, которые приходят к власти путем честного голосования, и ее дела не ими ведутся. * * * В этих условиях неудивительно, что были люди, благородные люди, благородные ученые, которые пытались найти пути и средства, чтобы вернуть человечество к его первоначальному состоянию. И это та социальная наука, в которой я с радостью признаюсь. Прокурор штата сказал здесь: “Анархизм на суде”. Анархизм и социализм, по моему мнению, похожи как две капли воды. Только тактика разная. Анархизм отказался от путей, указанных социализмом для освобождения человечества, и решил больше не нести иго рабства, и поэтому я говорю рабочим классам: не верьте больше в избирательную урну и в те пути и средства, которые оставлены вам открытыми; но лучше думайте о путях и средствах, когда придет время, когда бремя народа станет невыносимым. И это наше преступление. Потому что мы назвали людям пути и средства, с помощью которых они могли бы освободиться в борьбе против капитализма, по этой причине анархизм ненавидят и преследуют в каждом штате. Несмотря на это, и снова вопреки этому, анархизм будет существовать, и если не публично, то тайно, потому что власти заставляют его действовать тайно. Если прокурор штата заявляет или думает, что после того, как он повесил этих семерых человек и отправил другого в тюрьму на пятнадцать лет, он убил анархизм, я говорю, что этого не будет. Изменится только тактика, и это все. Никакая сила в мире не отнимет у рабочего человека его знания, его навыки или возможность изготовления бомб. Я убежден, что анархизм нельзя искоренить — если бы это было так, его давно бы искоренили в других странах — в малейшей степени нашими убийствами анархистов. В тот вечер, когда была брошена первая бомба в этой стране, я сидел в своей комнате; ничего не знал о заговоре; ничего не знал об этом деянии; ничего не знал о бомбе; ничего не знал о заговоре, который прокурор штата здесь устроил. * * * Можете ли вы уважать правительство, которое дает права только привилегированным классам, а рабочим — вовсе нет, хотя заговоры существуют во всех классах и связях капиталистического класса. Хотя мы только недавно испытали, что угольные бароны собрались вместе, произвольно подняли цену на уголь, в то время как они платили меньше заработной платы своим рабочим, и везде, где эти угольщики, эти шахтеры собирались вместе, чтобы рассмотреть улучшение своих условий, их требования всегда были очень скромными в целом, тогда на сцене сразу появляется милиция и помогает этим людям, в то время как они кормят шахтеров порохом и свинцом. К такому правительству я не имею уважения и не могу иметь уважения, несмотря на всех их последователей, несмотря на всю их полицию, несмотря на всех их шпионов».

«Я не человек, который ненавидит отдельного капиталиста. Я не тот человек, который вообще ненавидит личность капиталиста. Я ненавижу систему и все привилегии, и мое величайшее желание — чтобы рабочие классы наконец осознали, кто их друзья, а кто их враги. Против осуждения меня капиталистическим влиянием мне нечего сказать».

Сэмюэл Филден.

СЭМ ФИЛДЕН.

Филден предварял свою речь чтением стихотворения под названием «Революция», написанного Фрейлигратом, немецким поэтом:

“And tho’ ye caught your noble prey within your hangman’s sordid thrall,
And tho’ your captive was led forth beneath your city’s rampart wall;
And tho’ the grass lies o’er her green, where at the morning’s early red
The peasant girl brings funeral wreaths—I tell you still—she is not dead!”

“You see me only in your cells; ye see me only in the grave;
Ye see me only wandering lone, beside the exile’s sullen wave—
Ye fools! Do I not live where you have tried to pierce in vain?
Rests not a nook for me to dwell, in every heart, and every brain?”

“‘Tis therefore I will be—and lead the peoples yet your hosts to meet,
And on your necks, your heads, your crowns, will plant my strong, resistless feet!
It is no boast—it is no threat—thus history’s iron law decrees—
The day grows hot, oh, Babylon! ‘Tis cool beneath thy willow trees!”

Филден продолжил:

«Возможно, имеет большое значение, каким именно революционером является человек. Людей, которые были здесь на суде за анархизм, на свидетельской трибуне спрашивали, являются ли они революционерами. В интеллектуальных кругах обычно не считается преступлением быть революционером, но это может стать преступлением, если революционер оказывается бедным. * * * Если бы я знал, что меня судят за анархизм, я мог бы ответить на это обвинение. Я мог бы оправдать его, опираясь на конституционное право каждого гражданина этой страны, и на нечто большее, чем право, которое может дать любая конституция, — на естественное право человеческого разума делать свои выводы из любой информации, которую он может получить, но у меня не было возможности показать, почему я анархист. Мне сказали, что меня повесят за то, что я анархист, после того как я закончил защищаться от обвинения в убийстве».

Филден рассказал, что родился в Ланкашире; что его первая речь была произнесена перед голодающими рабочими на улицах его родного города; именно здесь он начал ненавидеть королей и королев; его первая речь была в поддержку рабочих Ланкашира против сторонников Юга во время американского восстания; он приехал в Соединенные Штаты в 1868 году, был методистским проповедником в Огайо и приехал в Чикаго в 1869 году. Филден подробно рассказал, как он стал социалистом и анархистом; пересмотрел различные речи, которые он произносил на митингах в Чикаго; атаковал правдивость свидетелей, которые давали показания против него, и объявил себя жертвой незаконного судебного преследования. Он продолжил:

«С того времени, как я стал социалистом, я все больше узнавал, что это такое. Я знал, что нашел правильную вещь; что я нашел лекарство, которое было рассчитано на излечение недугов общества. Найдя его, я поверил в него, и у меня было право пропагандировать его, что я и делал. Конституция Соединенных Штатов, когда она говорит: “Право на свободу слова не должно быть ограничено”, дает каждому человеку право говорить. Я пропагандировал принципы социализма и социального равенства, и именно за это, и ни по какой другой причине, я здесь, и мне должен быть вынесен смертный приговор. Что такое социализм? Отнятие чужой собственности? Это то, что такое социализм в общепринятом смысле этого термина. Нет; но если бы я ответил на это так же коротко и резко, как отвечают его враги, я бы сказал, что это предотвращение того, чтобы кто-то другой отнял вашу собственность. Но социализм — это равенство. Социализм признает тот факт, что ни один человек в обществе не несет ответственности за то, кем он является; что все недуги, которые есть в обществе, являются продуктом бедности; и научный социализм говорит, что вы должны добраться до корня зла. Нет ни одного криминального статистика в мире, который не признал бы, что вся преступность, если проследить ее до истоков, является продуктом бедности. * * * Если меня должны осудить — повесить за то, что я говорю правду, то маленький ребенок, который сегодня преклоняет колени у постели своей матери на Вест-сайде и говорит матери, что хочет, чтобы его папа вернулся домой, и которому я намеревался, как только его лепечущий язык начнет говорить, привить это прекрасное чувство — этого ребенка лучше бы никогда не учили читать; лучше бы его никогда не учили этому чувству — любить истину. Если их должны осудить за убийство только потому, что они осмелились сказать то, что считают правдой, тогда было бы лучше, если бы каждая из ваших школ была снесена до основания и камня на камне не осталось. Если вы учите своих детей читать, они приобретут любопытство из того, что читают. Они будут думать, а затем искать смысл того и другого. Они придут к выводам. И тогда, если они любят истину, они должны говорить друг другу, что есть истина или что они считают истиной. Это сумма моего правонарушения. * * * Система частной собственности, следовательно, по моему мнению, будучи системой, которая служит только интересам немногих и может служить только интересам немногих, не знает милосердия. Она не может остановиться для рассмотрения такого чувства. Естественно, она не может. Поэтому вы не должны проявлять милосердие к системе частной собственности, потому что хорошо известно, что в обществе много людей с предрассудками в умах. Они выросли при определенных социальных правилах, и они верят, что эти социальные правила правильны, точно так же, как мистер Гриннелл верит, что все в Америке правильно, потому что он случайно родился здесь. И у них есть такой предрассудок против любого, кто нападает на эти системы. Теперь я говорю, что они не должны проявлять никакого милосердия к системам, которые не служат их интересам. Они не должны проявлять к ним никакого уважения, которое мешало бы им упразднить их».

Филден утверждал, что бросание бомбы на Хеймаркете было для него полной неожиданностью; что он чувствовал, что его будут считать в некотором роде ответственным, однако он решил не пытаться бежать; продолжая:

«Я сказал здесь, что думал, что когда представители штата с помощью своих полицейских поинтересовались моей связью с этим, я должен был быть освобожден. И я говорю сейчас, в свете всех авторитетов, которые были прочитаны о законе и соучастии, что нет ничего в доказательствах, которые были представлены, чтобы связать меня с этим делом. * * * Великий социалист, который жил в этом мире почти 1900 лет назад, Иисус Христос, оставил эти слова, и нет более великих слов, в которых принципы справедливости и права переданы на каком-либо языке. Он сказал: “Лучше, чтобы девяносто девять виновных остались безнаказанными, чем чтобы пострадал один невиновный”. Мистер Гриннелл, я бы судил по его заявлениям здесь, христианин. Я попросил бы его применить это утверждение Великого Учителя к различным показаниям, которые были даны здесь, и к прямо противоположному в других местах при расследовании этого дела. Ваша честь, мы утверждаем, что это классовый вердикт. Мы утверждаем, что самый гнусный преступник, которого можно было бы подобрать в трущобах любого города в христианском мире или за его пределами, никогда не был бы осужден на основании таких показаний, которые были представлены здесь, если бы он не был опасным человеком, по мнению привилегированных классов. * * * Если моя жизнь должна быть отдана за пропаганду принципов социализма и анархизма, как я их понимал и искренне верю, что они в интересах человечества, я говорю вам, что я с радостью отдаю ее; и цена очень мала за полученный результат. * * * Мы утверждаем, что, насколько мы смогли выяснить, пытаясь найти лекарство от недугов общества, мы не нашли ничего, что казалось бы подходящим для конкретных болезней, которыми, по нашему мнению, страдает общество сегодня, лучше, чем принципы социализма. И ваша честь, социализм, когда он будет полностью понят в этом сообществе и в мире, как он понят нами, я верю, что мир, который в целом честен, как бы предвзят он ни был, не замедлит принять его принципы. И это будет хорошее время, великий день для мира; это будет великий день для человечества; он никогда не сделает такого шага вперед к совершенству, если когда-либо сможет достичь этой цели, как тогда, когда примет принципы социализма. * * * Сегодня, когда прекрасное осеннее солнце целует теплым бризом щеку каждого свободного человека, я стою здесь, чтобы никогда больше не купать свою голову в его лучах. Я любил своих ближних, как любил самого себя. Я ненавидел хитрость, нечестность и несправедливость. Девятнадцатый век совершает преступление, убивая своего лучшего друга. Он будет жить, чтобы раскаяться в этом. Но, как я уже сказал, если это принесет хоть какую-то пользу, я свободно отдаю себя. Я верю, что придет время, когда будет лучшее понимание, больше интеллекта, и над горами беззакония, зла и коррупции, я надеюсь, солнце праведности, истины и справедливости придет, чтобы искупать в своем теплом свете освобожденный мир. Благодарю вашу честь за внимание».

А. Р. Парсонс.

А. Р. ПАРСОНС.

Парсонс выступил с речью, адресованной в основном рабочим, начав с чтения стихотворения Джорджа Хейнига под названием «Хлеб — это свобода». Он продолжил:

«Ваша честь, если есть одна отличительная черта, которая стала заметной в ходе этого судебного процесса, то это страсть, жар и гнев, насилие как над чувствами, так и над настроениями всего, что связано с этим делом. Вы спрашиваете меня, почему мне не должен быть вынесен смертный приговор, или, что равносильно тому же, вы спрашиваете меня, почему вы должны дать мне новый судебный процесс, чтобы я мог доказать свою невиновность и чтобы цели правосудия были достигнуты. Я отвечаю вам, ваша честь, и говорю, что этот вердикт — вердикт страсти, рожденный в страсти, взращенный в страсти, и является суммой всей организованной страсти города Чикаго. По этой причине я прошу вас приостановить исполнение приговора и назначить новый судебный процесс. Это одна из многих причин, которые я надеюсь представить вашей чести, прежде чем закончу. Теперь, ваша честь, что такое страсть? Страсть — это приостановка разума; в толпе на улицах, в потасовках в салунах, в ссорах на тротуарах, где люди отбрасывают свой разум и прибегают к чувствам раздражения, мы имеем страсть. Происходит приостановка элементов суждения, спокойствия, дискриминации, необходимых для установления истины и свершения правосудия. Я утверждаю, ваша честь, что вы не можете оспорить мое утверждение о том, что этот процесс был погружен, погружен в страсть с самого начала до самого конца, и даже в этот час, стоя здесь на эшафоте, как я стою, с палачом, ожидающим меня с петлей, есть те, кто претендует на то, чтобы представлять общественное мнение в городе, и я сейчас говорю о капиталистической прессе — этом гнусном и позорном органе и монополии наемных лжецов, угнетателей народа». Парсонс заявил, что тридцать лет был связан с интересами труда, и сказал: «И в том, что я говорю по этому предмету, касающемуся рабочего движения или меня самого в связи с этим процессом или перед этой трибуной, я буду говорить правду, даже если мой язык будет вырван изо рта, а горло перерезано от уха до уха, да поможет мне Бог». Затем оратор перешел к статистике, утверждая, что 9 000 000 из 12 000 000 избирателей в Соединенных Штатах были фактически наемными рабочими. Он атаковал Гражданскую ассоциацию как организацию миллионеров и заявил, что суд должен встать между обвиняемыми и их преследователями. «Где, — спросил он, — соблюдаются цели правосудия и где находится истина, когда семь человеческих существ со скоростью экспресса на быстром поезде мчат к эшафоту и позорной смерти? Почему, если вашей чести угодно, сам метод нашего истребления, глубокое проклятие его совершения, взывает к чувству справедливости, порядочности и чести вашей чести. Судья также может быть несправедливым человеком. Такие вещи были известны. Мы слышали в нашей истории о лорде Джеффрисе. Не обязательно следует, что если человек судья, он также справедлив. * * * Теперь я утверждаю, что наша казнь, как обстоят дела сейчас, была бы судебным убийством, а судебное убийство гораздо хуже, чем суд Линча — гораздо хуже. Но, ваша честь, имейте в виду, пожалуйста, этот процесс вела толпа, преследовала толпа, под крики и вопли толпы, организованной мощной толпы. Процесс окончен. Теперь, ваша честь, вы сидите там судейски, спокойно, тихо, и теперь вам предстоит взглянуть на эту вещь с точки зрения разума и здравого смысла. * * * Теперь, денежные воротилы, деловые люди, те люди, которые торгуют акциями и облигациями, спекулянты и работодатели, весь тот класс людей, известный как класс денежных воротил, они не имеют представления об этом рабочем вопросе; они не понимают, что это значит. Используя уличный жаргон, многим из них трудно “въехать” в это, и они также извращены; они не будут иметь никакого знания об этом. Они не хотят ничего знать об этом, и они не будут ничего слушать об этом, и они предлагают бить, запирать и, если необходимо, душить тех, кто настаивает на том, чтобы они выслушали этот вопрос. Теперь, ваша честь, можете ли вы отрицать, что в мире существует такая вещь, как рабочий вопрос? Я анархист. Теперь бейте! Но выслушайте меня, прежде чем ударить. Что такое социализм, кратко говоря? Это право труженика на свободное и равное использование орудий производства и право производителя на их продукт. Это социализм. История человечества — это история роста. Она была эволюционной и революционной».

Парсонс перешел к объяснению вопроса о заработной плате и отношений капитала и труда, утверждая, что работодатели, владея капиталом и не оставляя наемному рабу ничего, кроме цены его работы, создали конфликт, который будет усиливаться по мере того, как власть привилегированных классов над классами, не владеющими собственностью, будет возрастать. Он продолжил:

«Нам сказали обвинители, что на суде закон; что на суде правительство. Это то, что джентльмены с другой стороны заявили присяжным. Закон на суде, и правительство на суде. Что ж, до завершения этого процесса мы, подсудимые, полагали, что нам предъявлено обвинение и нас судят за убийство. Теперь, если закон на суде и правительство на суде, кто поставил его на суд? И я оставляю на усмотрение народа Америки, составило ли обвинение в этом деле дело; и я обвиняю здесь сейчас, откровенно, что для того, чтобы добиться этого осуждения, обвинение, представители штата, присяжные офицеры закона — те, чей долг перед народом — подчиняться закону и сохранять порядок, — я обвиняю их в умышленном, злонамеренном, целенаправленном нарушении каждого закона, который гарантирует каждое право каждому американскому гражданину. Они нарушили свободу слова. В ходе этого процесса они нарушили свободу прессы. Они нарушили право на публичные собрания. Да, они даже нарушили и осудили право на самооборону. Я возлагаю это преступление на них. * * * Мое собственное взвешенное мнение относительно этого дела на Хеймаркете заключается в том, что смертоносный снаряд был делом рук, преднамеренным делом монополии — актом тех, кто сами обвиняют нас в этом деянии. Я не одинок в этом взгляде на это дело. Каковы реальные факты этой трагедии на Хеймаркете? Мэр Чикаго Харрисон опубликовал свое мнение, в котором говорит: “Я не верил, что со стороны Спайса и этих людей было какое-либо намерение бросать бомбы на Хеймаркете”. Он знает об этом больше, чем присяжные, которые сидели в этом зале, ибо он знает — я подозреваю, что мэр знает — о некоторых методах, с помощью которых некоторые из этих доказательств и показаний могли быть сфабрикованы. Я не обвиняю, ваша честь, но, возможно, у него были некоторые намеки на это, и если были, то он знает об этом деле и его сути больше, чем присяжные, которые сидели здесь. * * * До начала процесса, во время его ведения и после его завершения сатанинская пресса визжала и выла, как голодные гиены, требуя крови этих восьми рабочих. Теперь эта субсидируемая пресса, на жалованье у монополии и рабовладельцев, приказала этому суду и приказала этим присяжным и этому обвинению осудить нас. В качестве подходящей кульминации этого проклятого заговора против наших жизней и свободы, что следует? О, скройте свой глаз сейчас! скройте его! скройте его! В качестве подходящей кульминации этого проклятого заговора против наших жизней и свободы некоторые из чикагских миллионеров предложили собрать кошелек в 100 000 долларов и преподнести его присяжным за их вердикт о виновности против нас. Это было сделано, как все знают, в последние дни процесса, и с момента вынесения вердикта, насколько кому-либо известно, эти кровавые деньги были выплачены этим присяжным. * * * Приговорен к смерти! Возможно, вы думаете, что я не знаю за что? Или, может быть, вы думаете, что народ не понимает ваших мотивов? Вы ошибаетесь. Я здесь, стою на этом месте, ожидая вашего приговора, потому что я ненавижу и презираю власть в любой форме. Я обречен вами на позорную смерть, потому что я — открытый враг принуждения, привилегий, силы, власти. Именно за это вы заставляете меня страдать. Вы думаете, народ слеп, спит, равнодушен? Вы обманываете себя. Я говорю вам, как человек из народа, и я говорю от их имени, что каждое ваше слово, поступок и мысли записаны. Вас взвешивают на весах. Народ осознает вашу власть — вашу украденную власть. Они знают вас; что, пока вы маскируетесь под их слуг, вы на самом деле играете роль хозяина. Народ — простые рабочие люди — прекрасно знает, что все ваше богатство, ваш комфорт и великолепие были украдены у них путем осуществления вашей власти под видом закона и порядка. Я, рабочий человек, стою здесь и в лицо вам, в вашей цитадели угнетения, и обличаю вас в ваших преступлениях против человечества. Именно за это я умираю, но моя смерть не будет напрасной. Полагаю, я закончил. Не знаю, есть ли у меня еще что сказать. Ваша честь знает все, что я знаю об этом деле. Я занял время вашей чести, чтобы я мог изложить эту вещь, всю вещь, перед вами, ничего не скрывая; открывая свой разум и сердце, говоря вам правду, правду и только правду. Я невиновен в этом правонарушении. Я не имел никакого отношения к той трагедии на Хеймаркете. Я ничего не знаю о ней. Я не несу за нее ответственности. Я оставляю дело в руках вашей чести».

ОГЛАСШЕНИЕ ПРИГОВОРА.

Парсонс выступал в общей сложности почти девять часов, а речи всех заключенных заняли три дня. В последние дни тысячи людей не смогли попасть в зал суда, и обстановка в нем во время оглашения приговора была исключительно впечатляющей. По окончании выступления Парсонса судья Гэри произнес следующую речь и огласил смертный приговор:

«Я прекрасно осознаю, что все сказанное вами, хотя и обращено ко мне, было сказано для всего мира; однако не было сказано ничего, что ослабило бы силу доказательств или выводы, на которых основывается вердикт. Вы все — люди умные и понимаете, что если вердикт остается в силе, он должен быть исполнен. Причины, по которым он должен остаться в силе, я уже достаточно изложил при вынесении решения по ходатайству о новом судебном разбирательстве. Я сочувствую вашему несчастному положению и тем ужасным событиям, которые к нему привели, больше, чем могу выразить словами. Я не буду обращаться к вам ни с упреками, ни с наставлениями. То, что я скажу, будет сказано со слабой надеждой на то, что несколько слов, произнесенных с места, где народ штата Иллинойс делегировал полномочия объявлять наказание за нарушение своих законов, и сказанных по столь торжественному и страшному случаю, могут дойти до сознания и быть приняты к сведению невежественными, обманутыми и сбитыми с толку людьми, которые слушали ваши советы и следовали вашим наставлениям. Я говорю «со слабой надеждой», ибо если людей убедили в том, что из-за деловых разногласий, будь то вопросы труда или что-то иное, они могут уничтожать собственность, нападать, избивать других людей и убивать полицейских, если те при исполнении своих обязанностей вмешиваются, чтобы сохранить мир, то мало надежды на то, что они прислушаются к какому-либо предупреждению. Не последним из бедствий для мирных, бережливых и трудолюбивых бедняков является необходимость терпеть тиранию толпы, которая с помощью беззаконной силы диктует им, под угрозой опасности для жизни и здоровья, где, когда и на каких условиях они могут зарабатывать на жизнь для себя и своих семей. Любое правительство, достойное этого имени, будет решительно стремиться обеспечить всем, находящимся в его юрисдикции, свободу заниматься законными делами, а также безопасность их собственности и личности, пока они соблюдают закон, а закон — это здравый смысл. Он возлагает на каждого человека ответственность за естественные и вероятные последствия его собственных действий. Он гласит, что всякий, кто подстрекает к убийству, сам виновен в убийстве, совершенном согласно его совету, и если люди объединяются для насильственного сопротивления исполнению закона и советуют совершить убийство как средство сделать такое сопротивление эффективным, будь то совет одному человеку убить другого или целому классу убить людей другого класса, все, кто так объединились, виновны в любом убийстве, совершенном во исполнение такого совета. Народ этой страны любит свои институты, любит свои дома, любит свою собственность. Он никогда не согласится с тем, чтобы путем насилия и убийств эти институты были разрушены, дома разграблены, а собственность уничтожена. И народ достаточно силен, чтобы защитить и поддержать свои институты и наказать всех нарушителей своих законов; и те, кто угрожает гражданскому обществу опасностью, если закон будет приведен в исполнение, ведут к гибели всякого, кто попытается осуществить такие угрозы. Существующий порядок общества может быть изменен только волей большинства. Каждый человек имеет полное право придерживаться и отстаивать в речах и печати такие мнения, какие ему угодно, и широкие массы людей обычно мало заботятся о том, что он говорит. Но если он предлагает убийство как средство принуждения, он ставит на кон свою собственную жизнь. И никакой шум о свободе слова, или о зле, которое нужно исправить, или о несправедливостях, которые нужно устранить, не защитит его от последствий его преступления. Его свобода — это не лицензия на разрушение. Терпимость, которой он пользуется, он должен распространять на других, а не высокомерно полагать, что подавляющее большинство неправо и может быть по праву принуждено террором или устранено с помощью динамита. Остается лишь то, что за преступление, которое вы совершили и в котором были признаны виновными после судебного процесса, не имеющего аналогов по терпению, с которым возмущенный народ предоставил вам все защиты и привилегии закона, который вы высмеивали и которому бросали вызов, приговор этого закона должен быть сейчас оглашен. По форме и деталям этот приговор будет отражен в протоколах суда. По существу и результату он заключается в том, что подсудимый Ниби должен быть заключен в государственную тюрьму в Джолиете на каторжные работы сроком на пятнадцать лет. А каждый из остальных подсудимых должен быть, в период между десятью часами утра и двумя часами дня третьего декабря сего года, в порядке, предусмотренном законом этого штата, повешен за шею до наступления смерти. Уведите заключенных».

Миссис Парсонс.

Отсрочка приговора по делу Ниби была предоставлена до 3 декабря, даты, назначенной для казни остальных осужденных; адвокаты осужденных анархистов объявили, что подадут апелляционную жалобу в Верховный суд Иллинойса и ходатайство о суперседеа.

ГЛАВА X.

Разные материалы. «Арбайтер Цайтунг». Миссис Люси Парсонс. Ее арест в Огайо. Ее арест в Чикаго. Господин Мост одобряет метание бомб. Паника, которую он мог бы создать в большом городе за тридцать минут с помощью 3000 бомб в руках 500 революционеров.

По мере развития судебного процесса появлялись многие новые и сенсационные подробности. Доктор Эрнст Шмидт был назначен председателем комитета организации, взявшей на себя вопросы сбора средств на защиту. Ф. Билефельд стал бизнес-менеджером «Арбайтер Цайтунг». Во всех крупных городах проводились собрания в интересах осужденных. Миссис Люси Парсонс, жена осужденного анархиста, отправилась в лекционное турне, чтобы пополнить казну подсудимых, но общественное мнение во многих местах было против нее, и ей было трудно найти залы для выступлений. В Акроне, штат Огайо, она была арестована за проведение собрания вопреки распоряжению мэра этого города. Она годами была активным анархистским агитатором, и ее склонность к публичным выступлениям часто привлекала к ней внимание общественности. 23 сентября она была арестована за нарушение постановления, запрещающего распространение листовок на улицах Чикаго. В Нью-Йорке господин Мост через свою газету «Фрайхайт» одобрил метание бомб, заявив: «Ее работа была тщательной. Такие бомбы может сделать кто угодно, без особого труда, за один вечер. Подумайте о 500 революционерах, снабженных, скажем, каждый шестью такими штуками, работающих согласованно, так что, например, на широких просторах большого космополитического города в течение получаса осколки летели бы в разных подходящих местах, кто станет отрицать, что таким образом можно было бы создать такую панику, что сравнительно небольшое число решительных людей могло бы в мгновение ока захватить все командные пункты в городе? Никто. Бомба в Чикаго была юридически оправдана и, в военном смысле, превосходна. Вся честь тому, кто ее изготовил и использовал».

За это и подобные подстрекательские высказывания Мост был арестован и приговорен к году тюремного заключения в тюрьме Синг-Синг. Он жил с Леной Фишер, известной также как Мэри Джорджес, на Аллен-стрит, 198, под именем Уэст, и при поимке был обнаружен прячущимся под кроватью женщины. Женщину считали сестрой Адольфа Фишера, одного из осужденных чикагских анархистов, но это было опровергнуто.

МИСС НИНА ВАН ЗАНДТ,

которая сделала себя героиней анархистской скандальной хроники, воспылав нежной страстью к печально известному Спайсу, — молодая леди восемнадцати лет, с изящной фигурой и изрядной долей личного обаяния; не ярко выраженная блондинка и не брюнетка, но, по-видимому, занимающая среднее положение между ними. Нина — дочь управляющего крупной мыловаренной фабрикой Кирка в Чикаго и наследница немалого состояния.

Нина Стюарт ван Зандт-Спайс

Она обладает пылким романтическим характером; любит цветы, птиц и собак. Она стала жертвой страстных взглядов юмористического редактора после того, как познакомилась с ним, размещая объявление в «Цайтунг» о пропаже своего мопса, к которому была очень привязана. Благодаря усилиям Спайса она вернула своего любимца, и, выполняя долг выражения благодарности редактору, она была сражена и пассивно покорилась своей судьбе. Она настолько увлеклась своей привязанностью и вниманием к Спайсу, что в феврале 1887 года была получена лицензия на брак с целью стать его женой в тюрьме, но шериф запретил церемонию как незаконную и беспрецедентную. Тогда было решено, что церемония состоится по доверенности. Брат Спайса стал доверенным лицом, и церемония состоялась перед мировым судьей Энгельхардтом в городе Джефферсон. Судья Энгельхардт представил отчет о браке окружному клерку, который отказался признать отчет, объявив церемонию незаконной. Эта жена, только по имени, была выставлена в виде восковой фигуры в одном из музеев «десятицентовиков», когда наглый менеджер получил судебный запрет; но эта молодая несостоявшаяся жена урегулировала дело, как полагают, при условии, что часть вознаграждения пойдет в фонд для помощи ее осужденному господину.

МИССИС ОСКАР НИБИ

скончалась довольно внезапно в марте 1887 года. Ниби под охраной тюремщика Фольца посетил постель своей умирающей жены и по официальному помилованию оставался некоторое время со своими детьми, и для осужденных было сделано все, что можно было сделать во имя человечности при данных обстоятельствах.

ГЛАВА XI.

Суперседеа предоставлено. Решение Верховного суда Соединенных Штатов, подтверждающее первоначальный вердикт. Письмо Парсонса губернатору Оглсби. Лингг не покоряется. Они отказываются подписать петицию с просьбой о помиловании. Их дерзкие письма губернатору Оглсби.

СУПЕРСЕДЕА ПРЕДОСТАВЛЕНО.

С самого начала не было сомнений, что суперседеа, запрошенное от имени осужденных анархистов, будет предоставлено. Капитан У. П. Блэк и достопочтенный Леонард Суэтт, которые были наняты для представления петиции и аргументации в пользу нового судебного разбирательства, встретились с председателем Верховного суда Скоттом в Блумингтоне по предварительной договоренности 25 ноября 1886 года, и он распорядился выдать приказ об ошибке. Единственное существенное, что сказал судья Скотт при вынесении этого распоряжения, — это обратил внимание на следующую формулировку в деле «Муни против народа», том CXI Иллинойса, стр. 388 — мнение полного состава суда:

Признавая в полной мере норму права о том, что присяжные в своих совещаниях являются судьями фактов и веса доказательств по уголовным делам, закон тем не менее возложил на суд торжественную и ответственную обязанность следить за тем, чтобы не было допущено никакой несправедливости из-за поспешных действий, страстей, предрассудков или по любой другой причине со стороны присяжных. Эту обязанность суд не может упустить ни в одном случае.

Ричард Оглсби. Губернатор Иллинойса.

Почти излишне говорить, что анархисты были весьма довольны своей временной отсрочкой и возможностью для своих способных адвокатов аргументировать пересмотр их дела. Аргументы были завершены 18 марта 1887 года перед Верховным судом в Оттаве, прокурор штата Гриннелл и генеральный прокурор Хант выступали от имени штата. Решение было вынесено в среду, 14 сентября, перед полным составом судей Верховного суда и зачитано судьей Магрудером из Чикаго. Таким образом, видно, что Верховный суд уделил спорным вопросам полное и всестороннее рассмотрение в течение почти шести месяцев. Зал суда был переполнен ожидающей толпой, и объявление решения предварялось внушительной торжественностью. В таком сжатом обзоре, как этот, было бы явно невозможно привести решение, состоящее из более чем 60 000 слов и охватывающее каждый пункт и деталь дела. Достаточно сказать, что решение было единогласным со стороны судей. Даже судья Малки, который, как считалось, склонялся к новому судебному разбирательству, заявил, что, полностью изучив протокол и уделив вопросам, возникающим из него, свое самое пристальное внимание, с искренним и добросовестным желанием верно выполнить свой долг, он полностью удовлетворен тем, что достигнутое мнение оправдывает закон и вершит полное правосудие между народом и подсудимыми, будучи полностью обоснованным законом и доказательствами.

Председатель Верховного суда Шелдон сделал следующее объявление:

«По этому делу суд постановляет, что приговор Уголовного суда округа Кук в отношении подсудимых по обвинительному акту Августа Спайса, Майкла Шваба, Сэмюэла Филдена, Альберта Р. Парсонса, Адольфа Фишера, Джорджа Энгеля и Луиса Лингга должен быть приведен в исполнение шерифом округа Кук в пятницу, 11 ноября сего года, в период между 10 часами утра и 4 часами дня того же дня».

Официальный приказ о казни анархистов был получен шерифом Мэтсоном из округа Кук в понедельник, 26 сентября. Охрана внутри и патрули снаружи тюрьмы были усилены после получения известия о том, что Верховный суд оставил вердикт в силе. В понедельник вечером Оскар Ниби был тайно вывезен из тюрьмы в карете и доставлен в Джолиет на поезде заместителями шерифа Глисоном и Спиром, причем Ниби был надежно прикован наручниками к последнему офицеру. Товарищи Ниби и сторонники снаружи не знали о его переводе. Ниби сказал репортеру «Ньюс», что оставил всякую надежду. Он сказал, что предпочел бы взойти на виселицу вместе со своими товарищами, чем отправиться в тюрьму; рассказал о том, чего он добился для работников чикагских пивоварен и бакалейных клерков, сократив их рабочее время; не раскаялся в своем участии в заговоре и сказал: «То, что я сделал, я сделал бы снова, и придет время, когда кровь мучеников, которые вот-вот будут принесены в жертву, громко возопиет об отмщении, и этот крик будет услышан, да, и это произойдет до того, как пройдет много лет».

ПОПЫТКИ СПАСТИ АНАРХИСТОВ НЕ УДАЛИСЬ.

Получив известие о подтверждении приговора Верховным судом, А. Р. Парсонс направил в газеты обращение «К американскому народу», в котором настаивал на своей невиновности; заявлял, что его речи были законными; осуждал показания детективов; отказывался от помилования, завершая словами Патрика Генри: «Не знаю, какой путь выберут другие, но что касается меня, дайте мне свободу или дайте мне смерть».

Открытое письмо А. Р. Парсонса американскому народу, в котором он оправдывает свои действия, настаивает на своей невиновности и отказывается от помилования, гласило следующее, датированное 22 сентября 1887 года:

«К АМЕРИКАНСКОМУ НАРОДУ — Сограждане: Как известно всему миру, я был осужден и приговорен к смерти за преступление убийства, самое тяжкое из возможных. Согласно форме закона два суда — а именно: Уголовный и Верховный суды штата Иллинойс — приговорили меня к смерти как соучастника до совершения преступления в убийстве офицера Дегана 4 мая 1886 года. Тем не менее, я невиновен в инкриминируемом преступлении, и беспристрастному и непредубежденному миру я представляю доказательства:

ПАРСОНС НАСТАИВАЕТ НА СВОЕЙ НЕВИНОВНОСТИ.

«В решении, подтверждающем смертный приговор мне, Верховный суд штата Иллинойс говорит: «Бесспорно, что была брошена бомба, которая стала причиной смерти Дегана. Признается, что никто из подсудимых не бросал бомбу собственными руками. Истцы по ошибке обвиняются в том, что они были соучастниками до совершения преступления». Если я не бросал бомбу сам, становится необходимым доказать, что я помогал, поощрял и советовал тому, кто ее бросил. Доказан ли этот факт? Верховный суд говорит, что доказан. Протокол говорит, что нет. Я призываю американский народ рассудить между ними.

«Верховный суд цитирует статьи из «Аларм», газеты, редактируемой мной, и из моих речей, произнесенных за три года до Хеймаркетской трагедии 4 мая 1886 года. На основании этих статей и речей суд подтверждает мой смертный приговор как соучастника. Суд говорит: «Статьи в «Аларм» были по большей части написаны подсудимым Парсонсом, а некоторые из них — подсудимым Спайсом», и затем переходит к цитированию этих статей. Я ссылаюсь на протокол, чтобы доказать, что из всех процитированных статей только одна, как было показано, была написана мной. Я, конечно, написал много статей для своей газеты «Аларм», но протокол покажет, что только одна из этих многих, процитированных Верховным судом для доказательства моей вины как соучастника, была написана мной. Эта статья появилась в «Аларм» 6 декабря 1884 года, за полтора года до митинга в Хеймаркете. Что касается мистера Спайса, протокол покажет, что за три года, пока я был редактором «Аларм», он не написал для газеты и полдюжины статей. В доказательство этого я апеллирую к протоколу.

««Аларм» была рабочей газетой, и, как хорошо известно, рабочая газета ведется как средство, через которое трудящиеся могут заявить о своих обидах. «Аларм» не была исключением из этого правила. Я не только не писал «большинство статей», но написал сравнительно мало из них. Это также покажет протокол.

«Ссылаясь на мою речь в Хеймаркете, суд говорит: «Людям, слушавшим его тогда, он адресовал подстрекательские призывы, которые появлялись в «Аларм» в течение двух лет». Затем суд цитирует подстрекательскую статью, которую я действительно написал и которая гласит следующее: «Одна динамитная бомба, правильно размещенная, уничтожит полк солдат, оружие, которое легко изготовить и которое можно носить с полной безопасностью в карманах одежды».

ПРОСТО ЦИТАТА ИЗ ГЕНЕРАЛА ШЕРИДАНА.

«Протокол покажет, ссылаясь на «Аларм», что это искаженная выдержка, взятая из заявления, сделанного генералом Филипом Шериданом в его ежегодном отчете Конгрессу. Это было просто повторение заявления генерала Шеридана о том, что динамит легко изготовить, он совершенно безопасен в обращении и является очень разрушительным оружием войны. Статья полностью, как она появилась в «Аларм», гласит следующее: «Динамит — защита бедных против армий богатых — представляя свой ежегодный отчет 10 ноября 1884 года, генерал Филип Шеридан, командующий армией Соединенных Штатов, говорит: «Эта нация растет так быстро, что есть признаки других проблем, которые, я надеюсь, не возникнут и которые, вероятно, не придут к нам, если и капитал, и труд будут консервативны. Тем не менее, следует помнить, что разрушительные взрывчатые вещества легко изготовить, и что банки, подказначейства Соединенных Штатов и крупные торговые дома могут быть легко разрушены, а торговля целых городов уничтожена разъяренным народом с помощью средств, которые носятся с полной безопасностью для них самих в карманах их одежды».

«Редакционный комментарий к вышесказанному, как он появился в «Аларм», гласит следующее: «Намека мудрому достаточно». Конечно, генерал Шеридан слишком скромен, чтобы сказать нам, что он сам и армия будут бессильны в грядущей революции между имущими и неимущими классами. Только в иностранных войнах обычное оружие войны может быть использовано с какой-либо выгодой. Одна динамитная бомба, правильно размещенная, уничтожит полк солдат; оружие, которое легко изготовить и носить с полной безопасностью в карманах одежды. Первый полк может с таким же успехом расформироваться, ибо если он когда-нибудь направит свои ружья на рабочих Чикаго, он может быть полностью уничтожен.

«Снова суд говорит: «Он (Парсонс) сказал им (ссылаясь на людей, собравшихся в Хеймаркете) в субботу, 24 апреля 1886 года, всего за десять дней до 4 мая, в «Аларм», которая вышла: «Рабочие, к оружию! Война дворцам, мир хижинам, смерть роскошной праздности! Система наемного труда — единственная причина мировых страданий. Она поддерживается богатыми классами, и чтобы уничтожить ее, их нужно либо заставить работать, либо они должны умереть. Один фунт динамита лучше, чем бушель бюллетеней! Требуйте восьмичасового рабочего дня с оружием в руках, чтобы встретить капиталистических ищеек — полицию и ополчение — должным образом».

«Протокол покажет, что эта статья не была написана мной, а была опубликована как новостная заметка. При обращении к колонкам «Аларм» появляется следующий комментарий, приложенный к вышеуказанной статье, а именно: «Вышеуказанная листовка была прислана нам из Индианаполиса, штат Индиана, будучи расклеенной по всему городу на прошлой неделе. Наш корреспондент говорит, что полиция срывала их везде, где находила».

«Суд, продолжая, говорит: «В конце другой статьи в том же выпуске он сказал: «Социальная война пришла, и кто не с нами, тот против нас». Помощник прокурора штата Уокер зачитал эту статью присяжным и по ее завершении заявил, что она несет мои инициалы и является моей статьей. Это факт, известный каждому присутствующему, что я прервал его и обратил его внимание на то, что статья не несет моих инициалов и что я не являюсь ее автором. Мистер Уокер исправил свою ошибку перед присяжными.

«Теперь это три статьи, процитированные Верховным судом как доказательство моей вины как соучастника в заговоре с целью убийства офицера Дегана. Протокол докажет то, что я говорю.

ЕГО РЕЧИ БЫЛИ В ПОРЯДКЕ.

«Теперь что касается моих речей — все они, за одним исключением, претендующим на то, чтобы быть моими высказываниями в Хеймаркете, приведены из возбужденного воображения и извращенных воспоминаний газетных репортеров. Мистер Инглиш, который единственный делал стенографические записи и поклялся в их точности, сообщает, что я сказал: «Пришло время поднять ноту предупреждения. В восьмичасовом движении нет ничего, что могло бы возбудить капиталиста. Разве вы не знаете, что ополчение под ружьем и пулемет Гатлинга готов скосить вас? Это Германия, или Россия, или Испания? [Голос: «Похоже на то»]. Всякий раз, когда вы требуете восьмичасовой оплаты или повышения оплаты, ополчение, заместители шерифа и люди Пинкертона вызываются, и вас стреляют, бьют дубинками и убивают на улицах. Я здесь не для того, чтобы кого-то возбуждать, а чтобы высказаться, рассказать факты, как они есть, даже если это будет стоить мне жизни до утра!». Мистер Инглиш, продолжая, сказал: «Есть еще одна часть этого (речи) прямо здесь. Вам подобает, как вы любите свою жену и детей, если не хотите видеть их погибающими от голода, убитыми или скошенными, как собак на улице — американцы, в интересах вашей свободы и вашей независимости, к оружию; вооружитесь!».

«Это, заметьте, искаженная выдержка, и это зафиксировано в протоколе, что репортер Инглиш показал, что он был проинструктирован владельцем своей газеты сообщать только подстрекательские части речей, произнесенных на митинге.

МЭР СЛЫШАЛ РЕЧЬ.

«Мэр Харрисон, который присутствовал и слышал эту речь, показал присяжным, что это была просто «бурная и политическая тирада» и не требовала его вмешательства как миротворца. Речь, произнесенная мной в Хеймаркете, которую я повторил перед присяжными, является предметом протокола и бесспорна, и я бросаю вызов любому показать в ней, что я подстрекал кого-либо к актам насилия. Выдержка, сообщенная мистером Инглишем, если ее рассматривать в связи с тем, что предшествовало и что последовало, не может быть истолкована самым диким воображением как подстрекательство к насилию. Приведены выдержки из трех других речей, якобы произнесенных мной более чем за один год до 4 мая 1886 года. Две из этих речей были сообщены по памяти детективом Пинкертона Джонсоном. Это речи, процитированные судом как доказательство моей вины как соучастника убийства Дегана. Где же тогда связь между этими речами и убийством Дегана? Я смело заявляю, что такая связь незаметна для глаза честного и непредубежденного ума. Но достопочтенный орган, Верховный суд Иллинойса, приговорил меня к смерти за речи, которых я никогда не произносил, и за статьи, которых я никогда не писал. В подтверждении смертного приговора суд «предположил», «допустил», «угадал», «подозревал» и «полагал», что я могу и сделал «то-то и то-то». Это протокол полностью доказывает.

«Суд говорит: «Спайс, Шваб, Парсонс и Энгель несли ответственность за статьи, написанные и опубликованные ими, как показано выше; Спайс, Шваб, Филден, Парсонс и Энгель несли ответственность за речи, произнесенные ими соответственно, и в том же протоколе есть доказательства, указывающие на то, что смерть Дегана произошла во время осуществления заговора, спланированного членами международных групп, которые читали эти статьи и слышали эти речи».

ВОЗРАЖАЕТ ПРОТИВ ЛЮДЕЙ ПИНКЕРТОНА.

«Теперь я бросаю вызов любому показать из протокола доказательство того, что я написал более одной из многих статей, якобы написанных мной. Тем не менее, Верховный суд говорит, что я написал и несу ответственность за все из них. Снова — касательно предполагаемых речей — они были сообщены детективом Пинкертона Джонсоном, который был, как показывает протокол, нанят Лайманом Гейджем, президентом Первого национального банка, в качестве агента Гражданской ассоциации, организации, состоящей из работодателей-миллионеров Чикаго.

«Я представляю беспристрастному миру, не стал бы этот наемный шпион делать ложные отчеты, чтобы заработать кровавые деньги. Таким образом, именно за речи, которых я не произносил, и статьи, которых я не писал, я приговорен к смерти, потому что суд «предполагает», что эти статьи повлияли на какое-то неизвестное и до сих пор не установленное лицо бросить бомбу, которая убила Дегана. Это закон? Это правосудие?

«Верховный суд, подтверждая смертный приговор мне, продолжает приводить дальнейшие причины, а именно: «Следует отметить два обстоятельства. Во-первых, вряд ли можно сказать, что Парсонс отсутствовал на митинге в Хеймаркете, когда он ушел в зал Зепфа. Уже было сказано, что последнее место находилось всего в нескольких шагах к северу от фургона ораторов и было видно из него. Мы не думаем, что подсудимый Парсонс мог избежать своей доли ответственности за взрывы в Хеймаркете, потому что он зашел в соседний салон и смотрел на взрыв через окно. Пока он говорил, люди стояли вокруг него с оружием в руках. Многие из них были членами вооруженных секций международных групп. Среди них были люди, принадлежавшие к «Международным стрелкам», вооруженной организации, в которой он сам был офицером и с которой он проводил учения в подготовке к событиям, которые тогда происходили».

«Протоколы судебного разбирательства покажут, что ни одно из вышеуказанных утверждений не является правдой. Факты таковы: Зал Зепфа находится на северо-восточном углу улиц Лейк и Десплейнс, всего в одном квартале к северу от фургона ораторов. Суд говорит, что «это было всего в нескольких шагах к северу от фургона ораторов». Суд далее говорит, что «вряд ли можно сказать, что Парсонс отсутствовал на митинге в Хеймаркете, когда он был в зале Зепфа». Если это правильная логика, то я был в двух разных местах на расстоянии квартала в один и тот же момент. Поистине, день чудес еще не прошел. Снова, протокол покажет, что я не «заходил в соседний салон и не смотрел на взрыв через окно». Он покажет, что я пошел в зал Зепфа, в квартале оттуда, через улицу Лейк, в сопровождении моей жены и другой дамы, и моих двух детей (девочки пяти и мальчика семи лет), которые сидели на фургоне примерно в десяти футах от фургона ораторов на протяжении всей моей речи; что собирался дождь; что мы отправились домой и зашли в зал Зепфа, чтобы подождать, пока митинг закончится, и пошли домой в компании друзей, которые жили в том направлении. Здание Зепфа находится на углу и выходит на улицу треугольной дверью шириной шесть футов. Я, дамы и дети были как раз внутри двери. Здесь, ожидая наших друзей и глядя в сторону митинга, у меня был хороший вид на взрыв. Все это покажет протокол.

О БОМБЕ.

«Казалось бы, в зависимости от обстоятельств, квартал — это в одно время «несколько шагов», или «несколько шагов» — это больше, чем квартал, как того требует случай. Логические, а также творческие способности Верховного суда далее проиллюстрированы самым поразительным образом доверием суда к «байке» «репортера», который показал, что Спайс описал ему бомбу «Царь» и людей, которые должны были их использовать, следующим образом: «Он говорил о группе высоких, сильных людей в их организации, которые могли бросать бомбы весом пять фунтов на 150 шагов. Он заявил, что упомянутые бомбы должны были быть использованы в случае конфликта с полицией или ополчением».

«Суд приводит этот вид показаний как доказательство существования заговора с целью убийства Дегана. Удивительная доверчивость. Бросить пятифунтовую бомбу на 150 шагов или ярдов — это бросить ее на 450 футов или четверть мили.

«Гулливер в своих путешествиях среди расы бробдингнегов рассказывает нам о гигантах, которых он встретил, и мы также слышали о гигантах Патагонии. Но мы не знали до сих пор, что они были просто лилипутами по сравнению с «анархистами-шведами» Чикаго.

«Суд продолжает говорить: «Пока он (Парсонс) говорил, люди стояли вокруг него с оружием в руках». Протокол, как цитирует его суд, показывает, что только один человек размахивал пистолетом, а не множество людей. Снова суд говорит: «Большинство людей были членами вооруженных секций «международных групп», таким образом создавая впечатление, что многие из этих людей (когда был только один, о котором даже утверждалось, что он демонстрировал пистолет) были вооружены.

«Суд говорит: «Среди них были люди, принадлежавшие к «Международным стрелкам», вооруженной организации, в которой он сам был офицером и в которой он проводил учения в подготовке к событиям, которые тогда происходили».

«Теперь я бросаю вызов Верховному суду или любому другому достопочтенному джентльмену доказать из протокола, что когда-либо существовала такая организация, как вооруженная секция американской группы, известная как «Международные стрелки». Это невозможно сделать. Протокол показывает, что некоторые члены американской группы действительно организовали «Международных стрелков», которые никогда не встречались более четырех или пяти раз; никогда не были вооружены винтовками или любым другим оружием и были расформированы почти за год до 4 мая 1886 года.

«Человек Пинкертона Джонсон говорит, что динамитные бомбы демонстрировались «в присутствии «Международных стрелков»». Потребуются подтверждающие показания, прежде чем американский народ поверит заявлениям такого человека, нанятого для такой цели; и хорошо известно, что Верховные суды решили, что показания детективов следует принимать с большой осторожностью.

ОН АППЕЛИРУЕТ К НАРОДУ.

«Я апеллирую к американскому народу, к его любви к справедливости и честной игре. Я утверждаю, что протокол не показывает моей вины в преступлении убийства, а, напротив, доказывает мою невиновность.

«Против меня в этом процессе все нормы права и доказательств были перевернуты, так как меня считали виновным, пока я не доказал свою невиновность. Меня судили якобы за убийство, но на самом деле за анархизм. Было доказано, что я виновен в том, что я анархист, и приговорен к смерти по этой причине. Прокурор штата сказал в своем заявлении перед судом и присяжными в начале процесса: «Эти подсудимые были выбраны и обвинены большим жюри. Они не более виновны, чем тысячи, которые следуют за ними. Они выбраны, потому что они лидеры. Осудите их, и наше общество будет в безопасности», и в своем последнем обращении к присяжным обвинение сказало: «Анархизм на скамье подсудимых. Повесьте этих восьмерых людей и спасите наши институты. Это лидеры. Сделайте из них примеры». Это предмет протокола.

СЛОВО ЗА ЕГО ТОВАРИЩЕЙ.

«Насколько у меня было время изучить протоколы, я нахожу ту же фабрикацию и извращение показаний против всех моих товарищей, что существует против меня самого. Поэтому я снова апеллирую к американскому народу, чтобы предотвратить преступление судебного убийства. И я верю, что этот призыв не будет напрасным.

«Мои предки разделили все трудности, связанные с основанием этой Республики. Они сражались, истекали кровью, и некоторые из них умерли, чтобы Декларация независимости могла жить, а американский флаг мог триумфально развеваться над теми, кто заявляет о «божественном праве королей править». Должен ли флаг теперь, после столетия триумфа, влачиться в грязи угнетения и защищать совершение бесчинств и притеснений, которые пристыдили бы старые деспотизмы Европы?

«Зная себя невиновным в преступлении, я вышел вперед и сдался для суда. Я чувствовал, что мой долг — рискнуть вместе с остальными моими товарищами. Я искал честного и беспристрастного суда перед жюри моих равных и знал, что перед любым непредвзятым жюри я мог бы без труда быть оправдан. Я предпочел предстать перед судом и рискнуть оправданием вместе с друзьями, чем быть преследуемым как преступник. Был ли у меня честный суд?

ПАРСОНС ОТКАЗЫВАЕТСЯ ОТ ПОМИЛОВАНИЯ.

«Любители справедливости и честной игры усердно заняты попыткой предотвратить совершение судебного убийства путем замены смертной казни тюремным заключением. Я говорю только за себя, когда говорю, что за это я благодарю их и ценю их усилия. Но я невиновный человек. Я не нарушал никакого закона; я не совершал никакого преступления против чьих-либо прав. Я просто жертва злобы тех, чей гнев был вызван ростом, силой и независимостью рабочих организаций Америки. Я жертва тех, кто говорит: «Эти люди могут быть невиновны. Неважно. Они анархисты. Мы должны повесить их в любом случае».

«Мой адвокат информирует меня, что будут предприняты все усилия, чтобы передать это дело в высший трибунал страны, и что есть сильная надежда на слушание там. Но я также достоверно информирован, что пройдет от трех до пяти лет, прежде чем Верховный суд Соединенных Штатов сможет услышать и рассудить дело.

«С момента сдачи властям я был заперт в строгом заключении двадцать один час из каждых двадцати четырех в течение шести дней, и с субботы после обеда до понедельника утром (тридцать восемь часов) каждую неделю в зловонной камере, без луча солнечного света или глотка чистого воздуха. Быть вынужденным терпеть это в течение пяти или даже трех лет означало бы страдать медленной смертью, и для меня является лишь вопросом серьезного рассмотрения, должен ли я принять вердикт в том виде, в каком он есть, вместо того чтобы умирать по частям в таких условиях. Я готов умереть. Я готов, если нужно, отдать свою жизнь за свои права и права моих ближних. Но я возражаю против того, чтобы меня убили по ложным и недоказанным обвинениям. Поэтому я не могу поддерживать или принимать усилия тех, кто стремился бы добиться замены моего приговора на тюремное заключение. Также я не одобряю никаких дальнейших апелляций в суды. Я считаю их все одинаковыми — агентством привилегированных классов для увековечения их власти, для угнетения и грабежа трудящихся масс. Между капиталом и его законными правами, и трудом и его законными правами, суды должны встать на сторону капиталистического класса. Апеллировать к ним напрасно. Это призыв наемного раба к своему капиталистическому хозяину о свободе. Ответ — проклятия, удары, тюремное заключение и смерть.

«Если бы я никогда не был анархистом раньше, мой опыт общения с судами и законами правящего класса сделал бы меня анархистом сейчас. Что такое анархия? Это состояние общества без какой-либо центральной или управляющей власти. По этому вопросу суд, в своем подтверждении смертного приговора, определяет цель Международной ассоциации трудящихся следующим образом:

««Она предназначена для осуществления социальной революции. Социальная революция означает уничтожение права частной собственности или права индивида владеть собственностью. Она означает приведение к состоянию общества, в котором вся собственность должна находиться в общем владении».

ОН ССЫЛАЕТСЯ НА ПИСАНИЕ.

«Если это определение верно, то оно очень похоже на то, что проповедовал Иисус Христос, в доказательство чего я ссылаюсь на четвертую и пятую главы Деяний Апостолов; также Матфея xxi., 10-14, и Марка xi., 15-19.

«Нет, я не виновен. Моя вина не была доказана. Я оставляю вам решать на основании самого протокола о моей вине или невиновности. Я не могу, следовательно, принять замену на тюремное заключение. Я апеллирую — не за милосердием, а за справедливостью. Что касается меня, высказывание Патрика Генри настолько уместно, что я не могу сделать ничего лучшего, чем позволить ему говорить:

««Так ли дорога жизнь и так ли сладок мир, чтобы покупать их ценой цепей и рабства? Запрети это, Всемогущий Боже! Не знаю, какой путь выберут другие, но что касается меня, дайте мне свободу или дайте мне смерть».

А. Р. ПАРСОНС, «Тюремная камера 29, Чикаго, Иллинойс, 21 сентября 1887 г.»

ДЕЛО В ФЕДЕРАЛЬНОМ ВЕРХОВНОМ СУДЕ.

Анархистам не хватало средств, чтобы обеспечить любой шанс на отсрочку или смягчение приговора, так как пожертвования вливались в их казну, увеличив общую сумму до более чем 50 000 долларов. Осужденным была предоставлена всякая возможность представить свое дело в как можно более благоприятном свете перед Федеральным судом. Но вопиющий и далеко идущий характер их преступления давал мало надежды непредубежденным на то, что судьи, составляющие этот достопочтенный орган, вмешаются. Далее наши читатели найдут аргументацию прокурора Гриннелла перед Верховным судом Соединенных Штатов. Также защиту генерала Батлера для нераскаявшихся, но обреченных людей.

АРГУМЕНТАЦИЯ ГРИННЕЛЛА ПЕРЕД ВЕРХОВНЫМ СУДОМ СОЕДИНЕННЫХ ШТАТОВ.

Мистер Гриннелл, обращаясь к суду, сказал, что не намеревался участвовать в устной аргументации и что приехал сюда прежде всего с целью помочь мистеру Ханту благодаря своему знакомству с протоколом по этому делу. Он считал, что представлением закона и фактов вчера было ясно показано, что здесь не затронут федеральный вопрос и что суд не обладает юрисдикцией для предоставления приказа об ошибке. Назначения ошибки в нижестоящем суде и части протокола, касающиеся присяжных Денкера и Сэнфорда, были напечатаны и находились в руках суда. Во всех двадцати восьми назначениях ошибки не было ссылки прямо или косвенно на конституцию Соединенных Штатов или любую из ее поправок. Были некоторые вещи, сказал он, которые здесь общепризнаны, и одна из них заключалась в том, что сама конституция не дает никаких прав, которые нужно здесь рассматривать. Это просто ограничение прав законодательной власти в обращении с правами граждан.

ВОПРОС О ЮРИСДИКЦИИ.

Конституция штата Иллинойс содержит почти все положения, которые включены в конституцию Соединенных Штатов. Этот суд, полагал он, урегулировал вопрос о юрисдикции, насколько это касается первых десяти поправок, а также, он думал, в рамках четырнадцатой поправки. Единственным пунктом последней, который мог бы здесь фигурировать, было то, что «ни один штат не должен лишать какое-либо лицо жизни, свободы или собственности без надлежащей правовой процедуры». Все, что затрагивает свободу и жизнь, этим пунктом также затрагивает собственность. Если суд обладает юрисдикцией по этому делу в рамках этого положения поправки, то каждый вопрос штата, касающийся собственности, такой как специальные оценки, осуждение собственности и т. д., мог бы быть передан в этот суд для пересмотра.

Председатель Верховного суда — «Потому что они забирают собственность без оценки присяжными».

Мистер Гриннелл — «Да, ваша честь, в некоторых случаях они это делают, особенно в вопросах дренажа, где разбирательство может быть перед мировым судьей».

ПЕРЕМПТОРНЫЕ ОТВОДЫ.

Мистер Гриннелл сказал, что считает общепризнанным, что законодательный орган штата имеет право предписывать, сколько перемпторных отводов должно быть разрешено при формировании жюри. Общее право Иллинойса было радикально изменено в этом отношении, и теперь обвинение и подсудимый находятся на равных основаниях. Каждый подсудимый имел право на двадцать перемпторных отводов, и поскольку восемь подсудимых по этому делу действовали согласованно и со всеми консультировались, каждый из них имел практически 160 перемпторных отводов. Штат имел такое же количество. Подсудимые исчерпали все свои 160 перемпторных отводов, прежде чем были получены двенадцать присяжных, и штат воспользовался своей привилегией в объеме пятидесяти двух отводов. Он утверждал, однако, что никакой федеральный вопрос не был бы затронут, даже если бы штат разрешил только один перемпторный отвод одной стороне и 160 другой. Это было право штата. В этом деле было вызвано 931 человек в жюри присяжных и допрошено, чтобы получить двенадцать присяжных.

ПРИСЯЖНЫЕ СЭНФОРД И ДЕНКЕР.

Ни к одному из двенадцати присяжных не было предъявлено возражений, за единственным исключением Сэнфорда. Денкеру был заявлен отвод по существу после краткого допроса; в отводе было отказано, и защита приняла его, однако затем они перешли к дальнейшему и более тщательному его допросу, и, как показывает протокол, после этого второго допроса они пожелали оставить его, оставили его и не выдвигали никаких дальнейших возражений. Когда Денкер был принят, у защиты оставалось 142 немотивированных отвода, и они могли бы использовать один из них, чтобы избавиться от него, если бы очень этого хотели. У них оставалось сорок три немотивированных отвода после того, как одиннадцать присяжных были приведены к присяге. Эти сорок три отвода они легкомысленно растратили в попытке получить какое-либо преимущество. Их немотивированные отводы были тогда исчерпаны, и им приходилось либо принимать присяжного, либо обосновывать причину, по которой он должен быть отклонен.

Допрос Сэнфорда, последнего присяжного, ясно показал, как сказал г-н Гриннелл, что защита была более готова принять его, чем обвинение. Ни один присяжный не был навязан защите так, чтобы она исчерпала свои немотивированные отводы. Всякий раз, когда человек говорил, что он беседовал со свидетелем или кем-либо, кто присутствовал на митинге на Хеймаркет, или что он присутствовал на дознании коронера, он отстранялся по существу.

ВОСХВАЛЕНИЕ ПРИСЯЖНЫХ.

Говоря о присяжных в целом, г-н Гриннелл сказал: «Я хочу и обязан отдать дань уважения этим присяжным. Они олицетворяли американское гражданство в этой стране больше, чем любые присяжные, которых когда-либо видели. Они представляли все слои общества. Трое из них зарабатывали на жизнь физическим трудом. Они приехали со всех концов страны, и один из них родился на чужбине. Это не были присяжные от одного класса. Это были честные граждане, на которых возлагалась священная обязанность определить, что следует сделать с этими людьми. Ни один судья не мог смотреть в лица этих присяжных, не сказав: «Они разумны; они представляют американское гражданство; им можно доверить права свободных людей согласно нашей конституции». В составе этих присяжных не было ни одного капиталиста. Все они были обычными мелкими торговцами и разумными людьми».

Г-н Гриннелл сказал, что бросит вызов любому, кто докажет, что хоть один член этих присяжных не был компетентным присяжным не только по закону о присяжных штата Иллинойс, но и по общему праву. «Конгресс, — сказал он, — признал право штатов принимать свои собственные законы о присяжных».

Раздел 800 Свода законов предусматривает, что «присяжные, служащие в судах Соединенных Штатов в каждом штате соответственно, должны обладать теми же квалификациями и иметь право на те же освобождения, что и присяжные высшего суда штата в то время, когда такие присяжные для службы в судах Соединенных Штатов призываются».

Почти каждый штат на Севере, сказал он, теперь имеет свой новый закон о присяжных, и эти законы были поддержаны высшими судами штатов.

ИЗЪЯТИЕ БУМАГ СПАЙСА.

Переходя к вопросу о «необоснованном обыске и изъятии» в офисе Спайса, он сказал, что это не кажется ему какой-либо частью данного дела. Он здесь не для того, чтобы приносить извинения за свое собственное поведение. Затем он довольно подробно изложил обстоятельства бросания бомбы на Хеймаркет, обыска офиса «Арбайтер Цайтунг», взлома стола Спайса, обнаружения там динамита и писем, взлома жилища Лингга и обнаружения в его сундуке динамитных бомб, в точности таких же, как та, что была брошена. Г-н Гриннелл был прерван в этот момент генералом Батлером, который сказал, что хотел бы подвергнуть его перекрестному допросу, если это правомочно с его стороны.

Г-н Гриннелл: «У вас будет такая привилегия, генерал».

Г-н Гриннелл, продолжая, сказал, что такое изъятие не является тем, что этот суд может регулировать. В деле о похищении Кера было сказано, что не суду определять, как он (заключенный) сюда попал. Суд просто сказал: «Вы здесь». Вещи, изъятые при обыске помещений этих заключенных, «были там», и суду предстояло определить, находились ли они там законно. Единственный вопрос был: «Являются ли эти вещи свидетельскими показаниями?», и это не было вопросом для суда.

ПРОСТО УЛИКИ.

Подлог, убийство и другие преступления должны были быть доказаны, сказал г-н Гриннелл, такими уликами. «Пистолет, найденный в руке убийцы Гито, был насильственно отобран у него, и его бумаги, если я правильно помню, были пересмотрены. Они были «там» (то есть в суде), и никого не касалось, как они туда попали. Что обыск и изъятие в этом деле были необоснованными с точки зрения защиты, я не сомневаюсь».

В заключение г-н Гриннелл сказал: «Нам с нашей точки зрения кажется, что основам конституции вряд ли повредит отказ в удовлетворении этого ходатайства, скорее, чем его удовлетворение».

ИНДИВИДУАЛЬНОСТЬ ГЕНЕРАЛА.

После долгих бессвязных разговоров о составе присяжных, недовольстве протоколом, нехватке времени на подготовку, вынесении приговора заключенным в их отсутствие и в отсутствие их адвокатов, несправедливости, причиненной им «необоснованным обыском и изъятием» и т. д., генерал Батлер сказал, что если все это можно делать, то следует обсудить вопрос, не было бы это правительство немного лучше, если бы оно превратилось в анархию, чем если бы оно управлялось таким образом.

«Я не боюсь, — сказал он, — быть неправильно понятым по этому вопросу. Я обладаю той индивидуальностью, что я единственный человек в Соединенных Штатах, который осуждал и казнил людей за попытку ниспровергнуть закон. Их были тысячи. И за этот поступок, прошу прощения, ваша честь, за мою голову была назначена цена, как будто я волк, и 25 000 долларов было предложено любому, кто сможет захватить меня, убить меня, Джефферсоном Дэвисом и его сообщниками, и если бы они были здесь, перед вашим судом, пытаясь выяснить, должны ли они получить честный и справедливый суд за свои великие преступления, и они обратились бы ко мне — их жизни в опасности — я счел бы своим долгом стоять здесь и делать все, что я могу, чтобы защитить их. Таково рыцарство закона, если я его понимаю, а если нет, то это не имеет большого значения, ибо я довольно легко и быстро ухожу».

НЕОТЪЕМЛЕМЫЕ ПРАВА ГРАЖДАН

После некоторого дальнейшего обсуждения генерал Батлер сказал, что полностью согласен с тем, что первые десять поправок к конституции являются ограничениями федеральной власти, а не ограничениями прав штатов. Однако «привилегии и иммунитеты», на которые претендуют эти заключенные, являются привилегиями, присущими каждому из граждан отдельных штатов Соединенных Штатов, потому что в подавляющем большинстве мы были британскими подданными и имели определенные привилегии и иммунитеты, унаследованные по общему праву и Великой хартии вольностей, и среди них, наиболее хорошо известных и определенных, были суд присяжных по всем тяжким преступлениям, освобождение от обыска и изъятия без законного ордера, защита от самообвинения при даче показаний и право не быть лишенным жизни, свободы или собственности без надлежащей правовой процедуры. Мы утверждаем, что все права, привилегии и иммунитеты, которые принадлежали британскому подданному по Великой хартии вольностей, принадлежат каждому гражданину Соединенных Штатов; и что по мере того, как новые граждане Соединенных Штатов становились таковыми не как граждане штатов, а путем натурализации, эти права, привилегии и иммунитеты переходили к ним как к гражданам Соединенных Штатов. Эффект четырнадцатой поправки заключался в гарантировании этих прав, привилегий и иммунитетов гражданам всех штатов.

ЗНАЧЕНИЕ «НАДЛЕЖАЩЕЙ ПРАВОВОЙ ПРОЦЕДУРЫ».

Слова «надлежащая правовая процедура», содержащиеся в четырнадцатой поправке и используемые для определения одного из этих гарантированных прав, означают «по закону страны», не по закону округа, провинции или штата, а по закону страны — всей страны. Это и есть закон страны, и именно так наши предки понимали надлежащую правовую процедуру. Любое другое значение, придаваемое «надлежащей правовой процедуре» в том виде, в каком она используется в четырнадцатой поправке, сделало бы ее просто смехотворной и легкомысленной, потому что любой штат может принять «надлежащую правовую процедуру» в соответствии с этим штатом, посредством которой жизнь человека может быть отнята и от которой ни одно право или иммунитет гражданства не может его защитить. Любой закон, который штат может принять после принятия этой поправки для регулирования прав гражданина Соединенных Штатов, становится полностью недействующим, потому что «закон страны» должен навсегда оставаться неизменным, как в тот момент, не подлежащим изменению в отношении своих граждан без изменения основного закона, а в некоторых целях — даже не подлежащим такому изменению.

ДЕЛА ФИЛДЕНА И СПАЙСА.

Затем генерал Батлер перешел к рассмотрению особых и специфических вопросов, поднятых делами Филдена и Спайса, которые являются иностранцами. Он утверждал, что договоры являются высшим законом страны и что эти заключенные имели право, в силу договоров с Германией и Великобританией, на все права и привилегии американских граждан во время заключения таких договоров. Штат не имел права судить этих людей по одному из своих собственных законов, который не был законом страны во время ратификации договоров. Он не имел в виду, сказал он, что иностранец может приехать в штат и безнаказанно нарушать его законы, и что штат не может его тронуть. Но он имел в виду, что штат может судить его только в соответствии с законом страны — всей страны — во время заключения договора с его правительством. Это, сказал он, важный вопрос для каждого американского гражданина, потому что в обмен на уступку, сделанную этим правительством в договоре с Великобританией, правительство той страны сделало аналогичные уступки нам. Предположим, что гражданин Соединенных Штатов отправится в Ирландию и сделает несколько замечаний о преимуществах республиканской формы правления, и будет арестован и судим по закону о преступлениях в нарушение договора. Разве мы не встанем и не скажем, что этого человека должны судить честные и беспристрастные присяжные? Его должны судить так, как судили бы англичанина во время заключения договора, и с ним нельзя расправляться более упрощенным способом по более позднему закону.

АРГУМЕНТ ГЕНЕРАЛА БАТЛЕРА.

Если бы это произошло, сказал генерал Батлер, он надеялся, что английские власти не смогут предъявить ему решение Верховного суда Соединенных Штатов, подтверждающее право судить англичанина по местному закону штата, который был лишь болотом и глухой пустыней во время ратификации договора.

Возвращаясь к правам штатов, генерал Батлер сказал, что не готов отрицать, что штат может изменять свои основные законы с согласия всех своих граждан, но такое изменение не будет связывать гражданина другого штата, который не дал на них согласия.

БЕСПРИСТРАСТНЫЕ ПРИСЯЖНЫЕ И ГАЗЕТНАЯ ЛОЖЬ.

После нескольких бессвязных замечаний о протоколе и необходимости представления его суду, а также еще одного упоминания о взломе сейфов и столов, генерал Батлер сказал: «Нет сомнений, что заключенные имели право на суд беспристрастных присяжных — глупых присяжных, если хотите, — потому что я не думаю, что человек, читающий газеты, более компетентен судить дело — скорее хуже, если он обращает внимание на их ложь». Как сформулировано председателями Верховного суда, беспристрастный присяжный, сказал он, — это тот, кто «сохраняет свободу ума, без предвзятости или предубеждения, и является равнодушным». Истцы не судились такими присяжными и имеют право на защиту согласно федеральной конституции.

«Если, — сказал он, — суд предоставит мне присяжных, столь же предубежденных, как некоторые из них в этом деле, мне лучше отправиться в страну готтентотов, ибо они не позволили бы меня украсть и увезти обратно в Иллинойс». Намек генерала Батлера относится к похищению Кера, упомянутому адвокатами с другой стороны при защите их обыска и изъятия.

В ответ на заявление г-на Гриннелла о том, что протоколы покажут, что защита была более готова принять последнего присяжного (Сэнфорда), чем обвинение, генерал Батлер сказал, что они были вынуждены принять последнего присяжного. Их немотивированные отводы были исчерпаны, и они не могли сделать ничего другого. В этих обстоятельствах они разговаривали с ним, уговаривали его и пытались привести его в состояние ума, настолько благоприятное для их стороны, насколько могли. Это то, что покажут части протокола, на которые ссылался г-н Гриннелл, и ничего более.

ОТСУТСТВИЕ ОТКАЗА ОТ ПРАВ ПО ДЕЛАМ О СМЕРТНОЙ КАЗНИ.

Затем генерал Батлер сослался на утверждение адвокатов с другой стороны о том, что истцы отказались от некоторых своих прав, не настаивая на них путем возражения или протеста в надлежащее время, и что поэтому они лишены права утверждать эти права сейчас в этом суде. Он утверждал, однако, что когда человек находится под судом, где решается его жизнь, не существует такого понятия, как отказ или эстоппель. По делам о тяжких преступлениях заключенный не может сознательно или несознательно отказаться от чего-либо, что повлияет на исход. В поддержку этого утверждения он сослался на мнение председателя Верховного суда Шоу по делу доктора Вебстера. Заключенные, настаивал он, не могут быть сейчас отстранены из-за того, что они не выдвинули достаточно формальных возражений.

Затем генерал Батлер снова вернулся к «необоснованным обыскам и изъятиям», на которые жаловались истцы, и сказал, что его коллега, г-н Такер, охарактеризовал это действие как «повестку о предоставлении документов», исполненную слесарем. «Почему, ваша честь, — воскликнул он, — они проводили обыск в ходе кражи со взломом, возглавляемой прокурором штата по его собственному признанию — не жалкий полицейский или слабоумный констебль, а прокурор штата совершает кражу со взломом, крадет бумаги и говорит, что вы не можете этому помочь. Он преподносит это с неким триумфом, и все же нам говорят, что наши иммунитеты и привилегии не нарушены, а наше средство правовой защиты — подать иск за нарушение границ. Какое прекрасное средство! Подать в суд на прокурора штата и быть судимым такими присяжными, каких дали бы законы Иллинойса. Лучше быть в месте, которое не стоит называть ради комфорта».

ЗАКЛЮЧЕННЫЕ ОТСУТСТВОВАЛИ ПРИ ВЫНЕСЕНИИ ПРИГОВОРА.

В качестве последней причины, по которой ходатайство должно быть удовлетворено, генерал Батлер настаивал на том, что заключенные были приговорены к смерти в их отсутствие и без того, чтобы их спросили, есть ли у них какие-либо причины, по которым смертный приговор не должен быть вынесен им. Протокол, сказал он, не показывает, что они отсутствовали при вынесении приговора, но они могут это доказать. Протокол показывает, что они присутствовали, но они могут доказать половине Чикаго, что это ошибка.

В заключение генерал Батлер сказал: «Могу ли я, заканчивая, сделать одно замечание? Если жизни людей могут быть отняты таким образом, как вы видели здесь сегодня, лучше анархия, лучше быть без закона, чем с любым таким законом». Затем генерал Батлер поблагодарил суд за снисходительность и занял свое место.

UNITED STATES SUPREME COURT’S DECISION NOVEMBER 2, 1887

Заключается в следующем:

Суд постановил вкратце: во-первых, что первые десять поправок к конституции являются ограничениями федеральных действий, а не действий штатов: во-вторых, что закон о присяжных штата Иллинойс является по своей сути действительным и конституционным, и что он аналогичен по своим положениям статуту Юты, который был поддержан этим судом по делу Хопта против Территории Юта; в-третьих, что в протоколе не указано, что на основании доказательств суд первой инстанции должен был объявить присяжного Сэнфорда некомпетентным; в-четвертых, что возражения против допуска письма Иоганна Моста и перекрестного допроса Спайса, которые адвокаты заключенных утверждали, фактически принуждали их свидетельствовать против самих себя, не были выдвинуты в суде первой инстанции, и что поэтому не было заложено оснований для осуществления юрисдикции этого суда, и в-пятых, что вопросы, поднятые генералом Батлером по делам Спайса и Филдена на основании их иностранного гражданства, не были ни подняты, ни решены в судах штата, и поэтому не могут быть рассмотрены.

Запрашиваемый судебный приказ об отмене решения был, следовательно, отклонен.

Особого мнения не было.

Вышеуказанное решение Верховного суда было встречено осужденными анархистами с хладнокровием, граничащим с безразличием. Альберт Р. Парсонс затем передал копию письма, отправленного губернатору Оглсби, в «Дейли Ньюс» для публикации, следующего содержания:

«Его Превосходительству Ричарду Дж. Оглсби, губернатору штата Иллинойс — ДОРОГОЙ СЭР:

Я знаю, что сотни тысяч людей подписывают петиции на ваше имя, умоляя вас воспользоваться своей прерогативой и заменить смертную казнь для меня и моих товарищей на тюремное заключение. Вы, как мне сказали, хороший юрист-конституционалист и искренний человек. Поэтому я прошу вас изучить протокол судебного разбирательства, а затем добросовестно решить для себя вопрос о моей виновности или невиновности. Я знаю, что как справедливый человек вы примете решение в соответствии с фактами, истиной и справедливостью этого дела. Но я пишу, чтобы повторить заявление, сделанное в моем опубликованном обращении к народу Америки 21 сентября 1887 года. Я виновен или я невиновен в обвинении, за которое я был приговорен к смерти. Если виновен, то я предпочитаю смерть, а не идти «как раб на каменоломне ночью, бичуемый в свое подземелье». Если невиновен, то я имею право и не приму ничего, кроме свободы. Протоколы судебного разбирательства, составленные в суде судьи Гэри, доказывают мою невиновность в преступлении убийства. Но существует заговор с целью судебного убийства меня и моих заключенных товарищей во имя и в силу власти штата. История записывает каждое деспотическое, произвольное деяние правителей народа как совершенное во имя народа, вплоть до уничтожения свобод народа.

«Я беспомощный заключенный, полностью находящийся во власти властей, но я решительно протестую против того, чтобы меня забрали из моей камеры и отправили в тюрьму как преступника. Поэтому во имя народа, чья свобода уничтожается; во имя мира и справедливости я протестую против совершения этого судебного убийства, этого предложенного удушения свободы на американской земле. Я говорю за себя, я не знаю, какой курс могут выбрать другие, но за себя я отвергаю петицию о моем заключении. Я невиновен, и я говорю вам, что ни при каких обстоятельствах я не приму замену наказания на тюремное заключение. Во имя американского народа я требую своего права — моего законного, конституционного, естественного, неотъемлемого права на свободу. С уважением,

«А. Р. ПАРСОНС, тюремная камера 29».

После получения решения Федерального суда не вмешиваться в дело анархистов, обреченные люди были угрюмы. Луис Лингг, изготовитель бомб, был наглым и вызывающим и сказал своим сопровождающим: «Я никогда не умру на эшафоте, — продолжал он, — я ненавижу и презираю вас всех». За неделю до казни Лингг сказал: «Я приближаюсь к своему последнему моменту весело, но я не уйду один». Это были многозначительные слова, и, несомненно, это был намек на то, что он намеревался использовать бомбы, впоследствии найденные в его камере, с целью произвести взрыв в тюрьме, который мог привести к смерти десятков жертв. Лингг, Энгель, Фишер и Парсонс категорически и упорно отказывались подписывать какую-либо петицию Его Превосходительству, губернатору Оглсби, о помиловании с заменой смертной казни на тюремное заключение. Ниже приводится копия писем Лингга, Энгеля и Фишера губернатору Оглсби. Они требуют свободы или смерти:

Тюрьма округа Кук, 1 ноября. — Открытое письмо г-ну Р. Дж. Оглсби, губернатору штата Иллинойс.

Дорогой сэр: Я знаю, что среди широкой общественности распространяются и подписываются петиции с просьбой заменить мне смертную казнь, вынесенную уголовным судом этого штата. Относительно действий сочувствующей и благонамеренной части народа я торжественно заявляю, что они не имеют моего одобрения. Как человек чести, как человек совести и как человек принципов, я не могу принять милосердие. Я не виновен в обвинении, указанном в обвинительном заключении — в убийстве. Я не убийца и не могу извиняться за действие, в котором, как я знаю, я невиновен. И должен ли я просить о «милосердии» из-за моих принципов, которые я честно считаю истинными и благородными! Нет! Я не лицемер и поэтому не имею оправданий в том, что я анархист, потому что опыт последних восемнадцати месяцев только укрепил мои убеждения. Вопрос в том: несу ли я ответственность за смерть полицейских на Хеймаркет? И я говорю нет, если только вы не согласитесь, что каждый аболиционист мог нести ответственность за деяния Джона Брауна. Поэтому я не мог просить или принять «милосердие», не унизив себя в собственных глазах. Если я не могу добиться справедливости от властей и вернуться к своей семье, то я предпочитаю, чтобы приговор был исполнен в том виде, в каком он есть. Каждый информированный человек должен, я полагаю, признать, что этот вердикт обусловлен исключительно классовой ненавистью, предрассудками, разжиганием общественного мнения злонамеренным газетным братством и желанием привилегированных классов остановить прогрессивное рабочее движение. Заинтересованные стороны, конечно, отрицают это, но это тем не менее правда, и я уверен, что грядущие века будут смотреть на наш суд, осуждение и казнь так, как люди девятнадцатого века смотрят на варварство прошлых поколений — как на результат нетерпимости и предрассудков против передовых идей. История повторяется. Как власть имущие во все времена думали, что могут остановить прогрессивную волну, истребив несколько «недовольных», так и правящие классы сегодня воображают, что могут положить конец движению за освобождение труда, повесив нескольких его сторонников. Прогресс в своем победном марше должен был преодолеть многие препятствия, которые казались непреодолимыми, и многие из его апостолов умерли смертью мучеников. Препятствия, которые сегодня преграждают путь к прогрессу, тоже кажутся непреодолимыми; но они, тем не менее, будут преодолены. Во все времена, когда состояние общества становилось таким, что большая часть людей жаловалась на существующую несправедливость, правящие классы отрицали истинность этих жалоб и говорили, что недовольство соответствующей части людей обусловлено только «пагубным влиянием» «злонамеренных агитаторов». Сегодня снова некоторые люди утверждают, что «чертовы агитаторы» являются причиной огромного недовольства среди трудящихся! О, вы, люди, которые так говорите, неужели вы не можете или не хотите читать знамения времени? Разве вы не видите, что тучи на социальном небосводе сгущаются? Разве вы не знаете, например, что контроль над промышленностью и средствами транспорта и т. д. постоянно концентрируется в меньшем количестве рук; что монополисты, т. е. акулы среди капиталистов, проглатывают мелких среди них; что «тресты», «пулы» и другие объединения формируются для того, чтобы более тщательно и систематически обирать народ; что при нынешней системе развитие техники и машин из года в год выбрасывает все больше рабочих на обочину; что в некоторых частях этой великой и плодородной земли большинство фермеров вынуждены закладывать свои дома, чтобы удовлетворить жадность чудовищных корпораций; что, короче говоря, богатые постоянно становятся богаче, а бедные — беднее? Да? И разве вы не понимаете, что все эти беды берут свое начало в нынешнем устройстве общества, которое позволяет одной части человеческого рода строить состояния на несчастьях других; порабощать своих ближних? Вместо того чтобы пытаться исправить эти беды и вместо того чтобы выяснить, в чем именно причина растущего недовольства, правящие классы через свои рупоры — прессу, кафедру и т. д. — порочат и искажают характер, учения и мотивы сторонников социальной реконструкции и используют против них винтовку и дубинку, а если возможность благоприятна, отправляют их на виселицу и в тюрьмы. Принесет ли это какую-либо пользу? В качестве ответа я могу процитировать следующие слова, которыми Бенджамин Франклин закончил свое сатирическое эссе «Правила превращения великой империи в малую», которое он посвятил английскому правительству в 1776 году: «Предположим, что все их (недовольных) жалобы перевернуты и продвигаются несколькими фракционными демагогами, которых, если бы вы могли поймать и повесить, все было бы тихо. Поймайте и повесьте нескольких соответственно; и кровь мучеников сотворит чудеса в пользу вашей цели» (т. е. вашей собственной гибели).

Итак, я говорю, общество может повесить ряд учеников прогресса, которые бескорыстно служили делу сынов труда, которое является делом человечества, но их кровь сотворит чудеса, приближая крах современного общества и ускоряя рождение новой эры цивилизации. Magna est veritas et prevalebet!

Адольф Фишер.

Письмо губернатору Оглсби

Дорогой сэр — Я, Джордж Энгель, гражданин Соединенных Штатов и Чикаго, приговоренный к смерти, узнаю, что тысячи граждан просят вас, как высшее должностное лицо штата Иллинойс, заменить мой смертный приговор на тюремное заключение. Я решительно протестую против этого на следующих основаниях: я не знаю, чтобы я нарушал какие-либо законы этой страны. В своей твердой вере в конституцию, которую основатели этой республики завещали этому народу и которая остается неизменной, я осуществлял право на свободу слова, свободу прессы, свободу мысли и свободу собраний, как гарантировано конституцией, и критиковал существующее состояние общества, и помогал своим согражданам своим советом, что я считаю правом каждого честного гражданина. Опыт, который я получил в этой стране за пятнадцать лет, что я здесь живу, касательно голосования и управления нашими государственными чиновниками, которые стали полностью коррумпированными, искоренил мою веру в существование равных прав бедных и богатых, а действия государственных чиновников, полиции и ополчения породили во мне твердую веру в то, что эти условия не могут длиться долго. В соответствии с этой верой я учил и советовал. Это я делал с доброй верой в права, гарантированные конституцией, и, не осознавая своей вины, «власть имущие» могут убить меня, но они не могут законно наказать меня. Я протестую против замены моего приговора и требую либо свободы, либо смерти. Я отказываюсь от любого рода милосердия.

С уважением, Джордж Энгель.

ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО.

Г-ну Р. Дж. Оглсби, губернатору Иллинойса: В связи с тем, что прогрессивная и свободолюбивая часть американского народа пытается убедить вас воспользоваться прерогативой в моем деле, я чувствую себя обязанным заявить, вместе с моим другом и товарищем Парсонсом, что я требую либо свободы, либо смерти. Если вы действительно слуга народа в соответствии с конституцией страны, то вы, в силу своей должности, безоговорочно освободите меня.

Ссылаясь на общие и неотъемлемые права людей. Я призывал обездоленные и угнетенные массы противостоять силе своих угнетателей — осуществляемой вооруженным принуждением позорных законов, принятых в интересах капитала — силой, чтобы достичь достойного и мужественного существования, обеспечив полную отдачу от своего труда. Это — и только это — «преступление», которое было доказано против меня, несмотря на использование лжесвидетельства со стороны штата. И это преступление гарантировано не только как право, но и как обязанность американской конституцией, представителем которой вы должны быть в штате Иллинойс. Но если вы не представитель конституции, как подавляющее большинство чиновников, а просто инструмент монополистов или специфической политической клики, вы не будете посягать на жажду крови, демонстрируемую палачом, потому что простое смягчение вердикта было бы трусостью и доказательством того, что правящие классы, которые вы представляете, сами смущены чудовищностью моего осуждения и, следовательно, собственным нарушением самых священных прав народа.

Ваше решение в этом случае будет судить не только меня, но и вас самих, и тех, кого вы представляете. Судите же!

Тюрьма округа Кук, 30.10.87. Луис Лингг.

P. S. — Чтобы быть уверенным, что это письмо дойдет до вашего официального сведения, я отправлю вам оригинал рукописи заказным письмом.

Л. Л.

ГЛАВА XII.

Филден кается. Его письмо губернатору. Последнее письмо Спайса Его Превосходительству. Готов умереть за своих товарищей.

ФИЛДЕН ПРОСИТ О МИЛОСЕРДИИ.

Письмо Филдена гласит:

ЧИКАГО, Иллинойс, 5 ноября 1887 г. — Достопочтенному Ричарду Дж. Оглсби, губернатору штата Иллинойс — СЭР: Я, Сэмюэл Филден, заключенный, приговоренный к смерти и обвиненный в соучастии в заговоре, приведшем к хеймаркетской трагедии, прошу Ваше Превосходительство об освобождении от смертного приговора и почтительно прошу вас рассмотреть следующее изложение фактов:

«Я родился в Англии в скромных условиях и получил мало начального образования. Несколько лет я посвятил свою жизнь религиозной работе, будучи уполномоченным светским проповедником в методистской деноминации. Я приехал в эту страну и поселился в Чикаго. Во все времена я был послушен закону и вел себя как хороший гражданин. Я был возчиком и тяжело работал на свой хлеб насущный. Мое личное поведение и моя семейная жизнь были безупречны.

«Около трех лет назад или более я был глубоко взволнован положением рабочего класса и стремился сделать все, что мог, для его улучшения. Я делал это честно и без каких-либо злых намерений. Я никогда не искал никакой личной выгоды от агитации, в которой участвовал. Я был одарен, как мне льстили и заставляли верить, способностью волновать аудиторию своими словами, и говорили, что я красноречив. Я начал выступать с речами перед собраниями рабочего класса и говорил об их бедах, как я их видел. Ни одна из моих речей не была подготовлена или в каком-либо смысле изучена, и часто они рождались в час сильного возбуждения. Это правда, что я говорил вещи в таком пылу, которые в более спокойные моменты я бы не сказал. Я произносил яростные речи. Я предлагал использовать силу как средство для исправления несправедливостей, которые казались мне очевидными.

«Я не могу признать, что использовал все слова, приписываемые мне штатом, и не могу притвориться, что помню фактические фразы, которые я произносил. Я осознаю, однако, как я уже сказал, что часто доходил до степени возбуждения, которая делала меня в некотором смысле безответственным. Я был опьянен аплодисментами моих слушателей, и чем яростнее был мой язык, тем больше аплодисментов я получал. Моя аудитория и я взаимно возбуждали друг друга. Я думаю, однако, что это правда, что ради сенсационных или иных целей мне вкладывали в уста слова, которые я никогда не произносил; но, правда это или нет, я говорю сейчас, что больше не считаю правильным, чтобы какой-либо класс общества пытался исправить свои собственные несправедливости насилием. Я теперь вижу, что многое из того, что я сказал под влиянием возбуждения, было неразумным, и обо всем этом я сожалею. Это неправда, однако, что я когда-либо сознательно пытался подстрекать кого-либо к совершению преступления. Хотя я признаю, что принадлежал к организации, которая была занята в одно время подготовкой к социальной революции, я не участвовал ни в каком заговоре с целью изготовления или бросания бомб. Я никогда не владел и не носил револьвер в своей жизни и не стрелял из него на Хеймаркет. У меня не было ни малейшего представления о том, что митинг на Хеймаркет будет чем-то иным, кроме мирного и упорядоченного, к которому я часто обращался в этом городе, и был крайне поражен его кровавым исходом, и всегда остро чувствовал потерю жизни и страдания, там причиненные.

«Ввиду этих фактов я почтительно заявляю, что, хотя я с сожалением признаю использование экстравагантных и неоправданных слов, я не убийца. У меня никогда не было убийственного намерения, и я смиренно прошу избавить меня от участи убийцы. Что эти утверждения истинны, я снова торжественно подтверждаю всеми узами, которые считаю священными, и надеюсь, что Ваше Превосходительство уделит внимательное слушание существу моего дела, а также делам моих заключенных товарищей, которые были приговорены вместе со мной.

«Я остаюсь, с большим уважением, С. Филден».

Вышеуказанное письмо губернатору от Сэмюэла Филдена было одобрено судьей Гэри и прокурором штата Гриннеллом.

ПОСЛЕДНЕЕ ПИСЬМО СПАЙСА ГУБЕРНАТОРУ.

«ЧИКАГО, Иллинойс, 6 ноября. — Губернатору Оглсби, Спрингфилд, Иллинойс — СЭР: Тот факт, что некоторые из нас обратились к вам за справедливостью — в рамках прерогативы помилования — в то время как другие этого не сделали, не должен приниматься во внимание при решении нашего дела. Некоторые из моих друзей просили вас об абсолютном помиловании. Они чувствуют несправедливость, причиненную им, так остро, что не могут примирить идею замены приговора с сознанием невиновности. Другие (в том числе я сам), хотя и обладают тем же чувством негодования, могут, возможно, более спокойно и беспристрастно смотреть на дело в том виде, в каком оно есть. Они не игнорируют тот факт, что посредством систематического курса лжи, извращения, искажения, изобретения, клеветы пресса преуспела в создании настроения горечи и ненависти среди значительной части населения, которое один человек, как бы могуществен, мужествен и справедлив он ни был, не может преодолеть. Они считают, что преодолеть это настроение или его влияние было бы почти физиологической невозможностью. Поэтому, не желая ставить Ваше Превосходительство в еще более неловкое положение между слепым фанатизмом или дезинформированной общественностью, с одной стороны, и справедливостью — с другой, они решили представить свое дело вам безоговорочно.

ГОТОВ УМЕРЕТЬ ЗА СВОИХ ТОВАРИЩЕЙ.

Я умоляю вас не позволить этой разнице в действиях иметь какой-либо вес при определении нашей судьбы. Во время нашего суда желание обвинителя убить меня и отпустить моих соответчиков с более мягким наказанием было вполне очевидным и явным. Мне тогда казалось, и очень многим другим, что преследователи будут удовлетворены одной жизнью — а именно моей. Гриннелл в своем аргументе намекал на это очень ясно. Я не забочусь о том, чтобы доказывать свою невиновность в каком-либо преступлении, и в том, в котором меня обвиняют в частности. Я сделал это и оставляю остальное на суд истории. Но к вам я хочу обратиться сейчас как к предполагаемому главному заговорщику (оставляя в стороне тот факт, что я никогда не принадлежал ни к какому заговору вообще). Если должна быть жертва жизни, не будет ли моей жизни достаточно? Прокурор штата округа Кук не просил большего. Возьмите это тогда! Возьмите мою жизнь! Я предлагаю ее вам, чтобы вы могли удовлетворить ярость полуварварской толпы и спасти жизнь моих товарищей. Я знаю, что каждый из моих товарищей так же готов умереть, и, возможно, даже больше, чем я. Не ради них я делаю это предложение, а во имя человечества и прогресса, в интересах мирного — если возможно — развития социальных сил, которые призваны поднять нашу расу на более высокий и лучший уровень цивилизации. Во имя традиций нашей страны я умоляю вас предотвратить семикратное убийство людей, чье единственное преступление в том, что они идеалисты, что они жаждут лучшего будущего для всех. Если должно быть законное убийство, пусть одно, пусть мое, будет достаточным.

«А. Спайс».

ГЛАВА XIII.

Самоубийство Лингга. Д-р Болтон с заключенными. Они отказываются от духовного утешения. Последняя ночь обреченных людей. Парсонс поет в своей камере. Телеграммы для Парсонса. Его последнее письмо.

ЛИНГГ СОВЕРШАЕТ САМОУБИЙСТВО.

Его Превосходительство, губернатор Иллинойса, принял меры по делу анархистов 10 ноября, заменив смертный приговор Сэмюэлу Филдену и Майклу Швабу на пожизненное заключение и отправив смертный приговор оставшимся четырем шерифу Мэтсону через своего сына Роберта Оглсби, который прибыл рано утром 11 ноября. До того как губернатор обнародовал свое решение, Луис Лингг, предвидя, какой будет его судьба, и в соответствии со своей угрозой, каким-то неизвестным тюремщикам способом достал капсюль-детонатор, используемый при взрыве динамита, который он хладнокровно положил в рот, и, поджегши фитиль, который немного выступал изо рта, спокойно ожидал конца. Ужасающий грохот раздался в тюрьме около 9 часов утра в день, предшествующий дню, назначенному для казни. Заместители шерифа поспешили в направлении звука взрыва и увидели облака синевато-белого дыма, выходящие из-за прутьев двери камеры Лингга. При входе в камеру Лингг лежал лицом вниз. Когда его перевернули, он представлял собой ужасное зрелище: вся нижняя челюсть была оторвана, а черты лица изуродованы до неузнаваемости, остался только обрубок языка, который упал в гортань и затруднил дыхание. Он умер в страшных муках в 2:45 того же дня. Он избежал позора петли палача и позора публичной казни.

В течение следующей ночи в северном коридоре тюрьмы была установлена виселица, проверенная тяжелыми мешками с песком, чтобы убедиться, что все в рабочем состоянии.

ПОСЛЕДНЯЯ НОЧЬ ОСУЖДЕННЫХ.

СПАЙС И Д-Р БОЛТОН.

Бывший редактор «Арбайтер Цайтунг» отказывается от сочувствия священника.

Вскоре после того, как был выставлен караул, преподобный д-р Болтон, пастор Первой методистской епископальной церкви, посетил заключенных.

Преподобный джентльмен посетил всех четырех несчастных, и его прием был почти одинаковым в каждом случае.

Спайс принял его тихо и с улыбкой. «Я пришел к вам, г-н Спайс, — сказал священник, — чтобы помочь вам подготовиться к ужасному концу, до которого осталось всего несколько коротких часов».

Спайс снова улыбнулся, но медленно покачал головой. «Нет смысла молиться за меня, — сказал он меланхоличным тоном; — они мне не нужны; вы должны приберечь свои молитвы для тех, кто в них нуждается».

Затем двое мужчин обсудили вопросы религии и социальной экономики, и Спайс разгорячился в своей защите доктрин социализма, как они ему виделись. Разговор был долгим и несколько бессвязным, и, наконец, г-н Болтон встал, попрощался со Спайсом и оставил его.

Когда он ушел, последний повернулся к двум заместителям (Квирку и Джозефсону), которые несли караул над ним, и с коротким смешком воскликнул: «Ну, что можно поделать с такими людьми? Не хочется их оскорблять, и все же трудно выносить их неожиданное внимание».

Затем Спайс стал разговорчивым и свободно высказывал свое мнение своему караульному, заместителю Джону Б. Хартке. Говоря о суде над анархистами, он сказал, что его ведение и вердикт не имеют прецедентов в истории этой страны.

«Ну, разве вы не знаете, — сказал он, — что когда присяжные вынесли вердикт, они все были так сильно напуганы, что дрожали, а сам судья, когда выносил приговор, трясся как лист».

Это, сказал он, выглядело плохо.

«У анархистов не было причин бояться, но у судьи и присяжных были веские причины бояться».

«Я сказал ему, — сказал заместитель Хартке, — что слышал, будто Фишер подписал петицию губернатору с просьбой о милосердии, и добавил, что слышал, будто он сделал то же самое».

«Это неправда, — ответил он. — Я сказал в своем письме губернатору, что если кого-то и должны убить, то это я. Это тот документ, который я подписал».

«Я скажу вам, — продолжал он, — лет через пять-шесть люди увидят ошибку в том, что нас повесили, если не увидят ее раньше».

С этим Спайс, который лежал на спине с руками над головой, убрал их и повернулся на бок лицом к стене.

Анархист-редактор затем лег на кровать и с бледным лицом, обращенным вверх, непрерывно разговаривал с заместителем Хартке о взаимных знакомых, вещах и событиях минувших дней. Он никогда не упоминал о завтрашнем дне и, казалось, стремился держать мысли о своей приближающейся казни как можно дальше от своего разума.

Энгель стал немного серьезнее по мере того, как ночь тянулась, и когда он стал более знаком с караульными (заместителями Бомгартеном и Хастигом), он говорил с ними о деле, за которое собирался умереть. Он снова и снова протестовал о своей невиновности и рассказывал историю хеймаркетского бунта и все, что он о нем знал.

Преподобный г-н Болтон посетил Энгеля, как и остальных, но с тем же неудовлетворительным результатом. Злополучный Энгель с горьким акцентом подчеркивал тот факт, что именно осведомитель Уоллер, который впоследствии своими показаниями отправил его на виселицу, первым сообщил ему о трагедии. «Я пил пиво и играл в карты с соседями, когда пришел Уоллер и стал насмехаться надо мной, что я не был в гуще событий на Хеймаркете, — сказал Энгель, и в горле у него словно встал ком, — а потом он своими показаниями лишил меня жизни, но я умираю за правое дело». Энгель не спал до часа ночи, но в этот час, как раз когда сменялся караул, он повернулся на своей койке и погрузился в легкий сон.

ФИШЕР И ПАРСОНС.

Оба отказываются от духовного утешения, и Парсонс поет «Энни Лори».

Последняя ночь Фишера прошла спокойно. Он говорил мало, но был беспокоен. Его караульные, помощники шерифа Хили и Шомберг, сказали, что, хотя он почти не спал, он, по-видимому, переносил выпавшее на его долю страшное испытание с большим самообладанием — почти безразличием. Он также холодно отверг предложенную д-ром Болтоном духовную помощь. Хотя его бессонные глаза безучастно смотрели на стену камеры, он почти не разговаривал. На его твердых, четких чертах лица не было заметно ни признака нервозности или страха. Он был явно готов встретить свою судьбу без колебаний и умереть мужественно. «Энни Лори», спетая довольно приятным тенором, нарушила тишину. Приближалось 12 часов. Всех охватил жуткий трепет. Вдоль всего коридора анархистов не было слышно ни звука. Отсутствие какого-либо шума можно было сравнить с могильной тишиной. Преступники спали. Все указывало на то, что анархисты тоже спали.

Но это было едва ли так. Парсонс не спал, и дух его бодрствования побудил его спеть «Энни Лори». Солдаты в чужих краях проливали слезы под звуки этой песни. Это пропуск к чувствам во всем мире. И почти в тени виселицы, когда жизнь уже исчислялась часами, то, что Парсонс запел эту песню, казалось, определенно указывало на судьбу, которую он чувствовал совсем близко. В его тоне звучала одинокая меланхолия, когда он пел первый куплет, затем на втором его голос дрогнул и наконец сорвался. Он был подавлен. Воспоминания о жене и детях, казалось, встали перед ним; рыдание, полное патетического отчаяния, послужило точкой в его дальнейшем исполнении. Перестав петь, Парсонс заплакал. Он плакал в тишине своей камеры, и, насколько можно было судить по его поведению, не из-за страха перед приближающейся смертью. Скорее, это было вызвано воспоминаниями о сценах из ранней жизни. Его детство вернулось к нему, когда он пел эту старую песню. Он не мог не сломаться.

Когда д-р Болтон посетил Парсонса, его приняли с той же вежливостью, которая всегда отличала этого эрудированного анархиста. Осужденный, однако, не проявил особого расположения к предложенным услугам священнослужителя.

«Добро пожаловать, д-р Болтон, — сказал он, — скажите, что я могу для вас сделать?»

Преподобный гость объяснил свою миссию, и на лице Парсонса появилось старое циничное выражение. «Проповедники — все фарисеи, — усмехнулся он, — и вы знаете, какого мнения был Иисус Христос о фарисеях. Он называл их порождением ехидным и сравнивал с окрашенными гробами. Я не желаю иметь ничего общего ни с теми, ни с другими».

Д-р Болтон немного возразил, и в конце концов Парсонс, казалось, несколько смягчился.

«Ну что ж, — сказал он, — я скажу так: хотя я не отказываюсь категорически от вашего любезного внимания, я подчеркну тот факт, что я вас не звал».

Последовал отрывочный разговор, и миссионер, уходя, сказал Парсонсу, что будет усердно молиться за него всю ночь.

Твердый серый глаз анархиста увлажнился, и он хрипло пробормотал: «Спасибо», но добавил: «Только не забывайте, я вас не звал».

MARSELLAISE

ИСПОЛНЕНИЕ «МАРСЕЛЬЕЗЫ».

Парсонс свободно беседует с караульными и поет для них.

Парсонс спал мало, но держался удивительно хорошо. Он болтал с караульными и каждому из них оставил свой автограф в таком виде:

«Тюрьма округа Кук, Камера № 4. А. Р. Парсонс. 11 ноября 1887 г.»

С судебными приставами Руни и Джонсом он спокойно обсуждал перспективы, без эмоций касался своей предстоящей смерти и с удовлетворением говорил о своей уверенности в способности жены содержать себя. Когда охранники сказали ему, что Спайс был глубоко потрясен расставанием с женой и жаловался, что из всех событий этого изматывающего времени именно это тронуло его больше всего; что Фишер, хотя и был безрассуден по отношению к себе, сетовал на нищету своей молодой и слабой жены, Парсонс слабо выразил сочувствие своим товарищам и порадовался, что оставляет после себя жену с львиным сердцем и детей, слишком маленьких, чтобы остро чувствовать утрату. Затем он прокомментировал социальные условия как здесь, так и за рубежом.

«Я спою вам песню, — сказал он около часа ночи, — песню, рожденную как боевой клич во Франции, а ныне принятую как гимн революции во всем мире».

Тихим голосом он затем спел перефразированный перевод «Марсельезы», который охранники оценили как вдохновляющий и хорошо исполненный.

ТЕЛЕГРАММЫ ПАРСОНСУ.

Пара ободряющих посланий, полученных сегодня утром.

Ниже приведены копии двух депеш, полученных А. Р. Парсонсом незадолго до его казни сегодня утром:

«БОСТОН, 11 ноября. — Альберту Р. Парсонсу, тюрьма округа Кук: Не прощайте, а приветствуйте братьев. С эшафота марш будет продолжен. Я буду слушать бой барабана.

ЖОЗЕФИНА ТИЛТОН».

«СЕНТ-ЛУИС, шт. Миссури, 11 ноября. — Альберту Р. Парсонсу, заключенному: Славный мученик, во имя социального прогресса храбро встреть свою судьбу.

К. Р. ДЭВИС».

Парсонс пожелал, чтобы его красный шелковый платок был отправлен отправителю первой телеграммы.

ПОСЛЕДНЕЕ ПИСЬМО ПАРСОНСА.

Копия документа, отправленного в нью-йоркскую газету.

НЬЮ-ЙОРК, 12 ноября. — Письмо, которое Парсонс написал вчера утром, было адресовано жителю этого города и сегодня появилось в «Геральд» в следующем виде:

«ТЮРЬМА ОКРУГА, 11 ноября, 8 часов утра. — Мои дорогие товарищи: Охранник только что разбудил меня. Я умылся и выпил чашку кофе. Врач спросил меня, не хочу ли я стимуляторов. Я сказал нет. Дорогие ребята, Энгель, Фишер и Спайс, приветствовали меня твердыми голосами. Пожалуйста, встретьтесь с шерифом Мэтсоном и возьмите на себя мои бумаги и письма. Пожалуйста, приведите в порядок мою книгу «Анархизм: его философия и научное обоснование». Миллионы американцев захотят ее прочитать. Ну, мой дорогой старый товарищ, час близится. Цезарь не давал мне спать до поздней ночи своим шумом, музыкой молотка и пилы, возводя свой трон, мой эшафот — утонченность, цивилизация. Мэтсон, шериф, говорит мне, что отказался позволить Цезарю — государству — скрыть мое тело, и он только что взял у меня адрес моей жены, чтобы отправить ей мои останки. Великодушный Цезарь! Прощайте. Да здравствует социальная революция! Приветствую всех».

А. Р. ПАРСОНС.

ГЛАВА XIV.

Описание казни. Письма с угрозами. Жалеющее правосудие. Торжество поруганного закона. Милосердие к виновным — это жестокость к невиновным. Неизменная вечная воля воздаст каждому по заслугам. Злоупотребление свободой слова. Жернова Господни мелют медленно, но очень мелко. Капитан Блэк на похоронах анархистов.

Следующее описание казни скопировано из «Дейли Ньюс»:

Август Спайс, Адольф Фишер, Джордж Энгель и А. Р. Парсонс, четверо анархистов, которые предстали перед судом год назад и были признаны виновными в убийстве Матиаса А. Дегана на площади Хеймаркет 4 мая 1886 года, сегодня были повешены в тюрьме округа Кук и заплатили за свое преступление своими жизнями. Люк открылся в 11:53, и четверо мужчин умерли со словами вызова и презрения на устах. Последнее слово Парсонса было фактически задушено в его горле петлей палача. Редко, если вообще когда-либо, четверо мужчин умирали более мужественно и вызывающе, чем те четверо, которые были задушены сегодня.

Когда около 11 часов разнеслась весть, что последний час действительно настал, лица людей побледнели, и гул волнения пронесся по толпе. Их быстро построили и повели в ряд к коридору виселицы.

В 10:55 около двухсот пятидесяти газетчиков, местных политиков и других лиц, среди них двенадцать присяжных, которые должны были осмотреть тела после казни, прошли через темный проход под виселицей и начали рассаживаться. Пристав сказал несколько слов журналистам, умоляя их не бросаться вперед, когда упадет люк, а ждать достойно и в порядке.

Парсонсу дали чашку кофе за несколько минут до начала марша к эшафоту.

Грохот стульев, столов и скамеек продолжался несколько минут, но к 10:05 наступила тишина, и разговоры в толпе стихли почти до шепота. Голые, выбеленные стены составляли болезненный контраст с темно-коричневой виселицей, с четырьмя веревками с петлями, зловеще свисающими почти до пола.

Было ровно 11:50, когда главный пристав Кэхилл вошел в коридор и встал под виселицей. Он торжественным тоном попросил присутствующих джентльменов снять шляпы. Мгновенно все головы были обнажены. Затем послышался топот многих ног, доносившийся из центрального коридора, и толпа перед виселицей поняла, что осужденные начали свой путь смерти. Медленный, размеренный марш звучал все ближе и ближе.

Анархисты были в нескольких футах от эшафота. Наступила пауза. Осужденные собирались подняться по лестнице, ведущей на последнюю платформу, с которой они когда-либо будут говорить. Шаг за шагом они неуклонно поднимались по лестнице, и снова наступила небольшая пауза. Все глаза были устремлены на металлический угол, из-за которого должны были появиться четверо несчастных жертв. Мгновение спустя их любопытство было вознаграждено. Твердым, уверенным шагом фигура в белом вышла из-за защитного металлического экрана и встала на люк. Это был Август Спайс. Было видно, что его руки были крепко связаны за спиной под саваном.

Он твердой, почти величественной походкой прошел по платформе и встал под левой петлей в углу эшафота, самом дальнем от той стороны, с которой он вошел. Очень бледным было выразительное лицо, и торжественный, далекий свет сиял в его голубых глазах. Его рыжеватые волосы были зачесаны назад обычными четкими волнами с большого белого лба. Нельзя было представить ничего более меланхоличного и в то же время достойного, чем выражение, которое было на лице Августа Спайса в тот момент. Подбородок был покрыт свежепробивающейся бородой и частично скрывал выражение твердо очерченного рта. Линии вокруг уголков рта были, однако, немного жестко очерчены и свидетельствовали о большом внутреннем напряжении. Он стоял прямо за неподвижной петлей, которая доходила почти до его груди, и, сначала бросив мимолетный взгляд вверх на веревку, опустил глаза на 200 лиц, обращенных к нему. Однако он не пошевелил ни одним мускулом; ни признака дрожи или страха нельзя было разглядеть на белом лице — белом почти как саван, который его покрывал.

Спайс едва успел занять свое место, как за ним последовал Фишер. Он тоже был облачен в длинный белый саван, собранный у лодыжек. Его высокая фигура возвышалась на несколько дюймов над Спайсом, и когда он встал за своей петлей, его лицо было очень бледным, но слабая улыбка покоилась на его губах. Как и у Спайса, белое одеяние выгодно подчеркивало довольно приятные черты лица Фишера, и когда человек стоял там, ожидая своего последнего момента, его бледное лицо было таким спокойным, как будто он спал. Затем пришел Джордж Энгель. На суровом лице старого анархиста был румянец, и когда он встал рядом с Фишером, он выпрямился во весь рост, а его дородная фигура, казалось, расширилась от чувств, которые были внутри него. Последним пришел Парсонс. Его лицо выглядело по-настоящему красивым, хотя и было очень бледным. Когда он ступил на виселицу, он частично повернулся боком к свисающей петле и посмотрел на нее фиксированным, каменным взглядом — смесью удивления и любопытства. Затем он выпрямился под четвертой петлей и, сделав это, обратил свои большие серые глаза на толпу внизу с таким выражением ужасного упрека и печали, что это не могло не затронуть самую глубокую струну самого черствого сердца. Это был взгляд, который невозможно забыть. На белом, спокойном лице было выражение почти вдохновения, и большие, каменные глаза, казалось, жгли сердца людей и спрашивали: «Что я сделал?»

Там они стояли на эшафоте, четыре фигуры в белых одеждах, с застывшими, стоическими лицами, на которые, казалось, никакое влияние не могло нагнать дрожь страха.

И вот подходит пристав и, схватив мантию Парсонса, пропустил кожаный ремень вокруг его лодыжек. Через мгновение они были плотно связаны вместе. Ноги Энгеля были затем связаны вместе, и когда чиновник подошел к Фишеру, последний выпрямил свою высокую фигуру во весь рост и поставил лодыжки близко друг к другу, чтобы облегчить операцию. Спайс был последним, но он был первым, кому на шею надели роковую веревку. Один из сопровождающих приставов схватил петлю перед Спайсом и ловко накинул ее на голову обреченного. Она зацепилась за правое ухо, но Спайс, тряхнув головой, сбросил ее на шею, а затем пристав затянул ее, пока она не коснулась теплой кожи, и осторожно поместил петлю под левое ухо.

Когда офицер подошел, Фишер откинул голову назад и этим движением обнажил свою длинную, мускулистую шею.

Шея Фишера была очень длинной, и петля плотно прилегла к ней. Когда ее затянули вокруг его дыхательного горла, Фишер повернулся к Спайсу и смеясь прошептал что-то ему на ухо. Но последний либо не услышал его, либо был слишком занят другими мыслями, чтобы обратить внимание. Энгель улыбнулся толпе, а затем, повернувшись к помощнику шерифа Питерсу, который охранял его, он благодарно улыбнулся ему и прошептал офицеру что-то, что, казалось, тронуло его. Сначала показалось, что Энгель собирается поцеловать своего охранника, но он, очевидно, ограничился каким-то словом мира. Лицо Парсонса не дрогнуло, когда петля опустилась на его голову, но на его лице было то же самое ужасное, застывшее выражение.

И теперь люди ожидали, что будут произнесены речи, на которые четверо обреченных просили по двадцать минут каждый сегодня утром, но к всеобщему удивлению офицер, который поправил петлю, без промедления приступил к надеванию белого колпака. Сначала его надели на голову Спайса, полностью скрыв его голову и лицо. Как раз перед тем, как колпак натянули на голову Фишера, помощник шерифа Спирс поднял глаза, чтобы встретиться с глазами высокого молодого анархиста. Фишер улыбнулся своему охраннику так же приятно, как Энгель своему, и, казалось, шептал какие-то слова прощения, но, возможно, это было иначе, так как даже самое слабое эхо не дошло до людей в коридоре внизу. Энгель и Парсонс вскоре после этого надели свои белые колпаки, и теперь четверо мужчин стояли на эшафоте, облаченные с головы до ног в чистое белое.

Теперь все было готово к сигналу, чтобы люк открылся. В маленькой будке в задней части сцены, прикрепленной к стене, стоял невидимый палач с занесенным топором, готовый перерезать веревку, которая удерживала их между землей и небом. Мужчины не заметили этого, но они знали, что конец близок.

На мгновение воцарилась мертвая тишина, а затем скорбный торжественный голос раздался из-за первой маски справа и разрезал воздух, как вопль печали и предупреждения. Спайс говорил из-за своего савана.

Слова, казалось, падали в холодный, безмолвный воздух, как пули из огня. Вот что он сказал: «Не подобает мне говорить здесь, где мое молчание страшнее моих высказываний».

Затем более глубокий, сильный голос раздался с приглушенным, таинственным кадансом из-за белого покрова, скрывавшего лицо Фишера. Он произнес только восемь слов: «Это самый счастливый момент моей жизни».

Но следующий голос, подхвативший рефрен, был другим. Он был твердым, но в нем не было меланхолического вопля. Он был резким, громким, ликующим. Энгель приветствовал анархизм. «Да здравствует анархизм! Ура!» — были последними словами и последним приветствием Джорджа Энгеля.

Но теперь странная и жуткая сцена достигла кульминации. Один Парсонс остался, чтобы говорить. Из-за его маски голос звучал более печально, и в нем было больше тоскливого, укоризненного тона, чем даже у Спайса. «Могу ли я получить разрешение говорить? О, люди Америки! — вскричал он, — могу ли я получить привилегию слова даже в последний момент? ПРИСЛУШАЙТЕСЬ К ГОЛОСУ НАРОДА——»

Наступила внезапная пауза. Парсонс не произнес больше ни слова. Резкий скрипучий звук, грохот, тошнотворный треск, и Спайса, Парсонса, Фишера и Энгеля не стало.

Когда пульс у всех стал неощутимым, что было около 12:10, врачи сели, а тела раскачивались взад-вперед, пока помощники шерифа стояли над ними. После того как врачи отошли от тел, происходило постоянное перемещение мест, и почти все, кто мог уйти, хотели получить на это разрешение. Шериф открыл дверь с западной стороны здания, и многие зрители ушли.

В 12:20 тело Спайса опустили и поместили в гроб, в то время как врач осмотрел его и обнаружил, что шея не сломана. На нем была темно-серая фланелевая рубашка и темные брюки, но не было пиджака. Его руки были связаны ремнем, как и у всех остальных.

Следующим сняли Фишера. Его шея не была сломана. На нем была синяя фланелевая рубашка и серые брюки.

Следующим был Энгель. На нем была синяя фланелевая рубашка и воротник. Его шея была сломана, но спинной мозг не был перерезан.

Парсонса сняли последним. Он был одет в аккуратный черный костюм, но на нем была только нижняя рубашка.

Когда все тела были уложены в гробы, врачи провели еще один осмотр, затем на гробы положили крышки, и работа была закончена.

Осужденные распорядились, чтобы их тела были переданы их женам, за исключением Спайса, который хотел, чтобы его тело отдали матери. Их желания были соблюдены, и коронер Герц распорядился, чтобы тело Лингга было передано миссис Энгель и Профсоюзу плотников, в соответствии с просьбой Лингга, чтобы они все могли быть похоронены вместе.

После осуждения и приговора анархистов, печально известных по Хеймаркету в 1886 году, весь мир затаив дыхание ждал окончательного исхода, и не оставалось иного пути, кроме как назначить наказание, соразмерное их преступлению. Должностные лица закона часто получали письма с угрозами учинить над ними скорую расправу, если приговор будет приведен в исполнение. Осужденные сохраняли смелую и воинственную позицию, в то время как все средства запугивания и противодействия правосудию, которые могли придумать махинации гнусного г-на Моста, и его приспешники могли метать пылающие бренды среди миролюбивого и довольного народа, были пущены в ход. Но жалеющее правосудие плакало с опущенной головой над суровой необходимостью, которая требовала вмешательства ее железной руки, отбросившей скипетр ради розги. Когда рука поруганного закона и правосудия поднята, удар должен пасть, чтобы оправдать величие закона. Америка поставила ногу Богини Свободы на шею анархизма и раздавила змеиное отродье.

ПОСЛЕ КАЗНИ.

Через два часа после того, как ужасный и неприятный долг шерифа Мэтсона был выполнен во имя и ради мира штата Иллинойс при казни четырех осужденных анархистов, их тела были переданы друзьям, виселица была разобрана и убрана на свое обычное место, и ни одного следа ужасного наказания, которое только что было приведено в исполнение, не осталось, чтобы сказать, что произошло что-то из ряда вон выходящее.

Каждый добропорядочный гражданин и здравомыслящий американец присоединится ко мне, выражая их опечаленным вдовам и детям-сиротам искреннее и сердечное сочувствие в связи с постигшим их бедствием. Хотя закон налагает наказание за его нарушение, он делает это ради общественного блага. Милосердие в их случае больше не рассматривалось. «Милосердие к виновным — это жестокость к невиновным». Великая книга закона предваряется этими словами. Правосудие — это неизменная вечная воля воздавать каждому по заслугам. Право на свободу слова было предоставлено этим людям, и оно было злоупотреблено. Под дьявольским учением г-на Моста анархизм обещал вскоре стать правящей силой. Но они, мы надеемся, убедились, что Америка — это бедная и бесплодная почва, на которой анархизм может расти и процветать. Они обнаружили, что, хотя жернова Господни мелют медленно, они мелют очень мелко.

Мы будем вечно удивлены сверх всякой меры словами, использованными на похоронах анархистов в воскресенье, 13 ноября, капитаном Блэком в его надгробной речи над телами этих преступников. Говорят, что он использовал следующие слова:

«За любовь к истине они умерли, — сказал оратор. — Они боролись за дело, веря в свою правоту, и в грядущие годы их будут любить и почитать».

За капитаном Блэком последовали другие ораторы, которые использовали очень выразительный и убедительный язык.

Т. Дж. Морган выступил с речью, в которой остановился на последних словах людей перед тем, как упал люк. Огромная толпа на могиле пришла в возбуждение и часто прерывала его.

«Пусть будет услышан голос народа», — вскричал он, повторяя последние слова Парсонса. Когда он говорил о величии закона, голос крикнул: «Задушите закон!» Когда он спросил: «Будем ли мы мстить Бонфилду, Гриннеллу, Гэри и Оглсби?», голоса кричали: «Да, да! Повесьте их!» Альберт Куррлин, ранее работавший в «Арбайтер Цайтунг», говорил по-немецки и назвал рабочих трусами за то, что они допустили «пятикратное убийство».

ГЛАВА XV.

Описание святилища г-на Моста. Логово, где был порожден анархизм. Музей оружия и адских машин анархистского вождя. Легкие уроки искусства убийства.

НЬЮ-ЙОРК, 4 ноября 1887 г.

После освобождения Иоганна Моста я часто решал посетить его редакционное святилище и увидеть некоторые из его условий, но у меня не было возможности до нескольких дней назад, когда я искал Уильям-стрит и остановился на мгновение перед домом 167. Это место, где неразбавленный анархизм представляет себя через посредство «Фрайхайт», которая преуспела настолько, что была увеличена вдвое по сравнению со своим прежним размером. На первом этаже процветает пивная, и старая поговорка о том, что тевтонская журналистика всегда проявляет склонность селиться в непосредственной близости от места, где воздаются почести королю Гамбринусу, подтверждается в данном случае, даже когда журналисты ведут войну со всеми другими монархами.

Войдя в прихожую, вы заметите, как только ваши глаза смогут проникнуть в темноту, большой красный флаг на стене с надписью «Да здравствует Коммуна». Чугунный почтовый ящик с надписью «Джон Мост» на мгновение привлекает внимание, а затем мы поднимаемся по двум пролетам узкой, скрипучей лестницы и входим в большую, ветхую комнату, занимающую весь верхний этаж здания. Здесь пишется «Фрайхайт», набирается, а после печати в другом месте рассылается подписчикам. Вряд ли найдется страна на земном шаре, которая не имела бы чести дать приют какому-нибудь подписчику-анархисту. Настоящий поток революционных брошюр исходит из этого унылого чердака.

Около дюжины человек были заняты складыванием и упаковкой последнего номера «Фрайхайт». Чтобы поддерживать дух в этой тяжелой работе, потребляется изрядное количество любимого немецкого напитка, сигары и короткие трубки испускают большие облака дыма, и все время ведутся шумные дебаты. Каждый из этих дико выглядящих образцов человечества стремится принять вид, предполагающий, что он только ждет благоприятной возможности перерезать всех монархов и капиталистов на лице земли. В группе есть немцы, французы, русские, богемцы и датчанин. Регулярная работа — это понятие слишком консервативное и совершенно чуждое их умам. Они здесь складывают газеты, чтобы служить революционному делу, и не получают иного вознаграждения, кроме сознания выполненного долга.

ЗАПУГИВАНИЕ ПОСЕТИТЕЛЕЙ.

Один из героев, который явно желает запугать нас, достает из кармана небольшое количество пироксилина, другой достает образец динамита, и каждый утверждает, что материал, который он носит, является отличным средством для продвижения великой идеи всеобщего анархизма. Все присоединяются к спору о наиболее эффективных методах подрыва государственных учреждений, а дело со складыванием тем временем забрасывается. Анархистский вождь, г-н Мост, беседовал с симпатичной молодой женщиной-анархисткой, которая пришла с целью засвидетельствовать свое почтение великому динамитчику; но теперь его внимание переключено на его горячих последователей.

«Заканчивайте работу, — кричит он, — потом можете болтать сколько угодно».

Предостережение принимается во внимание лишь на несколько мгновений. У тех, кто складывает, есть тема, требующая срочных действий. Приговор чикагским анархистам вызвал гнев каждого анархиста, и неистовые крики об угрозе мести раздались со всех сторон. Г-н Мост снова требует тишины, и его объявление о том, что в воскресенье состоится массовый митинг, на котором будут присутствовать как английские, так и немецкие ораторы, встречают бурными аплодисментами. Присутствие незнакомцев, кажется, на мгновение полностью игнорируется. Анархисты полностью понимают, что они вольны здесь управлять революционной машиной по своему усмотрению, пока борьба ограничивается языком. Я решаю вложить 5 центов, и мне вручают экземпляр «Фрайхайт». Редактор размышляет о целесообразности национального дня благодарения. Его язык не изыскан, а скорее болезненно резок. Вот хороший образец:

«Наша армия безработных, вероятно, будет благодарить за то, что капиталисты так очень процветают. Бедные, изможденные женщины будут благодарить за своим слабым чаем и сухим пекарским хлебом, что им позволили копить богатство для своих работодателей. Фабричные дети, которые при дневном свете не видят ничего, кроме мрачных стен цеха, будут благодарить за то, что их привели в этот прекрасный мир, а трудолюбивые поденщики, которым посчастливилось иметь хоть какую-то работу, будут благодарить за то, что бакланы общества не отобрали у них последний кусок».

Другая статья касается антикитайского движения на Тихоокеанском побережье и призывает белых рабочих изгнать каждого жадного монополиста вместо того, чтобы преследовать бедного выходца из Поднебесной.

АНАРХИСТСКАЯ ЛИТЕРАТУРА И ОРУЖИЕ.

Прежде чем я приступлю к осмотру причудливо украшенных стен, мое внимание привлекает ассортимент анархистской литературы, разложенной на большом столе. Самые необычные произведения лихорадочных революционеров из всех стран выставлены здесь на продажу. Работы г-на Моста занимают самое видное место, а названия вроде «Gottespect und Religrionsenche», «Eigenthumsbestie» и «Элементы революционной войны» украшают титульные листы. Я открываю последнюю книгу наугад и читаю:

«Лучший из всех препаратов, используемых для отравления, — кураре.

«Нагрев кинжал, а затем закалив его в масле олеандра, нанесения легкой раны было бы достаточно, чтобы вызвать заражение крови и смерть.

«Самый дешевый и наименее затратный способ — нанести смесь красного фосфора и гуммиарабика на кинжал, патрон и т. д.

«Этот драгоценный материал (динамит), способный взорвать массу твердой породы, мог бы также сослужить хорошую службу на собрании королевских или аристократических особ, или на развлечении, спонсируемом монополистами».

Г-н Мост, который пристально смотрел на меня, наконец спросил: «Хотели бы вы присоединиться к нашему кружку, или, может быть, это только несколько ваших личных врагов, которых вы намереваетесь прикончить? Всю необходимую информацию можно получить, изучив мою «Kriegswissencraft»». Намек был прозрачным, и я посчитал самым безопасным планом потратить десять центов на «брошюру об убийствах», тем самым задобрив тигра в его логове.

Комнату на первый взгляд можно было принять за арсенал. Там есть револьверы всех конструкций, кинжалы, винтовки, адские машины и большая сабля с ржавыми ножнами. Я едва мог сдержать смех при виде этого реликта великой французской революции или какого-то столь же отдаленного исторического события.

«Вы ошибаетесь, смеясь, — сказал Мост, обнажая меч. — Вы заметите, что лезвие острое, как бритва, и, — добавил он с некоторой гордостью, — острие, в порядке эксперимента, покрыто раствором цианистого калия».

Большинство винтовок — казнозарядные, ранее использовавшиеся в армии Соединенных Штатов и купленные Мостом большими партиями на аукционе для розничной продажи среди своих последователей. На полке над столом редактора открыто выставлено множество самых опасных ядов, жидких и твердых. Анархистский вождь заметил с мрачной улыбкой, что он серьезно подумывает о разведении микробов холеры и желтой лихорадки с целью истребления человечества, а не о том, чтобы позволить нынешнему состоянию общества продолжаться.

НАСТЕННЫЕ УКРАШЕНИЯ.

Стены комнаты почти полностью покрыты картинами, портретами, газетными заголовками и т. д. В стиле лоскутного одеяла расположены Лиске, Шекспир, Хёдель, Руссо, Карл Маркс, Фейербах, Стюарт Милль, Томас Пейн, Рихард Вагнер, Марат, Ганс Сакс, Сен-Симон, Лассаль, Прудон, Антон Каммерер, Штальмахер, ирландские патриоты Брэди, Келли, Керли, Тайнан, Уилсон, Галлахер и Норманн, портрет Луизы Мишель в натуральную величину, отличная фотография князя Кропоткина, картинки из «Puck», «Punch», «Fliegende Blätter», эскизы из «Египта» Георга Эберса — поистине странная коллекция.

Г-н Мост особенно гордится виселицей, начерченной красными линиями на выбеленной стене и несущей портреты следующих лиц: императоров Германии, России и Австрии, королевы Виктории, президента Греви, короля Умберто, короля Дании Кристиана и его премьер-министра Эструпа; шаха Персии; султана, императоров Китая, Японии и Бразилии и президента Кливленда. В качестве иллюстрации горького чувства, преобладающего между анархистами и социалистами, была карикатура на Александра Йонаса, социалистического политика, играющего на флейте вдохновляющую мелодию «Подожди, пока облака проплывут».

Германский канцлер, принц Бисмарк, изображен на карикатурах дюжиной разных способов, и под картинками написаны кровожадные чувства. Большая картина представляет знаменитых русских заговорщиков против Александра II; другая напоминает суд над Рейнсдорфом и товарищами, обвиненными в государственной измене; затем следуют некоторые сцены из Парижской коммуны 1871 года, а рядом с этими кровавыми эскизами подвешен элегантный веер, не подозревающий о своем странном окружении. Анархистские газеты со всех уголков мира наклеены от потолка до пола, и мы узнаем о существовании малоизвестных журналов, таких как «Ni Dieu, Ni Maitre», «Fackel», «Le Cri du Peuple», «Alarm», «Lucifer», «Revolte», «La Question Sociale», румелийское периодическое издание «Revista Sociale», «Il Fascio Operairo», «Der Arme Teufel» и «Proletaren». Итальянцы, которые забредают в это гнездо, имеют возможность изучить «Programma Socialista, Anarchico, Revoluzionario del Giuppo Italiano».

Возможно, хозяин этого странного логова скоро снова увидит мир через тюремную решетку.

КОМИНС РЭЙ.

ГЛАВА XVI.

Биография г-на Моста. Его прошлая карьера и раннее обучение. Его заключение в Бастилии и Красной башне за проповедь своего евангелия крови. Отрывки из его подстрекательских высказываний. Точите свои кинжалы. Пусть каждый принц найдет Брута у своего трона.

ПРОШЛАЯ КАРЬЕРА Г-НА МОСТА.

Эта практика теперь стала устаревшей — предсказывать будущее ребенка, консультируясь с аспектом планеты, под которой он родился в день и час рождения. При появлении г-на Моста на этой земной сфере, кто, глядя через гороскоп его будущего, но мог бы в интересах человечества пожелать, чтобы слабая искра жизни в хрупком теле могла погаснуть, или чтобы ее никогда не существовало.

В городе Аугсбург на реке Лех, которая является притоком голубого катящегося Дуная в Баварии в Германии, в 1846 году, и 5-го дня февраля г-н Мост впервые увидел свет дня. Длительный период болезни, будучи еще младенцем, послужил тому, чтобы сделать его черты лица отвратительными из-за какой-то злокачественной болезни, съевшей часть его щеки, но его послужной список доказывает окончательно, что он все еще сохранил достаточно, чтобы сделать себя ненавистным каждому любителю закона и порядка.

Одаренный от природы склонностями сопротивляться всякому правилу и закону, получил от нелюбящей мачехи много сурового обращения. Он стал учеником переплетчика, будучи еще мальчишкой, и жестокое обращение, полученное от рук его работодателя, не смогло изменить направление его наклонностей. У него была страсть к сцене, которую он удовлетворял, принимая позу и декламируя в трагическом стиле с драматическим эффектом любое событие, которое привлекало его внимание, к бесконечному развлечению мальчишек, и пешеходы на улице останавливались, чтобы послушать его природное красноречие и увидеть его грубые драматические жесты. Мы находим его в Швейцарии в 1867 году, пытающимся установить анархию с рвением, достойным лучшего применения. Затем мы находим его в Вене, где в одной из своих язвительных речей он охарактеризовал либерализм как мошенничество, а священников — как обманщиков. За эту речь он получил тюремный срок в четыре недели. Вскоре после освобождения он был снова приговорен к пяти годам тюремного заключения за государственную измену. Однако, отбыв шесть месяцев срока, из-за какой-то министерской перестановки он был освобожден. Через полчаса он снова был на трибуне, стреляя горячими снарядами в ряды правительства со всей силой своей жгучей инвективы. Его способность управлять массами встревожила новое правительство, и они приняли меры, чтобы его изгнать. Он отправился в Хемниц, где стал популярен как агитатор и преуспел в установлении своего учения об анархии как евангелии крови, за что был временно заключен в красную башню, очень непопулярную тюрьму. 3 сентября 1872 года, возвращаясь из Майнца, где он посетил социалистический конгресс, он был снова арестован, а несколько дней спустя приговорен к восьми месяцам тюрьмы. В 1874 году за некоторые выражения, использованные в пользу Парижской коммуны, хотя он был членом парламента, он получил восемнадцать месяцев в немецкой Бастилии. По истечении срока своего наказания он стал отождествляться с берлинской «Свободной прессой», и за свою свободу слова он был снова приговорен к шести месяцам тюрьмы, отбыв свой срок, он пересек границу своей родной земли в Лондон, где взял на себя руководство новым журналом «Фрайхайт», и, занимая эту должность, он получил настойчивое приглашение приехать в Чикаго и взять на себя руководство «Арбайтер Цайтунг», от чего он отказался, полагая, как он это делал, что эра безумного беззакония анархии была накануне своего начала. Он посетил Париж, и во время своего пребывания направил речь, полную жгучей ненависти против германского императора, за что ему дали два года тюрьмы. После освобождения он поспешил поставить канал между собой и этой ненавистной страной. В 1880 году он снова был в Швейцарии, разбрасывая семена анархии и куя громы для своих врагов, и многие из его публикаций нашли свой путь по всей длине и ширине Европы.

В одном из своих излияний он сказал:

«Наука дала в наше распоряжение инструменты, с помощью которых звери общества могут быть устранены. Принцы, министры, государственные деятели, епископы, прелаты и другие чиновники, гражданские и церковные, журналисты и юристы, представители аристократии и средних классов должны иметь разбитые головы».

Когда Александр II в России был убит, «Триумф! триумф!» — писал он, — «монстр был казнен» и т. д., и все же этот «монстр» (?) был человеком, который сбил оковы с ног русских крепостных; поднял миллионы униженных людей до гражданства. Его вспышка по этому случаю принесла ему шестнадцать месяцев в английской тюрьме. В декабре 1882 года он был на пути в Нью-Йорк, где его встретили с самым восторженным приемом.

У анархистов сейчас в обращении одиннадцать регулярных органов. Пять из них выходят на английском, пять на немецком и один на французском языке. Несколько отрывков, которые мы здесь приводим, послужат демонстрацией дикой природы этих агитаторов. Он говорит:

«Если бы каждый член анархистской партии однажды прекрасным утром искал бы какого-нибудь ненавистного тирана и затевал ссору; если бы только каждый человек носил бы в кармане личный запас какого-нибудь разрушительного средства и либо заколол, отравил, либо с помощью пороха, свинца или динамита предал бы смерти наших врагов, где бы они ни находились, в доме, офисе, бюро, магазине или на фабрике; если бы это можно было сделать в пятидесяти местах в один и тот же момент; если бы пожары можно было начать в пятидесяти разных местах в одно и то же время; если бы только специальные группы, выделенные для этой цели, перерезали телефонные и телеграфные провода — разве не возникла бы всеобщая паника? Разве общество не обезумело бы от страха? И разве чернь, как по волшебству, не воспламенилась бы революционной страстью?»

Может ли быть что-то более дьявольское? Но газета Моста, из которой я цитировал, мягка по сравнению с «Rebell». Этот листок — орган Пейкерта. В настоящее время обе газеты соревнуются друг с другом в распространении анархизма среди сельского населения. В 1884 году Мост сказал: «Найти способ получить 100 000 000 долларов принесло бы делу больше пользы, чем вышибить мозги десяти королям. Золото — деньги — нужны.

«Хватайте, где и когда можете, — продолжает он. — Чем меньше шума вы делаете при планировании и выполнении своих планов, тем меньше опасности и тем лучше успех. Револьвер хорош в крайних случаях, динамит в великих движениях, но, вообще говоря, кинжал и яд — лучшие средства распространения. Да, трепещите, вы, канальи, вы, кровопийцы, вы, насильники девиц, убийцы и палачи, день расплаты и мести близок. Борьба началась вдоль линии пикета. Пояс из динамита опоясывает мир, не только старый, но и новый. Кровавая банда тиранов танцует на поверхности вулкана. Динамит есть в Англии, Франции, Германии, России, Италии, Испании, Нью-Йорке и Канаде. В день действия будет жарко, и все же отродье будет содрогаться при виде смерти и скрежетать зубами. Поджигайте дома, кладите яд во все виды пищи, кладите отравленные гвозди на стулья, занимаемые нашими врагами, ройте мины и наполняйте их взрывчаткой, точите свои кинжалы, заряжайте свои револьверы, ставьте на них капсюли, наполняйте бомбы и держите их наготове. Сбросьте священника с алтаря; застрелите его! Пусть каждый принц найдет Брута у своего трона».

Приведенные выше формулировки направлены на подрыв закона и правосудия и по своей сути являются революционными и предательскими; подобные учения Рейнсдорфа и Моста стали прямой причиной нашей Хеймаркетской трагедии. Власти в значительной степени несут ответственность за совершение преступлений, которые они могут предотвратить, даже прибегая к крайним мерам при обеспечении соблюдения закона. Хотя мы желаем мира во всех наших пределах, мы все же считаем, что нарушители закона должны почувствовать, что «Бог правит, а правительство в Вашингтоне по-прежнему живо».

ГЛАВА XVII.

Биографии Спайса и семи других осужденных. Их место рождения, образование и частная жизнь. Письмо Парсонса в «Дейли Ньюс» после взрыва, во время пребывания в бегах от правосудия.

АВГУСТ СПАЙС.

Август Винсент Теодор Спайс родился в Ландеке, Гессен, в 1855 году. Его отец был лесничим. Спайс приехал в Америку в 1872 году, а в Чикаго — в 1873 году, где в течение ряда лет работал обойщиком. Впервые он заинтересовался социалистическими теориями в 1875 году, а два года спустя вступил в Социалистическую рабочую партию и «Лер унд Вер Ферайн». В 1880 году он начал сотрудничать с «Арбайтер Цайтунг». В 1884 году он сменил Пауля Гротткау на посту главного редактора. С того времени его стали считать одним из самых способных и влиятельных лидеров анархистов. В раннем детстве он получил образование у частного учителя. Позже он учился в политехническом институте.

АЛЬБЕРТ ПАРСОНС.

Альберт Р. Парсонс родился в Монтгомери, штат Алабама, в 1848 году. Его родители умерли, когда он был еще ребенком, и его воспитание легло на плечи старшего брата, У. Р. Парсонса, который был генералом армии Конфедерации. В 1855 году он переехал в округ Джонсон, штат Техас, взяв Альберта с собой. Последний получил некоторое образование в Уэйко, а впоследствии стал печатником в «Галвестон Ньюс». Когда началась война, он сбежал из дома и стал «пороховым мальчишкой» в роте артиллерии конфедератов. Впоследствии он последовательно служил под командованием своих братьев, Ричарда и Уильяма Х. Парсонсов. После войны он редактировал еженедельную газету «Спектейтор» в Уэйко. К большому неудовольствию своих братьев, он стал республиканцем и в некотором роде политиком. В этом качестве он занимал одну или две второстепенные федеральные должности в Остине, а одно время был секретарем Сената штата. Приехав в Чикаго, он некоторое время работал в различных типографиях, а затем стал профессиональным рабочим агитатором. Одно время он был мастером-рабочим 24-й окружной ассамблеи «Рыцарей труда» и президентом Профсоюзной ассамблеи в течение трех лет. В 1879 году он был выдвинут Социалистической рабочей партией в качестве кандидата в президенты Соединенных Штатов, но отказался, так как ему тогда еще не исполнилось тридцати пяти лет. В 1883 году в Питтсбурге он помогал составлять платформу Международной ассоциации трудящихся. В 1883 году социалисты выдвинули его кандидатом на пост городского клерка. В 1884 году он стал редактором «Аларм», органа «Американской группы» анархистов в Чикаго, которую занимал до момента Хеймаркетского бунта в мае 1886 года, но на следующее утро после взрыва А. Р. Парсонса не оказалось на его привычном месте редактора «Аларм». Он сбежал, но многие полагали, что он скрывается в Чикаго, так как вечером 7 мая редактор «Дейли Ньюс» получил письмо, отправленное в Чикаго в 7:30, следующего содержания:

«Г-ну М. Э. Стоуну, редактору «Дейли Ньюс»:

«ДОРОГОЙ СЭР — Я хочу через вас обратиться к моим товарищам-рабочим, просто чтобы дать им знать, что я все еще в мире живых и забочусь об их интересах.

«И далее, дайте несколько намеков некоторым парням, которые желают жить за счет анархистов, что это может быть им во благо. Во-первых, я слежу за газетами, а также за знающими ребятами, которые дают наводки о моем местонахождении, некоторые из которых станут хорошими объектами для коронерского расследования в один из этих дней, если они будут упорствовать в своем нынешнем курсе. Общественности я хочу сказать, что дьявол никогда не бывает так черен, как вы его малюете. В свое время я появлюсь и отвечу за все, что я сказал или сделал. Я не сожалею о своем прошлом поведении и не даю никаких обещаний на будущее, если для трудящихся Америки не будет ничего, кроме крови и смерти. Как только общественность решит использовать разум и справедливость в отношениях с производящим классом, именно в это время вы увидите меня. Но если решение будет состоять в том, чтобы продолжать нынешний курс смерти и рабства, до тех пор я буду вести беспощадную войну против всей организованной силы, и все попытки найти меня будут бесплодны. Следить за моей женой и ее добрыми друзьями бесполезно. Я для них уже мертв. Я считаю свою жизнь уже принесенной в жертву за то, что осмелился встать между тиранами и рабами.

«Чтобы показать вам, насколько хорошо я осведомлен, я знаю, кого сегодня посылали в Ла-Грейндж за мной. Меня там не было. Я знаю, кто навел вас на след Глазго, и точно знаю, где его найти. Просто передайте этому человеку от меня, что день расплаты для него скоро наступит. Я прочитал сегодня все газеты и позже посмотрю «Таймс», «Интер-Оушен» и «Хезинг».

«Теперь, что касается того, что нужно сделать, чтобы удовлетворить анархистов, — это прекратить все эти требования крови и проявить дух разума и готовность подавить угнетателей народа, и применять законы против богатых воров так же охотно, как вы делаете это против бедных. Удовлетворите каждое справедливое требование труда. Дайте этим бедным созданиям достаточно, чтобы утолить их голод, и я гарантирую спокойный период, в течение которого все великие вопросы земли, заработной платы и прав могут быть решены без дальнейшего кровопролития. Но если нет, то я уже принесен в жертву как мученик за это дело. У меня есть тысячи братьев, которые продадут свои жизни так же дорого, как и я свою, и с такой же большой ценой для наших врагов.

«Я подожду столько, сколько сочту необходимым, чтобы общественность приняла предупреждение, а затем вы сами решите свою судьбу.

«Это должна быть СВОБОДА для народа или СМЕРТЬ для КАПИТАЛИСТОВ. Я не выбираю больше. Это ваш выбор и ваш последний. Я люблю человечество и поэтому умираю за него. Никто не может сделать больше. Каждая капля моей крови будет мстителем, и горе Америке, когда они возьмутся за оружие.

«Я не спал и не буду спать, пока не усну сном смерти или пока мои собратья не встанут на путь к СВОБОДЕ».

«А. Р. ПАРСОНС».

СЭМЮЭЛ ФИЛДЕН.

Сэмюэл Филден родился в Тодмордене, Ланкашир, Англия, в 1847 году и провел тринадцать лет своего детства, работая на хлопчатобумажной фабрике. В ранней молодости он стал методистским проповедником и суперинтендантом воскресной школы в родном городе. В 1868 году он приехал в Нью-Йорк, несколько месяцев проработал на хлопчатобумажной фабрике, а в следующем году приехал в Чикаго. Большую часть времени с тех пор он работал чернорабочим. В 1880 году он вступил в Либеральную лигу, где познакомился со Спайсом и Парсонсом. В 1883 году он стал социалистом и много времени проводил в качестве разъездного агитатора Международной ассоциации трудящихся.

Мы уверены, что Сэмюэл Филден сегодня отбывает пожизненное заключение в результате формирования связей, через которые он был вовлечен в общение с анархистскими агитаторами, чьи учения были предательскими. Хотя природа не наделила его склонностями к насилию и кровопролитию, будучи полным тщеславия и колеблющимся по натуре, он был склонен произносить речи подстрекательского и революционного характера, которые связали его с теми, кто несет ответственность за последствия роковой бомбы, и обрекли его на жизнь неблагодарного труда и каторжных работ.

АДОЛЬФ ФИШЕР.

Адольф Фишер, которому было около тридцати лет, приехал в эту страну из Германии еще мальчиком и освоил профессию печатника у своего брата, который был редактором немецкого еженедельника в Нэшвилле, штат Теннесси. В течение нескольких лет Фишер был редактором и владельцем «Литтл-Рок (Арканзас) Стаатс Цайтунг». Он продал ее в 1881 году, после чего работал по своей специальности в Сент-Луисе и Чикаго. Приехав в Чикаго, он стал самым ярым анархистом и часто обвинял Спайса и Шваба в нерешительности и в том, что у них не хватает мужества выразить свои убеждения. Он, как и Энгель, считал, что они недостаточно радикальны. Одно время он вместе с Энгелем и Фелингом основал «Де Анархист», яростный еженедельник, призванный заменить «Арбайтер Цайтунг».

Он со всей возможной энергией погрузился в дух социализма и анархии, настолько, что это стало его единственной темой и источником счастья, что он полностью выразил в своих последних словах на виселице, а именно: «Это самый счастливый момент в моей жизни». Если это было так, то какой невыносимой была его жизнь, и перспектива кончины предлагала отдых от самонавязанных мучений продолжения жизни.

ДЖОРДЖ ЭНГЕЛЬ.

Джордж Энгель родился в Касселе, Германия, в 1836 году. Он получил обычное школьное образование и освоил профессию печатника. Он приехал в Америку в 1873 году, а год спустя — в Чикаго, где стал приверженцем социализма, а позже — ярым анархистом. В 1883 году он основал знаменитую «Северо-западную группу».

Он говорил по-английски очень несовершенно и с большим трудом, он не проявлял никакого желания добиваться прогресса в чем-либо, кроме анархии. Зловещее выражение его лица указывало на упрямую, жесткую и жестокую натуру, полную злобы и ненависти, что побудило его использовать свое последнее дыхание на виселице для крика «ура анархии». Такие люди не видят ничего прекрасного в природе и ничего достойного восхищения в хорошо организованном обществе; под безумным беззаконием анархии, контролируемой таким элементом, общество вскоре скатилось бы к дням первобытного варварства и суеверий.

МАЙКЛ ШВАБ.

Майкл Шваб родился недалеко от Мангейма, Германия, в 1853 году и получил образование в монастыре. В течение нескольких лет он работал переплетчиком в различных городах. Он приехал в Америку в 1879 году.

Он был соратником Августа Спайса в связи с «Арбайтер Цайтунг». Он был убежденным социалистом, хотя и более мягкого типа, чем Спайс, Парсонс или Фишер. Он был колеблющимся по натуре и не был создан для лидера, но был способен подчиняться. Если бы он выбрал себе в спутники лояльных и патриотичных соратников, он, несомненно, стал бы надежным гражданином и защитником американских институтов, а не пропагандистом анархии, что стоило ему цены его свободы.

АВТОБИОГРАФИЯ.

Оскар У. Нибе родился в Нью-Йорке 12 июля 1850 года. Его родители были немцами, и чтобы дать своим детям образование на немецком языке, они переехали из Нью-Йорка в Германию, когда Оскар был еще ребенком. Его детство и школьные годы прошли в Гессен-Касселе. Но в возрасте четырнадцати лет он вернулся в Нью-Йорк и, как он сам выражается, был рад снова ступить на землю свободных, где все люди были равны независимо от цвета кожи или национальности, ибо только что закончилась война, которая сбросила цепи и гноящиеся оковы с конечностей африканского раба, что означало отпирание темницы разума, давая им право на получение образования, в котором им раньше отказывали, и делая их наследниками неотъемлемых прав гражданства. Он говорит: «Я видел загорелых на солнце солдат федеральной армии, возвращающихся с Юга, где они сражались за свободу и независимость, и научился любить их как братьев, когда услышал, как они говорят: «Рабства больше нет».

Вдохновившись словами Горация Грили: «Езжай на Запад, молодой человек», он приехал в Чикаго в возрасте шестнадцати лет, но снова вернулся в Нью-Йорк, где освоил профессию жестянщика и мастера по изготовлению карнизов. Но Нью-Йорк со всеми его прелестями не сделал его довольным и счастливым, и в феврале 1877 года мы находим его снова в Чикаго, где он начал работать в компании «Адамс энд Уэстлейк Мэньюфэкчуринг». Он заявляет, что был уволен 1 июля за то, что осмелился защищать рабочего человека, и временами был доведен до нищеты и почти голодной смерти из-за своих открыто заявленных склонностей агитатора.

Он стал ассоциироваться с социалистическими агитаторами в 1877 году, и активное участие и интерес, проявленные им к социалистам, в значительной степени были причиной его неудач в получении и удержании места. В 1878 году он получил место продавца в компании «Риверсдейл Дистиллери», продавая их прессованные дрожжи.

Его финансовые затруднения в значительной степени бросили его в среду агитаторов Лейбористской партии, и в 1886 году, после Хеймаркетского бунта, он был арестован и предан суду за убийство или за соучастие в заговоре, который привел к трагедии, за что он получил приговор к пятнадцати годам тюремного заключения.

ЛУИС ЛИНГГ,

был всего двадцати одного года от роду и был самым молодым из обреченных анархистов. Он родился в Бадене, Германия, в 1864 году. Он получил обычное школьное образование в Германии. Он покинул свою родную страну, будучи очень молодым, и отправился в Швейцарию, где оставался несколько лет. Он приехал в Америку в 1885 году, работая плотником, в то же время используя любую возможность для развития своих анархистских склонностей, что, казалось, было пределом его амбиций. Он написал свою автобиографию после того, как получил смертный приговор, которую мы отказываемся публиковать из-за ее ярого и предательского типа анархии, достаточного самого по себе, чтобы доказать его соучастие в гнусном заговоре. Он был одним из самых главных заговорщиков темной и трагической истории.

Джон Бонфилд.

ГЛАВА XVIII.

Биографическая справка о Джоне Бонфилде, инспекторе и секретаре Департамента полиции. Биографии шерифа Мэтсона, судьи Гэри, судьи Гриннелла. Дань уважения капитану Шааку.

БИОГРАФИЧЕСКАЯ СПРАВКА

о Джоне Бонфилде, эсквайре, инспекторе и секретаре Департамента полиции.

Он родился в 1836 году в Батерсте, Нью-Брансуик. Его отец был преуспевающим фермером, но чтобы дать своим детям преимущества лучших условий для образования, переехал в Буффало, штат Нью-Йорк, в 1842 году, а в 1844 году приехал с семьей в Чикаго.

Джон Бонфилд, закончив свое образование и благодаря своему природному таланту и проницательности получив большой запас общих знаний из обычных занятий жизни, в которых он участвовал, стал связан с полицией Чикаго в 1878 году в качестве патрульного. Но ему было суждено занимать подчиненное положение лишь короткий период, так как в 1879 году он был зачислен в штат детективов.

Его истинное благородство характера, благородная осанка и верное исполнение своих обязанностей завоевали ему доверие всех, и в 1880 году он сделал еще один шаг по золотой лестнице славы, будучи повышенным до звания лейтенанта. Затем он был назначен капитаном Третьего участка, а в 1885 году стал инспектором всей полиции.

Благодаря храброму и галантному поведению инспектора Бонфилда в отношении верного исполнения всех его обязанностей на протяжении его прошлой карьеры (тем самым завоевав доверие высшего руководства относительно его способностей), ему было поручено полное командование отрядом, который так храбро в ночь на 4 мая 1886 года повернул вспять прилив анархии, угрожавший пронестись, подобно приливной волне, по самому прекрасному наследию на зеленой земле Божьей, сея смерть и разрушения на своем ужасном пути. Поистине, если храбрые дела и благородные поступки, и честность намерений, соединенные с патриотизмом, достойны внимания, то имя Джона Бонфилда и храбрых офицеров под его командованием в ту ужасную ночь Хеймаркетской трагедии будут вечно жить на самой яркой странице историка.

К. Р. Мэтсон.

КАНУТ Р. МЭТСОН,

родился в Норвегии в 1843 году. Он эмигрировал с родителями в Америку в 1848 году и поселился в округе Уолворт, штат Висконсин, но вскоре переехал в округ Дейн, штат Висконсин, где в 1858 году поступил в Академию Альбион, и как естественное следствие своей ненасытной жажды знаний он делал быстрые успехи, всегда занимая видное место во главе своего класса. Он был студентом колледжа Милтон в начале войны. Врожденный патриотизм благородной натуры был раздут в пламя институтами американской свободы, и он сразу же предложил себя в качестве жертвы, если потребуется, в защиту своей приемной страны, записавшись в 1861 году в армию Союза рядовым солдатом в роту К 13-го пехотного полка Висконсина. В 1862 году он был произведен в комиссары-сержанты. Он был повышен до лейтенанта роты G в 1864 году и был исполняющим обязанности полкового квартирмейстера в конце войны в 1865 году, и получил почетную отставку, имея незапятнанную репутацию храброго солдата и благородного офицера.

Впоследствии он получил должность в почтовом отделении, где издавал «Постал Рекорд», официальную газету департамента.

В 1868 году он был избран клерком Полицейского суда. В 1871 году ему было предоставлено право назначать, а также осуществлять надзор за заместителями. В 1875 году он был назначен мировым судьей. В 1878 году он был допущен к адвокатской практике. Он баллотировался на пост шерифа в 1879 году и проиграл лишь с очень небольшим перевесом в пользу своего оппонента. Он прослужил два года коронером, будучи выдвинутым аккламацией, когда он удовлетворил все стороны своим намерением и способностью выполнять обязанности своей должности с честью для себя и уважением к тем, чьими усилиями он был поставлен на столь ответственную должность.

В 1882 году он снова был кандидатом на должность шерифа по настоянию своих друзей и едва проиграл С. Ф. Хэнчетту, который при выборе главного заместителя сделал мудрый выбор в пользу К. Р. Мэтсона, которую он занимал до конца срока, полностью удовлетворив все стороны, с которыми он вступал в контакт в связи с исполнением своих официальных обязанностей.

Он получил все почетные и ответственные должности, которые занимал, исключительно благодаря своим заслугам и сохранял их благодаря доверию общественности, эффективным и беспристрастным образом, которым он служил жителям округа Кук.

Он был приведен к присяге в должности шерифа округа Кук 6 декабря 1886 года, по-прежнему пользуясь доверием народа. Он человек большого сердца, широких и глубоких симпатий, но непоколебимый в отправлении правосудия как священного обязательства, которое он должен обществу, и в грядущие годы история, изобилующая высказываниями и деяниями великих людей сегодняшнего дня, навсегда прольет ореол славы на имя Канута Р. Мэтсона как храброго, верного и благородного человека и самого выдающегося скандинавского лидера эпохи, в которую он жил, оставив пример, достойный подражания теми, кто придет после него.

ДЖОЗЕФ Э. ГЭРИ,

председательствующий судья на процессе анархистов, родился в Потсдаме, штат Нью-Йорк, 9 июля 1821 года, где получил обычное школьное образование и провел свои ранние детские годы до 1843 года, когда отправился в Сент-Луис, штат Миссури, и изучал право, открыв свою первую юридическую контору в Спрингфилде, штат Миссури. Но в 1849 году он переехал в Лас-Вегас, Нью-Мексико, где научился хорошо писать и бегло говорить на испанском языке. Он переехал в Сан-Франциско, штат Калифорния, где практиковал свою выбранную профессию до 1856 года, когда вернулся в Чикаго и сформировал партнерство с Мюрреем Ф. Тули, ныне судьей Тули. В конце концов он стал юридическим партнером Э. и А. Ван Бюренов, что продолжалось до 1863 года, когда он был избран на судейскую должность. Его судебный ум и ясное всестороннее чувство справедливости ставят его высоко среди его коллег как знаменитость в области юридических тонкостей. Его уважают все, кто его знает.

ДЖУЛИУС С. ГРИННЕЛЛ,

родился в Массене, округ Сент-Лоуренс, штат Нью-Йорк, в 1842 году. Он французско-валлийского происхождения, но не о его прославленных предках мы хотим рассказать в этом очерке. Достаточно сказать, что семья Гриннелл входит в число старейших и лучших семей Восточных штатов и штатов Новой Англии. Джулиус С. Гриннелл окончил обучение в конторе достопочтенного Уильяма К. Брауна в Огденсбурге, штат Нью-Йорк, в 1868 году. Он приехал в Чикаго в 1870 году, где начал мужественно бороться к вершине славы. Его красноречие и ораторское искусство, наряду с всесторонним охватом самого необычайного ума, сделали его восхождение быстрым и верным. Его высокие цели и возвышенные стремления были вознаграждены в раннем возрасте. Он может воскликнуть «Эврика», так как в возрасте сорока шести лет он был избран на судейскую должность.

КАПИТАН ШААК,

из Пятого участка заслуживает большой похвалы не только за усердие, с которым он применял себя к утомительным обязанностям по распутыванию тайн анархии в тайной организации, но также за такт и проницательность, соединенные с бесстрашным образом, которым он исполнял опасные обязанности, присущие его должности во время царствования террора, последовавшего за Хеймаркетской трагедией. Хорошо известно, что капитан Шаак был одним из самых энергичных работников, а также одним из главных факторов в выслеживании и привлечении к правосудию опасного элемента социализма и анархии в великом заговоре. Чикаго обязан капитану Шааку подавляющим большинством доказательств, которые привели к осуждению, приговору и казни этих беззаконных людей, чьей целью и стремлением было сеять семена раздора и путаницы в утонченных и хорошо организованных кругах общества. Низколобый класс невежественных людей, которые стояли вокруг своих лидеров и диссонирующими голосами выли свою хвалу, были под этим руководством способны на самые дикие нападки или темную и терпеливую бдительность того, кто хранит в сердце ненависть к воображаемой несправедливости. Каждый шаг, предпринятый капитаном Шааком и его верным отрядом испытанных людей, был полон опасностей. Более пятидесяти бомб были изготовлены и распространены по всему городу. Одна упала со смертельным эффектом, и в любой момент можно было ожидать, что другая разнесет смерть и разрушения среди рядов верных офицеров, которые, будучи направленными на службу, не знали, не ведут ли их как овец на убой.

В грядущие века, когда в качестве исторической записи будут ссылаться на этот анархистский заговор 1886 года, смелые акты благородной отваги, мастерство, храбрость и самоотверженный дух капитана Шаака в подавлении анархии будут вспоминаться благодарным народом как памятник, увековечивающий его имя.

ГЛАВА XIX.

Панегирик полиции. Смело они сражались и хорошо. Контраст между капиталом и трудом. Роковое заблуждение анархистов. Национальный гимн Соединенных Штатов.

ВОСХВАЛЕНИЕ ПОЛИЦИИ.

Какой миролюбивый гражданин Чикаго, желающий ее коммерческого процветания и вечности американских институтов, со всем, что это означает для дома и защиты свободных американских граждан, чтобы видеть наше звездное знамя, все еще гордо реющее над цитаделью самой свободной страны на зеленой земле Божьей, не поблагодарит вместе со мной Бога за благословения мира, обеспеченные нам быстрыми и решительными действиями нашей храброй и благородной полиции в ночь на 4 мая 1886 года. Когда, забыв о собственной личной безопасности в своей преданности делу свободы, они бросились через распростертые тела изувеченных и умирающих товарищей на эту предательскую банду чужеземных преступников, сокрушая красную руку анархии, которая протягивала свои щупальца, чтобы узурпировать право первородства этой нации, завещанное ей нашими предками и сделанное священным для каждого лояльного сердца крещением кровью наших отцов и дедов в 1776 году.

Ни один луч света ни от одной звезды на нашем великом старом флаге никогда не запятнает его славу и не приглушит его сияние в тени багрового флага анархии.

Что касается той ужасной ночи, кто не примет вместе со мной следующие слова:

«Когда может угаснуть их слава?»

Для нас это была победа, купленная кровью, и каждый офицер, проливший свою жизнь в ту знаменательную ночь, заслуживает памятника в сердцах благодарного народа и почетного места среди увенчанных венками мучеников за дело свободы. Весь состав полиции Чикаго, который так быстро откликнулся на призыв, так верно исполняя свой долг, достоин имени героев так же справедливо, как и те, кто пролил реки крови на обагренных полях Марафона или Ватерлоо.

Что теперь значит для офицера Дегана и его убитых товарищей, что «смело они сражались и хорошо». Их овдовевшие жены и дети-сироты говорят о цене, которую они заплатили за благословения мира, которыми мы сегодня наслаждаемся.

Изувеченные и страдающие офицеры, которых мы ежедневно видим как результат той ужасной ночи, ясно говорят о том, чего это стоило им в защите наших купленных кровью привилегий 1776 года.

Поистине, памятник из мрамора должен быть воздвигнут в их память на том месте, где они пали, с именами того галантного отряда, который так храбро повернул вспять наступающий прилив, чьи черные и бурлящие воды угрожали разрушить основы наших социальных, гражданских и национальных институтов.

КАПИТАЛ И ТРУД.

Два молодых человека из одного процветающего маленького городка, закадычные друзья, заканчивают одну и ту же школу, каждый со стремлениями, высокими, как вершина славы. Каждый выбирает искусство, ремесло или профессию. У каждого человека есть одинаковый шанс на успех. Авеню торговли и коммерции открыты одинаково для всех. Один из этих молодых людей, хорошо зная, что нет королевской дороги к богатству и славе, и что его успех зависит исключительно от его экономии и трудолюбия, мудро принимает свод законов, которыми его жизнь должна регулироваться и управляться, и его будущее успеха или неудачи определяться. Он помнит, что его наставник однажды заметил ему так: «Рэймонд, помни это: если ты когда-нибудь рассчитываешь стать богатым, трать каждый день меньше, чем зарабатываешь», и он принял это. Он сберегал каждую неделю, месяц и год часть своих заработков; годы проходят, и его сундуки наполняются тем желтым богом, который управляет судьбами людей и империй. Он занимается производственными предприятиями или торговыми делами, и его счастье полно в его дворцовом доме, с прекрасной женой и детьми как краеугольным камнем, венчающим арку, которая охватывает темный и мутный поток жизни.

Давайте проследим за другим молодым человеком, который начал гонку в то же время и при тех же благоприятных обстоятельствах. Он выбрал другой путь. Он не был бездельником, но был транжирой, работая в течение недели, зарабатывая деньги, чтобы тратить их среди своих собутыльников в воскресенье, и он всегда в долгах и беде, так как тратит больше, чем зарабатывает. Он воспользовался привилегией радоваться в дни своей юности, ходя путями своего сердца и по виду своих глаз, забывая, что за все эти вещи он будет призван к суду, так как никакой закон нашей физической природы или социального положения не может быть нарушен безнаказанно, нет апелляции от самонавязанного наказания обвиняющей совести за крайнюю расточительность и безрассудные расходы в разгульной жизни. Сегодня вечером он стоит на углу улицы, дрожа под кусачим ветром, который просеивает ранний зимний снег среди его преждевременно поседевших волос. Он не в ладу с самим собой или с миром. Он ненавидит себя за то, что он беден, и других за то, что они богаты. В этот момент мимо проезжает элегантно оборудованный экипаж его бывшего одноклассника. Его владелец теперь миллионер благодаря искренним, честным и настойчивым усилиям. Он бездомный нищий и самопровозглашенный архитектор своих собственных несчастий, но он готов предложить себя в качестве представителя ужасного контраста между капиталом и трудом.

РОКОВОЕ ЗАБЛУЖДЕНИЕ АНАРХИСТА.

Под очарованием розового заблуждения, чьи роковые туманы затуманивают ментальную и моральную сферу мысли, многие становятся преступниками, подгоняемые слепым увлечением, которое, если упорствовать в нем, становится страстью, всепоглощающей по своей природе. В слепоте своего увлечения они стремятся увековечить свои имена смелой и низкой попыткой подрыва закона и порядка.

Будучи из-за безумного беззакония анархии сделавшими себя подсудными закону и преступлением лишившимися не только своей свободы, но и своих жизней, они упрямо отказываются просить об исполнительном помиловании, выбирая смерть в заблуждении своих путей и, словами Патрика Генри, требуя безоговорочной «свободы или смерти». Эти анархисты, находясь в заблуждении, что они становятся мучениками, искали смерти и с виселицы подняли вызывающий крик за вечность и прогресс анархии, который, как они нежно надеялись, будет звенеть по коридорам времени, увеличиваясь притоками, пока анархия, как могучий поток, не унесет закон, порядок и цивилизацию яростью своей непреодолимой силы, пока бомбы, динамит и измена не восторжествуют. Под софистикой и коварными учениями гнусного герра Моста анархия быстро развивалась в Чикаго, и его приспешники были готовы пожертвовать женами и детьми, свободой, даже жизнью, если необходимо, в интересах дела, которое они приняли. Они публично возвысили свой голос, осуждая воображаемые несправедливости, и аплодисменты восхищающихся невежественных низших классов стали для них вдохновением, которое побудило их открыто пропагандировать акты насилия и крови. Герр Мост заявил, что виселица, на которой эти анархисты-убийцы заплатили цену за свои преступления, в грядущие века будет рассматриваться с тем же почтением, с каким христиане относятся к кресту.

Теперь, когда величие закона было поддержано их казнью, их сочувствующие последователи стремятся воздвигнуть памятник, чтобы увековечить их память, самой подходящей табличкой на их могиле должна быть: «Здесь лежит анархия в своей позорной гробнице». «О! Торквемада, из своей огненной тюрьмы», и ты, «Джордж Джеффрис, из-под алтаря, который стремится с христианским милосердием скрыть твои ненавистные кости», с длинной чередой отвратительных жестоких монстров из мертвых, придите и сравните свои дела в контрасте с вашим меньшим светом и знанием.

«Приходите искать своих равных здесь».

НАЦИОНАЛЬНЫЙ ГИМН СОЕДИНЕННЫХ ШТАТОВ.

АВТОР: У. Р. УОЛЛАС.

God of the Free! upon Thy breath
Our Flag is for the Right unrolled,
As broad and brave as when its stars,
First lit the hallowed time of old.

For Duty still its folds shall fly;
For Honor still its glories burn,
Where Truth, Religion, Valor, guard
The patriot’s sword and martyr’s urn.

No tyrant’s impious step is ours;
No lust of power on nations rolled;
Our Flag—for friends, a starry sky,
For traitors, storm in every fold.

O thus we’ll keep our Nation’s life,
Nor fear the bolt by despots hurled;
The blood of all the world is here,
And they who strike us, strike the world.

God of the Free! our Nation bless
In its strong manhood as its birth;
And make its life a star of hope
For all the struggling of the Earth.

Then shout beside thine Oak, O North!
O South! wave answer with thy palm;
And in our Union’s heritage
Together sing the Nation’s Psalm!

КОНЕЦ.

Ссылка на начало книги.

Примечания транскрибера:

Пунктуация была исправлена в нескольких местах (без примечаний).

Непоследовательные написания и дефисы были изменены для соответствия, однако некоторые другие необычные (и, возможно, ошибочные) написания были оставлены как напечатанные.

This table lists changes made by the transcriber.

Page | As Printed | Changed to
3 | Wont | Won’t
3 | Snow-Balls | Snowballs
6 | Bastile | Bastille
13 | 18.9 | 1879
14 | baddits | bandits
15 | eight hour | eight-hour
16 | assaiiants | assailants
17 | blood-hounds | bloodhounds
17 | difiered | differed
17 | working-men | working men
17 | Haymarkst | Haymarket
18 | motly | motley
20 | inflamatory | inflammatory
21 | LING | LINGG
21 | Engle | Engel
22 | anarchist’s | anarchists
22 | Grief’s | Greif’s
24 | Balthasar | Balthazar
25 | court room | courtroom
26 | Zietung | Zeitung
26 | Balthauser | Balthazar
27 | blood-hounds | bloodhounds
30 | Griefs | Greif’s
31 | Grief’s | Greif’s
33 | snow-balls | snowballs
34 | occured | occurred
35 | occured | occurred
37 | sabstance | substance
47 | D d | Did
48 | snow-balls | snowballs
53 | Louis | Louise
54 | court-room | courtroom
59 | buisness | business
64 | forseen | foreseen
65 | connot | cannot
68 | frrom | from
72 | yon | you
74 | Socialiastic | Socialistic
82 | Wou | You
83 | steet | street
84 | seee | see
85 | penality | penalty
88 | to | to be
89 | did | did you
92 | Fidlden | Fielden
93 | restaurent | restaurant
97 | hoping | hopping
97 | rotton | rotten
101 | responsable | responsible
103 | is | is a
106 | mercilesss | merciless
111 | fhe | the
116 | nphold | uphold
117 | occured | occurred
120 | caime | crime
123 | haggared | haggard
123 | stocial | stoical
126 | Schoool | School
128 | kneee | knee
130 | six six | six
131 | primef-actors | prime-actors
131 | survilance | surveillance
131 | Yipsilon | Ypsilon
131 | in in | in
131 | consumation | consummation
132 | Verin | Verein
134 | is | as
135 | machinest | machinist
136 | utterences | utterances
137 | Schuaubelt | Schnaubelt
140 | gread | great
143 | argueing | arguing
145 | occured | occurred
147 | occurance | occurrence
150 | of | or
151 | prætorian | Prætorian
153 | cannibles | cannibals
154 | literateur | litterateur
154 | sevility | servility
155 | There | Their
156 | waived | waved
163 | acklowledge | acknowledge
164 | LaSalle | Lassalle
165 | emmigrants | immigrants
166 | man-mankind | mankind
168 | reciteing | reciting
171 | nor | not
173 | immerced | immersed
174 | persecuters | persecutors
175 | priviledged | privileged
182 | Adolf | Adolph
182 | NINA | NIÑA
182 | Nina | Niña
182 | superintendant | superintendent
183 | emmoluments | emoluments
184 | Govenor | Governor
191 | preverted | perverted
191 | gatling | Gatling
195 | Challenge | challenge
196 | gilt | guilt
199 | appropos | apropos
200 | jurisdidtion | jurisdiction
202 | priviledge | privilege
202 | deirsous | desirous
204 | the the | the
204 | kidnaping | kidnapping
206 | Uuited | United
206 | magna charta | Magna Charta
207 | magna charta | Magna Charta
207 | priviliges | privileges
209 | kidnaping | kidnapping
210 | waved | waived
212 | perogative | prerogative
214 | Engle | Engel
215 | ninteenth | nineteenth
219 | thrist | thirst
221 | which which | which
221 | slighest | slightest
225 | meloncholy | melancholy
226 | desirious | desirous
229 | MARSELLAISE | MARSEILLAISE
229 | murmered | murmured
230 | Marsellaise | Marseillaise
231 | discription | description
231 | threatning | threatening
231 | Pittying | Pitying
231 | Engle | Engel
238 | threatning | threatening
243 | embelish | embellish
243 | curari | curare
246 | Bastile | Bastille
246 | teniment | tenement
247 | procivities | proclivities
248 | bastile | Bastille
250 | ravishers | ravishers of
251 | verein | Verein
252 | Pittsburg | Pittsburgh
255 | indentified | identified
258 | heighth | height
259 | precint | precinct
261 | acclammation | acclamation