ТОМ VII. УСЛОВИЯ: ОДИН ДОЛЛАР В ГОД ПРЕДОПЛАТОЙ. № III. ПЕНСИЛЬВАНСКИЙ ЖУРНАЛ ПЕНИТЕНЦИАРНОЙ ДИСЦИПЛИНЫ И ФИЛАНТРОПИИ. ИЗДАЕТСЯ КВАРТАЛЬНО ПОД РУКОВОДСТВОМ «ФИЛАЛЬФИЙСКОГО ОБЩЕСТВА ОБЛЕГЧЕНИЯ УЧАСТИ СТРАЖДУЩИХ В ПУБЛИЧНЫХ ТЮРЬМАХ», ОСНОВАННОГО В 1787 Г. «Содержание заключенного отдельно от других — это единственное надежное основание, на котором можно установить исправительную тюремную дисциплину с какой-либо разумной надеждой на успех». Пятый отчет инспекторов английских тюрем. ИЮЛЬ 1852 Г. ФИЛАДЕЛЬФИЯ: Э. К. И ДЖ. БИДДЛ, ЮГО-ЗАПАДНЫЙ УГОЛ ПЯТОЙ И МАЙНОРИ-СТРИТ. ЛОНДОН: ЧАРЛЬЗ ДЖИЛПИН. 1852. Айзек Ашмид, печатник.

СОДЕРЖАНИЕ № III.

Art.I.
—John Haviland,—Obituary Notice,
97

II.
—The Pennsylvania System,—Dr. Given’s Report,
107

III.
—Juvenile Delinquency, Truancy, &c.,
119

IV.
—Insane Convicts,
126

V.
—Final Report of the Committee on the Erection of the New Gaol for Suffolk Co., (Mass.)
133

MISCELLANEOUS NOTICES.

FOREIGN.

Crime and Pauperism Counteracted,
135

Novel Residence of a Den of young Thieves,
137

Cases of Theft at a Single Term on Perth Circuit, Scotland,
138

Singular Association,
ib.

Friendly Beneficial Societies,
ib.

Diminished Pauperism,
139

Intemperance and Insanity,
ib.

Metropolitan Mortality,
ib.

The Great Washed!
ib.

Scotch Prisons,
140

Charities in London,
ib.

Prison at Athens,
ib.

DOMESTIC.

New York State Lunatic Asylum,
141

Emigration,
ib.

Boston City Marshal’s Report,
142

Health of the Boston Farm School,
ib.

Boston Pauperism,
ib.

Maine State Prison,
ib.

The Maryland Penitentiary,
143

Poor and Insane of Rhode Island,
ib.

Rhode Island Hospital,
144

Charitable Institutions in Indiana,
ib.

Charitable Institutions in Alabama,
ib.

Kentucky Deaf and Dumb Asylum,
ib.

ВАЖНЫЕ И ЦЕННЫЕ ДОКУМЕНТЫ.

Семнадцатый отчет Восточной государственной пенитенциарной тюрьмы. — Несколько экземпляров этого документа, включающего подробные таблицы медицинского работника, которые отражают санитарное состояние учреждения с момента его основания.

АКЖЕ,

Номера 1 и 2 тома I этого Журнала: первый содержит обзор истории уголовного законодательства в Пенсильвании и несколько иллюстраций, поясняющих тюремную архитектуру; а второй содержит прекрасный стальной гравированный портрет миссис Элизабет Фрай, вид новой тюрьмы в Пентонвилле близ Лондона, а также описание ее дисциплины и результатов.

Любое из вышеуказанных изданий можно получить, обратившись к любому члену Исполнительного комитета.

УВЕДОМЛЕНИЕ.

☞ Корреспонденцию и заказы на данное издание следует направлять по адресу: «Редактор Журнала пенитенциарной дисциплины» (Editor of the Journal of Prison Discipline), c/o издателей, Саут-Фяф-стрит, д. 6, Филадельфия.

☞ Должностные лица штатов, инспекторы или начальники пенитенциарных тюрем, смотрители общих тюрем, исправительных домов и т. д., суперинтенданты или врачи психиатрических лечебниц (как публичных, так и частных, и как для пауперов, так и для платных пациентов), должностные лица приютов (домов убежища), мировые судьи и другие лица, которые располагают отчетами или другими документами, касающимися тюремной дисциплины, безумия, детской преступности, полицейских правил, пауперизма и т. д. или имеют к ним доступ, окажут особую услугу, переслав в указанный офис экземпляры таких публикаций для использования или упоминания в настоящем Журнале. Все подобные знаки внимания будут приняты с признательностью и с готовностью встречены взаимностью.

НЕДАВНИЕ ОТЗЫВЫ.

Из газеты «Норт Американ энд Юнайтед Стейтс Газетт».

Мы получили от господ Э. К. и Дж. Биддл последний номер «Пенсильванского журнала пенитенциарной дисциплины», который издается ежеквартально под руководством Филадельфийского общества облегчения участи страждущих в публичных тюрьмах. Беглый взгляд на его страницы показывает то, что хорошо известно: это чрезвычайно ценное периодическое издание, сообщающее множество разнообразной важной информации по предмету, о котором идет речь. Это единственная в своем роде публикация в стране, безусловно, крайне необходимая и поэтому заслуживающая серьезной поддержки со стороны общественности.

(См. 3-ю страницу обложки.)

РОДИЛСЯ В ИМЕНИИ ГУНДЕНХЭМ-МЕНОР 15 ДЕК. 1792 Г. СКОНЧАЛСЯ В ФИЛАДЕЛЬФИИ, АМЕРИКА, 28 МАРТА 1852 Г.

ОПЕЧАТКА.

На странице 102, в четвертой строке сверху, вместо «русский» читайте «прусский».

ПЕНСИЛЬВАНСКИЙ ЖУРНАЛ ПЕНИТЕНЦИАРНОЙ ДИСЦИПЛИНЫ. Том VII. — ИЮЛЬ, 1852 Г. — № 3.

Ст. I. — ДЖОН ХЭВИЛЕНД.

НЕКРОЛОГ.

Прошло совсем немного времени с тех пор, как Филадельфийское общество облегчения участи страждущих в публичных тюрьмах зафиксировало кончину последнего из своих основателей — пережившего ту небольшую группу просвещенных и благожелательных людей, которые в 1787 году начали дело тюремной реформы в Пенсильвании. Теперь Общество вынуждено внести в список ушедших имя того, кто отныне будет связан с историей этой реформы как главный пионер ее архитектурного развития. Те, кто в мудрости и любви к ближнему задумал нравственные основы нашей дисциплины, и их соратник, который искренне, ревностно и успешно стремился придать ей внешнее воплощение, отвечающее ее сложным задачам, теперь покоятся вместе. Наши читатели разделят тот интерес, с которым мы вспоминаем некоторые из главных вех жизни Джона Хэвиленда, столь тесно связанной с великой темой, которой посвящены наши страницы.

Мистер Хэвиленд родился 15 декабря 1792 года в графстве Сомерсет, Англия. Он был сыном Джеймса Хэвиленда из Гунденхэм-Менора в том же графстве и Энн, дочери преподобного Бенджамина Кобли из Айда в графстве Девон, ректора Додбрука. Свое академическое образование он завершил в родном графстве; и поскольку его вкусы еще в юношеские годы влекли его к профессии архитектора, он переехал в Лондон и стал учеником Джеймса Элмса. Его подготовительное обучение под руководством этого джентльмена едва подошло к концу, как его предприимчивость была привлечена зарубежными предложениями. Сестра его матери была замужем за видным офицером российского военно-морского флота, который в то время занимал пост министра морских дел при императоре Александре, — адмиралом Мордвиновым. Поскольку этот джентльмен был расположен содействовать продвижению своего юного родственника, последний надеялся благодаря его влиянию получить назначение в корпус инженеров императорской армии и незамедлительно принял его приглашение посетить Санкт-Петербург. По прибытии в Россию и после рассмотрения различных побудительных мотивов для направления своей будущей карьеры, в особенности полученных отчетов о состоянии архитектуры в этой стране и об имеющихся здесь возможностях для проявления профессионального мастерства и активности, мистер Хэвиленд, следуя совету друзей, решил отправиться в Америку. Он был снабжен рекомендательными письмами, среди которых было письмо от генерала фон Зонтага, проживавшего в Филадельфии и на сестре которого мистер Хэвиленд впоследствии женился. Он высадился в этом городе в сентябре 1816 года.

С этой частью нашего очерка связаны обстоятельства, которые заслуживают упоминания не только из-за их непреходящей ценности, но и потому, что они находятся в прекрасной гармонии с более поздними событиями и должны были в некоторой степени повлиять на мысли и чувства нашего архитектора. Когда филантроп Говард находился в Херсоне в 1789–1790 годах, он познакомился с адмиралом Мордвиновым, в то время начальником Черноморского флота. Их отношения вскоре переросли в тесную дружбу, которая скрепилась как благодаря любезным качествам русского офицера, так и благодаря его горячему сочувствию чувствам и планам реформатора. Когда последний пал жертв инфекции, которой себя подверг, в его последние минуты рядом с ним находился Мордвинов. Память об этой почтенной дружбе благоговейно хранилась пережившим его товарищем, который любил размышлять об открытиях и замыслах великого англичанина; и мы не сомневаемся, что молодой Хэвиленд был слушателем драгоценных воспоминаний. Несомненно то, что друг, разделявший последний трепет сердца Говарда, был именно тем человеком, чья рука протянулась для того, чтобы направить в нашу страну архитектора, под чьим руководящим мастерством суждено было возникнуть наиболее полному воплощению реформы Говарда, какое когда-либо видел мир.

Вскоре после своего прибытия сюда мистер Хэвиленд нашел возможность применить свое профессиональное мастерство. Среди его первых общественных работ была пресвитерианская церковь на Вашингтон-Сквер — здание, которое по сравнению с нашими новейшими церквями весьма достойно выглядит в отношении основных удобств такого сооружения и которое, если судить по зданиям, существовавшим здесь ко времени его возведения, дает весьма благоприятное представление о способностях молодого художника и о широте его кругозора. Впрочем, наша цель не заключается в том, чтобы рассматривать его работы, за исключением тех, что связаны с нашими пенитенциарными учреждениями, к которым он вскоре оказался направлен нуждами своего принявшего его штата. После череды обращений к законодательному собранию и, наконец, к общественности Тюремное общество совместно с должностными лицами наших тюрем добилось (в 1818 году) принятия закона, разрешающего строительство тюрьмы для заключенных в Питтсбурге, в западной части штата. Среди проектов, предложенных на суд комиссаров, назначенных руководить строительством, был план, представленный мистером Х. Мы сожалеем, что не имеем возможности путем изучения этого плана продемонстрировать самые ранние замыслы его ума по такому предмету; предпочтение было отдано другому проекту, и его чертежи нам недоступны. Выбор комиссаров оказался неудачным, о чем у нас еще будет повод упомянуть.

Недостаточность тюрем в восточной части штата стала поводом для новых обращений к правительству; и в 1821 году законодательный акт предписал возведение Государственной пенитенциарной тюрьмы в Филадельфии. Мистер Хэвиленд вновь принял участие в соревновании архитекторов и сумел добиться руководства строительными работами и удерживать его не только на их раннем этапе, но и вплоть до завершения возведения последнего блока камер. Поскольку именно благодаря этому учреждению его репутация получила наиболее широкое распространение, будет уместно вспомнить некоторые из тех особых обстоятельств, в которых проявилось его мастерство.

Здесь мы вспоминаем справедливое наблюдение одного английского автора о том, что «неисчислимы те заслуги перед истиной, справедливостью или обществом, которые никогда не смогут быть по достоинству оценены теми, кто пожинает их плоды, просто потому, что переход от раннего и дурного состояния к заключительному или усовершенствованному нельзя проследить заново или сохранить живым перед глазами. Свидетельство стирается. Виден последний достигнутый пункт, но исходная точка, точка, из которой он был достигнут, забывается». Это замечание становится еще более убедительным, когда оно применяется к творениям человека в любой области, которая по своей природе всегда стремится к улучшению, идущему в ногу со специальным опытом и общим просвещением общества. То, что стоит усилий сегодняшнему самому предприимчивому изобретателю, вскорости станет привычным; затем — основой для новых реформ; и наконец, будет числиться лишь среди самых ранних шагов в длинном ряду усовершенствований. Стремление к обобщению и склонность принимать сходства, которые легко обнаруживаются после того, как то или иное изобретение становится привычным, за истинную преемственность идей, приведших реформатора к его открытиям и планам, издавна имели следствием сокрытие от потомства истинных трудностей любого достижения на их благо. Отсюда невозможно точно судить о влиянии, которое справедливо приписывается участию отдельного лица в делах общества, если предварительно не рассмотреть положение дел таким, каким оно представало его непосредственным предшественникам и современникам. Конечно, в рамках, отведенных для этого очерка, невозможно сделать ничего большего, кроме как обозначить темы, к которым привлекается внимание читателя; тем не менее, можно сказать достаточно, чтобы легко подвести его к главным основаниям того заключения, к которому стремится автор.

Визиты Говарда в европейские тюрьмы вынесли на суд общественности не только плачевное состояние дисциплины в большинстве из них, но также и многие из их главных конструктивных дефектов. Изменения во внутреннем управлении, первоначально предложенные для заключенных в Англии и впоследствии расширенные и успешно осуществленные в Пенсильвании, потребовали серьезных перестроек материальной структуры. Замысел состоял в том, чтобы перейти от порядка вещей, при котором существовало беспорядочное общение заключенных без труда, без наставлений, без управления, почти без какого-либо сдерживания, помимо стен, цепей и жестокой тирании сильнейших или наиболее дерзких из арестантов, к такому порядку, при котором разделение, благопорядок, чистота, труд, обучение и быстрый и постоянный надзор поддерживались бы в рамках той финансовой экономии, которую общественное мнение и ресурсы делали целесообразными. Первые и наиболее известные эксперименты были проведены в Хоршеме, Петворте и Глостере в Англии, а также в старой тюрьме на Уолнат-стрит в Филадельфии. Свидетельства об этих попытках, к счастью, сохранились до сих пор; и было бы излишним обсуждать их неприспособленность к какой-либо масштабной схеме раздельной дисциплины. Следующая примечательная попытка была предпринята в Питтсбурге, где была построена круговая тюрьма, настолько плохо приспособленная для своих целей, что менее чем через десять лет после завершения строительства она была снесена. Следующим шагом вперед стало возведение Восточной пенитенциарной тюрьмы; и должно быть очевидно, что от успеха или неудачи ее архитектора зависело очень многое. Во всей Европе не было здания, подходящего для целей задуманного дела. С момента перестройки тюрьмы на Уолнат-стрит прошло более четверти века наблюдений, размышлений и дискуссий; и главным памятником всего этого, видимым среди нас, была Западная пенитенциарная тюрьма, которая еще не была испытана и которая в то время рекомендовалась не только профессиональным суждением ее создателя, но и тем, что часто имеет еще большую силу, — престижем правительственной благосклонности и общественных ожиданий. Именно в таких обстоятельствах мистер Хэвиленд взялся за решение возложенной на него задачи. Вероятно, он изучил, как и был обязан сделать, все ресурсы своей профессии в той мере, в какой они проявились в сооружениях, доступных средствам его информации. Вероятно, он ощущал всю важность своего положения, тревожно размышлял и усердно трудился над материалами проекта, используя свет из любых источников; но давайте судим о его действии по его результату. Главные цели тюремной архитектуры, к которым стремились сторонники раздельной дисциплины, были впервые достигнуты. Впечатление, произведенное на умы общественности, было столь поразительным, что оно должно привлечь внимание самого беглого рецензера; более того, в наше распоряжение был предоставлен необычайно ценный критерий, с помощью которого можно определить, насколько наш архитектор осознавал свое положение. Британское правительство, замышляя изменение пенитенциарной дисциплины, и правительства Франции и Пруссии с аналогичным замыслом направили в Соединенные Штаты комиссаров для осмотра пенитенциарных учреждений. Эти джентльмены обладали предварительными знаниями о тюремной архитектуре в Европе и посетили тюрьмы с наилучшей репутацией в Америке, обнаружив, что наша дисциплина отправляется с беспримерным успехом. По возвращении в свои правительства они представили на утверждение планы, которые по существу совпадали с планом Восточной пенитенциарной тюрьмы. Во время своих визитов в Филадельфию они получали от мистера Хэвиленда сообщения о его опыте, которыми он делился с ними с той щедрой откровенностью, что столь ярко характеризовала его как профессионала. Некоторое представление о впечатлении, произведенном его работой и его либеральным усердием в деле содействия хорошему строительству за рубежом, можно составить из следующего переведенного отрывка из письма, адресованного ему французским комиссаром М. Блуэ, самим выдающимся архитектором. Оно сопровождало экземпляр его официального отчета, представленного от совместного имени его самого и его сомиссионера М. Демеца.

«М. Демец и я просим Вас принять экземпляр отчета, составленного нами для нашего правительства по завершении миссии, в ходе которой мы посетили Соединенные Штаты с целью изучения Вашей пенитенциарной системы. Как Вы можете видеть из нашего отчета, построенные Вами учреждения послужили главным источником, которым мы пользовались; кроме того, они являются образцами, которые мы предлагаем в качестве наилучших и наиболее совершенных с точки зрения удовлетворения физических и нравственных условий пенитенциарной реформы. Мы надеемся, что Вы примете особое выражение наших искреннейших комплиментов по поводу столь почетной роли, которую Вы сыграли в возведении учреждений, столь примечательных во всех отношениях.

Что же касается меня лично, сударь, то как архитектор я не могу достаточно часто повторять Вам, что как проект, так и исполнение Ваших трудов в высшей степени меня заинтересовали; и для меня составляет истинное удовольствие выразить Вам искреннюю благодарность за любезность, с которой Вы предоставили мне информацию, необходимую для моих изысканий в Вашей интересной стране».

Подобное свидетельство производит тем более сильное впечатление, если вспомнить, что оно исходит от джентльмена, который не только продемонстрировал убедительные доказательства своей пригодности для ответственной обязанности, возложенной на него правительством, но в то же время показал свою свободу от пут простого подражания. Как справедливо заметил М. Моро-Кристоф, план мистера Хэвиленда не был раболепно скопирован; но стремясь приспособить некоторые из его деталей к особенностям религии, национального характера и климата, М. Блуэ воздал должное искренней признательности, одинаково почетной как для него самого, так и для предмета его похвалы, за ту реформу, свидетелем которой он стал в главных элементах проекта.

Самый наглядный способ проиллюстрировать факты — собрать планы главных тюрем, построенных до Восточной пенитенциарной тюрьмы, и сопоставить их с планами построенных впоследствии раздельных тюрем для заключенных. С первого же взгляда станет очевидно, что произошел внезапный и коренной перелом и что Восточная пенитенциарная тюрьма стоит во главе нового ряда. Даже во многих деталях, в которых старые и новые формы могут обнаруживать сходство, обнаружится существенное различие в самом принципе проекта: окажется, что одна и та же черта преследует иную цель или обладает иным относительным значением.

Влияние репутации, приобретенной благодаря столь успешному исходу, незамедлительно сказалось на расширении сферы профессиональной деятельности мистера Хэвиленда. В то же самое время, когда он был занят завершением серии камерных блоков на Черри-Хилл, он работал и над несколькими другими аналогичными проектами. Поскольку Западная пенитенциарная тюрьма оказалась непригодной для своих целей, около 1834 года его пригласили руководить ее перестройкой в соответствии с планом Восточной. Власти округа Аллеггени попросили его возглавить строительство тюрьмы этого округа, которая тогда собиралась строиться, и он также набросал план ее здания суда. Государственная пенитенциарная тюрьма Нью-Джерси была построена им по пенсильванскому образцу; кроме того, он спроектировал и руководил возведением тюрьмы округа Эссекс в Нью-Джерси и Палац правосудия (городской тюрьмы) в Нью-Йорке. Почти одновременное руководство возведением этих зданий в весьма удаленных друг от друга местах потребовало чрезвычайной энергии и выносливости. В 1841 году в Гаррисбурге, столице штата, им была построена тюрьма округа Дофин, которая в то время общепризнанно считалась лучшим образцом небольшой окружной тюрьмы в нашей стране. Было бы несправедливо судить о деталях предыдущих работ путем их сравнения с самыми новыми и дорогостоящими образцами этого класса зданий. Британское правительство с большими затратами и великодушной щедростью поощрения, не имевшей аналогов в Соединенных Штатах, добилось проведения серии экспериментов по вентиляции крупных зданий и по пригодности различных видов стен для нужд нашей дисциплины; оно санкционировало строительство образцовой тюрьмы, на которую были излиты лучшие научные и художественные достижения, доступные комиссарам; и результатом закономерно стало улучшение как в деталях устройства, так и в их материальном исполнении. Отопление, вентиляция, средства быстрой связи и прочие элементы безопасности и комфорта были налажены методами, превосходившими всё, что ранее применялось в нашей стране. Прогулочные дворы, которые при первом испытании на Черри-Хилл оказались создающими слишком большую тень для камер первого этажа, были отделены и размещены в пространствах между блоками. Жилище тюремного надзирателя, которое в Восточной пенитенциарной тюрьме было возведено по окружности радиусов, вдали от центра надзора (из-за первоначального намерения иметь восемь блоков камер вместо семи), было установлено в более подходящем для него относительном положении. Эти изменения, впрочем, некоторые из которых рекомендовал сам мистер Х. посетившим нас иностранным комиссарам, не умаляют веса того факта, что при строительстве Восточной пенитенциарной тюрьмы произошла внезапная смена образца и что это заведение стало типом новой формы в том, что касается существенных черт.

Несмотря на гордость, закономерно внушаемую лестными свидетельствами его успеха, одним из самых почетных воспоминаний, связанных с профессиональной карьерой мистера Х., является то, что вместо того, чтобы почивать на лаврах достигнутого, вместо того, чтобы с неохотой уступать свидетельствам прогресса в Европе, он был готов без промедления искать и использовать в своих более поздних проектах любые новые детали, которые он находил достаточно обоснованными теоретическими или экспериментальными данными. Средства, бывшие в его распоряжении для возведения окружных тюрем, не были достаточны для наиболее совершенной разработки его собственных или чужих концепций; однако можно заметить, что когда вскоре после завершения строительства тюрьмы округа Дофин его призвали построить тюрьму на сорок камер для округа Беркс в Пенсильвании, он воспользовался этой возможностью, чтобы внедрить некоторые из наиболее современных удобств планировки. В округе Ланкастер, где в следующий раз потребовались его услуги, он проявил тот же профессиональный интерес. Тюрьма этого округа просуществовала недолго, когда он был вызван с пути своего общественного служения. Он внезапно скончался в своей резиденции в Филадельфии 28 марта прошлого года.

Мы обратились — пусть и в неизбежно краткой и несовершенной форме — к особым заслугам мистера Хэвиленда перед лицом благодарной памяти каждого сторонника раздельной дисциплины, поскольку в ходе событий могло случиться так, что некоторые из наших читателей упустили из виду то свидетельство о «раннем и дурном состоянии», которое необходимо для правильной оценки его достоинств как лидера, ведущего к нынешнему «усовершенствованному состоянию» тюремного строительства. Те, кто в будущем станет свидетелем громких торжеств благожелательности и мастерства, путь к которым проложили его труды, могут — и если участь, выпавшая на долю даже самых выдающихся реформаторов, не изменится, то, вероятно, и не смогут — в полной мере осознать масштаб его вклада в увенчанный успехом результат; но пока среди его соратников по тюремной реформе и их преемников в Пенсильвании живет предание, его имя не перестанет упоминаться с почетным отличием.

Среди мемориальных творений, оставленных им в других областях своего искусства, мы могли бы упомянуть Военно-морской госпиталь Соединенных Штатов в Норфолке, штат Виргиния, и недавно завершенную Пенсильванскую государственную психиатрическую лечебницу в столице этого штата; оба этих учреждения в высокой степени демонстрируют усердную подготовку, здравое суждение, расчетливость и практическое мастерство, вложенные им в свои проекты. Рассматривая свою функцию как функцию толкователя тех знаний, которые просвещенное наблюдение почерпнуло из опыта, его первым шагом было ознакомление с лучшими замыслами тех, для кого он должен был переводить их на язык физического строения, и он трудился преданно, чтобы выразить эти замыслы в наиболее подходящей внешней оболочке; однако наши рамки вынуждают нас воздержаться от описания этих и подобных им работ.

В заключение следует добавить, что, наблюдая за утверждением своей репутации образом, редко имеющим примеры в истории своей профессии в современную эпоху, особенно когда целью не было служить удивлением и восторгом толпы, мистер Хэвиленд сохранял исключительную скромность в манере поведения и речи даже среди тех, кто интимнее всего знал, какой интерес его успех пробудил в его собственной душе. Он был откровенен и любезен в общении и щедр на наставления для тех, кто обращался к нему за советом по важному предмету его главных дум. Он оставил живущим и потомству пример непритязательной, но чрезвычайно полезной карьеры.

На заседании Филадельфийского тюремного общества, состоявшемся вскоре после его кончины, президент в уместных выражениях объявил о смерти мистера Хэвиленда, после чего единогласно были приняты следующие резолюции, которые предписано напечатать в Журнале Общества.

Решено, что члены общества с искренним сожалением восприняли известие об утрате своего недавнего соратника Джона Хэвиленда, чьи усилия по развитию архитектуры раздельной системы заключения внесли огромный вклад в ее удобное отправление в Пенсильванию, а также в утверждение главных черт ее строительных методов в других частях света, где она была внедрена.

Решено, что общество желает засвидетельствовать свое признание усердия и преданности, с которыми их усопший друг стремился продвигать с помощью подходящих архитектурных средств те просвещенные и гуманные взгляды, на которых зиждется раздельная система, а также внедрять — там, где ему предоставлялась возможность для ее лучшего отправления — любые усовершенствования, подсказанные опытом, как у себя на родине, так и за рубежом.

Решено, что президента просят передать семье покойного искреннее и уважительное сочувствие, испытываемое членами общества в связи с недавней утратой.

Ст. II. — ПЕНСИЛЬВАНСКАЯ СИСТЕМА. — ОТЧЕТ ДОКТОРА ГИВЕНА.

Несмотря на простоту и единство принципа, лежащего в основе пенсильванской системы тюремной дисциплины, в отношении нее часто наблюдается такая неопределенность мнений и вольность выражений, которые нас удивляют. Каков же этот принцип? Это РАЗДЕЛЬНОЕ СОДЕРЖАНИЕ ЗАКЛЮЧЕННЫХ — не больше и не меньше. Мы разделяем мнение инспекторов английских тюрем о том, что «содержание заключенного отдельно от других — это единственное надежное основание, на котором можно установить исправительную тюремную дисциплину с какой-либо разумной надеждой на успех». Мы верим, что исправление заключенных может быть достигнуто — и в очень многих случаях действительно было достигнуто — именно вследствие такого раздельного содержания, чего нельзя было бы и невозможно достичь без него.

Некоторые люди вовсе не верят в исправление осужденных при каких бы то ни было обстоятельствах. Для таких единственный вопрос заключается в поиске наиболее дешевого способа тюремного заключения, безотносительно к моральным или физическим последствиям. Иные же излишне доверчивы и смотрят на самых закоренелых негодяев как на вполне исправимых под влиянием личной доброты и христианских наставлений. Мы полагаем, что вероятность тюремного исправления, если ее и нельзя определить с точностью по степени изоляции преступника от криминальных связей и внушений, главным образом от нее и зависит. И наше глубокое, устоявшееся убеждение состоит в том, что (при прочих равных условиях) самая прекрасно устроенная система дисциплины окажет крайне мало пользы в своем исправительном действии там, где терпится совместное содержание заключенных в любой форме или степени. Это не партийное мнение. Его разделяли и выражали многие, кто вовсе не привержен раздельной системе как таковой. В этой идее есть очевидная целесообразность, которую нельзя ни опровергнуть, ни отвергнуть.

Мы уже говорили, что фундаментальное положение пенсильванской системы тюремной дисциплины выражено одним сложным словом — РАЗДЕЛЬНОЕ СОДЕРЖАНИЕ ЗАКЛЮЧЕННЫХ. Как мы можем помыслить себе «модификацию» этого элементарного принципа? Он должен быть принят целиком или отвергнут целиком. Структура здания, в котором реализуется раздельный принцип, может подвергаться изменениям. Способ ведения дел в учреждении в том, что касается обучения — будь то грамоте или ремеслам, — или в том, что касается лишений, поблажек и наказаний, может изменяться. Камеры, занятия, рацион, способ отопления и вентиляции и т. д. — всё это может меняться, однако принцип отделения заключенных друг от друга либо составляет основу системы, либо нет. Он не подлежит модификации. Если разделение есть принцип — это одно; если совместное содержание есть принцип — это другое. Степень совместного содержания или разделения здесь роли не играет.

Поэтому, когда нам говорят о «необходимости в определенной степени модифицировать пенсильванскую систему, разрешив определенной категории заключенных совместное содержание» для каких-либо целей или на какой-либо срок, подобная формулировка по меньшей мере открыта для неверного понимания, если не для критики.

Фраза «модифицировать в определенной степени» в подобных случаях, несомненно, употребляется по недосмотру вместо фразы «в определенной степени отказаться». Слова служат знаками идей, и двусмысленность в первых неизбежно ведет к двусмысленности в последних. Если мы говорим о системе совместного содержания как о «модифицированной» посредством периодического разделения упорной категории заключенных, или о раздельной системе как о модифицированной посредством периодического совместного содержания неполноценной категории, мы вскоре начинаем путать совместное содержание и разделение и в действительности не имеем ни того, ни другого. Мы полагаем, что именно к такому положению были бы не прочь привести раздельное содержание некоторые из его противников. Более того, кое-кто из тех, кто заявляет себя стойкими сторонниками разделения, признал (необдуманно, как нам кажется), что каждый план имеет свои преимущества и что наилучшая система стала бы результатом их соединения.

При нынешнем положении дел мы не можем согласиться с таким взглядом. При любой системе правления возникает мало бед, для которых не нашлось бы выбора средств; и если становится очевидным, что при применении здравого принципа тюремной дисциплины происходят случаи, когда законные цели наказания терпят крах или во всяком случае не достигаются, первым вопросом будет то, являются ли эти случаи столь многочисленными и важными, чтобы подорвать нашу уверенность в самом принципе; или же данные исключения неизбежно присущи любой общей системе и таковы, что против них нельзя предусмотреть защиту; или же средство, если оно вообще осуществимо, может быть применено без какого-либо ущемления общего принципа. Компромисс между двумя методами обращения с заключенными, столь радикально и существенно различными, как разделение и совместное содержание, представляется нам совершенно надуманным.

Эти общие соображения должны послужить предисловием к весьма краткому обзору Отчета Врача Восточной государственной пенитенциарной тюрьмы за шесть месяцев, окончившихся 1 июля 1851 года. Этот день завершил семь лет усердного и верного служения доктора Гивена в этом важном учреждении. Его отчеты за этот период часто упоминались на страницах нашего Журнала и существенно способствовали не только улучшению конкретного учреждения, находящегося под его началом, но и общим интересам человечества. Немногие документы этого класса — если таковые вообще имеются — содержат столь значительный объем ценной информации или заслуживают столь пристального внимания.

Поскольку автор не был настроен служить интересам какой-либо партии или клики либо защищать излюбленную теорию, его отчеты неизменно занимали независимую позицию и должны рассматриваться как честная летопись результатов профессионального опыта и наблюдений.

Мы понимаем настоящий и окончательный отчет доктора Г. как недвусмысленно и решительно благоприятствующий раздельному содержанию заключенных. То, что на некоторых заключенных оно давит с особой суровостью, является закономерным делом. Никакой вид наказания не свободен от подобных диспропорций. Однако при раздельной дисциплине они встречаются реже, чем при любой другой, именно по той причине, что изоляция заключенного от его товарищей позволяет нам варьировать более мелкие условия дисциплины в особых случаях, не вызывая ропота и недовольства среди менее облагодетельствованных лиц. То, что ослабление строгой дисциплины в отдельном случае — сколь бы специфическим он ни был — в случае его огласки приносит широкомасштабный вред, наглядно показано на опыте английских тюрем.

Мы не склонны понимать доктора Гивена так, будто он утверждает, что категория заключенных, чья умственная слабость делает их непригодными для раздельной дисциплины, чувствовала бы себя хоть сколько-нибудь лучше в тюрьме с совместным содержанием, если бы только им не позволили «общаться практически без всяких ограничений». Таким образом, нам остается сделать вывод: либо для особого случая слабоумных преступников в раздельной тюрьме должен быть разработан какой-то особый метод лечения, не охватываемый ни одной из преобладающих систем, либо нам следует ожидать их помешательства. Но мы покорнейше полагаем, что средство от предполагаемого бедствия в подобных случаях находится в руках суда и должно применяться в формулировках самого приговора, а не в процессе его исполнения. Умственная крепость преступника столь же законно подлежит расследованию, как и его нравственные привычки и физическая конституция. Если он граничит с тем состоянием слабоумия, которое освобождало бы его от моральной ответственности, степень вины, в которую он вовлечен, будет едва заметна, и наказание, разумеется, окажется соразмерно легким. Если же, с другой стороны, характер и способ совершенного им преступления свидетельствуют об изобретательности в замысле и силе в исполнении его противоправных целей, хотя он может и отставать по своим интеллектуальным способностям, ему придется разделить участь других правонарушителей, которые способны перенести возмездие лучше него. Так обстоит дело по всему миру. Наказание, которое многие грехи несут в себе самих, не подгоняется с особой точностью под индивидуальные конституции и темпераменты. Один раб зеленого змия может обладать гораздо большими силами сопротивления искушению преваться утехам, чем его товарищ, и тем не менее оба они валяются в одной канаве. Люди с ограниченными способностями ведут гораздо более тяжелую борьбу за свой ежедневный хлеб, чем их более способные соседи, однако в случае их противоправного завладения тем, что им не принадлежит, мы не наблюдаем принятия специальных законов на их случай. Точно так же в семьях, школах и больших общинах устанавливаются общие законы, которые действуют неравномерно, но в целом являются спасительными и мудрыми; так должно быть и в дисциплине любой тюрьмы. Степень сдержанности, лишений или наказания действует гораздо суровее на одних, чем на других, и хотя человеколюбие требует от нас облегчать по мере возможности страдания в публичных тюрьмах, оно едва ли может ожидать от нас отказа от выдающихся преимуществ системы дисциплины на том основании, что она не прилаживается к каждой ступени интеллекта и образования. Ни одна часть механизма государственного управления не способна к столь тонкой настройке.

Но даже если предположить, что следует предусмотреть нужды тех заключенных, которые лишены обычной умственной крепости и состояние которых легко обнаруживается опытным наблюдателем, мы располагаем безоговорочным свидетельством доктора Г. о том, что при наличии таких мер предосторожности пенсильванская система, разумно применяемая в течение умеренных сроков, полностью безопасна для ума и тела. Это мнение, высказанное после семи последовательных лет пристального ежедневного наблюдения практикующим врачом, безусловно, весьма убедительно. Что же касается фразы «умеренные сроки», то хорошо известно: наш Журнал неизменно выступал за сокращение сроков тюремного заключения для подавляющего большинства преступлений — впрочем, в сочетании с эффективными сдерживающими механизмами в отношении права помилования.

Но доктор Г. обнаруживает среди заключенных Восточной государственной пенитенциарной тюрьмы — точно так же, как он обнаружил бы их в любой другой подобной тюрьме, — «определенную долю тех, кто не обладает достаточной умственной крепостью, чтобы противостоять иссушающим тенденциям дисциплины». Изучая отчет на предмет более детального описания категории лиц, которую он имел в виду, мы находим, что «у многих из них умственная недостаточность выражена столь слабо, что едва привлекает случайное внимание или мешает им успешно преследоваться обычным жизненным занятиям». Следовательно, доктор Г. не стал бы освобождать этих лиц от ответственности за их преступления. Но как с ними следует обращаться в раздельной тюрьме? Что необходимо для того, «чтобы позволить им противостоять иссушающим тенденциям дисциплины», или, иными словами, каким образом при отправлении дисциплины нам следует предусмотреть недостаток их умственной крепости, подвергающий их страданиям от нее? Доктор Г. отвечает: «Посредством достаточного социального общения с квалифицированными сотрудниками, способного сохранить естественную силу их ума». Лучше ли это, чем «объединять их в мастерские в течение дня под бдительным надзором, как в тюрьмах с совместным содержанием»? Доктор Г. отвечает: «Да, бесконечно предпочтительнее». Почему же тогда это простое противодействующее средство не применяется везде, где предполагается существование этого зла? Доктор Г. отвечает: «Опасаюсь, что расходы на подобную организацию сделают это невозможным». Каковы же эти расходы? Отчет не приводит никаких смет, да и мы не располагаем средствами для их составления. Но в одном мы уверены, а именно: если прибавление к штату сотрудников одного или двух лиц с подходящей для этой цели квалификацией послужит средством совершенствования системы наказания или более высокой степени достижения гуманных целей правительства при ее назначении, от этого не откажутся. Было бы опрометчиво полагать, что подобная мера потерпит неудачу из-за столь ничтожного соображения, как одна-две тысячи долларов в год, что составило бы предел всех издержек.

Предположим, в обязанности и интересах правительства прямо входит (а его долг всегда совпадает с его интересом, как и у частных лиц) забота о несчастной категории заключенных, на которую ссылается доктор Г.; тогда встанет вопрос о том, насколько необходимо сократить средний срок тюремного заключения, отбываемый в настоящее время, во избежание того вреда, который выявляет его отчет. Ибо следует заметить, что существует весьма значительное расхождение во мнениях относительно того времени, в течение которого развиваются предполагаемые пагубные последствия уединения. Даже противники разделения обычно считали приговор сроком от двенадцати до восемнадцати месяцев совершенно безопасным. Доктор Г. совершенно справедливо полагает, что возраст заключенного заслуживает самого пристального внимания при определении срока его заключения; и мы были бы вполне склонны поначалу согласиться с его мнением о том, что «за исключением тяжких преступлений, приговоры несовершеннолетним редко должны превышать один год»; и все же, когда мы оглядываемся вокруг и наблюдаем смелость, изобретательность и злобность, которые часто характеризуют преступные деяния несовершеннолетних в наши времена, мы с трудом можем убедить себя в том, что к ним можно безопасно проявлять чрезвычайную мягкость. Более суровая дисциплина в учреждении, которое принимало бы их на более раннем этапе их пути, часто могла бы пресечь их преступные склонности и направить их на похвальную стезю; но когда они начинают пренебрегать жизнью, собственностью и общественным миром и хвастаются подвигами беззакония, превзойти которые зрелые преступники едва ли попытаются, мы не стали бы спешить с ослаблением суровости наказания, за исключением случаев явной немощи тела или ума.

«На втором году тюремного заключения телесная и умственная крепость заключенных в целом начинает угасать, хотя они могут продолжать бороться неопределенно долгое время без развития какого-либо реального заболевания. Во всех случаях, а особенно когда сроки приговоров составляют от двух до десяти лет, за заключенным следует вести пристальное наблюдение; и при появлении малейшего симптома угасания сил его следует немедленно перевести на какую-либо работу на открытом воздухе и удерживать там до восстановления его здоровья, после чего его можно снова вернуть в камеру. Если бы этот принцип проводился в жизнь неукоснительно, он сделал бы даже самый долгий срок сравнительно безвредным».

Мы рады столь ясным и недвусмысленным свидетельствам безопасности раздельного содержания заключенных, ибо мы смотрим на обращение к физическим упражнениям на открытом воздухе в особых случаях как на вещь столь безупречно осуществимую и столь всецело согласующуюся с принципом системы, что мы едва ли могли бы рассматривать это как некое условие или исключение. Это явление того же порядка, что и предосторожности в отношении воздуха, одежды, купания и т. д. Пожалуй, мы не предполагаем, что сам доктор Г. испытывает хотя бы малейшее сомнение в том, что любые необходимые упражнения на открытом воздухе могут быть предоставлены каждому заключенному, чьего здоровья это требует, столь же легко и столь же совместимо со строжайшим разделением, как дополнительное одеяло или новая статья рациона.

Заметим, что в только что приведенном отрывке из отчета доктора Г. именно второй год тюремного заключения назван тем периодом, когда телесная и умственная крепость заключенных в целом начинает угасать, и он также упоминает тех, чьи сроки составляют от двух до десяти лет, как «требующих пристального наблюдения». Отсюда мы делаем вывод, что, по его мнению, от уединения на первом году не предвидится никакой опасности; что на втором году не предвидится опасности для подавляющего большинства заключенных, а лишь для тех, кто «не обладает достаточной умственной крепостью, чтобы противостоять иссушающим тенденциям дисциплины» и кто обычно начинает угасать телом и умом именно в этот период; что же касается заключенных, «чьи сроки составляют от двух до десяти лет, то за ними следует пристально следить» и т. д.

Наше общее представление о силе авторитета по этому предмету как на родине, так и за рубежом совпадало бы с высказанным здесь мнением; однако, обращаясь к таблице, приложенной к отчету доктора Г., мы с удивлением обнаруживаем, что из восьми случаев помешательства за 1851 год средний период тюремной жизни, на котором проявилось расстройство, составил менее восьми месяцев: а именно: один случай через четыре месяца, один через пять, один через семь, один через восемь, два через десять и один через одиннадцать месяцев. В восьмом случае развитие болезни задержалось на три года и более! Лишь двое из восьми были несовершеннолетними; пятеро были белыми, двое мулатами и один чернокожим.

Нам вовсе не нужно ставить под сомнение основательность мнения доктора Г. или правильность его фактов. Однако вывод, к которому они нас совместно подталкивают, заключается в том, что причина помешательства указана неверно. Вполне возможно, что нынешнее положение заключенного со всей его предшествующей тревогой и возбуждением, а также с его сулящим суровость будущим объединяются ради обнаружения или придания формы и определенности болезненному состоянию ума либо тела (или того и другого вместе), которое могло бы вовсе не возникнуть, избеги он разоблачения или обвинения; либо которое могло бы не принять столь специфическую форму при иной системе дисциплины; либо которое могло бы быть исправлено своевременным и благоразумным вниманием. Тот факт, что симптомы расстроенного состояния обнаруживались столь скоро после помещения в тюрьму и без каких-либо особо возбуждающих причин, кажется, исключает мысль о том, чтобы приписывать это полностью или главным образом отказу от совместного содержания заключенных. И мы полагаем, что если бы именно эти случаи были незамедлительно переведены в Оберн или Синг-Синг без малейшего изменения их психического или телесного состояния, эти лица немедленно заняли бы свои места в бригаде мастерской и выдали бы своему мастеру-подрядчику столь же хороший отчет о дневной выработке, как и любой из их товарищей! Они были бы там ровно настолько же безумными, как и в Восточной государственной пенитенциарной тюрьме, однако их странности вряд ли удостоились бы специального расследования или ухода и потому никогда не были бы зарегистрированы как случаи помешательства. Отчеты из тюрем с совместным содержанием полностью подтверждают эту позицию.

Внимательный читатель отчета доктора Гивена не может не заметить, что его гуманные и благородные симпатии побудили его, как мы уже намекали, упустить из виду неизбежную необходимость диспропорций в действии общих законов. Если он говорит: «Мы можем удовлетвориться ограничением применения нашей системы лишь теми, к кому она применима, — я верю, что душевнобольных среди них окажется не больше, чем если бы они содержались совместно», — то возникает вопрос: к кому же она применима? Ко всем, за исключением тех, чьи душевные свойства делают опасным подвергать их ей. Насколько велика эта категория? Да она настолько мала, что «позволяет осуществлять самый точный надзор», так что «разлагающие влияния совместного содержания» (если таковое ввести) «будут существенно уменьшены». Но каково же это число в единицах, десятках или сотнях? Ну, в прошлом году таковых оказалось восемь из общего числа в четыреста сорок шесть человек! И можем ли мы считать это «определенной долей заключенных, не обладающих достаточной умственной крепостью, чтобы противостоять иссушающим тенденциям нашей системы»? Восемь из четырехсот сорок шести!

Об этой категории заключенных более или менее справедливо утверждение, что «опытный наблюдатель легко заметит многих из них в день их прибытия, а нескольких недель наблюдения обычно достаточно для выявления остальных». Если мы применим это замечание к восьми случаям прошлого года, нам придется значительно сузить сферу его применения. Двое из них «были решительно безумны при поступлении». Из оставшихся шести «один, мулат, был безумен один или несколько раз до заключения»; его мать также страдала безумством, и он был болен сифилисом. Еще двое не принадлежали к рассматриваемой нами категории, поскольку прямо указано, что они «не обладали слабоумием», хотя «оба перенесли перелом черепа и тем самым были дважды предрасположены к помешательству». Из трех оставшихся один «не считался имеющим фактический дефект рассудка», и, разумеется, его не поместили бы в категорию «тех, кто обладает недостаточной умственной энергией для сопротивления истощающим тенденциям системы». Тем не менее, его ум «был такого свойства, что вскоре после его прибытия было предсказано, что он помешается до истечения срока своего наказания». Каким было это «свойство», нам не сообщается, да и нет необходимости знать это для наших нынешних целей. Затем относительно двух других прямо сказано, что они «не обнаруживали при поступлении каких-либо поразительных умственных особенностей, ни силы, ни слабости». Один из них провел в тюрьме три года и один месяц, прежде чем проявил какие-либо признаки душевного расстройства, а другой — десять месяцев. Если мы правильно понимаем отчет, то ни один из прошлогодних случаев помешательства не соответствует описанию того «определенного класса заключенных, которые не могут быть помещены в условия обычной изоляции без величайшего риска возникновения помешательства».

Возможно, мы трактуем язык отчета в данном контексте слишком строго, поскольку в другом разделе «умственная недостаточность» многих из тех же лиц, «которую опытный наблюдатель легко заметит в день их прибытия или несколько недель спустя», описывается как «столь незначительная, что едва ли привлекает случайное внимание или мешает им успешно преследовать обычные жизненные занятия». Мы полагаем, что было бы весьма трудно изменить тюремную дисциплину так, чтобы учесть столь незначительные различия в умственных способностях заключенных. Боимся, что им придется рассчитывать на волю случая наравне с остальными злоумышленниками.

Хотя доктор Гивен в одном из пассажей своего отчета говорит о «модификации в известной степени пенсильванской системы», и «об общении в мастерских», и «о совместном труде», мы рады обнаружить, что общее содержание документа не оправдывает подобного взгляда. Напротив, свободные, энергичные и своевременные «прогулки на свежем воздухе», которые в любой форме и степени вполне совместимы с принципом нашей системы, по его мнению, очевидно, являются главной панацеей от тюремных бед. Садовник и возчик в Восточной государственной пенитенциарной тюрьме обычно привлекают в качестве помощников тех заключенных, которые нуждаются в физических упражнениях на свежем воздухе, а один из сотрудников специально назначен для того, чтобы «сопровождать заключенных-инвалидов и уделять им по меньшей мере один час ежедневно на физические упражнения на свежем воздухе в сочетании с полезным социальным общением».

Очевидно, что эти меры предосторожности могут быть приняты в любой необходимой мере без какого-либо нарушения нашего основополагающего принципа. Действительно, мы не видим в представленном нам отчете свидетельств того, что они не применялись в течение прошедшего года в той полной мере, которой требовали чрезвычайные обстоятельства учреждения. Не упомянуто и не намечено ни одного случая, когда страдания переносились бы или подвергалась опасности жизнь из-за их отсутствия. Действительно, судя по описанию, которое доктор дает положению и обращению с заключенным в нашей пенитенциарной тюрьме в настоящее время, мы едва ли можем представить себе систему уголовных страданий, управляемую с большим рассуждением, заботой и мягкостью. Говоря о понимании надзирателем природы и ответственности своей должности, д-р Г. говорит: «Сознавая ту огромную власть, которую его служебное положение предоставляет для воздействия на заключенного — во благо или во зло, — он подвергает тщательной проверке его физический, интеллектуальный и моральный характер; и в соответствии с этим регулируются характер его работы, требуемый от него объем труда, степень и характер его социального общения. Если после должного опыта обнаруживается, что занятие заключенного не соответствует его силам или способностям, этот факт докладывается смотрителю, и высказываются разумные предложения относительно его дальнейшего обращения. Если моральное поведение заключенного оказывается извращенным, он усмиряется добрым увещеванием, тогда как за подобные нарушения дисциплины прежде его бы наказали; а если предвещаются симптомы помешательства или физического заболевания, к этому относятся с глубочайшим интересом и предпринимают все возможные усилия, чтобы предотвратить грозящее зло».

Мы не знаем, что еще можно было бы просить, если только идея наказания не должна быть полностью отброшена.

Действительно, мы не можем избежать убеждения, что по крайней мере в одном отношении допускается пагубное потворство, а именно — употребление табака. Д-р Г. ожидает, что по поводу этого пункта лечения «будет высказано столько же порицания, сколько и одобрения», и он может считать себя весьма счастливым, если чаши весов окажутся настолько близки к равновесию. Что до нас, то мы не можем смягчить наше осуждение этой практики ни по каким основаниям. Насколько аргумент доктора опирается на силу привычки, он был бы столь же убедителен и для употребления спиртных напитков; и мы должны полагать, что он говорит иронично, когда ссылается на «законодательные палаты, залы суда или даже наши кафедры» как на неизменно безопасные прецеденты в моральном поведении. Тюремная жизнь есть и по праву должна быть жизнью лишений; и мудрый дисциплинатор пользуется этим периодом, чтобы пресекать порочные наклонности заключенного на каждом шагу и тем самым связывать процесс наказания с процессом исправления. Д-р Г. видел «сильного, упрямого человека, который со слезами на глазах умолял о табаке». Мы видели такого человека, который точно так же умолял о глотке грога или о средстве побега из тюрьмы. Но именно «болезненность этого лишения» выполняет в наших тюрьмах ту цель, которую, как предполагается, выполняют душ, колодка или кошка о девяти хвостах в других тюрьмах. Это полезное страдание, ибо оно искореняет самую порочную привычку, и это страдание, лишенное унижения. Зачем же нам отвергать такое преимущество?

Но что сказать об ином основании для оправдания выдачи табака заключенным, а именно — для лечения «диспепсии и душевных депрессий, иначе лечимых напрасно»? В такой войне мы должны противопоставить равного соперника равному. В сумасшедших домах, где физические и душевные болезни, как предполагается, получают наиболее квалифицированное медицинское лечение, нам сообщают, что употребление табака строго запрещено постоянным врачом; и мы замечаем по отчету Огайской психиатрической лечебницы, что шесть случаев помешательства, поступивших в это учреждение в прошлом году, как полагают, произошли от употребления этого наркотика! Ничто не могло показать колоссальную силу привычки более ярко, чем замечание д-ра Г. о том, что «боязнь лишиться его породила такую степень порядка и дисциплины во всем заведении, какой не могло произвести самое суровое наказание». Мы видели в рассаднике юных мошенников, как яростный бунт против родителя или воспитателя утихал мгновенно от простой раздачи леденцов или кусочка имбирного пряника, в котором им сначала было отказано. В какой мере подобные уступки порочному аппетиту заключенных или непокорной воле детей способствуют здравой дисциплине, не вызывает сомнений у наблюдательных умов. Твердое поддержание здоровой власти или осмотрительное использование средства царя Соломона от расстройств нравов добавило бы, пожалуй, новый мотив к нестройной музыке на какое-то время, но в конце концов оно наверняка произвело бы весьма приятную гармонию.

Поразительные улучшения, которые были сделаны в гигиеническом обустройстве Восточной государственной пенитенциарной тюрьмы и которыми она в значительной степени обязана усердным и целенаправленным усилиям д-ра Г., не могут не впечатлить каждого читателя отчета. Не ослабляя ни в малейшей степени коренного принципа раздельности и не делая карательную сторону дисциплины менее суровой, моральное и физическое благополучие заключенных значительно продвинулось вперед, а требования худших из них на доброе и гуманное обращение получили признание с такой очевидностью, в которой они, по большей части, счастливо отдают себе отчет. Если мы захотим дать человеку, интересующемуся этим вопросом, краткий, но впечатляющий взгляд на прогресс, достигнутый в усовершенствовании нашей системы тюремной дисциплины, мы не знаем документа, на который мы могли бы сослаться с большим доверием, чем этот отчет доктора Гивена.

Статья III. — ДЕТСКАЯ ПРЕСТУПНОСТЬ, ПРОГУЛИВАНИЕ ЗАНЯТИЙ (ТРУАНСИ) И Т. Д.

В нашем последнем номере мы начали рассмотрение нескольких интересных вопросов, происходящих в Бостоне и его окрестностях и подпадающих под сферу нашего наблюдения. Обвинительное заключение Большого жюри округа Саффолк находилось в стадии обсуждения, и мы обещали вернуться к нему снова, когда позволит случай, и это обещание мы теперь выполняем.

Создание «промежуточной исправительной школы для молодых людей, совершивших первые преступления, когда имеется явная возможность их исправления путем применения моральной и интеллектуальной дисциплины», настоятельно подчеркивается в обвинительном заключении. Большое жюри имеет в виду план, «при котором клеймо пенитенциарного учреждения не будет наложено на заключенных, но при котором благодаря разумному руководству со стороны смотрителя и примерному поведению тех, кто вверен его попечению, те, чьим несчастьем может быть уклонение с путей праведности, смогут вновь быть приняты в лоно общества без упрека».

Подкрепляя свои предложения, они упоминают «большое число несовершеннолетних, представших перед судами общественного правосудия за последние шесть месяцев», и выражают глубокое убеждение в том, что «если бы был предусмотрен какой-то план, при котором заброшенные дети могли бы проводить свое время вместо того, чтобы слоняться по пристаням, на улицах, вокруг дверей театров или на рыночных площадях, — скажем, в какой-нибудь ремесленной школе, предоставляемой штатом, — детская преступность значительно уменьшилась бы».

Все это весьма хорошие идеи для бостонского жюри или любого другого жюри, но представьте, если бы мы превратили всех этих присяжных в законодателей и предоставили им место в Палате представителей; и представьте, если бы было внесено предложение принять закон, обязывающий всех родителей давать своим детям определенный объем школьного образования каждый год и в случае неисполнения этого уполномочивающий и требующий от надлежащих властей изымать таких детей из-под опеки родителей с целью их обучения. Стали бы они тогда и там придерживаться того же взгляда на предмет? Не возникло ли бы сомнений относительно того, какое влияние их поддержка столь сурового закона может оказать на их политические перспективы? Продвинулись ли бы они так же прямо и смело к применению средства, как они продвигаются к разоблачению зла?

Из языка отчета очевидно, что саффолкское Большое жюри имеет гораздо более четкое представление о болезни, чем о лекарстве. Категория лиц, о которых они говорят как о «совершивших первые преступления», тем не менее являются «заключенными», и ничто не может смыть «клеймо пенитенциарного учреждения», кроме исполнительного помилования. И легко ли определить, есть ли «явная возможность их исправления» — вопрос непростой. Когда это различие дойдет до практического применения, оно окажется весьма озадачивающим. Наши Приюты (дома убежища) предназначены для приема тех, кто вступил или только вступает на путь жизни, который обычно заканчивается в пенитенциарном учреждении; и они, несомненно, спасли десятки юношей от бесславной участи заключенного и вернули их их семьям и обществу со всякими перспективами полезности и респектабельности. И мы полагали, что Государственная исправительная школа в Уэстборо, которая так успешно управлялась, была задумана для того, чтобы служить именно этой цели. Мальчики, которых туда направляют, обычно отправляются за первые преступления, и дисциплина там носит строго исправительный характер. Предполагает ли тогда отчет жюри учреждение между Исправительной школой и Государственной пенитенциарной тюрьмой или между Исправительной школой и «Домом исправления для несовершеннолетних правонарушителей» в Южном Бостоне? Если первое, то какие цели ожидаются быть достигнутыми, которые учреждение в Уэстборо не справляется осуществить; а если второе, то какую категорию правонарушителей они найдут между теми, что в Уэстборо, и теми, что в Южном Бостоне, для чьего случая ни одно из этих заведений не делает предусмотрения?

Какими бы смутными ни были намеки отчета в этом пункте, они весьма ясны в другом, а именно в том, что детская преступность значительно уменьшилась бы, если бы всех праздных, шатающихся, лодырничающих детей «вокруг города» поместили в хорошие ремесленные школы. Это ничуть не более достоверно, чем то, что если бы пруд Кочитуэйт внезапно высох, в Бостоне было бы гораздо менее обильное водоснабжение, чем теперь. Но как осуществить это изъятие с улиц и пристаней грязных, сквернословящих, оборванных сорванцов? Когда и где должна быть создана ремесленная школа? Каков должен быть характер дисциплины и продолжительность заключения? Должна ли общественность содержать их, или же следует взимать взносы с нерадивых родителей? Такие школы, мы знаем, имели большой успех в некоторых главных городах Англии и Шотландии; но институты общества и, по сути, вся его структура позволят делать там то, что не было бы допущено здесь. Мы должны отдать должное нашим бостонским друзьям за весьма мудрый и эффективный шаг к пресечению детского порока. Мы имеем в виду закон об исправлении прогуливания занятий (труанси), и мы не можем более полезно занять страницу нашего ограниченного пространства, чем переписав один-два пассажа из ведущего документа по этому вопросу. Выраженные взгляды вполне уместны для Филадельфии так же, как и для Бостона.

Еще в 1846 году появился отчет школьного комитета города, в котором вред прогуливания занятий представляется не только как существенно мешающий регулярному процессу обучения, но и как оказывающий деморализующее воздействие, которое едва ли может быть нейтрализовано, и отнимающий много времени и энергии у преподавателей на поддержание дисциплины, которой он угрожает. И это не то зло (говорится в отчете), которое заканчивается в школах. Если бы это было так, наш долг все равно требовал бы от нас делать все, что мы можем сделать для его пресечения или уменьшения. Но несомненно то, что из детской испорченности, которой прогуливание школьных занятий является одновременно признаком и причиной, вырастает большая часть страданий и преступлений общества. В наших тюрьмах редко можно встретить тех, о ком в детстве хорошо заботились и кого приучали к регулярным привычкам полезного труда. Активного ребенка можно удержать от зла только тем, что дать ему нечто полезное делать; и когда праздность основательно развратила самые ранние годы жизни, чего мы можем ожидать от более зрелых лет, кроме как зрелости порока, тем большей, чем сильнее искушения и шире возможности для преступлений?

В худших случаях прогуливание занятий детьми или их полное отсутствие в школе допускается родителями, а иногда вызывается их стремлением разделить те жалкие барыши унизительных или бесчестных занятий, за которые позднее время потребует страшную плату.

Если закон с одной стороны предоставляет школы, в которые все дети этого города могут ходить, с другой стороны он предоставляет другое учреждение, в которое определенных детей можно заставить ходить. Вот тогда имеются учреждения для тех, кто будет, и для тех, кто не будет обучаться; и под один или другой из этих классов могут быть распределены все наши дети. 143-я глава Свода законов (Revised Statutes), разд. 5, перечисляет среди тех, кто может быть направлен в Исправительный дом, «упрямых детей»; и «Акт, касающийся несовершеннолетних правонарушителей в городе Бостоне», уполномочивает Городской совет учредить здание для «приема, обучения, трудоустройства и исправления таких несовершеннолетних правонарушителей, как названы ниже»; это здание у нас имеется: и третья глава того же Акта предусматривает: «Что любой мировой судья или судья упомянутых судов (Верховного суда, Муниципального суда и Полицейских судов) по заявлению мэра или любого олдермена города Бостона, или любого директора Дома промышленности, или Дома исправления, или любого надзирателя бедных упомянутого города, имеет право приговорить к упомянутому дому труда и исправления всех детей, которые ведут праздную и распутную жизнь, родители которых мертвы, либо если живы, то из-за пьянства или других пороков пренебрегают обеспечением какого-либо подходящего занятия или осуществлением какого-либо спасительного контроля над упомянутыми детьми». А шестая секция предусматривает, что любой ребенок, направленный в Исправительный дом, может быть переведен в Дом труда и исправления.

Следовательно, могло бы показаться, что создатели законов сделали достаточно, если те, кому поручено исполнение законов, выполняют свой долг.

Эти заявления и взгляды не остались безрезультатными, хотя меры реформы не созрели до 1850 года, когда был принят закон, который мы воспроизводим целиком как кратчайший способ представления всего дела вниманию наших читателей.

«АКТ, КАСАЮЩИЙСЯ ДЕТЕЙ-ПРОГУЛЬЩИКОВ И ОТСУТСВУЮЩИХ ИЗ ШКОЛЫ».

1. Каждому из различных городов и местечек в этом Содружестве настоящим разрешается и предоставляется полномочие принимать все необходимые положения и устраивать дела, касающиеся злостных прогульщиков и детей, не посещающих школу, не имеющих регулярного и законного занятия, растущих в невежестве, в возрасте от шести до пятнадцати лет; а также все такие постановления и подзаконные акты в отношении таких детей, какие будут сочтены наиболее способствующими их благополучию и хорошему порядку такого города или местечка; и к таким постановлениям должны прилагаться подходящие наказания, не превышающие за любое одно нарушение штрафа в двадцать долларов: при условии, что упомянутые постановления и подзаконные акты будут одобрены Судом общей юрисдикции для округа и не будут противоречить законам содружества.

2. Различные города и местечки, пользующиеся положениями этого акта, назначают на ежегодных собраниях упомянутых местечек или ежегодно мэром и олдерменами упомянутых городов трех или более лиц, которые единственные уполномочены подавать жалобы в каждом случае нарушения упомянутых постановлений или подзаконных актов мировому судье или другому судебному должностному лицу, которое по упомянутым постановлениям имеет юрисдикцию в этом деле, каковы лица, таким образом назначенные, имеют полномочие приводить в исполнение решения упомянутых мировых судей или другого судебного должностного лица.

3. Упомянутые мировые судьи или другие судебные должностные лица во всех случаях по своему усмотрению вместо упомянутого штрафа уполномочиваются предписывать детям, в отношении которых перед ними доказано, что они растут в прогуливании занятий и без пользы образования, предусмотренного для них законом, быть помещенными на такие периоды времени, какие они сочтут целесообразными, в такое учебное заведение или дом исправления либо другое подходящее место, какое может быть назначено или предоставлено для этой цели под властью, переданной первым разделом, в каждом городе или местечке, пользующемся предоставленными здесь полномочиями.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ГОРОДА БОСТОНА.

Разд. 1. Город Бостон настоящим принимает двести девяносто четвертую главу законов содружества за одна тысяча восемьсот пятидесятый год, озаглавленную «акт, касающийся детей-прогульщиков и отсутствующих из школы», и пользуется положениями оного.

Разд. 2. Любое из лиц, описанных в первом разделе упомянутого акта, по осуждении за любое описанное в нем правонарушение наказывается штрафом, не превышающим двадцати долларов; и старший судья по назначению полицейского суда имеет юрисдикцию в отношении правонарушений, изложенных в упомянутом акте.

Разд. 3. Дом для трудоустройства и исправления несовершеннолетних правонарушителей настоящим назначается и предоставляется в качестве учебного заведения, дома исправления или подходящего места, упомянутых в третьем разделе упомянутого акта.

Мы понимаем, что этот здравый закон был приведен в активное исполнение сразу же в городе Бостоне и в прилегающем городке Роксбери, и что верное его исполнение сулит исправление ужасного общественного бедствия в виде детей-прогульщиков. Мы хотели бы, чтобы было осуществимо добиться аналогичного законодательства в нашем городе. Ни один праздный, бездумный фермер никогда не стоял на краю своего поля и не наблюдал за широко разлетающимися семенами канадского чертополоха по каждой его части с большим хладнокровием, чем наши законодатели и магистратура смотрят на распространение детской испорченности в Филадельфии. Мы говорим это не без чувства благодарности за недавнюю щедрость легислатуры в выделении 60 000 долларов на возведение нового Приюта в Филадельфии; и не без справедливой оценки результатов трудов этого прекрасного учреждения; и не без учета различных ведомств, предназначенных для достижения сходных целей. Но на массу детского своенравия и порочности они, кажется, едва произвели заметное впечатление. Накопление материала, из которого делаются заключенные, заметно не сдерживается. Источники этой испорченности были обнажены в отчетах наших Приютов, наших Магдалинских приютов и полицейских отчетах, но они остаются столь же многочисленными и плодовитыми, как и прежде. Порочные места развлечений переполнены мальчиками и девочками. Наши хорошие школы открыты для них напрасно. Разнос газет, случайные заработки на пароходных пристанях или депо и случайные поручения на рынке предоставляют им средства для порочного увлечения; а регулярная служба по ученичеству какому-нибудь полезному делу со здоровыми ограничениями, которые прежде подразумевались в этих отношениях, слишком тягостны для их нетерпеливых душ. Мальчики и девочки двенадцати или пятнадцати лет в большинстве случаев сами выбирают себе занятия, получают весь свой заработок или его часть, чтобы тратить их по своему усмотрению; и с этими элементами независимости нетрудно соединить презрение ко всякой власти, родительской и магистратской, и это вскоре разрушает основы общества. Затем существует то все еще неутихающее бедствие, состоящее в том, что молодые девочки ходят с фруктами и конфетами и своим самым образом жизни возбуждают, если не навлекают на себя бессердечных негодяев, которые делают их своей частой или будущей добычей. Осуждено ли наше сообщество спокойно стоять в стороне и смотреть, как эти потоки социальной испорченности поднимаются и вздымаются? Неужели нет руки достаточно длинной и достаточно сильной, чтобы дотянуться до источника и сдержать, если не пресечь, его испускания?

Мы уделили так много места этой теме отчета, что должны удовлетвориться лишь кратким замечанием об остальном.

Государственная тюрьма в Чарлстауне, смотрителем которой является Генри К. Фротингем, содержит 476 заключенных, треть из которых являются иностранцами. За год произошло шесть смертей, а среднее число находившихся в больничном списке составляло шесть. Библиотеки весьма превозносятся как средство нравственного воспитания, и рекомендуется снабжать ими за счет Содружества не только государственную тюрьму, но и окружные тюрьмы (гаолы) и исправительные дома.

Скудное водоснабжение в Чарлстаунской тюрьме упоминается как зло, причем весьма дорогостоящее, поскольку в течение части лета вода приобреталась по цене от двух до пяти долларов в день!

В окружную тюрьму в период с 1 ноября 1850 года по 1 ноября 1851 года поступило 5541 заключенный обоих полов, из которых 3135 были иностранцами. Единовременный суточный средний показатель составлял 120. Большое жюри считает, что свидетели Содружества должны получать во время пребывания в тюрьме столь же хорошую пищу, какую они получали бы дома. Тогда как в настоящее время их потчуют той же пищей, которую получают заключенные. Насколько это хорошо настолько же, насколько может позволить себе большинство честных бедняков, из отчета не следует.

В богадельне (Alms House) на острове Дир за шесть месяцев, закончившихся 1 декабря 1851 года, было принято 931 нищих (пауперов), из которых 686 были иностранцами. Из общего числа 33 были мужчинами и 398 женщинами, а 203 были моложе 12 лет. Число смертей за тот же период составило 77. Здесь также громко жалуются на то, что водоснабжение неадекватно. Ничтожный ли это дефект в таком заведении.

Большое жюри обращает внимание на невыносимое бедствие в виде публичных домов и предлагает целесообразность закона, делающего владельцев таких домов ответственными за то использование, которое делается из их помещений. В отчете также содержится определенная ссылка на великое несоответствие наказаний за схожие правонарушения и те злые последствия, которые из этого проистекают, — предмет, к которому мы более чем один раз привлекали и настоятельно призывали внимание.

Возведение новой Окружной тюрьмы в Бостоне является столь важным движением в тюремном мире, а строение и обитатели представляют так много интересных тем для замечаний, что мы должны сделать это предметом отдельной статьи.

Статья IV. — ДУШЕВНОБОЛЬНЫЕ ЗАКЛЮЧЕННЫЕ.

Мы не можем удержаться от того, чтобы не привлечь внимание наших читателей к постоянной отсрочке мер по безопасному содержанию и надлежащему лечению душевнобольных заключенных. В последнем отчете (от 1 января 1852 г.) инспекторов Восточной государственной пенитенциарной тюрьмы встречается следующий пассаж:

Если душевное отчуждение у заключенного делает его пребывание на свободе опасным для мира и безопасности общества, то лучше то тюремное заключение, которое носит характер скорее ограничения, нежели наказания. В пенитенциарном учреждении есть некоторые заключенные, которые, будучи безумными при поступлении, теперь нуждаются лишь в ограничениях и надлежащем лечении их душевного заболевания.

Придерживаясь этих взглядов, Совет инспекторов почтительно предполагает, что легислатура издаст закон о переводе таких случаев в Государственную психиатрическую лечебницу. В этом учреждении, созданном для лечения душевных болезней, заключенный, который из соображений предосторожности должен быть огражден от общества, мог бы подвергнуться исцеляющей дисциплине, если не излечению.

Судя по отчету смотрителя, представляется, что он не питает надежды на более чем частичное облегчение с этой стороны.

Согласно информации, почерпнутой из прессы и других источников, Государственная лечебница в Гаррисберге, по-видимому, задумана как больница для лечения душевнобольных, за исключением безнадежных страдальцев этого тяжкого недуга, которые могут преступить законы: тем самым оставляя нас по-прежнему получателями и опекунами этих несчастных людей.

Если дело обстоит таким образом, я бы настоятельно спросил, не следует ли сразу же понять этот предмет именно так и незамедлительно принять подходящие меры для их комфорта и безопасности под санкцией законодательной помощи и власти.

Один из врачей, упоминая эту тему, обращает внимание на тот факт, что «значительная часть смертности состоит из заключенных, которые сначала сходят с ума, а затем, подобно Баязиду, буквально расшибают себе головы о прутья своей клетки».

Когда же кончится эта ужасная жестокость? — спрашивает он. Я надеялся, что лекарство близко, но с сожалением узнаю, что перспектива перевода наших душевнобольных в Государственную лечебницу кажется пока еще весьма далекой. Однако от их имени я сделаю последний призыв. Во имя справедливости и милосердия, пусть друзьям учреждения больше не нужно будет оплакивать или противникам его — хвастаться тем, что ряд беспомощных лунатиков замурован в стенах Восточной пенитенциарной тюрьмы.

А другой распространяется на эту тему в следующих выражениях:

Я обнаруживаю, что на протяжении многих прошлых лет моими предшественниками Совету делались представления, в которых настойчиво подчеркивались целесообразность и почти необходимость удаления душевнобольных, содержащихся в этом учреждении. Я также должен зафиксировать свое свидетельство. — Зло не уменьшилось, и я не могу, не поступаясь своим долгом врача и своими собственными личными чувствами, обойти этот вопрос стороной, не сделав хотя бы того малого, что в моих силах, чтобы исправить его. Прежде на пути стояли трудности, которых, к счастью, больше не существует. Завершение строительства Государственной психиатрической лечебницы, надо надеяться, устранило последнее препятствие на пути к курсу, давно уже одобряемому каждым и настоятельно требуемому всеми материальными и моральными обстоятельствами, имеющими отношение к делу. Ибо цель тюрем, если я ее понимаю, заключается в наказании и предотвращении преступлений и, возможно, исправлении преступников. Но зло, которое могут причинить невменяемые, — это не преступление, и сами они не преступники: их можно ограничивать, но не наказывать. Мы наказываем и стараемся исправить преступника; слабоумных и душевнобольных мы порой запираем, но во всякое время должны стремиться защитить, взлелеять, исцелить. Весьма уместно часто превращать их больницу в временную тюрьму, но едва ли можно счесть совместимым с целями и дисциплиной, либо материальным обустройством и удобствами пенитенциарных учреждений заставлять их служить двойной цели тюрьмы и больницы, смешивая в общем вместилище тех, кого общество должно защищать, и тех, кого оно обязано наказывать.

В настоящее время у нас есть ряд этих несчастных в поистине жалостном состоянии; и мы постоянно испытываем не только болезненное, но также досадное и унизительное чувство, осознавая, что мы не в силах его улучшить.

Переходя от Государственной пенитенциарной тюрьмы к Государственной больнице, мы встречаем следующий пассаж в первом ежегодном отчете попечителей:

«В настоящее время в государственных пенитенциарных тюрьмах и в различных тюрьмах содружества имеется значительное число душевнобольных — предполагаемых преступников, — которые должны быть переведены в государственную больницу, как только будут завершены ее здания. В этих учреждениях также имеется несколько таких, которые в силу своего особого опасного характера и полной безнадежности принести им пользу лечением никогда не могут на законных основаниях стать обитателями больницы. Чтобы защитить общество и обычных душевнобольных от опасных склонностей этих лиц, потребуется внедрить в наши отделения, предназначенные для лечения болезней, все наиболее отталкивающие черты тюрьмы либо построить на территории отдельное здание, имеющее строго тюремный характер. Прежде чем любой из этих случаев может быть принят, потребуется некоторое законодательство, и следует принять такой порядок судопроизводства, который предотвратит прием от этих источников любых лиц, кроме надлежащих случаев».

Очевидно, что разные сотрудники пенитенциарной тюрьмы по-разному толкуют язык отчета попечителей. Инспекторы явно считают Государственную психиатрическую лечебницу надлежащим местом, куда следует переводить душевнобольных заключенных, будь то для безопасного содержания или для лечения. Смотритель опасается, что одна категория душевнобольных заключенных будет принята в Государственную больницу, тогда как другая может быть исключена. Доктор Гивен считает перспективу перевода любого из них весьма далекой, в то время как доктор Ласситер полагает, что завершение строительства больницы устранило последнее препятствие для перевода всех.

Если мы понимаем язык попечителей, он признает, что значительное число «обычных» душевнобольных лиц, находящихся сейчас в нашей Государственной пенитенциарной тюрьме и в различных тюрьмах, должно быть переведено в больницу, как только она будет настолько завершена, чтобы обеспечить их безопасность; в то время как они утверждают, что существует другая категория душевнобольных заключенных с «опасными склонностями», которые не должны приниматься ни в какую больницу, но для которых должно быть предоставлено отдельное здание на территории, принадлежащей государственному учреждению, совершенно обособленное от него, хотя, несомненно, находящееся под тем же надзором и обслуживанием, что и главная больница.

Придавая такое толкование этому пассажу, мы предполагаем, что фраза «любые из этих случаев» в последнем предложении ограничивается опасной и безнадежной категорией, которая никогда не может с должным основанием стать обитателями общей больницы.

Душевнобольной человек, будь то заключенный или нет, всегда должен быть объектом глубокого сочувствия. Какая бы вина ни возлагалась на него, мы упускаем ее из виду на фоне страшного бедствия, которым он поражен. Как только становится очевидно, что он по воле Божьей утратил контроль над своими интеллектуальными способностями настолько, что освобожден от обычной ответственности разумного существа, все его отношения с обществом меняются. Правительство, которое было готово предъявить ему обвинение в вине и потребовать его наказания как правонарушителя, предлагает ему защиту и сочувствие как страдальцу. Меч правосудия превращается в скипетр милосердия, и до тех пор, пока это темное облако затмевает его, голос обвинителя безмолвствует.

Мы опасаемся, что возникнет немало трудностей в различении на практике между теми душевноложными заключенными, которые могли бы быть приняты в Государственную больницу в качестве обычных пациентов, и теми, кого потребуется содержать отдельно. Что касается безопасного содержания опасной категории, то их число кажется слишком малым, чтобы оправдать расходы на «отдельное здание (имеющее строго тюремный характер), возведенное на территории (больницы)», как предполагают попечители. Ни одна категория заключенных не является более изобретательной или более неутомимой в своих попытках к бегству, чем душевнобольные; и следовательно, их безопасное содержание было бы главным пунктом рассмотрения при строительстве здания для их приема. Если отдельное положение не создано для всех категорий душевнобольных заключенных, мы бы сильно усомнились в целесообразности создания его исключительно для безопасного содержания опасных. Мы бы предпочли улучшить, насколько возможно, их условия как заключенных в камере, предоставляя им усиленное питание, соответствующее общение, развлечения и т. д. Ничего не будет выиграно их переводом из камеры в Филадельфии в камеру в Гаррисберге, при условии, что они будут строго изолированы в любой из них; и любое смягчение этой суровости, которое могло бы оправдать их выздоровление, было бы сопряжено с гораздо меньшим риском во дворе тюрьмы, чем на территории больницы.

Но мы питаем серьезные сомнения относительно того, должна ли общая Государственная психиатрическая больница принимать заключенных какой бы то ни было категории. Мы сознаем, что такая практика отчасти имеет место, однако есть немало оснований сомневаться в том, можно ли в большинстве случаев назвать поступивших лиц надлежащим образом заключенными.

В отчете Психиатрической лечебницы штата Нью-Йорк за 1851 год мы замечаем десять случаев, возвращенных под рубрикой «тюремное заключение», восемь из которых объявлены случаями «симулированного помешетельства» и, конечно же, хотя они были «заключенными», они не были «безумными». Из двух других один потерял рассудок до суда и, конечно же, будучи безумным, никогда должным образом не был «заключенным». «Помимо этих десяти, — говорится в отчете, — к нам из тюрем и гаол было направлено несколько других лиц, которые представляли собой случаи подлинного помешества, но которые, несомненно, были безумны уже при поступлении». Значит, они никогда не были надлежащими объектами уголовного наказания и не должны были подвергаться тюремному заключению, за исключением целей безопасности. В большинстве наших государственных больниц платныe пациенты принимаются в некоторой степени, и те, кто прибегает к ним как к благотворительным заведениям, не должны принуждаться к неблаговидным ассоциациям. Имеет большое значение, чтобы в них представлялось все привлекательное и избегалось все отталкивающее. Нуждающиеся порой довольно чувствительны к этим вопросам, и столь же бесчеловечно, сколь и неразумно оскорблять их чувства.

Внимание британского Парламента недавно было привлечено к этому вопросу предложением комиссаров по делам душевнобольных создать центральную лечебницу для «преступных лунатиков» в Англии и Уэльсе, аналогичную по характеру лечебнице для Ирландии в Дандруме близ Дублина. Комиссары заявляют, что «до их сведения неоднократно доводилось, что друзья и родственники пациентов, а также сами пациенты, осознавая свое общение с „преступными лунатиками“, считали такое общение большим и ненужным усугублением своего бедствия». Выражается некоторое сомнение относительно того, преобладают ли такие чувства в какой-либо значительной степени в учреждениях, куда принимаются пациенты-заключенные; и на вопрос о том, существует ли неприязнь к обществу преступных лунатиков, приписываемая пациентам и их друзьям, повсеместно или только в тех случаях, которые специально доводились до сведения комиссаров, один врач-свидетель отвечает, что его собственный опыт прямо противоположен; что он внимательно наблюдал, дабы обнаружить какое-либо отвращение или недружелюбное чувство среди обитателей окружной лечебницы, находящейся под его началом, по отношению к своим сопациентам, которые, как было известно, совершили преступления против законов, и не только не обнаружил такового, но слышал выражения сочувствия и жалости. Он считает, что со стороны их товарищей по несчастью к ним испытывается гораздо большая нежность, чем со стороны их здоровых соседей.

Существует также значительное расхождение во мнениях не только относительно того, какие категории лунатиков должна принимать предлагаемая лечебница, но также относительно названия как самого места, так и пациентов. Одни назвали бы ее Государственной лечебницей и открыли бы ее для всех преступных правонарушителей любого положения и степени, которые освобождены от наказаний закона на основании умопомешательства. Разумеется, она имела бы характер общей, а не пауперовской лечебницы, чтобы предоставлять улучшенные условия для тех, кто мог бы позволить себе платить. Другие ограничили бы использование такой лечебницы содержанием и лечением всех лунатиков преступного склада, совершили ли они фактически преступление или нет. Одни полностью отделили бы преступников, которые помешались после вынесения приговора, от тех, кто совершил преступления под влиянием помешательства, — причем только последних надлежало бы именовать душевнобольными заключенными. Различие очевидно, а именно: душевнобольной не может стать заключенным, хотя заключенный может стать душевнобольным. Другие не делали бы никакого различия, но поставили бы «всех лунатиков, содержащихся под стражей по ордеру от правительства, на одинаковое положение».

Обсуждение этого вопроса вызвало парламентское расследование. 18 марта прошлого года в Палате лордов граф Шефтсбери внес предложение об обращении к Короне относительно «целесообразности создания Государственной лечебницы для ухода и содержания тех, кто именуется преступными лунатиками», и он привел несколько фактов, показывающих нецелесообразность содержания преступных лунатиков в одной лечебнице с другими пациентами.

Граф Дерби посчитал, что любое движение в этом направлении было бы преждевременным, поскольку необходим пересмотр всего вопроса, прежде чем можно будет определить, какое новое законодательство было бы целесообразным.

Лорд Кранворт заявил, что ничто не может быть более пагубным, чем смешение преступных лунатиков с другими лунатиками; и он также утверждал, что вопрос о невменяемости в уголовных преследованиях не должен определяться присяжными; но единственным пунктом для их решения должен быть факт — виновен или не виновен, — оставляя вопрос о вменяемости для расследования перед другим трибуналом, устройство которого он тогда не был готов определить.

Получив заверение от лорда Дерби в том, что этот вопрос получит обстоятельное рассмотрение, предложение было отозвано.

Поскольку представляется маловероятным, что в нашей Государственной больнице в скором времени будут сделаны какие-либо распоряжения ни для заключенных, которые становятся душевнобольными, ни для тех, кто проявляет помешательство после своего прибытия, ни для тех, кто был безумен при поступлении, но был направлен как заключенный, ни для тех, кто направлен исключительно для безопасного содержания, ни как лунатики с преступными намерениями или склонностями, мы осмелимся предложить более детальную классификацию реестра заключенных и некоторое определенное признание этих категорий в устройстве Восточной пенитенциарной тюрьмы.

Если это учреждение должно служить двойной цели: пенитенциарного учреждения для заключенных и изолятора или больницы для лунатиков с опасными или преступными наклонностями, — пусть отделения будут разделены и каждое будет обеспечено таким обслуживанием, надзором и т. д., каких требуют их обстоятельства. Такое устройство весьма сильно напоминало бы устройство в Блоклиской богадельне, при котором две тысячи нищих принимаются и обеспечиваются в соответствующих отделениях дома, в то время как две или три сотни лунатиков различных категорий имеют отдельное отделение, хотя все находятся под общим руководством.

Так и в отчетах должно проводиться то же различие между настоящими заключенными, которые проходят процесс наказания, и теми, кто вследствие душевного отчуждения, предшествовавшего их прибытию в качестве узников или последовавшего за ним, не являются надлежащими объектами уголовного страдания, хотя они являются надлежащими объектами личного ограничения и как таковые имеют жилье в тюремных стенах. Одним словом, если наша пенитенциарная тюрьма должна использоваться для содержания или стражи лунатиков какового бы то ни было характера или степени, пусть она имеет должное признание в качестве больницы и не претерпевает незаслуженного порицания в качестве пенитенциарного учреждения.

Статья V. — ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНЫЙ ОТЧЕТ КОМИТЕТА ПО ВОЗВЕДЕНИЮ НОВОЙ ГАОЛЫ ДЛЯ ОКРУГА СУФФОЛК (МАСС.), с. 44.

Этот документ был представлен не так давно властям города Бостона; и поскольку он дает нам историю тюремного сооружения, в некоторых отношениях весьма уникального, мы думаем, что наши читатели заинтересуются кратким упоминанием о нем.

Округ Саффолк состоит из города Бостона с населением 140 000 человек и городка Челси с населением 7 000 человек. Окружная гаола, расположенная на Леверет-стрит в самом сердце города, в течение почти двадцати лет была предметом жалоб. Она была неисправимо дефектной по конструкции, не поддавалась отапливанию или вентиляции и не предоставляла никаких средств для классификации. Место ее расположения было плохо приспособлено для этой цели. Она занимала 4800 квадратных футов земли стоимостью 1,50 или 2,00 доллара за фут.

В июле 1845 года был представлен план новой тюрьмы, которую предполагалось возвести в Южном Бостоне, и было принято распоряжение приступить к работе; но поскольку жители окрестностей возражали против этой меры, она не получила дальнейшего развития; и ничего больше не предпринималось до тех пор, пока в начале 1847 года властям города не было направлено письмо от г-на Джорджа Самнера, находившегося тогда в Париже, в котором он решительно протестовал против принятия совместной или Обернской системы дисциплины и настаивал на строительстве Окружной тюрьмы по раздельному плану. В следующем году было решено заново отстроиться на Леверет-стрит; но до начала работ было внесено предложение о покупке подходящего участка на берегу Чарлз-ривер, которое было принято; была совершена покупка почти 200 000 квадратных футов земли по цене (с засыпкой, огораживанием и защитой) чуть менее 179 000 долларов; и был согласован план строительства. С этого времени работа успешно продвигалась до ее завершения 25 ноября прошлого года, когда заключенные были переведены из старой гаолы на Леверет-стрит в свои новые помещения.

Стоимость здания без учета земельного участка составляет чуть менее 200 000 долларов, а общая сумма расходов — 373 525,90 доллара.

Центральное здание имеет восьмиугольную форму и четыре крыла — три из которых содержат камеры, а четвертое отведено под помещения для сотрудников. Каждое из северного и южного крыльев имеет 80 футов 6 дюймов в длину, 55 футов в ширину и 56 футов в высоту над поверхностью земли и разделено на пять этажей, причем каждый этаж содержит десять камер, что в сумме дает по 50 камер в каждом из этих двух крыльев. Восточное крыло имеет 164 фута 6 дюймов в длину, 55 футов в ширину и 56 футов в высоту над поверхностью земли, разделено на пять этажей, каждый из которых содержит по 24 камеры, что в сумме дает 120 камер в этом крыле. Камеры во всех крыльях имеют размеры 8 на 11 футов и высоту 10 футов. Больница и часовня занимают четвертый этаж западного, или офицерского, крыла. Каждая камера содержит окно и дверь; интерьер всей тюрьмы освещается через 28 окон в наружных стенах, каждое шириной 10 футов и длиной 33½ фута. Нижнее помещение центрального восьмиугольного здания содержит кухню, пекарню и прачечную, а в верхнем располагается центральный пост охраны и смотровая комната. Это помещение имеет площадь 76⅓ фута в квадрате и уходит вверх к крыше, образуя свободное, незанятое пространство высотой 83⅔ фута над поверхностью земли! Наружные стены тюрьмы выполнены из куинсинского гранита.

Несколько дней назад нам представилась возможность бросить общий взгляд на это новое и внушительное сооружение. В то время, когда мы там находились, рабочие были заняты возведением новой печи, поскольку метод отопления камер оказался совершенно неадекватным. Можно было бы предположить, что эта отрасль науки тюремной архитектуры изучена достаточно хорошо, чтобы предотвратить подобное разочарование. Заключенные тюрьмы явно страдали от этого изъяна.

Раздельное содержание заключенных строго соблюдается, за исключением того, что труд не применяется, поскольку тюрьма служит главным образом следственным изолятором для должников, свидетелей и подследственных, к которым труд или иные тюремные повинности не могут применяться. Там находилось тридцать или сорок осужденных, но со столь короткими сроками наказания, что привлекать их к работе было нецелесообразно. Многие были заключены под стражу за неуплату штрафов и судебных издержек. Для должников предусмотрено отдельное отделение, равно как и для женщин и несовершеннолетних. Среди самых очевидных и важных недостатков можно упомянуть нехватку воды. В камерах используются бадьи и ведра. Ставки, выделяемые на содержание свидетелей, являются щедрыми, и нам упомянули о случае, столь незначительном, что обвиняемый был выпущен под залог всего в 30 долларов, в то время как несколько свидетелей содержались под стражей из расчета 2,25 доллара в неделю на их содержание!

Всякий, кто составляет суждение о новой тюрьме округа Саффолк на основании описания в Отчете Комитета, найдет немало поводов изменить его при осмотре помещений; и если нас не ввели в заблуждение проживающие там должностные лица, сооружение в некоторых весьма важных деталях не справляется с задачей, которую ставили перед собой его проектанты. Одни приписывают его недостатки непоследовательным решениям, сопровождавшим его возведение, а другие — коренным ошибкам в проекте. Тем не менее, поскольку оно имеет большие преимущества перед старой тюрьмой, мы склонны считать его шагом вперед, хотя и весьма дорогостоящим.

Разные известия.

ЗАРУБЕЖНЫЕ НОВОСТИ.

ПРЕСТУПНОСТЬ И ПАУПЕРИЗМ ПРЕОДОЛЕВАЮТСЯ.

«Нынче стал избитым аргумент о том, что исправление одного ребенка, помимо того что оно гораздо более надежно в плане перспектив, чем перевоспитание закоренелого рецидивиста, во много раз дешевле наказания этого единственного преступника. Опыт доказывает, что едва ли найдется хотя бы один случай из тысячи, когда зарождающаяся болезнь порока не поддалась бы исцеляющему воздействию доброты и устранению причины — нищеты. Дешевле; поскольку, напрямую уменьшая пауперизм, оно во-первых снижает сумму, которую мы как общество платим за его содержание; дешевле, поскольку поимка, арест и наказание одного преступника стоят в некоторых случаях суммы, равной целым годовым расходам на то, чтобы накормить, одеть и обучить целую школу тех, кого можно простым способом уберечь от превращения в преступников; и дешевле в этом гораздо более высоком смысле, что исправление одной личности бесконечно перевешивает расходы на попытки — пусть даже и безрезультатные — исправления многих».

Пусть сомневающийся в этих положениях заглянет в какую-нибудь школу, где находят кров, еду и друзей представители низших слоев человечества. Мы видели такое заведение — в старой стране. Мы познакомим наших читателей с одним из его воспитанников:

Он входит через игровой двор, где полдюжины малышей, не слишком модно, но вполне прилично одетых, развлекаются волчками и мячами, и, если шум является мерилом комфорта, они весьма счастливы. Поднявшись по наружной лестнице, он сворачивает в просторное помещение. Крыша, правда, не оштукатурена по дранке, но зато здесь лучше вентиляция. Повсюду, хотя обстановка довольно простая, царит атмосфера безупречной чистоты. Две-три превосходные карты висят поперек комнаты и разделяют ее, причем в одном конце находятся мальчики, а в другом — девочки. Пусть он взглянет на любой из классов, и какое странное удивление у физиогномиста или френолога вызывают лица и лбы учеников! На некоторых лицах все еще заметны следы очень ранней тяжелой жизни; черты страдания едва успели сгладиться. Есть и другие — открытые, хорошие лбы, которые свидетельствуют о несомненной сообразительности и таланте; но на каждом лице отражается довольство. Преподаватели в обоих отделениях заняты обычными уроками; но при визите незнакомца классы объединяются, и упражнение выполняется воспитанниками обоего пола, выбранными вразброс. На задней скамье вскакивает малыш лет двенадцати с половиной, который, будучи подобран полуголым за попрошайничеством на улицах около пятнадцати месяцев назад, может читать Библию не хуже любого из нас; другой читает стих или два из поэзии; третий малец, чьим единственным занятием до недавнего времени являлась продажа спичек на улицах, после проверки оказывается лучшим знатоком правописания в заведении, где немало весьма сильных учеников, и так далее. Процедура идет столь же упорядоченно, а продвижение в светских и христианских знаниях этих некогда отверженных и брошенных детей — ныне одетых и находящихся в здравом уме — столь же велико, как и в любой из лучших публичных школ; и кажется, по меньшей мере, столь же быстрым, как среди детей так называемых респектабельных слоев общества. И вот всеми вместе исполняется гимн, и пока они сидят и поют со скрещенными руками и серьезными лицами, этого зрелища или трогательно исполняемой музыки достаточно, чтобы у уголков глаз выступили слезы. По окончании этого ряды выстраиваются и спускаются в помещение этажом ниже, где ожидает обед; замирая в молчании над простой, но сытной пищей, они получают знак, после чего каждый закрывает глаза, и вслух читается молитва. Наслаждаясь своей скромной трапезой, наш гость покидает их и от всего сердца присоединяется к нам, рекомендуя посетить подобную сцену и привлекая внимание общественности к принципам, благодаря которым эти бедные дети становятся такими, какие они есть. Главный и движущий принцип заключается в доброте и любви — стремлении всеми средствами вернуть им веру и доверие к доброте и любви учителей и друзей; и принимая во внимание поставленные на карту интересы, мы, безусловно, можем сказать, что это те усилия, которые христианская общественность обязана поддержать, особенно когда поддержка стоит так дорого и приносит, как мы видели, столь великие результаты.

Если кто-либо из читателей нашего Журнала желает увидеть эту мудрую и гуманную политику в действии, пусть он посетит Приют (известный как Престонский ретрит) или Детский дом в Мояменсинге, и он увидит, как много своевременная забота и доброта могут сделать для противодействия пагубным склонностям нищеты и социальной испорченности. Следующие строфы удачно выражают великую идею социального реформирования.

ГОВОРИТЕ С НИМ ДОБРОЖЕЛАТЕЛЬНО.

Oh! speak to him kindly—the boy has a heart,

Pray think, ere you bid him in anger depart;

His tatters and rags will not darken your door;

Perhaps its not his fault he’s dirty and poor!

Would you wonder to find him a rogue or a fool,

With Distress for his master—the Street for his school?—

Some feeling of pride in his bosom may beat,

Though he stands at your door without shoes to his feet.

Do you question his story, and turn on your heel?

Starvation can teach him to beg and to steal;

Would you drive him to pilfer by scorn and rebuke?

Oh! a beggar has virtues as well as a duke.

Remember a man’s not the wisest and best

Because of the star that may shine on his breast:

The poorest on earth may nobility own,

And a king be a villain in spite of his throne!

Yes! there’s found in the garret again and again

A power that softens e’en poverty’s chain;

A spirit of honest endurance, that brings

More comfort than throbs in the bosoms of kings.

Then turn not away from that fatherless boy—

His soul is not dead to the feeling of joy;

A kind word on his path like the sunshine will fall,

And his dull eye light up to repay you for all.

Oh! treat him not harshly—but win if you can;

The boy in his rags will one day be a man!

That urchin before you—so haggard and pale

May live in a workhouse, or die in a jail!

But virtue and truth may be found in him still.

Then turn not aside—you may save if you will:

Can you leave him to grow up a knave or a sot,

With a home or a school not a mile from the spot?

Then speak to him kindly—’twill cost you no more—

Oh, drive him not hungry away from your door!

But give him, in pity, a morsel to eat,

A coat for his back, and some shoes for his feet.

The humble though homeless by Jesus are prized,

Remember that He was both poor and despised—

And oh! think on his words, ere impatient you be,

“Inasmuch as ye did it to these, ’twas to Me.”

Необычное жилище притона юных воров. — Из недавней лондонской газеты мы заимствуем следующий примечательный очерк о месте сбора шайки несовершеннолетних грабителей. Подобные обиталища и подобные их обитатели имеются и в наших собственных городах.

Пятеро оборванных и грязных мальчиков обвинялись в посягательстве на собственность, принадлежащую Юго-Западной железнодорожной компании. Должностное лицо заявило, что в три часа предыдущего утра он обследовал арки под конечной станцией Юго-Западной железной дороги и заметил в одной из них, расположенной на Грэнби-стрит, отверстие, способное пропустить человеческое тело. Заглянув в это отверстие, он обнаружил заключенных, некоторые из которых курили трубки, в то время как другие разговаривали и смеялись; и все выглядели так, будто они были совершенно защищены от обнаружения в своем укрытии. В тот момент, когда он направил свет на группы, все они вскочили на ноги, но поскольку арка была со всех сторон закрыта, у них не было возможности бежать, и они были задержаны без труда. Они проделали ходы и в нескольких местах подкопали арку. В углублении, прикрытом куском доски, он обнаружил небольшие свертки кофе, сахара, перца, свечей и т. д. Имелось также некоторое количество угля, а часть пола была покрыта соломой.

Затем магистрат спросил свидетеля, знает ли он заключенных? Офицер ответил, что все они ранее привлекались к ответственности за мелкие правонарушения. Представитель Юго-Западной железной дороги сообщил, что некоторое время назад ряд их подельников был осужден за аналогичное преступление, и компании пришлось потратить 75 фунтов стерлингов на ремонт арки, которую те повредили, устроив в ней свое жилище! Семьдесят пять фунтов стерлингов, потраченные на хорошее школьное образование, могли бы иметь большое значение для превращения их в хороших мальчиков.

Они были приговорены к тюремному заключению на различные сроки от 25 до 40 дней — вероятно, для того чтобы выйти оттуда вдесятеро большими исчадиями зла, чем когда они туда вошли.

Случаи краж за одну сессию на Пертском судебном округе в Шотландии.

No.
Articles Stolen.
Previous Convictions.
Sentence.

1
A tub,
4
(1 in Justiciary)
10
years trans.

2
A pail,
5
(1 in Justiciary)
10
“

3
A purse, with 5s.
4
(1 in Justiciary)
10
“

4
Purse, with 1s. 8½d., and trinkets,
2

7
“

5
Silver watch and appendages,
3

7
“

6
10 lbs. lead,
4

7
“

7
Jacket, vest, cap, and boots,
3

7
“

8
Jar, pepper-box, and 2s. 6d.
2

7
“

9
Gown and pair of shoes,
5
(1 in Justiciary)
10
“

10
Quantity of soap,

(1 in Justiciary)
outlawed.

Примечание. — Стоимость похищенного имущества в общей сложности может не превышать 5 фунтов стерлингов; насчитывалось 33 прежних судимости, из которых пять приходились на окружной суд юстиции.

Расследование и судебные процессы над этими десятью лицами должны были обойтись стране по меньшей мере в 1000 фунтов стерлингов, на которые можно было бы основательно обучить в Ремесленной школе 200 детей.

Курьезное объединение. — Лорд Кэмпбелл рассказывает, что однажды он слышал, как судья в Стаффорде выносил приговор заключенному, признанному виновным в сбыте поддельной банкноты в 1 фунт стерлингов, и, указав ему на всю тяжесть преступления и призвав готовиться к иному миру, этот сановник заключил следующее: «И я уповаю на то, что заслугами и заступничеством нашего благословенного Искупителя вы обретете там то милосердие, в коем вам отказано здесь должностным уважением к кредитно-бумажной валюте страны».

Дружеские общества взаимопомощи. — В Англии насчитывается 14 000 зарегистрированных дружеских обществ, насчитывающих 1 600 000 членов, с годовым доходом в 2 800 000 фунтов стерлингов и накопленным капиталом в 6 400 000 фунтов стерлингов. Еще большее число мелких дружеских обществ не зарегистрированы и поэтому не обладают привилегиями и средствами самозащиты, которыми пользуются первые. По оценкам, в таком положении в Англии, Уэльсе, Шотландии и Ирландии находится 33 223 общества с 3 052 000 членов, годовым доходом в 4 980 000 фунтов стерлингов и фондами, достигающими столь крупной суммы, как 11 360 000 фунтов стерлингов, что представляет собой похвальные накопления исключительно трудовых классов. Действительно, половина трудоспособного мужского населения является членами обществ взаимопомощи.

Сокращение пауперизма. — Из недавнего отчета, представленного г-ном Бейнсом Палате общин, следует, что в работных домах Англии насчитывается почти на 26 000 взрослых трудоспособных пауперов меньше, чем за аналогичный период прошлого года. Что касается пауперов в целом, независимо от их пола и возраста, сокращение составляет несколько более 56 000 человек.

Умеренность и безумие. — Из статьи в «Шотландском обозрении умеренности» следует, что данные из 25 психиатрических лечебниц показывают 24 процента случаев, вызванных пьянством и пороком. Общее число умалишенных в Англии и Уэльсе оценивается в 26 516 человек. Из них 6 629 были доведены до столь плачевного состояния злоупотреблением алкоголем. Сумма, расходуемая в Англии и Уэльсе на содержание душевнобольных, превышает 3 500 000 долларов.

Смертность в столице. — Из весьма интересной и тщательно составленной статистической таблицы, опубликованной в лондонской «Медицинской газете и вестнике» («Medical Times and Gazette») о ролях и смертях в столице за прошедший год, следует, что число родившихся составило 39 882 мальчика и 37 984 девочки, то есть всего 77 866, или превышение числа мальчиков над девочками на 1 898 человек. Число смертей за тот же период составило 28 096 среди мужчин и 27 249 среди женщин, или общее число смертей 55 345, причем превышение смертей мужчин над женщинами составило 847, а превышение рождений над смертями — 22 517. Возраст умерших: от 0 до 15 лет — 25 712; от 15 до 60 — 17 999; от 60 и старше — 11 362. Соотношение смертности в 1851 году к численности населения в различных районах Лондона видно из следующего: в западных районах население по последней переписи составляло 376 427 человек, а смертей в 1851 году было 8 326, что дает соотношение одной смерти на 45,2 жителя. В северном районе: население — 490 396; смертей — 10 860; или одна смерть на 45,1 жителя. В центральном районе: население — 393 256; смертей — 9 474; или одна смерть на 41,1 жителя. В восточных районах: население — 485 522; смертей — 11 819; или одна смерть на 41,1 жителя. И в южных районах: население — 616 635; смертей — 14 884; или одна смерть на 41,4 жителя. Сравнивая приведенные данные с предыдущим, 1850 годом, можно заметить, что рождаемость в 1851 году увеличилась на 2 554, а смертность — на 6 775. В 1850 году превышение рождений над смертями составляло 26 738, в то время как в 1851 году оно равнялось лишь 22 517, что означает уменьшение на 4 221. Смертность в возрасте от 0 до 15 лет увеличилась по сравнению с 1850 годом на 4 341; в возрасте от 15 до 60 лет — на 1 634; и от 60 лет и старше — на 780.

Великое омовение! — В течение 1851 года в учреждении бань и прачечных, расположенном в приходе Сент-Мартинс-ин-те-Филдс в Лондоне, побывало 213 485 купальщиков; поступления составили 3437 фунтов 17 шиллингов 9 пенсов. Было 50 290 прачек: число часов стирки составило 103 836; и поступления по этой статье составили 499 фунтов 14 шиллингов 1 пенс. Так же в «Модели» в Уайтчепеле за тот же период было 156 310 купальщиков с поступлениями в размере 2143 фунта 7 шиллингов 8 пенсов. Было 43 462 прачки, которые стирали 98 824 часа и заплатили 513 фунтов 1 шиллинг 2 пенса. Беря столицу в целом, которая пока представляет нам отчеты лишь по пяти заведениям, одно из которых было открыто 2 сентября, мы обнаруживаем, что за прошедший год было 647 242 купальщика, заплативших в общей сложности 9141 фунт 8 шиллингов 6 пенсов, и 132 251 прачка, заплатившая 1498 фунтов 19 шиллингов 2 пенса. Сумма совокупных поступлений составляет 10 640 фунтов 7 шиллингов 8 пенсов. Отчеты из провинции дают схожие результаты за периоды, в течение которых заведения были открыты для публики.

Самым примечательным свидетельством состояния торговли в Бирмингеме за прошедший год являются сбережения трудящихся классов. Они проявляются различным образом. Отчеты сберегательного банка за 1851 год, хотя еще и не опубликованы, подведены, и оказывается, что за последние двенадцать месяцев произошло увеличение числа вкладчиков на 1 025 человек, а вкладов — более чем на 20 000 фунтов стерлингов. Совокупный объем вкладов, как покажет отчет после его выхода, близок к 400 000 фунтов стерлингов. Но это еще не все. В Бирмингеме имеется множество земельных и строительных обществ на правах свободной собственности, и не менее 70 000 фунтов стерлингов было внесено ремесленниками Бирмингема в их различные кассы.

Тюрьмы Шотландии. — Двенадцатый отчет Комиссаров по делам тюрем Шотландии показывает, что среднее число лиц под стражей в тюрьмах этого королевства в 1850 году составляло 2 990 против 3 143 в 1849 году. Общие расходы на содержание тюрем за последний год составили 220 000 долларов.

Благотворительные учреждения Лондона. — Если брать весь Лондон целиком и не исключать из счета те заведения, которые можно справедливо отнести к столичным институтам, такие как Гринвичский госпиталь и т. д., то существует не менее 491 благотворительного учреждения, не считая чисто местных эндаументов и трастов, приходских и местных школ и т. д. Эти благотворительные организации включают: 12 общих медицинских больниц; 50 медицинских благотворительных учреждений специального назначения; 35 общих диспансеров; 12 обществ и учреждений по сохранению жизни и общественной нравственности; 18 обществ по исправлению павших и сдерживанию роста преступности; 14 обществ помощи всеобщей нищете и бедствиям; 12 обществ помощи специфическим видам нужды; 14 обществ оказания содействия ресурсам трудолюбивых людей (за исключением ссудных касс и сберегательных банков); 11 обществ для глухонемых и слепых; 103 колледжа, больницы и богадельни для престарелых; 16 благотворительных обществ выплаты пенсий; 74 благотворительных и провиденциальных общества, главным образом для определенных категорий; 31 приют для сирот и других нуждающихся детей; 10 образовательных фондов; 4 современных благотворительных учреждения того же рода; 40 школьных обществ, обществ религиозной книги, церковной помощи и христианского посещения; 35 библейских и миссионерских обществ; что составляет в общей сложности 491 организацию (включая только головные общества и совершенно исключая многочисленные «вспомогательные» и т. п. структуры). Эти благотворительные организации ежегодно расходуют на поддержку своих целей чрезвычайную сумму в 1 764 736 фунтов стерлингов, из которых свыше 1 000 000 фунтов стерлингов собирается ежегодно за счет добровольных пожертвований, а остальное — из фондов недвижимого имущества, продажи изданий и т. д.

Тюрьма в Афинах. — Следующее описание афинской тюрьмы извлечено из письма американского гражданина (преподобного доктора Джонаса Кинга), чье имя, несомненно, знакомо большинству наших читателей в связи с весьма необычным проявлением произвольной власти.

В тюрьме Афин, именуемой Медресе, 9 марта 1852 г.

Я нахожусь в тюрьме, и мое имя записано среди самых презренных злодеев Греции в заведенной для этого книге, куда вносятся имена всех поступающих, с указанием возраста, примет их внешности и совершенного ими преступления. Мое преступление — проповедование слова Божия. Преступление двух других узников, находящихся здесь в кандалах, — убийство семнадцати человек.

Тюрьма называется Медресе, что является турецким словом, означающим «школа»; и названа она так потому, что некогда использовалась турками в качестве школы. Помимо меня, здесь содержится сто двадцать пять человек. Несколько дней назад их было сто восемьдесят. Они занимают одиннадцать небольших комнат, восемь из которых имеют площадь около десяти или одиннадцати футов в квадрате, и в каждой из них находится от восьми до двенадцати человек. Остальные три комнаты, пожалуй, в два или три раза больше, и в каждой из них заключены по двадцать пять человек. Исходя из этих фактов, вы можете судить об здешних условиях проживания. У большинства нет кроватей для сна, а некоторые одеты не слишком тепло. Вид их способен разорвать сердце. Созерцание их заставило меня почувствовать, что мои испытания и неприятности незначительны. Приличного вида люди и гнуснейшие злодеи; лица, еще не судимые и, возможно, невиновные, и те, кто уже осужден за пиратство, изнасилование и убийство; юноша, совершивший, пожалуй, свое первое преступление или вовсе не совершивший преступления; и те, кто состарился в беззаконии и чья совесть сожжена, как каленым железом, — все они теснятся здесь в единой общей массе, от которой исходит далеко не приятный запах, даже сейчас, в прохладную погоду, и который с потеплением погоды станет невыносимым. И только представьте себе сон в маленькой комнатке площадью около десяти футов в квадрате с десятью или одиннадцатью другими людьми, запертыми вместе с вами на ночь, и лишь с маленьким окошком в двери для доступа воздуха и еще одним рядом с ним для света, затемненным толстыми тяжелыми железными решетками и выходящим на небольшой внутренний двор.

Почти невероятно, чтобы страна, столь тесно связанная с самыми просвещенными королевствами Европы, как Греция, и город, столь искушенный в современных усовершенствованиях муниципальной экономики, как Афины, были открыты для упрека в такой глупости и жестокости, какую обнаруживает этот абзац.

ВНУТРЕННИЕ НОВОСТИ.

Психиатрическая лечебница штата Нью-Йорк. — Годовой отчет этого учреждения за 1851 год приводит следующие факты: на начало года в лечебнице находилось 429 пациентов; за год поступило 366 и выписано 357, из них 112 выздоровели, 15 значительно улучшились, 51 улучшился, 13 не улучшились и 45 умерли. Число пациентов в лечебнице на дату составления отчета составляло 425 человек, из которых 220 были мужчинами и 215 женщинами. Среди поступивших в течение года наибольшее число было в возрасте от 25 до 30 лет. Главной причиной расстройства названо пьянство: в настоящее время в лечебнице находятся 44 пациента-мужчины и 1 пациентка-женщина по этой причине.

Эмиграция. — Комиссары по делам эмиграции Нью-Йорка в недавнем отчете законодательному собранию заявляют, что только в порт города Нью-Йорк в течение 1851 года прибыло 289 601 человек, среди которых уроженцев Ирландии было 163 256; Германии — 69 883; других стран — 56 462, что составляет увеличение на 75 998 человек по сравнению с предыдущим годом. Эмигранты из Ирландии превосходят общее число выходцев из других стран на 36 911 человек. Из них 85 000 находились в состоянии, требующем помощи, являясь либо больными, либо пауперами.

В периодической печати сообщается (и мы не видели этому опровержений), что некий ирландский аристократ обеспечил проезд к нашим берегам для девятнадцати сотен человек из расчета 2 фунта стерлингов на человека и десять шиллингов по прибытии.

Отчет городского маршала Бостона. — Из ежегодного отчета маршала города Бостона мы узнаем, что общее число грабежей, зарегистрированных в офисе маршала в течение 1851 года, составило 562; сумма утраченного и похищенного имущества — 44 418 долларов; сумма обнаруженного и возвращенного владельцам имущества — 26 131 доллар. Общее число жалоб и арестов составило 5 449, среди которых: за кражу — 625; за пьянство — 1 465. Из общего числа произведенных арестов 1 110 были несовершеннолетними. В Большое жюри было подано 969 жалоб, вытекающих из торговли спиртными напитками; собраны штрафы без учета издержек на сумму 12 474 доллара; 36 человек были заключены в исправительный дом на различные сроки, составляющие в общей сложности более 10 лет. Число лиц, обращающихся в офис маршала за милостыней, весьма велико, и всем действительно заслуживающим помощь потребности были удовлетворены этим ведомством из фонда, представляющего собой выручку от краденых и невостребованных товаров, причем велся их точный учет. «Не практикуется никакого большего обмана, — говорится в отчете, — чем система нищенства и вымогания милостыни. Сейчас у нас в офисе хранится большое количество письменных и печатных бумаг, изъятых у этих мошенников; у одного человека мы отобрали двадцать одну».

Здоровье воспитанников Бостонской фермерской школы. — Следующее примечательное свидетельство относительно здоровья и смертности мальчиков, привязанных к Фермерской школе на острове Томпсона в Бостонской гавани, приводится со ссылкой на авторитет суперинтенданта Роберта Моррисона, эсквайра.

Число мальчиков в школе на 1 июня 1851 года составляло 85; на 1 января 1850 года — 89; на 1 января 1851 года — 97. Текущее число составляет 94, причем несколько человек недавно были отправлены на места в провинцию. С августа 1845 года на острове не произошло ни одной смерти; это единственный случай, когда врача вызывали по поводу болезни среди мальчиков за почти десять лет!

По воле Провидения мы считаем это в некоторой степени заслугой здорового расположения, простой, но полезной для здоровья диеты, упражнений на свежем воздухе и хорошей вентиляции.

Среднее число мальчиков в школе на протяжении нескольких лет составляло около 80.

Пауперизм в Бостоне. — В Ежегодном отчете Бостонского общества по предотвращению пауперизма стоимость пауперизма для этого города оценивается в 1840 году в 43 454 доллара; в 1845 году — в 45 000 долларов; а в 1850 году — в 111 905 долларов! В нем также указывается, что за последние пять лет число коренных американских пауперов сократилось примерно на 37 процентов, в то время как число иностранных пауперов, поддерживаемых городом, возросло примерно на 150 процентов.

Тюрьма штата Мэн. — Когда штат Мэн собирался возвести новую пенитенциарную тюрьму несколько лет назад, комиссары были склонны рекомендовать раздельное содержание как решительно предпочтительное во всех отношениях, за исключением того, что оно стоит дороже вначале и может не приносить столь большой прибыли от труда заключенных. Из последнего отчета комиссаров мы замечаем, что из общего числа осужденных (восемьдесят четыре человека) около половины заняты изготовлением обуви — делом, которым вполне прибыльно заниматься в уединении, а не в коллективе. Изготовление корзин обеспечивает занятость тех, кто в силу возраста или немощи не способен выполнять тяжелый физический труд, и это также можно с тем же успехом делать в камере. Что касается финансов учреждения, специальный комитет легислатуры, назначенный для расследования его дел, заявляет, что «они не могут предоставить никакой определенной информации», но зловеще намекают (что время, вероятно, обнаружит), что если доход является главной целью в управлении тюрьмой, она потерпит крах. «Что касается любых убытков, которые могут понести штат, — заявляют комиссары, — мы не возлагаем вину ни на какого бывшего смотрителя или сотрудника тюрьмы за какую-либо халатность или недостаток заботы, но полагаем, что убытки проистекают из повсеместной кредитной системы, которая стала слишком распространенной в нашем штате». «Мы определенно на это надеемся, — заявляет ведущая газета, — ибо давно пора, чтобы штат извлекал из тюремной экономики больше, чем ему удавалось до сих пор».

Мы хотели бы, чтобы это представление о превращении пенитенциарных учреждений в источник прибыли могло быть искоренено или поглощено более высокими и важными задачами превращения их в средство просвещения умов заключенных, смягчения их нравов, исправления их ложных взглядов, возвышения их побуждений и противодействия тем тлетворным влияниям, среди которых они находились. Эти гуманные цели не могут быть достигнуты в сколько-нибудь значительной степени ни при какой системе, кроме системы раздельного содержания, и именно из этого убеждения, а не из какого-либо высокомерия или упрямства мнений, мы выступаем за всеобщее принятие этого принципа.

Мэрилендская пенитенциарная тюрьма. — Из отчета, представленного легислатуре Мэриленда, следует, что поступления учреждения за последний год не покрывают его расходов на сумму 9 302,78 доллара. Средний дефицит поступлений за последние четыре года составлял 8 926,73 доллара, а совокупный дефицит за тот же период — 37 070,54 доллара. В качестве причин этого дефицита названы различные факторы: неравная конкуренция, которую производители тюрьмы вынуждены выдерживать с изделиями, созданными с помощью более совершенных машин; потеря времени и труда, проистекающая из необходимости обучать большинство заключенных их профессиям; предрассудки, питаемые против тюремных изделий, и трудность их сбыта по окупающим ценам, — таковы главные причины, которым это следует приписать. Число лиц, принятых в пенитенциарную тюрьму в течение года, составило 119; освобожденных в связи с истечением срока наказания в течение года — 44; помилованных в течение года — 18.

Бедные и душевнобольные Род-Айленда. — Томас Р. Хазард, эсквайр, уполномоченный по расследованию положения общественных бедных и душевнобольных Род-Айленда, представил свой отчет легислатуре на ее последней сессии. В пятнадцати городах штата поддерживаются приюты для бедных. В шестнадцати городах, не имеющих приютов, бедных передают лицам, которые согласны содержать их за наименьшую сумму, либо размещают на пансионе по контракту. Средняя стоимость содержания каждого отдельного лица в год в приютах составляет 51,50 доллара; для каждого отдельного лица последнего типа в год — 45,60 доллара.

Среднее число бедных, содержащихся в приютах, составляет 500; во всех остальных местах — 229; итого — 729. Общая стоимость содержания бедных, включая проценты на стоимость приютов, — 51 003,23 доллара. Душевнобольных в Род-Айленде — 282. Умалишенных и слабоумных — 136. Слепых — 60. Глухонемых — 64.

Больница для душевнобольных в Род-Айленде. — Мы не были удостоены последнего отчета доктора Рэя, но из других источников узнаем, что из 54 пациентов, выписанных в течение года, 36 излечились и 8 улучшили свое состояние. Было 16 смертей. Из 420 душевнобольных в штате лишь 180 пользуются преимуществами стационарного лечения.

Благотворительные учреждения Индианы. — Больница для душевнобольных. В этом учреждении проходят лечение 140 пациентов, и тем не менее в штате насчитывается 300 душевнобольных (не считая слабоумных), которые совершенно лишены какой-либо помощи. Заявления отклоняются из-за нехватки места, и планируется незамедлительное расширение зданий. Указывается, что в Индиане насчитывается 442 душевнобольных и 617 слабоумных лиц. Из 292 пациентов, прошедших лечение в больнице, лишь 78 были уроженцами Индианы.

Приют для глухонемых. — На дату составления отчета обучение проходили сто тринадцать учеников, а заработки учащихся за год оцениваются в 3 770 долларов. За год произошло всего два случая смерти.

Учреждение для слепых. — Пятьдесят два ученика проходят обучение из 33 округов. «Суперинтендант придерживается мнения, что все заявители в здравом уме и не старше двадцати одного года должны приниматься при условии их соответствия остальным требованиям, оставляя за собой дискреционные полномочия в отношении остальных». Строится новое здание, которое расширит возможности размещения настолько, чтобы принять каждого слепого ребенка в штате, способного к обучению.

Алабама. — Мы с радостью замечаем по сообщениям в прессе, что жители Алабамы решили незамедлительно учредить больницу для душевнобольных и приют для глухонемых.

Приют для глухонемых Кентукки. — Ежегодный отчет попечителей Приюта для глухонемых показывает, что учреждение находится в процветающем состоянии. В учреждении с 1 января по 12 ноября находилось 60 учеников, из которых 29 были мальчиками и 21 девочкой. Сорок пять воспитанников учреждения родом из Кентукки, 9 — из Луизианы, 1 — из Арканзаса, 1 — из Миссисипи и 1 — из Теннесси.

Из «Епископального вестника» ("Episcopal Recorder").

Это периодическое издание дает большой объем информации по пенитенциарной дисциплине и не может не заинтересовать тех, кто скорбит о страданиях, причиняемых преступностью, и рассматривает заключенного преступника как человека, по-прежнему принадлежащего к нашему общему человечеству и нуждающегося в сострадании мудрых и добрых людей.

Из «Публик леджер» ("Public Ledger").

Мы получили октябрьский номер «Пенсильванского журнала пенитенциарной дисциплины и филантропии», издаваемого под руководством Филадельфийского общества облегчения участи страждущих в публичных тюрьмах. Он насыщен интересными материалами.

Из «Пресбитериан» ("Presbyterian").

Мы с большим интересом читали «Пенсильванский журнал пенитенциарной дисциплины и филантропии».

ИССЛЕДОВАНИЕ

ПРЕДПОЛАГАЕМОЙ СКЛОННОСТИ РАЗДЕЛЬНОГО СОДЕРЖАНИЯ ЗАКЛЮЧЕННЫХ ДРУГ ОТ ДРУГА К ПОРОЖДЕНИЮ БОЛЕЗНЕЙ И РАССТРОЙСТВ.

Сочинение гражданина Пенсильвании. Филадельфия: Э. К. и Дж. Биддл. 1849.

Это, как можно было бы ожидать, судя по месту жительства автора, обстоятельная и страстная защита раздельной системы заключения. Обвинение в ее особой склонности вызывать болезни и безумие полностью отвергается, и показания сменяющих друг друга врачей Восточной государственной пенитенциарной тюрьмы на протяжении почти двадцати лет весьма убедительно подтверждают это опровержение.

Автор, однако, не склонен останавливаться на достигнутом и переносит борьбу в стан врагов. Глава под названием «Медицинская практика в тюрьме с совместным содержанием» способна привлечь внимание изложенными в ней тезисами и их поразительными иллюстрациями, выведенными из хорошо известного дела Абнера Роджерса. Сейчас не время и не место для нас вдаваться в эту горячо дискутируемую тему, и мы обратили внимание на этот труд лишь в силу его связи с проблемой безумия и как составляющую его литературы. — Американский журнал безумия, издаваемый суперинтендантом Психиатрической лечебницы штата Нью-Йорк, июль 1850 г.

Что касается главного спора относительно конкурирующих систем пенитенциарной дисциплины, нам кажется, что он освещает всю проблему с исключительным мастерством. — «Принстонский обзор» ("Princeton Review").

☞ Несколько экземпляров этой брошюры все еще имеются в наличии, и их можно получить по обращении к издателям на углу Пятой и Минор-стрит или к любому члену Исполнительного комитета.

ДОЛЖНОСТНЫЕ ЛИЦА НА 1852 ГОД. Президент — Джеймс Дж. Баркли. Вице-президенты — Таунсенд Шарплесс, Чарльз Б. Трего. Казначей — Эдвард Ярналл.

Секретари и Комитет переписки —

William Parker Foulke,
Edward Townsend.

Советники.

Job R. Tyson,
Garrick Mallery.

Исполнительный комитет.

Джеймс Дж. Баркли, Таунсенд Шарплесс, Чарльз Б. Трего, Эдвард Ярналл, Уильям Паркер Фулк, Эдвард Таунсенд, Джоб Р. Тайсон, Гаррик Мэллери, Ф. А. Пакард, Джереми Хакер, Уильям Шиппен, Чарльз Эллис, Дилвин Пэрриш, А. Т. Чур, Моррис Викершем, М. В. Болдуин, Марк Балдерсон, Джошуа Л. Бэйли, Джордж Дилкс, Томас Латимер, Джош. Т. Джинс, Джон М. Уезерхилл, Горацио С. Вуд, Джон Липпинкотт, Джон Дж. Литл, Генри М. Золликоффер, В. П. Шарплесс, Уильям С. Перо, Родман Уортон.

☞ Квартальное собрание Общества 12 июля текущего года.

НЕДОСТАЮЩИЕ НОМЕРА МОГУТ БЫТЬ ПРЕДОСТАВЛЕНЫ.

Полных комплектов ПЯТИ томов этого Журнала (уже изданных) в наличии не имеется, но имеется большой запас отдельных томов и номеров. Можно приобрести много полных экземпляров I и II томов и несколько экземпляров IV и V томов. Если у кого-либо имеются дубликаты тома I, № 1, тома II, № 2, тома III, № 1, тома IV, № 3 или тома V, № 1, они окажут нам любезность, прислав их в офис издания. Экземпляры тома I, № 4, тома II, № 1, тома III, №№ 3 и 4, тома IV, №№ 1, 2 и 4, а также тома V, №№ 2, 3 и 4 будут выданы в обмен или предоставлены тем, кто в них нуждается.

«ЖУРНАЛ ПЕНИТЕНЦИАРНОЙ ДИСЦИПЛИНЫ И ФИЛАНТРОПИИ»

Издается «Филадельфийским обществом облегчения участи страждущих в публичных тюрьмах».

ЦЕЛЬ И ПЛАН РАБОТЫ.

Члены этого почтенного Учреждения, сыгравшего главную роль в осуществлении великой реформы пенитенциарной дисциплины, которая ознаменовала последнее полугодие, уже давно ощущают потребность в таком органе связи с общественностью, какой предлагается в настоящее время. Их внимание в последнее время более всего привлечено к значимости этой меры ввиду глубокого интереса, пробудившегося к такой реформе, а также из-за преобладающих заблуждений относительно истинных принципов и результатов того, что именуется «пенсильванской» или «раздельной системой».

О внутренней полезности Журнала подобного рода, как полагают, может существовать лишь одно мнение среди людей образованных и гуманных. Один из самых деятельных и знающих участников реформы тюрем справедливо заметил, что «суждение есть лишь результат сравнения». Все благоразумные люди перед принятием решения по какому-либо вопросу признают важность ознакомления с историей и результатами аналогичных усилий. Отсюда проистекает потребность, ощущаемая всеми цивилизованными нациями, в публикации и сохранении публичных документов, отчетов, обсуждений, критических статей и т. д. В Америке нет адекватных условий для их сохранения в том, что касается тюремной реформы; они рассеяны среди массы брошюр по другим темам, часто уничтожаются и всегда труднодоступны; и труд, который должен служить источником наставлений для нашего будущего прогресса и для потомства, слишком часто приобретает лишь преходящую ценность.

В настоящее время неизмеримо возрастает значимость подобного издания как средства связи с зарубежными странами. Несколько европейских правительств стремятся выяснить наилучшую систему пенитенциарной дисциплины с целью ее принятия; и хотя Общество не сомневается в том, какой из существующих методов является наилучшим, некоторые филантропы Старого Света все еще не пришли к определенному решению.

Именно из понимания этих фактов и из убеждения в том, что это необходимо им самим и делу гуманности, Общество было побуждено предпринять данное издание.

УСЛОВИЯ.

Это периодическое издание выходит ежеквартально; каждый номер содержит не менее 48 страниц ин-октаво. Оно будет доставляться бесплатно членам Общества; для же тех, кто не является членами, цена составляет 1 доллар в год, обязательно с предоплатой, либо 25 центов за номер.

СНОСКИ:

1 Например, в пенитенциарной тюрьме штата Нью-Джерси, проект которой осматривали английская и французская комиссии, отделение смотрителя находится в непосредственном соединении с обсерваторией.

2 См. наш апрельский номер, стр. 84, 85.

3 В тех штатах, где принято переводить душевнобольных заключенных в психиатрическую лечебницу, это благодеяние, безусловно, было бы распространено на двух наших заключенных, и тогда учреждение, в котором зародилось душевное заболевание, не должно было бы отчитываться за его физический конец. Этот факт следует помнить при сравнении нашего уровня здоровья с аналогичными заведениями, поскольку он показывает, что Восточная пенитенциарная тюрьма всегда имела двойную смертность, за которую необходимо отчитываться: ту, которая обусловлена ею как пенитенциарным учреждением, а также ту, которая должным образом принадлежит психиатрической лечебнице.

4 Издано Исполнительным комитетом Филадельфийского общества.

Примечание переписчика:

Страница ii, продолжение абзаца со страницы iii объединено с началом абзаца.

Страница 96, исправление опечатки включено в текст.

Очевидные ошибки печатника исправлены молчаливо.

Непоследовательное написание и расстановка дефисов соответствуют оригиналу.