Примечание переводчика: Очевидные опечатки печатного издания исправлены, все прочие нестыковки оставлены в том виде, в каком они представлены в оригинале. Авторская орфография сохранена. Лица, подписавшие мирный договор от имени Южно-Африканской Республики. Лица, подписавшие мирный договор от имени Оранжевого Свободного Государства. Факсимиле письма лорда Китченера, послужившего основанием для начала мирных переговоров. МИРНЫЕ ПЕРЕГОВОРЫ Между правительствами Южно-Африканской Республики и Оранжевого Свободного Государства и представителями британского правительства, завершившиеся заключением мира в Веренихе 31 мая 1902 года ПОДГОТОВЛЕНО преподобным Д. Д. КЕСТЕЛЛЕМ секретарем правительства Оранжевого Свободного Государства И Д. Э. ВАН ВЕЛЬДЕНЫМ секретарем правительства Южно-Африканской Республики ПЕРЕВЕДЕНО И ОПУБЛИКОВАНО Д. Э. ВАН ВЕЛЬДЕНЫМ С ФОТОГРАФИЯМИ И ФАКСИМИЛЕ ОРИГИНАЛЬНЫХ ДОКУМЕНТОВ ЛОНДОН RICHARD CLAY & SONS, LTD., BRUNSWICK STREET, S.E. 1912 Ричард Клей и сыновья, с ограниченной ответственностью Брансвик-стрит, Стэмфорд-стрит, ю.-в., и Бунгей, Саффолк CONTENTS  СТРАНИЦА Предисловие ix Введение С. В. Бургер, члена Законодательного собрания, исполняющего обязанности государственного президента бывшей Южно-Африканской Республики xiii Примечание переводчика xix ГЛАВА I Предварительная переписка 1 ГЛАВА II Ход заседаний в Клерксдорпе 18 ГЛАВА III Первые переговоры в Претории 33 ГЛАВА IV Верених 46 ГЛАВА V Дальнейшие переговоры в Претории 98 ГЛАВА VI Верених и мир 138 Приложение — Миддельбургские предложения 210 СПИСОК ИЛЛЮСТРАЦИЙ Лица, подписавшие мирный договор от имени Южно-Африканской Республики. Фронтиспис Лица, подписавшие мирный договор от имени Оранжевого Свободного Государства. Фронтиспис Факсимиле письма лорда Китченера, послужившего основанием для начала мирных переговоров Перед титульным листом  Перед страницей Факсимиле копии ответа правительства Южно-Африканской Республики на письмо лорда Китченера от 4 марта 1902 года 6 Факсимиле охранной грамоты, выданной лордом Китченером 44 Факсимиле присяги, принесенной в Веренихе делегатами Южно-Африканской Республики 46 Факсимиле присяги, принесенной в Веренихе делегатами Оранжевого Свободного Государства 46 Факсимиле страницы мирных предложений, представленных британскими представителями и измененных бурами. Правки внесены рукой генералов Смютса и Герцога 112 Факсимиле страницы мирных предложений, представленных британскими представителями и измененных бурами. Правки внесены рукой генерала Смютса и адвоката господина Н. Й. де Вета 117 Факсимиле первоначального предложения комманданта Х. П. Й. Преториуса, поддержанного генералом Крисом. Ботой, о принятии британских мирных предложений 202 Факсимиле документа, на котором фиксировалось голосование по предложению комманданта Х. П. Й. Преториуса, поддержанному генералом Крисом. Ботой, о принятии британских мирных предложений 206 ПРЕДИСЛОВИЕ Не раз высказывалась потребность в официальной публикации протоколов переговоров, которые привели к заключению мира в Веренихе 31 мая 1902 года, — событий, доселе остававшихся закрытой страницей в истории англо-бурской войны. Поскольку республики прекратили свое существование, возник вопрос: кто мог бы опубликовать подобные протоколы? Правда, некоторые весьма неполные протоколы появились в книге генерала Де Вета, однако, какими бы достоверными они по всей вероятности ни были, они не имели печати официального документа. Единственным способом удовлетворить эту потребность представлялось опубликование этих протоколов секретарями, назначенными двумя республиканскими правительствами для ведения записей переговоров, после того как они будут прочитаны и одобрены в качестве аутентичных лицами, имеющими на то надлежащие полномочия. Именно это и было сделано в настоящем издании, которое предоставляет в распоряжение читателя всю переписку, предшествовавшую переговорам, точные отчеты о том, что было сказано и сделано не только в Веренихе, но и ранее в Клерксдорпе, и, наконец, все переговоры, происходившие в Претории между двумя республиканскими правительствами и британским правительством, представленным лордом Китченером и лордом Милнером. Однако мы не сочли возможным опубликовать эту стенограмму, которую вели с величайшей тщательностью, исключительно от собственного имени. Мы чувствовали, что если бы было сделано только это и ничего более, у мира в конце концов осталось бы лишь наше слово, и что хотя опубликованная таким образом стенограмма всегда служила бы весьма надежным справочным изданием, ей недоставало бы авторитета документа, должным образом удостоверенного компетентным органом. Поэтому, дабы придать нашей стенограмме столь желанную печать подлинности, мы представили нашу рукопись президенту Стейну, исполняющему обязанности президента Бургеру, председателю Собрания народных представителей в Веренихе (генералу К. Ф. Бейерсу), генералам Боте и Смютсу от Южно-Африканской Республики и генералам Де Вету и Герцогу от Оранжевого Свободного Государства, в результате чего все они признали нашу стенограмму верным и правильным изложением мирных переговоров. Таким образом, эта книга видит свет с их одобрения, и потому мы выпускаем ее с величайшей уверенностью. Вниманию читателя предлагаются следующие подробности: Что касается речей, произнесенных членами республиканских правительств в Клерксдорпе, и речей, произнесенных ими позднее в Веренихе, а также делегатами от различных коммандос, отчеты о них приводятся почти дословно. Выступления президентов и главных генералов в особенности были расшифрованы со стенографических записей Д. Э. ван Вельдена и отредактированы Д. Д. Кестеллем. Эта полнота не распространяется на опубликованное изложение Первой конференции между двумя республиканскими правительствами, с одной стороны, и лордом Китченером и лордом Милнером — с другой, поскольку на ту конференцию не допускались секретари. Лорд Китченер выразил пожелание, чтобы официальные записи не велись, так как стороны будут совещаться сперва неофициально. Тем не менее то, что обсуждалось, не было утрачено: отчет о происходившем на этой конференции был записан Д. Э. Кестеллем под диктовку генерала Герцога сразу по окончании конференции, отредактирован президентом Стеином и господином В. Й. К. Бребнером (исполняющим обязанности секретаря правительства Оранжевого Свободного Государства) и публикуется в этой книге. Что же до Второй конференции, то на ней мы присутствовали, и здесь приводится дословный отчет об обсуждении. Некоторые официальные документы, имеющиеся в нашем распоряжении, воспроизведены полностью или в виде факсимиле в надежде, что читатель сочтет их интересными. Д. Д. К. Д. Э. в. В. Претория, октябрь 1908 г. [К оглавлению] ВВЕДЕНИЕ Дорогой читатель, В связи с публикацией преподобным Д. Д. Кестеллем и господином Д. Э. ван Вельденом официальных протоколов мирных переговоров (вместе с относящейся к ним официальной перепиской) между британским правительством и правительствами Оранжевого Свободного Государства и Южно-Африканской Республики, завершившихся заключением мира в Веренихе 31 мая 1902 года, я не хотел бы в этом введении вдаваться в подробности, но намерен лишь ограничить свои замечания великой ответственностью, которая лежала на нас, и вопросом: «Было ли необходимо заключать мир?» Если принять решение о вступлении в борьбу, которая велась, было задачей первостепенной важности, если трудной и сложной обязанностью было вести эту борьбу, то гораздо труднее и сложнее было предвидеть, каков будет исход этой борьбы, и еще труднее и сложнее было решиться отказаться от нее. С какими надеждами, страхами и тревогами не ожидали конца! И когда конец наступил, чего только не стоило нам убедить разум сделать то, от чего отказывалось сердце! Что осуществилось из той надежды, ради которой велась такая борьба, ради которой столько было выстрадано, перенесено и принесено в жертву, — читатель найдет в этой книге. В ней он также найдет переписку, которая привела к мирным переговорам и велась во время них; ход заседаний на наших собраниях в Клерксдорпе, Претории и Веренихе; мнения, взгляды и основания, которыми руководствовались лидеры народа, поскольку таковые были выражены. Вы не найдете здесь, однако, той борьбы, которая происходила в Веренихе в душе каждого делегата между сердцем и разумом; тех напряженных усилий, которые стоило нам заставить себя признать перед нашим могущественным врагом, что мы повержены, истощены и не в силах больше продолжать борьбу; признать перед самими собой и потомками, что наши жертвы, пролитые кровь и слезы, неизъяснимая тревога за жен и детей, страдания и смерть тысяч ни в чем не повинных женщин и детей, страшные бедствия, выпавшие на долю мятежников, — все это было напрасно; что мы собирались лишиться всего, ради чего страдали и приносили жертвы. Все это, повторяю я, вы не найдете зафиксированным здесь, но вы можете прочесть это в сединах делегатов Верениха и нашего народа, в глубоких морщинах на их лицах и в выражении лиц каждого бура — том выражении, которое не может скрыть того, что пришлось вынести душе. Мы уже пожертвовали многим, но, несмотря ни на что, в нас неразрывно жила надежда, что ни одна жертва, ни одна лишение, ни одна потеря не будут напрасными. Там же, в Веренихе, нам пришлось отказаться от того, что было нам дороже всего, нам пришлось стоять у открытой могилы двух республик и с поникшими головами сказать: «Мы надеялись, ожидали и желали вовсе не этого, но — да будет воля Твоя!» Нас спрашивают: «Почему вы заключили мир? Почему вы не упорствовали? Разве не было надежды? Неужели последние ресурсы были исчерпаны и все ваши силы истощены?» На эти вопросы я должен с уверенностью ответить: «Да»; не осталось никаких средств, к которым бы не прибегли, никаких сил, никакой разумной надежды. Как разумные существа, мы не видели никаких оснований продолжать борьбу с какой-либо надеждой на успех. Однако к капитуляции нас принудило непосредственно не оружие неврага, а другой меч, который те занесли над нами, а именно меч голода и наготы и, что тяжелее всего остального, страшная смертность среди наших женщин и детей в концентрационных лагерях. Я, как исполняющий обязанности государственного президента, на котором лежала великая ответственность, был убежден, что пришло время нам заключить мир не ради нас самих, лидеров, а ради Народа, который был столь верен, дабы сберечь корень, который еще оставался, и не позволить нашей нации быть полностью истребленной; чтобы из руин нашей страны попытаться впоследствии развить южноафриканскую национальность, отстроить нацию заново и сохранить единство Народа. Мы были убеждены, что дальнейшее ведение войны будет означать уничтожение нашего национального существования. Правильно ли было это убеждение или нет — мы с уверенностью оставляем на суд потомков. Позвольте мне также ответить на вопрос: «Почему мы не заключили мир раньше?» — вопрос, который некоторыми ставится даже с упреком. Мой ответ заключается в том, что поскольку мы сражались за сохранение нашей отчизны и нашей национальной чести, мы, как мужчины, не могли отказаться от борьбы до тех пор, пока у нас не появится убедительное доказательство того, что мы упорствовали и сопротивлялись до самого конца. Это доказательство было предъявлено нам в Веренихе, и теперь каждый, кто защищал свою отчизну до последнего, может нести свою судьбу с чистой совестью, и мир вместе с нами убежден, что мы сражались до горького конца. Помимо всех наших разочарований, нам пришлось также столкнуться с тем, что Великобритания вдобавок к огромным силам, предоставленным ее могущественной империей, прибегла также к помощи туземцев и другим непозволительным средствам. Я желаю лишь упомянуть об этом. В Веренихе мы начали с того, что с молитвой обратились к Богу, Который вершит судьбы людей и наций, и убедились, что настало самое время заключить мир и что мы идем по верному пути, заключив Веренихский договор. Моими заключительными словами в Веренихе были: «Товарищи, мы стоим у могилы обеих республик, но не у могилы нашего Народа. Мы сложим оружие и завершим борьбу, принесшую смерть, страдания и разрушения. Но теперь нам предстоит вступить в другую борьбу, гораздо более великую и гораздо более благородную. Нашим долгом станет энергичный и самоотверженный труд по восстановлении нашей нации. В этом перед нами лежит великая работа. Хотя наши прежние полномочия ныне истекли, наше призвание и долг остаются прежними. Народ, который взирал на нас и оставался столь верным до самого конца, будет и впредь взирать на нас и по справедливости ожидать помощи и совета в изменившихся обстоятельствах. Пусть нашей целью всегда будет служение нашему Народу». Разве последующие события не доказали, что наш взгляд был верен? Мир! Как он был встречен? Я полагаю, ответ должен быть следующим: «С глубоким разочарованием». Победители не ликовали. Быть-то может, потому, что они невольно чувствовали, что с того самого времени, когда они, главным образом на основании искаженных представлений, неправомерно вмешались в дела Южно-Африканской Республики, и вплоть до конференции в Веренихе они не стяжали никакой чести? Наш Народ, особенно женщины и дочери в концентрационных лагерях, были глубоко потрясены. Я никогда не видел более впечатляющей и печальной картины, чем вид четырех тысяч женщин и детей в концентрационном лагере Меребанк в Натале, когда я сообщил им, что мы заключили мир, ради которого нам пришлось пожертвовать нашей страной. Вопрос: «Неужели ради этого я пожертвовала мужем, сыном, ребенком?», — звучавший в моих ушах из уст плачущих женщин, сделал исполнение этого моего последнего долга также и самым болезненным. Во мне укоренилось глубокое убеждение, что только вера в Бога позволила этим женщинам и детям перенести то, что им выпало вынести. Да передастся их терпение, их мужество, их вера их потомкам! Я хотел бы добавить также, что нам всем, и особенно мне, было тяжело лишиться во время переговоров в Веренихе советов и поддержки президента Стейна, который по причине болезни был вынужден покинуть нас в первые дни переговоров. Отсутствие его сильного плеча сделало нашу задачу намного тяжелее. С. В. Бургер. Претория, октябрь 1907 г. [К оглавлению] ПРИМЕЧАНИЕ ПЕРЕВОДЧИКА В ответ на неоднократно высказывавшиеся пожелания английский перевод книги «De Vredesonderhandelingen tusschen Boer en Brit in Zuid Afrika» («Мирные переговоры между буром и британцем в Южной Африке») теперь предлагается вниманию общественности. Хотя были приняты величайшие меры предосторожности для того, чтобы перевод донес до читателя именно то содержание, которое заложено в голландском оригинале, последний остается официальным документом бурской стороны о мирных переговорах. Переводчик принимает на себя всю ответственность за английский перевод. В предвидении возможных критических замечаний следует лишь упомянуть, что включение в английский перевод нескольких факсимиле оригинальных документов и немногочисленные словесные улучшения ни в коем случае не связаны с желанием провести различия между публикациями на двух языках, но представляют собой лишь те улучшения, которые, как известно любому автору, напрашиваются сами собой и становятся возможными благодаря публикации более позднего издания. Читатель не всегда найдет перевод речей на идиоматичном английском языке, однако можно указать на то, что в большинстве случаев этот недостаток обусловлен стремлением переводчика сохранить, насколько это возможно, отпечаток самобытности, присущий оригиналу. Претория, сентябрь 1911 г. [К оглавлению] МИРНЫЕ ПЕРЕГОВОРЫ ГЛАВА I. Предварительная переписка. Army Headquarters, South Africa. Pretoria, March 4, 1902. Ваша Честь, По указанию правительства Его Величества имею честь препроводить прилагаемую копию памятной записки (айте-мемуар), переданной нидерландским министром государственному секретарю по иностранным делам, вместе с ответом на нее. Имею честь быть, Вашей Чести покорным слугой, Китченер , генерал, главнокомандующий в Южной Африке . Его Чести господину Скалку Бургеру. Памятная записка, переданная нидерландским министром 25 января 1902 года: 1. Правительство Ее Величества Королевы полагает, что исключительные обстоятельства, в которых находится одна из воюющих сторон в Южной Африке, препятствующие ей поддерживать связь с другой стороной прямыми средствами, служат одной из причин продолжения этой войны, которая без перерыва и конца терзает эту страну и является причиной стольких бедствий. 2. Обстоятельства поистине исключительны, когда одна из воюющих сторон полностью окружена и изолирована от остального мира и когда представители буров в Европе лишены всякой связи со своими генералами. Такое положение дел породило ту трудность, что облеченные властью лица, которые должны вести переговоры в интересах буров, разделены надвое и лишены всякой возможности совещаться друг с другом. Ясно, что делегаты буров в Европе ничего не могут поделать, поскольку они не знакомы с положением дел в Африке, а буры, находящиеся под ружьем, должны воздерживаться от проявления инициативы, поскольку они не осведомлены о положении дел в Европе. 3. Кроме того, делегаты в Европе связаны своими верительными грамотами, выданными в марте 1900 года и настолько жестко привязывающими их к независимости республик, что они не сочли бы себя вправе даже принять восстановление status quo ante bellum , если бы одновременно не был урегулирован способ урегулирования разногласий, которые могут возникнуть. 4. Эти обстоятельства вызывают вопрос о том, не может ли нейтральная держава выступить с предложением добрых услуг с целью по меньшей мере сделать возможным путь к переговорам, которые иначе не могут начаться. 5. По этим причинам было бы важно узнать, было ли бы приятно правительству Его Британского Величества воспользоваться добрыми услугами нейтральной державы, если бы эти добрые услуги ограничились задачей по установлению связи между назначенными обеими сторонами переговорщиками. 6. Возможно, правительство Ее Величества Королевы могло бы считаться наиболее подходящим для выполнения этой задачи, поскольку делегаты буров находятся на нидерландской земле и аккредитованы исключительно при этом правительстве. 7. Если правительство Его Британского Величества разделяет эту идею, у правительства Ее Величества Королевы будут основания обратиться к делегатам буров с вопросом, возьмут ли они на себя обязательство отправиться в Африку с целью провести совещание с главами буров на месте и вернуться в Европу после пребывания в течение ограниченного времени (скажем, двух недель), наделенные полномочиями, предусматривающими любое возможное развитие событий, и с правом заключить мирный договор, который был бы нерушимо обязательным как для буров в Европе, так и для буров в Африке. 8. В случае утвердительного ответа правительству Его Британского Величества необходимо будет выдать правительству Нидерландов три охранные грамоты, позволяющие делегатам буров беспрепятственно проехать в Южную Африку, оставаться там беспрепятственно в течение оговоренного времени и беспрепятственно вернуться в Европу. Кроме того, необходимо будет, чтобы британское правительство разрешило использование шифровального телеграфного кода для указания места, где упомянутые делегаты смогут встретиться с лидерами буров. 9. По их возвращении правительство Ее Величества Королевы обеспечит их связь с уполномоченными, назначенными для этой цели правительством Его Британского Величества, и добровольно возьмет на себя обязательство предоставить в распоряжение этих господ все необходимое для их встречи. 10. Правительство Ее Величества сочло бы тогда свою задачу выполненной. 11. Совершенно очевидно, что, несмотря ни на что, начатые таким образом переговоры могут ни к чему не привести; однако возможность обратного отнюдь не исключена; и в сложившихся обстоятельствах представляется желательным попытаться начать переговоры в надежде, что они принесут плоды. И учитывая существующую для всех воюющих сторон трудность сделать первый шаг в этом направлении, было бы полезно, чтобы третья сторона взяла это на себя и предложила себя в качестве посредника. Конфиденциально. Маркиз Лансдаун — барону Герике . Foreign Office, January 29, 1902. Уважаемый сэр, Вы были столь любезны передать мне 29-го числа текущего месяца сообщение нидерландского правительства, в котором предлагалось, чтобы в целях прекращения войны правительство Его Величества выдало охранную грамоту находящимся ныне в Голландии делегатам буров с тем, чтобы дать им возможность провести совещание с лидерами буров в Южной Африке. Предполагается, что после совещания делегаты могли бы вернуться в Европу с полномочиями заключить мирный договор с нашей страной, и нидерландское правительство дает понять, что в этом случае оно на более позднем этапе могло бы содействовать установлению связи между уполномоченными буров и уполномоченными, которые могли бы быть назначены правительством Его Величества. Нидерландское правительство дает понять, что если этот проект покажется правительству Его Величества заслуживающим одобрения, они поинтересуются у делегатов, готовы ли те совершить предлагаемый визит в Южную Африку. Следовательно, можно сделать вывод, что полученное мной от вас сообщение было сделано под ответственность одного лишь нидерландского правительства и без каких-либо полномочий со стороны делегатов или лидеров буров. Правительство Его Величества рассмотрело его со всем возможным вниманием и, всецело разделяя те гуманные побуждения, которые побудили нидерландское правительство выступить с этим предложением, считает, тем не менее, необходимым придерживаться решения, принятого и публично объявленного ими спустя несколько месяцев после начала военных действий бурами, а именно, что они не намерены принимать посредничество какой бы то ни было иностранной державы в южноафриканской войне. Если сами делегаты буров пожелают обратиться к правительству Его Величества с просьбой об охранной грамоте, нет никаких причин, почему бы им этого не сделать. Но правительство Его Величества, очевидно, не имеет возможности высказать свое мнение по поводу какого-либо подобного обращения до тех пор, пока оно не получит его и не уяснит его точный характер и те основания, на которых подается эта просьба. Вместе с тем я позволю себе указать на то, что правительству Его Величества в настоящее время не очевидно, сохраняют ли делегаты какое-либо влияние на представителей буров в Южной Африке или имеют ли какой-либо голос в их советах. Нидерландское правительство заявляет, что у них нет верительных грамот или инструкций более поздних, чем март 1900 года. С другой стороны, правительство Его Величества понимало, что вся полнота правительственной власти, включая полномочия на ведение переговоров, ныне полностью сосредоточена у господина Стейна для буров в Колонии Оранжевой Реки и господина Скалка Бургера для буров в Трансваале. Если это так, то очевидно, что самым быстрым и удовлетворительным средством урегулирования было бы прямая связь между лидерами бурских сил в Южной Африке и главнокомандующим сил Его Величества, которому уже даны инструкции немедленно пересылать любые предложения, которые он может получить, на рассмотрение правительства Его Величества. В этих обстоятельствах правительство Его Величества решило, что если лидеры буров пожелают вступить в переговоры в целях прекращения войны, эти переговоры должны происходить не в Европе, а в Южной Африке. Кроме того, следует иметь в виду, что если делегатам буров придется потратить время на поездку в Южную Африку, консультации с находящимися в полевыми лидерами буров и возвращение в Европу с целью огласить результат своего поручения, пройдет по меньшей мере три месяца, в течение которых военные действия будут затягиваться и причиняться немалые человеческие страдания, возможно, без всякой на то нужды. Имею честь и т. д. (Подписано) Лансдаун . На это письмо исполняющий обязанности президента Скалк В. Бургер по совету и с согласия Исполнительного совета ответил следующим образом: Его Превосходительству лорду Китченеру , главнокомандующему британскими войсками, Претория . Government Lager, In the Veld, S.A.R., March 10, 1902. Ваше Превосходительство, Имею честь подтвердить получение письма Вашего Превосходительства от 4-го сего месяца и поблагодарить вас за пересылку приложенных к нему конфиденциальных меморандумов, которыми обменялись нидерландский министр и маркиз Лансдаун. В связи с этим сообщением должен заявить, что я желаю и готов сделать мирные предложения, но для того, чтобы иметь возможность выработать их условия, мне непременно нужно встретиться с Его Честью президентом Стеином, чтобы мы могли сделать предложение совместно, и в целях ускорения дела я поэтому почтительно прошу Ваше Превосходительство предоставить мне и членам моего правительства охранную грамоту через линии войск Вашего Превосходительства к Его Чести президенту Стейну и обратно. Имею честь быть, Вашего Превосходительства покорный слуга, С. В. Бургер , исполняющий обязанности государственного президента . Факсимиле копии ответа правительства Южно-Африканской Республики на письмо лорда Китченера от 4 марта 1902 года. В ответ на это письмо исполняющий обязанности государственного президента Бургер получил следующее сообщение: Pretoria, March 13, 1902. Ваша Честь, Свидетельствую получение письма Вашей Чести от 10 марта и довожу до сведения Вашей Чести, что с удовольствием предоставлю запрошенную вами охранную грамоту. Я был бы признателен, если бы Ваша Честь сообщили мне о численности лиц, которых вы предполагаете взять с собой, и направили людей в Балморал за сутки до прибытия, дабы офицер, которого я назначу для этой цели, мог встретиться с Вашей Честью и проследить за тем, чтобы были приняты все надлежащие меры для вашего приема. Я отдам своим войскам приказание немедленно отойти из окрестностей, в которых Ваша Честь ныне находится, и уведомлю их о выдаваемой Вашей Чести охранной грамоте. Имею честь быть, Вашей Чести покорный слуга, Китченер , генерал, главнокомандующий в Южной Африке . Его Чести господину С. В. Бургеру. Прежде чем воспользоваться представившейся таким образом возможностью встретиться с президентом Стеином, правительство Южно-Африканской Республики сочло необходимым выяснить, где находится президент Стейн со своим правительством, дабы известить его о том, что трансваальское правительство по охранной грамоте от лорда Китченера направляется в путь, чтобы встретиться с ним и его правительством. В следующем письме исполняющий обязанности президента Бургер попросил лорда Китченера передать президенту Стейну следующую телеграмму: Его Превосходительству лорду Китченеру , главнокомандующему британскими войсками, Претория . Government Lager, In the Veld, S.A.R., March 17, 1902. Ваше Превосходительство, Имею честь подтвердить получение письма Вашего Превосходительства от 13-го сего месяца. Благодарю Ваше Превосходительство за согласие на наш проезд через линии войск Вашего Превосходительства, а также за приказ, отданный вашим войскам немедленно отойти из окрестностей, где я в настоящее время нахожусь, и за уведомление их о предоставленной нам охранной грамоте. Во избежание задержек я почтительно прошу Ваше Превосходительство передать приложенную телеграмму президенту Стейну и предоставить в мое распоряжение ответ Его Чести на нее, по получении которого я незамедлительно сообщу Вашему Превосходительству за сутки, как вами и запрошено, о времени нашего прибытия в Балморал. В ожидании ответа Вашего Превосходительства мы останемся в Рудепорте близ Рхеностеркопа. Имею честь быть, Вашего Превосходительства покорный слуга, С. В. Бургер, исполняющий обязанности государственного президента . Телеграмма. От С. В. Бургера , исполняющего обязанности государственного президента, Рхеностеркоп, претор. окр. Его Чести президенту Стейну, В поле. Ссылаясь на конфиденциальные меморандумы, которыми обменялись нидерландский министр и лорд Лансдаун и которые были любезно пересланы мне Его Превосходительством лордом Китченером, я с членами моего правительства желаю отправиться на встречу с вами. С этой целью лордом Китченером нам была выдана охранная грамота. Будьте добры сообщить мне как можно скорее, где и когда может состояться такая встреча. На это исполняющий обязанности президента Бургер получил следующий ответ: Штаб армии, Южная Африка. Претория, 18 марта 1902 года. Ваша Честь, Я испытываю некоторое затруднение в связи с получением депеши Вашей Чести, содержащей телеграмму, которую вы просите меня переслать Его Чести господину Стейну. Вследствие недавних военных операций в стране к югу от Вааля и к востоку от железной дороги Его Честь господин Стейн с конвоем, насчитывающим, по оценкам, около тридцати бюргеров, покинул тот район, и последнее время поступали сообщения, что он передвигается в окрестностях Ботавиллера. Поэтому мне нелегко поддерживать с ним связь, тем более что в настоящее время он подолгу не задерживается ни в одной части страны. По этой причине я осмелюсь предложить на рассмотрение Вашей Чести, что это могло бы сберечь время, если бы вы прибыли сейчас в Балморал, где в распоряжение Вашей Чести будет предоставлен специальный поезд. Затем вы могли бы проехать в окрестности Крунстада, где мои офицеры окажут вам всяческое содействие, чтобы вы могли выехать и встретиться с Его Честью господином Стеином в соответствии с последними сведениями. Следует понимать, что охранная грамота, которую я имел удовольствие переслать Вашей Чести, предназначалась для конкретной цели проезда через мои линии для встречи с господином Стеином, и ее придется возобновить, если возникнет какая-либо задержка в ее использовании. Имею честь быть, Вашей Чести покорный слуга, Китченер , генерал, главнокомандующий в Южной Африке . Его Чести господину Скалку Бургеру. Затем трансваальское правительство написало лорду Китченеру следующее: Его Превосходительству лорду Китченеру , главнокомандующему британскими войсками, Претория . Roodepoort, Near Rhenosterkop, Dist. Pretoria, S.A.R., March 20, 1902. Ваше Превосходительство, Подтверждаю получение сообщения Вашего Превосходительства от 18-го сего месяца и имею честь сообщить вам в ответ, что мы прибудем в Балморал в субботу утром, 22-го сего месяца, в 10 часов, чтобы воспользоваться любезным предложением Вашего Превосходительства разрешить нам проехать до Крунстада по железной дороге и оказать нам содействие оттуда для встречи с Его Честью президентом Стеином. Меня будут сопровождать до Крунстада пять господ, четыре белых слуги и один туземный слуга. Кроме того, до Балморала нас будут эскортировать несколько человек, которые заберут оттуда наши повозки и лошадей. Я также желаю сообщить Вашему Превосходительству, что мой конвой по-прежнему находится здесь и останется здесь до нашего возвращения. Имею честь быть, Вашего Превосходительства покорный слуга, С. В. Бургер, исполняющий обязанности государственного президента . На этом этапе переговоров к комманданту-генералу Луису Боте, находившемуся тогда в юго-восточных районах Южно-Африканской Республики, был отправлен курьер со срочным донесением, чтобы ознакомить его с решением правительства и с перепиской с лордом Китченером (копии которой были ему посланы). К сожалению, как выяснилось позже, курьер до генерала Боты не добрался. Утром 22 марта 1902 года в десять часов члены Исполнительного совета в составе исполняющего обязанности государственного президента С. В. Бургера, государственного секретаря Ф. В. Рейца и господ Л. Й. Мейера и Й. К. Кроха прибыле на станцию Балморал. Исполнительный совет также сопровождали господин Л. Й. Якобс, помощник государственного атташе, и господин Д. ван Вельден, секретарь Исполнительного совета (последний прибыл в Балморал накануне с депешей от 20 марта 1902 года). Когда они приблизились к станции, капитан Маркер, адъютант лорда Китченера, майор Леггетт, служивший на Имперских военных железных дорогах, и капитан Бэрд из разведывательного управления выехали им навстречу. В 12 часов они отправились специальным поездом в Крунстад. Час ушел на задержку в Претории, пока формировался другой поезд. Во время этой задержки Исполнительный совет по его просьбе нанес визит лорду Китченеру. После этого путешествие было продолжено, и Крунстад был достигнут ночью. На следующее утро два курьера со срочными донесениями, Роббертс и Хаттинг, привезенные с собой Исполнительным советом для этой цели, были отправлены на поиски президента Стейна. Они взяли с собой следующее письмо с приложениями, состоящими из копий письма лорда Китченера от 4 марта 1902 года и вышеупомянутой переписки между нидерландским и британским правительствами, которая была переслана исполняющему обязанности президента Бургеру. Его Чести М. Т. Стейну , государственному президенту ОСГ, в поле . Kroonstad, March 24, 1902. Ваша Честь, Настоящим я направляю вам копии переписки, происходившей между нами и лордом Китченером, в результате которой я вместе с членами Исполнительного совета направился сюда с целью встретиться с Вашей Честью. Мы узнали, что лорд Китченер отправил или намеревался отправить такую же переписку Вашей Чести, но не знал, где вас найти. По его мнению, вы находитесь где-то к западу от железной дороги. Поэтому я раздобыл копию сообщения, предназначавшегося для Вашей Чести, и также направляю ее herewith [настоящим]. Мы будем ждать здесь, пока не узнаем, где и когда мы сможем встретиться с Вашей Честью. Не будете ли вы так добры сообщить нам эти сведения как можно скорее и кратчайшим путем. Имею честь быть, Вашей Чести покорный слуга, С. В. Бургер, исполняющий обязанности государственного президента . Курьеры добрались до президента Стейна 26 марта и вручили ему переписку. Президент после этого немедленно отправил депешу генералу Де Вету — который в тот момент направлялся к генералу Баденхорсту, — призывая его прибыть на предполагаемую встречу, и ответил правительству Трансвааля следующим образом: Его Чести С. В. Бургеру , исполняющему обязанности государственного президента Ю. А. Республики, Крунстад . President's Lager, In the Veld, March 28, 1902. Ваша Честь, Имею честь подтвердить получение депеши Вашей Чести от 24-го сего месяца, содержащей переписку между Вашей Честью и Его Превосходительством лордом Китченером. Поскольку я уже шесть или семь недель страдаю болезнью глаз и так как, как вам известно, почти все наши доктора были захвачены в плен или покинули нас, я был вынужден отправиться к генералу Де ла Рею, чтобы передать себя здесь под медицинское наблюдение доктора фон Ренненкампфа. Я по-прежнему нахожусь под этим наблюдением и поэтому вынужден встретиться с Вашей Честью в Южно-Африканской Республике. Я готов встретиться с Вашей Честью в окрестностях Клерксдорпа или Потchefstroom [Потчефструма] на любой ферме в тех окрестностях, которую Его Превосходительство лорд Китченер сочтет наиболее подходящей, или даже в одном из тех городов, если это желательно. Определяя место встречи, я оставляю за Вашей Честью право получить от Его Превосходительства лорда Китченера гарантии для меня и моего правительства с необходимыми сопровождающими, что нам будет позволено спокойно и беспрепятственно продолжать нашу работу там в течение определенного времени, а также охранную грамоту для беспрепятственного проезда к месту встречи и беспрепятственного возвращения оттуда. Имею честь быть, Вашей Чести покорный слуга, М. Т. Стейн, государственный президент ОСГ. По получении вышеуказанного письма правительство направило лорду Китченеру следующее сообщение: Его Превосходительству лорду Китченеру , главнокомандующему британскими войсками, Претория . Kroonstad, March 31, 1902. Ваше Превосходительство, Настоящим имею честь направить вам копию письма, полученного мной сегодня от президента Стейна. В связи с этим я прошу Ваше Превосходительство быть столь любезным снабдить президента Стейна желаемой им охранной грамотой, а также сообщить нам и Его Чести, где, по вашему мнению, может состояться предполагаемая встреча. Возможно, Потчефструм был бы наиболее подходящим для этого местом. Поскольку Его Честь коммандант-генерал и генерал Де ла Рей являются членами Исполнительного совета, я прошу Ваше Превосходительство любезно переслать им прилагаемое послание, а также выдать каждому из них охранную грамоту к месту встречи и обратно. Я также беру на себя смелость просить вас переслать прилагаемое письмо президенту Стейну. Имею честь быть, Вашего Превосходительства покорный слуга, С. В. Бургер, исполняющий обязанности государственного президента . Вышеупомянутое послание генералу Боте и генералу Де ла Рею гласило следующее: From To Acting State President, S.A.R. (1) Commandant General Louis Botha. (2) General de la Rey. Ссылаясь на конфиденциальные меморандумы, которыми обменялись нидерландский министр и лорд Лансдаун и которые были пересланы нам Его Превосходительством лордом Китченером, мы прибыли по охранной грамоте на встречу с президентом Стеином. Эта встреча состоится в местности, которую предстоит определить лорду Китченеру. Поскольку мы считаем ваше присутствие там необходимым, мы попросили Его Превосходительство снабдить вас также охранной грамотой туда и обратно. Будьте добры прибыть без промедления по получении сего. С. В. Бургер , исполняющий обязанности государственного президента . Kroonstad, March 31, 1902. Упомянутое выше письмо президенту Стейну было следующим: Его Чести президенту Стейну . Kroonstad, March 31, 1902. Ваша Честь, Подтверждая получение письма Вашей Чести от 28-го сего месяца, я во исполнение выраженного вами в нем желания попросил лорда Китченера снабдить вас охранной грамотой до такого места, какое будет сочтено Его Превосходительством наиболее подходящим для предполагаемой встречи между нами. Имею честь быть, покорный слуга Вашей Чести, С. В. Бургер, исполняющий обязанности государственного президента Ю.-А.Р. 1 апреля 1902 года лорд Китченер написал исполняющему обязанности государственного президента Бургеру следующее: Army Headquarters, South Africa. Pretoria, April 1, 1902. Ваша Честь, Письма и охранные грамоты, которые Ваша Честь просили меня выдать мистеру Стейну, коммандант-генералу Л. Боте и генералу Де ла Рею, будут отправлены незамедлительно. Я считаю, что Клерксдорп будет лучшим местом для вашей встречи с этими господами. Имею честь быть, покорный слуга Вашей Чести, Китченер, генерал, главнокомандующий в Южной Африке. Его Чести мистеру С. В. Бургеру. Лорд Китченер переслал президенту Стейну следующее письмо: Army Headquarters, South Africa. Pretoria, April 1, 1902. Ваша Честь, По просьбе Его Чести мистера С. В. Бургеры я имею честь препроводить прилагаемое письмо и одновременно предоставить Вам настоящую охранную грамоту для Вас и Вашего Исполнительного совета, чтобы прибыть в Клерксдорп и вернуться оттуда после вашей встречи с мистер Бургером и правительством Трансвааля. Имею честь быть, покорный слуга Вашей Чести, Китченер, генерал, главнокомандующий в Южной Африке. Его Чести мистеру М. Т. Стейну. Затем президент Стейн направил исполняющему обязанности президента Бургеру следующее письмо: Его Чести исполняющему обязанности государственного президента Ю.-А.Р., С. В. Бургеру, Клерксдорп. President's Lager, In the Veld, April 7, 1902. Ваша Честь, Имею честь подтвердить получение письма Вашей Чести от 31 марта 1902 года с охранной грамотой от лорда Китченера, которому я ответил напрямую. Надеюсь быть в Клерксдорпе в среду, 9-го сего месяца, если не будет препятствий, с генералом Де ла Реем и моим Исполнительным советом. Имею честь быть, покорный слуга Вашей Чести, М. Т. Стейн, государственный президент О.С.Г. [К оглавлению] ГЛАВА II. События в Клерксдорпе. 6 апреля правительство Южно-Африканской Республики выехало по железной дороге из Крунстада и на следующий день прибыло в Клерксдорп, где получило упомянутое выше письмо от президента Стейна, а также следующее письмо от генерала Де ла Рея: In the Veld, April 7, 1902. Его Чести исполняющему обязанности государственного президента Ю.-А.Р., Клерксдорп. Ваша Честь, Имею честь подтвердить получение телеграммы Вашей Чести, пересланной мне Его Эксцеленсией лордом Китченером. Я выезжаю сегодня с Его Честью президентом Стейном в Клерксдорп и надеюсь, с Божьей помощью, прибыть туда в следующую среду. Имею честь быть и т. д., Я. Х. де ла Рей, пом. коммандант-генерала. Вечером 7 апреля в Клерксдорп прибыл также коммандант-генерал Л. Бота. Президент Стейн в сопровождении своего Исполнительного совета и генерала Де ла Рея выехал с фермы Велтевреден 7 апреля и прибыл в Клерксдорп в 12 часов 9 апреля. Британские власти предоставили правительству Свободного Государства помещение в Старом городе, в то время как правительство Трансвааля разместилось в Новом городе. Первая встреча между двумя правительствами состоялась в среду днем, 9 апреля, в три часа, в большой палатке, которая была разбита для этой цели на некотором расстоянии от города. Присутствовали представители Южно-Африканской Республики: Исполняющий обязанности государственного президента С. В. Бургер. Государственный секретарь Ф. В. Рейц. Коммандант-генерал Луис Бота. Генерал Де ла Рей. Мистер Л. Й. Мейер. Мистер И. С. Крог. А также мистер Л. Й. Якобс, пом. государственного прокурора; мистер Н. Й. де Вет, военный секретарь коммандант-генерала; мистер И. С. Феррейра, военный секретарь генерала Де ла Рея, и мистер Д. ван Велден, секретарь Исполнительного совета. Представители Оранжевого Свободного Государства: Президент М. Т. Стейн. Главный коммандант К. Р. де Вет. Генерал Я. Б. М. Герцог. Генерал К. Х. Оливье. Исполняющий обязанности правительственного секретаря В. Й. С. Бребнер. Кроме того: преподобный Й. Д. Кестелл, исполняющий обязанности секретаря Исполнительного совета, и мистер Б. Й. ду Плесси, личный секретарь президента Стейна. Председателем был избран исполняющий обязанности государственного президента Южно-Африканской Республики. После того как заседание было открыто молитвой, председатель выступил со следующей речью: Как вам известно, мы уже некоторое время стремились встретиться друг с другом. Переписка между нидерландским министром и лордом Ленсдауном была прислана нам лордом Китченером по указанию его правительства. Я расцениваю передачу этой переписки британским правительством как приглашение от Англии двум республикам обсудить вопрос о мире. Истолковав так действия Англии, я запросил у лорда Китченера охранную грамоту, чтобы иметь возможность встретиться с президентом и правительством Оранжевого Свободного Государства. Эти обстоятельства подсказали нам, что настало подходящее время для встречи друг с другом. Когда мы видим, что другое правительство пытается что-то сделать для нас, я думаю, что мы должны этим воспользоваться. Для нас было невозможно встретиться с правительством Свободного Государства иным способом, и хотя нам было тяжело прибегать к помощи врага, наше дело имеет слишком большую важность, чтобы мы принимали это во внимание. Я сожалею, что нам пришлось так долго оставаться в Крунстаде. Это определенно было нежелательно. Однако, верные нашему договору, мы ничего не можем предпринять без Оранжевого Свободного Государства. Я посчитал, что для нас, лидеров народа, пришло время встретиться друг с другом и всесторонне обсудить вопросы, обратив свой взор к Богу. Мы должны взглянуть в лицо нашему положению таким, каково оно есть на самом деле. Наша цель — внести предложение о восстановлении мира. Условия такого предложения должны быть обсуждены нами. Если бы мы не воспользовались этой возможностью, я не смог бы оправдать свои действия перед народом. Я верю, что все согласятся со мной в том, что для нас стало необходимым сделать такой шаг. Затем собрание пожелало заслушать от трех генералов краткий обзор положения в их соответствующих округах. Коммандант-генерал Южно-Африканской Республики сообщил, что после боя при Бакенлаагте неприятель выступил против него с восемнадцатью колоннами. Почти весь скот в его округе был захвачен. Из-за строительства блокгаузов пространство на Высоком Велде сильно сократилось. Линии блокгаузов находились всего в трех-четырех часах езды друг от друга. Ему пришлось покинуть Высокий Велд, чтобы попытаться отвлечь противника, и он направился в район Врейхеда. Он пояснил, как проходили линии блокгаузов на Высоком Велде. В ходе своих последних операций противник захватил на Высоком Велде около 1 000 человек, половина из которых были хорошими бойцами. Затем выступающий перечислил численность своих коммандос. Под его началом было восемь коммандос общей численностью 5 200 человек. Продовольствие, по его словам, было скудным. В его дивизии едва ли можно было увидеть хотя бы одну овцу, а в одном округе, который он упомянул, насчитывалось всего 20 голов рогатого скота. В некоторых других округах условия были более благоприятными, и они не могли жаловаться на нужду. Никакой маиса не было вообще, за исключением того, что рос в полях. Вопрос с лошадями также вызывал беспокойство. Четырех сотен его людей передвигались пешком. В заключение он довел до сведения правительств тот факт, что против него были вооружены зулусы. Свази, за исключением небольшого числа, были настроены дружелюбно. В целом дух бюргеров был хорошим. Лишь то тут, то там можно было заметить уныние. Главный коммандант де Вет сказал, что в течение последних восьми или десяти месяцев против него непрерывно действовали бесчисленные вражеские силы. Он со своим правительством был настолько окружен неприятелем в северо-восточных округах Свободного Государства, что им пришлось прорываться с боем. Тогда были захвачены семьсот бюргеров, но среди них было много стариков, мальчиков и других неспособных к службе людей, так что число захваченных боеспособных бюргеров составляло не более 250. Что касается скота, то, если сравнить нынешнее состояние с тем, что было до войны, пришлось бы сказать: «Скота нет». Тем не менее, его хватало для бюргеров и их семей. В западной и юго-западной частях Свободного Государства почти все бюргеры сложили оружие, когда крупные силы неприятеля впервые прошли там маршем. Коммандос там были вследствие этого очень слабы. В тех округах было достаточно зерна на целый год. Однако скот был настолько в дефиците, что на мясо резали быков и баранов. Из округа, где командовал генерал Бранд, противник на более раннем этапе войны увел весь скот, но теперь у них снова были большие стада и достаточно зерна на год. В юго-восточной части Свободного Государства дела обстояли примерно так же, как и на юго-западной. В округах Бошоф и Хупстад было много овец и крупного рогатого скота, а в маисе недостатка не было. Общая численность личного состава по всему государству составляла 5 000 человек, и множество бюргеров находилось в Капской колонии. Боевой дух всех бюргеров был великолепным. Генерал де ла Рей сообщил собранию, что под его ружьем все еще остается 2 000 человек. С помощью линии блокгаузов противник разделил западные округа и тем самым создал ему трудности. Зеэруст и Рустенбург все еще оставались нетронутыми. Доступ к его продовольственным районам также был затруднен блокгаузами, что наносило ему большой ущерб. Сражавшихся насчитывалось от 1 800 до 2 000 человек. Были и другие, у которых не было лошадей. Он прятал их, и если какой-нибудь бюргер падал или получал ранение, одного из них выводили на замену. Бюргеры также испытывали нехватку необходимой одежды. Маиса по-прежнему было в изобилии, и у них имелось изрядное количество скота, но в данный момент все поля маиса и каффирской кукурузы находились во владении британцев, и если они отрежут эти поля линией блокгаузов, продовольствие окажется в их руках. Что касается Капской колонии, то там у него было около 1 800 человек, а у генерала де Вета — около 600. Он видел возможность продолжать войну. Члены трансваальского правительства сообщили затем, что они встретились с генералом Критцингером в Крунстаде. Он получил разрешение от британцев увидеться с президентом Стейном и очень сожалел, что президента там не оказалось. В отношении Капской колонии он не сообщил обнадеживающих перспектив делегатам из Трансвааля. Он заявил, что общая численность сил там составляла от 1 800 до 2 000 человек. Ощущалась большая нехватка лошадей, и противник делал невозможным для коммандос их получение, поскольку неприятель завладевал не только лошадьми и мулами, но и ослами. Он также сказал, что многие колонисты сложили оружие. На это президент Стейн и генерал де Вет возразили, что во время вышеупомянутых заявлений генерал Критцингер не был компетентен высказывать мнение о положении дел в Капской колонии на основании личных наблюдений, поскольку после своего довольно затянувшегося визита в Свободное Государство он едва успел вернуться в Капскую колонию, как был захвачен в Хановере с тяжелым ранением. Затем собрание перешло к обсуждению вопроса о том, просить ли о личной встрече с лордом Китченером или сделать ему предложение в письменной форме. Президент Стейн заявил, что, что касается его, существует лишь одно условие, на котором он может заключить мир, и это условие: независимость. Его мнение оставалось прежним, что и год назад, и он не видел ничего, что заставило бы его измениться. Ему было очевидно, что противник постоянно отступает от занятой им позиции. Если неприятель не желает, чтобы республики оставались независимыми, борьбу необходимо продолжать. Этого же желали и бюргеры. Вместо того чтобы заключать сделки с британцами, он предпочел бы безоговорочно подчиниться им навечно. Госсекретарь Рейц сказал, что заключать сделки и сдавать страну — это две разные вещи. Им следовало попытаться осознать положение, в котором находилась Англия. Если бы Англия согласилась на существование независимости республик, ей пришел бы конец. По этой причине было вероятно, что Англия не станет прислушиваться к двум республиканским правительствам, если немедленно настаивать на независимости. Поэтому вопрос заключался в том, нельзя ли предложить условия. Республики были более слабой стороной, и поэтому они могли сделать предложение. Это также стало бы доказательством того, что они готовы заключить мир. Им следовало выдвинуть какое-нибудь предложение. Выдвижение такого предложения не означало, что тем самым приносится в жертву их независимость, но означало, что вопрос о независимости временно не обсуждается. Президент Стейн выразил мнение, что следует принудить неприятеля заявить, какие условия они готовы предоставить. Мистер Крог считал, что сначала следует запросить конференцию с британцами, но пока не делать никаких предложений. Генерал де ла Рей заявил, что республики должны внести предложение о восстановлении мира, особенно после того, что сделало нидерландское правительство. Нельзя было ожидать, что британцы теперь сами выступят с мирным предложением. Исполняющий обязанности государственного президента Южно-Африканской Республики сказал, что война покончила со статусом-кво, существовавшим до войны (status quo ante bellum). Поэтому следовало сделать другие предложения. Вопрос заключался в следующем: какие предложения? Если бы лорд Китченер согласился на конференцию с ними, он бы спросил: что вы предлагаете? По его мнению, оба правительства должны просить и уступать столько, сколько было в их силах. Чтобы сохранить свою независимость, им следовало в чем-то уступить. Им было лучше первыми сделать предложение. Если бы противник выступил с первым предложением, им (бурам) было бы гораздо труднее добиться уступок по какому-либо пункту, чем добиваться изменения предложения, выдвинутой с республиканской стороны. Вопрос следовало рассмотреть со всех сторон, и главное — не упускать из виду его серьезности. Если бы ничего не изменилось, многие бюргеры, вынужденные крайней необходимостью, перешли бы на сторону неприятеля. Среди народа всегда есть храбрые и падающие духом. И оба эти элемента все еще присутствовали среди них. Бюргер, который был с ними сегодня, завтра шел складывать оружие. Дело слабело день ото дня. Каждый потерянный человек уходил, и его место некому было занять. Вопрос состоял в том, что лучше: продолжать борьбу до тех пор, пока народ не будет истреблен — мужчина, женщина и ребенок, — или попытаться прийти к соглашению. Или же, с другой стороны, продолжать до тех пор, пока они не добьются своего, лишь для того, чтобы обнаружить, что народ истреблен. Ради чьего блага тогда велась эта борьба? Следует серьезно подумать о том, стоит ли придерживаться решения, принятого в прошлом году, или же попытаться добиться для народа того, чего возможно добиться. Если им суждено безоговорочно сдаться, нужно назначить время для этого, а не откладывать до тех пор, пока все не будут захвачены или убиты. Им не следовало слишком сильно поддаваться эмоциям. Если бы он руководствовался эмоциями, он бы сказал: «Продолжайте». Но они должны были думать головой. После этого заседание было прервано до следующего утра. Четверг, 10 апреля 1902 года. Заседание возобновилось. Первым взял слово генерал Л. Й. Мейер. Он сказал, что если кто-то намерен продолжать борьбу, он останется с ним, но сначала им следует подумать о том, как велика ответственность, легла на плечи двух республиканских правительств. Главным вопросом, который необходимо принять во внимание, было то, что идет на пользу народу. Если не случится чуда, ничто не сможет спасти народ. Он знал, каково их положение с продовольствием и боеприпасами. Их дело — что бы ни говорилось — с июня 1901 года не улучшилось, а ухудшилось. Им не следовало закрывать глаза на факты. Восстание в Капской колонии было в конце концов слабым, и дело там не продвигалось. Разве нельзя было заключить федеративный союз с двумя колониями? Наступательный и оборонительный договор? Торговую дружбу? Если все попытки в этих направлениях ни к чему не приведут, не смогут ли они удовлетвориться «обреремененной независимостью»? А если Англия не захочет этого и откажется на что-либо идти, настанет время вынести этот вопрос на суд народа. Главный коммандант де Вет сказал, что он вовсе не хочет хвастаться, когда говорит, что противник сосредоточил против него свои самые крупные силы, а в его распоряжении находились самые малые силы; но что касается его, то о сдаче их независимости не могло быть и речи. Их дело продвинулось вперед с прошлого июня. Места бюргеров, которых они теряли в республиках, заполнялись новобранцами в Капской колонии. У него было достаточно продовольствия, одежды и боеприпасов более чем на год. Прежде чем он уступит хоть йоту их независимости, он позволит изгнать себя навсегда. Госсекретарь Рейц спросил, не следует ли им сначала обсудить некоторые вопросы. Не следует ли им, например: (1) Запросить перемирие; (2) Попытаться войти в контакт со своей делегацией; (3) Внести предложения, в которых затрагивались бы следующие пункты: (a) Таможенная конвенция; (b) Почтовый союз; (c) Избирательное право; (d) Их иностранные дела; (e) Амнистия для колониальных бюргеров; (f) Их отношение к другим державам; (g) Главенствующая власть Англии; и (4) Чтобы сразу не оттолкнуть британцев использованием слова «Независимость», не лучше ли использовать вместо него другое слово, например, «Самоуправление»? Генерал Герцог заявил, что конституция республик не позволяет правительствам вмешиваться в вопросы независимости. По римско-голландскому праву это каралось самым суровым образом. Правительства не могли расстаться с независимостью республик без полномочий от народа. Им следовало запросить конференцию с лордом Китченером на основе их независимости. Все, что они слышали, исходило из британских источников, и поэтому они не знали, каково истинное положение дел. Какая у них была гарантия, что Англия не желает предоставить им независимость, если сможет сохранить Капскую колонию? Генерал де ла Рей также считал, что они должны требовать своей независимости. Им следовало уступать только то, что у них исторгают силой. Затем генерал Герцог при поддержке генерала Оливье представил на рассмотрение собрания проект резолюции, который был передан комитету в составе обоих президентов, госсекретаря и генерала Герцога. После перерыва комитет представил проект резолюции, который был принят и отправлен лорду Китченеру. Резолюция гласила: Резолюция, принятая в Клерксдорпе правительствами Южно-Африканской Республики и Оранжевого Свободного Государства. «Правительства Южно-Африканской Республики и Оранжевого Свободного Государства, встретившись в связи с пересылкой им переписки, происходившей в Европе между правительством Его Величества короля Англии и правительством Ее Величества королевы Нидерландов относительно целесообразности предоставления правительствам этих республик возможности связаться со своими полномочными представителями в Европе, которые по-прежнему пользуются доверием обеих республик; Учитывая дух примирения (rapprochement), который проявляется со стороны правительства Его британского Величества, а также выраженное в нем желание лорда Ленсдауна от имени своего правительства положить конец этой борьбе; Считают, что это подходящее время вновь продемонстрировать свою готовность сделать все от них зависящее для прекращения этой войны; и Следовательно, постановляют сделать лорду Китченеру как представителю правительства Его британского Величества определенные предложения, которые могут послужить основой для дальнейших переговоров с целью установления желаемого мира; Кроме того, оба эти правительства придерживаются того мнения, что в целях скорейшего достижения желаемой цели и максимального предотвращения недоразумений Его Эксцеленсию лорда Китченера следует попросить встретиться с обоими республиканскими правительствами лично в назначенное им время и в назначенном месте, дабы предоставить им возможность представить ему напрямую мирные предложения, которые они готовы сделать, и тем самым посредством непосредственного обсуждения и конференции с ним немедленно разрешить все вопросы, которые могут возникнуть, гарантировав тем самым, что эта встреча принесет желаемые плоды». Эта резолюция была отправлена лорду Китченеру с сопроводительным письмом, подписанным обоими президентами. Во второй половине дня после общего обсуждения тот же комитет был назначен для составления проекта тех пунктов, в которых можно было бы пойти на уступки британцам. Собрание прервалось до следующего утра. 11 апреля 1902 года. Собравшись на следующее утро вновь, комитет представил следующий документ: «Исходя из того, что они не признают аннексию, оба правительства готовы заключить мир, уступив по следующим вопросам: 1. The concluding of a perpetual Treaty of friendship and peace, including:— (a) Договоренности относительно Таможенной конвенции. (b) Почтовый, телеграфный и железнодорожный союз. (c) Установление избирательного права. 2. Демонтаж всех государственных фортов. 3. Арбитраж во всех будущих разногласиях между договаривающимися сторонами, причем каждая сторона назначает из числа своих подданных равное число арбитрами, а третейский судья избирается обеими сторонами. 4. Равные образовательные права как для английского, так и для голландского языков. 5. Взаимная амнистия». Мистер Крог спросил, нельзя ли включить в предложение следующее: «Заключение наступательного и оборонительного договора с Англией». Президент Стейн заметил, что если они сами предложат заключить наступательный и оборонительный договор с Англией, то тем самым оттолкнут от себя все другие нации. Англия использует такое предложение, чтобы уничтожить всю симпатию, которую другие нации испытывали к ним. Собрание сочло нецелесообразным добавлять что-либо к предложению и приняло его в том виде, в каком оно было представлено комитетом. Мистер Л. Й. Якобс поинтересовался, не могли ли правительства, хотя было очевидно, что они не уполномочены решать вопросы, затрагивающие независимость республик, поднять этот вопрос. Если Англия не примет предложение республиканских правительств и дело придется выносить на суд народа, было бы хорошо, если бы эти правительства знали, что Англия готова предоставить взамен независимости. Этот вопрос должен быть тщательно и серьезно рассмотрен их правительствами, поскольку, по его мнению, с июня 1901 года ситуация не улучшилась, а ухудшилась. Генерал Герцог выразил мнение, что за последний год республиканские перспективы улучшились. В доказательство он указал на хороший дух, царивший среди бюргеров. Они были полны решимости упорствовать. Он также указал на сражения, которые происходили с июня 1901 года. Тогда тоже говорили, что дело безнадежно и что никаких сколько-нибудь важных боев больше вести нельзя. Он также показал, что они ничего не знают об истинном положении дел у противника. Поскольку республики были так изолированы, это было невозможно. Им следовало помнить, что врагу тоже приходится нелегко. Англия не могла бесконечно набирать солдат и занимать деньги. Он еще не был готов отказаться от своей независимости. Коммандант-генерал Бота сказал, что они не могут обижаться друг на друга, если нет единства взглядов. Они собрались конфиденциально и должны относиться друг к другу откровенно. Ничто лично не побуждало его прекращать борьбу. Он мог скитаться так же хорошо, как и любой другой, но когда он взвешивал обстоятельства, то был вынужден сказать: «Мы слабеем». Нас вытесняют из тех частей страны, которые были для нас лучшими и за которые мы цеплялись с наибольшим упорством. Он хотел доказать на фактах, что они стали слабее. Год назад в северной и юго-восточной частях республики у них было 9 570 человек. Теперь там осталось лишь 5 200 человек, то есть сокращение составило 4 370 человек. На их встрече 20 июня прошлого года он говорил, что они должны в большей степени возложить ответственность за продолжение войны на народ. Тогда им следовало прямо сказать, что только вера и упорство могут спасти их и что иного средства спасения нет. Однако большинство из них придерживалось другого мнения. То, на что он тогда особенно полагался, — это Капская колония, основываясь на поступавших оттуда отчетах. Согласно этим отчетам, в Капской колонии поднялось 2 000 бюргеров. Теперь же, судя по заявлениям генералов де Вета и де ла Рея, в Капской колонии находилось около 600 его (герала Боты) бюргеров и бюргеров Свободного Государства вместе; всего там было под ружьем около 2 600 бюргеров. Таким образом, за последний год никаких новых восстаний не происходило. Он был твердо убежден, что от восстания в Капской колонии ничего ждать не приходится. Время для крупного восстания там прошло. Похоже было, что их люди рассеяны по той колонии небольшими группами и ничего не добиваются. Им приходилось жить за счет тех людей, которые были благосклонно настроены к ним (бурам), и в результате эти люди подвергались суровым репрессиям со стороны неприятеля, и впоследствии будут вынуждены помочь последнему изгнать эти группы повстанцев из страны. Многие колонисты уже были повешены. Их дело часто сравнивали с делом американских колонистов, но ему было непонятно, как можно проводить такое сравнение. У противника (британцев) в Америке было около 40 000 человек, а в Америке было более одного миллиона жителей. У нее также была поддержка Франции и способ импорта припасов. У них (буров) не было таких средств импорта необходимого, и не было надлежащей связи с внешним миром. Силы неприятеля в стране были намного больше всего мужского населения обеих республик. Их население теперь сократилось до 15 000 или 16 000 человек. Были ли у них основания утверждать, что они с 15 000 человек могут достичь того, чего не смогли сделать 50 000 бюргеров? Мы становимся настолько слабыми, что я боюсь, будто впоследствии нас перестанут считать стороной, с которой нужно считаться. Не исключено, что впоследствии нас объявят мятежниками, и тогда начнется взаимное истребление. Он не думал, что от него можно ожидать содействия в этом направлении. Нельзя говорить о «праве», потому что из горького опыта они знали, что более сильная сторона делает именно то, что хочет. Их народ слишком хорош, чтобы позволить зайти делу так далеко. Схеперс уже лежит в могиле, и кого они должны застрелить за него? Не рядового солдата, а офицера, ибо только офицеры равны их бургерам. Если противник продолжит захватывать бюргеров так же, как делал это последний год, то они в скором времени станут слишком слабы, чтобы чего-либо добиться. Действительно, за последний год у них были столь успешные сражения, что они и сами едва могли их объяснить, но также верно и то, что лучшая часть их страны становилась непригодной для жизни их коммандос. На Высоком Велде больше не было еды для их людей. Доставить туда продовольствие они тоже не могли, потому что при отправке туда поводов с продовольствием противник захватывал большую их часть. Он уже сообщил своему правительству и генералу де ла Рею, что будет вынужден оставить определенные части страны, и им придется обсудить, куда должны отправиться коммандос из этих мест. Чем должна закончится эта война? Должны ли они ждать, пока каждый будет схвачен? Или им ради своего народа следует избрать иной путь? Его правительство, его офицеры и он сам могли бы сказать: «Пусть враг приводит в исполнение свои прокламации в отношении нас. Нам больше нечего терять. Мы сражались только за свою страну и хотим вернуть ее или ничего больше. Изгоните нас, изгоните правительство». Но как же тогда быть с народом? Народ нельзя изгнать. Разве сейчас все еще нет шанса спасти что-то для народа? Он считал этот пункт заслуживающим внимания. Лидерам, по его мнению, было бы проще продолжать борьбу до тех пор, пока они не примут мученическую смерть или пока их не сошлют на далекие острова, чем покориться игу врага; но у них есть долг перед народом. Государственный секретарь посчитал, что для самого народа лучше всего было бы избрать лиц, которые ясно изложат правительству их взгляды. В этот момент от лорда Китченера поступила телеграмма о том, что он готов провести личную встречу с обоими республиканскими правительствами и просит их прибыть в Преторию тем же вечером. [К оглавлению] ГЛАВА III. Первые переговоры в Претории. Ранним утром следующего дня, в субботу, 12 апреля 1902 года, оба республиканских правительства в разных поездах прибыли в Претория, и в девять часов в его доме состоялась встреча с лордом Китченером. Лорд Китченер выразил пожелание, чтобы сначала они провели неформальную беседу и чтобы секретари удалились. Затем секретари покинули комнату, и поэтому последовавшее обсуждение между лордом Китченером и правительствами не может быть передано официально. Тем не менее, мы публикуем следующий отчет, охватывающий то, что происходило на встрече 12 апреля 1902 года с лордом Китченером, а также на встрече с лордом Китченером и лордом Милнером 14 апреля и в последующие дни; отчет был записан преподобным Й. Д. Кестеллом сразу же после этого в том виде, в каком ему передал его генерал Герцог. Отчет был немедленно пересмотрен президентом Стейном и правительственным секретарем митером В. Й. С. Бребнером. Поэтому данный отчет можно считать вторичным свидетельством большой ценности. После нескольких повседневных замечаний президент Стейн заметил, что лорд Китченер может начать. После этого лорд Китченер начал. Он говорил в тоне человека, у которого была обида. Он сказал, что хотел бы высказаться по поводу сообщений о том, будто он говорил в феврале 1901 года, когда вел переговоры с генералом Луисом Ботой. В связи с теми переговорами он заявлял, что его слова были искажены и ему приписывали дурные мотивы. Говорили, например, что он стремился к уничтожению буров. Однако он мог заверить их, что ничего подобного у него и в мыслях не было. Те, кто так говорил, грубо исказили его слова. (Было ли то, что он сказал, направлено против генерала Боты, никто не может сказать — он не называл имен. Однако он говорил в тоне человека, который считал, что с ним обошлись несправедливо). «Но, — внезапно произнес он, — это в прошлом. Я говорю это лишь потому, что официальный протокол не ведется, здесь все должно происходить неформально и в дружеской обстановке... Я понимаю, что у вас есть что предложить. Вы можете сделать это сейчас». Исполняющий обязанности президента С. В. Бургер затем представил этот вопрос. Он сказал, что оба правительства выработали предложение в Клерксдорпе, и приступил к чтению предложения по статьям. (Государственный секретарь Ф. В. Рейц выступал в качестве переводчика между двумя сторонами). Затем заговорил президент Стейн. Он поблагодарил лорда Китченера за ту готовность, с которой он согласился встретиться с правительствами, и заверил его, что они искренне желают прекращения войны. Он также сказал, что хочет дать пояснение относительно недоразумения, в котором британское правительство, судя по всему, пребывало относительно положения делегации в Европе по отношению к лидерам бюргеров в Южной Африке. Из переписки лорда Ленсдауна с нидерландским правительством казалось, будто правительство Его британского Величества сомневается в том, представляют ли еще делегаты в Европе буров на местах. Президент Стейн заявил, что они определенно все еще представляют буров. Они по-прежнему пользовались полнейшим доверием обоих правительств. Переходя к сути дела, президент сказал, что правительства и народ очень хотят восстановления мира. Но тот мир, который должен быть восстановлен, должен быть прочным, и именно поэтому предложения носили тот характер, который был представлен правительствами. Они прибыли сюда для достижения не какой-либо иной цели, кроме той, за которую народ боролся до этого момента. Здесь лорд Китченер прервал президента Стейна вопросом, в котором выражалось крайнее удивление. Он пожимал плечами, подался головой в сторону и спросил: «Должен ли я понимать из ваших слов, что вы хотите сохранить свою независимость?» Президент Стейн: Да, народ нельзя доводить до такого состояния, чтобы он терял самоуважение и оказывался в положении, когда будет чувствовать себя униженным в глазах британцев. Лорд Китченер: Но этого быть не может; для народа, который воевал так, как воевали буры, невозможно потерять самоуважение; и точно так же невозможно для англичан смотреть на них с презрением. Я бы посоветовал вам подчиниться британскому флагу и воспользоваться возможностью получить наилучшие условия в отношении самоуправления и других вопросов. Президент Стейн: Я хотел бы узнать от Вашей Эксцеленсии, что это будет за самоуправление? Будет ли оно похоже на самоуправление Капской колонии? Лорд Китченер: Да, абсолютно. Президент Стейн: Я благодарю Вашу Эксцеленсию. Я задал этот вопрос исключительно для информации. Затем лорд Китченер продолжил, сказав, что следует иметь в виду пример британских колоний. «Колонии, — сказал он, — гордятся своей национальностью. Если кто-нибудь, например, спросит колониста в Австралии, англичанин ли он, то его ответ будет: „Нет, я австралиец“. И тем не менее такой человек чувствовал себя единым целым с британской нацией и гордился тем, что зовется британским подданным». Президент Стейн возразил, что это сравнение неуместно. В случае с британскими колониями мы имеем дело с общинами, которые с самого начала росли под британским флагом со всеми вытекающими отсюда ограничениями. Эти колонии не обладали ничем, от чего им пришлось бы отказываться, а поскольку им было нечего терять, они ни на что не могли жаловаться. В случае с бурами все обстояло совершенно иначе. Африканеры в двух республиках были независимым народом. И если бы эту независимость у них отняли, они бы немедленно почувствовали себя униженными, и возникла бы обида, которая неизбежно привела бы к ситуации, подобной той, что существует сейчас в Ирландии, каковое положение объяснялось главным образом тем, что Ирландия была завоеванной страной. Лорд Китченер ответил, что Ирландия не может служить параллелью, поскольку у нее никогда не было самоуправления. На это президент Стейн возразил, что у ирландцев было самоуправление, причем в такой степени, какая еще никогда не предоставлялась ни одной колонии, поскольку они были представлены в имперском парламенте. Их влияние в этом отношении также было настолько велико, что ирландский голос при сильном лидере вроде Парнелла мог склонить чашу весов в парламентском вопросе в ту или иную сторону. Тогда лорд Китченер заявил, что он сам ирландец и поэтому лучше способен судить об ирландских делах. Он продолжил, сказав, что британское правительство планировало предоставить бурам самоуправление, которому предшествовал бы период военного правления; что это военное правление в качестве предварительной меры было абсолютно необходимо в начале мира для установления и поддержания законности и порядка; что как только этот период истечет, его сменит самоуправление, и тогда буры смогут аннулировать любую меру или закон, принятые военными властями. Впрочем, он заметил, что уверен в том, что военное правительство внедрит много хорошего, от чего они впоследствии не захотят отказываться. Но у народа будет возможность решать в каждом конкретном случае. Последовала бессистемная дискуссия, и лорд Китченер стал настаивать на том, чтобы правительства внесли предложение в соответствии с тем, что он предложил; оба президента ответили, что правительства, согласно конституциям республик, не уполномочены вносить какие-либо предложения, затрагивающие независимость республик. Видя, что он не может добиться прогресса, лорд Китченер нетерпеливо заерзал на стуле и снова с тем же жестом сказал: если правительства пожелают, он зателеграфирует их предложение своему правительству, но он может предположить — он официально не знает, что они сделают в Англии, то, что он говорит, — это всего лишь его собственное мнение, — но он может предположить, каков будет ответ. Тогда президенты выразили желание, чтобы лорд Китченер передал составленное ими предложение; однако последний счел нежелательным передавать его в том виде, в каком оно было представлено ему. Он подумал, что его можно составить в более приемлемой форме. Затем он взял карандаш и набросал преамбулу телеграммы. Он зачитал ее вслух и спросил, не хочет ли кто-нибудь сделать по ней какое-либо замечание, чтобы сделать телеграмму еще более приемлемой, и не желают ли они назначить кого-либо для этой цели. Был выдвинут мистер Рейц, и преамбула лорда Китченера с пунктами предложения (измененными, как можно заметить) была таким образом составлена, одобрена всеми и после перерыва передана британскому правительству. Телеграмма гласила: От лорда Китченера государственному секретарю. Pretoria, April 12, 1902. «... Представители буров желают заявить правительству Его Величества, что они искренне стремятся к миру и поэтому решили просить британское правительство прекратить военные действия и заключить с ними мирное соглашение. Они готовы заключить соглашение, посредством которого, по их мнению, будут предотвращены все будущие войны между ними и британским правительством в Южной Африке. Они считают, что эта цель может быть достигнута путем обеспечения следующих пунктов: 1. Избирательное право. 2. Равные права для голландского и английского языков в вопросах образования. 3. Таможенный союз. 4. Демонтаж всех фортов в Трансваале и Свободном Государстве. 5. Почтовый, телеграфный и железнодорожный союз. 6. Арбитраж в случае будущих разногласий, причем арбитрами могут быть только подданные сторон. 7. Взаимная амнистия. ... Но если эти условия неудовлетворительны, они хотят знать, какие условия британское правительство предоставило бы им для достижения цели, к которой все они стремятся». После этой беседы с лордом Китченером оба республиканских правительства провели консультацию друг с другом и сошлись на том, что при следующей встрече с представителем британского правительства они очень четко заявят свою позицию, а именно: в вопросе независимости конституционно решать может только один народ. Ранним утром в понедельник, 14 апреля, лорд Китченер направил членам обоих правительств копию следующей телеграммы, полученной им от своего правительства. Он также сообщил, что лорд Милнер примет участие вместе с ним в конференции. Телеграмма гласила: От государственного секретаря лорду Китченеру. London, April 13, 1902. «... Правительство Его Величества искренне разделяет искреннее стремление представителей буров и надеется, что нынешние переговоры приведут к такому результату. Но они уже заявили в яснейшей форме и должны повторить, что не могут рассматривать никакие предложения, которые основываются на сохранении независимости бывших республик, формально аннексированных британской короной. Вам и Милнеру было бы неплохо встретиться с представителями буров и разъяснить это. Вы должны поощрять их к выдвижению новых предложений, исключающих независимость, которые мы будем рады получить». В десять часов члены двух республиканских правительств вновь собрались в доме лорда Китченера. Лорд Милнер вошел в комнату после того, как члены правительств собрались, и был представлен им лордом Китченером. Он (лорд Милнер) поприветствовал президентов как «мистера Стейна и мистера Бургера». Но позже, во время конференции, он обращался к каждому (быть может, по невнимательности?) как к «президенту». Прежде чем конференция продолжилась, лорд Милнер произнес несколько слов. Он также пожелал развеять ошибочные впечатления. Он заявил, что утверждалось, будто он неблагосклонно настроен к бурам. Это было неправдой. Он мог заверить их, что желает блага бурам и что он, как и они, желает мира. Затем лорд Китченер положил на стол телеграмму британского правительства от 13 апреля. Не вдаваясь в ее обсуждение, президент указал, что республиканским правительствам невозможно действовать в соответствии с пожеланием британского правительства, поскольку, как уже говорилось в субботу, они не уполномочены обсуждать вопрос о независимости до консультации с народом. Лорд Милнер: «Позвольте мне спросить, будут ли также проведены консультации с военнопленными?» Президент Стейн: «Ваше Превосходительство, должно быть, шутите, задавая этот вопрос?» Лорд Милнер (раздраженным тоном): «Да, разумеется нет» Президент Стейн: «Как можно консультироваться с военнопленными — они граждански мертвы. Упоминаю лишь одну практическую трудность: предположим, пленные решат, что войну следует продолжать, а бюргеги на коммандос — что нет, — и что тогда?» Лорд Китченер и лорд Милнер, видя всю абсурдность ситуации, громко рассмеялись. Они полностью согласились с президентом Стейном и признали, что поднятая им проблема была весьма существенной. Однако лорд Китченер пожелал привлечь внимание к слову «исключая» в ответе британского правительства. По его мнению, слова «исключая независимость» делали обсуждение вопроса о зависимости или независимости излишним. Этот вопрос теперь следует обсуждать так, будто независимость окончательно исключена; и исходя из этого, надлежит выдвинуть такие предложения, которые, как предполагается, будут приемлемы как для буров, так и для британского правительства. Тогда президент Стейн снова указал на то, что это выходит за рамки полномочий правительства. Они не имеют права делать предложение, которое даже в качестве предположения допускает исключение независимости. Лорд Китченер и лорд Милнер здесь вновь согласились с президентом. Оба в один голос сказали: «Мы согласны — мы согласны». Между тем несколько раз настойчиво повторялось требование, чтобы лорд Китченер попросил свое правительство сделать такие предложения, которые можно было бы рассматривать как определенную меру компенсации и которые как таковые могли бы быть представлены народу в случае, если перед ним будет поставлен вопрос о сложении своей независимости. Это выглядело так, будто республиканские правительства были убеждены в безнадежности своего дела и будто они, не имея полномочий пожертвовать независимостью, лишь ожидали решения народа по этому вопросу. Однако дело в том, что члены правительств никогда и не помышляли о подобном и были убеждены в том, что если они спросят народ, то народ единодушно скажет: «Мы хотим сохранить нашу независимость, и если Англия с этим не согласна, мы продолжим войну». Представители же британского правительства не желали поддаваться на уговоры обратиться к своему правительству с какими-либо предложениями, и после долгих дебатов лорд Милнер заявил, что, по его мнению, они зашли в «тупик». «Мне тоже так кажется, — сказал лорд Китченер, — и этого-то я как раз и хочу избежать. Не могли бы господа, — продолжил он, — сначала обсудить это между собой конфиденциально? В таком случае мы с лордом Милнером можем на время выйти из комнаты, а результат ваших совещаний, как только вы будете готовы, можете сообщить мне». Тогда было решено объявить перерыв до трех часов пополудни. В три часа они вновь встретились с представителями британского правительства. Затем президент Стейн начал со слов (в духе принятой резолюции), что республиканские правительства, приняв во внимание ответ британского правительства, пришли к выводу, что не могут делать никаких предложений на предложенной в нем основе; но поскольку они желают восстановления мира, они просят: (1) чтобы одному из их делегатов [в Европе] был выдан охранный лист для прибытия сюда, и чтобы, если будет сочтено нецелесообразным разрешать ему возвращение, он оставался где-нибудь в Южной Африке под честное слово до окончания войны; (2) чтобы было заключено перемирие с целью дать возможность республиканским правительствам проконсультироваться с народом относительно вопроса о независимости. Лорд Китченer сказал: «Это стало для нас неожиданностью!» Вопрос о том, чтобы разрешить члену делегации приехать сюда, остался без ответа. Он уже обсуждался до полудня, и тогда лорд Китченер заявил, что это касается военного вопроса, по которому он должен решать сам, и что он не может удовлетворить эту просьбу, поскольку это был бы исключительный порядок действий, на который он не может дать согласие. Что касается перемирия, то об этом он сначала тоже ничего не сказал; но после нескольких мгновений раздумий он произнес, как будто эта мысль только что пришла ему в голову, что ему кажется лучшим попросить свое правительство сформулировать предложения, которые можно было бы рассматривать как компенсацию бурам за отказ от их независимости. То, что он предложил, было, разумеется, немедленно принято, и он направил своему правительству следующую составленную в соответствии с этим телеграмму: От лорда Китченера — Государственному секретарю. Pretoria. April 14, 1902. «Возникла трудность в продвижении дел вперед. Представители заявляют, что по конституции они не имеют полномочий обсуждать условия, основанные на отказе от независимости, поскольку только бюргеры могут дать согласие на такую основу; поэтому, если бы они предложили условия, это поставило бы их в фальшивое положение по отношению к их народу. Если бы, однако, правительство Его Величества могло изложить условия, которые оно было бы готово предоставить после отказа от независимости, представители, запросив необходимые разъяснения, без каких-либо выражений одобрения или неодобрения передали бы такие условия своему народу». На следующее утро (в четверг), 17 апреля, лорд Китченер попросил членов республиканских правительств снова встретиться с ним и представил им следующую телеграмму, полученную им накануне: От Государственного секретаря — лорду Китченеру. London, April 16, 1902. «Мы с немалым удивлением получили послание от бурских лидеров, содержащееся в вашей телеграмме. Встреча была организована по их просьбе, и они должны были знать о наших неоднократных заявлениях о том, что мы не можем рассматривать какие-либо предложения, основанные на возобновлении независимости двух южноафриканских государств. Поэтому мы имели право полагать, что бурские представители отказались от идеи независимости и предложат условия капитуляции для сил, все еще находящихся в поле. Теперь же они заявляют, что по конституции некомпетентны обсуждать условия, не включающие восстановление независимости, но просят нас сообщить им, какие условия будут предоставлены, если они, после передачи этого вопроса на рассмотрение своим последователям, откажутся от требования независимости. Это не кажется нам удовлетворительным методом ведения дел или наилучшим образом приспособленным для скорейшего прекращения военных действий, которые повлекли за собой потерю стольких жизней и материальных ценностей. Тем не менее, мы, как и с самого начала, стремимся избежать дальнейшего кровопролития и ускорить восстановление мира и процветания в странах, пострадавших от войны, и вам совместно с лордом Милнером уполномочено сослаться на предложение, сделанное вами генералу Боте более двенадцати месяцев назад, и сообщить им, что хотя впоследствии значительное сокращение численности противостоящих нам сил и дополнительные жертвы, понесенные нами из-за отклонения этого предложения, оправдали бы выдвижение гораздо более обременительных условий, мы все же готовы, в надежде на прочный мир и примирение, принять общую капитуляцию на условиях того предложения, но с такими изменениями в деталях, о которых будет взаимно достигнута договоренность». Конференция продолжалась недолго. Правительства покинули комнату для совещания друг с другом. Они решили вновь обратиться к лорду Китченеру с просьбой разрешить члену делегации приехать к ним и заключить перемирие, чтобы дать им возможность проконсультироваться с народом. Вернувшись, они представили лорду Китченеру и лорду Милнеру в качестве своего ответа следующую резолюцию, принятую ими на частном совещании: «Правительства, принимая во внимание, что народ до сих пор боролся и жертвовал всем ради своей независимости, и что они по конституции не имеют полномочий делать какие-либо предложения, затрагивающие независимость, и поскольку британское правительство теперь требует от них иных предложений, сделать которые они не могут без предварительной консультации с народом, предлагают заключить перемирие, чтобы дать им возможность сделать это. Одновременно они просят разрешить члену делегации в Европе приехать к ним». Лорд Китченер без колебаний ответил, что, рассматривая этот вопрос с военной точки зрения, он ни в коем случае не может разрешить одному или нескольким членам делегации приехать в Южную Африку. Он спросил, зачем это делать, раз в Европе действительно не происходит ничего такого, что могло бы помочь бурам. Это, по его словам, правительства могут сами увидеть из газет. Он также мог дать им заверение в этом честным словом. Лорд Китченer вынес свое решение и в отношении перемирия. Он не мог предоставить его, но сказал, что готов сделать все от него зависящее. Он был готов предоставить правительствам любую возможную возможность и содействие, чтобы они могли выяснить мнение народа посредством делегатов, как они того просили. Для этой цели он предоставит генералам в распоряжение железную дорогу и телеграф. Они могли отправиться к народу и созвать его на собрания, где смогли бы выяснить, что думают бюргеры по данному вопросу, и избрать делегатов. Тогда республиканские правительства решили вынести весь этот вопрос на рассмотрение своего народа, которому предстояло избрать делегатов, чтобы решить вопрос о продолжении войны или отказе от нее и дать своим правительствам указания в соответствии с принятым решением. Факсимиле охранного листа, выданного членам республиканских правительств лордом Китченером. Было решено, что Южно-Африканская Республика и Оранжевое Свободное Государство должны избрать по тридцать делегатов каждая. Это деление было принято независимо от числа бюргеров, находившихся в поле в соответствующих республиках, поскольку каждая республика рассматривалась как отдельная державная сила. Затем состоялась встреча между лордом Китченером и генералами Ботой, Де Ветом и Де ла Реем, на которой было решено, где именно пройдут различные собрания в обеих республиках с целью избрания делегатов. Лорд Китченер также обязался не вести боевых действий вблизи мест проведения различных собраний на время их проведения, а кроме того — не нападать ни на какие коммандос, чей старший офицер может быть избран делегатом, при условии, что лица, проводившие собрания, уведомят его об избрании такого офицера. Далее было решено, что делегаты встретятся в Веренихе в четверг, 15 мая 1902 года. Было также дано обещание, что правительственные лагеря не будут подвергаться нападениям до начала собрания в Веренихе 15 мая. В Оранжевом Свободном Государстве собрания, на которых происходили выборы, проводили главный коммандант Де Вет и генерал Герцог. В Южно-Африканской Республике эти собрания проводились следующим образом: в Высоком Велде — коммандантом-генералом; в западных районах — исполняющим обязанности государственного президента и генералом К. Х. де ла Реем; в северо-восточных районах — генералом Л. Й. Мейером и господином Дж. К. Крогом; а в районах Заутпансберг и Ватерберг — государственным секретарем Рейцем, помощником государственного атторнея Л. Й. Якобсом и генералом К. Ф. Бейерсом. Районы были представлены по возможности пропорционально численности личного состава различных коммандос. Каждому из лидеров, проводивших собрания, было выдано резюме переговоров, изложенное выше, а также копия мирных предложений, сделанных лордом Китченером генералу Боте в марте 1901 года (известных как «Мидделбургские предложения»); эти документы зачитывались бюргерам на каждом собрании. [Назад к оглавлению] ГЛАВА IV. Верених. Утром в четверг, 15 мая 1902 года, члены обоих правительств и все делегаты прибыли в Верених, и сразу же приступили к работе. Лорд Китченер разбил там палатки и т. д. для их размещения на время совещаний. Посреди этого лагеря стояла большая палатка, в которой с легкостью могли разместиться все шестьдесят представителей и члены республиканских правительств. По одну сторону находились палатки для правительства и делегатов Оранжевого Свободного Государства, а по другую — для правительства и делегатов Южно-Африканской Республики. Факсимиле присяги, принятой в Веренихе делегатами Южно-Африканской Республики. Факсимиле присяги, принятой в Веренихе делегатами Оранжевого Свободного Государства. Южно-Африканскую Республику представляли следующие делегаты: Name. Commando Represented. 1—General H. A. Alberts Heidelberg. 2—Commandant J. J. Alberts Standerton and Wakkerstroom, south-west of the Natal Railway. 3—Commandant J. F. de Beer Bloemhof. 4—General C. J. Brits Standerton. 5—Acting Landrost H. J. Bosman Wakkerstroom. 6—General Chris. Botha Swazieland, and portion of State Artillery under Captain von Wichman. 7—C. Birkenstock Vryheid. 8—Assistant-Commandant General C. F. Beyers Waterberg. 9—Field-Cornet B. H. Breytenbach Utrecht. 10—J. de Clercq Middelburg (south of railway). 11—General J. G. Cilliers Lichtenburg. 12—Field-Cornet T. A. Dönges Heidelberg (town) and Corps Capts. Hindon and McKenny. 13—Commandant H. S. Grobler Bethel. 14—J. L. Grobler Carolina. 15—General J. N. H. Grobler Ermelo. 16—Field-Cornet B. J. van Heerden Rustenburg. 17—Captain J. F. Jordaan Vryheid Corps and First Scouting Corps. 18—General J. Kemp Krugersdorp. 19—General P. J. Liebenberg Potchefstroom. 20—General C. H. Muller Boksburg and Middleburg (north of railway). 21—J. Naudé Pretoria (town) and detached Commando under General de la Rey. 22—Commandant D. J. E. Opperman Pretoria (south of railway). 23—Field-Cornet P. D. Roux Marico. 24—Commandant D. J. Schoeman Lydenburg. 25—Landrost Stoffberg Zoutpansberg. 26—General S. P. Du Toit Wolmaransstad. 27—Commandant P. L. Uys Pretoria (north of railway). 28—Commandant W. J. Viljoen Johannesburg. 29—P. R. Viljoen Heidelberg. 30—Field-Cornet B. Roos Piet Retief. Оранжевое Свободное Государство представляли следующие делегаты: 1—Assistant-Chief Commandant G. C. F. Badenhorst Boshof, Hoopstad (west), Bloemfontein, Winburg, and Kroonstad. 2—Commandant A. J. Bester Bethlehem. 3—Commandant A. J. Bester Bloemfontein. 4—Commandant L. P. H. Botha Harrismith. 5—Assistant-Chief Commandant G. A. Brand Bethulie, Caledon River, Rouxville, Wepener, and Bloemfontein (east). 6—Commandant H. J. Bruwer Bethlehem. 7—Commandant D. H. van Coller Heilbron. 8—Commandant F. R. Cronje Winburg. 9—Commandant D. F. H. Flemming Hoopstad. 10—Assistant-Chief Commandant C. C. Froneman Winburg and Ladybrand. 11—Assistant-Chief Commandant F. J. W. J. Hattingh Kroonstad (east) and Heilbron. 12—Commandant J. A. M. Hertzog Philippolis. 13—Commandant J. N. Jacobs Boshof. 14—Commandant F. P. Jacobsz Harrismith. 15—Commandant A. J. de Kock Vrede. 16—Commandant J. J. Koen Ladybrand. 17—Field-Cornet H. J. Kritzinger Kroonstad. 18—Commandant F. E. Mentz Heilbron. 19—Commandant J. A. P. van der Merwe Heilbron. 20—Commandant C. A. van Niekerk Kroonstad. 21—Commandant H. van Niekerk President Steyn's Guard. 22—Commandant J. J. van Niekerk Ficksburg. 23—Assistant-Chief Commandant T. K. Nieuwoudt Philippolis, Fauresmith, Jacobsdal, and portion Bloemfontein. 24—Commandant H. P. J. Pretorius Jacobsdal. 25—Assistant-Chief Commandant A. M. Prinsloo Bethlehem and Ficksburg. 26—Commandant L. J. Rautenbach Bethlehem. 27—Commandant F. J. Rheeder Rouxville. 38—Commandant A. Ross Vrede. 29—Commandant P. W. de Vos Kroonstad. 30—Assistant-Chief Commandant W. J. Wessels Harrismith and Vrede. По просьбе правительства Южно-Африканской Республики и при содействии лорда Китченера из Капской колонии также прибыл генеральный атторней генерал Ян Смютс, чтобы помочь своему правительству в качестве юридического советника. В одиннадцать часов все делегаты собрались в большой палатке и принесли следующую присягу перед исполняющим обязанности государственного президента Южно-Африканской Республики, подписав ее: Присяга. «Мы, нижеподписавшиеся, торжественно клянемся, что мы, как особые представители народа, будем верны нашему народу, стране и правительству и будем служить им верой и правдой, и что мы будем усердно выполнять свои обязанности с необходимой секретностью, как подобает верным бюргерам и представителям народа. Да поможет нам Всемогущий Бог. «Верених, Южно-Африканская Республика, 15 мая 1902 г.» После того как были урегулированы несколько вопросов, касающихся порядка проведения собрания, возникло обсуждение вопроса о том, прибыли ли представители с определенными инструкциями от своих избирателей или же они должны решать здесь за народ в зависимости от обстоятельств. Президент Стейн, главный коммандант Де Вет и генерал де ла Рей считали, что делегаты имеют определенные инструкции. Коммандант-генерал Бота заявил, что перед тем как расстаться в Претории, существовало понимание того, что делегаты должны принимать решение здесь, в Веренихе. Нельзя было ожидать, что народ сможет дать им определенные инструкции, поскольку они были не до конца знакомы с обстановкой по всей стране. Здесь делегаты должны были выяснить у правительств и своих товарищей-делегатов каково положение дел в обеих республиках и в Капской колонии, и затем, приняв все во внимание, прийти к решению. Генерал Мейер также придерживался мнения, что делегаты не могут быть связаны по рукам и ногам. Предположим, например, что правительства могли бы сохранить независимость республик, уступив часть своей территории, тогда те делегаты, которые имели четкую инструкцию голосовать исключительно за независимость, не смогли бы проголосовать за такую уступку, поскольку это не означало бы сохранение их полной независимости. И кроме того, во время выборов лидеры также говорили народу, что правительства не могут сообщить им все, но сообщат это делегатам здесь. Президент Стейн заметил, что собрание столкнулось с совершившимся фактом, от которого никуда не деться, поскольку, насколько ему известно, большинство делегатов имели определенные инструкции о том, как голосовать. Генерал де ла Рей сказал, что если у них все еще остаются надежды на сохранение независимости, то хорошо, что у делегатов есть определенные инструкции, поскольку эти инструкции в большинстве случаев сводятся к сохранению независимости. Противнику это известно, и поэтому республиканские правительства обладают куда большей силой. Исполняющий обязанности государственного президента Бургер считал, что этот вопрос чреват опасностью с обеих сторон. Если, например, большинству представителей было поручено голосовать за условия, это сильно свяжет руки правительствам, если об этом станет известно противнику. С другой стороны, если здесь будет принято решение продолжать войну, скажут, что это лидеры удерживают народ в поле. Там, где он находился, народ единодушно решил отказаться от всего, но только не от независимости. Тем не менее, они собрались здесь сейчас, чтобы получить общее представление о своем положении в целом, и каждый должен после этого принять решение так, как сочтет нужным, и этому решению меньшинство должно подчиниться. Генерал Герцог сказал, что он действовал так же, как и генерал Бота. Там, где он проводил выборы, бюргеры оставляли все в руках своих представителей. Последние должны знать, как оправдать перед своими избирателями тот голос, который они отдадут. Генерал Бота спросил, зачем пришли делегаты? На основе независимости британцы вести переговоры не желают. Представители должны因此 решить, сможет ли народ продолжать борьбу или ему следует пойти на соглашение с противником. Сам народ не может принять правильное решение, поскольку он недостаточно информирован. Генерал Герцог сказал, что это правовой вопрос. Существует правовой принцип, согласно которому делегат не может считаться простым рупором своих избирателей, но в вопросах общественного характера он фактически является уполномоченным лицом. Таким образом, делегаты могут формировать свои мнения в соответствии с тем, что они узнают здесь, при условии, что они придерживаются духа народа и убеждены на основе представленных им фактов, что если бы эти факты были известны народу, народ поручил бы им голосовать именно так, как они проголосуют. Генерал Смютс полностью согласился с мнением генерала Герцога. Судя по настрою делегатов, они действовали в духе этого юридического заключения. Исполняющий обязанности государственного президента выступил в роли временного председателя и предложил собранию выбрать постоянного председателя. В качестве кандидатов были выдвинуты следующие господа: генерал Бейерс, Дж. де Клерк, генерал Бранд, генерал Фронеман и генерал Весселс. Генерал Бейерс был избран председателем, получив 19 голосов, в то время как остальные набрали соответственно 13, 11, 10 и 6 голосов. После короткой речи председатель объявил перерыв в заседании до второй половины дня. Во второй половине дня заседание открылось молитвой преподобного Дж. Д. Кестелла. Затем исполняющий обязанности государственного президента С. В. Бургер обратился к собранию со следующей речью: — Мы находимся здесь в особых обстоятельствах. Многие из тех, кто начинал эту борьбу вместе с нами, уже не с нами. Война забрала свои жертвы, и многие из тех, кто пользовался нашим глубочайшим уважением, пали, или попали в плен, или, увы, изменили. Мы добрались лишь до подножия горы, и теперь все зависит от вас как от представителей народа. Здесь нам предстоит решить, можем ли мы или должны ли мы продолжать войну в сложившихся обстоятельствах. Мы не можем отрицать, что наше положение весьма критично и мрачно. Давайте вести себя так, как подобает товарищам, у которых есть общее заветное дело. Нам предстоит многое сказать о будущем. Мнения будут сильно расходиться, и поэтому важно проявлять терпимость друг к другу и не бояться по-мужски выражать свои мысли. Вы знаете, что послужило поводом для этой встречи. Копия переписки между правительствами Нидерландов и Великобритании была прислана нам лордом Китченером по поручению его правительства. Когда правительство Южно-Африканской Республики получило эту переписку, оно сочло, что ее следует рассматривать как приглашение к переговорам. Они также посчитали необходимым воспользоваться этой возможностью для обсуждения дел с Оранжевым Свободным Государством и попросили лорда Китченера дать им возможность встретиться с правительством этой республики для рассмотрения целесообразности выдвижения мирных предложений Британии. Мы встретились и обсудили этот вопрос в Клерксдорпе. Затем мы вели переговоры с лордом Китченером и лордом Милнером, и результатом всего этого стал документ (с приложенной перепиской между двумя правительствами и британским правительством), который был разослан во все коммандос. Мы чувствовали, что у нас нет полномочий принимать решения относительно вопроса о независимости и что в нашей власти было лишь заключить такой мир, при котором независимость была бы сохранена. Что же касается независимости, то решить это может только народ. И именно для этого вы здесь. Мы, члены правительств, находимся здесь, чтобы дать вам советы и разъяснения. Как вы знаете, противник и слышать не хочет о том, чтобы позволить нам сохранить нашу независимость, но они готовы вести переговоры об условиях на основе отказа от нашей независимости. Если мы примем во внимание все, чем мы пожертвовали и что вынесли, и ради чего мы пожертвовали и вынесли все это, нам очень тяжело думать об отказе от нашей независимости, но мы здесь не для того, чтобы советоваться с сердцем, а для того, чтобы руководствоваться разумом. Вы должны теперь отчитаться о состоянии нашей страны, наших женщин и детей. Вы должны определить, готовы ли мы после всех принесенных нами жертв идти на новые жертвы. Если у нас нет перспектив, мы не можем продолжать движение и позволить нашему народу подвергаться дальнейшему истреблению. Будет тяжело после всего сделанного нами капитулировать и лишиться независимости, но мы должны прислушаться к разуму. Правительства не будут предпринимать ничего без народа, и теперь вам предстоит рассмотреть все обстоятельства и принять решение, и если вы, например, придете к выводу, что мы исчерпали последнее средство, будет ли правильно продолжать борьбу? Пусть каждый откровенно выскажет свое мнение. Что до меня, то я пока не отступаю. Но я хочу знать, что говорит народ. Год назад правительства решили никогда не отказываться от независимости, а продолжать борьбу до тех пор, пока мы сможем это делать, а затем капитулировать наотмашь; но если мы убедимся, что наши силы и ресурсы исчерпаны, нам следует подумать, не попытаемся ли мы все же сделать что-нибудь для нашего народа. Или же нам продолжать до тех пор, пока все лидеры и множество бюргеров не будут сосланы или убиты? Откровенное выражение мнений позволит нам решить, каким путем идти дальше. Здесь я должен привлечь ваше внимание к возникшей трудности. Некоторые из вас получили от народа четкие инструкции, от которых, судя по всему, вы считаете себя не вправе отступать. Другие получили полномочия действовать по обстоятельствам. Полагаю, что это не должно вызывать разногласий; во всяком случае, пусть это не приведет к расколу среди нас. Мы должны быть здесь единодушны, и если мы будем единодушны, то и народ будет единодушен. Если мы здесь разделимся, то каким же будет народ? В этот момент было зачитано письмо, написанное пять месяцев назад делегацией в Европе и благополучно вывезенное лицом, чье имя не упоминалось. Письмо содержало много информации и утверждало, в частности, что в Европе дело буров выглядит более благоприятным, чем когда-либо прежде. Затем председатель предоставил генералам и делегатам возможность доложить собранию об общем положении дел в их соответствующих соединениях. Коммандант-генерал Бота сказал: В округе Утрехт недостаточно маиса, чтобы долго поддерживать коммандос, и уж тем более не может быть и речи о том, чтобы снабжать маисом лошадей. Имеется еще значительное количество убойного скота. В Свазиленде не было зерна, как не было его и в Ваккерструме, так что коммандос не смогут продержаться там еще и месяц. В Эрмело и Каролине все еще было достаточно зерна, чтобы просуществовать некоторое время, скажем два или три месяца, и достаточно убойного скота на зиму, если без разбору забрать скот и овец, принадлежащие бюргерам. Большая часть зерна принадлежала кафрам. То, что было посеяно, находилось слишком близко к противнику, иначе у них были бы запасы продовольствия еще на значительное время. В Беталле, Стендертоне и Мидделбурге зерна не было вовсе, и они могли продержаться самое большее месяц. У коммандос Хайдельберга и Претории нет зерна для пропитания. В окрестностях Боксбурга и Спрингс имелось значительное количество маиса — прошлогодних початков, — но коммандос были вытеснены оттуда блокгаузами. У них абсолютно не было убойного скота. На огромной территории не осталось ни одного живого существа, кроме лошадей, и когда он был с людьми несколько дней назад, прошло уже три дня, как они не ели мяса. Все, чем располагал Мидделбург (к юго-востоку от железной дороги) в отношении убойного скота, — это 36 коз. Ваккерструм также полностью лишен убойного скота. Положение в Высоком Велде в отношении лошадей было очень плохим. Бюргеры были сильно притесняемы противником, и многие остались без лошадей. Лошади теперь настолько ослабли, что коммандос не могли предпринять длительный переход. Кафрский вопрос с каждым днем становился все серьезнее. Незадолго до его отъезда в Верених в Врихеде кафрами, пришедшими из английских линий, были убиты 56 бюргеров. Все кафры в юго-восточной части республики были более или менее вооружены, и это неблагоприятно влияло на дух бюргеров. Кроме того, у них было значительное количество семей, находившихся в плачевном положении. Весь Высокий Велд был пересечен линиями блокгаузов, и коммандос были заглублены в такие углы, что им постоянно приходилось пересекать эти железнодорожные линии, из-за чего часто проходило по две недели, прежде чем мужья могли вернуться, чтобы позаботиться о своих семьях. Случалось, что женщинам приходилось бежать к кафрам за помощью. Многие подвергались нападениям и изнасилованиям со стороны кафров. Поистине положение этих женщин было самым печальным из всего, с чем ему довелось столкнуться в этой войне. Переходя к численности бюргеров, он отметил, что в полевых частях Южно-Африканской Республики насчитывалось 10 816 человек, из которых 3 296 были без лошадей, таким образом, оставалось всего 7 520 боеспособных людей. С прошлого июня их численность уменьшилась на 6 084 человека. Большинство из них попали в плен, но это число также включало сдавшихся и убитых. У них оставалось около 2 540 семей. Каково их положение, он уже описал, а какими были трудности с их содержанием, делегаты могли представить себе сами. Подводя итог в двух словах, коммандант-генерал заключил, что главные трудности заключались в вопросах, касающихся лошадей, продовольствия и содержания семей. Главный коммандант Де Вет сказал, что предоставит делегатам, являющимся офицерами, отчитаться об условиях, сложившихся в их соответствующих округах. Они прибыли издалека и знали, каково положение дел. Однако он мог сообщить собранию, что число бюргеров в Оранжевом Свободном Государстве составляло 6 100 человек, из которых около 400 были нестроевыми. Басуто были настроены к бурам так же благожелательно, как и прежде. Генерал де ла Рей сказал, что он не совсем понимает, чего от него ждут, и что отчитываться о положении дел — обязанность делегатов. Однако он мог сказать следующее: продовольствие в его подразделении было дефицитным год назад, оставалось оно таковым и теперь, но голода еще никто не терпел. Если у бюргера не было еды, он должен был добыть ее у противника. Он также считал, что будет лучше предоставить делегатам возможность отчитаться об условиях в их подразделениях. Генерал Бейерс сказал: буду краток. Что касается продовольствия, то мы добываем припасы у враждебных кафров, которые все, за исключением одного племени, восстали против нас. В Ватерберге все кафры сидят на заборе и в некотором роде все еще благожелательно настроены, так что мы не можем ничего у них отнять, а должны покупать то, что нам нужно. То, что нам требуется в Заутпансберге, мы забираем силой. Кафры стреляют в нас, но тогда мы отстреливаемся. Нам повезло, что между кафрами в Заутпансберге нет взаимодействия, иначе они могли бы создать нам трудности. Когда британские войска проводят операции против нас, кафры доставляют много хлопот, поскольку англичане используют их. Самые большие трудности, с которыми нам приходится бороться, — это лихорадка, конская болезнь и кафры. Продовольствия у нас в изобилии. Я думаю, в округе Заутпансберг достаточно еды, чтобы в течение года поддерживать бюргеров Южно-Африканской Республики и Оранжевого Свободного Государства. Однако британцы сейчас скупают там много зерна по 10 шиллингов за мешок и вывозят его. Генерал Мюллер отметил, что у него всё было в дефиците, но бюргеры еще никогда не голодали. У него оставалось скота еще на два месяца, если забить всё поголовье. Его главная трудность была связана с семьями в период восстаний кафров. Если припасы начнут иссякать, он намеревался добыть их у кафров. По его мнению, он сможет продержаться до конца зимы. Генералу Фронеману (Винбург и Ледибранд) жаловаться было не на что. Продовольствия у них по-прежнему хватало. В его подразделении находилось много женщин и детей — всего около 80 семей, которых нужно было содержать. Кафры были на редкость мирными и всегда были готовы помочь с поставками одежды из Басутоленда. Когда у него заканчивался скот, он снова отбирал его у противника. Он видел реальную возможность продолжать борьбу еще год. Коммандант Хаттинг (Крунстад) сообщил собранию, что у него все еще много скота, овец и зерна — этого хватит на год. Округ Хейлброн был полностью истощен в продовольственном отношении, но он пополнил запасы из Бедлехемского округа. Коммандант Баденхорст (часть Блумфонтейна, Бошофа и Крунстада) заявил, что в его округах все еще находятся тысячи голов скота и овец, и поэтому он может продержаться еще год. Фермеры имели скот в своих хозяйствах, к тому же всегда оставался шанс захватить его у противника. Однажды он отбил у неприятеля 1 500 голов скота и также видел возможность добыть скот этим путем для других районов. Сотни голов крупного рогатого скота и тысячи овец в его округе все еще можно было выделить для других регионов. Зерно было не столь обильным, как в предыдущем году, но они все же могли вырастить его в таком количестве, что были способны даже снабжать других. Генерал Ньюводт (юго-западные и южные части О.С.Г.) сказал, что за последние семь месяцев противник уничтожил все в его округах. Округ Фауресмит был полностью опустошен. Там не осталось ни единой головы скота. Осталось лишь около 70 мешков зерна, но они все же умудрялись жить неплохо. Он выяснил, что даже когда у них ничего не было, они находили способ выкрутиться. Его лошади были теперь в прекрасном состоянии. Если они смогут посеять, он видел шанс вырастить продовольствие еще на год. В его подразделении было всего около трех женщин. Генерал Принсло (Фиксбург и Бедлехем) заявил, что солжет, если скажет, что в его подразделении нет продовольствия. Повода для жалоб на этот счет у него пока не было. В последнее время против него действовало много сил неприятеля, и весь скот из Южного варда был увезен, но в других вардах скота все еще было много. Оттуда они могли помочь другим округам. К сожалению, однако, перегнать скот из тех вардов мешали блокгаузы. Кроме того, он думал, что Господь позаботится о них. Недавно один из его коммандантов обнаружил то, что можно назвать золотой жилой, — в ней оказалось 150 мешков маиса. Генерал Бранд (Руксвилль и др.) сообщил, что неприятель сильно опустошил его округа, построил блокгаузы, увел скот и уничтожил зерно. Части его подразделения были полностью разорены. Все было вывезено, не осталось даже овцы. Часто случалось, что по два-три дня они оставались без еды, но затем к счастью снова добывали продовольствие. В его подразделении было всего девять женщин. У него были средства продолжать борьбу еще год. Генерал Весселс (Фрида, Харрисмит и Франкфорт) сообщил собранию, что в последнее время хаки обошлись с ним ужасно. Они перемещались туда-сюда по его подразделению, и он думал, что ничего не останется, но еду он находил всегда. Для него было чудом, что там все еще можно было найти овец, скот и зерно. Даже если враг уведет весь скот, он видел возможность продолжать борьбу на оставшемся зерне, и он точно знал, что сможет отбить у противника много скота. Совсем недавно он привел из Натала 300 голов скота, а также они обнаружили пещеру, где хранилось 300 мешков маиса. Что касается убойного скота, то, по его мнению, его хватит еще на три месяца. Коммандант ван Никерк (Вредефорт) вынужден был признать, что его округ полностью опустошен и что его оттуда вытеснили, так что они не могли ни пахать, ни сеять. Тем не менее в Хупстаде и Крунстаде они посеяли 35 мешков зерна. Противник построил блокгаузы прямо посреди его подразделения. Скота не было, но он захватил 1 000 овец и 52 головы крупного рогатого скота и полагал, что тем или иным способом ему удастся добыть продовольствие еще на год. Коммандант ван дер Мерве сообщил, что дела у него обстояли примерно так же, как и в округах коммандоса ван Никерка. Всё было в дефиците, но голода они еще не испытали. Генерал Ян Смютс рассказал о том, как зарождалась его экспедиция в Капскую колонию и как она проводилась. В прошлом году, по его словам, президент Крюгер и их делегация в Европе придерживались мнения, что на Капскую колонию возлагаются большие надежды в отношении нашего дела. На этом основании, а также на основе поступавших оттуда донесений было решено отправить туда генерала де ла Рея для принятия высшего командования, как только Капская колония станет достаточно сильной, чтобы ее можно было рассматривать как третью сторону в борьбе. Позже, однако, они пришли к выводу, что лучше действовать осторожнее, что генерала де ла Рея никак нельзя заменить в Западном Трансваале и что он (генерал Смютс) должен отправиться с небольшим коммандос, чтобы выяснить возможности в Капской колонии. «Я отправился, — продолжил он, — с 300 людьми, за мной следовали еще 100 человек, но 100 человек мне пришлось оставить у генерала Крицингера, потому что их лошади были слишком истощены. У нас был очень трудный путь, безусловно, самый тяжелый из всех, что выпадали на долю мне и моим людям. Я прошел через всю Капскую колонию. Я направился в Грэхемстаун, затем в Грааф-Рейнетен и снова к побережью. За редким исключением я встретил все коммандос в Капской колонии. Я расспросил командиров и таким образом хорошо сориентировался во всем. Коммандант Крицингер не последовал за мной по договоренности, и, видя угрозу возникновения беспорядков, я взял все под свое командование. Я обнаружил, что под ружьем находилось около 1 400 или 1 500 человек, а вовсе не 3 000, как сообщалось. Получить точные цифры, впрочем, было почти невозможно. Коммандант Лоттер попал в плен со всем своим коммандос численностью в 100 человек. Я нахожусь в Капской колонии уже около года, и число присоединившихся к нам за это время составило около 1 400 человек. Таким образом, численность людей под ружьем удвоилась, и если бы не потери, сейчас нас было бы 3 000 человек. Сейчас под моим командованием находится около 2 600 человек, но есть и другое подразделение, направленное генералом де ла Реем под началом генерала де Вильерса в Западный Грикваленд численностью около 700 человек, и еще одно в Бечуаналенде под началом коммандос ван дер Мерве. Итого в Капской колонии действует около 3 300 человек, и это не считая людей под началом Майбурга, Весселса и ван Ренена, о которых мне ничего не известно. Возникает вопрос: какой помощи для нашего дела можно ожидать от Капской колонии? Всеобщего восстания на мысе не будет. У нас были очень хорошие ожидания, и мы думали, что поднять там всеобщее восстание будет несложно. Народ полон энтузиазма — даже большего, чем у нас; но у них есть специфические трудности. Первая касается лошадей. Британцы забрали всех лошадей, которых можно было использовать, а бесполезных перестреляли. Поэтому в Капской колонии наблюдается большой дефицит лошадей. Кроме того, колонисту невероятно трудно подниматься на борьбу, если ему приходится сражаться пешком, зная, что в случае пленения его ждет суровое наказание. Невооруженные люди не могут воевать в Капской колонии. Действовать можно только конными коммандос, а поскольку у нас нет лошадей, мы не можем принять и десятой доли тех, кто готов к нам присоединиться. Из-за этой нехватки лошадей мы не можем рассчитывать на всеобщее восстание. Другая большая трудность — отсутствие травы. Велд по всей Капской колонии зарос кустарником. Здесь нет такой травы, как в республиках. Поэтому там, где у вас нет фуража, лошади выжить не могут. Там, где я находился в последнее время, росла пшеница, и я кормил ею своих лошадей, но теперь пшеница становится дефицитом, а перспектив получить еще нет из-за прокламаций британцев, запрещающих любые посевы. Мы, правда, издали контрпрокламацию, но она не помогла. Таким образом, вопрос с лошадьми и фуражом является большим камнем преткновения для нашего дела на мысе. По моему мнению, небольшие коммандос в Капской колонии сделали все от них зависящее. Недавно они захватили три британских лагеря. Тогда встал вопрос о том, могут ли коммандос из республик выдвинуться в Капскую колонию и есть ли для них там лазейка. Да, лазейка была, но сложность заключалась в том, как туда добраться. Больше наших коммандос из республик смогли бы выжить в Капской колонии, если бы продовольствие здесь стало слишком дефицитным, но главная беда — как туда добраться. Сейчас под ружьем у британцев находится около 50 000 англичан и африканеров. Эти обстоятельства привели меня к выводу, что всеобщего восстания в Капской колонии не будет и что продолжение войны будет зависеть больше от республик, чем от Капской колонии. Затем заседание было отложено до вечера. При возобновлении заседания первым выступил коммандант П. Л. Уйс (округ Претория), который сообщил, что в его коммандос насчитывалось всего 153 конных бойца; остальные 128 бюргеров были пешими. У них оставалось около 2 000 голов скота и зерна хватило бы на месяц. Все кафры в его округе были враждебны, за исключением вождя Мателло. В той части Мидделбурга, которая подчинялась ему, было 26 конных и 38 пеших бюргеров. Коммандант Х. С. Гроблер (Бетал) заявил, что за все лето у него не было отдыха. У него все еще оставался коммандос численностью в 150 человек, но не было продовольствия, и он не мог никуда совершить поход, потому что его лошади были слишком истощены. Совсем недавно ему пришлось прорываться через кордон (крааль), и ему удалось пробиться имея лишь 153 человека, в то время как 63 попали в плен. Беталльский округ был разорен из конца в конец. Для его коммандос не осталось продовольствия, как и для 300 женщин и детей, находившихся в плачевном положении. Они были не только лишены предметов первой необходимости, но и подвергались опасности со стороны кафров, которые уже изнасиловали некоторых женщин, что заставило часть из них искать убежища в блокгаузах. Генерал Крис. Бота отметил, что представляет Свазиленд. Что касается продовольствия, запасы маиса были почти исчерпаны. Они жили за счет того, что могли выпросить у кафров в качестве одолжения. Женщин с ними больше не оставалось. Его коммандос из 113 человек все еще находился в округе Пит-Ретиф. У них не было зерна, и им приходилось переходить из одной кафрской краали в другую, чтобы покупать еду за деньги. Тем не менее они все же умудрялись выживать. Таким образом он помогал Трансваалю в течение двух с половиной лет, и теперь, услышав, что в Оранжевом Свободном Государстве есть еда, он отправится туда и поможет им в течение двух с половиной лет. В округе Пит-Ретиф у них было зерно примерно на два месяца, но не было скота, и приходилось жить за счет того, что удавалось отбить у противника. Там все еще оставалось 65 семей, и обеспечивать их было тяжело. Их положение было очень критическим. Господин Биркенсток (Врихед) сказал, что остановится более подробно на нескольких пунктах, касающихся его округа, чем коммандант-генерал смог сделать это в своем общем обзоре. Последние шесть-восемь месяцев во Врихеде их сильно трепали крупные силы, и округ был полностью опустошен. Присутствие семей создавало наибольшие трудности. В последнее время британцы отказывались принимать новые семьи. Они также постоянно подвергались опасности со стороны кафров, которые были настроены к ним решительно враждебно. Лошади и зерно были в дефиците. Но все же, что касается зерна, они бы справились, если бы противник вновь не совершал набеги на этот округ. Недавно ранним утром, до рассвета, кафрский отряд напал на бурский коммандос численностью в 70 человек, из которых они убили 56. Семьи в том округе сказали ему: «Вы должны в любом случае заключить мир», и он счел своим долгом довести это до сведения собрания. Генерал Альбертс (Хайдельберг) сказал, что последние двенадцать месяцев в его округе не было покоя. За прошедший год они вообще не имели возможности пахать и сеять, и коммандос больше не мог там существовать. Трижды они оказывались зажаты в кольце (краале), но, к счастью, им всегда удавалось вырваться. У них не было собственного убойного скота, но они получили его от коммандоса Рооса из Оранжевого Свободного Государства. Его лошади находились в плачевном состоянии. Ланддрост Босман (Ваккерструм) сообщил собранию, как обстоят дела в Ваккерструмском округе. Они зависели от кафров в отношении зерна; по сути, всего, кроме мяса. Они выменивали у кафров мясо на маис. Но в этом году маиса почти не было, а то, что было, сильно испорчено неприятелем. Имевшихся запасов им хватило бы еще на два месяца, и за счет этого также должны были содержаться находившиеся с ними семьи. Запасы убойного скота также иссякали, а лошади находились в столь плачевном состоянии, что их нельзя было использовать против неприятеля в течение двух недель. Возможно, коммандос придется покинуть округ, и тогда встанет главный вопрос: что станет с семьями, находящимися там? Мистер де Клерк (Мидделбург) выразил сожаление, что у него, в отличие от нескольких участников собрания, нет возможности представить отрадный доклад. Представляемая им часть Мидделбурга полностью истощена. У них действительно осталось немного зерна, но его хватит лишь на короткое время. У них нет абсолютно никакого убойного скота. На тех лошадях, что у них еще остались, они не могут вести боевые действия. Те находятся в слишком плохом состоянии, чтобы коммандос могли оторваться в случае необходимости уйти от противника. Состояние бюргеров удручает. Если им придется покинуть свой район, весьма сомнительно, что они доберутся до пункта назначения из-за состояния своих лошадей. Из 500 бюргеров осталось всего около 100. С ними также находятся около 50 семей, и они пребывают в бедственном положении. Район придется оставить, и тогда возникает вопрос: что станет с этими семьями? Даже сейчас они крайне плохо обеспечены. Некоторые женщины хотели пешком отправиться к британцам, но он посоветовал им не делать этого, пока не станут известны результаты данных переговоров. Коммандант Д. Й. Схоман (Лиденбург) сообщил, что до недавнего времени у них было около 800 голов скота, но теперь все они были уведены противником. Зерна нет вовсе. Поскольку еды для людей больше не осталось, что станется с семьями, если борьба продолжится? Коммандант Д. Й. Опперман (Претория, к югу от железной дороги) доложил о положении дел в той части округа, которую он представлял. Его замечания сводились к тому же, что и слова комманданта Альбертса (см. выше). Генерал Либенберг (Потчефструм) рассказал о коммандос Потчефструма под своим командованием. За последние восемь или девять месяцев в его дивизии были возведены блокгаузы, и у него оставалось лишь узкое пространство шириной около двенадцати миль, где он мог существовать. Было засешено значительное количество кукурузы, но их поля недавно попали в руки противника, и теперь все было уничтожено, сожжено и вытоптано лошадями. У них оставалось еще 93 семьи. Несколько женщин из Оранжевого Свободного Государства были высажены британцами на границе между округами Лихтенбург и Потчефструм. Они находились в крайне плачевном состоянии и почти умирали от невзгод. Эти женщины сообщили ему, что если положение не улучшится, они пешком отправятся в Клерксдорп. Он посоветовал им подождать до окончания переговоров. Его коммандос насчитывали 400 конных и около 100 пеших бойцов. Он сможет продолжать борьбу еще некоторое время, а затем ему придется искать спасения в другом месте. Генерал дю Тоуит (Волмарэнсстад) сообщил собранию, что с продовольствием у них дела обстоят очень туго и им приходится содержать 500 семей. Лошади находятся в очень плохом состоянии, но, делая крюки, ему всегда удается выбираться из сложных ситуаций. Его коммандос невелик — он насчитывает всего около 450 конников, — а имеющийся у них скот в хорошем состоянии, но зерна мало. Коммандант де Бир (Блумхоф) заявил, что под его началом находятся 444 конных и около 165 пеших бюргеров. Зерна в его округе немного, как и скота, но в Блумхофе никогда особо много скота и не было. Находящиеся с ними семьи пока еще не слишком страдают от нехватки продовольствия, и он считает, что сможет продолжать борьбу еще год. Генерал Кемп сообщил, что под его командованием находятся части коммандос Крюгерсдорпа и Рустенбурга, а также части коммандос Претории и Йоханнесбурга. В округе Крюгерсдорп они больше ничего не могли посеять, и большую часть скота у них отобрали. И тем не менее они не бедствуют. Более того, он считает, что они никогда не будут нуждаться в припасах, пока у них есть столь обширная база снабжения, к которой они могут обратиться, а именно округ Саутпансберг, где командует генерал Бейерс. Он забирал у каффов все необходимое, но то, что он забирал, не было собственностью туземцев — это было то, что они украли у бюргеров. Он сможет продержаться еще два года. Главный коммандант Де Вет спросил, почему те коммандос в восточных частях Трансвааля не могут поступить так же, как коммандос под началом генерала Кемпа, и отнять свое имущество обратно у каффов? Генерал Бота ответил, что те туземные племена, с которыми имел дело генерал Кемп, даже отдаленно нельзя было сравнить с племенами, с которыми приходилось иметь дело им на юго-востоке. Там туземцы находились в контакте с британцами. Все, что они награбили у буров, они передавали британцам, а те продавали награбленное. Поэтому, если бы скот отбирался у каффов в юго-восточных округах, это было бы отъемом скота, являющегося законной собственностью туземцев. Кроме того, он должен отметить, что зулусы — это совершенно иной тип туземцев, нежели каффы, с которыми имел дело генерал Кемп. Зулусы гораздо сильнее, и, кроме того, у Республики было соглашение со свази о том, что они (буры) не будут вторгаться в их страну с коммандос для борьбы против них. Пока длилась война, они должны были управлять сами собой. Большая часть скота свази также была перемещена за горы Лебомбо и в район Замбаансленда и оказалась вне досягаемости коммандос. Генерал Крис. Бота также заявил, что никакого скота, принадлежащего бюргерам в восточных частях Трансвааля, у туземцев нет. Мистер Дж. Л. Гроблер (Каролина) затем рассказал о положении дел в своем округе. У них всегда были скот и зерно, но британцы отрезали лучшие из их полей с помощью блокгаузов. То, что они посеяли теперь, сослужит им хорошую службу, если ничто не помешает им собрать урожай. Каффы настроены неблагожелательно. Он считает, что они смогут продержаться еще семь или восемь месяцев, если не произойдет ничего непредвиденного. У них все еще есть 300 лошадей для бюргеров, но они слабы, а для немалого числа бюргеров коней вовсе нет. Мистер Науде сообщил, что он делегирован частью преторского коммандос и отдельным коммандос под командованием генерала Кемпа. Они пахали и сеяли как обычно. К счастью, женщин и детей у них не было. У его коммандос не было крупных запасов скота, но все же нужды они не испытывали. После этого собрание закрылось молитвой и было отложено до следующего утра. Пятница, 16 мая 1902 года. Делегаты снова встретились вскоре после девяти часов. Собрание открылось молитвой, которую прочитал преподобный Дж. Д. Кестелл. Генерал Крис. Бота спросил, не желательно ли попытаться связаться с Депутацией в Европе. После некоторого обсуждения этого вопроса были внесены следующие два предложения: I. Помощник главного комманданта Фронеман при поддержке комманданта Флемминга: «Поручить республиканским правительствам через лорда Китченера поблагодарить правительства Его Величества короля Англии и Ее Величества королевы Нидерландов за проявленный ими интерес в связи с началом мирных переговоров, как следует из переписки между упомянутыми правительствами, и выразить сожаление по поводу того, что правительство Его Величества не приняло предложение правительства Ее Величества предоставить их представителям в Европе, которые по-прежнему пользуются их полным доверием, возможность прибыть в Республики, а также по поводу того, что лорд Китченер отклонил аналогичную просьбу, с которой обратились наши правительства». II. Исполняющий обязанности ланддроста Х. Й. Босман при поддержке комманданта Дж. Н. Гроблера: «Собравшиеся здесь представители народа постановляют выразить сожаление в связи с тем, что лорд Китченер отклонил просьбу их правительств о встрече с одним или несколькими членами их Депутации, и поручают своим правительствам попытаться отправить Депутации телеграмму с известием о том, что в настоящее время проходит собрание для обсуждения возможности достижения мира, а также поручают своим правительствам поблагодарить правительство Ее Величества королевы Нидерландов за заступничество в интересах мира». По результатам голосования первое предложение было принято 36 голосами против 23. Председатель вынес на обсуждение собрания документ, составленный республиканскими правительствами относительно мартовских и апрельских переговоров и зачитанный всем коммандос при выборах делегатов. Затем перед собравшимися выступил мистер П. Р. Вильюн (Хейдельберг). Он подчеркнул всю серьезность стоящего перед делегатами вопроса. Земля, на которой они стоят, сказал он, — это святая земля. И поистине это так, если учесть, сколько слез и крови их отцов и стольких других людей было пролито в нынешней борьбе. Ему было чрезвычайно тяжело даже думать об отказе от независимости после всей пролитой крови и слез и всех уже перенесенных лишений, но, судя по информации, предоставленной им вчера, это факт, которому нужно посмотреть в лицо. Было наглядно показано, что если они пожелают продолжить войну, им придется оставить около десяти округов. Поступив так, они сильнее сконцентрируются, а именно этого и добивался противник, ибо тогда он сможет сосредоточить все свои силы против республиканских коммандос. Судя по тому, о чем сообщалось на этом собрании, в Оранжевом Свободном Государстве дела шли сравнительно неплохо. Однако здесь, в Трансваале, положение было иным. Перспективы были весьма мрачными, и ему казалось, что им следует попытаться покончить с войной. Если оставался шанс сохранить независимость, они могли бы продолжить борьбу и были готовы перенести самые горькие страдания. Но вопрос заключался в том, есть ли какая-либо перспектива сохранить независимость. Они ничего не знали о положении дел в Европе. Доклад Депутации, представленный собранию, устарел на шесть месяцев. Если бы в Европе произошли какие-либо события в их пользу, это уже стало бы им известно. Было очевидно, что они должны попытаться добиться мира честным путем. Но как? Им следовало по-прежнему пытаться сохранить свою независимость, и для этого было бы неплохо поручить правительствам еще раз выяснить, на что пойдет британское правительство, если они (буры) откажутся от своей независимости, причем узнать это до того, как они примут окончательное решение. Он не видел больших шансов на продолжение войны. Хотя ему было горько говорить подобное, он чувствовал, что это его долг. Мистер де Клерк (Мидделбург) сказал, что придерживается того же мнения, что и предыдущий оратор. Они столкнулись с огромными трудностями. Вопрос заключался в том, продолжать им войну или нет. Необходимо было заглянуть в будущее, и если они сделают это, то должны спросить себя, каковы будут последствия продолжения войны и каковы будут последствия прекращения борьбы сейчас. Он обратил внимание собравшихся на то, что в настоящее время они располагают примерно 15 000 человек против 250 000 у противника. Им следовало также принять во внимание то, что говорилось о нехватке продовольствия и лошадей и о прочих трудностях. Все эти обстоятельства затрудняли ведение борьбы, и прежде чем он сможет высказаться в ее пользу, ему нужно доказать, что продолжение войны будет означать сохранение их независимости, и если это возможно, он готов пойти на еще большие жертвы. Но если вероятность сохранения независимости отсутствует и продолжение борьбы в конечном счете приведет лишь к гибели или пленению всех до единого, может ли быть более плачевный конец? Он считал самым разумным шагом спасти то, что еще можно спасти. Их национальное существование не должно быть принесено в жертву. Кто знает, что еще выпадет на долю их народа в будущем? Но если все будет уничтожено, они перестанут существовать как нация. Было бы правильным позволить народу, который боролся так, как боролся африкандский народ, разделить такую участь? Коммандант Ридер (Роуксвилл) сказал, что, хотя обстоятельства мрачны, в них есть и проблески света. Если же они откажутся от своей независимости, где тогда искать луч надежды? Он был готов отдать последнюю каплю крови за свою страну. Задавался вопрос: следует ли им продолжать борьбу до полного уничтожения? Но он бы спросил: не следует ли им продолжать ее до полного освобождения? Возможны три исхода: освобождение, уничтожение или капитуляция перед противником. Сохранение независимости должно стоять на первом месте. Они должны сражаться до тех пор, пока не погибнут, не будут захвачены в плен или не освободятся. Генерал Кемп отметил, что дело это крайне серьезное. Вне всякого сомнения, до определенной степени их положение было мрачным. Но когда они начинали войну, шансы были не на их стороне. Они должны продолжать борьбу. Если они подумают о том, во что уже обошлась им война, сколько крови было пролито, они не смогут бросить борьбу. Что до него самого, то он хотел продолжать ее до самой смерти или спасения. Не следует смотреть только на темную сторону. В некоторых округах продовольствие действительно в дефиците, но еду все еще можно найти повсюду. Те округа, где им грозит голод, следует оставить. Столько людей было захвачено в плен или убито, но это придавало ему еще больше мужества. Поскольку борьба стоила им так дорого, от нее нельзя отказываться. Если они будут побеждены однажды, с африкандским народом будет покончено, и любой шанс на возрождение исчезнет навсегда. Почему бы им не продолжать уповать на Бога? У них нет права сомневаться в Боге, Который помогал им до сих пор. Мистер Брейтенбах (Утрехт) считал, что им не следует хвастаться. Все эти громкие слова им не помогут. Им следовало считаться с чувствами друг друга. Он также получил наказ от бюргеров, которых представлял, и этот наказ заключался в том, что если после этого собрания он сможет привести доказательства их способности продолжать войну, то Утрехт продолжит воевать; если же он не сможет этого сделать, Утрехт воевать больше не будет. А он не мог. Им следовало принять к сведению то, что говорилось здесь вчера. В Трансваале было десять округов, которые больше не могли продолжать борьбу. Могут ли они бросить эти округа? Им следовало советоваться не только с сердцем, но и с головой, и что же говорила ему голова? Что они не могут продолжать войну. Если они решат, что борьба должна продолжаться, они должны быть в состоянии выполнить это решение, как делали это с самого начала. Но они не могут. Говорилось, что они должны уповать на Господа, но им не дано постичь предначертания Провидения. Они могут до некоторой степени понять, каков был Божий ответ на их молитвы. Они начали войну с «маузером» и молитвой, и каким же был Божий ответ на эти молитвы? Он вел их путями, которыми они не ожидали идти. Если они продолжат сейчас, то, по его мнению, нанесут нации смертельный удар. Они видели, что десять округов больше не могут продолжать борьбу; должны ли они теперь сказать: «Мы должны продолжать и оставить эти округа на произвол судьбы»? Будет ли правильно обрести на погибель эти округа вместе с остающимися в них мужчинами, женщинами и детьми? Нет, они должны попытаться спасти то, что еще можно спасти. Генерал П. Либенберг (Клерксдорп) разделял мнения мистера Вильюна и мистера де Клерка. Если бы они могли отстоять свою независимость, он с радостью заплатил бы за нее своей кровью. Будущее казалось ему мрачным. Им следовало не выпускать из вида Бога, но также задействовать свой ум и подумать, куда ведет их нынешний курс. Поручение, полученное им от тех, кого он представлял, гласило: «Обеспечьте нашу независимость, если это хоть в какой-то мере возможно, но будьте осторожны и следите за тем, чтобы наше национальное существование не было уничтожено». Если они не могут поступить иначе, им следовало спасти то, что еще можно спасти, и добиться мира на наилучших условиях. Коммандант П. Л. Уйс (Претория) высказался следующим образом: Товарищи, мы столкнулись с чрезвычайно серьезным делом. Если мы продолжим борьбу, я должен буду покинуть свой округ и отдать находящиеся там семьи на растерзание каффам, потому что британцы не станут их принимать. Своих конников я всегда могу спасти, но если я сделаю это, что станет с пешими бойцами, и что с женщинами и детьми? И при таких обстоятельствах возникает вопрос, станут ли все конники следовать за мной. Теперь принимать это решение предстоит делегатам, а не правительствам. Еще никогда в жизни я не переживал такого дня, когда меня призывали к столь великой задача. Сейчас не время критиковать друг друга. Мы не можем обвинять друг друга, но должны проявлять терпение друг к другу. Здесь цитировалась Библия, но если мы делаем это, мы не должны упускать из виду текст, в котором упоминается царь, который должен был рассудить, способен ли он выступить с 10 000 воинов против того, кто идет на него с 20 000. Дальнейшее соображение таково: что станет с вдовами и сиротами, если мы не придем к соглашению и перестанем быть их естественными защитниками? О, мы должны открыть глаза и увидеть, что рука Божья простерта против нас, и не продолжать увеличивать число вдов и сирот. Генерал Дж. Н. Х. Гроблер (Эрмело) высказался в том же духе. Затем собрание было прервано до второй половины дня. После возобновления заседаний во второй половине дня было зачитано письмо от генерала Малана, действовавшего в Капской колонии, а также письмо от генерала Критцингера. Генерал Малан отчитался о своих операциях, а генерал Критцингер посоветовал прекратить борьбу. Следующим выступил генерал С. П. дю Тоуит и сказал: Вопрос, стоящий перед нами, настолько серьезна, что я едва ли знаю, как его обсуждать. Мы должны терпеть друг друга и помнить, что выступаем здесь как лица ответственные. Я делегирован на это собрание частью народа, который тяжело пострадал, и у меня есть конкретный наказ. Народ хочет сохранить свою независимость, но если это невозможно, мне поручено сделать все от меня зависящее. Положение дел в моем подразделении, конечно, не настолько плохое, чтобы заставлять нас бросать борьбу, но вопрос заключается не только в том, что мне делать с учетом обстановки в одном лишь моем округе — я должен также принимать во внимание положение других округов. Мы должны особенно остерегаться раскола. Каким будет будущее, если одна часть этого собрания решит заключить мир, а другая — продолжить войну? Каково будет положение тех, кто вернется, чтобы продолжить войну? Не лучше ли нам всем объединить усилия, чтобы получить от противника все, что мы можем, и попытаться сохранить часть нашей независимости? Глаза противника устремлены на нас, и каким будет результат, если мы разделимся? Мы должны подумать, не следует ли нам обратиться к противнику с предложениями и таким образом вступить с ним в переговоры. Если мы не можем вести войну дальше, мы должны посмотреть, какие условия мы можем получить. Давайте прежде всего остерегаться внутреннего раскола. Если мы единым фронтом сможем решить продолжить войну, я поддержу эту резолюцию, но если мы не сможем прийти к единодушию, я выступаю за то, чтобы уступить британцам больше, чем наши правительства уже предложили. Я имею в виду, что мы должны сделать все возможное для восстановления мира, и я хотел бы добавить, что сильно разочарован тем, как развивались события в Капской колонии. Мне кажется, ситуация там была представлена нам неверно, но я рад, что теперь мы хорошо осведомлены. Мистер Ф. В. Рейц, государственный секретарь Южно-Африканской Республики, сказал: Будущее нашей страны зависит от этой возможности. Известно, что правительства уже сделали, и вопрос, который я задаю себе сейчас, заключается в том, есть ли еще что-то, что можно предложить противнику, не нарушая при этом сохранения нашей независимости, и я думаю, что есть. Разве мы не должны предложить британцам Витватерсранд и Свазиленд? Мы можем также пожертвовать нашей внешней политикой и сказать: «Мы не желаем иметь никакой внешней политики, а хотим лишь внутренней независимости». Тогда мы можем стать протекторатом Англии. Что мы имеем на Витватерсранде? После франко-прусской войны Франция уступила Эльзас и Лотарингию Германии ради сохранения своей независимости. Что дало нам богатство Йоханнесбурга? Эти деньги лишь навредили благородному характеру нашего народа. Это общеизвестно. И причина этой войны берет свое начало в Йоханнесбурге. Я мог бы привести больше доводов, но скажу лишь одно: деньги, полученные оттуда, послужили нам во вред. Избавиться от Йоханнесбурга было бы нам теперь только на руку. Тогда мы перестанем слышать о ликерных евреях и прочих вещах. Мне не жалко отдать это наследство Англии. А что мы имеем в Свазиленде? Нашей целью было подойти ближе к морю, но я не верю, что даже с этой точки зрения он представляет для нас какую-то ценность теперь. От Свазиленда мы понесли больше убытков, чем приобрели. Что касается протектората, то что это значит? Это означает, что Англия берет на себя обязательство защищать страну от внешних нападений. А что до нашей внешней политики, то от нее у нас возникали лишь одни трудности. Вашингтон говорил, что у его страны не должно быть никакой внешней политики, и его страна стала достаточно сильной, чтобы заявить, что другие державы не должны вмешиваться в дела Америки. Генерал Мюллер (Боксбург) согласился с государственным секретарем Рейцем. Если бы они выступили с предложением на условиях, предложенных мистером Рейцем, они также доказали бы всему миру, что сражаются не за золото или славу, а исключительно за то, чтобы быть свободными. Его бюргеры были готовы сдать Витватерсранд и Свазиленд, но не поступиться своей независимостью. Вместо этого они будут сражаться до победного конца. Филд-корнет Ру (Марико) сказал: Мой наказ таков: я могу пойти на многое, но мы должны сохранить нашу независимость. Я стою на этом или падаю с этим. Ланддрост Стофберг (Саутпансберг) сказал: О расколе не должно быть и речи. Мы должны стремиться к единодушию. Я делаю это замечание в связи с тем, что сказал генерал дю Тоуит. Саутпансберг наказал мне: «Свою независимость мы не сдадим. Мы готовы на многое пойти, но не на это». Если мы сможем так или иначе удовлетворить британцев и сохранить независимость, я поддержу такой курс. Некоторые бюргеры считают, что золотоносные районы можно на время уступить, а другие указывают, что золото было причиной войны. Золото действительно принесло нам всем вред, и я согласен с тем, что мы можем отказаться от золотоносных районов. Что сделало для нас золото? Вы можете сказать: «Оно нас обогатило». Да, но оно стало куда большим камнем преткновения. Если бы не было Йоханнесбурга, никогда не было бы и войны. Разве не лучше нам быть бедным, но независимым народом, чем богатым, но порабощенным? Золото — это лишь искушение, оказывающее пагубное нравственное влияние на наш национальный характер. Пусть золотоносные районы будут отданы. Йоханнесбургский рынок мы в любом случае сохраним. Коммандант Менц (Хейлброн) должен попросить снисхождения у собрания, поскольку сожалеет, что не может представить столь же отрадный доклад, как его товарищи-делегаты из Оранжевого Свободного Государства. От десяти до пятнадцати колонн рыщут по моему округу, опустошая все на своем пути. Зерна мало, но моя главная беда — это семьи, которые все еще с нами. У нас 200 семей, и как и на что они должны жить? Несколько месяцев назад у меня было 200 бюргеров. Теперь их осталось всего 80. Если мы должны продолжать войну, я вместе со своими людьми могу покинуть свой округ, но что мне тогда делать с моими 200 семьями? Мой наказ гласил: «Не сдавайте независимость», но больше половины бюргеров, давших мне этот наказ, были захвачены в плен, а впоследствии другие просили меня попытаться прийти к удовлетворительному соглашению и действовать по обстоятельствам. Я разделяю предложение государственного секретаря Рейца. Давайте отдадим даже часть нашей страны, если тем самым сможем сохранить нашу независимость. Я помню, как в детстве покойный президент Ян Бранд говорил: «Отдайте Алмазные поля! Вы получите от них больше пользы, чем Англия; вы пашете, сеете и ведете хозяйство». Мы можем поступить так и сейчас. Коммандант Флеминг (Хупстад) сказал, что Хупстад подвергся значительным опустошениям и скота осталось немного, но с ними были и другие животные, с которыми они спаслись. Положение в его округе было не до такой степени критическим, чтобы они не могли продолжать войну. Найдется и достаточного количества дичи, чтобы прокормиться. Бюргеры сказали ему: «Мы пожертвовали женами и детьми, отцами и матерями, братьями и сестрами, деньгами и кровью, и если теперь мы должны отказаться еще и от нашей независимости, мы отдадим все, и вместо этого мы будем сражаться до победного конца». Тем не менее он должен был признать, что бюргеры не были знакомы с условиями в других частях страны и в Трансваале, и теперь, когда он знал, какими были эти условия, он мог поддержать предложение государственного секретаря Рейца пожертвовать частью страны ради спасения независимости. Они должны были по возможности положить конец войне из сочувствия к бедным семьям, так тяжко страдавшим от противника и от каффов. Исполняющий обязанности государственного президента Бургер выступил со следующей речью: Правительства должны получить от делегатов наказ после того, как те все услышат и обдумают. Теперь мы должны сделать британцам новое предложение и посмотреть, что из этого выйдет. Если наши предложения будут отвергнуты, мы окажемся ровно в том же положении, что и прежде. Если кто-то из вас привязан к своей независимости, то я тоже, и я очень серьезно обдумаю этот вопрос, прежде чем отказаться от нее. Если кто-то из вас пожертвовал всем и готов пожертвовать еще большему, я тоже к этому готов. Кто-то говорит: «Мы должны сохранить независимость или продолжать воевать. Мы можем продолжать борьбу еще шесть, девять месяцев или год». Но если мы сделаем это, что мы от этого выиграем? Только то, что противник станет сильнее, а мы слабее. Если я приму все во внимание, я должен сказать, что вести войну дальше представляется мне невозможным. Мы можем, конечно, пойти дальше и сказать: «Будь что будет», но кто из нас сегодня может с честной и чистой совестью заявить, что мы можем продолжать борьбу с хоть каким-то шансом на успех? Бог творит чудеса, но кто может поручиться мне, что Он совершит чудо в нашем случае? Утверждают, что могут возникнуть европейские осложнения, но это лишь пустая надежда без всяких оснований. Мы должны рассмотреть дело со всех сторон, и есть еще один момент, на который я хочу обратить ваше внимание. Удивительным образом Господь до сих пор хранил и щадил нас, поддерживая нас так, что мы до сих пор признаемся в качестве стороны и можем говорить и вести переговоры от имени нашего народа. Теперь мы должны спросить себя, не последний ли это шанс для нас сделать это. Если мы упустим эту возможность, я боюсь, что для нас навсегда исчезнут любые шансы вести переговоры как сторона от лица всего народа. Коммандант Ридер сказал, что мы должны сражаться до тех пор, пока не погибнем, не попадем в плен или не спасемся. Это было бы по-мужски и сделало бы честь нам и нашим потомкам; но должны ли мы руководствоваться жаждой славы? Было бы это разумно и правильно по отношению к нашему народу? Можем ли мы позволить народу погибнуть ради собственной чести и славы? Если я приношу в жертву свою личность ради народа, это принесет мне истинную почет, но не иначе. Если после обсуждения и размышлений мы придем к убеждению, что можем продолжать войну лишь недолгое время, наш долг — положить ей конец сейчас. Что даст нам дальнейшее ненужное истязание? Разве мы не подошли к тому рубежу, когда должны помолиться: «Да будет воля Твоя»? И затем, ощутив Его волю, предаться ей? Это молитва веры, и нужно быть готовым следовать Его воле. Мы уже совершили сверхъестественные дела, которым изумляется весь мир. Неужели мы позволим уничтожить народ, который пожертвовал даже женщинами и детьми? Если мы не заключим надлежащий мир сейчас, то когда прогремит последний выстрел и война завершится иначе, что станет с нашими женщинами и детьми и нашими военнопленными? Мы отвергнем предложения британского правительства, и какое право мы будем иметь заступаться за этих несчастных людей? Мы должны серьезно над этим задуматься. Если мы видим, что у нас нет оснований для надежды, с которыми мы могли бы продолжать войну, мы должны попытаться добыть для нашего народа все лучшее, что можно получить. Мы были горды и презирали врага, и не воля ли это Бога — смирить нас и сокрушить нашу гордыню, позволив угнетать нас английскому народу? Настанет время, когда мы снова будем существовать как нация. Если вы решите продолжить войну, я буду стоять или падать с вашим решением, хотя и не одобряю его. Я думаю, что мы должны составить надлежащее мирное предложение, в котором пойдем на максимальные уступки ради сохранения нашей независимости. Если Англия откажется принять наши предложения, мы сможем дальше подумать о том, каков должен быть наш курс. Было упомянуто о конфискации ферм, но никакой конфискации быть не может, пока мы владеем всей страной. Однако если нам придется оставить десять округов Трансвааля и некоторые в Оранжевом Свободном Государстве, то, согласно юридической консультации, эти прокламации о конфискации смогут быть приведены в исполнение, и где мы тогда окажемся? Я утверждаю, что с нашей стороны было бы преступлением продолжать борьбу до тех пор, пока все не будет уничтожено и все не погибнут, если теперь мы убеждены, что это безнадежная борьба. Наш народ не заслуживает уничтожения. После этого было подано следующее предложение генерала Кемпа при поддержке мистера Науде, которое было единогласно принято: «В целях ускорения работы это собрание постановляет назначить генерала Я. Смютса и генерала Герцога комитетом для составления резолюции по согласованию с двумя государственными президентами и представления ее собранию завтра». Затем собрание было отложено до 7:30 вечера. После короткого богослужения, проведенного во время перерыва преподобным Дж. Д. Кестеллом, собрание вновь возобновило работу в 7:30 вечера. Генерал Сельерс (Лихтенбург) доложил следующее: Обстоятельства в моем округе благоприятные. У нас в изобилии продовольствие, а лошади хороши. Бюргеры также хорошо организованы. Но я хочу принимать во внимание обстановку, в которой находятся другие округа. Мои бюргеры в данный момент настроены несколько пылко и говорят: «Стойте твердо за независимость». Но когда они говорили это, они не были знакомы с обстановкой в других местах, и вопрос в следующем: в какой мере другие округа, которым приходится хуже, чем нам, могут сотрудничать с нами? Что ж, другие округа говорят, что если война продолжится, они не смогут участвовать в поддержании борьбы. Я хочу действовать в русле того, что будет лучше для моего народа и для будущего. Что же будет лучше — сказать, что мы будем драться до победного конца, или обратиться к противнику с предложением, принятие которого сохранит нас как народ? Другой вопрос: имеем ли мы как народные лидеры право приносить новые жертвы? Лично я должен ответить: «Да, безусловно, поскольку мы начали с упования на Бог, Который до сих пор нас чудесным образом хранил». Мне было больно слышать сегодня, как один из товарищей сказал, что рука Бога против нас. Что касается меня, то я говорю, что мы должны продолжать движение вперед, но поскольку оказывается, что не все из нас способны выдерживать борьбу, мы должны совместно попытаться избрать такой путь, при котором сможем в какой-то мере сохранить свою независимость. Если мы откажемся от нее, что мы можем предложить взамен женщинам и детям, которые так тяжело пострадали? Генерал Фронеман (Винбург и Ледибранд) выступил со следующим заявлением: Мне мало что нужно сказать, но мне кажется, что дела в моем подразделении оцениваются слишком благоприятно. Положение там не столь радужное, как можно было бы заключить из сказанного здесь. Тем не менее меня связывает наказ. Одним словом, мои бюргеры сказали мне: «Мы не хотим слышать ни о чем, кроме сохранения нашей независимости, причем в неприкосновенности». Они не желают топтать пролитую ранее кровь, но хотят упорствовать до тех пор, пока не придет избавление. Я сочувствую товарищам из тех подразделений, где дела обстоят столь серьезно, но наше избавление — от Господа. Мне горько замечать среди некоторых из нас сомнения в том, действительно ли Бог с нами. Я хотел бы спросить лишь о следующем: было ли когда-нибудь большее чудо, чем то, что мы до сих пор были способны вести борьбу против столь превосходящих сил? Что поддерживало нас до этого момента? Это вера тех, кто в уединении молил Бога отвести войну и кто, увидев, что на то нет воли Божьей, но что Он предопределил быть войне, уповал на Него и храбро сражался. Господь действительно помогал нам до сих пор. Противник полностью отрезал нас от внешнего мира, и тем не менее эти две маленькие Республики смогли вести борьбу. Разве это не чудо? Я хотел бы услышать, что скажут генералы Бота, Де Вет и Де ла Рей, ибо они могут пролить много света на этот предмет для нас. Коммандант-генерал Бота сказал: Я рад этой возможности высказать свои взгляды. Было отмечено, что мы не должны быть разделены, но когда я принимаю во внимание информацию, которая была нам здесь предоставлена, расхождения во мнениях неизбежны, потому что в тех подразделениях, где обстоятельства благоприятны, делегаты ни перед чем не могут отступить. Они должны заявить, что будут продолжать борьбу за нашу независимость. Если делегаты из тех округов, где они больше не могут держаться, расходятся с остальными относительно возможности продолжения войны, мы не должны приписывать это безразличию, трусости или малодушию, а должны видеть за этим факты, породившие у них искреннее убеждение. Если я расхожусь с кем-то из вас во мнениях, то делаю это исключительно на основе фактов. Если бы я промолчал об истинном положении дел, а позже дела пошли бы наперекосяк, меня как главу могли бы обвинить в сокрытии фактов. Однако разница во мнениях не должна вызывать никаких разногласий. Мы начали эту войну вместе и вели ее единодушно. Поэтому не должно быть и речи о раздорах. Это мой долг и долг каждого — склониться перед решением большинства. Даже если мое мнение отличается, решение большинства — это мое решение. Некоторые из ораторов говорили, что они как делегаты связаны наказами, полученными от своих бюргеров, несмотря на данную нам здесь юридическую консультацию о том, что такой наказ не является обязательным. Если мы будем придерживаться наказа, данного нам частью народа, которая была не знакома с положением дел по всей стране, то мы поступим нечестно по отношению к этому народу в целом. Мы стоим перед лицом вопроса о том, суждено ли нашему народу умереть национальной смертью или жить, и я придерживаюсь мнения, что никто не может судить о том, каким курсом нам следовать, пока ему не будут представлены факты об истинном положении дел по всей стране, и только на этом собрании эти факты предстанут перед нами. Давайте же не будем говорить, что мы связаны наказами. По великому вопросу, стоящему перед нами, я хотел бы прежде всего спросить: каково наше положение сейчас? Вот уже более двух с половиной лет мы боремся за свои справедливые права, и что мы видим, если оглянемся назад? Делаем ли мы успехи или постепенно катимся в пропасть? Я переписывался со своими офицерами во всех частях страны и получал от них информацию о положении дел, но должен сказать вам, что из всей этой информации ничто не свидетельствует о том, что наше дело продвигается вперед хотя бы на малейший шаг. Вместо крупных боевых сил, которые были у нас в прошлом году, сейчас у нас осталось всего 10 000 человек. За последний год мы потеряли 6 000 человек — убитыми или пленными. Когда я думаю о нашем упадке за последние десять месяцев, я должен сказать, что за это время противник научился лучше воевать против нас и наносить нашему народу больший урон. Десять месяцев назад в моем подразделении не было ни единого блокгауза; теперь линии блокгаузов пересекают все подразделение. Пересечь эти линии можно только ночью, да и то с трудом. Все подразделение разрезано на крупные участки. Мы теперь вынуждены дробить наши силы на мелкие группы, чтобы противник не мог выяснить, где на самом деле находится коммандос. Из-за того, что нас так перерезали эти линии блокгаузов, которые мы не можем преодолеть при дневном свете, мы подвергаемся огромному риску быть захваченными, и действительно, многие бюргеры попадают в плен. Замечалось, что мы все еще можем кое-где добывать продовольствие. Мясо теперь почти единственная наша еда, и каждый знает, что значит пересечь линию блокгаузов со скотом. В последнее время коммандос содержали себя в основном за счет скота, отбитого у противника, но недавно противник почти весь этот награбленный скот отправил в Натал. Скот, который, например, находился в Ледисмите, был перевезен в Эсткорт, так что теперь возможностей для грабежа осталось очень мало. В значительной степени мы также жили за счет скота, купленного у каффов, но теперь противник увез даже каффов вместе с их скотом. Опасность заключается в том, что эти округа, вынужденные к тому голодом, позже будут вынуждены заявить, что, как ни горько, они должны заключить мир на любых условиях. Мы пытались добыть скот из других округов, но выяснилось, что это больше невозможно. Таким образом, наше положение в этом отношении стало намного хуже. Блокгаузы — не единственная тому причина, упадок также объясняется ослаблением наших лошадей, которых подавляющие силы противника гоняют так сильно, что они находятся в очень плохом и слабом состоянии, тем более что у нас больше нет для них фуража. Они настолько истощены, что путешествовать с ними на какое-либо расстояние трудно, почти невозможно. Другая причина заключается также в том, что у большинства бюргеров теперь есть только одна лошадь, которая должна работать постоянно, так что нет никаких шансов дать ей полноценный отдых. Высказывалось предложение, чтобы те коммандос, которые больше не могут существовать в своих округах, направились в другие части страны, но я должен сказать, что большинство наших лошадей не способны преодолеть большие расстояния. Если попытаться сделать это, многие бюргеры попадут в плен из-за того, что их лошади падут. Я всегда слышал, что Капская колония ждет подходящего момента, чтобы подняться в огромном количестве, но, судя по информации, полученной мной сейчас от генерала Смютса, я убежден, что дело там безнадежно. Генерал Смютс также говорит, увидев наших лошадей, что для нас абсолютно невозможно добраться до Капской колонии, как мы это задумывали. Поэтому мы больше не можем полагаться на Капскую колонию. Наше дело там потерпело неудачу. Колонисты также подвергаются столь суровым преследованиям, что у них нет ни возможности, ни желания восстать. Под ружьем находится не так много колонистов, и мне кажется, что в последнее время против нас воюет больше африкандцев, чем за нас. В начале войны я надеялся и верил, что другие европейские державы не позволят одной державе стать хозяином золотых приисков. Но мы лелеяли ложную надежду. В письмах, полученных от нашей Депутации в прошлом году, они писали нам, что мы не должны надеяться на вмешательство, поскольку в данный момент никаких перспектив на это нет. Из переписки между британским и нидерландским правительствами следует, что наша Депутация была аккредитована только при нидерландском правительстве, и поэтому только это правительство имело возможность взять на себя задачу по достижению прекращения войны. Депутация была аккредитована обоими Республиками при всех европейских державах. Однако оказывается, что свои верительные грамоты они вручили только правительству Нидерландов. Этот факт имеет для меня особенно важное значение. Он доказывает, что им советовали не предъявлять свои верительные грамоты другим державам. Мы знаем, что Депутация не оставила бы камня на камне, чтобы помочь нам, но после двух лет пребывания в Европе они были вынуждены сообщить нам, что не добились для нас никакой помощи и, более того, не могут обнадежить нас перспективой помощи. Поэтому мы не должны питать никаких надежд на помощь из Европы. И очевидно, что если ни одна нация не пришла нам на помощь, когда противник ввел в практику ведения войны новый принцип — насильственно удалять женщин и детей, загонять их в лагеря и давать им умирать тысячами, — то нам и впредь не стоит ожидать никакой помощи от других наций. Их бездействие заставляет меня думать, что им все равно, что с нами станет, даже если мы все погибнем. Они должны были знать, что если британцам позволить молча ввести такой новый принцип ведения войны, этот принцип создаст прецедент. У нас есть лишь симпатия европейских держав, и эта симпатия грозит нас задушить, на том дело и заканчивается. Я перехожу к другому вопросу, который очень близок сердцу каждого из нас, а именно к нашим семьям. Если это собрание решит продолжить войну, то о них нужно будет так или иначе позаботиться. Мы должны решить, что с ними делать. Когда я думаю об этом, мой ум останавливается. Их положение наиболее плачевно, и они подвергаются всевозможным опасностям. Я недавно пытался отправить их к британцам, но безуспешно, потому что британцы отказались их принимать. Ситуация теперь сложилась такая, что я начинаю думать, будто отцы этих семейств должны сопровождать их в британские лагеря, потому что тогда противник их принимает. Но даже это предложение таит в себе огромную трудность, а именно: с нами находится множество жен военнопленных, и что нам с ними делать? Где мы сможем найти мужчин, которые сдадутся в плен вместе с ними? Эти семьи находятся в ужасном состоянии, и для них нужно что-то предпринять. Говорили, что мы должны сражаться «до горького конца», но никто не говорит нам, где этот горький конец находится. Там ли, где каждый лежит в могиле или изгнан? По моему мнению, мы не должны считать моментом «горького конца» то время, когда каждый окажется в могиле. Если мы поступим так и будем руководствоваться этим взглядом, мы станем причиной гибели нашего народа. Разве горький конец — это не то состояние, когда народ боролся до тех пор, пока больше не может бороться? Лично мне ничто не мешает вести войну дальше. Моя семья обеспечена всем необходимым. У меня хорошие лошади, и когда я думаю о том, что сделал противник, я говорю: «Лучше умереть, чем сдаться», и такова моя склонность. Но я должен думать не о себе, а о своем народе и о других людях, которым предстоит сражаться. Я уверяю вас, что наше положение серьезно, и когда я обнажаю перед вами факты, я делаю это не для того, чтобы обескуражить вас, а чтобы дать вам ясное представление о них, поскольку это мой долг, ведь вам предстоит принять здесь очень важное решение. Я всегда думал, что когда мы дойдем до такого состояния, при котором нас погонит сдаваться голод, мы должны, прежде чем пасть и пока мы еще являемся нацией, принять условия. Мы не можем ждать, пока наша численность сократится до нескольких тысяч человек, и только тогда пытаться вести переговоры. Тогда будет слишком поздно. Если мы хотим вести переговоры, сейчас самое время. Если на то воля Божья, то, как ни горько, мы должны прийти к соглашению. Мы не можем просто слепо идти вперед и говорить, что уповаем на Бога. Могу случиться чудеса, но не мне и не вам судить о том, какова воля Божья относительно нас, или о том, что Господь позволит нам сохранить независимость. Если мы продолжим, для нас станет горькой чашей видеть, как один коммандос за другим вынужден сдаваться. Наша ответственность будет только больше, если мы пойдем дальше и в конечном счете все равно проиграем. Мы постоянно слышим о гибели того или иного человека, и задается вопрос: кто позаботится о вдовах, если мы заключим мир сейчас? Но разве этот вопрос не останется в силе, если мы продолжим войну? Если нам придется уступить одиннадцать округов — а это означает половину Южно-Африканской Республики, — то, насколько я могу судить, война должна завершиться для нашего народа катастрофически. Если нам будет нанесено крупное поражение, мы не сможем его выдержать. Для всех нас всё будет кончено немедленно. Существует военная причина, по которой мы смогли вести столь великую войну столь долгое время против столь превосходящих сил, и заключается она в том, что в каждом округе у нас есть коммандос, которые вынуждают англичан разделять свои силы. Но если мы откажемся от одиннадцати округов, как нам придется сделать в скором времени, это будет означать сосредоточение наших сил, что даст противнику возможность сосредоточить свои войска против нас, и последствия этого станут для нас гибельными. Лишь в одной части нашей страны, а именно в Зоутпансберге, еще есть продовольствие, но как мы добываем там припасы? Их приходится брать силой, и тем самым мы наживаем себе новых врагов. Наша безопасность в Зоутпансберге заключалась в следующем: до сих пор кафры были разобщены, но если противник ворвется в этот округ, кафры присоединятся к нему против нас. Поэтому я предвижу опасность для наших коммандос, если они направятся в Зоутпансберг. Я чувствую, что наш народ защищал себя и сражался лучше, чем любой другой народ в мире. Наша маленькая нация уже пожертвовала пропорционально больше в этой борьбе, чем любая другая известная в истории нация, и я горько пожалею, если этот народ будет уничтожен или если ему придется сражаться до тех пор, пока все не погибнут или не будут захвачены в плен, а независимость не будет утрачена. Если мы убедимся, что продолжать борьбу невозможно, что для нас невозможно сохранить нашу независимость, тогда мы должны объявить об этом народу, и тогда он сможет решить, что ему делать дальше. Продолжая действовать вслепую, мы несомненно погибнем. За последний год в концентрационных лагерях погибло более 20 000 женщин и детей, и их страдания там были ужасны. Кроме того, есть еще некоторые из наших соотечественников, которые взяли в руки оружие против нас, и если дела пойдут так же, как сейчас, то вскоре против нас будет сражаться больше африканеров, чем за нас. Вопрос теперь в следующем: что нам делать? Перед нами открыто лишь несколько путей. Если мы сможем сохранить нашу независимость путем уступки части нашей территории, то, как бы трудно это ни было, давайте сделаем это. Государственный секретарь высказал несколько предложений на этот счет, и как бы пагубно для нас ни было иметь правительство внутри правительства в стране, это все же было бы лучше, чем потерять всё, ибо, говоря по-человечески, для нас невозможно сохранить нашу независимость вооруженной силой. Свазиленд — большая страна, и тем не менее она не представляет для нас никакой ценности, и мы вполне можем от нее отказаться. И давайте также уступим Витватерсранд — эту раковую опухоль нашей страны, — если мы сможем спастись благодаря этому. Если с помощью этих средств мы не добьемся нашей цели, то вам решать, следует ли продолжать войну или нет. Обстановка ясно показывает нам, что мы катимся назад. В Оранжевом Свободном Государстве у нас под ружьем всего 6 000 человек, а в Южно-Африканской Республике — только 10 000. Сравните эти цифры с теми, с которыми мы начинали. Разве мы не падаем в пропасть? Давайте не будем способствовать этому. Давайте лучше сделаем всё возможное, чтобы спасти наш народ, если мы должны потерять нашу независимость. Если мы должны отказаться от борьбы, то неужели мы скажем врагу: «Мы боролись только за нашу независимость, и раз мы не можем ее получить, то вот мы перед вами, делайте с нами что хотите». Мы можем сделать это для себя как лидеры, но мы не можем сказать так за наш народ. Мы должны заступиться за наш народ. Мы должны попытаться получить для него то, что можем, потому что он абсолютно разорен, и если мы не выдвинем никаких условий, мы отдадим его безоговорочно в руки его злейших врагов. Было бы это желательно? Если мы не можем сохранить нашу независимость, давайте постараемся получить ответственное правительство. Тогда нами будут управлять лидеры из нашей среды, которые смогут защитить народ от бедствий. Давайте также постараемся отстоять права нашего языка — нидерландского языка. Вы знаете, сколько времени прошло, прежде чем права этого языка были в известной мере признаны в Капской колонии. Разве мы не попытаемся добиться признания этих прав здесь теперь, когда у нас есть такая возможность? Давайте твердо стоять на этих двух пунктах и на выплате всех прямых долгов, как это делается в Капской колонии и Натале. Нам не нужно беспокоиться о мелочах, ибо они таковы, что правительство должно заниматься ими в интересах народа. Некоторые утверждают, что мы не должны принимать никаких условий, поскольку тем самым мы свяжем себя на будущее, но что мы должны перейти к состоянию пассивного сопротивления. Но можем ли мы это сделать? Это факт, что после прекращения войны в стране начнется голод, и что может быть проще для британского правительства, чем обеспечивать народ продовольствием при условии, что мужчины принесут присягу на верность? Поэтому я считаю, что нам, лидерам, гораздо лучше попытаться оговорить определенные условия для нашего народа. Разве мы не должны сейчас объединить усилия ради этой цели или мы должны дождаться, пока нас окончательно сокрушат, а затем ждать еще лет тридцать, прежде чем мы сможем снова встать на ноги? По моему мнению, о безоговорочной капитуляции не может быть и речи. Вы не можете говорить, что не примете никаких условий. Мы не имеем права говорить: «Делайте с нами что хотите». Если мы поступим так, то наши дети станут вечным протестом против нас. Давайте уважать мнения друг друга. Я не могу и не смею из-за ваших мнений подозревать кого-либо здесь сегодня, кто до сих пор вопреки всем лишениям и горечи верный оставался под ружьем, в том, что он испугался. Только твердо стоя плечом к плечу и взявшись за руки, мы сможем выкарабкаться из той глубокой бездны, в которой мы сейчас находимся. Поверьте мне, мне горько говорить то, что я говорю, и если вы сможете устранить мои трудности, я буду искренне благодарен. Генерал Де ла Рей сказал: Я будун краток и коснусь лишь нескольких пунктов. Вы можете понять, что после успеха, который увенчал наше оружие в последнее время, у меня есть четкое указание от бюргеров из моего подразделения стоять за нашу независимость. И у них есть основания для такого указания. Бюргеры, правда, потеряли более 300 человек убитыми и пленными, но они совершили героические поступки. Я говорю это не для того, чтобы похвастаться, а для того, чтобы прояснить для вас позицию меня и моих соделегатов. Эти победы, естественно, оказали особенно благотворное влияние на бюргеров, а также на противника. Я не хочу сказать, что эти победы оказали на противника такое влияние, которое заставит чашу весов в этой борьбе склониться в нашу пользу, но я говорю это, чтобы показать, что никто не может взыскивать с бюргеров за то, что они дали такие указания, какие они дали. Однако с моего прибытия и с тех пор, как я узнал, как обстоят дела в других округах, я осознаю те трудности, которые выдвигаются против продолжения войны. Под моим командованием тоже есть округа, такие как Потчефструм и Крюгерсдорп, где бюргеры не могут продолжать борьбу, но у них там есть возможность отойти в другие части, где они могут выжить. Я всегда придерживался мнения, что я не имею права складывать оружие до тех пор, пока у меня есть хоть какая-то еда, пусть даже эта еда состоит не из чего итого, кроме кукурузы. Но мне кажется, что голод заставит определенные округа капитулировать. Поэтому я рад, что лидеры говорят здесь открыто и не заявляют высокомерно: «Мы все еще можем продолжать борьбу», а затем, когда мы возвращаемся, складывают оружие и перекладывают всё на плечи лишь некоторых из нас. Касаясь интервенции, я могу сказать, что коммандант-генерал и другие члены правительства знают, какими были мои взгляды на этот счет всегда. Я был уверен в том, что никакой интервенции для нас не будет, и говорил об этом еще до войны. Если Британия станет собственником Республик, то Южная Африка будет принадлежать отчасти Германии, а отчасти Англии. Если Британия станет собственником части, то немецкое владение было бы гарантировано. Этого не произошло бы, если бы Республики выиграли борьбу. Немецкие владения тогда тоже оказались бы в опасности. Станут ли поэтому германские государственные деятели вмешиваться, чтобы сдерживать Англию во вред самим себе? Поэтому нам не нужно даже думать об интервенции. Есть еще один момент. Утверждается, что мы должны сражаться до горького конца. Коммандант-генерал спросил, настал ли этот горький конец. Я думаю, каждый должен решить это для себя. Следует иметь в виду, что всё — скот, имущество, деньги, мужчины, женщины и дети — было принесено в жертву. В моем подразделении многие люди ходят почти голыми. Есть мужчины и женщины, которые не носят ничего, кроме простых шкур на обнаженном теле. Разве это не горький конец? Только сражающиеся бюргеры обеспечены необходимой одеждой, которую они забирают у противника. Поэтому я считаю, что время для переговоров теперь настало. Если этой возможностью не воспользоваться, дверь закроется. Англия никогда больше не позволит нам собраться таким образом или дать нам возможность заключить соглашение. Вопрос в том, как нам вести переговоры? Я едва знаю, как поступить. Долг этого собрания — дать указания двум правительствам, и я советую вам быть благоразумными. Если мы не сможем получить то, чего желаем, я готов сражаться до конца, каким бы он ни был. Предложения, выдвинутые государственным секретарем и поддержанные коммандантом-генералом, а именно сдать Золотые Прииски, я не могу поддержать, и по двум причинам. Первая заключается в том, что я убежден: даже если мы предложим Золотые Прииски, англичане откажутся их принять, потому что тем самым они докажут всему миру, что им нужны были только Золотые Прииски. Вторая причина заключается в том, что мы расстанемся с нашим крупнейшим источником дохода, и как мы тогда материально вытащим народ из того обедневшего положения, в котором мы сейчас находимся? Как мы заплатим наши долги? Я думаю, мы должны попытаться добиться других и лучших условий. Главный коммандант Де Вет обратился к собранию со следующими словами: Я намеревался ничего не говорить по этому великому вопросу, потому что мои мнения на сей счет не секрет. У меня по-прежнему то же мнение, которое было у меня, когда нам угрожала война. В Оранжевом Свободном Государстве вы обнаруживаете те же критические условия, которые существовали в Южно-Африканской Республике. Есть девять округов, которые были полностью оставлены нами на время, но которые позже были снова заняты бюргерами. Единственной едой там было спрятанное зерно. Мясо приходилось отбирать у противника. Я глубоко уважаю чувства комманнданта-генерала Боты, хотя и расхожусь с ним и другими, которые считают, что мы должны прекратить войну. Я верю тому, что было сказано о всеобщей нищете в стольких округах Южно-Африканской Республики и о трудностях поддержания борьбы там, но вы не должны взыскивать с меня за то, что я укажу на то, что та злополучная переписка между нашими двумя правительствами, которая попала в руки британцев в Рейце, обрисовывала условия в более или менее тех же тонах, в каких они представляются сейчас. Это было год назад. Тем не менее я хочу принять сказанное за правду. И все же Свободное Государство не желает отказываться от войны. Я хочу говорить открыто, и пусть никто не считает упреком, когда я говорю, что это поистине трансваальская война. Я говорю это в дружеском и братском духе, потому что для меня вод Вааля никогда не существовало. Я всегда был сторонником более тесного союза. Среди нас есть и неверные бюргеры, неверные Компакту между двумя Республиками, но я держусь за этот Компакт и говорю, что вся эта война — наше общее дело. Каково же преобладающее настроение среди бюргеров Оранжевого Свободного Государства? В собраниях, проведенных там, приняли участие 6 000 бюргеров. Я сам присутствовал на различных собраниях, в которых в общей сложности участвовало 5 000 человек, в то время как генерал Герцог встретился с оставшейся 1 000. На этих собраниях громовым эхом звучал призыв к независимости. Резолюция была такова: «Продолжайте. Мы всегда были готовы пожертвовать всем ради нашей независимости и по-прежнему готовы это делать». Ни один человек не высказался иначе. Таким образом, для меня открыт только один путь. Мы должны посмотреть, что можно сделать для тех частей страны, которые оказались в беспомощном положении. Я не хочу быть человеком, который говорит, что нужно делать, но я сделаю всё от меня зависящее, чтобы помочь. Мне было бы очень трудно, если бы нам пришлось принять предложение генерала Боты отправить людей с их семьями в тыл врага. Но мы должны продолжать войну. Давайте вспомним, какими были наши силы, когда мы начинали. Предположим, было 60 000 бюргеров, способных носить оружие. Мы знали, что у Англии была армия численностью около 750 000 человек. Из них она прислала сюда около 250 000, а именно одну треть. И опыт учит, что она не может прислать гораздо больше трети. Разве у нас тоже не осталось примерно трети наших боевых сил? Я также готов кое-чем пожертвовать ради сохранения нашей независимости, но что касается предложения предложить Золотые Прииски, я согласен в этом пункте с генералом Де ла Реем. У нас не может быть никакого другого правительства, никакой английской колонии посреди нашей страны. Это вызовет трения. Говорят, что Золотые Прииски были проклятием и раковой опухолью для нас. Что ж, они не обязаны оставаться проклятием. И тогда, как мы сможем материально спасти наш народ без Золотых Приисков? Свазиленд не имеет большого значения. От него мы можем отказаться. Война — это вопрос веры. Если бы я не мог поступать так по вере, я бы никогда не взял в руки оружие. Давайте снова возобновим наш завет с Богом. Если мы обратим взоры на прошлое, у нас будет больше оснований для нашей веры, чем я когда-либо ожидал, и у нас есть основания продолжать жить верой. Вся эта война была чудом, и без веры было бы ребячеством начинать войну. Мы не должны думать об интервенции. Тот факт, что интервенции не было, является доказательством того, что Бог этого не желает, ибо посредством этой войны Он хочет сформировать из нас народ. Наша помощь и наше избавление должны прийти только от Него, и тогда мы не станем гордыми. Я не могу заглянуть в будущее, но одно я знаю: позади меня светло. Что лежит передо мной, я не знаю. Там темно, но мы должны идти вперед, полагаясь на Бога, и тогда, когда придет победа, мы не будем гордиться. Что касается Капской колонии, то я могу сказать, что я тоже разочарован — не сообщениями оттуда, а тем, что там не произошло всеобщего восстания. Люди, которые присылали нам информацию, не сдержали своего слова. Мы должны принять доклад генерала Смютса, а он говорит, что мы не должны полагаться на Капскую колонию; но он не говорит, что наше дело там приходит в увядание. Капская колония оказала нам огромную помощь, потому что она вынудила противника вывести из Республик около 50 000 войск. Я сочувствую бедным семьям, которые так тяжко страдают, а также нашим бюргерам в лагерях. Я с тревогой думаю об их страданиях, но факты меня не касаются. Вся война — дело веры. Дело доходит до факта для меня только тогда, когда мне приходится его устранять. Я должен сделать еще одно замечание: если мы сдадимся как побежденные, мы сможем рассчитывать лишь на скудную милость со стороны Англии. Тогда мы в любом случае выроем могилу нашей независимости. Ну что же, какова тогда разница между тем, чтобы сойти в могилу наяву, и тем, чтобы вырыть могилу нашему национальному существованию? Мистер К. Биркенсток (Фрейхейд) сказал: Мы должны быть осторожны в том, как мы поступаем с Золотыми Приисками. Наша страна ужасно обеднела, и я не понимаю, как мы можем отказаться от этого источника дохода. Затем заседание было закрыто молитвой и отложено на следующий день. Суббота, 17 мая 1902 года. По просьбе Председателя заседание в 9:30 утра было открыто молитвой главного комманданта Де Вета. Был зачитан частный доклад г-на Шмордерера, привезшего депешу из Европы от депутации, после чего ланддрост Босман (Ваккерструм) сказал: Мы не знаем, что принесет нам будущее, но мы можем судить о будущем по прошлому. У коммандос округа, который я представляю, а именно Ваккерструма, год назад было 600 человек. Теперь это число сократилось более чем на 300. Тогда у нас было более чем достаточно лошадей. Каждый мог просто поймать лошадь, и Фрейхейд получил от нас более 400 лошадей. Теперь в Ваккерструме есть бюргеры, у которых нет лошадей, и для них невозможно их раздобыть. Что касается продовольствия, то тогда было от 3 000 до 4 000 мешков кукурузы; теперь у нас едва наберется 300–400, и они едва ли доступны нам. Если дела шли таким образом в течение года, каково же будет наше положение через двенадцать месяцев? Что тогда станет с бюргерами, у которых нет лошадей? Мы также должны подумать о положении наших семей. У них нет одежды. Однако это не имеет большого значения. Главный вопрос — нехватка продовольствия. Не одна женщина была вынуждена неделями питаться одними фруктами. Я сам днями жил исключительно на кукурузной каше. Мы должны добывать кукурузу у кафров ласковыми словами. Когда противник действует в округе, мы должны оставить семьи на милость англичан и вооруженных кафров. Если мы обеспечиваем их провизией, противник просто забирает эту провизию, и они остаются без крошки во рту. Если мы решим продолжать войну, необходимо предпринять какие-то меры для обеспечения этих семей. Их мужья заявляют, что если мир не будет заключен сейчас, у них не останется другого выхода, кроме как перейти на сторону врага, ибо они больше не могут смотреть, как их семьи умирают от голода или их убивают. Затем мы должны также иметь в виду положение семей, оказавшихся в руках противника. Они перенесли много мук и страданий, но всегда в уверенности, что у нас есть хорошие надежды на спасение. Если бы они знали, каково положение у нас, они придерживались бы иных взглядов. В лагерях ежемесячно умирают более 2 000 женщин и детей, и если мы продолжим борьбу без надежды, мы станем соучастниками их смерти. Кафрский вопрос также является серьезным делом. На интервенцию нет никакой надежды. Некоторое время назад я думал, что мы получим помощь от британского народа, но эта нация становится всё более безразличной ко всему происходящему на войне, и мне кажется, что их правительство сможет довести войну до конца. Каков же будет результат, если мы решим продолжить борьбу? Мы видели, как Англия за последний год всё больше ослабляла нас; мы видели, как многие бюргеры изменили долгу и усилили противника. Если бы не эти вероломные люди из нашей среды, у нас никогда не было бы таких тяжелых времен. Если мы продолжим борьбу, мы будем становиться всё слабее и слабее и в конце концов сойдем на нет. Что же мы тогда выиграем от продолжения борьбы? Сегодня мы всё еще в состоянии что-то получить от противника и оговорить помощь для нашего разоренного народа, который не может снова встать на ноги без помощи. Бюргеры готовы идти вперед и страдать еще больше, если есть хоть какие-то основания для продолжения войны. Если у нас нет обоснованных оснований, я должен предупредить это собрание, что мы потеряем многих вккерструмских бюргеров. У нас есть эта возможность для переговоров, и сейчас самое время, когда мы еще можем что-то получить от врага. У нас больше никогда не будет этой возможности. Если нам ясно, что наша независимость потеряна, то у нас всё еще есть наш народ, о котором нужно думать. Если мы просто сойдем на нет, наш народ падет и перестанет иметь какое-либо значение. Этот вопрос также рассматривался с религиозной точки зрения. Я не стыжусь признаться, что тоже служу Богу, но Бог наделил нас разумом, и если мы видим, что, говоря по-человечески, у нас нет никаких перспектив на избавление, мы не можем ожидать, что Бог просто дарует нам то, чего мы желаем. Если мы желаем обрести нашу независимость во славу Божию, Он позволит нам сохранить ее, но я боюсь, что мы желаем ее больше для самих себя, больше для собственной славы, чем во славу Божию. Если на этот вопрос не пролить какой-то иной свет, я боюсь, что с нашей стороны будет ошибкой продолжать борьбу. Упоминают о пролитой крови и о принесенных жертвах; но как насчет женщин и детей, которым еще придется отдать свои жизни, если мы продолжим борьбу сейчас, а в конечном итоге всё равно бросим это дело как безнадежное? Живые люди для меня важнее тех, кто уже отдал свои жизни. Я говорю, что мы не имеем права продолжать борьбу, если не можем привести себе и нашему народу веские причины для этого. На этом этапе Комитет, назначенный для составления резолюции, сдал свой проект. Он был зачитан и после некоторого обсуждения принят. Проект резолюции гласил: «Настоящее собрание представителей народа из обеих Республик, рассмотрев переписку и переговоры, имевшие место между правительствами обеих Республик и Его Эксцелленцией лордом Китченером от имени британского правительства; Заслушав информацию, предоставленную делегатами из различных частей обеих Республик; Заслушав последние доклады своих представителей в Европе; Принимая во внимание тот факт, что британское правительство отказалось заключить мир на основе их независимости и отказалось принять предложения их правительств, сделанные на этой основе; тем не менее, вопреки вышеупомянутому отказу британского правительства, настоящее собрание желает исполнить горячее желание народа сохранить свою независимость, ради которой было принесено столько материальных и личных жертв; Постановляет от имени народа обеих Республик уполномочить правительства заключить мир на следующей основе, а именно: сохранение ограниченной независимости с предложением, в дополнение к тому, что уже было предложено правительствами в ходе их переговоров от 15 апреля 1902 года: (a) отказ от всех внешних сношений и посольств; (b) принятие протектората Великобритании; (c) уступка частей территории Южно-Африканской Республики; (d) заключение оборонительного договора с Великобританией в отношении Южной Африки». В ходе обсуждения этого проекта резолюции правительствам было ясно дано понять, что те части территории, которые они могли уступить, — это те, которые уже упоминались, а именно Золотые Прииски и Свазиленд. Был поставлен вопрос о том, должна ли одна Южно-Африканская Республика платить за сохранение независимости, поскольку эти районы составляли часть ее территории. На это мистер де Клерк (Мидделбург) ответил: «Да, и если бы я мог обеспечить независимость Оранжевого Свободного Государства всем, чем владею, я бы сделал это». Другие трансваальские делегаты высказались в том же духе, указав, что жертвы, принесенные Свободным Государством во время войны, высоко ценятся ими. Генерал Фронеман поблагодарил трансваальских делегатов от имени Свободного Государства, отметив, что больше не может быть и речи о том, что у двух государств есть противоположные интересы. Относительно резолюции генерал Де ла Рей заявил, что он против сдачи Йоханнесбурга. Коммандант Росс (Фреде) заметил: «Я удивлен, что собрание принимает такую резолюцию. То, чего требует народ, — это полная независимость, и мы не можем поступить иначе, как выполнить это требование. Иначе мы ведем себя по-детски. Мой коммандос готов сделать всё для обеспечения мира, при условии, что они сохранят свою независимость. Если мы расстанемся с ней, мы перестанем быть народом». Коммандант Й. Й. ван Никерк (Фиксбург) заявил, что собрание не может даже помыслить о сдаче своей независимости. Генерал Г. А. Альбертс (Хейдельберг) сказал: У меня развязаны руки действовать по обстоятельствам. Мы совершим самоубийство, если продолжим войну без всякой надежды и без какой-либо перспективы достижения нашей цели, и не только самоубийство, но и убийство женщин и детей. Если бы я мог сегодня купить независимость Свободного Государства всем, что у меня еще осталось, даже своей жизнью, я сделал бы это с удовольствием, но мы не можем делать то, что невозможно. Генерал П. Р. Вильюн (Хейдельберг) согласился со словами генерала Альбертса и выразил мнение, что они должны считаться с фактами. Затем заседание было отложено до двух часов пополудни. Заседание возобновилось в два часа пополудни. После некоторого обсуждения следующее предложение, внесенное генералом Брандом и поддержанное г-ном де Коком, было принято при несогласном голосе генерала Кемпа: «Настоящее собрание представителей народа обеих Республик постановляет поручить обоим правительствам назначить Комиссию с инструкциями вести переговоры с Его Эксцелленцией лордом Китченером от имени правительства Его Британского Величества по любому вопросу с целью попытаться достичь удовлетворительного мира и представить свои результаты через оба правительства на утверждение этому собранию». После этого заседание было закрыто молитвой. Во исполнение вышеупомянутой резолюции оба правительства назначили следующих господ членами Комиссии для ведения переговоров с лордом Китченером: Коммандант-генерал Луис Бота. Главный коммандант К. Р. де Вет. Генерал Ж. Х. де ла Рей. Генерал Я. Смютс. Генерал Я. Б. М. Герцог. [К оглавлению] ГЛАВА V. Дальнейшие переговоры в Претории. Конференция между Комиссией, назначенной представлять собрание делегатов в Веренихе, и лордом Китченером и лордом Милнером. Лорду Китченеру было сообщено, что Собрание, представляющее две Республики, уполномочило комманданта-генерала Луиса Боту, главного комманданта К. Р. де Вета, генерала Ж. Х. де ла Рея, генерала Я. Смютса и генерала Я. Б. М. Герцога провести совещание с представителями британского правительства, и во второй половине дня в субботу, 17 мая, правительства получили от лорда Китченера ответ, что он и лорд Милнер от имени британского правительства готовы встретиться с Комиссией, которой было предложено немедленно отправиться для этой цели в Преторию. Комиссия выехала из Верениха тем же вечером в Преторию, куда прибыла в 8 часов вечера. Они разместились в «Паркзихт», резиденции г-на Карла Руда на углу улиц Маре и ван дер Вальт. В понедельник утром, 19 мая 1902 года, Комиссия рано собралась и написала следующее письмо для представления лорду Китченеру и лорду Милнеру, в котором были выражены пожелания представителей народа: Их Эксцелленциям лорду Китченеру и лорду Милнеру, Претория. Pretoria, May 19, 1902. Ваши Эксцелленции, С целью окончательного прекращения существующих военных действий мы имеем честь на основании полномочий от правительств обеих Республик предложить следующие пункты в качестве основы для переговоров в дополнение к пунктам, уже предложенным во время переговоров в апреле прошлого года: (a) Мы готовы отказаться от нашей независимости в том, что касается внешних сношений; (b) Мы желаем сохранить внутреннее самоуправление под британским надзором; (c) Мы готовы уступить часть нашей территории. Если Ваши Эксцелленции готовы вести переговоры на этой основе, вышеупомянутые пункты могут быть изложены более подробно. Имеем честь быть покорными слугами Ваших Эксцелленций, Луис Бота, К. Р. де Вет, Ж. Х. де ла Рей, Я. Б. М. Герцог, Я. Смютс. Протокол конференции, состоявшейся в Претории в понедельник, 19 мая, и в последующие дни между лордом Китченером и лордом Милнером, представляющими британское правительство, и коммандантом-генералом Луисом Ботой, главным коммандантом К. Р. де Ветом, генералом Ж. Х. де ла Реем, генералом Я. Б. М. Герцогом и генералом Я. Смютсом, представляющими Собрание народных делегатов, собравшихся в Веренихе 15 мая 1902 года. Адвокат Н. Й. де Вет выступал в качестве переводчика, а в качестве секретариат: от британских представителей — г-н О. Вальронд, а от Комиссии, представляющей Республики, — преподобный Дж. Д. Кестелл и г-н Д. Э. ван Фелден. Комиссия встретилась с британскими представителями в доме лорда Китченера в 10 часов утра. После того как стороны заняли свои места, генерал Бота сказал: Для начала я хочу сказать, что хотя переговоры заняли больше времени, чем мы ожидали, я тем не менее хочу заверить Ваши Эксцелленции в нашей доброй воле и в том, что всё делается серьезно с целью заключения желаемого мира. Далее я хочу сказать, что всё, о чем мы здесь договоримся, должно быть представлено на утверждение представителей нашего народа. Затем британские представители заявили, что они хотели бы услышать, какие предложения может сделать Комиссия, и было зачитано письмо (см. стр. 98), составленное Комитетом. Лорд Милнер: Из-за большой разницы между этим предложением и тем, которое было сделано правительством Его Величества, когда мы расстались, я должен сказать, что не вижу никакой надежды на хорошие результаты от переговоров на этой основе. Я думаю, что лорд Китченер разделяет мою точку зрения. Лорд Китченер: Мы можем принять эти предложения к рассмотрению, но я не вижу, как мы можем согласовать их с предложениями правительства Его Величества. Генерал Бота: Если вы займете такую позицию, мы хотели бы получить от вас окончательный ответ на наше предложение. Лорд Милнер: Вы хотите, чтобы ваше предложение было передано правительству Его Величества? Генерал Бота: Да, если только у вас нет полномочий дать окончательный ответ. Лорд Милнер: Я убежден, что ваше предложение не будет принято, и если вы хотите сделать другое предложение, передача этого предложения правительству Его Величества только навредит вам. Генерал Бота: Если у вас есть полномочия отклонить предложенную нами основу, мы хотели бы увидеть, как вы это сделаете. Лорд Милнер: Я без колебаний беру на себя труд отклонить ваши предложения. Инструкции, полученные мной и лордом Китченером, слишком ясны в этом вопросе. Генерал Бота: Должен ли я тогда понимать, что когда лорд Солсбери некоторое время назад говорил, что эта война ведется не ради приобретения территории, он этого не имел в виду? Лорд Китченер: О территории речь сейчас не идет, поскольку аннексия уже состоялась. Генерал Бота: Я не вижу, чтобы наше предложение противоречило аннексии. Лорд Милнер: Я не помню точных слов лорда Солсбери, но верно то, что лорд Солсбери говорил, что его правительство не начинало войну с целью приобретения территории, но в ходе войны обстоятельства сложились таким образом, что не оставалось иного выхода, кроме как аннексировать Республики, и мое правительство выразило свое твердое намерение не отступать от своего решения. Генерал Герцог: Я хотел бы знать, в чем же именно заключается разница между основой, сформулированной нами сейчас, и основой, сформулированной правительством Его Величества на переговорах в прошлом году? Я имею в виду не столько детали, сколько общий принцип. Лорд Китченер: Предполагает ли ваше предложение, что буры становятся британскими гражданами? Генерал Смютс: Я не считаю, что наше предложение обязательно противоречит предложению прошлого года. Наше предложение вносит положения лишь в отношении управления. Затем лорд Милнер зачитал следующий пункт из условий, предложенных в прошлом году (Мидделбургские предложения от 7 марта 1901 г.): «В возможнокротчайшие сроки военное управление будет прекращено и заменено гражданским управлением в форме правления коронной колонии. В каждой из новых колоний первоначально будут Губернатор и Исполнительный совет, состоящие из главных должностных лиц, с Законодательным советом, состоящим из определенного числа официальных членов, к которым будет добавлен назначенный неофициальный элемент. Но правительство Его Величества желает, как только позволят обстоятельства, ввести представительский элемент и в конечном итоге распространить на новые колонии привилегию самоуправления». «Возможно, — заметил он, — я не совсем правильно понимаю ваше предложение; но мне кажется, что оно отличается от изложенной здесь схемы не только в деталях, но и в принципе». Генерал Герцог: Я полностью согласен с вами в том, что его можно считать отличным по принципу, но принципу, который оказывается различным даже по сравнению с принципами, принятыми в колониях того же государства. Иными словами, вы обнаруживаете, что один принцип был уступлен одной колонии, в то время как другой принцип применялся к другой колонии, и тем не менее они принадлежат к одной Империи. Лорд Милнер: Абсолютно. В разных колониях действуют разные принципы, но мне кажется, что принцип, заложенный в вашем предложении, отличается от принципа, сформулированного правительством Его Величества. Генерал Герцог: Я полагаю, что выражаю мнение всей Комиссии, когда говорю, что мы желаем мира, и сделанные мной замечания преследовали цель показать: я считаю, что если мы обоюдно действительно хотим прийти к миру, мы не должны придавать слишком большого значения теоретическим различиям, пока достигается практическая цель. Например, в различных колониях, составляющих ныне Соединенные Штаты Америки, для разных колоний действовали разные принципы. Так вот, принцип, заложенный в нашем предложении, не настолько отличается от вашего предложения, чтобы из-за этого возникло практическое различие, какое возникло бы, если бы переговоры ограничивались строго вашей базой. Я полагаю, что позиция Англии по отношению к Южной Африке заключается в том, чтобы достичь с нами определенного результата, и что этот результат теперь будет достигнут с помощью нашего предложения так же успешно, как и с помощью Мидделбургских предложений. И поэтому я спрашиваю вас, неужели разница настолько велика, что будет создана совершенно новая ситуация, при которой Англия не добьется своей цели? Лорд Милнер: Мы сравниваем два разных вопроса. Здесь, в Мидделбургских предложениях, содержится ряд конкретных предложений, которые вдаются в массу деталей. Я не говорю, что эти детали идеальны или идеально выражены. И я понимаю, что мы с лордом Китченером вполне уполномочены вести с вами дальнейшие переговоры относительно деталей с целью прояснения всего сомнительного и, возможно, внесения изменений, которые не затронут схему кардинально. Если вы утверждаете, что ваши предложения не противоречат Мидделбургским предложениям, нет никаких причин не отложить в сторону ваше предложение и не обсудить Мидделбургские предложения, которые являются конкретными. Генерал Герцог: Я полностью признаю, что вы имеете право заявить о принципиальном различии между нашими предложениями; но я не могу понять, является ли это различие для целей, ради которых мы здесь собрались, таковым, что при взаимном стремлении заключить мир мы не придем к чему-то, что удовлетворило бы нас обоих, и что далее, если бы мы вели переговоры на предложенной нами основе, не был бы достигнут тот же результат, что и при переговорах на Мидделбургских предложениях. Лорд Милнер: Я понимаю, что вы признаете принципиальное различие между двумя основами. Что ж, тогда я считаю, что мы не уполномочены вести переговоры на основе, отличной от той, которая изложена в последней депеше от правительства Его Величества, а также отличной от той, которая содержится в Мидделбургских предложениях. Могу сказать, что в своем последнем послании правительство Его Величества пошло навстречу вам настолько далеко, насколько это вообще было возможно. Весь дух этой радиограммы свидетельствовал именно об этом. Главный коммандант Де Вет: Вы должны понимать, что если я говорю, то делаю это не как юрист. (Лорд Китченер, смеясь: «У меня тот же случай».) Я полностью согласен с тем, что сказали генерал Бота и генерал Герцог относительно нашей серьезности в деле установления мира; но, говоря кратко, я должен сказать, что я не понимал, будто Его Эксцелленция лорд Милнер мог иметь в виду — как это вижу и я, — что мы ездили к народу с Мидделбургскими предложениями с мыслью вернуться с этими же предложениями. Лорд Милнер: Если я и произвел такое впечатление, то это не совсем то, что я имел в виду. Но я думаю, что вы ездили к народу с последним посланием от правительства Его Величества в мыслях, и из этого послания было ясно, что правительство Его Величества не готово принимать во внимание какие-либо условия, существенно отличающиеся от принципа, изложенного в Мидделбургских предложениях. Главный коммандант Де Вет: Я понимаю дело именно так же, и поэтому мы пришли с предложением, которое не столь сильно отличается от этих предложений. Генерал Смютс: Я думал, что жизненно важным принципом для вашего правительства было устранить независимость. И здесь независимость двух Республик в отношении внешних сношений уступается. Поэтому я думал, что, возможно, обе стороны придут к соглашению на этой основе. Я не думал, что условия Мидделбурга были обязательными для установления мира. Лорд Милнер: Не в деталях, но в общих принципах. Если британское правительство установило основу, а у вас были недели на обдумывание этого вопроса, никуда не годится, если вы просто отбросите ее в сторону. Лорд Китченер дал вам достаточно времени для консультаций с народом; и теперь вы возвращаетесь и, даже не упоминая Мидделбургские предложения, отбрасываете эти условия или ту основу, предлагаете совершенно иные условия и говорите: «Давайте вести переговоры по ним». Я не думаю, что мы с лордом Китченером должны так поступать; но если он придерживается другого мнения, можно спросить британское правительство, готово ли оно отбросить все предыдущие обсуждения и начать сейчас на новой основе. Главный коммандант Де Вет: Мы, естественно, не можем помешать лорду Китченеру задавать любые вопросы своему правительству, но в то же время мы просим вас отправить нашу просьбу телеграммой британскому правительству. Генерал Бота: Я не вижу, чтобы мы явились сюда с новой основой, поскольку вследствие переговоров в апреле прошлого года британское правительство поручило вам поощрить нас выдвинуть новые предложения. Наше предложение напрямую связано с этим пожеланием. Лорд Милнер: Я изо всех сил старался добиться от вас новых предложений. Но вы не захотели их делать. Вы заставили британское правительство сделать предложения. Генерал Бота: Я считаю, что обе стороны должны сотрудничать. Лорд Китченер: Вас просили выдвинуть предложения, но вы отказались, а теперь, после того как британское правительство внесло предложения, вы выступаете со своим предложением. Генерал Де ла Рей: Я думаю, что мы сделали наши предложения вследствие переписки между нидерландским и британским правительствами. Эта переписка и положила начало переговорам. Главный коммандант Де Вет: Если бы нам пришлось выдвигать новые предложения в апреле, мы не смогли бы выдвинуть предложение столь разумное и выгодное для британского правительства, какое мы делаем сейчас, потому что, если бы народ не дал согласия, нам пришлось бы настаивать на сохранении всей нашей независимости. Лорд Милнер: Я хочу напомнить вам о том, что произошло, и делаю это не для того, чтобы выставить вас виноватыми, а для того, чтобы прояснить позицию, ибо эти вопросы предельно ясны. Вы пришли и сделали определенное предложение. Британское правительство дало четкий ответ — оно отказалось его принять. Ответ был совершенно прямым и вполне понятным; и в то же время британское правительство сказано: «Мы желаем мира; не сделаете ли вы другие предложения?» Вы ответили: «Нет, у нас нет полномочий делать это без консультации с народом». Мы признали этот аргумент. Затем вы сказали: «Пусть британское правительство сделает предложения». Британское правительство сделало их, и оно точно так же имеет право на ответ. В каком положении вы ставите лорда Китченера и меня? Вы возвращаетесь с совершенно новым предложением и ничего не говорите о нашем. Это неразумное обращение с британским правительством, и мы не должны принимать ваше предложение к рассмотрению. Генерал Герцог: Я пытался указать на то, что наш ответ на самом деле нельзя считать отсутствием ответа на предложения британского правительства, поскольку главный вопрос, поднятый в ходе переписки в апреле прошлого года между нами и британским правительством, вращался вокруг независимости, и теперь, после консультаций с народом, мы приходим и говорим: «Мы готовы отказаться от независимости, и мы определяем, в какой степени». И теперь, как сказал генерал Смютс, это как раз та основа, которую мы закладываем здесь в нашем предложении. Лорд Милнер: Вы говорите, что отказываетесь от независимости в том, что касается внешних сношений? Генерал Герцог: Да, но вы должны понимать, что это лишь основа, которую мы более подробно детализируем позже. Генерал Смютс: Независимость отменяется в том, что касается внешних сношений, а что касается внутреннего управления, то оно подлежит надзору британского правительства, так что следствием этих двух пунктов является то, что независимость отменяется и что две Республики после этого не могут считаться суверенными государствами. Лорд Милнер: Я очень хорошо понимаю, что тогда они не будут суверенными государствами, но мой разум недостаточно ясен, чтобы я мог сказать, чем они фактически будут. Лорд Китченер: Они будут новым видом «международного животного». Генерал Смютс: Как учит нас история, бывало и раньше, что вопросы решались путем компромиссов. И этот проект предложения настолько близок к колониальному правлению, насколько мы можем подойти. Лорд Китченер: Принимаете ли вы аннексию? Генерал Смютс: Не официально, но я не понимаю, почему это предложение должно противоречить прокламациям об аннексии. Лорд Китченер: Боюсь, моего ума недостаточно, чтобы это понять. В одном государстве должно быть два правительства. И как вы предлагаете осуществлять управление? Генерал Смютс: Необходимо дать более полное пояснение слову «надзор»; и я полагал, что это как раз тот вопрос, который можно обсудить подробнее и по которому мы могли бы вести переговоры. Лорд Милнер: Я решительно не намерен отступать от четкой основы ради принятия туманной. Лорд Китченер: Я убежден, что ваше предложение никогда не сможет быть реализовано на практике в управлении страной. Главный коммандант де Вет: Я также придерживаюсь мнения, что наше предложение не проработано, точно так же, как и миддельбургские предложения. На это прямо указывали лорд Китченер и лорд Милнер, когда те предложения выдвигались; и они рассматривались лишь как основа для переговоров, чтобы сдвинуть дело с мертвой точки. Мы, естественно, не можем обязать британское правительство принять наши разъяснения; но в любом случае это основа. Лорд Милнер: Я очень хочу, чтобы эти обсуждения не закончились ничем, и не позволю какому-либо формальному вопросу встать на пути; но переходить от определенных предложений Миддельбурга (7 марта 1901 года) к чему-то подобному и затевать на этой основе новое обсуждение чего-то крайне туманного наверняка ввергнет нас в трудности. Я считаю, что мы имеем право требовать от вас соблюдения миддельбургских предложений, которые мы можем изменить в том, что касается деталей. Генерал Бота: Пожалуй, будет хорошо, если вы сначала ответите на наше предложение. Главный коммандант де Вет: Я понимаю так, что если Ваши Сиятельства не готовы дать окончательный ответ на наши предложения, то с нашей стороны не будет неблагоразумным попросить вас сначала передать их своему правительству. Генерал Бота: Мы прибыли сюда с искренним желанием заключить мир, и я думаю, что если наше предложение получит развитие, бур и британец смогут жить здесь бок о бок; и я исхожу из того, что желанием обеих сторон является неугнетение ни одной из рас. Мы желаем заключить мир, который будет устраивать обе стороны и станет прочным в Южной Африке. Лорд Милнер: Наша цель та же. Лорд Китченер: Ваше предложение внесет важные изменения в наши предложения, с чем мы, по моему мнению, согласиться не можем. Генерал Бота: Я считаю, что именно потому, что с вашей стороны было сделано предложение, вы должны дать определенный ответ на наше предложение. Лорд Китченер и лорд Милнер: Тогда измените ваше предложение так, чтобы оно соответствовало нашему. Лорд Милнер: Я не верю, что британское правительство готово пойти вам навстречу дальше, чем оно пошло в своих последних предложениях. По их мнению, они прошли долгий путь к миру — дальше, чем простираются взгляды британской общественности. Лорд Китченер: Разница между нашими предложениями кажется мне слишком большой. Генерал Бота: Мы по-прежнему остаемся под надзором британского правительства. Лорд Китченер: Будете ли вы тогда считать себя британскими подданными? «Надзор» — это новое слово, а «сюзеренитет» доставил нам слишком много хлопот. Генерал Герцог: Эта идея не такая уж новая. Ведь существуют различные типы государств, которые все принадлежат Британской империи, например Басутоленд. Лорд Милнер: Типы бывают разные, но это — новый тип. Генерал Герцог: Я верю, что Ваши Сиятельства поймут нас. Мы приехали сюда, не теряя ни минуты. Мы побывали у народа. Мы знаем, чего народ хочет и каков дух царит среди него. Поэтому, если мы подаем предложение, мы должны принять во внимание два обстоятельства: (1) предложение, которое приемлемым образом устроит британское правительство; и (2) предложение, относительно которого у нас есть разумные основания полагать, что наш народ примет его. По этим причинам мы представили предложение, и теперь мы находимся в невыгодном положении, поскольку предстали здесь перед Вашими Сиятельствами, которые не обладают полными полномочиями для окончательного решения. Лорд Китченер: Мы находимся в таком же положении, как и вы. Генерал Герцог: Мы предлагаем то, что, как мы знаем, соответствует духу нашего народа, но для нас невозможно сделать что-то противоречащее этому духу. Лорд Милнер: Должны ли мы понимать так, что миддельбургские предложения не соответствуют духу того, чего желает ваш народ? Генерал Смютс: Ответа на это еще не дано. Единственное решение, принятое собранием представителей, — это то, которое мы здесь представили. Лорд Китченер: Готовы ли вы отказаться от своего предложения и представить другое, более близкое к миддельбургским предложениям? Мы должны попытаться найти средний путь. Если мы здесь ради того, чтобы попытаться прийти к какому-то решению, давайте попытаемся найти то, что мы сможем обсудить. Сделаем ли мы новое предложение? Генерал Смютс: Если будет дан окончательный ответ на наше предложение, тогда мы сможем рассмотреть вопрос о выдвижении нового. Лорд Милнер: Я полагаю, что тот факт, что вы отказались рассматривать предложения британского правительства, не дает нам оснований иметь дело с вашим предложением. Нет, давайте скажем, что в нем содержится ваш ответ. Генерал Смютс: Я понимаю положение следующим образом: британское правительство отклонило наши предложения и в то же время указывает на старую основу, не исключая при этом возможности внесения нами новых предложений. Лорд Милнер: Вся разница между вами и мной заключается в том, что я воспринимаю письмо от 7 марта 1901 года как крайнюю уступку, которую могло сделать британское правительство — не столько для того, чтобы связать нас каждым пунктом и предложением содержащихся там предложений, сколько как указание на то, как далеко они в целом были готовы зайти. Ваш ответ сейчас — не ответ. Лорд Китченер зачитал свою телеграмму от 14 апреля 1902 года: «Возникла трудность с продвижением разбирательства вперед. Представители заявляют, что конституционно они не имеют полномочий обсуждать условия, основанные на отказе от независимости, поскольку только бургеры могут согласиться на такую основу; поэтому, если бы они предложили условия, это поставило бы их в фальшивое положение по отношению к своему народу. Если бы, однако, правительство Его Величества могло заявить об условиях, которые оно было бы готово предоставить после отказа от независимости, представители, запросив необходимые разъяснения, без каких-либо выражений одобрения или неодобрения представили бы такие условия своему народу». Он продолжил: «Вы, судя по всему, не придерживались того, к чему обязались в этой телеграмме». Главный коммандант де Вет: Если бы подразумевалось, что мы должны дать ответ исключительно на ту основу, которая была заложена в британских предложениях, народу не нужно было бы приезжать в Верених. И тем не менее мы фактически выступили с предложением, которое в прямом смысле слова почти аналогично миддельбургским предложениям и идет навстречу британскому правительству настолько, насколько это возможно. Генерал Бота: Я не понимаю, почему мы должны так настаивать на нашем предложении. Если оно не удовлетворяет Ваши Сиятельства, если оно неприемлемо, дайте нам определенный ответ. Лорд Милнер: Мы хотим получить ответ на сделанное нами предложение. Генерал Смютс: Я не считаю, что со стороны британского правительства было сделано предложение. Была заложена лишь определенная основа, и поэтому формального ответа не требуется. Лорд Милнер: Наши предложения в шесть раз определеннее ваших, и я придерживаюсь мнения, что британское правительство имеет право знать, склонны ли ваши люди прийти к соглашению на общих условиях их предложений. Лорд Китченер: Это совершенно новое предложение. Как было бы, если бы вы вернулись к народу и спросили его, не согласится ли он принять наши предложения? Генерал Смютс: Вы должны понимать, что миддельбургские предложения вместе со всем происходившим здесь в апреле были зачитаны народу. Их ответом были не «да» или «нет», а избрание делегатов. Эти делегаты еще не дали ответа. Они все еще рассматривают этот вопрос и, чтобы сберечь время, уполномочили нас выяснить, не сможем ли мы прийти к соглашению. Лорд Милнер: Мы отклоняемся от соглашения. Скажите нам, какие изменения вы желаете внести, а затем представьте наши предложения вашему народу. Лорд Китченер: Если вы согласны с тем, что ваше предложение не противоречит аннексии, значит, мы чего-то добились. Генерал Смютс: Вы считаете, что наше предложение должно быть отклонено? Лорд Китченер: Да, безусловно. Для нас невозможно руководствоваться им. Лорд Милнер: Мы не можем принять ваше предложение к рассмотрению. Мы можем отправить его в Англию, но это определенно поспособствует нанесению ущерба переговорам. Это мое личное мнение, с которым вам, конечно, соглашаться необязательно. Мы можем лишь сказать, что это весь ответ, который мы можем от вас получить. Лорд Китченер: Было бы лучше составить новый документ, в котором мы отметим то, что важно, а что нет, и опустим второстепенное. Генерал Смютс: Но пункт 3 нашего предложения даже не был затронут. Мы готовы отказаться от части нашей территории. Лорд Милнер: Это было бы несовместимо с аннексией всей территории. Если вся территория аннексирована нами, как вы можете расставаться с ее частью? Генерал Смютс: Часть, от которой мы отказываемся, тогда стала бы коронной колонией. Остальная часть управлялась бы так, как здесь предлагается. Лорд Милнер: Вы имеете в виду, что одна часть стала бы британской колонией обычного типа, а другая часть — протекторатной республикой? Лорд Китченер: Две формы правления в одной стране вызвали бы серьезные трения. Наши предложения слишком расходятся. С военной точки зрения две формы правления не могли бы существовать. Через год мы снова окажемся в состоянии войны. Затем заседание было прервано до второй половины дня. Во время перерыва республиканская комиссия обсудила сложившуюся ситуацию и направила генерала Смютса обсудить несколько вопросов с лордом Китченером и лордом Милнером. Конференция возобновилась в 4 часа. Лорд Милнер: В результате неофициальной беседы между генералом Смютсом и нами лорд Китченер и я составили проект документа, в котором указана форма, в которой, по нашему мнению, должно быть сформулировано единственное соглашение, которое может быть заключено. Это проект документа, под которым, как мы полагаем, правительства могут подписаться. Наша идея заключается в том, что после его рассмотрения здесь он может быть представлен бургерскому населению, и вы можете спросить его: «Согласны ли вы с тем, чтобы мы подписали его?» Документ гласил следующее: «Нижеподписавшиеся руководители сил бургеров на местах, принимая от имени самих себя и упомянутых бургеров аннексии, о которых было объявлено в прокламациях лорда Робертса соответственно от 24 мая 1900 года от Рождества Христова и № 15 от 1 сентября 1900 года от Рождества Христова, и принимая в результате этого свое положение в качестве британских граждан, соглашаются незамедлительно сложить оружие, сдав все пушки, винтовки и военные боеприпасы, находящиеся в их владении или под их контролем, и прекратить любое дальнейшее сопротивление власти Его Величества короля Эдуарда VII или его преемников. «Они идут на этот шаг, полагаясь на заверения правительства Его Величества в том, что они и сдающиеся вместе с ними бургеры не будут лишены своей личной свободы или своего имущества и что будущие действия правительства Его Величества по ликвидации последствий войны будут соответствовать приведенной ниже декларации. «Твердо понимается, что все бургеры, являющиеся в настоящее время военнопленными, должны, дабы участвовать в благах вышеупомянутых уверений, заявить о своем принятии положения британских граждан». Факсимиле страницы мирных предложений в том виде, в каком они были представлены британскими представителями и изменены бурскими представителями. Исправления сделаны рукой генералов Смютса и Герцога. * Они сделаны генералом Смютсом. Генерал Бота: Должны ли мы понимать так, что наше предложение теперь полностью отвергнуто? Лорд Милнер и лорд Китченер: Да. Генерал Бота: Тогда я должен понимать, что вы собираетесь придерживаться исключительно миддельбургских предложений? Лорд Китченер: Нет, мы можем их изменить. Лорд Милнер: Этот проект документа изначально был составлен для приложения к миддельбургским предложениям; однако вместо миддельбургских предложений теперь был подставлен этот документ, чтобы дать нам возможность придать тем предложениям другую форму. Генерал Смютс: Если идея состоит в том, чтобы изменить миддельбургские предложения, не лучше ли сделать это сейчас и приложить их к этому документу? Лорд Милнер: То, что заменяет собой миддельбургские предложения, должно быть приложено к этому документу в качестве приложения, и мы должны совместно разработать это приложение. Генерал Смютс: Я думаю, было бы лучше, если бы вы сами изменили предложение, а затем представили его нам на рассмотрение, чтобы мы могли подумать, что нам с ним делать. Лорд Китченер: Я придерживаюсь мнения, что для этого следует назначить подкомитет из вашего состава. Лорд Милнер: Моя идея заключается в том, что приложение может быть составлено двумя или тремя из нас, а затем рассмотрено нами в полном составе. Генерал Смютс: Мы хотели бы сначала подумать, будем ли мы оказывать содействие. Лорд Милнер: Я готов составлять его вместе с вами или позволить вам составить его в одиночку, но, основываясь на своем опыте, я не хочу делать это в одиночку. Генерал Смютс: Если мы подпишем этот документ, не приведет ли это к тому, что мы, лидеры, возьмем на себя ответственность за сложение оружия бургерами? Лорд Милнер: Да, если оружие не будет сложено, все потерпит крах. Лорд Китченер: Я так не думаю. Если все не сложат оружие, подписавшие лица не смогут этому помочь. Всегда найдутся недовольные. Генерал Смютс: В документе об этом не говорится. Лорд Китченер: Вы можете составить его иначе. Генерал де ла Рей: Тогда мира не будет, ибо часть бургеров останется продолжать войну. Лорд Милнер: Если собрание представителей соглашается на подписание вами этого документа, то это определенно означает, что бургеры как единое целое согласны с ним. А те, кто с ним не согласен — я не знаю, как их назвать, — «вне закона». Мы не можем предполагать подобного. Генерал Бота: Вот почему мы хотим мира, который будет почетным для обеих сторон. И, как я понимаю этот документ, мы заходим теперь дальше: мы не просто отказываемся от нашей независимости, но каждый бургер связан по рукам и ногам. И где же тогда для нас почетный мир? Если мы заключаем мир, мы должны делать это как люди, которым предстоит жить и умирать здесь. Мы не должны заключать мир, оскорбительный для чувств одной из сторон. Я желаю сделать все, что в моих силах, для достижения этой цели, но мне кажется, что этот документ требует слишком многого, потому что, если я правильно понимаю, мы должны отказаться от независимости, каждый должен сложить оружие, а лидеры вдобавок ко всему должны подписать обязательство. Лорд Милнер: Все, чего мы хотим, — это чтобы эти люди жили вместе в мире как британские граждане. Если мы этого не добьемся, я не знаю, что мы получим. Лорд Китченер: Я полагаю, коммандант-генерал не осознает, что содержит приложение. Мы говорим в нем о том, что мы предоставим. Возможно, будет лучше, если приложение пойдет в начале, и тогда вы увидите, что предлагается почетный мир. Генерал Бота: Изложите документ более подробно. Лорд Китченер и лорд Милнер: Вы должны нам помочь. Мы не знаем, чего желают бургеры. Главный коммандант де Вет: Подписание этого документа поставит нас в положение, которое коммандант-генерал описал простыми словами. Генерал де ла Рей: Мы не можем составить мнение о вещи, которая не проработана. Я не возражаю против назначения подкомитета из нашей среды для оказания помощи. Генерал Бота: Я тоже не возражаю, так как прекрасно понимаю, что никто ни к чему не привязан. Лорд Китченер: Нет, никто ни к чему не привязан. Генерал де ла Рей: Мы также хотим положить конец этому делу и знать, с чем мы имеем дело. Главный коммандант де Вет: Я хочу, чтобы было совершенно понятно: я не вижу никакой возможности принять тело, от которого я видел здесь лишь голову. Это представляется мне непреодолимым затруднением. Придерживаясь такого мнения, было бы нечестно с моей стороны хранить молчание; это было бы нечестно по отношению к Вашим Сиятельствам. Лорд Китченер: Я думаю, будет лучше, если генерал де Вет сначала увидит весь документ целиком, прежде чем выскажет свое мнение. Затем было решено, что генерал Герцог и генерал Смютс выступят в качестве подкомитета для составления полного проекта совместно с лордом Китченером и лордом Милнером при консультативной поддержке сэра Ричарда Соломона. Затем заседание было прервано. Среда, 21 мая 1902 года. Конференция возобновилась. Лорд Милнер представил документ, составленный во время перерыва при содействии подкомитета. Теперь были вписаны имена членов двух республиканских правительств. Приведенный ниже документ был отправлен телеграфом британскому правительству, причем последний абзац статьи II, касающийся правительственных банкнот, расписок и суммы в 3 000 000 фунтов стерлингов, был добавлен в ходе конференции между всеми представителями обеих сторон на основе условий, составленных подкомитетом. (См. стр. 125.) Факсимиле страницы мирных предложений в том виде, в каком они были представлены британскими и изменены бурскими представителями. Исправления сделаны рукой генерала Смютса и господина адвоката Н. Й. де Вета. * Они сделаны генералом Смютсом. Документ был зачитан на английском и голландском языках и гласил следующее:— Генерал лорд Китченер Хартумский, главнокомандующий, и Его Превосходительство лорд Милнер, верховный комиссар, от имени британского правительства, и господа С. В. Бургер, Ф. В. Рейц, Луис Бота, J. H. de La Rey [Й. Х. де ла Рей], Л. Й. Мейер и Й. С. Крог, действующие в качестве правительства Южно-Африканской Республики, и господа М. Т. Стейн, В. Й. С. Бребнер, К. Р. де Вет, Дж. Б. М. Герцог и К. Оливье, действующие в качестве правительства Оранжевого Свободного Государства, от имени своих соответствующих бургеров, желая положить конец настоящим военным действиям, соглашаются со следующими статьями:— 1. Силы бургеров на местах незамедлительно сложат оружие, сдав все пушки, винтовки и военные боеприпасы, находящиеся в их владении или под их контролем, и прекратят любое дальнейшее сопротивление власти Его Величества короля Эдуарда VII, которого они признают своим законным сувереном. Порядок и детали этой капитуляции будут согласованы между лордом Китченером и коммансантом-генералом Ботой, помощником комманданта-генерала де ла Реем и главным комманчантом де Ветом. 2. Бургеры на местах за пределами пределов Трансвааля или Колонии Оранжевой реки при сдаче будут возвращены в свои дома. 3. Все военнопленные, находящиеся в настоящее время за пределами Южной Африки, которые являются бургерами, после того как они заявят о своем принятии положения подданных Его Величества короля Эдуарда VII, будут возвращены в те места, где они проживали до войны. 4. Сдающиеся или возвращающиеся таким образом бургеры не будут лишены своей личной свободы или своего имущества. 5. Никакие судебные преследования, гражданские или уголовные, не будут применяться ни к одному из сдавшихся или возвращающихся таким образом бургеров за любые деяния в связи с ведением войны. 6. Голландский язык будет преподаваться в государственных школах в Трансваале и Колонии Оранжевой реки там, где этого пожелают родители детей, и будет разрешен в судах в случае необходимости для лучшего и более эффективного отправления правосудия. 7. Владение винтовками будет разрешено в Трансваале и Колонии Оранжевой реки лицам, нуждающимся в них для своей защиты, при получении лицензии в соответствии с законом. 8. Военная администрация в Трансваале и Колонии Оранжевой реки в возможно более ранний срок будет сменена гражданским правительством, и, как только позволят обстоятельства, будут введены представительные институты, ведущие к самоуправлению. 9. Вопрос о предоставлении избирательных прав коренным жителям не будет решаться до введения самоуправления. 10. Никакой специальный налог на земельную собственность в Трансваале и Колонии Оранжевой реки для покрытия расходов на войну налагаться не будет. 11. Будет назначена судебная комиссия, в которую в течение шести месяцев могут быть предъявлены правительственные банкноты, выпущенные в соответствии с Законом № 1 1900 года Южно-Африканской Республики. Все такие банкноты, которые окажутся должным образом выпущенными в соответствии с условиями этого закона и за которые предъявившие их лица предоставили ценное встречное удовлетворение, будут оплачены, но без начисления процентов. Все расписки, выданные офицерами на местах бывших республик или по их приказам, могут точно так же быть предъявлены в указанную комиссию в течение шести месяцев, и если окажется, что они были выданы добросовестно за товары, использованные силами бургеров на местах, они будут выплачены лицам, которым они были выданы первоначально. Сумма, подлежащая выплате в отношении упомянутых правительственных банкнот и расписок, не должна превышать 3 000 000 фунтов стерлингов, и если общая сумма таких банкнот и расписок, одобренных комиссией, превышает эту сумму, произойдет пропорциональное (pro rata) уменьшение. Военнопленным будут предоставлены возможности предъявить свои правительственные банкноты и расписки в течение вышеупомянутых шести месяцев. 12. Как только позволят условия, в каждом округе Трансвааля и Колонии Оранжевой реки будет назначена комиссия, в которой будут представлены местные жители, под председательством магистрата или другого официального лица с целью содействия возвращению народа в свои дома и обеспечения тех, кто из-за военных потерь не в состоянии обеспечить себя продовольствием, жильем и необходимым количеством семян, скота, орудий труда и т. д., неразрывно связанных с возобновлением их нормальных занятий. Средства на эти цели будут авансированы правительством без начисления процентов и с погашением в течение ряда лет. Лорд Милнер: Если мы согласимся, именно английский документ будет отправлен телеграфом в Англию, и именно по этому документу правительство Его Величества примет решение и он же будет подписан. Генерал Бота: Разве к нему не будет приложен перевод на голландский язык? Лорд Милнер: Я не возражаю против того, чтобы перевод на голландский язык был приложен. Что ж, это тот документ, который мы готовы представить британскому правительству. Генерал Бота: Есть несколько пунктов, о которых я хотел бы поговорить. Первый касается расписок, выданных нашими офицерами. Я хотел бы, чтобы они были добавлены к параграфу, упоминающему правительственные банкноты. Эти расписки выдавались по инструкциям, изданным нашим правительством для закупки скота, зерна или предметов первой необходимости в целях поддержки наших коммандос, и главные офицеры, присутствующие здесь сейчас, а также все прочие офицеры действовали в соответствии с этими инструкциями и выдавали расписки. По этой причине я обращаюсь с такой просьбой. Некоторые из этих расписок были погашены полностью, а другие частично правительственными банкнотами, но многие не были оплачены вообще. Я не думаю, что сумма велика, но это укрепит наши позиции, позволив нам с честью завершить это дело, ибо наша честь задета постольку, поскольку мы подписали эти расписки. Для нас это будет огромным плюсом, если мы сможем встретиться с делегатами, большинство из которых являются офицерами, и сообщить им, что в этом вопросе они защищены. Лорд Китченер: Я понимаю так, что генерал Бота имеет в виду не реквизиционные свидетельства или квитанции о реквизиции, а исключительно реальные расписки, выданные казначейством. Лорд Милнер: Я не вижу разницы между этими расписками и реквизиционными свидетельствами. Готовность людей продавать товары, по моему мнению, не имеет никакого значения в юридическом документе. Лорд Китченер: Я считаю, что разница есть — идет ли речь о приказе по казначейству или о реквизиционном свидетельстве. Я бы ограничил это расписками казначейства, выданными в соответствии с законом, который разрешал тратить определенную сумму. Главный коммандант де Вет: В Свободном Государстве не принималось никаких резолюций, фиксирующих сумму, которую разрешалось потратить. Лорд Китченер: Вы имеете в виду, что это неопределенная сумма, или же она подпадает под сумму, установленную Фольксраадом? Генерал Смютс: Фольксраад уполномочил правительство выпустить банкноты на определенную сумму, что и было сделано. Помимо этого закона, офицеры на местах имели право производить закупки от имени коммандос и выдавать за них расписки. Лорд Милнер: Я не вижу разницы между этими расписками и реквизиционными свидетельствами, к тому же речь идет о неограниченной сумме. Генерал Смютс: Эти расписки выдавались на основании совершенно другого закона. Они не выплачивались из кредита, за который проголосовал Фольксраад. Главный коммандант де Вет: Я хочу, чтобы совершенно четко понимали: я полностью согласен со сказанным коммансантом-генералом о том, что честь каждого офицера задета этими документами. И если Ваши Сиятельства согласятся, вы дадите нам мощное оружие, с которым мы сможем вернуться к делегатам. Лорд Милнер: Фактически предложение сводится к тому, что британское правительство должно выплатить все деньги, взятые в долг республиками для борьбы с ними. Главный коммандант де Вет: Но мы были честной стороной в борьбе, и если мы перестаем быть стороной, вполне разумно пойти нам навстречу в этом вопросе. Генерал Бота: Должен ли я понимать из вашей позиции, что мы должны сдать все, а вы должны уйти с активами нашей страны, которые составляют миллионы и миллионы, и не брать на себя никакой ответственности по долгам? Мы признаны вами в качестве воюющей стороны, а следовательно, у нас тем более есть основания ожидать, что, если вы уходите с активами страны, вы также должны взять на себя ответственность по долгам; если британское правительство достигает своей великой цели, то такой мелкий вопрос не должен стоять на пути. Мы пришли сюда не для того, чтобы торговаться по мелочам, а чтобы отстаивать то, что представляет собой реальную трудность, и вы должны согласиться с тем, что если мы о чем-то здесь говорим, то мы действительно это имеем в виду. И если мы желаем заключить мир, каждый не должен чертить собственную линию, но мы должны взять друг друга за руку. Теперь мы говорим, что этот вопрос стоит у нас на пути. Лично мы подписали не так много расписок, но младшие офицеры, подписавшие большинство из них, главным образом составляют собрание в Веренихе. В некоторых случаях были назначены особые лица, которым была поручена эта работа. Лорд Милнер: Мы не забираем активы страны без ее обязательств. Мы берем на себя все долги, которые были у страны до войны, и мы даже согласились взять на себя долг — законный долг — в виде банкнот, заключение которого, как мы знаем, было необходимо исключительно из-за войны, и поэтому мы уже оплачиваем часть расходов, понесенных на борьбу с нами. Я думал, что это очень большая уступка, и, когда я согласился зафиксировать ее, я сказал, что полагал — и по-прежнему так полагаю, — что британское правительство выразит возражение против этого, хотя я надеюсь, что они этого не сделают. Но идти дальше этого и просить, чтобы мы выплачивали не только долг, возникший для целей войны, но каждый долг, возникший у каждого офицера обеих армий с целью борьбы против нас, является, на мой взгляд, крайне чрезмерным предложением. В ответ на то, что сказал генерал Бота, я должен сказать, что комиссия, судя по всему, считает, будто за нами нет никого, чьи чувства и предрассудки (если угодно) мы должны принимать во внимание. Если это создаст для вас трудности с вашими бургерами, то предлагаемый сейчас проект, я уверен, создаст для британского правительства величайшие трудности с народом, чьи чувства они обязаны учитывать. Главный коммандант де Вет: Я хотел бы пояснить положение Оранжевого Свободного Государства. В Трансваале был принят закон, уполномочивающий правительство выпустить банкноты на 1 000 000 фунтов стерлингов. В Оранжевом Свободном Государстве этого сделано не было, поскольку правительство имело право производить выплаты по распискам, и мы считали, что расписка так же хороша и законна, как и банкноты. И поэтому для меня эти вопросы имеют одинаковое значение. Генерал Бота: Я не думаю, что нам следует быть столь буквоедами, особенно в вашем случае, поскольку мы собрались здесь с целью прекратить военные действия, влекущие за собой огромные денежные расходы каждый месяц, и наша встреча может привести к скорейшему прекращению этих издержек. А потому, приняв наше предложение и оплатив расписки, вы значительно сократите свои расходы. Закончить войну путем сотрудничества будет намного дешевле, чем допустить срыв переговоров; и поэтому я считаю, что мы должны пойти на уступки по пунктам, которые стоят на пути. Главный коммандант де Вет: Я могу заверить Его Превосходительство лорда Милнера, что среди народа всегда жила мысль о том, что, даже если все будет потеряно, они все равно после войны получат деньги в уплату по распискам. И поэтому, если в этом не будет отказано, я не могу представить, каков будет результат. Я опасаюсь этого результата и надеюсь, что вы попытаетесь его предотвратить. Генерал Бота: Это не может быть какая-то особенно крупная сумма; но мы не знаем, сколько именно. Главный коммандант де Вет: Вы можете легко представить, что наши расходы были как капля в море по сравнению с вашими. И если я не ошибаюсь, у Оранжевого Свободного Государства было три четверти миллиона фунтов, когда мы начали войну; а расход посредством расписок начался после того, как эта сумма была исчерпана. Ваши Сиятельства должны поэтому признать, что эти расписки налагают на нас перед кредиторами такое же обязательство, какое наложил бы любой другой долг. Генерал Бота: У вас уже находится немало наших банкнот. В одном месте, например, 50 000 были спрятаны и обнаружены вами. Генерал Смютс: Я уже приводил в частном порядке лорду Милнеру аргумент о том, что то, за что мы сейчас боремся, в принципиальном плане уже было уступлено лордом Китченером. В миддельбургских предложениях выплата правительственных банкнот была отвергнута, но было установлено, что расписки будут выплачены на сумму до 1 000 000 фунтов стерлингов, и если теперь это будет отозвано, это определенно станет отступлением от миддельбургских предложений. Выплата банкнот — вещь законная и находится на ином положении; и я не понимаю, как выплата по ним могла быть отвергнута в миддельбургских предложениях, а потому согласие выплатить их сейчас является разумным. Но что касается расписок, то выплата по ним была частично допущена, а теперь отзывается. Я думаю, что когда мы достигли такой стадии переговоров, на которой находимся сейчас, подобный пункт, который был почти согласован, больше не должен быть камнем преткновения для окончательного соглашения. Я верю, что эта сумма невелика. Я провел с генералом де ла Реем один год командуя половиной Южно-Африканской Республики. Учет всех расписок велся, и если книги больше не находятся у нас, они находятся у вас. Выдача этих расписок происходила в надлежащем порядке и по надлежащим правилам, и по ним велись учетные книги. Насколько я смог вникнуть в этот вопрос, сумма расписок действительно невелика. И хотя лорд Милнер отшатывается от выплаты огромной суммы, которая может быть предъявлена к оплате в случае принятия нашего предложения, я лично считаю эти опасения напрасными, и сумма окажется много меньше той, которую вы, вероятно, думаете. Лорд Милнер: Я не думаю, что дело столь сильно в сумме. Эта выплата правительственных банкнот и реквизиционных свидетельств, на мой взгляд, весьма предосудительна. Я полагаю, что в этом отношении я чувствую то же, что чувствует подавляющее большинство британского народа: оно предпочло бы потратить после войны крупную сумму на улучшение положения народа, воевавшего против него, чем выплатить меньшую сумму на покрытие расходов, понесенных в борьбе с ним. Правы мы или нет, но это сильное чувство, с которым вы должны считаться. Мы не желаем оплачивать счета обеих сторон, и пункт в миддельбургских предложениях на этот счет всегда был, на мой взгляд, одним из худших в том документе. Если что-то в этом роде должно быть сделано, то я считаю выплату правительственных банкнот не столь скверной, как выплату реквизиционных свидетельств. Я включил пункт относительно выплаты банкнот в этот проект предложения, поскольку полагал, что если придется делать выбор между выплатой того или другого, вы сочтете лучшим, чтобы были выплачены правительственные банкноты. Если считается лучшим вернуться к миддельбургским предложениям по этому пункту, то, как бы я ни возражал против этого, я соглашусь, если согласится лорд Китченер. Генерал Смютс: Боюсь, мы не можем с этим согласиться, поскольку считаем правительственные банкноты неоспоримыми. Генерал Герцог: Я не думаю, что Ваше Сиятельство справедливо представляете дело, когда говорите, например, что вы не желаете оплачивать счета обеих сторон. Есть один вопрос, касающийся Оранжевого Свободного Государства, который мы должны особо отметить. Мы не заключали никаких займов и не выпускали никаких правительственных банкнот. Банкноты, которые мы использовали, были банкнотами Южно-Африканской Республики, часть из которых была направлена и в Оранжевое Свободное Государство. Наш (Оранжевого Свободного Государства) закон основан на принципе, что в случае войны все расходы могут покрываться посредством реквизиционных банкнот. В Оранжевом Свободном Государстве действовали в соответствии с этим, и выдавались расписки в обычной форме или в виде реквизиционных свидетельств. Если мы примем это во внимание, а также тот факт, что мы всегда действовали и по-прежнему действуем как сторона, являющаяся законной воюющей стороной, то мы приходим и говорим лишь: со своей стороны мы отдаем все, чем владеем, и просим другую сторону признать лишь то, что в случае заключения нами займа в любом случае — в форме государственного займа — легло бы на британское правительство, принимающее от нас все. Таким образом, лорд Милнер поймет, что с нашей точки зрения для нас столь же важно добиться оплаты этих расписок, сколь для Южно-Африканской Республики важно добиться принятия британским правительством обязательств по займу, заключенному до войны. Но я могу пойти даже дальше и дать лорду Милнеру заверение в том, что если бы мы тоже заключили заем до войны, мы никогда не смогли бы действовать столь экономно, как мы это делали, используя расписки. На самом деле это и было причиной того, почему Оранжевое Свободное Государство никогда не хотело заключать заем заранее, ибо теперь мы закупали лишь то, что было абсолютно необходимо на день и для сложившихся обстоятельств. Так что лорду Милнеру действительно придется признать, что мы находимся в том же положении по отношению к тем, кто ныне держит расписки, в каком мы находились бы по отношению к любому другому кредитору, который мог быть у нас до войны. Я уже неофициально указывал на это лорду Милнеру и могу теперь лишь выразить согласие со сказанным коммансантом-генералом о том, что эта трудность практически непреодолима. Лорд Милнер: Мы можем передать это на рассмотрение нашему правительству; но ваше предложение полностью противоречит миддельбургским предложениям, поскольку в них категорически отказывались брать на себя все государственные долги. Лорд Китченер: Мне хотелось бы знать сумму. Генерал де ла Рей: Я выпустил правительственные банкноты на сумму от 20 000 до 40 000 фунтов стерлингов; но на какую сумму были выданы расписки, я сказать не могу. Лорд Милнер: Здесь действительно возможен компромисс, а именно — разрешить предъявление этих банкнот и расписок и вновь ввести лимит в 1 000 000 фунтов стерлингов. Лорд Китченер: Решило бы это вашу трудность? Генерал Бота: Нет. Lord Kitchener: Would £2,000,000 or £3,000,000 meet you? We want to have a limit, so as to know what to do. Главный коммандант де Вет: Установить сумму невозможно. Лорд Китченер: Если бы вы могли установить лимит, это прояснило бы дело. Главный коммандант де Вет: С этим я полностью согласен. Я ценю вашу точку зрения, но назвать сумму абсолютно невозможно. Давайте удалимся на минуту для обсуждения этого пункта. Затем заседание было прервано и вновь возобновилось в 2:30. Главный коммандант де Вет: Мы договорились установить сумму в 3 000 000 фунтов стерлингов для правительственных банкнот и расписок, которая может быть уменьшена пропорционально (pro rata), если этой суммы окажется недостаточно. Мы составили пункт для представления вам. Генерал Смютс зачитал проект, который воплощен в последнем абзаце статьи 11 проекта соглашения. (См. стр. 117.) В ответ лорду Китченеру: Главный коммандант де Вет сказал: Военнопленные на различных островах, у которых имеются такие банкноты, также должны иметь возможность предъявить их. Лорд Милнер: Каков ваш следующий пункт? Теперь мы понимаем ваши взгляды по этому вопросу. Генерал Бота: Должен ли я понимать, что мы переходим от этого пункта? Лорд Милнер: Этот документ содержит ваши взгляды, которые нам теперь известны. Генерал Бота: Мы должны знать, что мы должны сказать нашим делегатам. Лорд Китченер: Это единственный пункт или будут подняты другие пункты? Генерал Бота: Есть еще один пункт, касающийся защиты должников. Это серьезный, жизненно важный для нас вопрос. Лорд Милнер: Между нами должно быть полное взаимопонимание... Пусть все будет воплощено в одном документе. Генерал Смютс: Большинство долгов, возникших до войны, подлежат уплате по ее окончании. И если должники не смогут платить, мы боимся, что это станет разорением для значительной части населения. И мы хотели бы видеть, что принимаются шаги для предотвращения этого. Если лорд Милнер намерен предпринять такие шаги, мы хотели бы знать, какие именно. Лорд Милнер: Я полагаю, было бы лучше, если бы вы сами внесли предложение по этому пункту. Генерал Смютс: Наше предложение в целом сводится к следующему: чтобы все проценты, подлежавшие выплате во время войны, были добавлены к основной сумме, а выплата основной суммы была отложена до истечения двенадцати месяцев после заключения мира. Лорд Китченер: Обязательно ли оформлять это в виде предложения? Генерал Смютс: Если Правительство готово разрешить эту трудность, нет необходимости включать это в проект соглашения в качестве официальной статьи. Лорд Милнер: По моему мнению, наше Правительство берет на себя определенные обязательства в этом документе, и я считаю, что все обещания, на которые впоследствии будут ссылаться, должны быть воплощены в нем. Любой вопрос, в отношении которого желательно связать обязательствами Правительство, должен содержаться в этом документе, а не вне его. Я не утверждаю, что мне нужны дополнительные статьи, но прежде всего я хочу предотвратить недоразумения. Генерал Смютс: В таком случае мы готовы предложить статью для разрешения этой трудности. Генерал Бота: Мы поднимаем этот вопрос с тем, чтобы своевременно принять меры в случае достижения договоренности. Если значительная часть населения станет подданными Его Величества, в интересах каждого, особенно Правительства, следить за тем, чтобы эти люди не были разорены. Они лягут бременем на Правительство, которому придется заботиться о них. Если мы не предпримем шагов сейчас, спекулянты, скупившие долги, потребуют их уплаты сразу же после заключения мира; и как только суды откроются, они смогут подать на должников в суд, а мы хотим этого избежать. Лорд Милнер: Я согласен с коммандант-генералом в том, что это мой взгляд на данный вопрос, и что как только эти люди станут подданными Его Величества, о них нужно будет заботиться. Но я считаю, что ни нужным, ни целесообразным во всех подробностях определять то, каким образом Правительство Его Величества должно заботиться об этих людях. Мне кажется, что существует, возможно, представление — быть может, естественное представление — будто из-за того, что мы воевали с бюргерами, по заключении мира у нас возникнет чувство враждебности по отношению к ним. Однако верно обратное. С момента прекращения военных действий нашим естественным желанием будет попытаться завоевать доверие бюргеров и заботиться об интересах народа. Но если мы должны заранее связывать себя обязательствами относительно того, как мы будем справляться со всеми рода сложными юридическими вопросами, это определенно приведет к недоразумениям. Естественно, если к нам нет определенной доли доверия в том, что мы попытаемся быть справедливым правительством и попытаемся соблюдать баланс между различными классами подданных Его Величества, то все, что я могу сказать, сводится к следующему: изложите в письменном виде все, до чего только можете додуматься, и давайте представим это Правительству Его Величества, чтобы узнать его мнение. Главный коммандант Де Вет: Я надеюсь, никто не предположит, что мы сидим здесь, чтобы связать руки Правительству Его Величества. Постоянно будут возникать и другие достаточные поводы, с помощью которых Правительство сможет завоевать доверие населения. Но что касается финансового положения бюргеров, которые были полностью разорены, мы чувствуем себя обязанными прийти к какому-то соглашению, которое станет оружием в наших руках, когда мы вернемся к делегатам. Генерал Бота: Я не совсем понимаю лорда Милнера. Из телеграммы Чемберлена я не понял, что мы должны выдвигать новые предложения, связывающие вам руки. Я понимал так, что предложения должны вноситься с целью и пожеланием обеспечить мир. Лорд Китченер: Я не считаю абсолютно необходимым включать это предложение в документ. Оно касается очень сложного юридического вопроса о том, какими будут права кредиторов и должников и каково в точности законодательство в Трансваале по этому поводу. Я думаю, каждый может быть уверен, что интересы буров будут защищены Правительством самым надлежащим образом во всех возможных отношениях, независимо от того, оговорен ли этот пункт конкретно или оставлен на усмотрение Правительства с рекомендацией этой Комиссии заняться этим вопросом со всей серьезностью. Я полагаю, что мое предложение — лучший способ разрешения столь сложного вопроса. Пусть внимание Правительства будет привлечено к нему. Я могу ошибаться, но, насколько мне известно, это будет запутанный вопрос для юристов, и на его четкое изложение уйдет много времени. Желание всех нас состоит в том, чтобы вы отправились на собрание своих делегатов во всеоружии, способные принять решение; поэтому я бы предложил вам удовлетвориться тем, что этот вопрос был доведен до нашего сведения и внесен в протокол заседания. Полагаю, этого для вас вполне достаточно. После этого данный вопрос можно будет рассмотреть со всей серьезностью не только здесь, но и в Англии. И вы можете быть абсолютно уверены, что ваши интересы будут учтены во всех отношениях. Генерал Де ла Рей: Я считаю, что этот вопрос был в достаточной степени доведен до сведения Ваших Превосходительств и его не нужно включать в проект договора, поскольку в противном случае можно было бы нарушить правовые принципы. Главный коммандант Де Вет: Я исхожу из следующей точки зрения: существуют две стороны, и одна из них полностью прекращает свое существование, поэтому вполне естественно, что эта сторона не может позволить такому жизненно важному вопросу пройти незамеченным. А потому я не могу одобрить то, что этот вопрос не вносится в проект договора. Не потребуется связывать Военное правительство, которое существует в настоящее время и продолжит существовать после войны. Лорд Китченер: Но этим вопросом придется заниматься гражданскому Правительству. Это дело юристов, оно должно быть передано им на рассмотрение и потребует серьезного обсуждения. Генерал Бота: Если военные действия сейчас прекратятся, на бюргера можно будет подать в суд за долг, возникший до войны. Я обращаюсь с этой просьбой потому, что наш закон гласит, что ни на одного бюргера нельзя подавать в суд до истечения шестидесяти дней после заключения мира. Лорд Китченер: Вы можете быть абсолютно уверены, что по окончании войны каждый бюргер получит абсолютное право на то, чтобы его положение было рассмотрено во всех аспектах, и что его интересы будут защищены Правительством точно так же, как при старом режиме. Генерал Бота: Я прекрасно это понимаю; но существует вероятность того, что будут созданы синдикаты для скупки всех долгов и люди будут разорены еще до того, как хоть один бюргер получит возможность хоть что-то заработать или упрочить свое положение. Лорд Китченер: Я полностью согласен с коммандант-генералом, и он поступает правильно, поднимая этот вопрос. Но я не считаю проект договора подходящим местом для вынесения этого вопроса на обсуждение. Когда наступает мир, долг каждого — привлечь внимание Правительства к тому, что необходимо для помощи народу. Но воображать трудности сейчас и пытаться их исправить кажется мне бесконечным занятием, для которого этот документ не предназначен. Главный коммандант Де Вет: Я понимаю, что это вопрос, который должен быть урегулирован прокламацией, но я хочу иметь в своих руках как можно больше оружия, когда вернусь к Делегатам; и один из первых вопросов, которые они зададут, будет звучать так: «Какие у нас гарантии, что мы не будем разорены нашими кредиторами?» И какие возражения могут быть против того, чтобы нам выдали проект прокламации для доставки в Верених, который будет обнародован сразу же по заключении мира? Лорд Китченer: Но это будет нечто отдельное от данного соглашения. Главный коммандант Де Вет: Да. Лорд Милнер: Какая тогда от этого польза? Главный коммандант Де Вет: Для нас это настолько жизненно важный вопрос, что нельзя взыскивать с нас за то, что мы на нем настаиваем, ведь мы должны отдать все. Лорд Китченер: Разумеется, никто с вас не взыскивает. Лорд Милнер: Но я должен отметить, никого не обвиняя, что следствием вашего предложения станет необходимость включения в проект договора еще одной статьи с обязательством обнародовать такую прокламацию. Лорд Китченер: Я считаю, что если Делегаты получат заверения в том, что Правительство рассмотрит этот вопрос в интересах своих подданных, которых оно должно защищать, этого для них будет достаточно. Письменного обязательства не будет, но будет обязательство рассмотреть этот вопрос. Нецелесообразно давить на Правительство по этому вопросу после того, как он был доведен до его сведения. Мнения бюргеров будут доведены до сведения лорда Милнера и другими способами. Главный коммандант Де Вет: Есть много других мелких вопросов, которые мы могли бы поднять, однако делать это было бы нежелательно, но сейчас мы говорим о жизненно важном вопросе. Лорд Китченер: Это один из тех вопросов, которые, будучи доведенными до сведения Правительства, не могут быть отброшены в сторону. И вы можете сообщить бюргерам, что их интересы будут защищены настолько, насколько это возможно. Я думаю, этого для вас должно быть достаточно по столь сложному вопросу. То, что говорится здесь, записывается, и протоколы будут рассматриваться не только здесь, но и в Англии. Вы удовлетворены этим? Генерал Бота: Что касается меня лично — да. Главный коммандант Де Вет: И я тоже. Лорд Милнер: Я надеюсь, все понимают, что если оставить этот вопрос здесь, у моего Правительства не возникнет обязательства поступать с ним определенным образом. Лорд Китченер: Но есть заверение, что этот вопрос будет должным образом рассмотрен. Лорд Милнер: Да, разумеется, если мы фиксируем договоренность. Торжественно заявляю: я считаю необходимым понимать, что этот документ содержит все, что имеет какую-либо форму «заверения». Лорд Китченер: Таким образом, существует «заверение», что этот поднятый вами вопрос будет рассмотрен в ваших интересах. Генерал Смютс: Теперь по-прежнему остается вопрос относительно оплаты квитанций. Лорд Китченер: Этот вопрос будет передан на рассмотрение британскому Правительству. Что касается суммы, то это существенный момент, но я придерживаюсь мнения, что сумма высока. Я хотел бы узнать, понимаете ли вы теперь, что мы согласны со всеми этими проектами предложений с вашей поправкой? И что никаких других вопросов нет? Поскольку их придется телеграфировать в Англию. Главный коммандант Де Вет: У нас нет других вопросов. Лорд Милнер: Предлагаемая телеграмма, которую я хочу отправить, гласит следующее: «Комиссия готова передать следующий документ собранию представителей своих бюргеров (в случае его одобрения Правительством Его Величества) и запросить у этого собрания голосование „за“ или „против“». Это хорошо? Главный коммандант Де Вет: Да, естественно, за исключением того, что я не могу сказать, будто этот документ одобрен мной; но я подчинюсь тому, что сделают Делегаты. Генерал Герцог: Я бы не хотел, чтобы понимали так, будто мы будем использовать наше влияние на Делегатов. Лорд Милнер: Я думаю, это вполне понятно. Я не понимаю это так, будто члены Комиссии связаны в отношении мнения, которое они могут высказать перед Бюргерами. Это лишь обязывает их представить этот документ народу, если британское Правительство одобрит его. Телеграмма, которую я только что зачитал и предлагаю отправить, проясняет это. Я хочу добавить, что мы очень далеко отошли от предложений Мидделбурга, и я полагаю, все прекрасно понимают, что предложения Мидделбурга абсолютно мертвы, и если этот документ будет согласован и подписан, то не может быть никаких попыток истолковать этот документ или его условия с помощью чего-либо из предложений Мидделбурга. Затем заседание было закрыто. Среда, 28 мая 1902 года. Комиссия вновь встретилась с лордом Милнером и лордом Китченером в 11 часов утра, чтобы выслушать ответ британского Правительства на проект предложения, представленный им их светлостями. Лорд Милнер зачитал следующий меморандум: «В ответ на нашу последнюю телеграмму, составленную на нашем последнем заседании с согласия Комиссии и копию которой они получили, от Правительства Его Величества было получено следующее послание: „Правительство Его Величества одобряет передачу на голосование «за» или «против» собранию документа, составленного Комитетом и переданного военному секретарю лордом Китченером 21 мая, со следующими изменениями [4]: Генерал лорд Китченер Хартумский, главнокомандующий, и Его Превосходительство лорд Милнер, верховный комиссар, от имени британского Правительства, и господа С. В. Бургер, Франсуа Виллем Рейц, Луис Бота, Кус Де ла Рей, Л. Й. Мейер и Й. С. Крог, действующие как Правительство Южно-Африканской Республики, и господа Маринус Виллем Стейн, В. Д. К. Бребнер, Кристиан Де Вет, Ян Герцог и К. Оливие, действующие как Правительство Оранжевого Свободного Государства от имени своих соответствующих Бюргеров, желая положить конец настоящим военным действиям, соглашаются со следующими Статьями:— 1. Находящиеся в полевых условиях Бюргерские Силы безотлагательно сложат оружие, сдав все пушки, винтовки и военные боеприпасы, находящиеся в их владении или под их контролем, и прекратят любое дальнейшее сопротивление Власти Его Величества Короля Эдуарда VII, которого они признают своим законным Сувереном. Способ и детали этой Капитуляции будут согласованы между лордом Китченером и коммандант-генералом Ботой, помощником коммандант-генерала Де ла Реем и главным комманзантом Де Ветом. 2. Бюргеры, находящиеся в полевых условиях за пределами границ Трансвааля и Колонии Оранжевой Реки, и все военнопленные, находящиеся в настоящее время за пределами Южной Африки, которые являются бюргерами, по долгом заявлении о принятии ими положения подданных Его Величества Короля Эдуарда VII будут постепенно возвращены в свои дома, как только сможет быть предоставлен транспорт и обеспечены их средства к существованию. 3. Сдающиеся таким образом или возвращающиеся Бюргеры не будут лишены своей личной свободы или своего имущества. 4. Никакое преследование, гражданское или уголовное, не будет возбуждено ни против одного из сдающихся или возвращающихся таким образом Бюргеров за любые Действия в связи с ведением Войны. Действие этой Статьи не распространяется на определенные действия, противоречащие обычаям войны, о которых Главнокомандующий уведомил генералов буров и которые подлежат рассмотрению Военным судом немедленно по окончании военных действий. 5. Нидерландский язык будет преподаваться в государственных школах Трансвааля и Колонии Оранжевой Реки, где этого желают родители детей, и будет разрешен в Судах, когда это необходимо для более качественного и эффективного отправления правосудия. 6. Владение винтовками в Трансваале и Колонии Оранжевой Реки будет разрешено лицам, нуждающимся в них для своей защиты, при условии получения лицензии в соответствии с Законом. 7. Военная администрация в Трансваале и Колонии Оранжевой Реки в возможно ранние сроки сменится Гражданским правительством, и, как только позволят обстоятельства, будут введены Представительные институты, ведущие к Самоуправлению. 8. Вопрос о предоставлении избирательных прав туземцам не будет решаться до введения Самоуправления. 9. Никакие специальные налоги не будут налагаться на земельную Собственность в Трансваале и Колонии Оранжевой Реки для покрытия Расходов на Войну. 10. Как только позволят условия, в каждом Дистрикте Трансвааля и Колонии Оранжевой Реки будет назначена Комиссия, в которой будут представлены местные жители, под председательством магистрата или другого официального лица с целью содействия возвращению людей в их дома и обеспечения тех, кто вследствие военных потерь не в состоянии обеспечить себя самостоятельно, продовольствием, жильем и необходимым количеством семян, скота, орудий труда и т. д., неразрывно связанных с возобновлением их нормальных занятий. Правительство Его Величества предоставит в распоряжение этих Комиссий сумму в три миллиона фунтов стерлингов для вышеуказанных целей и разрешит предъявить все банкноты, выпущенные по Закону № 1 1900 года Правительства Южно-Африканской Республики, и все квитанции, выданные офицерами в полевых условиях бывших Республик или по их приказам, Судебной комиссии, которая будет назначена Правительством, и если эта Комиссия сочтет, что такие банкноты и квитанции были должным образом выданы в обмен на ценное возмещение, они будут приняты первыми из названных Комиссий в качестве доказательства военных потерь, понесенных лицами, которым они были первоначально выданы. В дополнение к вышеупомянутому безвозмездному гранту в три миллиона фунтов Правительство Его Величества будет готово предоставить авансы в виде ссуд на те же цели, без процентов на два года, с последующим погашением в течение ряда лет с выплатой 3 процентов годовых. Ни один иностранец или мятежник не будет иметь права на получение преимуществ по этой Статье». Лорд Милнер: Передавая это сообщение Комиссии, мы проинструктированы добавить, что если этой возможностью заключить почетный мир не воспользоваться в установленный нами срок, Конференция будет считаться завершенной и Правительство Его Величества никоим образом не будет связано настоящими условиями. Во избежание каких-либо недоразумений относительно этих условий я сделал копию документа и телеграммы лорда Kitchener со всеми дополнениями и изменениями, внесенными Правительством Его Величества, а также с меморандумом о том, что я только что сказал. Затем последовало обсуждение времени, которое потребуется для рассмотрения вопроса в Веренихе, и было достигнуто согласие, что генерал Бота предложит временной лимит до того, как Комитет покинет Преторию в тот же день. Это было сделано позже, и срок был установлен не позднее вечера субботы, 31 мая 1902 года. Генерал Бота спросил, не будет ли возражений против того, чтобы Делегаты вычеркнули ту или иную статью из предложения, представленного ныне британским Правительством? Лорд Милнер: Никакие изменения невозможен. Должен быть дан просто ответ «да» или «нет». Генерал Бота посчитал, что они имеют право изменить одну или несколько статей, поскольку бюргеры в полевых условиях имели право на безоговорочную капитуляцию. Лорд Милнер заявил, что бюргеры, естественно, могут поступить так. Но документ от британского Правительства не может быть изменен. Колониальные мятежники. В частном порядке уже велось много дискуссий в интересах колонистов, воевавших на стороне республиканцев, и теперь на эту тему последовала неформальная беседа. Лорд Милнер сообщил о том, что британское Правительство намерено сделать с этими колонистами; это намерение следует из следующего зачитанного им документа:— «Правительство Его Величества должно заявить для протокола, что обращение с капскими и натальскими колонистами, которые состояли в Мятеже и которые теперь сдаются, в случае их возвращения в свои Колонии будет определяться колониальными Правительствами и в соответствии с законами Колоний, и что любые британские Подданные, примкнувшие к Врагу, подлежат суду по законам той части Британской Империи, к которой они принадлежат. „Правительство Его Величества проинформировано капским Правительством о том, что таковы их взгляды на условия, которые должны быть предоставлены британским Подданным Капской колонии, находящимся в настоящее время в поле или сдавшимся либо захваченным в плен после 12 апреля 1901 года. Что касается Рядового состава, то они все при капитуляции после сдачи своего оружия должны подписать перед Резидентом-магистратом Дистрикта, в котором происходит сдача, документ с признанием себя виновными в Государственной измене, и наказание, присуждаемое им (при условии, что они не были виновны в убийстве или иных деяниях, противоречащих обычаям цивилизованной войны), должно заключаться в том, что они пожизненно не имеют права на внесение в списки Избирателей или голосование на любых парламентских, окружных или муниципальных выборах. „Что касается мировых судьей и полевых корнетов Капской колонии и всех прочих лиц, занимающих официальное положение при Правительстве Капской колонии или занимающих должность коммандос мятежных или бургерских сил, они должны предстать перед обычным судом страны или такими специальными судами, которые могут быть учреждены Законом в дальнейшем, причем наказания за их Преступление остаются на усмотрение суда, с тем оговорочным условием, что ни при каких обстоятельствах не должна применяться смертная казнь. „Натальское Правительство считает, что с мятежниками следует поступать в соответствии с законами Колонии». Затем Конференция закрылась. Секретари при содействии адвокатов Н. Й. Де Вета и Игнс. С. Феррейры немедленно приступили к составлению копий и переводов предложений британского Правительства для использования на Собрании Делегатов в Веренихе. Эта работа заняла их до вечера. В 9 часов вечера Комиссия специальным поездом отправилась в Верених. [К оглавлению] ГЛАВА VI. Верених и мир. Протоколы собрания Специальных делегатов в Веренихе, Южно-Африканская Республика, в четверг, 29 мая 1902 года, и в последующие дни. Собрание началось в 9 часов утра и по просьбе Председателя было открыто Молитвой преподобного Дж. Д. Кестелла. Объявив собрание открытым, Председатель попросил Комиссию, делегированную для переговоров с лордом Китченером и лордом Милнером, отчитаться о проделанной работе. Исполняющий обязанности государственного президента С. В. Бургер, поднимаясь для этого, сначала попросил секретаря Собрания (г-на Д. Э. ван Вельдена) зачитать следующий отчет Комиссии:— Претория, 28 мая 1902 года. Правительствам Оранжевого Свободного Государства и Южно-Африканской Республики. Господа, В соответствии с полученными нами от обоих Правительств инструкциями мы направились в Преторию для переговоров с британскими Представителями по вопросу о мире и имеем честь доложить следующее:— Наши встречи с британскими Властями длились с понедельника, 19 мая, по среду, 28 мая, и задержка произошла главным образом из-за много времени, потребовавшегося для телеграфной переписки с британским Правительством. Сначала мы выступили с предложением [5], в котором попытались установить ограниченную независимость путем сдачи части нашей территории в качестве основы для переговоров. Однако лорд Китченер и лорд Милнер решительно отказались вести переговоры на этой основе и сообщили нам, что если это предложение будет отправлено по телеграфу британскому Правительству, это навредит переговорам. В то же время нам сообщили, что, как уже указывалось обоим Правительствам, британское Правительство готово вести переговоры исключительно на основе предложений Мидделбурга с изменениями, касающимися деталей. Для подготовки этого предложения в окончательном виде лорд Милнер запросил содействия некоторых членов нашего Комитета, на что мы согласились с тем пониманием, что помощь этих членов Комиссии будет оказана без ущерба для наших позиций. В результате работы этого Подкомитета лорд Милнер представил проект предложения, в который мы настояли на включении новой статьи, воплощенной в нем (Статья № 11). Прилагаемый к настоящему проект предложения [6] был затем отправлен по телеграфу британскому Правительству, изменен им и сообщен нам в окончательном виде. Это окончательное предложение прилагается к настоящему. [7] Нам сообщили от имени британского Правительства, что это предложение не может быть изменено в дальнейшем, а должно быть принято или отвергнуто целиком Делегатами обеих Республик. В то же время нам сообщили, что это принятие или отклонение должно произойти в определенный срок. Затем мы сообщили лорду Китченеру, что это окончательное решение будет передано ему не позже следующего вечера субботы. Во время официальных переговоров состоялись также неофициальные обсуждения в отношении британских подданных в Капской колонии и Натале, воевавших на нашей стороне. В результате этих неофициальных обсуждений мы получили сообщение от британского Правительства, которое прилагаем к настоящему. [8] Мы имеем честь и т. д. (Подпись) Луис Бота, К. Р. Де Вет, J. H. de la Rey, Ян Герцог, Ян Смютс. И. о. Президента С. В. Бургер сказал: Если тот или иной пункт в только что зачитанных вам документах неясен, кто-либо из членов Комиссии даст необходимые разъяснения. Вы заметите, что Комиссия пыталась вести переговоры более или менее в духе этого собрания. Представители британского Правительства заявили, что они не могут вести переговоры на какой-либо иной основе, кроме как сдача независимости. Теперь перед нами документ, на котором британское Правительство считает возможным заключить мир. Стоящий перед нами вопрос теперь таков: как мы должны действовать? Я считаю, что перед нами открыты три пути, по которым мы должны принять решение до субботнего вечера. Эти три пути следующие:— (1) Продолжать борьбу. Возможно ли это для нас в сложившихся обстоятельствах; каковы перспективы и каковы будут последствия? Мы должны это обдумать. (2) Принять предложение британского Правительства и заключить на его основе мир. (3) Безоговорочно сдаться. По этим вопросам Собрание должно теперь принять решение. По предложению генерала С. П. дю Тоита, поддержанному комманзантом Ментцем, было постановлено вести протоколы обсуждений как можно кратко, а также фиксировать все предложения и резолюции. Г-н J. de Clercq (Мидделбург): Я хотел бы получить некоторые разъяснения по Статье 2. Кого она включает? Генерал Смютс: Слова звучат так: «в поле». Таким образом, очевидно, что другие лица в нее не включены. Г-н Де Клерк: Что тогда станется с лицами, подвергнутыми изгнанию? Генерал Смютс: Статья 3 предусматривает положения для лиц, которые, по мнению британцев, были изгнаны. Коммандант Якобс: Статья 2 касается «бюргеров». Я хотел бы знать, включены ли туда также офицеры. Генерал Смютс: «Бюргеры» включают в себя и офицеров. «Мятежники» — это термин, противопоставляемый «бюргерам». Генерал С. П. дю Тоит: В статье 4 я читаю: «Действие этой статьи не распространяется на определенные действия». Могу ли я узнать, о каких действиях здесь идет речь? Генерал Бота: Как сообщил лорд Китченер Комиссии, от действия Статьи 4 мирных предложений исключены три лица. А именно: г-н ван Асвеген за убийство капитана Мирза; г-н Сильерс за убийство кап. Бойла; и некий Мюллер за предполагаемое убийство некоего Радемейера в округе Фреде. Эти три лица должны будут предстать перед судом по заключении мира. Главный коммандант Де Вет: Лорд Китченер уладил этот вопрос неформально с генералом Ботой без согласования со мной, как, по моему мнению, он должен был сделать, поскольку два упомянутых случая касаются выходцев из Свободного Государства. Черным по белому не записано, что упомянутые три лица будут единственными исключениями, и если позже будут сделаны другие исключения, я не хочу нести за это ответственность. Генерал Бота: Я хотел бы подробнее разъяснить этот вопрос. Этот пункт в Статье 4 был поднят британскими представителями. Лорд Китченер попросил о личной и неформальной встрече со мной, и по предложению генерала Де ла Рея я отправился к нему. Лорд Китченер сообщил мне тогда, что три конкретных предполагаемых убийства в ходе войны привлекли к себе большое внимание в Англии и что британское Правительство в силу настроений английского народа не видит возможности оставить эти три дела без суда. Три упомянутых здесь дела были названы мне лордом Китченером. Позднее я взял с собой генерала Смютса, и лорд Китченер повторил в присутствии нас обоих, что только эти три лица будут исключены из действия Статьи 4. Генерал Герцог: Я вполне готов принять слово лорда Китченера, данное генералам Боте и Смютсу. Генерал Бранд: Почему имена по этим делам не вписаны в мирное предложение? Генерал Герцог: Их нельзя было вписать, поскольку, как было установлено британским Правительством, оно не могло быть изменено. Генерал Де ла Рей: Только упомянутые три лица исключены из действия Статьи 4, и поскольку мы опасались, что дел может быть больше, генерал Бота поехал и убедился во всем сам. Главный коммандант Де Вет: Я не хотел хранить молчание по этому пункту, поскольку в распоряжении было лишь честное слово лорда Китченера и никаких других гарантий того, что другие лица не будут подвергнуты преследованию. Я, разумеется, всецело верю тому, что заявили генералы Бота и Смютс. Генерал Герцог: Я полностью удовлетворен этим пунктом. Г-н К. Биркенсток (Врейхейд) задал вопрос относительно Статьи 1: не опасно ли для бюргеров расставаться со всем своим оружием, учитывая большое число кафров во многих округах? Генерал Бота ответил, что Комиссия неформально виделась с лордом Китченером по этому вопросу и указала ему на эту опасность, после чего он согласился с тем, что в приграничных округах, где много кафров, землевладельцы и их сыновья могут сохранить свое оружие по лицензии, и что в случае сложения оружия он немедленно направит лиц для возвращения оружия этим землевладельцам по лицензии. Генерал Де ла Рей: По этому вопросу я открыто высказался перед лордом Китченером. Я сказал, что никогда не соглашусь на то, чтобы бюргеров в пограничных округах полностью разоружили и тем самым поставили ниже кафров. Лорд Китченер тогда сказал, что он заберет оружие у землевладельцев одной рукой и немедленно вернет его другой. Г-н Биркенсток: В Статье 2 говорится: «Военнопленные будут постепенно возвращены в свои дома». Установлены ли сроки или это будет делаться в течение многих лет? Я слышал, что у британцев есть возражения против отправки назад 30 000 человек. Генерал Смютс: Комитет пытался добиться установления сроков возвращения всех военнопленных, но у британцев были большие возражения против связывания себя обязательствами, поскольку это зависело бы от количества транспортных судов, которые они смогут получить для перевозки назад 30 000 военнопленных, а также потому, что из-за нехватки продовольствия в двух Республиках было бы нецелесообразно возвращать так много людей сразу. Затем заседание было прервано до двух часов пополудни, когда заседание возобновилось. Г-н Л. Якобс: Предусматривает ли Статья 2 возвращение депутатов и других лиц в Европе? Генерал Смютс: Члены нашей депутации и другие бюргеры в Европе, если они желают вернуться, также подпадают под действие этой Статьи. Г-н Биркенсток: Какое имущество имеется в виду в Статье 3? Генерал Смютс: Слово «имущество» включает в себя любую форму собственности. Коммандант ван Никерк (Крунстад): Какой порядок будет применяться в отношении проданных ферм? Г-н Дж. Л. Гроблер (Каролина): Сколько ферм было продано? Генерал Смютс: Двадцать ферм, согласно неофициальным данным. Г-н Дж. Л. Гроблер: Где? Генерал Смютс: В Оранжевом Свободном Государстве. Генерал Герцог: Комиссия неформально говорила с лордом Милнером о фермах, которые уже были проданы или конфискованы британцами. Он ответил, что они не могут быть возвращены прежним владельцам, но покупная цена будет им возмещена. Таким образом было продано около двадцати ферм, и все они находились в Оранжевом Свободном Государстве. Ланддрост Стофберг: Означает ли Статья 5, что языком обучения будет нидерландский? Генерал Смютс: В этой Статье нет ничего против этого. Согласно данной Статье, нидерландский язык будет преподаваться, но не оговаривается, что нидерландский будет языком обучения. Мое собственное впечатление таково, что языком в школах будет английский, но если родители пожелают — нидерландский. Ланддрост Стофберг: Следовательно, это означает, что языком обучения будет английский, но нидерландский также будет разрешен. Генерал Герцог: Лорд Милнер заявил, что он хочет видеть в Южной Африке только один язык, и это английский. Языком обучения будет английский. Ланддрост Стофберг: Значит, иностранный язык? Генерал дю Тоит: Каким будет устройство Гражданского правительства? Генерал Бота: Оно будет соответствовать колонии Короны. Генерал Кемп: Не установлен ли срок, в течение которого должно быть введено Гражданское правительство? Генерал Бота: Нет. Генерал дю Тоит: В Статье 9 упоминаются военные налоги. Не будет ли других налогов? Генерал Бота: Британское Правительство заявляет, что оно не станет покрывать свои расходы за счет налога на фермы. Коммандант Альбертс: Никаких военных налогов — значит, будут другие налоги? Генерал Смютс: Да, конечно, но они будут взыскиваться со всех жителей. Г-н П. Р. Вильюн: Должен ли обладатель правительственной банкноты или квитанции доказывать, как он их получил? Генерал Смютс: Статья 10 направлена против спекулянтов, скупивших банкноты. Коммандант Якобс: Какая процедура будет применяться в тех случаях, когда банкноты переходили из рук в руки? Генерал Бота: Статья направлена исключительно против спекулянтов. Г-н Биркенсток: Значат ли слова «оказать содействие тем, кто не в состоянии помочь себе», что помощь будет оказана вдовам, сиротам и увечным? Генерал Бота: Да. Г-н Биркенсток: Пенсию, например? Генерал Бота: Никаких пенсий. Коммандант Флеминг: Ничего не говорилось о квитанциях, выданных самими британцами? Генерал Де Вет: Лорд Китченер сказал, что они не будут оплачены до окончания войны, но и не спекулянтам. Коммандант Флеминг: Следовательно, есть надежда по поводу британских квитанций? Генерал Де Вет: Да. Г-н Ноде: Считается ли бюргером тот, кто стал им после начала войны? Адвокат Л. Й. Якобс: Никто не является бюргером, если он стал им после начала войны. Г-н Биркенсток задал вопрос относительно кредиторов. Генерал Бота: В ответ г-ну Биркенстоку я могу сказать, что мы официально обсуждали этот вопрос, но британские представители не стали связывать себя обязательствами относительно будущей политики нового Правительства, а попросили нас довериться новому Правительству в деле защиты должников. Генерал дю Тоит: Придерживается ли Натал иной точки зрения в отношении мятежников? Генерал Де Вет: Да. Генерал дю Тоит: Если мятежники останутся за пределами границ своих Колоний, будут ли они тогда свободны? Генерал Смютс: Да, если они останутся за пределами Капской колонии и Натала. Коммандант Опперман: Будет ли их имущество конфисковано? Генерал Смютс: В Капской колонии нет закона, предусматривающего конфискацию. Генерал Бота: Лорд Китченер сказал мне, что по случаю коронации короля он порекомендует всеобщую амнистию. Председатель на данном этапе попросил собрание ограничиться следующими вопросами:— (1) Примет ли оно документ, находящийся перед ними в настоящее время. (2) Примет ли оно решение продолжать войну. (3) Или же примет решение о безоговорочной капитуляции. Г-н J. de Clercq (Мидделбург) сказал: Я уже высказал свое мнение по вопросу о том, будем ли мы продолжать войну. Если мы не можем двигаться дальше, тогда встает вопрос, примем ли мы предложения британского Правительства или же безоговорочно сдадимся. Нельзя отрицать, что эти предложения не так хороши, как нам хотелось бы, но вопрос в том, сможем ли мы получить что-то лучшее в сложившихся обстоятельствах. Если мы безоговорочно сдадимся и вернемся к бюргерам, а они спросят нас: «Что вы добыли для нас при капитуляции?» — и мы ответим: «Мы не сделали ничего, кроме как безоговорочно сдали вас и самих себя врагу», — тогда мы окажемся в затруднительном положении, и как мы сможем оправдаться? Бюргеры ожидают, что мы добудем для них наилучшие возможные условия, и я говорю, что для народа большая честь вести переговоры, чем сдаваться безоговорочно. Если мы получим условия, нам будет легче удовлетворить народ, чем если мы сможем сообщить им лишь то, что предали их на милость врага. Я не верю, что кто-то сможет убедить меня в том, что безоговорочная капитуляция будет лучше для бюргеров. Если меня не убедят в обратном, я считаю, что лучше всего принять предложение британского Правительства. Генерал Ньюводт: Я считаю, что теперь дело ясное, и предлагаю немедленно перейти к голосованию по вопросу о том, продолжаем ли мы войну. Если большинство выступает против продолжения борьбы, тогда мы сможем обсудить вопрос о том, принимать ли нам условия или сдаваться безоговорочно. Это предложение было поддержано генералом Фронеманом. Г-н К. Биркенсток: Мы не должны действовать излишне поспешно в столь важном вопросе. Каждый республиканец знает, что такое настроения свободы, ради которой уже было принесено в жертву все, а потому не так-то просто одобрить или отвергнуть документ вроде того, что лежит перед нами сейчас. Я не могу согласиться с генералом Ньюводтом в том, что мы должны немедленно решать, продолжим ли мы войну или нет. Мы должны рассматривать вопрос нашей независимости как нечто священное. Нам следует подумать, можем ли мы продолжать войну или не можем, и сможем ли мы за счет продолжения борьбы добиться лучших условий. Способны ли мы сейчас продолжать войну? Разве нет по меньшей мере двух или трех округов, которые не могут продолжать борьбу? Совместные действия — это самое главное для нас. Думать, что какая-то часть страны может в одиночку продолжать войну, определенно неверно. Давайте спокойно обдумаем, таковы ли наши силы и ресурсы, чтобы выдерживать борьбу в течение года. Если мы не можем этого сделать, давайте лучше примем условия, ибо полбуханки лучше, чем вообще ничего. Сердцем я не могу расстаться с нашей независимостью, и мне тяжело делать наш народ столь несчастным, но ради народа, а также вдов и сирот мы должны извлечь максимум из того, что возможно. Коммандант Якобс также не смог согласиться с предложением генерала Ньивудта, поскольку этот вопрос был слишком велик, чтобы решать его столь поспешно. Господин П. Р. Вильюн (Гейдельберг): Документ, который лежит перед нами, тяжел. Мы связаны по рукам и ногам, «стреножены» им до такой степени, что мне кажется, будто мы уже никогда не освободимся. Но я должен признать, что если мы продолжим войну, то позже можем оказаться в путах, а не просто «стреноженными». Мне уже сообщили, что все мое имущество конфисковано. Если бы это произошло только с моим имуществом, я бы не стал об этом упоминать, но я боюсь, что есть и другие люди, чье имущество оказалось под угрозой точно так же. Я считаю, что мы должны поручить правительствам заключить мир на лучших условиях. Генерал С. П. дю Туа (Волмарэнсстад): Мы переживаем критические моменты. Мы должны уважать мнение друг друга, поскольку каждый считает, что у него есть основания для своих взглядов, и здесь особенно ожидается, что каждый выскажет свое мнение честно и свободно. Если это будет сделано, мы сможем решить, каким путем идти дальше. Мы не должны проявлять излишнюю поспешность, потому что мы находимся накануне важнейшего решения, и если делегат заявляет, что он не в состоянии продолжать войну дальше, мы не должны считать его трусливым или неверным. Исполняющий обязанности государственного президента С. В. Бургер сказал: перед нами стоят три вопроса, но я думаю, что мы должны пока отложить вопрос о безоговорочной капитуляции и обсуждать только лежащий перед нами документ или продолжение войны. Когда я покидал свои коммандос, я и мои бюргеры были едины во мнении, что, если мы не сохраним нашу независимость, мы должны продолжать борьбу, и мои инструкции были таковы. Но мои бюргеры дали мне эти инструкции потому, что они не были знакомы с истинным положением дел в стране, с которым я познакомился здесь теперь. Мы получали лишь немногие надежные донесения из других регионов. Мы устремили взоры на Бога и на ведущие коммандос в восточных частях страны. Если бы бюргеры знали, что эти ведущие коммандос не могут продолжать войну, они думали бы иначе. Мы не можем отрицать, что есть такие коммандос, которым, если война должна продолжаться, придется сделать тот или иной серьезный шаг. Мы всегда ожидает, что когда дело доходит до голосования, меньшинство должно подчиняться большинству. Это общий принцип, а также лучший принцип в мирное время. Но мы находимся здесь в иных обстоятельствах. Если здесь большинством, скажем, в двадцать голосов будет решено продолжать войну, то я спрашиваю: почему остальные голосуют в меньшинстве? Потому ли, что они боятся, выбились из сил или не хотят сотрудничать? Нет; это потому, что они не могут идти дальше. И разве большинство тогда может продолжать движение в одиночку? Нет, для этого они слишком слабы. Если мы не можем все вместе продолжать сотрудничество, это означает, что мы не можем продолжать борьбу. И поэтому я говорю, что сегодня здесь большинство должно склониться перед меньшинством. Мы должны высказаться откровенно, ибо никто из нас здесь не находится больше под началом генерала Боты или генерала Де ла Рея. Каждый стоит здесь со своим собственным голосом и сам несет ответственность. Я придерживаюсь мнения, что если мы продолжим войну, наш народ погибнет национальной смертью, а также подвергнется огромному риску погибнуть моральной смертью. На каких основаниях мы можем надеяться довести войну до успешного завершения? Если мне укажут на такие основания, я очень охотно решусь идти вперед мужественно, но, насколько я вижу, надежды для нас нет. Я чувствую, что мы не можем продолжать, и если бы мне пришлось продолжать сейчас, я делал бы это в крайне упадочническом настроении. Если я вернусь к своему коммандос и сообщу им, что британское предложение было отвергнуто, они спросят меня, на каких основаниях мы это сделали и какие у нас есть причины надеяться на лучшие результаты. Тогда я должен буду назвать наши основания и не смогу сказать, что вычитал то или это в газетной вырезке, или что чье-то мнение таково или иное, или что есть надежда на вспыхнущую в Европе войну. Если бы я поступил так, они скажут: «Вы построили дом на песке». Я не вижу для себя возможности поступить так, и если это будет сделано, то произойдет то, чего я всем сердцем боюсь, а именно: небольшие группы бюргеров будут заключать условия с врагом за свой счет и сдаваться, и где мы тогда окажемся? Почти все бюргеры некоторых округов уже захвачены в плен, и наше положение с каждым днем ухудшается, и от нас зависит, сохранится ли наш народ или мы позже окажемся доведенными до такого состояния, что произойдет безоговорочная капитуляция. Что тогда станет с нами и с нашими офицерами? Не будут ли они сосланы? Я не думаю о себе. Если бы я знал, что ссылкой я смогу спасти свой народ, я и многие со мной охотно пожертвовали бы собой. Мне очевидно, что если мы решим продолжать, безоговорочная капитуляция последует сама собой, и да избавит нас Господь от этого. Наш народ тогда просто погибнет как таковой, потому что некому будет ему помочь. Я никогда не сложу оружие, если большинство решит продолжать борьбу. Нет. Я займусь делом где-нибудь в другом месте и буду действовать здесь или там с другими генералами. Но мы не можем принять такое решение, если у нас нет веских оснований. Упоминают о вере. Да, и у нас была вера, но, по моему мнению, у веры должны быть свои основания. Когда Авраам шел принести в жертву Исаака, он знал, что даже если Исаак будет убит, Божье обещание все равно исполнится. Если мы верим, что Бог в конечном итоге освободит нас, мы должны использовать свои мозги. Я не вижу шансов на продолжение войны, но должен присоединиться к тем, кто говорит: «Я сделал то, что мог для своего народа и для себя, и теперь я больше ничего не могу сделать». Я не вижу для нас никакого другого пути, кроме как принять лежащее перед нами предложение. Коммандант Ридер (Роуксвилл): Британцы отказываются позволить нашей Депутации приехать к нам. Многие спрашивают, на каких основаниях мы можем продолжать войну, и им я отвечаю, что этот отказ является одним из таких оснований, поскольку очевидно, что для нас замышляется нечто хорошее. Давайте примем во внимание все обстоятельства. Если мы примем эти условия, у нас будет мрачное будущее. И чего мы можем ожидать от грядущего поколения, которое сейчас не может понять происходящего? Позже они прочтут, что в поле все еще оставалось столько бюргеров, и что условия были такими-то и такими-то, и тогда они прочтут, что свободный народ сдался. Если следующее поколение скажет: «В поле было столько бюргеров, и все же мы не свободны; где наша страна?», нам придется ответить: «Мы сложили оружие тогда, когда должны были сражаться». Нам придется сказать, что мы сделали это потому, что наша вера покинула нас, потому что мы испугались силы врага. Я думаю, что сейчас у нас больше перспектив на хорошие результаты от продолжения борьбы, чем тогда, когда мы ее начинали. Когда мы, как народ, будем вынуждены сложить оружие, тогда я буду удовлетворен тем, что склонюсь перед волей Господа, но я не могу быть удовлетворен тем, что мы идем к капитуляции как разделенный народ. Наши семьи готовы страдать еще год ради сохранения нашей свободы, и как мы посмотрим им в глаза, если теперь заключим мир на этих условиях? Наш государственный президент столь незаменим для нас, и вот Господь простирает на него Свою руку, но это испытание является для меня доказательством того, что Господь по-прежнему с нами. Если коммандос не может оставаться в своем округе, оно может отправиться куда-нибудь в другое место, где сможет существовать. Мы не должны прекращать борьбу до тех пор, пока не вернем нашу независимость. Исполняющий обязанности государственного президента С. В. Бургер заметил: коммандант Ридер говорит, что мы должны продолжать борьбу, но он не указал нам путь и не назвал никаких оснований, на которых мы можем ее продолжать. Коммандант Ридер: Время для сдачи прошло. Если бы мы хотели сдаться, мы должны были сделать это тогда, когда у бюргеров еще было все их имущество. Теперь у них больше ничего нет, но у нас все еще достаточно простора, и поэтому мы должны сражаться до тех пор, пока не вернем нашу страну. Коммандант П. Л. Уйс (Претория): Столько говорится о нашей Депутации и о том, что они, возможно, сделали для нас или еще могут сделать, но мы должны помнить, что они находятся в постоянной связи с правительством Нидерландов, и я убежден, что переписка между нидерландским министром и лордом Лансдауном была отправлена нашему правительству с ведома Депутации. Я думаю, что мы должны изгнать из наших умов надежду получить какую-либо пользу через посредничество нашей Депутации. Упомянутая переписка между правительствами Нидерландов и Великобритании происходила, вероятно, при их содействии. Заседание было отложено до 7:15 вечера того же дня. В 7:15 заседание возобновилось и было открыто молитвой. Коммандант Кронье (Винбург) сказал: Я хочу сказать лишь несколько слов. Было справедливо заявлено, что мы переживаем серьезный этап — по моему мнению, самый важный этап — в истории южноафриканского народа. Делегаты представляют южноафриканский народ, и мы должны теперь принять решение за этот народ. Спрашивают: «ковы наши перспективы?», но я спрашиваю: «ковы были наши перспективы, когда мы начинали войну? Были ли тогда основания?» Действительно, верили, что правые — это сильные, и уповали на Бога. И Бог помог нам. Если нам нужны основания, мы должны оглянуться назад. Когда враг вошел в нашу страну, все было темным и мрачным. Было время, когда более 4000 человек сдались в плен. Они говорили: «Наша борьба безнадежна». Тех, кто не стал сдаваться вместе с этими 4000, а продолжал борьбу, называли безумцами. Два года назад поднималась трудность в том, что больше нет продовольствия. Год назад поднималась та же трудность с добавлением того, что враг слишком силен и нам придется сдаться. И тем не менее борьба продолжалась. Мы, как представители свободного народа, не должны действовать опрометчиво, чтобы через несколько дней раскаяться в шаге, который мы сделали и от которого не можем отступить. У меня никогда не было надежд на интервенцию, и правительство, и генералы никогда не заявляли, что у них есть надежды на интервенцию. Я всегда говорил, что мы должны уповать на Бог. Когда я вернусь отсюда, я смогу сказать своим бюргерам, что основание, на котором мы продолжаем борьбу и поныне, — это упование на Бога. У нас нет права отказываться от борьбы сейчас. В некоторых частях Оранжевого Свободного Государства тоже не было продовольствия, и все же избавление было всегда близко. Мы отправили нашу Депутацию в Европу, и президент Крюгер сейчас тоже там. Я спрашиваю: «Разве у нас больше нет веры в них?» Если они обнаружат, что в Европе нет шансов на помощь для нас, разве они не сообщат нам об этом достаточно скоро? Я спрашиваю вас, кто сообщил бы нам об этом быстрее, чем они? И мы должны отметить, что враг не позволит нам поддерживать какую-либо связь с нашей Депутацией или допустить сюда кого-либо из ее членов. Говорят, что, продолжая борьбу, мы истребим наш народ, но я говорю, что, приняв это предложение, мы полностью уничтожим наш народ. Теперь нам больше нечего терять, но можно всё приобрести. Мы всё еще сможем сохранить нашу независимость, которая нам так дорога. В устном послании от нашей Депутации говорится, что мы не должны вести переговоры с врагом, не уведомив их об этом. И когда президент Крюгер уезжал, это была его просьба также: не вести переговоры без его ведома. Я говорю, что мы не имеем права заключать мир на этой основе. Поступив так, мы нанесем смертельный удар африканерской расе. Я думаю, что в Европе что-то замышляется. Пять лет назад существовал армянский вопрос, и потребовалось пять лет, прежде чем державы вмешались и заставили их заключить мир. Я хочу попросить вас не делать шаг, о котором вы можете пожалеть позже. Давайте поразмыслим, прежде чем расстаться с нашей свободой. Я должен также отметить, что наши товарищи в Капской колонии не защищены предложенными условиями. Им придется покинуть свою страну, а они потеряли все, что у них было. Те, кто останется с нами, должны будут содержаться британцами, их врагами. Затем фермы некоторых бюргеров были проданы, за что они ничего не получат. Что касается предложенных 3 000 000 фунтов стерлингов в качестве компенсации, то этого недостаточно даже для покрытия пятой или даже десятой части наших потерь. По этим и многим другим причинам британские предложения для меня совершенно неприемлемы, и мы не можем и не имеем права делать что-либо иное, кроме как энергично продолжать борьбу. Генерал Фронеман (Лейдибранд): То, что я хочу сказать, проникнуто тем же духом, что и слова предыдущего оратора. Мне дорога моя страна, и я не могу мыслить о расставании с ней. Настаивают на отчете на вопрос: «Какие у нас основания продолжать войну?» Но я в свою очередь спрашиваю: «Какие основания были у нас, когда мы начинали войну?» Я принимал участие в борьбе с самого ее начала и никогда не имел больше оснований для ее продолжения, чем сейчас. Моя дивизия тоже была полностью истощена, но Господь снова проявил заботу. Я присутствовал при том, как 4000 бюргеров в отчаянии прекратили борьбу, и я также присутствовал при сдаче генерала Кронье, и все, что я могу сказать, это то, что мы начали войну с молитвой и с верой в Бога. Мы страдали, но именно Господь попустил этой войне прийти на нас. Мы молились, чтобы война была отведена, но Бог распорядился иначе. Один из наших генералов справедливо сказал, что Господь явит Себя только тогда, когда все человеческие ресурсы будут исчерпаны. Хотя нас насчитывается лишь сотни там, где у врага миллионы, мы тем не менее должны твердо стоять в своем уповании на Бога. Если мы примем это предложение, наше имя как «республиканцев» будет потеряно раз и навсегда. Мы, две маленькие республики, оказываем сопротивление лишь для того, чтобы защитить то достояние, которое мы получили от наших предков, и я никогда не смогу помыслить о том, чтобы отказаться от наших дорого доставшихся прав. Даже если бы я был единственным, я никогда не отдал бы свой голос за это. Я советовался со своими бюргерами, а также с их женами, и они сказали мне: «Принесите нам мир». Тогда я спросил, какого мира они желают, и их ответом было то, что наша независимость не должна быть принесена в жертву. Таким образом, у меня есть четкое указание, и прежде чем я смогу расстаться с нашей независистью, мне сначала придется вернуться к своим бюргерам, чтобы посоветоваться с ними. Филд-корнет Б. Х. Брейтенбах (Утрехт) сказал: На вопрос о том, должна ли быть продолжена война, должен быть дан ответ «да» или «нет». Общее состояние нашей страны было представлено нам делегатами, и заседание теперь сталкивается с упрямым фактом: войну продолжать нельзя. До сих пор ни один из фактов, указывающих на то, что мы не можем вести войну дальше, не был устранен или опровергнут. Факты по-прежнему налицо, и поэтому я спрашиваю: на каких основаниях мы можем решить продолжать войну? Я не собираюсь действовать вслепую или в темноте. Мы, как ответственные лица, не можем шагать вслепую поверх фактов. Если мы собираемся продолжать, у нас должны быть веские основания полагать, что будущее принесет нам свет. Если нет, моя инструкция — голосовать за мирное урегулирование. По моему мнению, было бы преступлением с моей стороны голосовать за продолжение войны, если наши обстоятельства остаются такими, какими они были представлены нам здесь. Наше внимание обращают на те основания, которые у нас были, когда мы начинали войну, и нас спрашивают, какими были наши надежды и перспективы тогда. Я говорю: какими бы они ни были, чего мы добились? Мы должны теперь заявить, что в нашем деле нет продвижения вперед. Напротив, разве мы не идем постепенно назад? Я говорю «Да», и мы не можем продолжать, пока факты и трудности, представленные этому заседанию, не будут устранены. Очевидно, что по меньшей мере 11, а возможно и 14 коммандос не могут продолжать борьбу, и если мы решим продолжать, само собой разумеется, каковы будут последствия. Какая нам польза решать идти дальше, если у нас нет людей, которые будут воровать? Кто может взять народ за горло и сказать ему: «Делайте то или это»? — особенно если мы сами видим истинное положение дел. Если мы решим продолжать, война в любом случае прекратится сама собой в течение нескольких месяцев, и конец будет куда более фатальным и плачевным, чем если мы заключим мир сейчас. Коммандант В. Я. Вильюн (Витватерсранд): Одни выступают за продолжение войны, другие — против. Я стою здесь не с готовым мнением, а с умом, открытым для того, чтобы быть убежденным фактами. Те, кто выступает за мир, привели факты и основания, на которых они основывают свои мнения. Остальные говорят лишь о вере. Год назад мы решили продолжать войну по вере, и теперь, провоевав еще год, мы убеждены, что должны заключить мир. Если желательно идти дальше, должен быть указан путь и названы основания, которые могут убедить нас в том, что мы поступаем мудро. В противном случае мы должны заключить мир сейчас. Генерал Де ла Рей: Я имею обыкновение говорить кратко. Я не использую трех слов там, где достаточно одного. Я отправился навстречу народу с определенными инструкциями — не одобрять и не отвергать то, что может быть сказано на собраниях, и я придерживался их. Здесь сейчас находятся 8 представителей от моих округов и один от Капской колонии, и они представляют почти половину Южно-Африканской Республики. Мне не нужно ничего говорить о духе моих бюргеров, но каждый может понять, что после недавних побед они полны мужества, о чем могут засвидетельствовать все делегаты. Что касается нашего дела, я не хочу закрывать глаза и уши на факты. Если для африканерского народа есть избавление, то я с ним, а если для этого народа должна быть вырыта могила, то я иду в нее вместе с ним. Вы можете говорить и принимать решения здесь сколько угодно, но я говорю вам, что это заседание — конец войны. Но конец может наступить честным или бесчестным путем. Если мы решим продолжать войну, не имея перед собой оснований, конец будет бесчестным. Вы говорите о вере. Что такое вера? Вера — это: «Господи, да будет воля Твоя, а не моя воля победителя». Я должен умертвить свою волю и должен поступать и мыслить так, как Он наставляет и ведет меня. Вот как я понимаю веру, в которой должны жить дети Божьи. Сегодня вечером перед нами открыты три пути, и один из них должен быть выбран делегатами. Какой путь следует выбрать? Вы можете принять предложение британцев или можете решиться на безоговорочную капитуляцию. Если вы сделаете последнее, то знайте, что дело на этом не заканчивается, ибо тогда возникает вопрос: «Что станет с нашим народом?» После того как эти люди так преданно сражались, после всех принесенных ими жертв — отдать их теперь безоговорочно в руки врага? Этому не бывать! Хорошо подумайте, к чему приведет решение, которое вы можете принять. Если бы требовалось сдаться безоговорочно, время для этого было тогда, когда у народа еще было все его имущество, с помощью которого он мог бы себе помочь, но не теперь, когда народ лишен всего. Нет и одного из ста, кто мог бы помочь себе теперь. Поэтому мне тяжело думать о безоговорочной капитуляции. Существует другой путь, по которому можно пойти: продолжать борьбу. Но я убежден, что если мы сделаем это, то один округ за другим сложит оружие — придется сложить оружие — и война, таким образом, завершится бесчестным образом. Если вы можете указать мне путь или показать основания, на которых мы можем надеяться на хорошие результаты, я готов пойти и воевать снова. На мне лежит ответственность, очень большая ответственность. Предложение перед нами, те условия, которые британцы хотят нам предоставить, не имеют большой ценности, но все же они оговаривают несколько вещей. Военнопленные должны быть возвращены, правительство должно обеспечить семьи продовольствием и другими предметами первой необходимости, пока они не смогут заботиться о себе сами. Условия также предусматривают, что многие сотни не будут считаться преступниками и не будут осуждены как таковые. Если кто-то может сказать: «Мы можем продолжать», я и мои офицеры можем сделать это, но я никогда не позволю таким словам сорваться с моих губ, потому что я не могу принимать решения только для одной части страны. Я должен рассмотреть наше состояние в целом. У нас были некоторые успешные столкновения, но я задаю себе вопрос: «Чего я на самом деле добился этими победами?» С тех пор как они были выиграны, враг направил против меня около 40 000 конных войск, которые лишили меня всего моего скота. За последние три месяца я потерял более 600 человек убитыми, ранеными или пленными. Мне очевидно, что враг желает достичь своей цели любой ценой. Многие говорят о надежде на Депутацию в Европе. Около года назад Депутации писали нам, что они ожидают нашего избавления лишь от нашей собственной настойчивости, и теперь, год спустя, мы не должны продолжать говорить, что у нас есть надежда на Депутацию, у которой самой не было надежды на интервенцию. Если они не смогли ничего сделать за два года, они никогда ничего не смогут добиться. Когда я говорю так, вы не должны думать, что я делаю это из трусости, ибо я могу заверить вас, что не боюсь ни одного человека или силы во всем мире. Также я не хочу обижаться ни на кого здесь, кто думает или говорит иначе. Есть те, кто прибыл с четким указанием стоять насмерть только ради независимости. Но я теперь хорошо осведомлен о положении дел по всей стране, и я вызываю любого делегата выйти со мной на трибуну перед народом. Я убежден, что из трех открытых перед нами путей народ одобрят тот путь, который собираюсь выбрать я, поскольку я докажу им, что, следуя этим путем, я в последний момент сделал или добыл что-то для них. И разве это не лучше, чем сказать народу: «Вы должны продолжать сражаться, но будущее темно и без надежды, и я не могу указать вам даже маленький лучик света»? Поступив иначе, мы заставим наш столь преданный народ стать «сдавшимися», и таким образом война придет к бесчестному концу. Поэтому, делегаты, поразмыслите над тем, что вы собираетесь сделать. Ланддрост Босман (Ваккерструм): Я благодарен за то, что генерал де ла Рей высказался столь откровенно. Это прольет свет для не одного из нас на то, что мы должны решить. Как уже заметили несколько ораторов, стоящий перед нами вопрос весьма важен и сложен, поскольку от нас зависит не только будущее нашего народа, но и то, от нашего решения зависит это будущее. Я должен сказать откровенно, что я против продолжения войны, и мои причины вкратце таковы: заявляется, что мы начали войну не с надеждой на интервенцию, а с верой в Господа. Я не могу с этим полностью согласиться и говорю, что мы действительно начали войну с надеждой на интервенцию, и теперь мы обнаруживаем, что эта надежда не оправдается. Если мы не лелеяли эту надежду, зачем мы отправили Депутацию в Европе? И почему, пока мы еще были в Натале, в военных отчетах заявлялось, что Депутация делает хорошую работу? Это говорилось для того, чтобы воодушевить бюргеров. Многие взяли в руки оружие в этой надежде. Кто был причиной того, что эта надежда зародилась среди народа, я не знаю, но многие члены Фольксраада говорили так, будто наша независимость была гарантирована европейскими державами. Истинность моих слов доказана тем, что когда проводились собрания по выбору делегатов на это собрание, я присутствовал на нескольких из этих собраний, и на каждом из них бюргеры настаивали на том, чтобы мы попытались войти в связь с нашей Депутацией. Зачем им было это делать, если не было надежды на интервенцию? Эта надежда уменьшилась, когда мы заметили, что для нее нет никаких оснований. Таким образом, очевидно, что мы не начинали войну с одной лишь верой в Бога. Дополнительным доказательством этого является то, что мы надеялись и ожидали многого от того, чего достигнут наши товарищи в Капской колонии. Эта надежда также испарилась теперь, когда генерал Смютс заявил, что мы не должны ожидать многого от Капской колонии и что всеобщего восстания там не будет. Другая причина, по которой я выступаю за мир, заключается в том, что наши коммандос сильно ослабли. С 50 000 человек наше число упало до 15 000, и это число быстро уменьшается. Еще одна причина — нехватка продовольствия. В прошлом году об этой нехватке тоже говорили, но это была чепуха. Теперь это слишком верно. Вы можете проехать сейчас от Веренихи до Пит-Ретифа, и лишь здесь и там вам встретится несколько голов скота. Я могу сказать, что вы едва ли увидите хоть какой-то скот. Затем мы должны подумать о страданиях женщин и детей, которые все еще с нами, и особенно о тех, кто находится в концентрационных лагерях. Если мы решим продолжить, многие из 15 000 человек, все еще находящихся под ружьем, будут потеряны для нас, и наша численность будет уменьшаться месяц за месяцем. Многие говорят, что мы не смеем так попирать пролитую кровь, чтобы заключать мир путем сдачи нашей независимости, но что ради этой крови мы должны продолжать борьбу. Это серьезный вопрос, и я надеюсь, что я никогда не буду виновен в попирании столь драгоценной крови. Но есть кое-что более ценное, чем кровь, которая уже пролита и с которой мы уже ничего не можем поделать, — это кровь бюргеров, женщин и детей, которую еще придется пролить, если мы решим продолжить. И эта кровь будет отдана за дело, которое, насколько могут видеть люди, безнадежно. Для меня это гораздо более серьезный вопрос. Если мы продолжим войну, мы станем причиной появления еще большего числа вдов и сирот, о которых некому будет позаботиться. Я не собирался говорить о религиозной стороне вопроса, но ее коснулись, и по этой причине я тоже хочу сказать об этом несколько слов. Нам трудно выяснить, какой путь Бог желает, чтобы мы избрали в этом деле. Мы не знаем, является ли это Божьим повелением, чтобы мы сохранили нашу независимость или нет. Возможно, это воля Божья, чтобы мы от нее отказались. Что мы знаем наверняка, так это то, что Бог желает, чтобы мы поступали правильно. Каждый, кто поступает правильно, находится на правильном пути. В этом нет никаких сомнений. Я убежден, что если я голосую за продолжение борьбы при существующих обстоятельствах и тем самым причиняю еще больше страданий, то я нахожусь не на правильном пути и, следовательно, не на Божьем пути. С другой стороны, когда я не вижу надежды или перспективы успешного ведения войны и голосую за прекращение борьбы, тогда я нахожусь на правильном пути и, следовательно, также на Божьем пути. Перед нами открыт другой путь — а именно безоговорочная капитуляция — но я не могу голосовать за это. Если мы сделаем это, то одним из первых шагов, которые предпримет враг после восстановления мира, будет попытка внушить нашему народу, что его лидеры не сделали того, что могли сделать, и я придерживаюсь мнения, что тем самым в умах многих наших бюргеров будут посеяны недоверие и подозрительность. Поэтому, после всего того, что мы вытерпели и сделали, я считаю, что, как бы трудно это ни было, мы не можем сейчас поступить иначе, кроме как выбрать то, что является для нас наилучшим и наиболее приемлемым. Наши чувства и любовь к нашей стране и народу восстают против этого, но если мы позволим вести себя нашим чувствам и нашей любви без использования нашего разума, мы окажемся на ложном пути. Все содействует нашему благу. В заключение я предостерегаю всех, что мы слишком легко можем принять блуждающий огонек за звезду, и что поэтому мы должны принимать решения очень честно и осторожно. Коммандант Х. С. Гроблер (Бетел): Перед нами открыты три пути, и если когда-либо и приходилось делать важный выбор, так это сейчас. Что касается меня, то я должен сказать: по моему мнению, продолжать войну для нас невозможно. Мой округ должен быть оставлен, и если я, как офицер, не могу привести своим бюргерам другие основания, на которых мы можем идти дальше, то как я могу ожидать, что они продолжат? В Южно-Африканской Республике есть около 12 округов, которые придется эвакуировать, если война продолжится. Это означает, что нам придется отступить к нашим самым отдаленным границам и оставить врага владеть сердцем нашей страны. Но скитаясь повсюду, мы не сможем сохранить нашу независимость. Мы должны бороться за нее. Нас спрашивают, какие перспективы у нас были, когда мы начинали войну, и отвечают: вера. Да, мы должны иметь веру, но должны быть и средства. Тогда у нас были бюргеры, пушки, продовольствие и военное снаряжение, но теперь у нас нет всех этих средств. Мне кажется, что время для сражений прошло, и мы должны подумать о народе. Я уроженец этой земли и уже однажды воевал за свою независимость, так что мне сейчас очень тяжело думать о том, чтобы отказаться от нее; но имея перед глазами факты, я должен буду проголосовать за принятие британских предложений. Наши семьи находятся в плачевном состоянии, и враг использует эти семьи, чтобы принудить нас к сдаче. Бюргеры, которые направили нас на это заседание, находятся в столь же плачевном состоянии. Какая нам польза решать продолжать борьбу, если бюргеры больше не могут держаться? Мы также не должны упускать из виду тот факт, что, принимая это предложение, мы возвращаем наших военнопленных. Что бы сталось с ними в противном случае? А нам, бюргерам в поле, грозит продажа нашего имущества, которая висит над нашими головами подобно мечу. Если бы эта угроза была приведена в исполнение, что бы с нами стало? Более того, наши бюргеры и семьи в концентрационных лагерях умирают моральной смертью. Все это факты, которые заставляют меня принять лежащее перед нами предложение. Если бы мы могли вести войну энергично и с шансом на успех, я был бы первым, кто сказал бы: давайте сделаем это ради наших бюргеров, наших семей и самих себя. Коммандант ван Никерк (Фиксбург): Для меня невозможно голосовать за принятие этого предложения. Последними словами моих бюргеров ко мне были: «Не расставайтесь с нашей независимостью; мы готовы умереть за нее», и это наше мнение по-прежнему остается таковым. Для продолжения борьбы требуются основания, и мне трудно назвать такие основания, но я могу указать на то, что между этим предложением и Мидделбургским предложением годичной давности есть разница, и это служит для меня доказательством того, что теперь враг более готов пойти нам навстречу, и чем дольше мы держимся, тем лучшие условия мы получим, пока не добьемся того, чего хотим. Так давайте же не будем слишком спешить, а выстоим как мужи и продержимся. Я убежден, что если мы будем держаться за нашу независимость, мы вскоре окажемся в лучшем положении, и враг снова обратится к нам с целью начала переговоров. Генерал Я. Г. Сильерс (Лихтенбург): Я уже сообщил заседанию, каковы были мои инструкции от бюргеров в отношении нашей независимости. Естественно, я не чувствую себя связанным этими инструкциями, поскольку я здесь для того, чтобы извлечь наилучшее из обстоятельств для моего народа, и я уверен, что пользуюсь доверием моих бюргеров. В прошлый вечер задавался вопрос, имеем ли мы право продолжать борьбу. Тогда я ответил: да, если мы рассмотрим справедливость нашего дела, мы действительно имеем на это право. Но когда мы рассматриваем наше дело глубже и принимаем во внимание наше общее положение, тогда возникает вопрос: не совершаем ли мы убийство нашего народа, если продолжаем войну? Положение в обеих республиках было разъяснено нам, и это состояние очень плачевно. Что касается моего округа и бюргеров, то мы вместе с некоторыми другими округами все еще находимся в положении, позволяющем продолжать войну, но разве я не должен учитывать ситуацию в других округах? И станем ли мы обвинять тех людей, которые до сих пор стояли с нами бок о бок, в трусости только потому, что они больше не могут идти дальше? Нет, мы не смеем этого делать. Я, конечно, тоскую о мире с сохранением нашей независимости, но мы не можем получить это, и никто не может получить это для нас. Мы делегировали комиссию, которая пользуется нашим полнейшим доверием, и они попытались получить все возможное от британского правительства, и вот перед нами лежат условия, на которых мы можем заключить мир. Кто из нас сегодня вечером находится в положении сказать, что мы можем продолжить борьбу и тем самым добиться для нашего народа чего-то лучшего, чем эти условия, лежащие перед нами сейчас? Считается, что Депутации делает хорошую работу, поскольку враг не позволяет нам вступить с ними в связь, но последнее, что мы слышали от нашей Депутации, сводилось к тому, что наше спасение заключается в том, что мы должны сражаться до предела и до тех пор, пока не будет выпущен наш последний патрон. Если бы мы теперь зашли так далеко, что пожертвовали последним человеком и выстрелили последним патроном, что бы у нас тогда осталось? Разве такое послание от Депутации обнадеживает вас? Для меня оно вовсе не обнадеживающее. Кроме того, некоторые рассуждают о вере, и говорится, что мы начали войну в вере. На это я хочу ответить, что мы не должны верить в одно и не верить в другое. Мы не должны верить лишь в то, что если мы проявим настойчивость, то одержим победу. Мы должны также верить в то, что, возможно, это воля Божья, чтобы мы на время склонились перед силой врага. Наша комиссия перед представителями британского правительства сделала все возможное, чтобы получить как можно больше для народа, и я не вижу иного пути, кроме как принять лежащее перед нами предложение. Действительно верно, что голоса наших семей взывают к нам: «Не бросайте борьбу из-за нас». Но они также говорят: «Не продолжайте ее, если будущее становится для вас темным». Если бы мои бюргеры знали то, что я знаю сейчас, они дали бы мне другую инструкцию. Должны ли мы требовать новых жертв от бюргеров и семей, если мы не видим света в будущем? Как бы трудно это ни было, мы не можем бороться с невозможностями. Мы должны думать только о том, что лучше для нашего народа, и заботиться о том, чтобы не дать никому повода сказать: «Вы могли бы спасти нас, но вы бросили нас на произвол судьбы». Именно потому, что наше дело темно и трудно, мы должны использовать наш разум и держать в поле зрения исключительно благополучие нашего народа. Я могу согласиться лишь с тем, чтобы принять лежащие перед нами предложения. Главный коммандант Де Вет затем сказал: Я чувствую себя обязанным тоже выразить свои чувства. Последний оратор заявил, что последним словом от нашей Депутации было то, что мы должны сражаться, пока не умрет последний человек и не будет выпущен последний патрон. Я должен сказать, что никогда не слышал о таком послании. Все, что мне известно, это то, что Депутации дали нам знать в прошлом году, что они не видят надежды на интервенцию, но что мы должны продержаться до тех пор, пока не будут исчерпаны все средства сопротивления. Но я не понял из этого, что мы должны продолжать борьбу, пока не умрет последний человек и не будет выпущен последний патрон. Я хочу выразить свои чувства кратко, но откровенно, и я должен вернуться к началу войны. Я должен сказать, что, когда мы начинали войну, у меня было не так много надежды на интервенцию, как сейчас. Говоря это, я не хочу дать понять, что у меня теперь есть надежда на интервенцию, а скорее то, что мы тогда не знали, испытывают ли хоть малейшую симпатию к нам в Англии или в Европе. А теперь мы выяснили, что у нас действительно есть симпатия, и хотя никто не вмешивается от нашего имени, наше дело тем не менее получает мощную поддержку, так что даже английские газеты публикуют отчеты о «пробурских» собраниях по всему миру. Эту информацию мы получаем из Европы через человека, посланного сюда Депутацией, и у меня нет оснований говорить или думать, что наш информатор недостоин доверия. Он привез последнее письмо от Депутации и, следовательно, определенно пользуется их доверием. Этот человек знаком с общественными настроениями в Европе по отношению к двум республикам и сообщает нам, что наше дело ежедневно завоевывает позиции в Европе и даже в Англии. Теперь можно задать вопрос: почему Депутация не прислала нам отчета об этих условиях? Причина ясна для меня как день. Мы отправили Депутацию искать помощи для нас. Они отправились выяснить у других держав, что можно для нас сделать, и таким образом узнали, какова политика этих держав. Смогут ли они теперь обнародовать эту политику перед нами? Нет, конечно же нет, потому что существует огромная опасность, что их письма попадут в руки врага. Даже если бы члены Депутации сами находились здесь, я сомневаюсь, что они были бы свободны разъяснять нам будущую политику европейских держав. Поэтому для меня показательно то, что Депутация хранит молчание, и это должно не обескураживать, а скорее воодушевлять нас. Если есть человек, который чувствует плачевное состояние нашей страны, то это я. И я верю каждому слову, сказанному здесь об условиях в различных дивизиях. Спрашивают: какова у нас перспектива продолжать борьбу с успехом? Чтобы ответить на это, я должен вернуться к началу войны и спросить, какие надежды и перспективы были у нас тогда? Мой ответ: только вера, ничего более. И эта вера у нас все еще есть. Какими слабыми мы были по сравнению с этой державой, нашим врагом, с ее тремя четвертями миллиона солдат, из которых она прислала около 250 000 воевать с нами! Как мы могли ввязаться в такую борьбу, если бы не сделали этого в вере? Мы могли лишь рассчитывать на помощь из Наталя и Капской колонии. Некоторые говорили, что Наталь и Капская колония поддержат нас, но теперь нам не хватает тех людей, которые это говорили. Они потеряны для нас, но мы потеряли их не на поле боя, ибо они сидят среди врага, и многие из них даже с оружием в руках выступают против нас. Впрочем, я никогда не строил расчеты на этой помощи, хотя я надеялся — судя по тому, чему учит нас история, — что мы не останемся в одиночестве защищать наши права силой оружия. Я понимаю, почему некоторые, принимая во внимание наше положение, ищут осязаемых оснований, на которых мы можем оправдать продолжение борьбы; но тогда снова возникает вопрос: какие осязаемые основания были у нас, когда мы начинали? Стал ли путь для нас темнее или светлее? Это все та же вера, и мы знаем, каким маленьким народом верой можно восторжествовать над самым могущественным врагом. И если мы, маленький народ, победим верой, мы будем не единственным народом, который сделал это. Те, кто говорит, что борьбу нужно прекратить, требуют от нас осязаемых оснований для ее продолжения, но какие основания были у нас в самом начале? Стало ли сейчас темнее? Напротив, история последних 22 месяцев придала мне сил. Год назад генерал Бота писал мне — и совершенно справедливо, — что нехватка боеприпасов вызывает у него тревогу. Мы тоже испытывали эту тревогу, поскольку наши боеприпасы также были исчерпаны. Было время, когда я боялся и трепетал, когда бюргер подходил ко мне с пустой патронной лентой и просил боеприпасы. Но что произошло? Начиная с сентября прошлого года, боеприпасы в больших и малых количествах чудесным образом прибывали в изобилии, так что, выражаясь словами покойного генерала Жубера, я был приятно удивлен (Ik met een blijde schaamte moest staan). И то, что произошло с боеприпасами, произошло и с лошадьми. Мы всегда добывали пополнение у врага. Я не в претензии к тем, кто хочет получить основания для нашей веры. Я упомянул некоторые основания, но это лишь тысячная доля того, что можно было бы назвать. Я могу добавить и эту дальнейшую причину. Враг приблизился к нам. Я согласен, что это предложение является улучшением по сравнению с Мидделбургским предложением прошлого года. Враг продвинулся дальше. Как же они приближались к нам с начала войны, когда они силой вторглись в нашу страну! Когда наши правительства вели переговоры с лордом Солсбери в начале войны в апреле 1900 года, британское правительство и слышать не хотело ни о чем, кроме безоговорочной капитуляции. Сегодня Англия ведет переговоры с нами. Прежде чем мы примем это предложение, давайте еще раз возобновим эту борьбу и выполним свой долг — сделаем то, к чему наши руки приспособлены, и я не сомневаюсь, что впоследствии враг снова обратится к нам с более благоприятными предложениями, если только они не оставят нам нашу полную независимость. Депутация сказала нам: «Проявляйте стойкость», но я не думаю, что они могут раскрыть нам, на каких основаниях был основан этот совет. Помните также, что в первой (бурской) войне Южно-Африканская Республика стояла в одиночку против могущественной Англии, без какой-либо помощи. Колеблющиеся были и тогда — так называемые лоялисты. Это тоже была борьба исключительно в вере, и каков был результат? Они сражались только в вере и победили. Неужели наша вера окажется настолько слабее веры наших предков? Спрашивают: как же наши семьи? Разумеется, мы должны заботиться о них, но лишь постольку и доскольку мы можем. Большего мы сделать не в силах. Говорили, что мы должны позволить мужчинам сложить оружие, чтобы спасти семьи, но это тяжелое дело — сказать буру: «Возьми свою семью, иди к врагу и сложи оружие». Впрочем, мы могли бы сделать и это, чем видеть гибель целого народа. Мы можем многое почерпнуть из истории Америки. Говорили, что наши обстоятельства нельзя сравнивать с обстоятельствами американцев, и все же такое сравнение вполне уместно. Даже могущественной Англии пришлось уступить им. Можно возразить, что Америка гораздо больше двух республик, но мы не привязаны к территориям двух республик. Оранжевое Свободное Государство представляет много трудностей из-за своего положения. Железная дорога проходит через всю страну, а на границах у нас базито — могущественная нация. У нас нет Бушвельда, как в Южно-Африканской Республике, и поэтому нам приходится прокладывать свой путь сквозь британские силы. Этот вопрос для нас очень серьезен, но мы не можем расстаться с нашим оружием. Все остальное для меня имеет второстепенное значение, но если мы сдадим оружие, мы перестанем быть мужчинами. Давайте проявлять стойкость. Через три, шесть, двенадцать месяцев или позже может настать время, когда мы сможем сделать все с оружием в руках. Но если мы отдадим оружие и такое время настанет, мы все будем стоять как женщины. Теперь я хочу спросить вас: почему лорд Китченер отказался разрешить нашей депутации выехать сюда? И почему он сказал, что мы можем увидеть из газет, что в Европе ничего не замышляется? Однако на какие газеты он ссылался? The Star, The Cape Times, The Natal Witness и другие джингоистские газеты, которые, к тому же, не забывайте, подвергаются цензуре. Если мы можем принять на веру его слова о том, что депутация не может привезти нам никаких благоприятных новостей, в интересах Англии было бы разрешить депутации приехать или пропустить все газеты. Но о допуске определенных европейских и даже определенных английских газет не может быть и речи. Если мы поэтому прекратим борьбу сейчас, мы сделаем это в темноте. Мы не знаем, что происходит в внешнем мире. Мы не можем утверждать, что враг делает свои условия все более обременительными, потому что это не так. Они идут на уступки. Принимая все это во внимание, а также тот факт, что напряженность в Англии можно рассматривать как косвенную интервенцию, я считаю, что мы должны продолжать эту упорную борьбу. Стоя мужественно, мы получим свои законные права. Когда придет время, когда мы не сможем двигаться дальше, мы сможем снова начать переговоры. Давайте продолжать эту упорную борьбу и сказать единым фронтом: мы упорствуем — неважно, как долго, — до тех пор, пока не добьемся восстановления нашей независимости! Генерал К. Ф. Бейерс (Ватерберг) сказал: Дело представляется мне следующим образом: чему я должен следовать — своей совести или своему разуму? На это у меня есть только один ответ — я должен следовать своей совести, потому что если я паду и при этом последовал разуму, а не совести, я не знаю, куда я направляюсь. Но если я следую своей совести, я в любой момент готов к смерти. История, как вы все знаете, рассказывает нам о многих людях, которые были мучениками и которых сжигали за их веру, но мне кажется, что лишь в книгах мы читаем о столь великих вещах, и что в наше время они больше не происходят. Я уважаю мнение каждого по поводу нашего великого дела, которое является важнейшим и серьезнейшим, но мы не должны забывать замечать, сколько блага и спасения родилось из всех великих страданий героев древности, хотя, когда мученики умирали, казалось, будто с ними погибло абсолютно все. Но посмотрите, сколько блага и спасения возникло из того обстоятельства, что эти люди отдали свои жизни за то, что они считали правильным. Разве мы не убеждены, что наше дело право? Если бы у нас не было этого убеждения в начале войны, мы бы не взяли в руки оружие. Тогда мы все были готовы отдать свои жизни за наше дело, но теперь, когда настал час смерти, мы отступаем. Я не могу выразить это иначе. О нашем национальном бытии говорят, но об этом позаботится Господь. Это не наше дело. Наше дело было правым и останется правым, и сила не восторжествует над правом. По этой причине я желаю упорствовать в борьбе. Я хочу видеть, как право торжествует, пусть даже это торжество осуществится лишь после моей смерти. Говорят, что у нас больше никогда не будет такой возможности для переговоров. Генерал де Вет затронул этот вопрос, и я согласен с ним и с другими в том, что мы всегда сможем снова начать переговоры. Это доказывается тем, что уже произошло, и я могу далее отметить, что было время, когда генерал Бота хотел встретиться с лордом Робертсом, а последний ответил, что в этом нет необходимости. И теперь британцы ведут с нами переговоры; фактически именно они и начали эти переговоры. Я готов изменить свое мнение, но если бы мне пришлось голосовать, я смог бы проголосовать только за продолжение войны. Приводятся факты, но ни одна из упомянутых трудностей не кажется мне непреодолимой. Трудности с женщинами и семьями мы можем преодолеть. Точно так же трудности с продовольствием, лошадьми, боеприпасами и т.д. Но есть один вопрос, который тревожит меня, и это тот дух, который, судя по всему, воодушевляет наш народ. Из выступлений следует, что значительная часть нашего народа перейдет на сторону врага и сдастся; а когда такой дух воодушевляет бюргеров, невозможно взять их за шиворот и сказать: «Идите и воюйте». Чего я хочу, так это того, чтобы, если большинство решит продолжать войну, это решение было принято с энтузиазмом. Однако главная опасность, которую я предвижу, заключается в том, что такому решению будет недоставать энтузиазма. Я пойду даже дальше и скажу, что некоторые из наших братьев в Свободном Государстве, хотя они и заявляют, что это дело веры, и вопреки тому, что говорят генералы Де Вет и другие, также охвачены духом, который заставит их перейти на сторону врага, какими бы хорошими и храбрыми они ни были. Генерал де ла Рей вызывает любого выйти с ним на трибуну, изложить народу истинное положение дел в стране и побудить его отвергнуть это предложение врага. Это так. Дух, о котором я говорю, заразителен, и если бюргеры в коммандос узнают, что дух их соотечественников в других местах благоприятствует отказу от борьбы, многие упадут духом. Когда дух овладевает народом, он творит чудеса, и этот факт мы должны принимать во внимание. Я знаю, что продолжать войну бесполезно, если все вокруг меня сложат оружие. Было бы нелепо с моей стороны продолжать ее. Мы должны быть очень разумны в этом деле и не допускать никаких разногласий. Вы знаете, раскаяние всегда приходит слишком поздно. Я повторяю: моя совесть для меня превыше всего, и пока это так, я должен голосовать против этого предложения. После молитвы заседание было отложено до следующего дня. Пятница, 30 мая 1902 года. В девять часов заседание возобновилось после молитвы, прочитанной преподобным Дж. Д. Кестеллом. Исполняющий обязанности государственного президента Скалк Бургер сказал: Прежде чем мы начнем, я считаю своим долгом сообщить делегатам и членам обоих правительств, что президент Стейн вчера был вынужден подать в отставку с поста президента Оранжевого Свободного Государства по причине болезни и что он был вынужден дать врагу честное слово, чтобы получить возможность пройти курс лечения. Генерал де Вет был назначен на его место в качестве исполняющего обязанности государственного президента, и от имени членов моего правительства, от лица всех вас и от себя лично я хочу заверить его в нашем глубоком сочувствии и выразить искреннее сожаление по поводу утраты человека, который до сих пор был оплотом и скалой нашего правого дела. Его уход — великая потеря для всех нас. Главный коммандант де Вет поблагодарил исполняющего обязанности государственного президента Южно-Африканской Республики за его слова сочувствия и заверил собравшихся, что в меру своих слабых сил он сделает все возможное для африканеров. Господин Дж. Ноде (отдельный коммандос под командованием генерала Кемпа) запросил некоторую информацию о мятежниках и разъяснение документа, в котором британцы изложили условия обращения с мятежниками в случае принятия их мирных предложений. Генерал Смютс предоставил запрашиваемую информацию. Господин Ноде далее спросил, в компетенции ли делегатов принимать решение о сдаче независимости или они могут лишь выполнять данные им инструкции. Генерал Бота ответил, что из представленных на заседании документов совершенно ясно, по мнению правительств, выраженному лорду Китченеру и лорду Милнеру на их первой встрече, что только народ или его специальные делегаты имеют полномочия принимать решения относительно независимости. Они ездили к народу, и народ теперь представлен делегатами здесь, на этом заседании. Господин Ноде сказал: Таким образом, я понимаю, что, когда члены правительств покидали Преторию, чтобы избрать специальных делегатов, они знали, что избранные лица должны будут решить, придется ли отказаться от независимости или нет. Я оказываюсь теперь в затруднении и должен сказать, что некоторые делегаты были введены в заблуждение (возможно, по недосмотру). Я был избран с четким поручением, и при всем уважении к объяснениям наших юридических советников, которые говорят, что мы можем говорить и действовать здесь по обстоятельствам, я должен сказать, что пришел сюда с определенным поручением от моих бюргеров — дать указание правительствам не жертвовать независимостью. Более того, бюргеры предоставили правительству право вести переговоры, но при этом в переговорах должно было быть оговорено сохранение ими оружия и гарантирование прав голландского языка, каковые права имеют столь великое значение для народа и являются средством, с помощью которого он может снова стать народом. Но в предложенных условиях эти вопросы полностью игнорируются. Я также замечаю, что предусмотрены положения для тех бюргеров, которые имеют собственность, но очень мало предусмотрено для бедняка. А бюргеры, которых я представляю, не богаты. Они не землевладельцы. Три миллиона фунтов действительно предлагаются, но сколько это на такое количество людей? Также не оговорено, что выпущенные правительственные банкноты должны быть оплачены, так что бедняки получат очень мало. Поэтому я не могу голосовать за принятие представленных нам предложений. Касательно наших перспектив я хочу напомнить вам обращение, с которым коммандант-генерал выступил перед бюргерами в Вормбате в конце 1900 года. Ситуация тогда была очень мрачной. Он сказал: «Нам больше нечего терять, и мы можем только приобрести. Так пойдем же дальше». Никаких оснований для упорства тогда не приводилось и не требовалось. И говорить теперь, что мы не продвинемся ни на шаг без лежащих перед нами оснований и фактов, противоречит тому, что мы делали до сих пор. Мы видели, как в прошлом помощь всегда была рядом. Когда пала Претория, перспективы были мрачнее, чем сейчас, но тогда существовал дух, который воодушевлял народ. Была вера и уверенность в том, что мы должны упорствовать. И никто теперь не был посрамлен за то, что продолжал борьбу. Я не могу назвать никаких точных оснований, на которых мы можем строить [надежды], но, оглядываясь на прошлое, я могу сказать своим бюргерам, что мы все еще можем продолжать борьбу, и мы тоже сделаем это. Нам больше нечего терять, тогда как у нас есть возможность упорствовать с оружием в руках до тех пор, пока не забрезжат лучшие дни. Генерал де ла Рей: Я должен заметить, что никогда никого не вводил в заблуждение ни на одном собрании. Каждый документ, который передавалось мне правительством, я велел зачитывать на каждом собрании, и на этом народ должен был принимать решение. Последний оратор спрашивает, лежит ли на нем сегодня ответственность за решение вопроса о независимости. Мой ответ: «Да, и не только на нем, но и на каждом из вас». Ответственность лежит на всех вас в целом. Вы представляете не какую-то отдельную деревню или округ, а всю страну, и долг каждого — принимать решение сообразно общему положению дел по всей стране. Господин Ноде: Я не безразличен к этому делу и не желаю уклоняться от своей ответственности; напротив, я с радостью понесу ее. Но я нахожусь здесь не в таком же положении, как член Фольксрада, которому доверено заниматься всеми вопросами. У меня есть конкретное поручение изложить взгляды моих бюргеров, и я не считаю себя вправе брать на себя ответственность за принятие решения об отказе от нашей независимости. Генерал Герцог: Хотя я не делегат, я хочу заявить, каким путем пошел бы я, если бы был им. Делегат находится здесь от имени народа, и он должен задать себе вопрос: предположим, что та часть народа, которая делегировала меня, была бы полностью осведомлена о ситуации в обеих республиках, как бы эта часть поступила? Мне кажется, это именно тот вопрос, по которому делегаты должны принять решение. Что касается великого вопроса, стоящего перед нами, я хочу быть справедливым и рассмотреть его как можно яснее с обеих сторон. Одна сторона говорит: «Прекратите войну», и они постоянно спрашивают, на каких основаниях можно продолжать борьбу? Но я думаю, что это вы, те, кто говорит: «Прекратите войну», должны заявить о своих основаниях. Те, кто хочет продолжать, говорят: «Мы находимся в состоянии войны; покажите нам, почему мы должны останавливаться». Также спрашивают, какие перспективы у нас есть, если мы продолжим. Это был бы очень хороший вопрос, когда мы начинали войну. Утверждают: мы стали слабее. На это я спрашиваю: «Разве враг тоже не стал слабее?» Это очевидно, особенно в финансовом отношении. Англия уже потратила более 200 миллионов фунтов, и она может потратить еще 100 миллионов. Да, если народ этого пожелает. Но как долго народ будет этого желать? Разве мы не вправе предполагать, что Англия уже испытывает финансовые трудности? Ни один человек, знакомый с английской историей, не может не осознавать значения введения налога на пшеницу. Этого не делают, если дела не обстоят серьезно. В 1831 году из-за этого налога произошла революция. Он очень тяжело давит на народ, и народ начинает чувствовать, что навлекает на себя долги, за которые ему придется расплачиваться позже. В отношении Депутации говорят: «Они отсутствуют уже два года и до сих пор ничего не добились; как мы можем все еще надеяться, что они смогут сделать что-то для нашего блага?» Но я говорю: как раз потому, что они уже два года находятся в Европе, мы ближе ко времени, когда должна разразиться великая война. Общеизвестно, что нации все больше вооружаются и строят военные корабли, и все это делается в рамках подготовки ко дню, когда в Европе разразится война. Год назад Депутация прислала нам телеграмму, смысл которой сводился к следующему: «Держитесь». Почему враг не позволяет нам получать известия от нашей Депутации? У членов Депутации ушло бы всего две недели на то, чтобы приехать и быть с нами. Говорят, что это составило бы нарушение военной процедуры. Но разве это собрание — не нарушение военной процедуры? Таким образом, я вынужден прийти к выводу, что за этим отказом что-то кроется. Мы знаем, кто эти три члена Депутации. Господин Фишер — человек, который боролся против войны до самого конца. Он даже ездил ради этого в Южно-Африканскую Республику. То же самое касается и господина Весселса. Они оба — люди, в которых вы можете полностью довериться; и все их интересы, причем крупные интересы, находятся в этой стране. Господина Вольмаранса я лично не знаю, но общеизвестно, что это человек, на которого можно положиться. Я убежден, что эти люди уделят нашим интересам самое пристальное внимание. Если бы они видели, что мы разоряемся, продолжая упорствовать, они сообщили бы нам об этом. Но они позволяют нам продолжать. Каковы их причины для этого, я не знаю, но я полагаюсь на них. Я готов изменить свое мнение, и если меня смогут убедить в том, что наша борьба безнадежна, я встану на сторону тех, кто хочет отказаться от нее. Есть и другая сторона вопроса; но позвольте мне сначала сказать, что меня огорчает, когда на каждом публичном собрании затрагивается вопрос религии. Постоянно говорят, что то или иное — это перст Божий. Теперь, хотя у меня тоже есть своя вера, я говорю, что ни вы, ни я ни малейшим образом не ведаем, где перст Божий! Бог наделил каждого из нас разумом и совестью, и если они ведут нас, нам не нужно следовать ничему другому. Я должен далее сказать, что мы находимся в несомненно плачевном положении. Продовольствие скудно. Мы истощены, но все же мы все живы. Почти все наши лошади отобраны, так что то, что нам необходимо, мы вынуждены добывать у врага. Тысячи наших людей находятся в военном плену. У нас есть несколько тысяч соотечественников, которые подняли оружие против нас. Наши женщины и дети почти два года содержатся в концентрационных лагерях, где они тысячами умирают. Мало того, что они умирают, они подвергаются губительным нравственным влияниям. Кафры вооружены против нас, и только недавно 56 бюргеров были убиты кафрами. Поистине, наши перспективы не светлы. В какой степени все это должно приниматься во внимание делегатами, я оставляю на ваше усмотрение. Что касается меня, то я должен признаться: все эти вещи произвели на меня колоссальное впечатление. Ни один человек с сердцем не может чувствовать иначе. Я всегда буду уважать коммандант-генерала Боту, потому что он доказал, что у него есть сердце, которое болеет за все эти дела, и потому что ухватил мужество с великой честностью изложить своему народу и нам именно то, как обстоят дела. Мы находимся здесь в исключительных обстоятельствах. Уже велись страшные войны, но я не верю, чтобы когда-либо велась война, в которой народ пропорционально так сильно страдал и столько жертвовал, сколько наш народ в этой войне. В Американской войне за независимость народ не пострадал и на треть так, как пострадали мы. Но все это еще не склонило чашу весов в ту или иную сторону, по крайней мере для меня. Мы рассматриваем все эти вопросы, но мы должны подумать прежде всего о том, что ждет нас, если мы отдадим нашу страну. Каким будет наше будущее? Будет ли тогда такое удовлетворение в Оранжевом Свободном Государстве и в Южно-Африканской Республике, что мы сможем сказать: мы будем ждать дня избавления от руки Божьей? Если бы я знал, что через несколько лет произойдет восстание, я предпочел бы сражаться до самой смерти. Если я заключаю мир, я хочу прочного мира. Есть вопрос, который весит для меня больше, чем все это, и это проведение данного собрания. Я из глубины души сожалею, что оно вообще состоялось. Это собрание наносит нам смертельный удар. Мне тоже приходилось переживать трудные времена, когда мои бюргеры сдавались сотнями, но я всегда находил утешение в мысли, что сражаюсь не один, и я знал, что когда мне было трудно, моим товарищам по борьбе в других местах было легко. Тем не менее я не хочу никого винить в проведении этого собрания, ибо убежден, что все делалось с самыми лучшими намерениями. Каков же теперь результат этого собрания? Коммандант-генералу пришлось высказать свои взгляды и обнажить ситуацию, и это привело к тому, что некоторые из наших бюргеров пали духом. Если мы сейчас решим продолжать, сотни и тысячи перейдут к врагу, которые в противном случае остались бы с нами. Я бы предложил тем, кто упал духом, покинуть нас, но теперь те, кто не пал духом, тоже стали таковыми. Хотя все эти факты заставили меня сомневаться, я еще не убежден, что мы должны прекратить войну. Будь я делегатом, я бы сказал: «Продолжайте», потому что я считаю: если мы сомневаемся, мы должны положить в основу следующее правило: «Идите дальше по тому пути, на котором мы стоим». В предложении перед нами мы не получаем абсолютно ничего из того, на что имеем право претендовать. Генерал Л. Й. Мейер (член правительства ЮАС) сказал: Согласно генералу Герцогу, лица, которые ездили по различным коммандос для избрания делегатов, объяснили народу положение в стране. Но этого сделано не было. Мы сказали бюргерам: «Вы должны выбрать кого-то, кому вы можете доверять в качестве делегата на собрание в Веренихе. Ему будет обнажена ситуация в стране в целом, и тогда он должен действовать по обстоятельствам». Теперь я тоже хочу высказать свои взгляды. Вопрос независимости настолько дорог каждому африканеру, что это слово едва можно произнести. Однако наше положение стало теперь таковым, что мы должны высказать свои мнения по этому вопросу. Я хорошо знаком с состоянием коммандос к северу от Восточной железной дороги до другой стороны реки Саби, и могу заверить вас, что каждому коммандос очень трудно добывать продовольствие. Все офицеры жалуются, что одежда, лошади и продовольствие в дефиците. Все бюргеры жаждут мира, если они могут сохранить свой флаг и свой «маузер», но после тех отчетов, которые были здесь представлены, каждый ответственный человек должен чувствовать, что большая часть, если не половина Южно-Африканской Республики не способна продолжать войну. Если теперь половину Южно-Африканской Республики придется оставить, бюргеры должны будут переселиться оттуда в другие районы, и очевидно, что в тех районах, где еще есть продовольствие, его едва хватает только для их собственных коммандос. Что произойдет, если бюргеры из других частей Трансвааля тоже устремятся в эти районы? Наши бюргеры сделали то, чего не делала почти ни одна другая нация. Наши злейшие враги признают это. Затем нам все еще приходится бороться с крупными ордами кафров, которые ходят грабить и убивать. Народ ждет от нас, что мы спасем то, что еще можно спасти. Каждый относится к делу серьезно, и оно настолько серьезно, что если мы примем необдуманную резолюцию, мы истребим народ африканеров. Было справедливо замечено, что все вокруг мрачно. Если бы я был уверен, как поступить, я был бы очень рад. Однако Господь наделил нас разумом, и, по моему мнению, мы дошли до такого этапа, когда должны сделать все возможное, чтобы удержать голову народа африканеров на плаву, дабы впоследствии они могли снова развиваться. Положение наших семей — очень болезненная для меня тема. Они вымирают в концентрационных лагерях и должны претерпевать великие мучения. Мы уже пролили немало крови, и если бы у нас были надежды и основания для благоприятного исхода, мы могли бы пожертвовать еще. Моя кровь, которая ничуть не лучше крови столь многих других пролитых кровей, тоже может пролиться, но моя совесть подсказывает мне, что мы не имеем права позволить застрелить еще хоть одного человека, если у нас нет никакой надежды. Если бы мы решили продолжать сейчас, у нас никогда больше не будет возможности вести переговоры. Конец будет в том, что мы все погибнем, будем захвачены в плен или сдадимся врагу. Спрашивают, что скажут будущие поколения, когда прочтут, что мы решили заключить мир и отказаться от нашей независимости? Мой ответ: мы боремся не за имя и славу, а за наш народ. Что скажут будущие поколения, если мы не спасем то, что еще можно спасти? Они скажут, что мы сражались храбро, но безрассудно. Что касается предложенных условий, то должен сказать, что я ожидал большего. Три миллиона — это ничто, но все же есть обещание, что у нашего народа позже снова появится право голоса и возможность самоуправления, и кроме того — Бог поможет нам. Некоторые придерживаются мнения, что мы должны проявить мужество, продолжая борьбу. Однако заключить мир может оказаться большим проявлением мужества. В Фольксраде я выступал за предоставление избирательного права после пяти лет проживания, но это предложение было отклонено двадцатью одним голосом против семи, и трое из тех семерых сейчас с нами. Мы голосовали так не потому, что боялись, а потому, что не хотели орошать землю кровью, и мы знали, что Англия ищет повода для войны. Должны ли мы теперь продолжать проливать кровь? Прежде чем лорд Робертс вошел в Преторию, правительство рассматривало вопрос о том, не пришло ли время положить конец войне. Это было, конечно, секретом. Но Оранжевое Свободное Государство не согласилось, и я убежден, что тогда мы получили бы лучшие условия, чем теперь. Народ тогда не был так разорен и истреблен. Правительство в своей мудрости решило продолжать войну. Год спустя оба правительства снова встретились в Ватервале, в районе Стендортона. Было снова решено продолжать войну. Позже мы снова предложили выдвинуть мирные предложения британцам. Президент Стейн согласился, но соглашение относительно времени и условий еще не было достигнуто, и противник действовал против нас с такими большими силами, что мы не могли добиться никакого прогресса в этом деле. Теперь, насколько позволяет судить человеческий разум, у нас нет никаких шансов продолжать войну. Нет надежды на интервенцию, ибо великие державы не начинают войны так легко. Мы дошли до такого состояния, когда должны спасти росток, иначе, боюсь, с народом африканеров будет покончено. Утверждают, что мы должны идти дальше, потому что столько людей уже отдали свои жизни за свою страну, но каждый должен признать, что если не произойдет чуда, мы не выбьем врага из нашей страны силой оружия. Мы научили британцев тому, как вести войну. Наш собственный народ находится с ними и показывает им, как совершать ночные переходы и где находятся тропы. Много ссылаются на Американскую войну за независимость, но эту войну нельзя с ней сравнить. У противника в Америке было всего 40 000 войск, тогда как здесь их 240 000. К тому же у американцев была большая страна, у них были порты для импорта, и вдобавок они получали помощь от Франции. Я убежден, что нашу борьбу невозможно поддерживать. Коммандант ван Никерк (Крунстад): Относительно капских колонистов я хочу сказать, что мы ожидали от них большой помощи, и они действительно оказали нам большую поддержку. Должны ли мы теперь выпрыгнуть из двери и оставить их в беде? Многие из них уже сосланы, некоторые расстреляны, а другие повешены. Грустно думать о сложении оружия. Обещание того, что землевладельцы могут сохранить свое оружие, — это скорее утешение, чем реальность. Если я взвешу все, я должен сказать: давайте лучше окажем пассивное сопротивление, но не уступим ни в чем. Следующим выступал генерал Бота. Сначала он объяснил свою позицию на различных народных собраниях и сказал, что заставил их избрать делегатов с полномочиями действовать. Он продолжил: Когда началась война, у нас было около 60 000 бюргеров, и мы также рассчитывали на помощь из Капской колонии. Мы ожидали, что эта колония не позволить использовать свои железные дороги для переброски войск для борьбы против нас. Я также надеялся, что державы вмешаются, но они были молчаливыми зрителями того, как Великобритания вела войну против нас и как она внедряла в эту войну всякого рода новые методы — методы, противоречащие международному праву. Кроме того, у нас было в изобилии продовольствие, и коммандос могли неделями обеспечиваться всем необходимым на одном месте. Однако обстоятельства изменились теперь до такой степени, что человек должен считать себя счастливым, если его семья находится вдали. Утверждают, что для спасения семей, все еще находящихся с нами, мужья таких семей могут сдаться вместе со своими семьями. Однако мужья большинства из них, к несчастью, уже находятся в руках врага. Кого я могу послать заботиться о тех, чьи естественные защитники уже являются военнопленными? Таким образом, эти семьи падают на наши плечи, и мы должны заботиться о них. Пока у нас было вдоволь продовольствия, враг с радостью принимал наши семьи в свои лагеря, но теперь, когда они сами испытывают нужду и они (враг) могут что-то сделать для них, их доброте пришел конец. Что же нам теперь делать с этими семьями? В этом заключается главная трудность. Утверждается, что мы не полагаемся на помощь через посредство Депутации в Европе, но когда враг отказывается позволить членам Депутации приехать к нам, тут же говорится, что это доказательство того, что Депутация делает что-то нам на пользу. Таким образом, на Депутацию возлагаются надежды, поскольку они могут лишь говорить нам, что есть надежда на интервенцию. Депутация находится в Европе уже более двух лет, и наш государственный президент тоже там, и до сего дня Депутация так и не преуспела в том, чтобы добиться признания со стороны какого-либо другого государства, кроме правительства Нидерландов. Мы аккредитовали их при всех державах, но оказывается, они не сочли целесообразным вручать свои верительные грамоты какой-либо державе, кроме Голландии, естественным образом потому, что им дали понять, что они не будут признаны. Теперь, если какая-то держава отказывается признать нашу Депутацию, какой помощи мы как нация можем ожидать от такой державы? Есть еще один момент. До того как президент Крюгер покинул нас, мы получали от Депутации письма, из которых со всей очевидностью следовало, что они ничего не могут для нас сделать, и в которых они сообщали нам, что вернутся и высадятся в Делагоа-Бей. Однако правительство в консультации с президентом Стейном, который находился тогда с нами, решило попросить Депутацию не возвращаться, даже если они ничего не смогли добиться, потому что если бы они вернулись, это стало бы смертельным ударом для нашего народа, который все еще ожидал чего-то хорошего от усилий Депутации. Я говорю эти вещи для того, чтобы народ не был введен в заблуждение. По моему мнению, у нас нет ничего, кроме сочувствия европейских наций, и кроме этого мы ничего не получим, но это нас не спасет. Год назад мы поддерживали связь с Депутацией, и все, что они могли нам тогда сказать, это то, что мы должны упорствовать — на основании всех личных и материальных жертв, которые уже были принесены, — до тех пор, пока все средства сопротивления не будут исчерпаны. Что ж, мы сделали это, и мне совершенно ясно, что никакой надежды на какую-либо помощь от Депутации нет. Но я хочу пойти дальше. Мы знаем, что есть одна дружественная держава и что она желает помочь нам как можно сильнее. Эта держава — правительство Нидерландов. Что написал нидерландский министр британскому правительству 1 января 1902 года? Он написал следующее: «Правительство ее Величества Королевы придерживается того мнения, что исключительные обстоятельства, в которых находится одна из воюющих сторон в Южной Африке и которые препятствуют ей поддерживать связь с другой стороной прямыми средствами, составляют одну из причин затягивания войны, которая непрерывно, без перерыва и конца терзает эту страну и является причиной столь великих страданий». Так писала держава в Европе, которая наиболее благосклонна к нам, несколько месяцев назад; и в том же письме они предлагали, чтобы наша Депутация приехала сюда с целью встречи с лидерами народа ради установления мира. Конечно, никогда не было намерением заключать мир на основе независимости республик. Можем ли мы после этого лелеять какие-либо надежды на помощь со стороны европейских наций? Я убежден, что мы можем прийти к решению в этом вопросе, не терзая себя ни на минуту мыслью о том, что мы получим помощь откуда-то еще. Война в Европе, конечно, возможна, но та война, которую ведем мы, открыла глаза всем державам, так что каждое европейское правительство теперь избегает войны везде, где это возможно. Я пойду даже дальше и скажу, что продолжение этой войны отвечает интересам более чем одной державы. Большой трудностью является также неверность наших собственных бюргеров, и большой вред наносят нам те, кто сложит оружие. Год назад мы приняли резолюцию в Ватервале, в районе Стендортона, энергично продолжать войну. Мы держались год, воевали и жертвовали. Что мы от этого выиграли? Я говорю, что теперь мы настолько разбиты и ослаблены, что если дело пойдет так и дальше хоть немного дольше, мы уже не сможем заявить о себе как о стороне. Утверждается, что это предложение идет дальше предложения, сделанного нам в Мидделбурге в марте 1901 года, но я не думаю, что этот аргумент верен, поскольку мы не вели переговоров по тому предложению. Мы просто ответили, что не можем вести переговоры на предложенной основе. Если бы мы вели переговоры тогда, мы, возможно, получили бы лучшие условия, чем сейчас. Но даже допуская, что нынешние предложения более благоприятны, чем же мы не пожертвовали ради такого улучшения? Двадцать тысяч женщин и детей сошли в могилы в концентрационных лагерях. Почти половина наших бюргеров находится в военном плену; нам пришлось похоронить сотни наших товарищей. Оглядываясь на прошедший год, я должен сказать, что мы колоссально потеряли позиции. Мы можем судить о будущем только по прошлому. Мы стоим лицом к лицу с тем фактом, что нам придется оставить большую часть нашей страны, и я не вижу никаких шансов сохранить нашу независимость таким путем. Мы начинали с 60 000 человек, а теперь у нас в полевых условиях осталось только 15 000. Наше информационное бюро в Претории сообщает мне, что враг уже держит 31 400 наших бюргеров в качестве военнопленных и что 600 уже умерли в лагерях для военнопленных. Три тысячи восемьсот наших бюргеров пали за время войны. Разве не серьезна ситуация, когда столько людей погибло за два с половиной года? Каковы же должны были быть страдания наших женщин и детей в концентрационных лагерях при гибели столь многих из них? Задают вопрос, и вполне справедливо: как быть с капскими колонистами, которые связали свою судьбу с нами? Я всегда говорил, что если мы потеряем нашу независимость, нашим первейшим и главным долгом будет забота о них, поскольку они попали в беду из-за нас. Я всегда был готов сказать: «Изгоните меня, но предоставьте условия капским колонистам». И теперь у нас сегодня есть шанс спасти этих товарищей. Было бы поэтому благоразумно упустить этот шанс и просто заявить, что мы должны упорствовать в борьбе? Я говорю, что это неблагоразумно. Остальные члены нашей комиссии и я сделали в Претории все возможное для этих колонистов. Давайте теперь возьмем то, что можем получить. Если мы решим продолжать, было бы честно сказать этим колонистам, чтобы они прекратили воевать и приняли эти условия. Несколько тысяч человек обретут свободу ценой временной потери избирательного права. Если мы не сможем добиться для них лучших условий, они не смогут винить нас, и они не сделают этого, если факты будут представлены им. Мне напоминают о том, что я говорил около года назад в Вормбате, но позвольте напомнить вам, что, когда я выступал там, коммандос этого подразделения насчитывал 2 000 человек. Какова ситуация там сегодня? Коммандос состоит всего из 480 человек. Я говорил тогда, что война должна продолжаться до тех пор, пока нам в глаза не заглянет голод. Теперь я стою здесь не для того, чтобы у кого-то упал дух, но я должен подробно ознакомить вас со всеми обстоятельствами и заявляю вам, что в нашей стране есть округа, где голод поистине и впрямь заглядывает в глаза коммандос, и многие делегаты могут это подтвердить. Наша великая сила всегда заключалась в том, что мы могли содержать коммандос, сколь бы малым он ни был, в каждом округе, что заставляло противника распылять свои огромные армии по всей стране. Но если мы должны отказаться от частей нашей страны, мы должны переселиться в другие места; иными словами, мы должны сосредоточиться, а в этом таится великая опасность для нас, ибо это позволит врагу сосредоточить свои крупные силы против нас, и за этим быстро последует наше падение. Некоторые говорят, что мы можем уйти в Капскую колонию. Я тоже кое-что об этом знаю. Главный коммандант де Вет не смог войти в Капскую колонию в хорошие времена, с хорошими лошадьми и с крупными силами. Как мы попадем туда теперь, когда приближается зима, наши лошади так исхудали, что мы можем передвигаться только шагом, а расстояние для большинства из нас стало гораздо больше? Говорю вам, мы не попадем туда. По дороге туда большинство коммандос растают. Задают вопрос: «Что принесет нам будущее, если мы сдадимся?» Что ж, это важнейший вопрос, и для каждого африканера, который исполнил свой долг, капитуляция — ужасно горькая чаша. Но мы должны принять ситуацию такой, какова она есть, и, как бы ни было горько, мы должны выбрать меньшее из двух зол. Утверждается, что мы должны упорствовать, но если только мы не сможем делать это в течение десяти или двенадцати лет, я не вижу никаких оснований надеяться, что мы сможем сохранить нашу независимость, и я не вижу ни малейшей возможности продолжать борьбу столь долго. Какая у нас есть возможность упорствовать так долго? Если за два года мы сократились с 60 000 человек до четверти этого числа, до какого числа мы опустимся еще через два года? Безнадежное упорство может также привести нас позже к вынужденной капитуляции, которая будет для нас крайне фатальной. Давайте воспользуемся нашим разумом и не будем противостоять друг другу как две партии. Давайте попытаемся найти общий путь. Я останусь в поле, пока продолжается борьба. Лично у меня нет возражений против продолжения борьбы. Далее спрашивают: что станет с нашими вдовами и сиротами, если мы заключим мир? Но я в свою очередь спрашиваю: кто позаботится о них, если нас впоследствии принудят сдаться? Даже если мы заключим мир сейчас, мы останемся существовать как народ, пусть и под британским флагом, и если при капитуляции мы будем держаться друг за друга, мы сможем и после капитуляции держаться друг за друга и изыскать средства помочь вдовам и сиротам. Если же, с другой стороны, мы полностью прекратим существование, мы больше ничего не сможем сделать. Мы не сможем, например, даже послать людей в Европу искать финансовую помощь для того, чтобы снова отстроить благосостояние нашего народа. Перед нами открыты три пути, и я подчинюсь решению большинства, но я буду остро переживать, если наше решение не будет единогласным. Должен сказать, что я не вижу для нас спасения в продолжении войны, а лишь истребление нашего народа. Два других пути — это: сдача с условиями и сдача без условий. Я всегда придерживался мнения, что когда забрезжит день, когда мы больше не сможем поддерживать борьбу, лучше всего будет остановиться, не выставляя никаких условий, и сказать врагу: «Вот мы. Мы не можем продолжать дальше. Изгоните лидеров, поступайте с народом как пожелаете; мы отказываемся подчиняться». Но вопрос в том, можем ли мы сегодня пойти по этому пути и поступить соответствующим образом. Я думаю, мы не можем. Наш народ полностью разорен и поэтому окажется всецело во власти врага. Им необходима финансовая помощь, и если враг окажет ее, он сможет поставить любые условия и потребовать угодную ему присягу от каждого, кому он помогает. Враг тогда сможет также привести в исполнение все свои прокрамации и тем самым уничтожить наше национальное бытие. Они могут изгнать всех лидеров и, кроме того, они могут отказаться отпустить военнопленных до тех пор, пока им это не покажется удобным. В этих условиях возвращение всех военнопленных по крайней мере оговорено, а все прокламации врага против наших личностей и собственности аннулированы. Поэтому я считаю, что для нас будет лучше принять эти условия, чем сдаваться безоговорочно. Наша чаша горька, но не будем делать ее еще более горькой. Если мы убеждены, что наше дело безнадежно, возникает вопрос, имеем ли мы право позволить застрелить еще хоть одного бюргера. Нашей целью должно быть действовать в интересах нашего народа. Генерал Герцог заметил, что, по его мнению, отрывок из письма нидерландского правительства лорду Ленсдауну, зачитанный генералом Ботой, был переведен неверно. Вместо «...война, которая бушевала в стране без цели и конца», перевод должен быть таким: «...война, которая без перерыва и конца бушует в этой стране», и это меняет дело. Заседание было отложено до двух часов пополудни. В два часа заседание возобновилось. Генерал Мюллер (Боксбург) сказал: Бюргеры подозревают неладное в отказе лорда Китченера позволить Депутации приехать сюда, и поручили мне попытаться связаться с Депутацией. Некоторые из моих бюргеров уполномочили меня отстаивать нашу независимость, но другие дали мне полную свободу действий — поступать по обстоятельствам и, если не останется другого пути, принять наилучшие из возможных условий. Я всегда указывал своим бюргерам на Господа и говорил им, что в нашем нынешнем положении нам невозможно преуспеть в борьбе собственными силами и с помощью собственного оружия, но что мы должны уповать на Бога и что Он поможет нам Своим собственным путем и по Своему усмотрению. Если я теперь вернусь к своим бюргерам и сообщу им, что у меня не было связи с Депутацией и что лежащее перед нами предложение принято, возникнут страшные разногласия — я не могу помыслить о капитуляции. Для меня будет мучительно голосовать за заключение мира на этих условиях, но, принимая во внимание то, что я услышал здесь о ситуации в других округах и от коммандант-генерала, мне будет трудно продолжать борьбу в одиночку, хотя я и мои бюргеры все еще готовы идти дальше. Им тоже приходится трудно, и все предметы первой необходимости в дефиците, но продовольствие всегда находится. Если мы не можем прийти к согласию относительно представленных нам условий, я могу предложить только один путь — чтобы мы все вместе заключили союз с Господом. Тогда у нас будет нечто, на чем мы сможем стоять, что мы сможем разъяснить народу. Мы начали войну с верой в Бога. Перед лицом Его окажемся мы тогда, если наша вера теперь покинет нас? Я хочу сказать далее, что три миллиона фунтов, которые предлагает враг, пойдут только бюргерам, оставшимся в поле, и военнопленным. Что станет со всеми остальными тысячами бедняков в стране? Я представляю одних из самых бедных людей в стране. Они потеряли в войне все, и для них не предусмотрено никаких средств. С теми инструкциями, которые у меня есть, и по велению моей совести я не знаю, смогу ли я голосовать за это предложение. Коммандант де Кок (Фреде) указал, что 30 делегатов Свободного Государства представляют 5 000 или 6 000 бюргеров, а 30 трансваальских делегатов — 10 000, и 3 000 бюргеров Капской колонии генерала Смютса, и спросил, каковой будет позиция, если 30 свободогосударцев, представляющих меньшинство, решат продолжать войну? Должны ли те, кто представляет большинство, подчиниться? Председатель ответил, что хотя делегаты Свободного Государства представляют меньшее число бюргеров, Свободное Государство имеет равное с Трансваалем количество голосов в этом вопросе. Генерал Я. К. Смютс выступил со следующим словом: До сих пор я не принимал участия в обсуждении, хотя мои взгляды не неизвестны моему правительству. Мы подошли к мрачному этапу в развитии войны, и наше дело тем более мрачно и мучительно для меня, потому что я, как член правительства Южно-Африканской Республики, был одним из тех лиц, которые вступили в войну с Англией. Однако человек не должен уклоняться от последствий своих поступков, и в такой момент мы должны обуздать все личные чувства и принимать решения исключительно и только с точки зрения постоянных интересов народа африканеров. Это великие моменты для нас, возможно, последний раз, когда мы собираемся как свободный народ и свободное правительство. Давайте же поднимем до высоты масштаба этой возможности и придем к такому решению, за которое будущее поколение африканеров будет благословлять, а не проклинать нас. Большая опасность, грозящая этому собранию, заключается в том, что оно примет решение с чисто военной точки зрения. Почти все представленные здесь лица — это офицеры, которые не знают страха, которые никогда не боялись и никогда не убоятся сокрушительной силы врага и которые готовы отдать последнюю каплю крови за свою страну и свой народ. Если мы будем рассматривать вопрос исключительно с военной точки зрения, если мы будем рассматривать его только как военный вопрос, тогда я должен признать, что мы все еще можем продолжать борьбу. Мы по-прежнему непобедимая военная сила. У нас все еще есть 18 000 человек в поле, ветеранов, с которыми можно выполнить практически любую задачу. Таким образом, мы можем продвигать наше дело с военной точки зрения дальше. Но мы здесь не как армия, а как народ; мы имеем дело не только с военным вопросом, но и с национальным делом. Никто здесь не представляет свой собственный коммандос. Каждый здесь представляет народ африканеров, и не только ту его часть, которая все еще находится в поле, но и тех, кто уже под дерном, и тех, кто будет жить после нашего ухода. Мы представляем не только самих себя, но и тысячи погибших, принесших последнюю жертву за свой народ, военнопленных, рассредоточенных по всему миру, и женщин и детей, которые тысячами вымирают в концентрационных лагерях врага; мы представляем кровь и слезы целой нации. Все они призывают нас — из лагерей военнопленных, из концентрационных лагерев, из могилы, с поля боя и из чрева будущего — принять мудрое решение и избежать всех мер, которые могут привести к упадку и истреблению народа африканеров и тем самым сорвать цели, ради которых они принесли все свои жертвы. До сих пор мы не продолжали борьбу бесцельно. Мы воевали не просто для того, чтобы быть застреленными. Мы начали борьбу и продолжали ее до этого момента, потому что желали сохранить нашу независимость и были готовы пожертвовать ради нее всем. Но мы не смеем приносить в жертву народ африканеров ради этой независимости. Как только мы убедимся, что, по человеческим меркам, не существует разумного шанса сохранить нашу независимость в качестве республик, нашим очевидным долгом становится прекратить борьбу, чтобы не пожертвовать нашим народом и нашим будущим ради простой идеи, которая не может быть реализована. Какой разумный шанс остается на сохранение нашей независимости? Мы воюем уже почти три года без перерыва. Не обманывая себя, мы можем сказать, что напрягли все свои силы и задействовали все средства для продвижения нашего дела. Мы отдали тысячи жизней, мы пожертвовали всем нашим земным имуществом; наша любимая страна представляет собой сплошную пустыню; более 20 000 женщин и детей уже умерли в концентрационных лагерях врага. Приблизило ли нас все это к нашей независимости? Напротив, мы удаляемся от нее все дальше, и чем дольше мы продолжаем, тем больше будет пропасть между нами и целью, ради которой мы боролись. То, как враг вел эту войну и продолжает вести ее до сих пор, привело нас в состояние истощения, которое в конечном счете сделает продолжение войны физической невозможностью. Если извне не придет избавления, мы непременно падем. Когда год назад я от имени своего правительства сообщил о нашем положении его чести президенту Крюгеру в Европе, он выразил мнение, что, учитывая ситуацию в Капской колонии и настроения европейских народов, мы должны продолжать борьбу до тех пор, пока последние средства сопротивления не будут исчерпаны. Что касается внешней политики, я хочу лишь обратить ваше внимание на неоспоримые факты. (Оратор здесь подробно обсудил политические события в Америке и основных европейских державах за последние два года и затем продолжил.) Для нас внешнеполитическая ситуация заключается и остается в том, что мы пользуемся большим сочувствием, за которое мы, конечно, сердечно благодарны. Это все, что мы получаем, и ничего больше мы не получим в течение многих лет. Европа будет сочувствовать нам до тех пор, пока последний герой-бур не найдет свой последний приют, пока последняя бурская женщина не сойдет в могилу с разбитым сердцем, пока вся наша нация не будет принесена в жертву на алтаре истории и человечности. Что касается ситуации в Капской колонии, я подробно изложил ее в прошлый раз. Мы совершали ошибки, и Капская колония, возможно, не созрела для этих событий. Во всяком случае, мы не можем ожидать там всеобщего восстания. Те 3000 человек, которые присоединились к нам, — героизма которых мы не можем в полной мере оценить за то, что они пожертвовали ради нас всем, — но они не вернут нам независимость. Мы уже двенадцать месяцев следуем совету президента Крюгера и испробовали оба указанных им средства, и в обоих случаях убедились, что, если мы все еще хотим воевать, рассчитывать нам приходится только на самих себя. Факты, представленные этому собранию делегатами от обеих Республик, убеждают меня, что для нас было бы преступлением продолжать эту борьбу без гарантии помощи извне. Наша страна уже разрушена до основания, и если мы продолжим борьбу без каких-либо разумных перспектив на успех, мы безнадежно погубим и наш народ. Теперь неприятель обращается к нам с предложением, которое, сколь бы неприемлемым оно ни было, подкреплено обещанием амнистии для присоединившихся к нам товарищей из колоний. Я боюсь, что настанет день, когда мы больше не сможем спасти так называемых мятежников, и тогда у них будут все основания упрекнуть нас в том, что мы пожертвовали и их интересами ради нашего и без того безнадежного дела. И я боюсь, что отклонение предложения британского правительства заставит нас потерять значительную часть симпатий за рубежом и сильно ослабит наше положение. Товарищи, мы решили стоять до горького конца. Давайте теперь по-мужски признаем, что этот конец для нас настал, и настал в гораздо более горькой форме, чем мы могли предположить. Для каждого из нас смерть была бы более сладким и желанным исходом, чем тот шаг, который нам теперь предстоит сделать. Но мы склоняемся перед волей Божьей. Будущее мрачно, но мы не утратим мужества, надежды и веры в Бога. Никто никогда не убедит меня в том, что беспримерные жертвы, принесенные африканерским народом на алтаре свободы, окажутся напрасными и тщетными. Война за свободу Южной Африки велась не только ради бурского народа, но и ради всего народа Южной Африки. Результат этой борьбы мы оставляем в руках Божьих. Возможно, Его воля — провести народ Южной Африки через поражение и унижение, да, даже через долину смертной тени, к лучшему будущему и более светлому дню. Коммандант А. Й. Бестер (Блумфонтейн) сказал: Меня делегировал коммандос численностью 800 человек, и хотя генералом Де Ветом наше положение было разъяснено им предельно ясно, эти 800 человек заявили, что не подчинятся Англии. Мой коммандос участвует в войне с самого ее начала, и мы уже пожертвовали всем, что было нам дорого, и все ради нашего национального существования и независимости. Восемь месяцев назад положение моего коммандос было весьма тяжелым. Мы испытывали острый недостаток в лошадях и обмундировании, но теперь мы обеспечены всем необходимым почти так же хорошо, как в начале войны. У каждого бюргера есть по меньшей мере две лошади, а у некоторых и по пять, и все они преисполнены мужества. Откуда они черпают это мужество — для меня загадка, ибо на их долю выпали мрачные дни. Аргументы относительно наших обстоятельств множатся, но я должен отметить, что мы начинали не с аргументов. В 1880 году Южно-Африканская Республика осмелилась восстать против могущественной Англии. Тогдашняя точка зрения заключалась в том, что африканер, поселившийся здесь и проливший свою кровь за свою страну, имеет справедливые права на эту страну, и по Лондонской конвенции противник признал это право, это притязание. Теперь противник нарушил эту Конвенцию, и мы взяли в руки оружие в надежде, что правда восторжествует. Война была навязана Южно-Африканской Республике и ее союзнице, Оранжевому Свободному Государству, и ради чего? Ради избирательного права? Нет, ради золота Йоханнесбурга. Вот чего желала Англия, точно так же как прежде она зарилась на алмазные поля Кимберли и заграбастала их. Мы начали войну, зная, что в одном только Лондоне около 5 600 000 жителей, а у нас едва наберется 200 000, но мы полагались на справедливость нашего дела и на твердое убеждение в том, что справедливое дело не может быть повержено. Факты, которые были суммированы против продолжения войны, невозможно опровергнуть логикой, но нельзя опровергнуть логикой и тот факт, что в течение двух лет и восьми месяцев нам противостояла величайшая Держава с беспрецедентными силами, с кафрами и даже с нашими собственными людьми против нас, и все же они не могут истребить нас. А каково приходится противнику? Отряд в 500 или даже 1000 человек не смеет выступить в поход, иначе 200 бюргеров порубят их в капусту. Мы уже совершили такие подвиги, которые иначе как чудесами не назовешь. Мы должны быть только единодушны. Я стою или падаю вместе со своей свободой. Мистер К. Биркеншток спросил, нельзя ли принять предложение британцев с оговорками. Генерал Ян Смютс ответил, что собрание может уполномочить правительства подписать предложение на определенных условиях. Коммандант А. Й. Бестер высказал мнение, что обсуждать этот вопрос дальше нет необходимости, и предложил закрыть обсуждение. Его предложение не встретило поддержки. Коммандант Дж. Э. Менц (Хейлброн) сказал: Я представляю Вехткопское подразделение Хейлбронского округа. Я считаю, что нам нечего обсуждать, кроме следующих вопросов: продолжим ли мы войну или примем стоящие перед нами условия? По моему мнению, о безоговорочной капитуляции не может быть и речи, и я должен сказать, что после пережитого мной и с учетом общего состояния, в котором, судя по сообщенным нам здесь сведениям, мы находимся, я не вижу возможности продолжать борьбу. Условия в Хейлброне, Крунстаде и частях Вреде и Блумфонтейна самые плачевные. В этих округах для семей не осталось и пяти голов скота на забой. В моем подразделении насчитывается от 200 до 300 женщин и детей, а мужья большинства из них — военнопленные. Многие — вдовы, чьи мужья пожертвовали своими жизнями, и теперь они беспомощны. Если война должна продолжаться, мне придется покинуть свой округ; но будет ли честным и правильным с моей стороны оставить тамошние семьи на милость врага? Правда, есть шанс провести скот через линии блокгаузов неприятеля, но примерно через полдня скот у нас отбирают снова. Я могу заверить вас, что, когда я покидал свой коммандос, им нечем было питаться, кроме небольшой горсти кукурузы. Наши лошади тоже истощены, и у нас нет для них фуража. С марта противник постоянно окружает нас, и мы очень изнурены. Нас начинают так сильно теснить, что мы вынуждены даже днем прорывать кольцо, которое противник смыкает вокруг нас. За неделю до приезда сюда мне пришлось дважды с боем прорываться через кольцо, и 40 моих бюргеров, у которых были слабые лошади, попали в плен. Я был удивлен, узнав, что наша Депутация желает вернуться, потому что мы всегда надеялись, что они смогут что-то для нас сделать. Я боюсь, что если мы не примем эти условия, мы будем рассыпаться по частям. Я не вижу для нас иной перспективы при продолжении борьбы и боюсь, что чем дольше мы будем продолжать, тем хуже нам придется. Генерал Ян Кемп (Крюгерсдорп) высказался следующим образом: Хотя я уже выразил свое мнение, я хочу сделать это снова. Это тяжелый момент для каждого африканера, потому что если мы сделаем неверный шаг, это может иметь роковые последствия для нашего народа. Что касается моего подразделения, то я все еще вижу шанс продолжать борьбу, и указание моих бюргеров было таково: «Стойте за независимость». Несмотря на прозвучавшее здесь юридическое мнение, я должен спросить: где я останусь, если проголосую за это предложение, а мои бюргеры не одобрят его, раз они дали мне четкое указание? Лежащий перед нами документ настолько расплывчат и непонятен, что позволит противнику окончательно нас подавить. Три миллиона на выплату государственных векселей и расписок не покроют и трети причитающихся сумм. Я заявляю, что противник сделает выплату этих трех миллионов столь хлопотной, что бедняки увидят от нее очень мало или не увидят ничего. Нидерландский язык будет разрешен там, где этого пожелают родители детей, но что это дает против заявления лорда Милнера о том, что он хочет только одного языка в Южной Африке? Ясно, что целью является полное подавление и англификация всего африканерства. Мы так долго боролись за нашу независимость, и хотя наша ситуация сложна и мрачна, мы не смеем сдаваться в борьбе. Два года назад все было точно так же мрачно. Если мы примем эти условия, наш народ погибнет окончательно, в то время как продолжая борьбу, мы еще сможем все исправить. Если мы держимся вместе, мы непобедимы; если мы примем эти условия, то все наши страдания, борьба и жертвы окажутся напрасными. Я должен выполнить свое указание и стоять за нашу независимость. Исполняющий обязанности государственного президента Скалк Бургер сказал: Я намеревался не сказать об этом вопросе ни слова больше, так как уже выразил свое мнение, но в эти тяжелые минуты я хочу высказать несколько соображений. На этом собрании присутствуют, так сказать, две стороны, и это прискорбно. Мы должны держаться вместе как один человек, единые сердцем, единые во мнениях и с единственной целью перед глазами — будущим спасением и благополучием нашего народа. Я замечаю, что большинство ораторов, ратующих за продолжение войны, — все еще молодые люди, и это, пожалуй, первый раз, когда им приходится решать столь весомый вопрос. Я спрашиваю вас: можем ли мы в сложившихся обстоятельствах продолжать войну? И на это я должен ответить, что, по моему мнению, основанному на том, что я видел, что я слышал здесь, что я испытал на собственном опыте, у нас нет никакой разумной возможности продолжать войну с расчетом на то, что ее результат окажется для нас благоприятным. Нам ссылаются на войну 1880–1881 годов, но ее нельзя сравнить с нынешней борьбой. Я участвовал в ней от начала и до конца. Тогда мы были маленьким народом и победили — да, но не нашим оружием. Были другие обстоятельства, которые принесли нам победу. Президент Бранд из нашего братского Государства, сохранивший нейтралитет, помог нам, а Гладстон в Англии поддержал нас и поступил с нами справедливо. Тогда в Англии были люди лучше нынешних. Не мечом мы одержали победу. Утверждают, что мы вели борьбу более двух лет и можем продолжать ее дальше. Но если мы сопоставим то, с чем мы начинали, и то, каково наше положение сейчас, то должно быть очевидно, что мы идем к неминуемой гибели, как уже было объяснено. Если я приму во внимание средства, которыми мы располагали, и нашу численность в начале, а также наше нынешнее состояние, то я не могу питать никаких надежд на победу. Каждый потерянный нами человек делает врага сильнее, а войска противника не уменьшились, а увеличились с тех пор, как лорд Робертс вступил в Преторию, и враг учится у нас и у наших людей, воюющих на их стороне, тому, как вести против нас войну. Я даже не хочу упоминать всех кафров, которые находятся на стороне врага и помогают ему. Если вы не замечаете фактов, я и другие не сможем открыть вам на них глаза. Утверждается, что мы начали войну с верой и надеждой на Бога, но так ли это верно? Пусть каждый спросит себя, была ли у него только такая вера и надежда. Разве не было также духа самоуверенности, веры в наше собственное оружие и в нашу способность владеть этим оружием? Разве не было также презрения к нашему великому врагу? Среди народа царил и боевой дух, без раздумий о том, что война может нам принести. Думали только о победе, а не о поражении. Никто не может этого отрицать. Но вопрос в том, что нам делать теперь? Я невысокого мнения о документе, который лежит перед нами. То, что в нем предлагается, не побуждает меня заключить мир. На мне как исполняющем обязанности главы Траансваля лежит огромная ответственность, особенно перед всеми теми, кто вместе со мной до сих пор старался выполнять свой долг перед страной и народом, и если я убежден, что продолжением войны мы роем могилу нашему народу во веки веков, разве могу я тогда голосовать за ее продолжение? Разве не призван я охранять интересы того народа, руководство которым доверено мне моим разумом? Я говорю, что мой священный долг — прекратить эту борьбу теперь, когда она стала безнадежной, и не позволить застрелить больше ни одного человека, и не позволить невинным, беспомощным женщинам и детям дольше оставаться в их страданиях в пораженных чумой концентрационных лагерях. Теперь нас призывают пожертвовать нашей свободой, точно так же как Авраама призвали пожертвовать своим сыном; а вера заключается в том, чтобы идти по пути, по которому нас ведут, сколь бы темным он ни был. Если мы решим продолжить борьбу, перед нами во весь рост встают два факта. Первый заключается в том, что многие бюргеры будут вынуждены сложить оружие, а второй — в том, что нам придется оставить части как Южно-Африканской Республики, так и Оранжевого Свободного Государства. Разве это прогресс? Если мы оставляем части страны, они, разумеется, целиком попадают в руки врага, который непременно воспользуется этим обстоятельством. Задают вопрос, не получим ли мы позже снова возможность вести переговоры, если пожелаем этого. Я отвечаю: нет. Мы не должны упускать из виду положение, в котором находится по отношению к нам враг, и его мощь. Если мы расстанемся сейчас, не заключив мира, враг никогда больше не признает нас стороной переговоров, и более поздняя возможность переговоров, по моему мнению, исключена. Это, вероятно, наша последняя встреча. Время безоговорочной капитуляции прошло, и в ответ на вопрос: «Что станет с нашим народом, если мы примем эти условия?», я говорю: «Остается корень, и этот корень снова прорастет, как побег, и настанет время, когда мы снова получим право голоса в управлении нашей страной. Давайте же сохраним корень, потому что, если он будет вырван с корнем, с нами покончено. Сруби дерево, и оно снова пустит побеги; но вырви его с корнем, и его больше нет. И поистине наш народ не заслужил того, чтобы его вырывали с корнем». Другие ораторы четко указали на то, к чему приведет нас продолжение войны. Те, кто выступает за ее продолжение, говорят лишь о надежде. Но на чем они строят эту надежду? На нашем оружии? Никто этого не утверждает. На вмешательстве [держав]? Нет, каждый заявляет, что не верит в это. На чем же тогда основана надежда? Говоря о вмешательстве, я хочу сказать, что я не верю и не жду, что какая-либо Держава нам поможет. Мой опыт подсказывает, что Державы используют затруднительное положение Англии в Южной Африке для урегулирования всех своих нерешенных вопросов с этой страной. Они извлекают выгоду из этой войны и потому не пошевелят и пальцем ради нас. Среди вас есть люди, которые и слышать не хотят о прекращении борьбы. Но они следуют велению своего сердца, а не разума. Как ни больно это говорить, но при имеющихся фактах мы должны прекратить борьбу. Я очень сожалею, что с тех пор, как Оранжевое Свободное Государство, наше союзное государство, связало свою судьбу с нашей, Трансвааль сегодня демонстрирует большую слабость и вынужден заявить, что больше не может продолжать борьбу, в то время как многие из наших товарищей из Свободного Государства все еще хотят продолжать ее. Но вы должны знать, что в последнее время враг специально сосредоточил свои усилия на том, чтобы сначала покорить Трансвааль, и с этой целью сосредоточил против нас все свои силы. Как бы ни было мне больно, мой разум подсказывает мне, что мы не можем продолжать борьбу дальше, но что лучше склониться перед чужим флагом и спасти наш народ, чем продолжать и позволить нашему народу быть полностью истребленным». Мистер Л. Й. Якобс (исполняющий обязанности государственного атторнея Южно-Африканской Республики) сказал: Я еще не высказывал своего мнения, потому что я не воюющий бюргер. Я действительно перенес большие лишения и подвергался большой опасности, но я считаю это ничтожным по сравнению с тем, что перенесли другие. Я также хранил молчание из опасения, что мои взгляды могут произвести на других неправильное впечатление и тем самым навредить нашему делу, в то время как те, кто непосредственно ведет борьбу, знают, чего они еще могут добиться. Я слышал все обсуждения, но не услышал ничего такого, что заставило бы меня изменить мнение, которого я придерживаюсь уже давно и которое высказал в Клерксдорпе, а именно: что мы больше не можем продолжать борьбу. Мои мысли были озвучены нашими военными руководителями. Мы слышали мнения генералов Де ла Рея, Луиса Боты и Яна Смютса, а также некоторых делегатов от Свободного Государства, и я не представляю, как мы сможем, если решим продолжить борьбу и вернемся к нашим бюргерам, не передать им то впечатление, которое произвели на нас эти мнения. И если эти мнения станут известны, каков будет результат? Тотчас же последуют недовольство и паралич воли, в результате чего бюргеры будут не в состоянии продолжать борьбу дальше. Эти мнения основаны на фактах и несомненно рассеют то мужество, которое у многих еще оставалось. Мы все знаем, каково состояние нашей страны. Страна больше не может содержать коммандос. Это доказано. И далее, каково состояние наших женщин и детей? Нам официально сообщили, что более 20 000 из них уже умерли, и есть еще один, более важный вопрос, а именно безнравственность в концентрационных лагерях, о которой мы слышим из различных источников. Это худший рак, который может поразить народ. Наш слабый пол находится под влиянием врага и начинает отклоняться от морали своих и наших предков, и это отклонение затрагивает самые корни нашего национального существования. Никто не может этого опровергнуть. Если бы мы были более или менее уверены, что упорством добьемся своей цели, тогда давайте проявим упорство и бросим вызов всем лишениям и опасностям. Многие из нас надеялись на вмешательство и строили на нем расчеты, но лично я не вижу никаких оснований для такой надежды. Я испытываю глубокое сочувствие к таким людям, как коммандант Бестер, которые даже не помышляют о сложении оружия, но мы стоим лицом к лицу с фактами, и мы не должны идти напролом. Утверждают, что мы должны иметь веру, но вера должна иметь основания, а какие у нас основания? Мы не можем сравнивать наш народ с древними израильтянами. У Израиля были конкретные обетования. Генерал Де Веt попытался привести некоторые основания, но они, по моему мнению, были неубедительными и недостаточными. Мысль о принятии условий от неприятеля поначалу даже не возникала у нашего Правительства, и безоговорочная капитуляция — это то, что ближе нашим чувствам, но от чего наш разум нас отговаривает. Ради нашего народа мы должны взять то, что можем получить, чтобы помочь им, пусть даже три миллиона — это сущая малость, а лежащие перед нами условия столь разочаровывающи. Делегированная нами Комиссия сделала все, что могла, и все ее члены пользуются нашим полным доверием. Наш народ жаждет мира, и если он будет знать, что мы сделали все от нас зависящее, он останется доволен. Я хочу добавить, что придерживаюсь того же мнения, что и адвокаты Герцог и Смютс, относительно трудности положения некоторых делегатов, заключающейся в том, что у них есть определенные инструкции и они должны голосовать в соответствии с ними. Коммандант Дж. Дж. Альбертс (Стандертон) говорил более или менее в русле своей прежней речи. Он был за прекращение войны путем пожертвования частью территории, но если это невозможно, войну в любом случае следует завершить. Генерал Де Вет считал, принимая во внимание ограниченное время, в течение которого Собрание должно было принять решение, что, если возможно, Собранию следует представить предложения. Генерал Г. А. Бранд придерживался того же мнения. Филд-корнет Д. Й. Е. Опперман (Претория) сказал: У меня нет точных инструкций от моих бюргеров, за исключением того, что я должен извлечь максимум из сложившейся ситуации, когда мы обдумаем все обстоятельства. Это хорошо, что в этом важном вопросе у нас есть люди с разными мнениями, которые они высказывают, потому что таким образом мы хорошо осведомлены обо всех делах и получаем возможность принять верное решение. Мы можем выбросить из головы безоговорочную капитуляцию, потому что, на мой взгляд, мы зашли слишком далеко для этого. Мне одинаково трудно решиться на продолжение войны и на принятие стоящих перед нами условий. До приезда сюда я считал, что мы должны продолжать борьбу, поскольку мы уже испытали слишком много лишений и горечи, чтобы в конце концов отдать нашу страну врагу. Мои бюргеры поддержат меня, если я скажу им, что мы должны идти дальше, но если они узнают о состоянии дел по всей стране в том виде, в каком мы знаем его сейчас, то я не верю, что они пойдут за мной или за каким-либо офицером в продолжении борьбы. Моя главная трудность — это положение находящихся с нами семей. Раньше, когда у нас было вдоволь продовольствия, враг охотно забирал семьи в свои концентрационные лагеря, но теперь, когда они знают, что наши запасы продовольствия почти полностью исчерпаны, они отказываются принимать новые семьи, чтобы принудить нас к капитуляции из-за их бедственного положения. Все припасы, которые мы им поставляем, разграбляются врагом, оставляющим их лишенными всего. Моя совесть поэтому не позволяет мне утверждать, что мы должны продолжать войну, ибо это будет означать, что семьи обречены умереть с голоду. Мы, мужчины, можем как-то устроиться, чтобы помочь себе, ведь мы можем перемещаться с места на место в поисках пищи, а если прижмет, можем добыть продовольствие у врага; но женщины и дети — беспомощные жертвы. По велению совести я должен поэтому голосовать за принятие этих условий перед нами, чтобы спасти наши семьи, но я запишу свой голос только под протестом и с уведомлением, что отдаю его именно по указанным причинам. По предложению филд-корнета Б. Й. Ван Хеердена, поддержанному филд-корнетом Б. Й. Роосом, было единогласно решено закрыть прения, после чего заседание было закрыто молитвой до следующего утра. Суббота, 31 мая 1902 года. В 9 часов 30 минут утра заседание было открыто молитвой. Были поданы следующие два предложения: (1) От генерала Ньюводта, поддержанное генералом Брандом: «Настоящее Собрание особых делегатов от обеих Республик, рассмотрев предложение Правительства Его Британского Величества о восстановлении мира, и принимая во внимание — „(a) Пожелания и указания бюргеров на местах; „(b) То, что они не считают себя вправе заключать мир на условиях, сформулированных Правительством Его Величества, предварительно не вступив в связь с делегатами Республик, находящимися в настоящее время в Европе, — Постановляет: — „Что они не могут принять предложение Правительства Его Величества и поручают правительствам сообщить об этом Решении Правительству Его Британского Величества через находящихся здесь представителей последних». (2) От генерала П. Р. Вильцона, поддержанное генералом Х. А. Альбертсом: «Что настоящее Собрание постановляет принять предложение британского правительства». Государственный секретарь Ф. В. Рейц обратился к Собранию и сказал: Я считаю своим долгом перед самим собой как государственным секретарем и как бюргером, перед моей нацией и перед потомством заявить, что если это Собрание решит закончить войну и принять британские условия, им придется самим позаботиться об их подписании, потому что я не поставлю свою подпись ни под одним документом, которым отрекаются от нашей независимости. Но я должен также сказать, что если это Собрание не видит возможности продолжать войну, оно не должно принимать никаких условий от противника, а должно просто сказать: «Вот мы, вот наши люди. Мы не можем продолжать войну дальше; берите нас». Я не хочу ничьих чувств задевать. Напротив, я питаю величайшее уважение к чувствам тех храбрых людей, которые так хорошо и преданно сражались за свою страну и народ, но я считаю, что с нашей стороны было бы неправильно заключать сделку с Англией. Председатель заметил, что государственный секретарь нарушил порядок. Генерал П. Р. Вильцон сказал: Я молил Бога о том, чтобы Он даровал мне не растоптать драгоценную пролитую кровь, кровь моего собственного сына, но после всего услышанного здесь я убедился, что мы должны положить конец этой войне. Я внес предложение, по которому грядущие поколения смогут увидеть, что мы обязаны и вынуждены пожертвовать нашей независимостью. Я лишь надеюсь, что мы будем единодушны в своем решении. Факсимиле оригинального предложения коммандос Х. П. Й. Преториуса, поддержанного генералом Крисом. Ботой, о принятии британских мирных предложений. Генерал Де Вет сказал: Время слишком коротко для дальнейшего обсуждения этих предложений, и мы должны принять решение. Я предлагаю назначить комитет в составе адвокатов Смютса и Герцога для составления проекта предложения, отражающего взгляды этого Собрания. Я не предвосхищаю содержание этого предложения. Давайте тогда прервемся на час, и пусть делегаты Южно-Африканской Республики и Оранжевого Свободного Государства встретятся по отдельности, чтобы попытаться прийти к единодушию. Мы должны прийти к единогласному решению, ибо оно будет иметь для нас неоценимое значение в будущем. Генерал Бота: Я думаю, мы должны принять предложение генерала Де Вета. Мы вместе воевали и страдали; давайте теперь вместе принимать решение. В этом деле мы можем и должны найти средства для достижения единодушия. Предложение генерала Де Вета было единогласно принято Собранием, и делегаты Оранжевого Свободного Государства удалились в палатку генерала Де Вета, в то время как делегаты Южно-Африканской Республики остались в палатке, где проходило заседание. Ровно через час все делегаты снова собрались вместе, и была зачитана следующая резолюция, составленная генералами Герцогом и Смютсом: «Настоящее Собрание представителей народа как Южно-Африканской Республики, так и Оранжевого Свободного Государства, состоявшееся в Веренихе с 15 по 31 мая 1902 года, с сожалением приняло к сведению предложение, сделанное Правительством Его Величества относительно прекращения продолжающихся военных действий, и его сообщение о том, что это предложение должно быть принято или отклонено без изменений. Оно сожалеет о том, что Правительство Его Величества категорически отказалось вести переговоры с правительствами Республик на основе их независимости или разрешить своим правительствам связаться со своей Депутацией. Наш народ действительно всегда придерживался мнения, что не только на основании права, но и на основании великих материальных и личных жертв, принесенных ради своей независимости, он имел обоснованное право на эту независимость. „Настоящее Собрание серьезно взвесило положение своей страны и народа и особо отметило следующие факты: „1. Что военная политика, проводимая британскими военными властями, привела к полному опустошению территории обеих Республик с сожжением ферм и сел, уничтожением всех средств к существованию и истощением всех источников, необходимых для содержания наших семей, существования наших войск и продолжения войны. „2. Что помещение наших захваченных семей в концентрационные лагеря привело к беспрецедентным страданиям и болезням, так что за сравнительно короткое время около 20 000 наших близких погибли в этих лагерях, и возникла ужасная перспектива того, что при продолжении войны вся наша раса может таким образом вымереть. „3. Что кафрские племена внутри и за пределами территории обеих Республик почти все были вооружены и приняли участие в борьбе против нас, а совершая убийства и чиня всякого рода зверства, создали невыносимое положение в рядах многих округов обеих Республик, что недавно подтвердилось во Врейхедском округе, где единовременно 56 бюргеров были зверски убиты и изуродованы. „4. Что в результате прокламаций неприятеля, приводить которые в исполнение они уже начали, сражающимся бюргерам угрожает потеря всего движимого и недвижимого имущества, и тем самым — полное материальное разорение. „5. Что в силу обстоятельств войны нам уже давно стало невозможно удерживать многие тысячи военнопленных, захваченных нашими силами, и что мы можем нанести британским силам сравнительно небольшой ущерб, в то время как захваченные британцами бюргеры высылаются из страны, и после почти трех лет непрерывной войны остается лишь ничтожная часть тех боевых сил, с которыми мы начинали войну. „6. Что этот борющийся остаток, составляющий лишь небольшое меньшинство нашего народа, вынужден сражаться с превосходящими силами противника и находится к тому же фактически в состоянии голода и лишений, испытывая нужду даже в самых необходимых жизненных припасах, и что, несмотря на приложение всех наших усилий и принесение в жертву всего дорогого и ценного для нас, мы не можем рассчитывать на окончательную победу. „Настоящее Собрание считает поэтому, что нет никаких разумных оснований ожидать, что продолжением войны Народ сможет сохранить свою независимость, и полагает, что в сложившихся обстоятельствах народ не имеет права продолжать войну, так как это может привести лишь к социальному и материальному разорению не только нас самих, но и нашего потомства. „Вынужденное вышеупомянутыми обстоятельствами и побудительными причинами, настоящее Собрание поручает обоим правительствам принять предложение Правительства Его Величества и подписать его от имени народа обеих Республик. „Настоящее Собрание делегатов выражает надежду, что условия, созданные таким образом принятием предложения Правительства Его Величества, вскоре улучшатся настолько, что наш Народ сможет пользоваться теми привилегиями, на которые, по его мнению, он может справедливо претендовать не только на основании своего прошлого, но и на основании своих жертв в этой войне. „Настоящее Собрание с удовлетворением отметило решение Правительства Его Величества даровать широкую амнистию тем британским подданным, которые взялись за оружие на нашей стороне и с которыми нас связывают узы крови и чести, и выражает пожелание, чтобы Его Величеству благоугодно было расширить эту амнистию еще больше». Это предложение было внесено коммандосом Х. П. Й. Преториусом (Якобсдал) и поддержано генералом Крисом. Ботой. Генерал Ньюводт отозвал свое предложение, которое, однако, было немедленно принято генералом К. К. Й. Баденхорстом (Бошоф) и поддержано коммандосом А. Бестером (Блумфонтейн). Затем Собрание прервалось до двух часов. В два часа заседание возобновилось. Предложение коммандоса Х. П. Й. Преториуса, поддержанное генералом Крисом. Ботой, было поставлено на голосование. Результаты голосования были следующими: За.   Х. А. Альбертс. А. Й. Бестер (Бетлехем). Л. П. Х. Бота. Г. А. Бранд. Х. Й. Брувер. Й. Ф. де Бир. К. Й. Бриц. Х. Й. Босман. Крис. Бота. К. Биркеншток. К. Ф. Бейерс. Б. Х. Брейтенбах. Ф. Р. Кронде. Д. Х. ван Коллер. Й. де Клерк. Й. Г. Силлерс. Т. А. Дёнгес. К. К. Фронеман. Д. Ф. Х. Флемминг. Х. С. Гроблер. Й. Л. Гроблер. Й. Н. Х. Гроблер. Ф. Й. В. Й. Хаттинг. Й. А. М. Герцог. Б. Й. ван Хеерден. Й. Н. Якобс. Ф. П. Якобс. Й. Ф. Йордан. Й. Й. Коен. Х. Й. Крицингер. А. Й. де Кок. П. Й. Либенберг. Й. А. П. ван дер Мерве. Ф. Е. Менц. К. Х. Мюллер. Т. К. Ньюводт. Х. ван Никерк. Й. Й. ван Никерк. Д. Й. Е. Опперман. А. М. Принслу. Х. П. Й. Преториус. А. Росс. Л. Й. Раутенбах. П. Д. Ру. Ф. Й. Ридер. Б. Роос. Д. Й. Схуман. Т. Стофберг. С. П. дю Тоит. П. Л. Юйс. В. Й. Вильцон. П. В. де Вос. В. Й. Весселс. П. Р. Вильцон. Против.   Й. Й. Альбертс (Ю.А.Р.). Ян Кемп (Ю.А.Р.). Й. Науде (Ю.А.Р.). А. Й. Бестер (Блумфонтейн), (О.С.Г.). К. К. Й. Баденхорст (О.С.Г.). К. А. ван Никерк (О.С.Г.). Предложение было принято 54 голосами против 6. После принятия этой резолюции в палатке было немного глаз без слез. Исполняющий обязанности президента С. В. Бургер обратился к Собранию со следующими словами: Мы стоим здесь у могилы двух Республик. Нам предстоит многое сделать, даже если мы не сможем делать то, что лежит перед нами, на тех официальных постах, которые мы до сих пор занимали. Давайте не будем опускать руки и исполним свой долг. Давайте помолимся Богу, чтобы Он направил нас и указал нам путь к сохранению нашего народа. Мы также должны быть склонны прощать и забывать, когда мы встречаем наших братьев. Мы не можем отвергнуть ту часть нашего народа, которая оказалась неверной. Этими словами я хочу официально попрощаться с вами, наш уважаемый коммандант-генерал, генерал Де Вет, члены обоих Исполнительных советов и делегаты. На этом последнее заседание двух Республик завершилось. Оно было закрыто молитвой. Факсимиле документа, на котором было зафиксировано голосование по предложению коммандоса Х. П. Й. Преториуса, поддержанному генералом Крисом. Ботой. Секретарю, мистеру Д. Е. ван Фелдену, было поручено попросить представителей лорда Китченера в лагере — а именно капитана П. Й. Маркера и майора Хендерсона — прийти в палатку, где проходило заседание, чтобы довести до их сведения решение Собрания. Они прибыли незамедлительно, и в гробовой тишине генерал Бота сообщил им, что Собрание приняло мирные предложения британского правительства. Вскоре после этого британские власти приняли необходимые меры для отправки по железной дороге в Преторию членов обоих республиканских правительств для подписания мирного договора в соответствии с указанием Собрания. В ту ночь, незадолго до 11 часов, упомянутые правительства благополучно прибыли в Преторию. По прибытии на железнодорожную станцию они были спешно доставлены в резиденцию мистера Джорджа Хейса на Маре-стрит, которую занимал лорд Китченер и которая служила штабом армии в Южной Африке. Члены двух республиканских правительств, которых сопровождали два секретаря, преподобный Дж. Д. Кестелл и мистер Д. Е. ван Фелден, на несколько мгновений остались в просторной столовой одни, так как они хотели еще раз прочитать резолюцию делегатов, чтобы убедиться в ее правильности. После этого вошли лорд Китченер и лорд Милнер. Два представителя британского правительства сели во главе стола рядом друг с другом на южной стороне комнаты. Слева от лорда Милнера сидели исполняющий обязанности президента С. В. Бургер, государственный секретарь Ф. В. Рейц, коммандант-генерал Луис Бота, генерал Ж. Х. де ла Рей, мистер Ж. С. Крог и генерал Л. Й. Мейер. Справа от лорда Китченера сидели исполняющий обязанности президента К. Р. де Вет, генерал К. Х. Оливье, генерал Ж. Б. М. Герцог и исполняющий обязанности правительственного секретаря мистер В. Й. С. Бребнер. Мирный договор был отпечатан на машинке в четырех экземплярах на пергаменте. Один экземпляр предназначался для короля Англии, один — для лорда Китченера, один должен был храниться в архиве в Претории и один — в архиве в Блумфонтейне. Воцарилась абсолютная тишина, когда исполняющий обязанности президента С. В. Бургер взял в руки перо. Было пять минут двенадцатого 31 мая 1902 года. Исполняющий обязанности президента Бургер подписал документ. За ним последовали члены правительства Южно-Африканской Республики. Затем исполняющий обязанности президента Де Вет и члены правительства Оранжевого Свободного Государства. За ними последовал лорд Китченер, и последним подписал лорд Милнер. Перед подписанием государственный секретарь Рейц поднялся с места с пером в руке и заявил, что подписывает документ исключительно в своем официальном качестве, а не как Ф. В. Рейц. Президента Стейна там не было. Физическое истощение из-за тяжелой болезни помешало ему сделать то, о чем он всегда говорил, что никогда не сделает, а именно: приложить руку к бумаге, чтобы подписать отречение от независимости своего народа. Документ был подписан. В комнате, где произошло столько всего, царила тишина. Несколько мгновений все сидели неподвижно. Когда члены правительств ныне бывших Республик поднялись, словно оглушенные люди, чтобы покинуть комнату, лорд Китченер встал и, подойдя к каждому из них, протянул руку, сказав: «Теперь мы хорошие друзья». Затем они покинули комнату и направились в соседний дом (резиденцию мистера Карла Руда), который был предоставлен в их распоряжение. После того как решение собрания было доведено до сведения британских представителей, делегаты встретились снова, и было единогласно принято следующее предложение коммандоса Якобса, поддержанное генералом Мюллером: «Настоящее собрание делегатов, учитывая настоятельную необходимость сбора средств для обеспечения нужд страдающих женщин и детей, вдов и сирот, а также других нуждающихся лиц, доведенных войной до состояния нищеты, „И учитывая целесообразность назначения Главного комитета, в обязанности которого будет входить принятие необходимых мер для обеспечения этого и окончательное решение вопросов об управлении и распределении собираемых средств, „Постановляет назначить господ М. Т. Стейна, С. В. Бургера, Л. Боту, К. Р. де Вета, Ж. Х. де ла Рея, преподобного А. П. Крила и преподобного Ж. Д. Кестелла (секретаря) Главным комитетом для принятия всех дальнейших мер по осуществлению указанных целей, которые покажутся им желательными и практичными, и в особенности для включения в свой состав новых членов, назначения подкомитетов и Исполнительного комитета, уполномоченного разрабатывать уставы и вносить в них изменения по мере необходимости». Далее коммандосом Якобсом было внесено предложение, поддержанное генералом Мюллером и принятое собранием: „Настоящее собрание далее постановляет делегировать генерала К. Р. де Вета, генерала Луиса Боту и генерала Ж. Х. де ла Рея из состава упомянутого Главного комитета в Европу для сбора указанных средств». ПРИЛОЖЕНИЕ Миддельбургские предложения. Претория, 7 марта 1901 г. Ваша Честь, Ссылаясь на вашу беседу в Миддельбурге 28 февраля, имею честь сообщить вам, что в случае всеобщего и полного прекращения военных действий и сдачи всех винтовок, боеприпасов, пушек и других орудий войны, находящихся на руках у бюргеров, на государственных складах или в иных местах, Правительство Его Величества готово принять следующие меры: Правительство Его Величества незамедлительно дарует амнистию в Траансваале и Колонии Оранжевой реки за все добросовестные военные действия, совершенные во время недавних военных действий. Британские подданные, принадлежащие к Наталу и Капской колонии, хотя и не будут принуждаться к возвращению в эти колонии, в случае своего возвращения подпадут под действие законов этих колоний, специально принятых для урегулирования обстоятельств, порожденных настоящей войной. Как вам, без сомнения, известно, специальный закон в Капской колонии в данном случае значительно смягчил обычные наказания за государственную измену. Все военнопленные, находящиеся ныне на острове Святой Елены, Цейлоне или в других местах, являющиеся бюргерами или колонистами, по завершении сдачи оружия будут возвращены в свою страну, как только будут приняты меры для их транспортировки. В самые кратчайшие сроки военное управление прекратится и будет заменено гражданским управлением в форме правления коронной колонии. Таким образом, в каждом из новых владений в первую очередь появятся Губернатор и Исполнительный совет, состоящий из главных должностных лиц, а также Законодательный совет, состоящий из определенного числа официальных членов, к которым будет добавлено назначенное неофициальное звено. Но правительство Его Величества желает, как только позволят обстоятельства, ввести представительный элемент и в конечном итоге предоставить новым колониям привилегию самоуправления. Кроме того, по прекращении военных действий в каждой из новых колоний будет учрежден Высокий суд для отправления законов страны, и этот суд будет независим от Исполнительной власти. Церковное имущество, общественные трасты и сиротские фонды будут уважаться. Как английский, так и нидерландский языки будут использоваться и преподаваться в государственных школах по желанию родителей детей, а также будут разрешены в судах. Что касается долгов прежних республиканских правительств, Правительство Его Величества не может взять на себя никаких обязательств. Однако оно готово в порядке особой милости выделить сумму, не превышающую одного миллиона фунтов стерлингов, для возмещения жителям Траансвааля и Колонии Оранжевой реки стоимости товаров, реквизированных у них республиканскими правительствами, или, после аннексии, коммандосами на местах, имевшими возможность осуществлять такие реквизиции. Но такие претензии должны быть подтверждены к удовлетворению судьи или судебной комиссии, назначенной правительством для расследования и оценки таковых, и если в совокупности они превысят один миллион фунтов, они подлежат пропорциональному сокращению. Я также беру на себя смелость сообщить вашей Чести, что новое Правительство незамедлительно рассмотрит возможность оказания помощи посредством ссуды тем владельцам ферм, которые принесут присягу на верность, для возмещения любого ущерба, понесенного вследствие разрушения зданий или потери скота во время войны, и что на фермы не будет налагаться никаких специальных налогов на покрытие расходов на войну. Когда бюргерам потребуется защита с помощью огнестрельного оружия, оно будет разрешено им по лицензии и при надлежащей регистрации при условии принесения присяги на верность. Лицензии также будут выдаваться на охотничьи ружья, дробовики и т.д., но боевое огнестрельное оружие будет разрешено исключительно в целях защиты. Что касается распространения избирательного права на кафров в Траансваале и Колонии Оранжевой реки, Правительство Его Величества не намерено предоставлять такое избирательное право до того, как этим колониям будет даровано представительное правление, а если оно будет предоставлено тогда, оно будет ограничено так, чтобы обеспечить справедливое преобладание белой расы. Юридическое положение цветных лиц будет, однако, аналогичным тому, какое они занимают в Капской колонии. В заключение я должен сообщить вашей Чести, что если предлагаемые ныне условия не будут приняты по истечении разумного срока для рассмотрения, они должны считаться аннулированными. Имею честь и т. д., Китченер, Генерал, Главнокомандующий британскими войсками в Южной Африке. Его Чести коммансанту-генералу Луису Боте. Сноска 1: То, о чем неоднократно просили республиканские правительства. Сноска 2: О Миддельбургских предложениях см. стр. 210. Сноска 3: См. Приложение, стр. 210. Сноска 4: Сравните первый документ, стр. 116, с тем, что следует далее. Сноска 5: См. стр. 98. Сноска 6: См. стр. 116. Сноска 7: См. стр. 133. Сноска 8: См. стр. 136.