СОЧИНЕНИЯ И ПИСЬМА АВРААМА ЛИНКОЛЬНА

VOLUME ONE

CONSTITUTIONAL EDITION

Edited by Arthur Brooks Lapsley

With an Introduction by Theodore Roosevelt

The Essay on Lincoln by Carl Schurz

The Address on Lincoln by Joseph Choate

CONTENTS

ТОМ 1.

ВСТУПЛЕНИЕ

ВСТУПИТЕЛЬНАЯ ЗАМЕТКА

АВРААМ ЛИНКОЛЬН: ЭССЕ КАРЛА ШУРЦА

АВРААМ ЛИНКОЛЬН, ДЖОЗЕФ Г. ЧОАТ

СОЧИНЕНИЯ АВРААМА ЛИНКОЛЬНА, 1832–1843

1832

ОБРАЩЕНИЕ К ЖИТЕЛЯМ ОКРУГА САНГАМОН.

1833

Э. К. БЛАНКЕНШИПУ.

ОТВЕТ НА ЗАПРОС О КВИТАНЦИИ ОБ ОПЛАТЕ ПОЧТОВЫХ РАСХОДОВ

1836

ОБЪЯВЛЕНИЕ О ПОЛИТИЧЕСКИХ ВЗГЛЯДАХ.

ОТВЕТ НА ПОЛИТИЧЕСКУЮ КЛЕВЕТУ

МИСС МЭРИ ОУЭНС.

1837

РЕЧЬ В ЗАКОНОДАТЕЛЬНОМ СОБРАНИИ ИЛЛИНОЙСА.

ПРОТИВОДЕЙСТВИЕ САМОСУДУ

ПРОТЕСТ В ЗАКОНОДАТЕЛЬНОМ СОБРАНИИ ИЛЛИНОЙСА ПО ВОПРОСУ О РАБСТВЕ.

МИСС МЭРИ ОУЭНС.

ДЖОНУ БЕННЕТТУ.

МЭРИ ОУЭНС.

СУДЕБНЫЙ ИСК ВДОВЫ ПРОТИВ ГЕНЕРАЛА АДАМСА

ОТВЕТ ЛИНКОЛЬНА И ТЭЛБОТТА ГЕНЕРАЛУ АДАМСУ.

КОНФЛИКТ С ГЕНЕРАЛОМ АДАМСОМ — ПРОДОЛЖЕНИЕ

1838

МИССИС О. Г. БРАУНИНГ — ФАРС

1839

ЗАМЕЧАНИЯ О ПРОДАЖЕ ГОСУДАРСТВЕННЫХ ЗЕМЕЛЬ

——— РОУ.

РЕЧЬ О НАЦИОНАЛЬНОМ БАНКЕ

ДЖОНУ Т. СТЮАРТУ.

1840

ЦИРКУЛЯР КОМИТЕТА ПАРТИИ ВИГОВ.

ДЖОНУ Т. СТЮАРТУ.

РЕЗОЛЮЦИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬНОМ СОБРАНИИ ИЛЛИНОЙСА.

РЕЗОЛЮЦИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬНОМ СОБРАНИИ ИЛЛИНОЙСА.

ЗАМЕЧАНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬНОМ СОБРАНИИ ИЛЛИНОЙСА.

ЗАМЕЧАНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬНОМ СОБРАНИИ ИЛЛИНОЙСА.

1841

ДЖОНУ Т. СТЮАРТУ — О ДЕПРЕССИИ

ЗАМЕЧАНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬНОМ СОБРАНИИ ИЛЛИНОЙСА.

ЦИРКУЛЯР КОМИТЕТА ПАРТИИ ВИГОВ.

ПРОТИВ РЕОРГАНИЗАЦИИ СУДЕБНОЙ СИСТЕМЫ.

ДЖОШУА Ф. СПИДУ — ДЕЛО ОБ УБИЙСТВЕ

ЗАЯВЛЕНИЕ О ГАРРИ УИЛТОНЕ.

МИСС МЭРИ СПИД — ПРАКТИЧЕСКОЕ РАБСТВО

1842

ДЖОШУА Ф. СПИДУ — О БРАКЕ

ДЖОШУА Ф. СПИДУ.

ДЖОШУА Ф. СПИДУ — О ДЕПРЕССИИ

Г. Б. ШЕЛЕДИ.

ДЖОРДЖУ Э. ПИКЕТТУ — СОВЕТ МОЛОДОМУ ЧЕЛОВЕКУ

ВЫСТУПЛЕНИЕ ПЕРЕД ВАШИНГТОНСКИМ ОБЩЕСТВОМ ТРЕЗВОСТИ В СПРИНГФИЛДЕ,

ДЖОШУА Ф. СПИДУ.

ДЖОШУА Ф. СПИДУ — О СЕМЕЙНЫХ ЗАБОТАХ

ДЖОШУА Ф. СПИДУ.

ДЖОШУА Ф. СПИДУ.

ПИСЬМО ИЗ «ПОТЕРЯННЫХ ПОСЕЛЕНИЙ»

ПОТЕРЯННЫЕ ПОСЕЛЕНИЯ

ПРИГЛАШЕНИЕ ГЕНРИ КЛЕЮ.

ПЕРЕПИСКА ПО ПОВОДУ ДУЭЛИ ЛИНКОЛЬНА И ШИЛДСА.

ДЖ. ШИЛДСУ.

ДЖ. ШИЛДСА АВРААМУ ЛИНКОЛЬНУ

ПАМЯТКА С ИНСТРУКЦИЯМИ ДЛЯ Э. Г. МЕРРИМАНА,

ДЖОШУА Ф. СПИДУ.

ДЖЕЙМСУ С. ИРВИНУ.

1843

РЕЗОЛЮЦИИ СОБРАНИЯ ПАРТИИ ВИГОВ В СПРИНГФИЛДЕ, ИЛЛИНОЙС, 1 МАРТА 1843 Г.

ЦИРКУЛЯР КОМИТЕТА ПАРТИИ ВИГОВ.

ДЖОНУ БЕННЕТТУ.

ДЖОШУА Ф. СПИД.

МАРТИНУ М. МОРРИСУ.

МАРТИНУ М. МОРРИСУ.

ГЕНЕРАЛУ ДЖ. ДЖ. ХАРДИНУ.

VOLUME 1.

ВСТУПЛЕНИЕ

Сразу после переизбрания Линкольна на пост президента, в экспромтной речи, произнесенной в ответ на серенаду некоторых его почитателей вечером 10 ноября 1864 года, он сказал следующее:

«Давно уже стоит серьезный вопрос: может ли правительство, не являющееся слишком сильным для свобод своего народа, быть достаточно сильным, чтобы сохранить свое существование в условиях великих чрезвычайных ситуаций. В этом отношении нынешний мятеж подверг нашу республику суровому испытанию, а президентские выборы, проходившие в обычном порядке во время мятежа, лишь усилили это напряжение... Предвыборная борьба — это лишь человеческая природа, примененная на практике к фактам данного дела. То, что произошло в этом случае, должно происходить и в подобных случаях. Человеческая природа не изменится. В любом будущем великом национальном испытании, по сравнению с людьми нынешнего времени, у нас будут такие же слабые и сильные, такие же глупые и мудрые, такие же плохие и хорошие. Давайте же изучать события этого времени как философию, чтобы извлечь из них мудрость, а не как обиды, за которые нужно мстить... Теперь, когда выборы позади, не могут ли все, имеющие общие интересы, объединиться в общей крепости, чтобы спасти нашу общую страну? Со своей стороны, я стремился и буду стремиться не создавать никаких препятствий на этом пути. Все то время, что я здесь нахожусь, я не стремился намеренно причинить кому-либо боль. Хотя я глубоко тронут высокой честью переизбрания и, как я надеюсь, должным образом благодарен Всемогущему Богу за то, что Он направил моих соотечественников к правильному, как я считаю, для их же блага решению, мне не доставляет никакого удовлетворения тот факт, что кто-то другой может быть разочарован или огорчен результатом».

Эта речь не привлекла большого внимания общественности, однако она в особой степени является как иллюстративной, так и типичной для великого государственного деятеля, который ее произнес, — как в своем здравом смысле, так и в высоких моральных стандартах. Жизнь Линкольна, его дела и слова представляют не только огромный интерес для историка, но и должны быть хорошо известны каждому, кто занят тяжелой практической работой в американской политической жизни. Трудно переоценить, что значит для нации иметь в качестве двух главных фигур своей истории таких людей, как Вашингтон и Линкольн. Для каждого, кто хоть как-то связан с общественной жизнью, полезно чувствовать, что высшие амбиции, которые только может иметь американец, будут удовлетворены в той мере, в какой он будет поднимать себя до стандартов, установленных этими двумя людьми.

Очень плохо, будь то для наций или отдельных лиц, выдвигать историю великих дел прошлого в качестве оправдания для плохой работы в настоящем; но это превосходное дело — изучать историю великих свершений прошлого и великих людей, которые их совершили, с искренним желанием извлечь из этого пользу, чтобы лучше служить в настоящем. По своей сути люди сегодняшнего дня во многом похожи на людей прошлого, и насущные проблемы современности могут быть решены с большей выгодой теми, кто добросовестно изучил, как лидеры нации решали проблемы прошлого. Такое изучение жизни Линкольна позволит нам избежать двойной пропасти аморальности и неэффективности — пропастей, которые всегда лежат по обе стороны карьеры как человека, так и нации. Нет никакой пользы в том, чтобы избежать одной, если потерпишь кораблекрушение в другой. Фанатик, благонамеренный моралист с неуравновешенным умом, салонный критик, который осуждает других, но сам не имеет сил творить добро и мало способен творить зло, — все они были столь же чужды Линкольну, как и сами порочные и непатриотичные люди. Его жизнь учит наш народ тому, что они должны действовать мудро, иначе приверженность праву будет лишь шумом и яростью без содержания; и что они также должны действовать благородно, иначе то, что кажется мудростью, в конечном итоге обернется самым разрушительным видом глупости.

На протяжении всей своей жизни, и особенно после того, как он стал лидером своей партии, Линкольн был глубоко тронут чувством верности высокому идеалу; но на протяжении всей своей жизни он также принимал человеческую натуру такой, какая она есть, и работал с острым, практическим здравым смыслом, чтобы достичь результатов с помощью имеющихся инструментов. Невозможно представить себе человека, более далекого от низости, более далекого от коррупции, от простого себялюбия; но также невозможно представить себе человека с более здравым и здоровым умом — человека, менее подверженного влиянию той фантастической и болезненной морали (настолько фантастической и болезненной, что она в действительности глубоко аморальна), которая заставляет человека в этом повседневном мире отказываться делать то, что возможно, потому что он не может совершить невозможное.

В пятом томе «Истории Англии» Леки историк проводит интересное различие между качествами, необходимыми для успешной политической карьеры в современном обществе, и теми, которые ведут к известности в сферах чистого интеллекта или чистого морального усилия. Он говорит:

«...моральные качества, которые требуются в высших сферах государственного управления, [не являются] качествами героя или святого. Страстная искренность и самоотверженность, полная концентрация каждой способности на бескорыстной цели, безрассудная смелость, деликатность совести и возвышенность целей, значительно превосходящие таковые у среднего человека, здесь, скорее всего, окажутся помехой, а не помощью. Политик имеет дело в значительной степени с поверхностным и обыденным; его искусство в большой мере состоит в искусном компромиссе, и в условиях современной жизни наиболее вероятно преуспеет тот государственный деятель, который обладает вторичными качествами в необычайной степени, который находится в теснейшей интеллектуальной и моральной симпатии со средним из умных людей своего времени и который преследует общие идеалы с более чем обычными способностями... Тактичность, деловой талант, знание людей, решительность, оперативность и проницательность в решении неотложных проблем, характер, который легко идет на примирение, уменьшает трения и внушает доверие, особенно необходимы, и их скорее можно найти среди проницательных и просвещенных людей мира, чем среди людей великого оригинального гения или героического типа характера».

Американский народ должен чувствовать глубокую благодарность за то, что величайший американский государственный деятель после Вашингтона, государственный деятель, который в этой абсолютно демократической республике преуспел больше всех, был именно тем человеком, который фактически сочетал в себе два набора качеств, которые историк таким образом противопоставляет. Авраам Линкольн, дровосек, западный сельский адвокат, был одним из самых проницательных и просвещенных людей мира, и он обладал всеми практическими качествами, которые позволяют такому человеку направлять своих соотечественников; и все же он был также гением героического типа, лидером, который поднялся до уровня величайшего кризиса, через который этой нации или любой другой нации пришлось пройти в девятнадцатом веке.

ТЕОДОР РУЗВЕЛЬТ

САГАМОР-ХИЛЛ, ОЙСТЕР-БЕЙ, ШТАТ НЬЮ-ЙОРК, 22 сентября 1905 г.

ВСТУПИТЕЛЬНАЯ ЗАМЕТКА

«Я вынес, — писал Линкольн незадолго до своей смерти, — немало насмешек без особой злобы и получил немало доброты, не совсем свободной от насмешек». В день Пасхи 1865 года мир узнал, как мало значили эти насмешки и как много значила эта доброта. Впоследствии Линкольн-человек стал Линкольном-героем, с каждым годом становясь все более героическим, пока сегодня, с быстрым уходом тех, кто знал его, его образ становится все более тусклым, менее реальным. Этого не должно быть. Ибо Линкольн-человек, терпеливый, мудрый, твердый в своем высоком решении, стоит гораздо больше, чем Линкольн-герой, смутно прославленный. Бесценен пример человека, неосязаем пример героя.

И хотя нам не дано, как тем, кто в благоговейной тишине слушал в Геттисберге с вдохновенным восприятием, знать Авраама Линкольна, все же для нас есть другой путь, которым мы можем достичь такого знания — через его слова, произнесенные со всей искренностью тем, кто любил или ненавидел его. Холодными, неудовлетворительными могут показаться эти печатные слова, пока мы еще можем говорить с теми, кто знал его, и смотреть в глаза, которые когда-то смотрели в его. Но на самом деле именно здесь мы находим его простое величие, его великую простоту, и хотя никто не старался меньше показать свою силу, никто не показал ее более ясно.

Таким образом, эти сочинения Авраама Линкольна связаны с сочинениями Вашингтона, Гамильтона, Франклина и других «отцов-основателей республики» не для того, чтобы Линкольн стал еще больше достоянием прошлого, а, скорее, чтобы он вместе с ними стал еще больше достоянием настоящего. Как бы туманна и мифична ни становилась история той Великой борьбы, лидер, Линкольн, по крайней мере, должен оставаться реальным, живым американцем. Как бы ясно, как бы прямо Линкольн ни проявил себя в своих сочинениях, мы все же не должны забывать тех людей, чьи умы, с их различных точек зрения, осветили для нас его характер. Как эта нация в большом долгу перед Линкольном, так и память Линкольна в большом долгу перед нацией, которая, как никакая другая нация не смогла бы, сумела оценить его полную ценность. Среди многих, кто способствовал этой оценке, здесь могут быть упомянуты только те, чьи оценки были помещены в эти тома. Президенту Рузвельту, г-ну Шурцу и г-ну Чоату редактор от себя, от имени издателей и от имени читателей желает выразить свою искреннюю признательность.

Благодарность также выражается за ценную и сочувственную помощь, оказанную при подготовке этой работы, г-ну Гилберту А. Трейси из Патнэма, штат Коннектикут, майору Уильяму Г. Ламберту из Филадельфии и г-ну К. Ф. Гюнтеру из Чикаго, Чикагской исторической ассоциации и лично ее способному секретарю мисс Макилвейн, майору Генри С. Беррейджу из Портленда, штат Мэн, и генералу Томасу Дж. Хендерсону из Иллинойса.

За различные любезности редактор также обязан библиотекарю Библиотеки Конгресса; компаниям McClure, Phillips & Co., D. Appleton & Co., Macmillan & Co., Dodd, Mead & Co. и Harper Brothers из Нью-Йорка; Houghton, Mifflin & Co., Dana, Estes & Co. и L. C. Page & Co. из Бостона; A. C. McClure & Co. из Чикаго; The Robert Clarke Co. из Цинциннати и J. B. Lippincott Co. из Филадельфии.

Едва ли нужно добавлять, что редактором были предприняты все усилия, чтобы включить в эти тома весь материал, который может там надлежащим образом находиться, материал, большая часть которого широко разбросана по публичным библиотекам и частным коллекциям. Ему посчастливилось получить некоторую интересную переписку и документы, которые ранее не публиковались в книжном формате. Информация о некоторых из этих документов дошла до него слишком поздно, чтобы позволить им занять место в надлежащем хронологическом порядке в этом собрании. Однако, предпочтя не лишать читателей этих документов, они были включены в седьмой том собрания, который завершает «Сочинения».

   [These later papers are, in this etext, re-arranged into chronologic
    order. D.W.]

Октябрь 1905 г., А. Б. Л.

АВРААМ ЛИНКОЛЬН: ЭССЕ КАРЛА ШУРЦА

Ни один американец не может изучать характер и карьеру Авраама Линкольна, не поддаваясь сентиментальным эмоциям. Мы всегда склонны идеализировать то, что любим, — состояние ума, очень неблагоприятное для упражнения трезвого критического суждения. Поэтому неудивительно, что большинство тех, кто писал или говорил об этом необыкновенном человеке, даже добросовестно пытаясь нарисовать жизненный портрет его существа и сформировать справедливую оценку его общественного поведения, скатывались к более или менее неразборчивому восхвалению, рисуя его великие черты в самых ярких красках и покрывая нежными тенями все, что могло выглядеть как изъян.

Но его положение перед потомками не будет возвеличено простым восхвалением его добродетелей и способностей, равно как и сокрытием его ограничений и недостатков. Статура великого человека, одним из своеобразных очарований которого было то, что он был так не похож на всех других великих людей, скорее потеряет, чем выиграет от идеализации, которая так легко переходит в банальность. Ибо именно странная смесь качеств и сил в нем, возвышенного с обыденным, идеального с грубым, того, чем он стал, с тем, чем он не перестал быть, сделала его столь захватывающим персонажем среди его собратьев, дала ему его исключительную власть над их умами и сердцами и сделала его пригодным быть величайшим лидером в величайший кризис нашей национальной жизни.

Его рост был поистине удивительным. Государственный деятель или военный герой, родившийся и выросший в бревенчатой хижине, — знакомая фигура в американской истории; но мы можем тщетно искать среди наших знаменитостей того, чье происхождение и ранняя жизнь были бы равны по убожеству Аврааму Линкольну. Он впервые увидел свет в жалкой лачуге в Кентукки, на ферме, состоящей из нескольких бесплодных акров в унылой местности; его отец — типичный «бедный южный белый», нерадивый и без амбиций для себя или своих детей, постоянно ищущий новый кусок земли, на котором он мог бы зарабатывать на жизнь без особого труда; его мать, в юности красивая и яркая, преждевременно огрубевшая чертами лица и озлобленная умом от ежедневного труда и забот; все домашнее хозяйство убогое, безрадостное и совершенно лишенное возвышающих вдохновений... Только когда семья «переехала» в малярийные глухие леса Индианы, мать умерла, а мачеха, женщина бережливая и энергичная, взяла на себя заботу о детях, лохматый, оборванный, босой, заброшенный мальчик, которому тогда было семь лет, «начал чувствовать себя человеком». Тяжелый труд был его ранней долей. Будучи еще мальчиком, он должен был помогать содержать семью, либо на отцовской расчистке, либо нанимаясь к другим фермерам пахать, копать канавы, рубить дрова или погонять волов; иногда также «присматривать за ребенком», когда жена фермера была занята чем-то другим. Он мог считать продвижением к более высокой сфере деятельности, когда получил работу в «магазине на перекрестке», где он развлекал покупателей своими разговорами через прилавок; ибо он вскоре отличился среди лесных жителей как тот, кому есть что сказать, достойное того, чтобы его выслушали. Чтобы завоевать это отличие, ему приходилось полагаться в основном на свой ум; ибо, хотя его жажда знаний была велика, его возможности удовлетворить эту жажду были прискорбно скудны.

В бревенчатой школе, которую он мог посещать лишь изредка, его учили только чтению, письму и элементарной арифметике. Среди людей поселения, фермеров-кустарников и мелких торговцев, он не нашел никого необычайного ума или образования; но у некоторых из них было несколько книг, которые он жадно брал почитать. Так он читал и перечитывал «Басни Эзопа», учась рассказывать истории со смыслом и спорить притчами; он читал «Робинзона Крузо», «Путь паломника», краткую историю Соединенных Штатов и «Жизнь Вашингтона» Уимса. К городскому констеблю он ходил читать «Пересмотренные статуты Индианы». Каждую печатную страницу, попадавшую ему в руки, он жадно поглощал, и его семья и друзья с изумлением наблюдали, как нескладный мальчик после дневной работы съеживался в углу бревенчатой хижины или снаружи под деревом, погруженный в книгу, жуя свой ужин из кукурузного хлеба. Таким образом он начал собирать некоторые знания, и иногда он удивлял девушек такими поразительными замечаниями, что земля движется вокруг солнца, а не солнце вокруг земли, и они удивлялись, где «Эйб» мог набраться таких странных понятий. Вскоре он также почувствовал импульс писать; не только делая выписки из книг, которые хотел запомнить, но и сочиняя собственные маленькие эссе. Сначала он набрасывал их углем на деревянной лопате, очищенной добела ножом, или на липовых дранках. Затем он переносил их на бумагу, которая была дефицитным товаром в хозяйстве Линкольнов; стараясь сокращать свои выражения, чтобы они не занимали слишком много места, — метод формирования стиля, весьма достойный похвалы. Видя, как мальчики кладут горящий уголь на спину лесной черепахи, он был побужден написать о жестоком обращении с животными. Видя людей, опьяненных виски, он писал о трезвости. В стихосложении он тоже пробовал себя, и в сатире на лиц, неприятных ему или другим, — сатире, деревенское остроумие которой не всегда было пригодно для вежливых ушей. Также политические мысли он излагал на бумаге, и некоторые из его произведений даже были сочтены достаточно хорошими для публикации в окружной еженедельной газете.

Так он завоевал репутацию умного молодого человека в округе, которую он увеличил своими выступлениями в качестве оратора, нередко вызывая недовольство своих работодателей тем, что взбирался на пень в поле и отвлекал батраков от работы маленькими речами в шутливом, а иногда и серьезном ключе. На грубых общественных увеселениях поселения он стал важной персоной, рассказывая смешные истории, имитируя странствующих проповедников, которым случалось проходить мимо, и добиваясь успеха в борцовских поединках; ибо к семнадцати годам он достиг своего полного роста, шесть футов четыре дюйма в чулках, если они у него были, и был ужасно мускулистым деревенщиной. Но было известно, что он никогда не использовал свою необычайную силу во вред или унижение других; скорее, чтобы оказать им любезность или обеспечить справедливость и честную сделку между ними. Все это сделало его любимцем в лесном обществе, хотя в некоторых вещах он казался своим друзьям немного странным. Гораздо больше, чем кто-либо из них, он был склонен не только к чтению, но и к приступам отвлеченности, к тихим размышлениям наедине с собой, а также к странным приступам меланхолии, из которых он часто переходил в одно мгновение к шумным вспышкам забавного юмора. Но в целом он был одним из тех людей, среди которых жил; по внешности, возможно, даже немного более грубым, чем большинство из них, — очень высокий, жилистый юноша, с крупными чертами лица, темной, сморщенной кожей и непокорными волосами; его руки и ноги длинные, непропорциональные; одетый в оленьи брюки, которые от частого воздействия дождя сжались так, что плотно сидели на его конечностях, оставляя несколько дюймов синеватой голени открытыми между их нижним краем и тяжелыми желтовато-коричневыми ботинками; нижняя одежда держалась обычно только на одной подтяжке, которая была накинута поверх грубой домотканой рубашки; голова зимой покрыта енотовой шапкой, летом — грубой соломенной шляпой неопределенной формы, без ленты.

Сомнительно, чтобы он чувствовал себя намного выше своего окружения, хотя и признавался в стремлении к некоторым знаниям о мире за пределами круга, в котором жил. Это желание было удовлетворено; но как? В девятнадцатилетнем возрасте он спустился по Миссисипи в Новый Орлеан в качестве рабочего на плоскодонке, временно присоединившись к профессии, многие представители которой в то время все еще гордились тем, что их называют «полулошадь и полуаллигатор». После своего возвращения он работал и жил по-старому до весны 1830 года, когда его отец «переехал снова», на этот раз в Иллинойс; и в пятнадцатидневном путешествии «Эйб» должен был погонять воловью повозку, которая везла домашние вещи. Была построена еще одна бревенчатая хижина, а затем, огораживая поле, Авраам Линкольн расщепил те исторические рельсы, которым суждено было сыграть столь живописную роль в президентской кампании двадцать восемь лет спустя.

Став совершеннолетним, Линкольн покинул семью и «отправился в самостоятельную жизнь». Ему приходилось «браться за любую работу, какую только мог получить». Первая из них снова привела его в качестве рабочего на плоскодонке в Новый Орлеан. Там произошло нечто, что произвело неизгладимое впечатление на его душу: он стал свидетелем аукциона рабов. «Его сердце обливалось кровью, — писал один из его товарищей, — сказал немногое; был молчалив; выглядел плохо. Я могу сказать, зная это, что именно в этой поездке он сформировал свое мнение о рабстве. Оно вонзило в него свое железо тогда и там, в мае 1831 года. Я часто слышал, как он сам это говорил». Затем он прожил несколько лет в Нью-Сейлеме, в Иллинойсе, маленькой грибной деревне с мельницей, несколькими «магазинами» и винными лавками, которая быстро выросла и вскоре снова исчезла. Это была безрадостная, разрозненная, полурабочая и полупраздная жизнь, без какой-либо иной цели, кроме как добывать пищу и кров изо дня в день. Он служил лоцманом в поездке на пароходе, затем клерком в магазине и на мельнице; бизнес провалился, и он некоторое время был без дела. Будучи вынужденным помериться силой с главным хулиганом округи и победив его, он стал известной личностью в этом мускулистом сообществе и завоевал уважение и дружбу правящей банды головорезов до такой степени, что, когда разразилась война Черного Ястреба, они избрали его, молодого человека двадцати трех лет, капитаном добровольческой роты, состоящей в основном из грубиянов их типа. Он вышел в поле, и его самым примечательным подвигом доблести стало не убийство индейца, а защита ценой собственной жизни от своих же людей жизни старого дикаря, который забрел в его лагерь.

Война Черного Ястреба закончилась, и он обратился к политике. Шаг от капитанства добровольческой роты к выдвижению кандидатом на место в Законодательном собрании казался естественным. Но его популярность, хотя и большая в Нью-Сейлеме, не распространилась достаточно далеко по округу, и он потерпел поражение. Затем борьба за существование началась снова. Он «занялся магазинным бизнесом» с распутным партнером, который пил виски, пока Линкольн читал книги. Результатом стал катастрофический провал и груз долгов. После этого он стал помощником землемера и был назначен почтмейстером Нью-Сейлема, причем дела почтового отделения были настолько малы, что он мог носить входящую и исходящую почту в своей шляпе. Все это не могло поднять его из нищеты, и его землемерные инструменты, лошадь и седло были проданы шерифом за долги.

Но пока все это несчастье было на нем, его амбиции поднимались к более высоким целям. Он прошел много миль, чтобы одолжить у школьного учителя грамматику, с помощью которой можно было улучшить свой язык. Адвокат одолжил ему экземпляр Блэкстона, и он начал изучать право.

Люди с удивлением смотрели на гротескную фигуру, лежащую в траве, «с ногами, закинутыми на дерево», или сидящую на заборе, когда он, погруженный в книгу, учился строить правильные предложения и делал из себя юриста. Сразу же он получил небольшую практику, занимаясь крючкотворством перед мировым судьей для друзей, не ожидая гонорара. Судебные функции тоже были возложены на него, но только на скачках или борцовских поединках, где его признанная честность и справедливость придавали его вердиктам бесспорный авторитет. Его популярность быстро росла, и вскоре он снова мог стать кандидатом в Законодательное собрание. Хотя он называл себя вигом, горячим поклонником Генри Клея, его умные предвыборные речи принесли ему победу в сильно демократическом округе. Тогда впервые, возможно, он серьезно задумался о своем внешнем виде. До сих пор он довольствовался одеждой из «кентуккийской джинсы», нередко рваной, обычно заплатанной и всегда поношенной. Теперь он одолжил немного денег у друга, чтобы купить новый костюм — «магазинную одежду», подходящую для государственного деятеля округа Сангамон; и, украшенный таким образом, он отправился в столицу штата, Вандалию, чтобы занять свое место среди законодателей.

Его законодательная карьера, которая растянулась на несколько сессий — ибо он трижды переизбирался, в 1836, 1838 и 1840 годах — не была удивительно блестящей. Ему, действительно, не хватало амбиций. Он мечтал даже сделать себя «Де Виттом Клинтоном Иллинойса», и он действительно отличился усердной и эффективной работой в тех операциях по «взаимной поддержке», благодаря которым молодой штат получил «общую систему внутренних улучшений» в виде железных дорог, каналов и банков — безрассудная политика, обременяющая штат долгами и производящая обычный урожай политической деморализации, но политика, характерная для того времени и нетерпеливо предприимчивого духа западных людей. Линкольн, несомненно, с лучшими намерениями, но с малым знанием предмета, просто следовал популярному течению. Достижением, которым, возможно, он гордился больше всего, был перенос правительства штата из Вандалии в Спрингфилд; один из тех триумфов политического управления, которые склонны быть гордостью государственного деятеля мелкого масштаба. Однако одну вещь он сделал, в которой проявилась его истинная натура и которая дала отчетливое обещание будущего преследования высоких целей. Против подавляющего преобладания настроений в Законодательном собрании, поддержанный только одним другим членом, он зарегистрировал свой протест против резолюции в поддержку рабства — этот протест объявлял «институт рабства основанным как на несправедливости, так и на плохой политике». Это был не только неудержимый голос его совести; это была также истинная моральная доблесть; ибо в то время во многих частях Запада аболиционист считался немногим лучше конокрада, и даже «Эйбу Линкольну» вряд ли простили бы его антирабовладельческие принципы, если бы он не был известен как такой «необычайно хороший парень». Но здесь, в послушании великому убеждению своей жизни, он проявил свое мужество стоять в одиночку, то мужество, которое является первым требованием лидерства в великом деле.

Вместе с его репутацией и влиянием как политика росла его адвокатская практика, особенно после того, как он переехал из Нью-Сейлема в Спрингфилд и объединился с практикующим юристом с хорошей репутацией. Он наконец завоевал прочное положение в обществе. Он стал успешным адвокатом, меньше, действительно, благодаря своим знаниям как юриста, чем благодаря своей эффективности как защитника и поразительной прямоте своего характера; и можно поистине сказать, что его живое чувство правды и справедливости имело много общего с его эффективностью как защитника. Он отказывался выступать в качестве адвоката даже личных друзей, когда видел правоту на другой стороне. Он бросал дела, даже во время судебного разбирательства, когда свидетельские показания убеждали его, что его клиент неправ. Он отговаривал тех, кто искал его услуг, от преследования достижимого преимущества, когда их требования казались ему несправедливыми. Представляя свое самое первое дело в окружном суде Соединенных Штатов, где единственным вопросом был вопрос авторитета, он заявил, что после тщательного изучения он нашел все авторитеты на другой стороне, а ни одного на своей. Лиц, обвиняемых в преступлении, когда он считал их виновными, он не защищал вовсе, или, пытаясь их защищать, был неспособен проявить свои силы. Один примечательный случай зафиксирован, когда его личные симпатии были сильно затронуты. Но когда он чувствовал себя защитником невиновности, защитником справедливости или обвинителем зла, он часто раскрывал такие неожиданные ресурсы рассуждения, такую глубину чувства и поднимался до такого пыла призыва, что изумлял и подавлял своих слушателей и делал себя поистине неотразимым. Даже обычный юридический аргумент, исходящий от него, редко не производил впечатления, что он был глубоко убежден в обоснованности своей позиции. Неудивительно, что само появление такого добросовестного адвоката в любом деле несло, не только присяжным, но даже судьям, почти презумпцию правоты на его стороне, и что люди начали называть его, искренне имея это в виду, «честным Эйбом Линкольном».

Тем временем у него были личные печали и испытания болезненного характера. Он любил и был любим прекрасной и достойной девушкой, Энн Ратледж, которая умерла в расцвете своей юности и красоты, и он оплакивал ее потерю с такой интенсивностью горя, что его друзья опасались за его рассудок. Оправившись от своей болезненной депрессии, он даровал то, что считал новой привязанностью, другой леди, которая отказала ему. И наконец, умеренно преуспевая в своих мирских делах и имея перед собой перспективы политического отличия, он начал ухаживать за Мэри Тодд из Кентукки и был принят. Но затем мучительные сомнения в подлинности его собственной привязанности к ней, в совместимости их характеров и в их будущем счастье овладели им. Его страдание было настолько велико, что он чувствовал себя в опасности самоубийства и боялся носить с собой перочинный нож; и он нанес смертельное оскорбление своей невесте, не появившись в назначенный день свадьбы. Теперь мучительное осознание того, что он сделал ей, стало невыносимым. Он вернул ее привязанность, закончил агонию, женившись на ней, и стал верным и терпеливым мужем и хорошим отцом. Но не было секретом для тех, кто хорошо знал семью, что его семейная жизнь была полна испытаний. Неустойчивый характер его жены нередко подвергал мягкость его натуры самым суровым испытаниям; и эти беды и борьбы, которые сопровождали его через все превратности его жизни от скромного дома в Спрингфилде до Белого дома в Вашингтоне, добавляя невыразимые личные душевные муки к его общественным заботам и иногда вызывая невероятные затруднения в исполнении его общественных обязанностей, составляют одну из самых патетических черт его карьеры.

Он продолжал «ездить по округу», читал книги во время путешествий в своей повозке, рассказывал смешные истории своим коллегам-адвокатам в таверне, фамильярно болтал со своими соседями вокруг печки в магазине и на почте, имел свои часы меланхоличных раздумий, как и прежде, и становился все более широко известным, доверенным и любимым среди людей своего штата за свои способности как адвоката и политика, за прямоту своего характера и переполняющий источник сочувственной доброты в его сердце. Его главной амбицией было, по признанию, политическое отличие; но вряд ли кто-либо в то время увидел бы в нем человека, которому суждено было вести нацию через величайший кризис века.

Его время еще не пришло, когда в 1846 году он был избран в Конгресс. В умной речи в Палате представителей он осудил президента Полка за то, что тот несправедливо навязал войну Мексике, и он позабавил Комитет всей палаты остроумной атакой на генерала Касса. Более важным было выражение, которое он дал своим антирабовладельческим импульсам, предложив законопроект, направленный на эмансипацию рабов в округе Колумбия, и своими неоднократными голосами за знаменитую поправку Уилмота, предназначенную для исключения рабства с территорий, приобретенных у Мексики. Но когда по истечении своего срока, в марте 1849 года, он покинул свое место, он мрачно отчаялся когда-либо увидеть день, когда дело, наиболее близкое его сердцу, будет правильно понято людьми, и когда он сможет оказать какую-либо услугу своей стране в решении великой проблемы. И его карьера в качестве члена Конгресса ни в каком смысле не была такой, чтобы удовлетворить его амбиции. Действительно, если он когда-либо имел какую-либо веру в великую судьбу для себя, она должна была быть слабой в тот период; ибо он фактически стремился получить от нового президента-вига, генерала Тейлора, место комиссара Главного земельного управления; желая похоронить себя в одном из административных бюро правительства. К счастью для страны, он потерпел неудачу; и не менее к счастью, когда позже ему предложили территориальное губернаторство Орегона, протест миссис Линкольн побудил его отказаться от него. Вернувшись в Спрингфилд, он с новой энергией отдался своей адвокатской практике, смирился с Компромиссом 1850 года с неохотой и оговоркой, поддержал в президентской кампании 1852 года кандидата от вигов в некоторых бездушных речах и проявлял лишь вялый интерес к политике того дня. Но как раз тогда его время приближалось.

Мир, обещанный и, по-видимому, установленный Компромиссом 1850 года, был грубо нарушен введением закона Канзас-Небраска в 1854 году. Отмена Миссурийского компромисса, открывающая территории Соединенных Штатов, наследие грядущих поколений, для вторжения рабства, внезапно раскрыла все значение вопроса о рабстве для людей свободных штатов и выдвинула его в политику страны как первостепенную проблему. Что-то вроде электрического шока пронеслось по Северу. Люди, которые еще короткое время назад были поглощены своими деловыми занятиями и осуждали всякую политическую агитацию, были встревожены своей безопасностью внезапной тревогой и возбужденно принимали стороны. То беспокойное беспокойство совести по поводу рабства, которое даже во времена кажущегося покоя тайно тревожило души северных людей, вырвалось наружу в высказывании громче, чем когда-либо. Узы привычной партийной лояльности дали трещину. Антирабовладельческие демократы и антирабовладельческие виги чувствовали себя притянутыми друг к другу общим подавляющим чувством, и вскоре они начали сплачиваться в новой организации. Республиканская партия возникла, чтобы встретить властный призыв часа. Тогда время Авраама Линкольна пришло. Он быстро продвинулся к позиции заметного чемпионства в борьбе. Это, однако, было обусловлено не только его добродетелями и способностями. Действительно, вопрос о рабстве волновал его душу в ее глубочайших глубинах; это был, как сказал один из его близких друзей, «единственный, по которому он мог прийти в возбуждение»; он вызывал все его способности и энергии. Тем не менее, было много других, кто, долго и упорно сражаясь в антирабовладельческой битве в народном собрании, или в прессе, или в залах Конгресса, далеко превосходили его в престиже, и по сравнению с которыми он был все еще малоизвестным и непроверенным человеком. Его репутация, хотя и весьма почетная и заслуженная, до сих пор была по существу местной. Как предвыборный оратор в кампаниях вигов за пределами своего штата он привлекал сравнительно мало внимания; но в Иллинойсе он был признан одним из ведущих людей партии вигов. Среди противников закона Небраски он занимал в своем штате столь важную позицию, что в 1856 году он был выбором подавляющего большинства «антинебраскистов» в Законодательном собрании на место в Сенате Соединенных Штатов, которое тогда стало вакантным; и когда он, старый виг, не смог получить голоса антинебраскистских демократов, необходимые для создания большинства, он великодушно призвал своих друзей передать свои голоса Лайману Трамбуллу, который был тогда избран. Два года спустя, на первом национальном съезде Республиканской партии, делегация от Иллинойса выдвинула его в качестве кандидата на пост вице-президента, и он получил достойную поддержку. Все же имя Авраама Линкольна не было широко известно за пределами границ его собственного штата. Но теперь именно эта местная известность в Иллинойсе поставила его в положение особого преимущества на поле битвы национальной политики. В нападении на Миссурийский компромисс, которое разрушило все правовые барьеры для распространения рабства, Стивен Арнольд Дуглас был явным лидером и центральной фигурой; и Дуглас был сенатором от Иллинойса, штата Линкольна. Национальной ареной действий Дугласа был Сенат, но в его избирательном округе в Иллинойсе были корни его официального положения и власти. То, что он делал в Сенате, он должен был оправдать перед народом Иллинойса, чтобы удержаться на своем месте; и в Иллинойсе все взоры обратились к Линкольну как к естественному антагонисту Дугласа.

Будучи совсем молодыми людьми, они приехали в Иллинойс, Линкольн из Индианы, Дуглас из Вермонта, и выросли вместе в общественной жизни, Дуглас как демократ, Линкольн как виг. Они встретились впервые в Вандалии, в 1834 году, когда Линкольн был в Законодательном собрании, а Дуглас в лобби; и снова в 1836 году, оба как члены Законодательного собрания. Дуглас, очень способный политик, ловкого, боевого, дерзкого, «пробивного» сорта, поднимался в политическом отличии с поразительной быстротой. В быстрой последовательности он стал членом Законодательного собрания, прокурором штата, государственным секретарем, судьей верховного суда Иллинойса, трижды представителем в Конгрессе и сенатором Соединенных Штатов, когда ему было всего тридцать девять лет. На Национальном съезде Демократической партии 1852 года он появился даже как претендент на номинацию в президенты, как фаворит «молодой Америки», и получил достойное количество голосов. Он далеко обогнал Линкольна в том, что обычно называют политическим успехом и репутацией. Но часто случалось, что в политических кампаниях Линкольн чувствовал себя побуждаемым, или был выбран своими друзьями-вигами, отвечать на речи Дугласа; и таким образом, двое рассматривались, по крайней мере в значительной части штата, как представительные бойцы своих соответствующих партий в дебатах перед народными собраниями. Как только, следовательно, после принятия своего закона Канзас-Небраска, Дуглас вернулся в Иллинойс, чтобы защитить свое дело перед своими избирателями, Линкольн, подчиняясь не только собственному импульсу, но и всеобщему ожиданию, выступил вперед как его главный противник. Таким образом, борьба о принципах, вовлеченных в закон Канзас-Небраска, или, в более широком смысле, борьба между свободой и рабством, приняла в Иллинойсе внешнюю форму личного состязания между Линкольном и Дугласом; и, по мере того как она продолжалась и становилась более оживленной, за этим личным состязанием в Иллинойсе с постоянно возрастающим интересом следила вся страна. Когда в 1858 году, когда срок сенаторских полномочий Дугласа подходил к концу, Линкольн был официально назначен Республиканским съездом Иллинойса их кандидатом в Сенат, чтобы занять место Дугласа, и два участника согласились обсудить спорные вопросы лицом к лицу в серии публичных собраний, взоры всего американского народа были обращены с нетерпением к этой одной точке: и зрелище напоминало те сказания древних времен, рассказывающие о двух армиях, в боевом порядке, стоящих неподвижно, чтобы увидеть, как их два главных чемпиона сражаются за спорное дело между линиями в одиночном поединке.

Линкольн тогда достиг полной зрелости своих сил. Его оснащение как государственного деятеля не охватывало всестороннего знания общественных дел. То, что он изучал, он действительно сделал своим, с жадной тягой и той усердной цепкостью, характерной для превосходных умов, обучающихся в трудностях. Но его узкие возможности и неустойчивая жизнь, которую он вел в свои молодые годы, не позволили накопить большие запасы в его уме. Правда, в политических кампаниях он иногда говорил о явных проблемах между вигами и демократами, тарифах, внутренних улучшениях, банках и так далее, но только в формальном ключе. Если бы он когда-либо уделял много серьезных мыслей и изучения этим предметам, можно с уверенностью предположить, что ум, столь плодовитый на оригинальные концепции, как его, определенно произвел бы на них какое-то высказывание, достойное запоминания. Его душа, очевидно, никогда не была глубоко взволнована такими темами. Но когда его моральная натура была пробуждена, его мозг развивал неутомимую активность, пока не овладевал всеми знаниями в пределах досягаемости. Как только отмена Миссурийского компромисса выдвинула вопрос о рабстве в политику как первостепенную проблему, Линкольн погрузился в трудное изучение всех его правовых, исторических и моральных аспектов, и тогда его ум стал полным арсеналом аргументов. Его богатые природные дары, обученные долгой и разнообразной практикой, сделали его оратором редкой убедительности. В свои незрелые дни он радовал себя в течение короткого периода тем напыщенным, высокопарным стилем, который среди необразованных проходит за «красивое говорение». Его врожденная правдивость и его художественный инстинкт вскоре преодолели это отклонение и открыли ему благородную красоту и силу простоты. Он обладал необычайной силой ясного и компактного изложения, что могло бы напомнить тем, кто знал историю его ранней юности, усилия бедного мальчика, когда он копировал свои сочинения с очищенной деревянной лопаты, тщательно сокращая свои выражения, чтобы сэкономить бумагу. Его язык имел энергию честной прямоты, и он был мастером логической ясности. Он любил заострять и оживлять свои рассуждения юмористическими иллюстрациями, обычно анекдотами из западной жизни, которых у него был неисчерпаемый запас в его распоряжении. Эти анекдоты нередко имели привкус деревенской грубости, но он использовал их с большим эффектом, развлекая аудиторию, чтобы вдохнуть жизнь в абстракцию, взорвать абсурд, закрепить аргумент, донести до сознания увещевание. Естественная доброта его тона, смягчающая предрассудки и обезоруживающая партийную злобу, часто открывала его рассуждениям путь в умы, наиболее не желающие их принимать.

И все же его величайшая сила заключалась в обаянии его индивидуальности. Это обаяние, в обычном понимании, не было обращено ни к слуху, ни к зрению. Его голос не был мелодичным; скорее, он был резким и пронзительным, особенно когда в моменты сильного воодушевления переходил на высокий фальцет. Его фигура была нескладной, а движения неуклюжих конечностей — угловатыми. Он не обладал никакими внешними достоинствами оратора в общепринятом смысле. Его обаяние было иного рода. Оно проистекало из редкой глубины и искренности его убеждений и его сострадательности. Сочувствие было сильнейшим элементом его натуры. Один из его биографов, знавший его до того, как он стал президентом, говорит: «Сострадание Линкольна могло быть глубоко затронуто объектом, находящимся перед глазами, но никогда — объектом отсутствующим и невидимым. В первом случае он, скорее всего, оказал бы помощь, почти не вникая в суть дела, потому что, как он сам выражался, это “снимало боль с его собственного сердца”». Лишь половина этого утверждения верна. Безусловно, правда то, что он не мог видеть чьи-либо личные страдания, угнетение или любую другую беду, не ощущая при этом укола боли самому себе, и что, облегчая по мере сил страдания других, он клал конец собственным. Этот сострадательный порыв к помощи он испытывал не только по отношению к людям, но и ко всякому живому существу. Как в детстве он гневно отчитывал мальчишек, мучивших лесную черепаху, положив ей на спину горящий уголек, так, по рассказам, и будучи взрослым человеком, в пути он мог слезть со своей повозки и по пояс в грязи брести через болото, чтобы спасти застрявшего поросенка. Действительно, призывы к его состраданию были для него настолько неотразимы, и ему было так трудно отказать в чем-либо, когда отказ мог причинить боль, что он сам иногда называл свою неспособность сказать «нет» явной слабостью. Но это, конечно, не доказывает, что его сострадательное чувство ограничивалось лишь отдельными случаями страданий, увиденными собственными глазами. Как мальчик был побужден видом мучимой лесной черепахи написать эссе против жестокого обращения с животными в целом, так и вид других случаев страданий и несправедливости волновал его нравственную натуру и заставлял его ум работать против жестокости, несправедливости и угнетения в целом.

По мере того как его сочувствие изливалось на других, оно влекло других к нему. Особенно те, кого он называл «простыми людьми», чувствовали, что их тянет к нему из-за инстинктивного ощущения, что он понимает, уважает и ценит их. Он вырос среди бедных, обездоленных, невежественных. Он никогда не переставал помнить добрые души, которые встречал среди них, и многие проявления доброты, которые они ему оказали. Хотя в своем умственном развитии он поднялся далеко над ними, он никогда не смотрел на них свысока. Как они чувствовали и как рассуждали, он знал, ибо когда-то сам так чувствовал и рассуждал. Как их можно было растрогать, он знал, ибо когда-то сам был так тронут и упражнялся в том, чтобы трогать других. Его ум был гораздо шире их ума, но он полностью постигал их мысли; и хотя он мыслил гораздо дальше них, их мысли всегда присутствовали в его сознании. И видимая дистанция между ними не стала такой широкой, как можно было бы ожидать, исходя из его положения в мире. Многие из его деревенских оборотов речи и манер все еще оставались с ним. Хотя для своих поздних знакомых он стал «мистером Линкольном», он все еще оставался «Эйбом» для «Нэтов», «Билли» и «Дэйвов» своей юности; и их фамильярность не казалась им неестественной, да и ему самому не была ничуть в тягость. Он по-прежнему рассказывал и любил истории, подобные тем, что рассказывал и любил в поселении в Индиане и в Нью-Сейлеме. Его потребности оставались такими же скромными, как и всегда; его домашние привычки отнюдь не полностью приспособились к привычкам его более знатной жены; и хотя одежда из «кентуккийского джинса» была давно отброшена, его костюмы из более дорогого материала и лучшего покроя плохо сидели на его гигантских конечностях. Говорят, что его хлопчатобумажный зонт без ручки, перевязанный грубой веревкой, чтобы не хлопал, который он возил с собой в поездки по окружному суду, до сих пор помнят некоторые из его выживших соседей. Эта деревенская простота привычек была совершенно свободна от того напускного презрения к утонченности и комфорту, которое люди, сделавшие себя сами, иногда привносят в свои более обеспеченные обстоятельства. Для Авраама Линкольна это было совершенно естественно, и все, кто вступал с ним в контакт, знали, что это так. В своих способах мышления и чувствования он стал джентльменом в высшем смысле этого слова, но процесс облагораживания лишь немного отполировал внешнюю форму. Поэтому простые люди по-прежнему считали «честного Эйба Линкольна» одним из своих; и когда они чувствовали, что, несомненно, часто и бывало, что его мысли и стремления движутся в сфере выше их собственной, они гордились им еще больше, без какого-либо умаления чувства товарищества. Именно это отношение взаимного сочувствия и понимания между Линкольном и простыми людьми придавало ему особую силу как общественному деятелю и, как мы увидим, удивительно подходило ему для того лидерства, которое было в высшей степени необходимо в великом кризисе, надвигавшемся тогда, — лидерства, которое, действительно, мыслит и движется впереди масс, но всегда остается в поле их зрения и в сочувственном контакте с ними.

Он вступил в кампанию 1858 года лучше подготовленным, чем когда-либо прежде. Он не только инстинктивно чувствовал, но и убедил себя в результате упорного изучения, что в этой борьбе против распространения рабства на его стороне были право, справедливость, философия, просвещенное мнение человечества, история, Конституция и здравая политика. Было замечено, что после того, как он начал обсуждать вопрос о рабстве, его речи стали звучать на гораздо более высоких нотах, чем его прежние ораторские усилия. Хотя он по-прежнему любил рассказывать забавные истории в частных беседах, они все реже появлялись в его публичных выступлениях. Он все еще время от времени подкреплял свои аргументы выражениями неподражаемого своеобразия и вспышками доброго юмора и остроумной иронии; но его общий тон был серьезным и иногда поднимался до подлинной торжественности. Его мастерское искусство диалектического нападения и защиты, богатство знаний, сила рассуждения и возвышенность чувств, раскрытые в языке редкой точности, силы и красоты, нередко изумляли его старых друзей.

Ни один из двух чемпионов не мог бы найти более грозного противника, чем тот, с которым каждый из них теперь столкнулся в лице другого. Дуглас был, безусловно, самым заметным членом своей партии. Его поклонники прозвали его «Маленьким гигантом», противопоставляя в этом прозвище величие его ума малости его тела. Но, несмотря на низкий рост, его широкоплечая фигура казалась необычайно крепкой, и было что-то львиное в квадратной форме его лба и челюсти, а также в вызывающем встряхивании его длинных волос. Его громкая и настойчивая пропаганда территориальной экспансии во имя патриотизма и «предопределения судьбы» обеспечила ему восторженных последователей среди молодых и пылких. Великие природные дарования, крайне боевой темперамент и долгая тренировка сделали его дебатером, не имеющим себе равных в Сенате, наполненном способными людьми. Он мог быть столь же убедительным в своих апелляциях к патриотическим чувствам, сколь яростным в обличении и досконально сведущим во всех низких трюках парламентского кулачного боя. Будучи общительным и веселым в светских кругах — кумиром «ребят», — он чувствовал себя одним из самых известных государственных деятелей своего времени и часто встречал своих оппонентов с властной надменностью, как людей, скорее достойных жалости, чем страха. В своей речи, открывающей кампанию 1858 года, он говорил о Линкольне, которого республиканцы осмелились выдвинуть своим кандидатом на «его» место в Сенате, с видом покровительственного, если не презрительного снисхождения, как о «добром, любезном и умном джентльмене и хорошем гражданине». Маленький гигант был бы рад выдать своего противника за высокого карлика. Однако он слишком хорошо знал Линкольна, чтобы всерьез предаваться такому заблуждению. Но политическая ситуация в тот момент была в странном запутанном состоянии, и Дуглас мог ожидать, что извлечет из этой неразберихи большое преимущество над своим оппонентом.

Отменой Миссурийского компромисса, открыв территории для проникновения рабства, Дуглас угодил Югу, но сильно встревожил Север. Он пытался примирить северные настроения, добавив к своему закону Канзас-Небраска декларацию о том, что его намерение состоит в том, чтобы «не узаконивать рабство ни в каком штате или территории, ни исключать его оттуда, а оставить народ их совершенно свободным формировать и регулировать свои институты по своему усмотрению, подчиняясь только Конституции Соединенных Штатов». Это он назвал «великим принципом народного суверенитета». Когда его спросили, будет ли народ территории до ее принятия в качестве штата иметь право исключить рабство в соответствии с этим актом, он ответил: «Это вопрос, который должны решать суды». Затем последовало знаменитое «решение по делу Дреда Скотта», в котором Верховный суд по существу постановил, что право владеть рабами как собственностью существует на территориях в силу Федеральной конституции и что это право не может быть оспорено никаким актом территориального правительства. Это, конечно, отрицало право народа любой территории исключать рабство, пока они находятся в территориальном состоянии, и это еще больше встревожило северян. Дуглас признал обязательную силу решения Верховного суда, в то же время крайне нелогично утверждая, что его великий принцип народного суверенитета тем не менее остается в силе. Тем временем сторонники рабства из западного Миссури, так называемые «пограничные хулиганы», вторглись в Канзас, созвали конституционный конвент, создали конституцию крайне прорабовладельческого типа, «Лекомптонскую конституцию», отказались представить ее на честное голосование народа Канзаса, а затем передали ее в Конгресс для принятия, пытаясь таким образом добиться принятия Канзаса в качестве рабовладельческого штата. Если бы Дуглас поддержал такую схему, он потерял бы всякую опору на Севере. Во имя народного суверенитета он громко заявил о своем противодействии принятию любой конституции, не санкционированной формальным народным голосованием. Он сказал, что ему «все равно, проголосуют ли за рабство или против него», но должно быть честное голосование народа. Таким образом, он навлек на себя враждебность администрации Бьюкенена, которая контролировалась прорабовладельческими интересами, но спас своих северных последователей. Более того, не только его демократические поклонники называли его теперь «истинным поборником свободы», но даже некоторые республиканцы, имеющие большое влияние, среди которых был Горас Грили, сочувствуя Дугласу в его борьбе против Лекомптонской конституции и надеясь навсегда оторвать его от прорабовладельческих интересов и добиться окончательного раскола в Демократической партии, серьезно советовали республиканцам Иллинойса отказаться от противодействия Дугласу и помочь переизбрать его в Сенат. Линкольн был не того мнения. Он считал, что великие народные движения могут преуспеть только тогда, когда ими руководят их верные друзья, и что дело борьбы против рабства нельзя безопасно доверить тому, кому «все равно, проголосуют ли за рабство или против него». Это мнение возобладало в Иллинойсе; но те силы внутри Республиканской партии, над которыми оно возобладало, уступили лишь неохотно, если вообще уступили, после того как существенно укрепили позиции Дугласа. Таково было положение вещей, когда началась кампания 1858 года между Линкольном и Дугласом.

Линкольн начал кампанию со своей стороны на конвенте, который выдвинул его республиканским кандидатом в сенаторы, с памятного изречения, которое прозвучало как крик со сторожевой башни истории: «Дом, разделившийся сам в себе, не устоит. Я верю, что это правительство не может существовать вечно наполовину рабовладельческим и наполовину свободным. Я не ожидаю, что Союз распадется. Я не ожидаю, что дом рухнет, но я ожидаю, что он перестанет быть разделенным. Он станет либо тем, либо другим. Либо противники рабства остановят его дальнейшее распространение и поставят его в такие условия, при которых общественное мнение успокоится в убеждении, что оно находится на пути к окончательному исчезновению, либо его сторонники будут продвигать его вперед, пока оно не станет одинаково законным во всех штатах — старых, как и новых, на Севере, как и на Юге». Затем он указал, что доктрина Небраски в сочетании с решением по делу Дреда Скотта работает в направлении того, чтобы сделать нацию «полностью рабовладельческой». Здесь был тот «неизбежный конфликт», о котором немного позже говорил Сьюард в речи, ставшей знаменитой главным образом благодаря этой фразе. Если в этом и было какое-то новое открытие, то право приоритета принадлежало Линкольну. Это высказывание доказало не только его государственное понимание проблемы, но и, в его ситуации как кандидата, твердость его морального мужества. Друзья, которым он читал черновик этой речи перед тем, как произнести ее, тревожно предупреждали его, что ее произнесение может стать фатальным для его успеха на выборах. Это был проницательный совет в обычном смысле. В то время как рабовладелец мог безнаказанно угрожать расколом Союза, одно лишь предположение о том, что существование рабства несовместимо со свободой в Союзе, ставило под угрозу политические шансы любого общественного деятеля на Севере. Но Линкольн был непреклонен. «Это правда, — сказал он, — и я произнесу это так, как написано... Я предпочел бы потерпеть поражение с этими выражениями в моей речи, выставленными и обсужденными перед народом, чем победить без них». Государственный деятель был прав в своем дальновидном суждении и добросовестном изложении истины, но и практические политики были правы в своем предсказании немедленного эффекта. Дуглас мгновенно ухватился за декларацию о том, что дом, разделившийся сам в себе, не устоит, как за главную цель своей атаки, интерпретируя ее как подстрекательство к «беспощадной междоусобной войне», и нет сомнений, что настойчивое повторение этого обвинения послужило тому, чтобы напугать немало робких душ.

Линкольн постоянно стремился выдвинуть на передний план моральную и философскую сторону вопроса. «Рабство — это зло» было лейтмотивом всех его речей. На блестящий софизм Дугласа о том, что право народа территории иметь или не иметь рабство, как они того пожелают, соответствует принципу истинного народного суверенитета, он дал меткий ответ: «Тогда истинный народный суверенитет, согласно сенатору Дугласу, означает, что когда один человек делает другого человека своим рабом, никакому третьему лицу не должно быть позволено возражать». На аргумент Дугласа о том, что принцип, требующий, чтобы народу территории было позволено выбирать, иметь рабство или нет, «возник тогда, когда Бог создал человека и поставил перед ним добро и зло, позволив ему выбирать на свою собственную ответственность», Линкольн торжественно ответил: «Нет; Бог не ставил перед человеком добро и зло, говоря ему сделать свой выбор. Напротив, Бог действительно сказал ему, что есть одно дерево, плоды которого он не должен есть, под страхом смерти». Он, однако, не встал на самые передовые позиции, занятые радикальными противниками рабства. Он признал, что по Конституции «южане имели право на закон Конгресса о беглых рабах», хотя он и не одобрял закон о беглых рабах, существовавший в то время. Он также заявил, что если рабство будет удерживаться вне территорий во время их территориального существования, как это и должно быть, и если затем народ любой территории, имея честный шанс и чистое поле, совершит такую экстраординарную вещь, как принятие рабовладельческой конституции, не будучи под влиянием фактического присутствия института среди них, он не видел иной альтернативы, кроме как принять такую территорию в Союз. Он далее заявил, что, хотя он был бы чрезвычайно рад видеть рабство отмененным в округе Колумбия, он, как член Конгресса, со своими нынешними взглядами, не стал бы пытаться добиться этой отмены, кроме как при условии, что эмансипация будет постепенной, что она будет одобрена решением большинства избирателей в округе и что будет выплачена компенсация нежелающим владельцам. При каждой возможности он высказывался в пользу депортации и колонизации чернокожих, конечно, с их согласия. Он неоднократно отрицал какое-либо желание с его стороны установить социальное и политическое равенство между белыми и черными. По этому пункту он подытожил свои взгляды в ответе на утверждение Дугласа о том, что Декларация независимости, говоря о том, что все люди созданы равными, не включает негров, сказав: «Я не понимаю Декларацию независимости как означающую, что все люди были созданы равными во всех отношениях. Они не равны по цвету кожи. Но я верю, что она действительно означает провозглашение того, что все люди равны в некоторых отношениях; они равны в своем праве на жизнь, свободу и стремление к счастью».

В отношении некоторых из этих предметов Линкольн изменил свою позицию в более поздний период, и высказывалось предположение, что он исповедовал бы более передовые принципы в своих дебатах с Дугласом, если бы не боялся тем самым потерять голоса. Эту точку зрения вряд ли можно поддержать. Линкольн имел мужество своих убеждений, но он не был радикалом. Человек, который рискнул своим избранием, произнеся вопреки настоятельным протестам своих друзей речь о «доме, разделившемся сам в себе», не уклонился бы от выражения более крайних взглядов, если бы действительно их придерживался. Справедливо будет предположить, что он говорил то, что в то время действительно думал, и что если впоследствии его мнения изменились, то это произошло благодаря новым концепциям здравой политики и долга, порожденным совершенно новым набором обстоятельств и потребностей. Характерно, что он продолжал придерживаться непрактичного плана колонизации даже после того, как уже была издана Прокламация об освобождении рабов.

Но в этом состязании Линкольн проявил себя не только как дебатер, но и как политический стратег первого порядка. «Добрый, любезный и умный джентльмен», как было угодно называть его Дугласу, был отнюдь не так безобиден, как голубь. Он обладал необычайной долей той житейской проницательности, которая нередко сопутствует подлинной простоте характера; а политический опыт, накопленный в Легислатуре и в Конгрессе, а также во многих избирательных кампаниях, в дополнение к его острым интуициям, сделал его столь же дальновидным судьей вероятных последствий слов или действий общественного деятеля для народного сознания и столь же точным калькулятором в оценке политических шансов и прогнозировании результатов, каких только можно было найти среди партийных руководителей в Иллинойсе. И теперь он остро осознал уродливую дилемму, в которой оказался Дуглас между решением по делу Дреда Скотта, которое провозглашало право владеть рабами на территориях в силу Федеральной конституции, и его «великим принципом народного суверенитета», согласно которому народ территории, если сочтет нужным, должен иметь право исключить рабство оттуда. Дуглас извивался и вертелся изо всех сил, чтобы избежать признания того, что эти две вещи несовместимы. Тогда возник вопрос, было бы хорошей политикой для Линкольна заставить Дугласа четко выразить свое мнение о том, может ли, несмотря на решение по делу Дреда Скотта, «народ территории каким-либо законным путем исключить рабство из своих пределов до формирования конституции штата». Линкольн предвидел и предсказал, что ответит Дуглас: что рабство не может существовать на территории, если народ этого не желает и не дает ему защиты посредством территориального законодательства. На импровизированном совещании обсуждалась политика давления на Дугласа с этим вопросом. Друзья Линкольна единогласно советовали против этого, потому что предвиденный ответ достаточно расположил бы Дугласа к народу Иллинойса, чтобы обеспечить его переизбрание в Сенат. Но Линкольн настаивал. «Я охочусь на более крупную дичь, — сказал он. — Если Дуглас ответит так, он никогда не сможет стать президентом, и битва 1860 года стоит сотни таких, как эта». Вопрос был задан Дугласу, и Дуглас действительно ответил, что, независимо от того, каким может быть решение Верховного суда по абстрактному вопросу, народ территории имеет законные средства для введения или исключения рабства посредством территориального законодательства, дружественного или недружественного к этому институту. Линкольн легко показал абсурдность утверждения о том, что если рабство признается существующим по праву на территориях в силу высшего закона, Федеральной конституции, то оно может быть удержано или изгнано низшим законом, принятым территориальной легислатурой. Опять же, суждение политиков, имевших в виду только ближайшую цель, оказалось верным: Дуглас был переизбран в Сенат. Но суждение Линкольна также оказалось верным: Дуглас, прибегнув к уловке своей «доктрины недружественного законодательства», утратил свой последний шанс стать президентом Соединенных Штатов. Он мог надеяться завоевать, путем достаточного искупления, прощение Юга за свою оппозицию Лекомптонской конституции; но то, что он научил народ территорий трюку, с помощью которого они могли победить то, что прорабовладельцы считали конституционным правом, и что он назвал этот трюк законным, — этого рабовладельческая власть никогда бы не простила. Разрыв между южной и северной Демократией был с тех пор непоправимым и фатальным.

Приближались президентские выборы 1860 года. Борьба в Канзасе и дебаты в Конгрессе, которые сопровождали ее и нередко провоцировали бурные вспышки, постоянно подогревали народное волнение. Внутри Демократической партии бушевала война фракций. Национальный конвент Демократической партии собрался в Чарльстоне 23 апреля 1860 года. После десятидневной борьбы между сторонниками и противниками Дугласа, в ходе которой делегаты от хлопковых штатов вышли из состава конвента, он закрылся, не выдвинув никаких кандидатов, чтобы собраться снова в Балтиморе 18 июня. Однако перспектив примирения враждующих элементов не было. Казалось весьма вероятным, что Балтиморский конвент выдвинет Дугласа, в то время как отколовшиеся южные демократы выдвинут своего собственного кандидата, представляющего крайние прорабовладельческие принципы.

Тем временем национальный конвент Республиканской партии собрался в Чикаго 16 мая, полный энтузиазма и надежд. Ситуация была легко понятна. Демократы будут иметь Юг. Чтобы преуспеть на выборах, республиканцы должны были завоевать, в дополнение к штатам, поддержавшим Фримонта в 1856 году, те, которые классифицировались как «сомнительные», — Нью-Джерси, Пенсильванию и Индиану, или Иллинойс вместо Нью-Джерси или Индианы. Самыми выдающимися республиканскими государственными деятелями и лидерами того времени, рассматриваемыми в качестве кандидатов в президенты, были Сьюард и Чейз, оба считавшиеся принадлежащими к более передовому порядку противников рабства. Из двоих Сьюард имел наибольшую поддержку, главным образом в Нью-Йорке, Новой Англии и на Северо-Западе. Осторожные политики серьезно сомневались, сможет ли Сьюард, которому некоторые фразы в его речах незаслуженно создали репутацию безрассудного радикала, получить все голоса республиканцев в сомнительных штатах. Кроме того, за свою долгую общественную карьеру он нажил врагов. Было очевидно, что те, кто считал выдвижение Сьюарда слишком рискованным экспериментом, сочтут Чейза непригодным по той же причине. Тогда они стали бы искать «подходящего» человека; и среди «подходящих» людей Авраам Линкольн легко оказался на первом месте. Его великие дебаты с Дугласом создали ему национальную репутацию. Поскольку жители Востока жаждали увидеть героя столь драматического состязания, его убедили посетить несколько восточных городов, и он изумил и восхитил большие и выдающиеся аудитории речами исключительной силы и оригинальности. Адрес, произнесенный им в Купер-Юнион в Нью-Йорке перед аудиторией, включавшей большое количество важных персон, тогда и с тех пор особенно восхвалялся как одна из самых логичных и убедительных политических речей, когда-либо произнесенных в этой стране. Жители Запада стали гордиться им как выдающимся западным великим человеком, и его популярность на родине имела некоторые своеобразные черты, которые могли, как ожидалось, оказать мощное обаяние. И имя Линкольна как подходящего кандидата не было оставлено на волю случайного открытия. Действительно, маловероятно, что он думал о себе как о возможном президенте во время своего состязания с Дугласом за место в Сенате. Еще в апреле 1859 года он писал другу, который обращался к нему по этому поводу, что не считает себя подходящим для президентства. Вице-президентство было тогда пределом его амбиций. Но некоторые из его друзей в Иллинойсе серьезно взялись за дело, и Линкольн, после некоторых колебаний, затем официально разрешил «использование своего имени». Дело было организовано с такой энергией и отличным суждением, что на конвенте он не только имел все голоса Иллинойса в качестве стартовой площадки, но и завоевал голоса со всех сторон, не обидев ни одного соперника. Большое большинство противников Сьюарда перешло на сторону Авраама Линкольна и обеспечило ему номинацию в третьем туре голосования. Как и предвиделось, Дуглас был выдвинут одним крылом Демократической партии в Балтиморе, в то время как крайнее прорабовладельческое крыло выставило Брекинриджа в качестве своего кандидата. После кампании, проведенной с энергией подлинного энтузиазма на стороне противников рабства, объединенные республиканцы победили разделенных демократов, и Линкольн был избран президентом большинством в пятьдесят семь голосов в коллегии выборщиков.

Результат выборов был едва объявлен, как движение за раскол Союза на Юге, давно угрожавшее и тщательно спланированное и подготовленное, вспыхнуло в форме открытого мятежа, и почти за месяц до того, как Линкольн мог быть инаугурирован в качестве президента Соединенных Штатов, семь южных штатов приняли постановления о сецессии, сформировали независимую конфедерацию, разработали для нее конституцию и избрали Джефферсона Дэвиса ее президентом, ожидая, что другие рабовладельческие штаты вскоре присоединятся к ним. 11 февраля 1861 года Линкольн покинул Спрингфилд, направляясь в Вашингтон; попросив, с характерной простотой, своего юридического партнера не менять вывеску фирмы «Линкольн и Херндон» в течение четырех лет неизбежного отсутствия старшего партнера, и нежно и трогательно попрощавшись со своими соседями.

Ситуация, с которой столкнулся новый президент, была ужасающей: большая часть Юга в открытом мятеже, остальные рабовладельческие штаты колеблются, готовясь последовать их примеру; мятеж направляется решительными, дерзкими и искусными лидерами; народ Юга, по-видимому, полон энтузиазма и военного духа, бросается к оружию, некоторые форты и арсеналы уже в их владении; правительство Союза, до вступления в должность нового президента, в руках людей, некоторые из которых активно сочувствовали мятежу, в то время как другие были скованы своими традиционными доктринами в борьбе с ним и фактически оказывали ему помощь и поддержку своим нерешительным отношением; все департаменты полны «южных симпатизантов» и изъедены нелояльностью; казна пуста, а государственный кредит на самом низком уровне; арсеналы плохо снабжены оружием, если не опустошены предательскими действиями; регулярная армия незначительной численности, рассредоточена на огромной территории и лишена некоторых своих лучших офицеров из-за дезертирства; флот мал и устарел. Но это было еще не все. Угроза раскола Союза так часто использовалась рабовладельческой властью в прошлые годы, что большинство северян перестали верить в ее серьезность. Но когда раскол действительно предстал как суровая реальность, нечто вроде холода охватило всю страну Севера. Крик за союз и мир любой ценой раздался со всех сторон. Демократическая партийность повторяла этот крик с шумной яростью, и даже многие республиканцы испугались победы, которую они только что одержали у избирательных урн, и заговорили о компромиссе. Страна буквально звенела от шума «митингов против принуждения». Выражения твердой решимости от решительных противников рабства, конечно, не отсутствовали, но они на некоторое время были почти заглушены ошеломляющей путаницей разноголосых мнений. Даже это было не все. Мощные влияния в Европе, с плохо скрываемым желанием окончательного разрушения Американского Союза, жадно поддержали дело южных сецессионистов, и две главные морские державы Старого Света, казалось, только и ждали благоприятной возможности, чтобы протянуть им руку помощи.

Таково было положение дел, с которым предстояло справиться «честному Эйбу Линкольну», когда он занял президентское кресло, — «честному Эйбу Линкольну», который был настолько добродушен, что не мог сказать «нет»; величайшим достижением в жизни которого были дебаты по вопросу о рабстве; который никогда не занимал никакой властной должности; который не имел ни малейшего опыта высоких исполнительных обязанностей и который был знаком лишь понаслышке с людьми, на чей совет и сотрудничество ему предстояло полагаться. И его приход к власти при таких обстоятельствах не был встречен с общим доверием даже членами его собственной партии. Хотя он действительно завоевал большую популярность, многие республиканцы, особенно среди тех, кто выступал за выдвижение Сьюарда на пост президента, видели, как простой «иллинойсский юрист» берет в руки бразды правления с чувством, близким к смятению. Ораторы и газеты оппозиции высмеивали и пасквилили его без меры. Многие люди действительно удивлялись, как такой человек мог осмелиться взяться за задачу, которая, как он сам сказал своим соседям в своей прощальной речи, была «более трудной, чем та, что стояла перед самим Вашингтоном».

Но Линкольн принес к этой задаче, помимо других необычных качеств, первое необходимое условие — интуитивное понимание ее природы. Хотя он не предавался иллюзии, что Союз может быть сохранен или восстановлен без вооруженного конфликта, он, конечно, не мог предвидеть всех проблем, которые ему предстояло решить. Однако он инстинктивно понимал, какими средствами этот конфликт должен будет вестись правительством демократии. Он знал, что предстоящая война, большая или малая, не будет похожа на иностранную войну, вызывающую единый национальный энтузиазм, но будет гражданской войной, способной разжечь до необычайной степени партийные распри даже в местностях, контролируемых правительством; что эта война должна будет вестись не с помощью готового механизма, управляемого бесспорной, абсолютной волей, а с помощью средств, которые должны быть предоставлены добровольными действиями народа: армии должны быть сформированы путем добровольной вербовки; крупные суммы денег должны быть собраны народом через представителей, добровольно облагающих себя налогом; доверие к чрезвычайным полномочиям должно быть добровольно предоставлено; и военные меры, нередко ограничивающие права и свободы, к которым привык гражданин, должны быть добровольно приняты и соблюдаемы народом, или, по крайней мере, его значительным большинством; и что это должно будет поддерживаться не просто в течение короткого периода восторженного возбуждения, но, возможно, в течение долгих лет чередующихся успехов и катастроф, надежды и уныния. Он знал, что для того, чтобы успешно управлять этим правительством через общественное мнение среди всей путаницы, созданной предрассудками, сомнениями и различиями в настроениях, отвлекающими народное сознание, и чтобы таким образом расположить, вдохновить, сформировать, организовать, объединить и направить народную волю так, чтобы она могла дать все средства, необходимые для выполнения его великой задачи, он должен будет принять во внимание все влияния, сильно воздействующие на поток народных мыслей и чувств, и направлять, делая вид, что подчиняется.

Это был тот вид лидерства, который он интуитивно считал необходимым, когда свободный народ должен был быть ведом вперед en masse, чтобы преодолеть великую общую опасность в обстоятельствах ужасающей трудности, — лидерство, которое не бросается вперед с блестящей дерзостью, не заботясь о том, кто следует за ним, но которое намерено сплотить все доступные силы, собрать отставших, сомкнуть ряды, чтобы фронт мог продвигаться при хорошей поддержке. Для этого лидерства Авраам Линкольн был удивительно пригоден, лучше, чем любой другой американский государственный деятель его дня; ибо он понимал простых людей, со всеми их любовью и ненавистью, их предрассудками и их благородными порывами, их слабостями и их силой, как он понимал самого себя, и его сочувствующая натура была склонна привлекать их сочувствие к нему.

Его инаугурационная речь предвосхитила его официальный курс в характерной манере. Хотя она ни в чем не уступала в плане принципов, это отнюдь не был пламенный манифест против рабства, который понравился бы более пылким республиканцам. Это была скорее мольба скорбящего отца, говорящего со своими непутевыми детьми. Самыми добрыми словами он указал сецессионистам, насколько неразумна их попытка раскола Союза и почему, ради них самих, они должны остановиться. Почти жалобно он сказал им, что, хотя их долгом не является разрушение Союза, его присяжным долгом является его сохранение; что самое меньшее, что он может сделать, согласно обязательствам своей присяги, — это владеть и удерживать собственность Соединенных Штатов; что он надеется сделать это мирно; что он ненавидит войну ради любой цели и что у них ее не будет, если они сами не станут агрессорами. Это был шедевр убедительности, и хотя Линкольн принял многие ценные поправки, предложенные Сьюардом, по сути, это была его собственная речь. Вероятно, сам Линкольн не ожидал, что его инаугурационная речь окажет какое-либо влияние на сецессионистов, ибо он должен был знать, что они решились на раскол любой ценой. Но это был призыв к колеблющимся умам на Севере, и на них он произвел глубокое впечатление. Каждый честный человек, как бы робко и нерешительно он ни был настроен, должен был признать, что президент связан своей присягой выполнять свой долг; что согласно этой присяге он не может сделать меньше, чем сказал, что сделает; что если сецессионисты сопротивляются такому призыву, какой сделал президент, они замышляют зло и что правительство должно быть поддержано против них. Партийное сочувствие южному восстанию, которое все еще существовало на Севере, действительно не исчезло, но оно заметно уменьшилось под влиянием таких рассуждений. Те, кто все еще сопротивлялся этому, делали это с риском показаться непатриотичными.

Не следует, однако, полагать, что Линкольну сразу удалось угодить всем, даже среди своих друзей, — даже среди тех, кто был ближе всего к нему. Выбирая свой кабинет, что он сделал по существу до того, как покинул Спрингфилд, направляясь в Вашингтон, он счел мудрым призвать на помощь сильных людей своей партии, особенно тех, кто доказал поддержку, которой они пользовались как его конкуренты на Чикагском конвенте. В них он нашел одновременно представителей различных оттенков мнений внутри партии и различных элементов — бывших вигов и бывших демократов, — из которых партия пополнялась. Это была здравая политика в данных обстоятельствах. Можно было, конечно, предвидеть, что среди членов кабинета, так составленного, вспыхнут неприятные разногласия и соперничество. Но для президента было лучше иметь этих сильных и амбициозных людей рядом с собой в качестве своих сотрудников, чем иметь их в качестве своих критиков в Конгрессе, где их разногласия могли бы сложиться в общую оппозицию ему. Как члены его кабинета, он мог надеяться контролировать их и держать их занятыми на службе общей цели, если у него хватит сил сделать это. Обладал ли он этой силой, вскоре было проверено необычайно суровым испытанием.

Нет сомнений, что ведущие члены его кабинета, Сьюард и Чейз, самые выдающиеся республиканские государственные деятели, чувствовали себя обиженными своей партией, когда на национальном конвенте она предпочла им на пост президента человека, которого, что неудивительно, они считали значительно уступающим им в способностях и опыте, а также в заслугах. Горечь этого разочарования усилилась, когда они увидели этого человека с Запада в Белом доме, с таким количеством деревенских манер и речи, которые все еще цеплялись за него, встречающего своих сограждан, высоких и низких, на равных началах, с простотой своего добродушия, не обремененного никакой условной важностью поведения, и решающего великие государственные дела легким, неметодичным и, по-видимому, несколько непочтительным образом. Они не понимали такого человека. Особенно Сьюард, который, как государственный секретарь, считал себя вторым после главы исполнительной власти и который быстро привык отдавать приказы и делать распоряжения по собственной инициативе, считал необходимым, чтобы он спас руководство общественными делами из таких неискусных рук и взял полное руководство ими на себя. В конце первого месяца администрации он представил президенту Линкольну «меморандум», который был впервые обнародован Николеем и Хэем и является одним из их самых ценных вкладов в историю тех дней. В этой бумаге Сьюард фактически сказал президенту, что в конце месяца администрации правительство все еще не имеет политики, ни внутренней, ни внешней; что вопрос о рабстве должен быть исключен из борьбы за Союз; что вопрос о содержании фортов и других владений на Юге должен быть решен с этой точки зрения; что объяснения должны быть потребованы категорически от правительств Испании и Франции, которые тогда готовились, одно к аннексии Сан-Доминго, а оба к вторжению в Мексику; что если не будет получено удовлетворительных объяснений, Соединенные Штаты должны объявить войну Испании и Франции; что объяснения должны быть также запрошены у России и Великобритании, и энергичный континентальный дух независимости против европейского вмешательства должен быть пробужден по всему американскому континенту; что эта политика должна непрерывно преследоваться и направляться кем-то; что либо президент должен полностью посвятить себя этому, либо передать руководство какому-либо члену своего кабинета, после чего все дебаты по этой политике должны закончиться.

Это можно было понять только как формальное требование, чтобы президент признал свою собственную некомпетентность в выполнении своих обязанностей, довольствовался развлечением распределения почтовых должностей и сложил свою власть по всем важным делам в руки своего государственного секретаря. Сегодня кажется непостижимым, как государственный деятель калибра Сьюарда мог в тот период задумать план политики, в котором вопрос о рабстве не имел места; политики, которая основывалась на совершенно обманчивом предположении, что сецессионисты, которые уже сформировали свою Южную Конфедерацию и с суровой решимостью готовились сражаться за ее независимость, могли быть обманом возвращены в Союз посредством какой-то сентиментальной демонстрации против европейского вмешательства; политики, которая в тот критический момент втянула бы Союз в иностранную войну, тем самым приглашая иностранное вмешательство в пользу Южной Конфедерации и увеличивая в десять раз ее шансы в борьбе за независимость. Но столь же непостижимо, как Сьюард мог не видеть, что это требование безоговорочной капитуляции было смертельным оскорблением для главы правительства и что, изложив свое предложение на бумаге, он выдал себя в руки того самого человека, которого оскорбил; ибо, если бы Линкольн, как поступило бы большинство президентов, немедленно уволил Сьюарда и опубликовал истинную причину этого увольнения, это неизбежно стало бы концом карьеры Сьюарда. Но Линкольн сделал то, что не многие из самых благородных и величайших людей в истории были бы достаточно благородны и велики, чтобы сделать. Он посчитал, что Сьюард все еще способен оказать великую услугу своей стране на том месте, где он был, если им правильно управлять. Он проигнорировал оскорбление, но твердо установил свое превосходство. В своем ответе, который он немедленно отправил, он сказал Сьюарду, что администрация имеет внутреннюю политику, как изложено в инаугурационной речи с одобрения Сьюарда; что она имеет внешнюю политику, как прослежено в депешах Сьюарда с одобрения президента; что если какая-либо политика должна поддерживаться или изменяться, он, президент, должен направлять это на свою ответственность; и что при выполнении этого долга президент имеет право на совет своих секретарей. Фантастические схемы Сьюарда о внешней войне и континентальной политике Линкольн отбросил, проигнорировав их молчанием. Больше ничего не было сказано. Сьюард, должно быть, почувствовал, что он во власти превосходящего человека; что его оскорбительное предложение было великодушно прощено как временное заблуждение великого ума и что он может искупить его только преданной личной лояльностью. Это он и сделал. Он был полностью покорен и с тех пор безропотно представлял Линкольну свои депеши для пересмотра и поправок. О войне с европейскими нациями больше не думали; вопрос о рабстве нашел в свое время свое надлежащее место в борьбе за Союз; и когда в более поздний период увольнения Сьюарда потребовали недовольные сенаторы, которые приписывали ему недостатки администрации, Линкольн твердо стоял на стороне своего верного государственного секретаря.

Чейз, министр финансов, человек великолепной внешности, выдающихся способностей и пылкого патриотизма, большого природного достоинства и некоторой внешней холодности манер, которая делала его более труднодоступным, чем он был на самом деле, не позволил своему разочарованию вырваться в таких экстравагантных демонстрациях. Но методы Линкольна были настолько существенно отличны от его собственных, что они никогда не стали вполне понятными и, конечно, не были ему близки. Возможно, было бы лучше, если бы в начале администрации произошло какое-то решительное столкновение между Линкольном и Чейзом, как это было между Линкольном и Сьюардом, чтобы привести к полному взаимному объяснению и заставить Чейза оценить реальную серьезность натуры Линкольна. Но, как это было, их отношения всегда оставались несколько формальными, и Чейз никогда не чувствовал себя вполне непринужденно под началом шефа, которого он не мог понять и чей характер и силы он так и не научился ценить по их истинной стоимости. В то же время он ревностно посвятил себя обязанностям своего департамента и сослужил стране упорную службу в обстоятельствах крайней трудности. Никто не признавал этого более сердечно, чем сам Линкольн, и им удавалось работать вместе почти до конца первого президентского срока Линкольна, когда Чейз, после некоторых разногласий относительно назначений на должности, ушел из казначейства; и после смерти Тэни президент сделал его председателем Верховного суда.

Остальная часть кабинета состояла из людей меньшей известности, которые подчинялись более легко. В январе 1862 года Линкольн счел необходимым вежливо выпроводить Кэмерона из военного министерства и поставить на его место Эдвина М. Стэнтона, человека интенсивно практического ума, бурных порывов, свирепой позитивности, безжалостной энергии, огромной работоспособности, высокого патриотизма и строжайшей преданности долгу. Он принял военное министерство не как партиец, ибо он никогда не был республиканцем, а только для того, чтобы сделать все, что мог, «помогая спасти страну». То, как Линкольн сумел укротить этого льва своей воле, откровенно признавая его великие качества, оказывая ему самое щедрое доверие, помогая ему в его работе в полную меру своих сил, доброй уступкой или ласковой убедительностью в случаях расхождения мнений, или, когда это было необходимо, твердыми утверждениями высшего авторитета, свидетельствует о высочайшем мастерстве в управлении людьми. Стэнтон, который вступил в службу с довольно низким мнением о характере и способностях Линкольна, стал одним из его самых теплых, самых преданных и самых восхищенных друзей, и ни с одним из своих секретарей общение Линкольна не было более близким. Принимать советы с искренней готовностью и взвешивать их без всякой гордости за свое собственное мнение было одной из выдающихся добродетелей Линкольна; но он недолго председательствовал на совете своего кабинета, когда его ум стал ощущаться всеми его членами как правящий.

Осторожная политика, предвосхищенная в его инаугурационной речи и проводимая в течение первого периода гражданской войны, была далека от того, чтобы удовлетворить всех его партийных друзей. Пылкие духом среди сторонников Союза считали, что весь Север должен быть немедленно призван к оружию, чтобы сокрушить мятеж одним мощным ударом. Пылкие духом среди противников рабства настаивали на том, что, поскольку рабство породило мятеж, этот мощный удар должен быть немедленно направлен против рабства. И те, и другие жаловались, что администрация бездушна, нерешительна и прискорбно медленна в своих действиях. Линкольн рассуждал иначе. Способы мышления и чувствования масс, простых людей, постоянно присутствовали в его сознании. Массы, простые люди, должны были предоставить людей для сражений, если сражения должны были вестись. Он верил, что простые люди будут готовы сражаться, когда станет ясно, что это необходимо, и что они почувствуют эту необходимость, когда почувствуют, что на них напали. Поэтому он ждал, пока враги Союза не нанесут первый удар. Как только 12 апреля 1861 года в гавани Чарльстона был произведен первый выстрел по флагу Союза на форте Самтер, прозвучал призыв, и народ Севера бросился к оружию.

Линкольн знал, что простые люди теперь действительно готовы сражаться в защиту Союза, но еще не готовы сражаться за уничтожение рабства. Он открыто заявил, что имеет право призвать народ сражаться за Союз, но не имеет права призывать их сражаться за отмену рабства как первоочередную цель; и эта декларация дала ему бесчисленное количество солдат для Союза, которые в тот период колебались бы вступить в битву против института рабства. Некоторое время ему удавалось сделать безвредным крик партийной оппозиции о том, что республиканская администрация превращает войну за Союз в «войну за отмену рабства». Но когда он зашел так далеко, что отменил действия некоторых генералов на местах, направленные на освобождение рабов в районах, охваченных их командованием, раздались громкие жалобы от искренних противников рабства, которые обвиняли президента в том, что он поворачивается спиной к делу борьбы против рабства. Многие из этих противников рабства теперь, после спокойного ретроспективного взгляда, будут готовы признать, что было бы рискованной политикой подвергать опасности, путем форсирования демонстративной борьбы против рабства, успех борьбы за Союз.

Взгляды и чувства Линкольна в отношении рабства не изменились. Те, кто в тот период близко общался с ним на эту тему, знают, что он не ожидал, что рабство надолго переживет триумф Союза, даже если оно не будет немедленно уничтожено войной. В этом он был прав. Если бы армии Союза одержали решительную победу на раннем этапе конфликта и если бы отделившиеся штаты были приняты обратно с сохранением рабства, «рабовладельческая власть» оказалась бы побежденной силой, потерпевшей поражение в попытке осуществить свою самую эффективную угрозу. Она утратила бы свой престиж. Ее угрозы стали бы пустым звуком и перестали бы кого-либо пугать. Она больше не могла бы надеяться на расширение, на поддержание равновесия в любой из палат Конгресса и на контроль над правительством. Победоносные свободные штаты значительно перевесили бы ее. Она больше не смогла бы противостоять натиску враждебной эпохи. Она больше не могла бы править, а рабство должно было править, чтобы жить. Оно просуществовало бы еще некоторое время, но, безусловно, оказалось бы «на пути к окончательному исчезновению». Затяжная война ускорила уничтожение рабства; короткая война могла бы лишь продлить его предсмертную агонию. Линкольн ясно видел это; но он также понимал, что в ходе затянувшейся предсмертной агонии оно все еще могло поддерживать нелояльные настроения, порождать отвлекающие беспорядки и причинять огромный вред стране. Поэтому он надеялся, что рабство не переживет войну.

Но вопрос о том, как он может правомерно использовать свою власть для скорейшего уничтожения рабства, не был для него вопросом простого чувства. Позднее он сам изложил свои рассуждения по этому поводу в одном из своих неподражаемых писем. «Я по натуре противник рабства, — говорил он. — Если рабство не является злом, то ничто не является злом. Я не помню времени, когда я не думал и не чувствовал так. И все же я никогда не понимал, что президентство дает мне неограниченное право действовать в соответствии с этим суждением и чувством. В присяге, которую я принес, говорилось, что я буду в меру своих способностей сохранять, защищать и отстаивать Конституцию Соединенных Штатов. Я не мог вступить в должность, не приняв присягу. И я не считал, что могу принести присягу, чтобы получить власть, и нарушить ее при использовании этой власти. Я также понимал, что в обычном гражданском управлении эта присяга даже практически запрещала мне предаваться моим частным абстрактным суждениям по моральному вопросу о рабстве. Однако я также понимал, что моя присяга возлагает на меня обязанность сохранять, в меру своих способностей, всеми необходимыми средствами то правительство, ту нацию, для которой Конституция была органическим законом. Я не мог чувствовать, что в меру своих способностей я хотя бы пытался сохранить Конституцию, если бы ради спасения рабства или любого второстепенного дела я допустил бы крушение правительства, страны и Конституции вместе взятых». Иными словами, если спасение правительства, Конституции и Союза требовало уничтожения рабства, он чувствовал, что это не только его право, но и его присяжная обязанность — уничтожить его. Его уничтожение стало необходимостью войны за Союз.

По мере того как война затягивалась и катастрофа следовала за катастрофой, осознание этой необходимости неуклонно росло в нем. В начале 1862 года, как хорошо помнят некоторые из его друзей, он видел то, чего, по-видимому, не видел Сьюард: что придание войне за Союз антирабовладельческого характера было самым верным средством предотвратить признание Южной Конфедерации независимым государством европейскими державами; что, поскольку рабство вызывает отвращение у морального сознания цивилизованного человечества, ни одно европейское правительство не осмелилось бы нанести столь грубое оскорбление общественному мнению своего народа, чтобы открыто поддержать создание государства, основанного на рабстве, в ущерб существующей нации, борющейся против рабства. Он также видел, что нетронутое рабство было для мятежа элементом силы, и что для преодоления этой силы необходимо было превратить его в элемент слабости. Тем не менее он не был уверен, что простые люди готовы к такой радикальной мере, как освобождение рабов актом правительства, и с тревогой размышлял о том, что, если они не готовы, этот великий шаг может, вызвав разногласия на Севере, повредить делу Союза в одном отношении больше, чем поможет в другом. Он горячо приветствовал усилия, предпринятые в Нью-Йорке для формирования и стимулирования общественного мнения по вопросу о рабстве путем проведения публичных собраний, смело высказывавшихся за эмансипацию. В то же время он сам осторожно продвигался вперед с рекомендацией, выраженной в специальном послании Конгрессу, о том, что Соединенные Штаты должны сотрудничать с любым штатом, который может принять постепенную отмену рабства, предоставляя такому штату денежную помощь для компенсации бывшим владельцам освобожденных рабов. Дискуссия началась и быстро распространилась. Конгресс принял рекомендованную резолюцию и вскоре пошел на шаг дальше, приняв законопроект об отмене рабства в округе Колумбия. Простые люди начали рассматривать эмансипацию в более широком масштабе как вещь, которую патриотически настроенные граждане должны серьезно обдумать; и вскоре Линкольн решил, что время пришло и что на эдикт о свободе можно решиться без опасности серьезного замешательства в рядах Союза.

Неудача наступления Макклеллана на Ричмонд чрезвычайно повысила престиж врага. Потребность в каком-то великом акте для стимулирования жизненных сил дела Союза казалась с каждым днем все более насущной. 21 июля 1862 года Линкольн удивил свой кабинет проектом провозглашения, объявляющего свободными рабов во всех штатах, которые все еще будут находиться в состоянии мятежа против Соединенных Штатов 1 января 1863 года. Что касается самого дела, он объявил, что уже полностью принял решение; он просил совета только относительно формы и времени публикации. Сьюард предположил, что провозглашение, если оно будет обнародовано тогда, посреди катастроф и бедствий, прозвучит как последний крик погибающего дела. Линкольн принял это предложение, и провозглашение было отложено. Последовало еще одно поражение, второе при Булл-Ране. Но когда после этой битвы армия Конфедерации под командованием Ли перешла Потомак и вторглась в Мэриленд, Линкольн поклялся в своем сердце, что если армия Союза теперь будет благословлена успехом, декрет о свободе должен быть непременно издан. Победа при Энтитеме была одержана 17 сентября, и предварительная Прокламация об освобождении рабов вышла 22-го числа. Это было собственное решение и акт Линкольна; но практически оно связало нацию и не допускало ни шагу назад. Несмотря на свои ограничения, это была фактическая отмена рабства. Так он вписал свое имя в книги истории с титулом, наиболее дорогим его сердцу, — освободитель рабов.

Правда, великая прокламация, которая ознаменовала войну как войну за «союз и свободу», не сразу ознаменовала перелом в ходе военных действий. Были еще катастрофы — Фредериксберг и Чанселлорсвилл. Но с Геттисбергом и Виксбергом весь облик войны изменился. Шаг за шагом, то медленнее, то быстрее, но со все возрастающей уверенностью флаг Союза продвигался от поля к полю к окончательному завершению. За декретом об эмансипации естественно последовал призыв освобожденных негров в армии Союза. Эта мера имела более далеко идущий эффект, чем просто предоставление армиям Союза увеличенного притока людей. Рабочая сила мятежа была безнадежно дезорганизована. Война стала похожа на арифметическую задачу. По мере того как армии Союза продвигались вперед, территория, из которой Южная Конфедерация могла черпать новобранцев и припасы, постоянно уменьшалась, в то время как территория, из которой Союз черпал свои силы, постоянно росла; и повсюду, даже в пределах южных линий, у Союза были свои союзники. Судьба мятежа была тогда фактически решена; но потребовалось еще много кровавой работы, чтобы убедить храбрых воинов, сражавшихся за него, что они действительно побеждены.

Прокламация об освобождении рабов также не сразу получила всеобщее одобрение среди людей, лояльных Союзу. На осенних выборах 1862 года даже появились признаки реакции против администрации, по-видимому, оправдывающие мнение, разделяемое многими, что Президент действительно опередил развитие народных чувств. Крик о том, что война за Союз превратилась в «аболиционистскую войну», был снова поднят оппозицией, и громче, чем когда-либо. Но здравый смысл и патриотические инстинкты простых людей постепенно сплотились на стороне Линкольна, и он не упускал возможности помочь этому процессу личными аргументами и увещеваниями. Никогда еще не было Президента, находящегося в столь постоянном и активном контакте с общественным мнением страны, как никогда не было Президента, который, будучи во главе правительства, оставался бы так близок к народу. За пределами круга тех, кто давно знал его, неуклонно росло чувство, что человек в Белом доме по-прежнему «честный Эйб Линкольн» и что каждый гражданин может подойти к нему с жалобой, протестом или советом, не опасаясь встретить отпор со стороны гордой властью администрации или унизительное снисхождение; и этой привилегией пользовались так многие и с такой нещадной свободой, что только сверхчеловеческое терпение могло вынести все это. Есть люди, живущие сегодня, которые с изумлением, если не с сожалением, прочитали бы то, что они осмелились сказать или написать ему. Но Линкольн не отвергал никого, кто, по его мнению, говорил с ним добросовестно и с патриотической целью. Ни один добрый совет не оставался без внимания. Никакая откровенная критика не могла его обидеть. Никакая честная оппозиция, хотя она могла причинить ему боль, не вызывала длительного отчуждения чувств между ним и оппонентом. Можно поистине сказать, что немногие люди у власти когда-либо подвергались более дерзким попыткам направить их курс, более суровому порицанию их действий и более жестокому искажению их мотивов. И все это он встречал с тем добродушным юмором, который был присущ только ему, и с неустанным стремлением увидеть правду и внушить ее тем, кто был с ним не согласен. Разговоры, которые он вел, и переписка, которую он поддерживал по вопросам общественного интереса, не только с людьми на официальных должностях, но и с частными гражданами, были почти непрерывными, и во многих публичных письмах, написанных якобы для собраний, комитетов или важных лиц, он обращался непосредственно к народному сознанию. Большинство этих писем входят в число лучших памятников нашей политической литературы. Таким образом, он представлял собой удивительное зрелище Президента, который посреди великой гражданской войны, с беспрецедентными обязанностями, лежащими на нем, постоянно лично обсуждал с народом главные черты своей политики.

В то время как таким образом он оказывал все возрастающее влияние на народное понимание, его сочувствующая натура все больше и больше располагала к нему народные сердца. Тщетно журналы и ораторы оппозиции изображали его легкомысленным шутником, который развлекал себя легкомысленными рассказами и грубыми шутками, в то время как кровь народа текла рекой. Люди знали, что человек во главе дел, на чьем изможденном лице искорка юмора так часто сменялась выражением глубочайшей печали, был более чем кто-либо другой глубоко потрясен страданиями, которые он наблюдал; что он чувствовал боль каждой раны, нанесенной на поле боя, и страдания каждой женщины или ребенка, потерявших мужа или отца; что всякий раз, когда мог, он стремился облегчить горе, и что к его милосердию никогда не взывали напрасно. Они смотрели на него как на того, кто был с ними и среди них во всех их надеждах и страхах, их радостях и печалях, кто смеялся с ними и плакал с ними; и как его сердце принадлежало им, так и их сердца обращались к нему. Его популярность сильно отличалась от популярности Вашингтона, которого почитали с благоговением, или Джексона, непобедимого героя, за которого партийный энтузиазм никогда не уставал кричать. К Аврааму Линкольну народ привязался подлинной сентиментальной привязанностью. Это было не делом уважения, или доверия, или партийной гордости, ибо это чувство распространялось далеко за пределы границ его партии; это было делом сердца, независимым от простого рассуждения. Когда солдаты в поле или их родные дома говорили «Отец Авраам», в этом не было лицемерия. Они чувствовали, что их Президент действительно заботится о них, как заботился бы отец, и что они могут прийти к нему, каждый из них, как они пришли бы к отцу, и поговорить с ним о том, что их беспокоит, будучи уверенными, что найдут готовое выслушать ухо и нежное сочувствие. Таким образом, их Президент, и его дело, и его усилия, и его успех постепенно стали для них почти делом семейной заботы. И эта популярность триумфально провела его через президентские выборы 1864 года, несмотря на оппозицию внутри его собственной партии, которая поначалу казалась очень грозной.

Многие из радикальных противников рабства никогда не были вполне удовлетворены методами Линкольна в решении проблем того времени. Это были очень серьезные и по большей части очень способные люди, у которых были позитивные идеи относительно того, «как следует подавить этот мятеж». Они не хотели признавать необходимость соизмерять шаги правительства с прогрессом мнений среди простых людей. Они критиковали осторожное управление Линкольна как нерешительное, медлительное, лишенное определенной цели и энергии; он не должен был так долго откладывать эмансипацию; он не должен был доверять важные командования людям с сомнительными взглядами на рабство; он должен был уполномочить военных командиров освобождать рабов по мере продвижения; он слишком снисходительно обходился с неудачливыми генералами; он должен был подавить всю фракционную оппозицию твердой рукой, вместо того чтобы пытаться умиротворить ее; он должен был дать народу свершившиеся факты, вместо того чтобы спорить с ними, и так далее. Правда, эта критика не всегда была полностью необоснованной. Политика Линкольна имела, наряду с достоинствами демократического правления, некоторые из его слабостей, которые в присутствии насущных потребностей были склонны лишать правительственные действия необходимой энергии; и его доброта сердца, его склонность всегда уважать чувства других часто заставляли его отступать от чего-либо похожего на суровость, даже когда суровость была настоятельно необходима. Но многие из его радикальных критиков с тех пор пересмотрели свое суждение настолько, чтобы признать, что политика Линкольна была в целом самой мудрой и безопасной; что политика героических методов, хотя она иногда приводила к великим результатам, могла в такой демократии, как наша, поддерживаться только постоянным успехом; что она быстро рухнула бы под тяжестью катастрофы; что она могла бы быть успешной с самого начала, если бы у Союза в начале конфликта были свои Гранты, Шерманы и Шериданы, свои Фаррагуты и Портеры, полностью созревшие во главе своих сил; но что, поскольку великие командиры должны были развиваться медленно из событий войны, на постоянный успех нельзя было рассчитывать, и лучше было следовать политике, которая находилась в дружественном контакте с народной силой и поэтому была более приспособлена к испытанию несчастьями на поле боя. Но в тот период они думали иначе, и их недовольство действиями Линкольна значительно усилилось шагами, которые он предпринял к реконструкции мятежных штатов, частично находившихся тогда во владении сил Союза.

В декабре 1863 года Линкольн издал прокламацию об амнистии, предлагая помилование всем причастным к мятежу, за некоторыми оговоренными исключениями, при условии принятия и соблюдения ими присяги на поддержку Конституции и повиновение законам Соединенных Штатов и прокламациям Президента в отношении рабов; а также обещая, что когда в любом из мятежных штатов число граждан, равное одной десятой части избирателей в 1860 году, восстановит государственное управление в соответствии с вышеупомянутой присягой, таковое будет признано Исполнительной властью как истинное правительство штата. Прокламация поначалу, казалось, была встречена с общим одобрением. Но вскоре другая схема реконструкции, гораздо более строгая в своих положениях, была выдвинута в Палате представителей Генри Уинтером Дэвисом. Бенджамин Уэйд отстаивал ее в Сенате. Она была принята в последние моменты сессии в июле 1864 года, и Линкольн, вместо того чтобы сделать ее законом своей подписью, включил ее текст в прокламацию как план реконструкции, заслуживающий серьезного рассмотрения. Различия во мнениях по этому предмету только усилили чувство против Линкольна, которое долгое время вынашивалось среди радикалов, и некоторые из них открыто заявили о своем намерении сопротивляться его переизбранию на пост Президента. Подобные настроения проявлялись передовыми противниками рабства из Миссури, которые в своей острой фракционной борьбе с «консерваторами» этого штата не получили от Линкольна активной поддержки, которой они требовали. Еще один класс сторонников Союза, главным образом на Востоке, серьезно качал головами, обдумывая вопрос о том, следует ли переизбирать Линкольна. Это были те, кто лелеял в своих умах идеал государственного деятеля и личного поведения на высоком посту, с которым, по их мнению, индивидуальность Линкольна была сильно не в ладах. Они были шокированы, когда слышали, как он завершает аргумент по важным государственным делам историей о «человеке из округа Сангамон» — историей, безусловно, поразительно подкрепляющей его точку зрения, но прискорбно лишенной достоинства. Они не могли понять человека, который был способен, открывая заседание кабинета, прочитать своим секретарям смешную главу из недавней книги Артемуса Уорда, которой в свободную минуту он облегчил свой обремененный заботами ум, и который затем торжественно сообщил исполнительному совету, что поклялся в своем сердце издать прокламацию об освобождении рабов, как только Бог благословит оружие Союза еще одной победой. Они были встревожены слабостью Президента, который действительно сопротивлялся настоятельным протестам государственных деятелей против его политики, но не мог устоять перед мольбой старухи о помиловании солдата, приговоренного к расстрелу за дезертирство. Такие люди, по большей части искренние и пылкие патриоты, не только желали, но и серьезно принялись за работу, чтобы предотвратить повторное выдвижение Линкольна. Немало из них действительно верили в 1863 году, что если бы национальный съезд партии Союза состоялся тогда, Линкольн не был бы поддержан делегацией ни одного штата. Но когда съезд собрался в Балтиморе в июне 1864 года, голос народа был услышан. В первом туре голосования Линкольн получил голоса делегаций от всех штатов, кроме Миссури; и даже миссурийцы передали свои голоса ему до того, как был объявлен результат голосования.

Но даже после его повторного выдвижения оппозиция Линкольну в рядах партии Союза не утихла. Съезд, созванный недовольными радикалами в Миссури и поддержанный людьми схожего образа мыслей в других штатах, уже состоялся в мае и выдвинул своим кандидатом на пост Президента генерала Фримонта. Он, правда, не привлек сильных сторонников, но оппозиционные движения из разных кварталов казались более грозными. Генри Уинтер Дэвис и Бенджамин Уэйд обрушились на Линкольна в пылком манифесте. Другие сторонники Союза, несомненного патриотизма и высокого положения, убедили себя и пытались убедить народ, что повторное выдвижение Линкольна было неразумным и опасным для дела Союза. Поскольку демократы отложили свой съезд до 29 августа, у партии Союза в течение большей части лета не было противостоящего кандидата и платформы для атаки, и политическая кампания затухала. Также и известия с театра военных действий не были обнадеживающими. Ужасные потери, понесенные армией Гранта в битвах в Глуши, распространили всеобщее уныние. Шерман некоторое время казался в опасном положении перед Атлантой. Оппозиция Линкольну внутри партии Союза становилась все громче в своих жалобах и обескураживающих предсказаниях. Раздавались настойчивые требования о том, чтобы его кандидатура была снята. Сам Линкольн, не зная, насколько сильно массы привязаны к нему, был преследуем мрачными предчувствиями поражения. Затем сцена внезапно изменилась, как по волшебству.

Демократы на своем национальном съезде объявили войну провалом, потребовали, по существу, мира любой ценой и выдвинули на такой платформе генерала Макклеллана своим кандидатом. Их съезд едва успел закрыться, как взятие Атланты придало новый аспект военной ситуации. Это было похоже на солнечный луч, пробивающийся сквозь темную тучу. Рядовые члены партии Союза поднялись с быстро растущим энтузиазмом. Песня «Мы идем, отец Авраам, триста тысяч сильных» разнеслась по всей стране. Задолго до того, как настал решающий день, результат был вне сомнений, и Линкольн был переизбран Президентом подавляющим большинством голосов. После выборов даже его самые суровые критики были вынуждены признать, что Линкольн был единственным возможным кандидатом для партии Союза в 1864 году и что ни политические комбинации, ни предвыборные речи, ни даже победы на поле боя не были нужны, чтобы обеспечить его успех. Простые люди все это время были довольны Авраамом Линкольном: они доверяли ему; они любили его; они чувствовали себя близкими к нему; они видели олицетворенным в нем дело Союза и свободы; и они пошли к избирательным урнам за него в своей силе.

Час триумфа вызвал характерные импульсы его натуры. Оппозиция внутри партии Союза ужалила его в самое сердце. Теперь его противники были перед ним, сбитые с толку и униженные. Ни минуты не терял он, чтобы протянуть руку дружбы всем. «Теперь, когда выборы закончились, — сказал он в ответ на серенаду, — не могут ли все, имея общие интересы, воссоединиться в общих усилиях по спасению нашей общей страны? Со своей стороны, я стремился и буду стремиться не ставить никаких препятствий на пути. С тех пор как я здесь, я не желал вонзить шип в чью-либо грудь. Хотя я глубоко тронут высоким комплиментом переизбрания, это не добавляет мне удовлетворения, если кто-либо другой может быть огорчен или разочарован результатом. Могу ли я попросить тех, кто был со мной, присоединиться ко мне в том же духе по отношению к тем, кто был против меня?» Таков был характер Авраама Линкольна, испытанный в горниле процветания.

Война была фактически решена, но еще не закончена. Шерман неотвратимо нес флаг Союза через Юг. Грант держал свою железную руку на валах Ричмонда. Дни Конфедерации были явно сочтены. Оставалось нанести только последний удар. Затем наступила вторая инаугурация Линкольна, а с ней и его вторая инаугурационная речь. Знаменитая «Геттисбергская речь» Линкольна была многими и справедливо восхищена. Но гораздо более великой, а также гораздо более характерной была та инаугурационная речь, в которой он излил всю преданность и нежность своей великой души. В ней была вся торжественность последнего наставления и благословения отца своим детям перед тем, как он лег умирать. Вот ее заключительные слова: «Мы нежно надеемся, мы горячо молимся, чтобы это могучее бедствие войны поскорее миновало. Но если Бог пожелает, чтобы она продолжалась до тех пор, пока все богатство, накопленное за двести пятьдесят лет неоплаченного труда невольника, не будет поглощено, и пока каждая капля крови, пролитая бичом, не будет оплачена другой, пролитой мечом, как было сказано три тысячи лет назад, так и теперь должно быть сказано: «Суды Господни истинны и праведны все вместе». Ни к кому не питая злобы, ко всем с милосердием, с твердостью в правоте, как Бог дает нам видеть правоту, давайте стремиться завершить работу, в которой мы находимся; перевязать раны нации; позаботиться о том, кто вынес битву, и о его вдове и сироте; сделать все, что может достичь и лелеять справедливый и прочный мир между нами и со всеми народами».

Это было похоже на священную поэму. Ни один американский Президент никогда не говорил таких слов американскому народу. У Америки никогда не было Президента, который нашел бы такие слова в глубине своего сердца.

Теперь последовали заключительные сцены войны. Южные армии храбро сражались до последнего, но все напрасно. Ричмонд пал. Линкольн сам вошел в город пешком, в сопровождении лишь нескольких офицеров и отряда матросов, которые привезли его на берег с флотилии на реке Джеймс, а негр, подобранный по пути, служил проводником. Никогда мир не видел более скромного завоевателя и более характерного триумфального шествия: никакой армии со знаменами и барабанами, только толпа тех, кто был рабами, поспешно сбежавшихся вместе, сопровождала победоносного вождя в столицу побежденного врага. Нам говорят, что они теснились вокруг него, целовали его руки и одежду, кричали и танцевали от радости, в то время как слезы текли по изборожденным заботами щекам Президента.

Еще несколько дней принесли капитуляцию армии Ли, и мир был обеспечен. Люди Севера были вне себя от радости. Повсюду гремели праздничные пушки, звонили колокола, церкви оглашались благодарениями, а ликующие толпы заполняли улицы, когда внезапно по стране пронеслась весть, что Авраам Линкольн был убит. Люди были ошеломлены ударом. Затем поднялся стон скорби, какого Америка никогда раньше не слышала. Тысячи северных семейств скорбели так, словно потеряли своего самого дорогого члена. Многие южане плакали в своем сердце, что их народ был лишен своего лучшего друга в своем унижении и бедствии, когда Авраам Линкольн был сражен. Это было так, словно нежная привязанность, которую питали к нему его соотечественники, внушила всем народам общее чувство. Все цивилизованное человечество стояло в трауре вокруг гроба покойного Президента. Многие из тех, здесь и за рубежом, кто незадолго до этого высмеивал и поносил его, были среди первых, кто поспешил со своими цветами хвалы, и в этом всеобщем хоре плача и хвалы не было голоса, который не дрожал бы от подлинного волнения. Никогда со времени смерти Вашингтона не было такого единодушия в суждениях о добродетелях и величии человека; и даже смерть Вашингтона, хотя его имя почиталось с большим благоговением, не затронула столь сочувственную струну в сердцах людей.

Нельзя также сказать, что это произошло из-за трагического характера кончины Линкольна. Правда, смерть этого самого мягкого и милосердного из правителей от руки безумного фанатика была вполне способна возвысить его сверх его заслуг в глазах тех, кто любил его, и сделать его славу объектом особо нежной заботы. Но также верно и то, что приговор, вынесенный ему в те дни, мало изменился со временем, и что историческое исследование послужило скорее увеличению, чем уменьшению признания его добродетелей, его способностей, его заслуг. Отдавая полную меру признания его великим министрам — Сьюарду за его ведение иностранных дел, Чейзу за управление финансами в ужасных трудностях, Стэнтону за выполнение его огромной задачи в качестве военного министра — и охотно признавая, что без мастерства и стойкости великих командиров, а также героизма солдат и матросов под их началом успех не мог быть достигнут, историк все же находит, что суждение и воля Линкольна отнюдь не управлялись окружающими его; что самые важные шаги были обязаны его инициативе; что именно его ум был решающим и направляющим; и что именно он, прежде всего, чья проницательность и чей характер привлекли для администрации в ее борьбе одобрение, сочувствие и поддержку народа. Обнаружено даже, что его суждение по военным вопросам было удивительно острым, и что советы и инструкции, которые он давал генералам, командующим в поле, нередко делали бы честь самым способным из них. История, поэтому, не упуская из виду, не смягчая и не оправдывая ни одного из его недостатков или ошибок, продолжает ставить его впереди всех среди спасителей Союза и освободителей рабов. Более того, она присуждает ему заслугу совершения того, что немногие политические философы признали бы возможным — ведения республики через четыре года яростного гражданского конфликта без какого-либо серьезного ущерба для ее свободных институтов.

Он был, действительно, будучи Президентом, яростно осуждаем оппозицией как тиран и узурпатор за то, что вышел за пределы своих конституционных полномочий, санкционировав или допустив временное подавление газет, а также за то, что произвольно приостановил действие приказа о хабеас корпус и прибегал к произвольным арестам. Никого нельзя винить, кто, когда такие вещи делаются, добросовестно и из патриотических побуждений протестует против них. В республике произвольные расширения власти, даже когда они требуются необходимостью, никогда не должны допускаться без протеста с одной стороны и без извинения с другой. Хорошо, что они не прошли так во время нашей гражданской войны. То, что к произвольным мерам прибегали, — правда. То, что к ним прибегали крайне экономно и только тогда, когда правительство считало их абсолютно необходимыми для безопасности республики, теперь вряд ли будет отрицаться. Но несомненно то, что история мира не дает ни одного примера правительства, проходящего через столь огромный кризис, каким была наша гражданская война, с таким малым количеством произвольных актов и таким малым вмешательством в обычный ход закона за пределами поля военных действий. Ни один американский Президент никогда не обладал такой властью, какая была вложена в руки Линкольна. Следует надеяться, что ни одному американскому Президенту никогда больше не придется доверять такую власть. Но ни одному человеку никогда не доверяли ее, для кого ее соблазны были бы менее опасны, чем они оказались для Авраама Линкольна. С тщательной осторожностью он стремился, даже при самых тяжелых обстоятельствах, оставаться строго в рамках конституционных ограничений своей власти; и всякий раз, когда граница становилась нечеткой или когда опасности ситуации вынуждали его пересечь ее, он был столь же осторожен, чтобы отметить свои действия как исключительные меры, оправданные только императивными необходимостями гражданской войны, чтобы они не вошли в историю как прецеденты для подобных актов в мирное время. Несомненным фактом является то, что в период реконструкции, последовавший за войной, было сделано больше вещей, способных служить опасными прецедентами, чем во время самой войны. Таким образом, о нем можно поистине сказать не только то, что под его руководством республика была спасена от распада и страна была очищена от пятна рабства, но и то, что во время самого бурного и опасного кризиса в нашей истории он так управлял правительством и так владел своей почти диктаторской властью, что оставил по существу нетронутыми наши свободные институты во всем, что касается прав и свобод граждан. Он хорошо понимал природу проблемы. В своем первом послании Конгрессу он определил ее удивительно точным языком: «Должно ли правительство по необходимости быть слишком сильным для свобод собственного народа или слишком слабым, чтобы поддерживать собственное существование? Есть ли во всех республиках эта присущая слабость?» На этот вопрос он ответил от имени великой американской республики, как никто другой не мог бы ответить лучше, триумфальным «Нет...»

Говорили, что Авраам Линкольн умер в самый подходящий момент для своей славы. Как бы то ни было, ко времени своей смерти он, безусловно, не исчерпал своей полезности для своей страны. Он был, вероятно, единственным человеком, который мог бы провести нацию через сложности периода реконструкции таким образом, чтобы предотвратить в деле мира возрождение страстей войны. Он, конечно, не избежал бы серьезных споров относительно деталей политики; но он мог бы пережить их гораздо лучше, чем любой другой государственный деятель его времени, ибо его престиж среди активных политиков был чрезвычайно укреплен его триумфальным переизбранием; и, что более важно, его поддержала бы уверенность победоносного народа Севера в том, что он сделает все для обеспечения безопасности Союза и прав освобожденного негра, и в то же время уверенность побежденного народа Юга в том, что им не будет сделано ничего из мотивов мстительности, или неразумного фанатизма, или эгоистичного партийного духа. «Ни к кому не питая злобы, ко всем с милосердием», самый выдающийся из победителей олицетворил бы в себе дух примирения.

Он мог бы оказать стране великую услугу в другом направлении. Через несколько дней после падения Ричмонда он указал другу на толпу просителей должностей, осаждавших его дверь. «Посмотри на это, — сказал он. — Теперь мы победили мятеж, но здесь ты видишь нечто, что может стать более опасным для этой республики, чем сам мятеж». Правда, Линкольн как Президент не исповедовал то, что мы сейчас называем принципами реформы гражданской службы. Он использовал патронаж правительства во многих случаях открыто для вознаграждения партийной работы, во многих других — для формирования комбинаций и достижения политических эффектов, выгодных делу Союза, а в еще других — просто чтобы поставить нужного человека на нужное место. Но в своих усилиях укрепить дело Союза и в своем поиске способных и полезных людей для общественных обязанностей он часто выходил за пределы своей партии и постепенно приучал себя к мысли, что, хотя партийная служба имеет свою ценность, соображения общественного интереса при назначении на должность имеют гораздо большее значение. Более того, во время гражданской войны в поддержку Союза смешалось так много различных политических элементов, что Линкольн, стоя во главе этой временно объединенной пестрой массы, едва ли чувствовал себя в узком смысле этого слова партийным человеком. И поскольку он был сильно впечатлен опасностями, принесенными республике использованием государственных должностей в качестве партийной добычи, отнюдь не невероятно, что, если бы он пережил всепоглощающий кризис и нашел время обратиться к другим объектам, одна из важнейших реформ более поздних дней была бы проложена его мощным авторитетом. Этому не суждено было сбыться. Но мера его достижений была достаточно полна для бессмертия.

Для молодого поколения Авраам Линкольн уже стал полумифической фигурой, которая в дымке исторической дистанции вырастает до все более героических пропорций, но также теряет в четкости очертаний и черт. Это, действительно, общая участь народных героев; но легенда о Линкольне будет более чем обычно склонна стать фантастической, так как его индивидуальность, сочетающая, казалось бы, несочетаемые качества и силы в характере, одновременно великом и наиболее привлекательном, была столь уникальной, а его карьера столь изобиловала поразительными контрастами. По мере того как состояние общества, в котором вырос Авраам Линкольн, уходит в прошлое, мир будет с возрастающим изумлением читать о человеке, который, будучи не только самого скромного происхождения, но и оставаясь самым простым и непритязательным из граждан, был вознесен на позицию власти, беспрецедентную в нашей истории; который был самым мягким и миролюбивым из смертных, неспособным видеть, как страдает какое-либо существо, без боли в собственной груди, и внезапно обнаружил, что призван вести самую великую и кровавую из наших войн; который владел властью правительства, когда суровая решимость и безжалостная сила были порядком дня, а затем завоевал и покорил народный ум и сердце нежными симпатиями своей натуры; который был осторожным консерватором по темпераменту и умственной привычке и возглавил самую внезапную и всеобъемлющую социальную революцию нашего времени; который, сохраняя свою простую речь и деревенские манеры даже на самом видном посту того периода, навлек на себя насмешки вежливого общества, а затем взволновал душу человечества высказываниями удивительной красоты и величия; который, будучи в душе лучшим другом побежденного Юга, был убит, потому что сумасшедший фанатик принял его за его самого жестокого врага; который, находясь у власти, был без меры высмеиваем и поносим секционной страстью и возбужденным партийным духом и вокруг чьего гроба друг и враг собрались, чтобы восхвалять его — что они с тех пор не переставали делать — как одного из величайших американцев и лучшего из людей.

АВРААМ ЛИНКОЛЬН, ДЖОЗЕФ Х. ЧОАТ

[Эта речь была произнесена перед Эдинбургским философским институтом 13 ноября 1900 года. Она включена в этот сборник с любезного разрешения автора и фирмы Thomas Y. Crowell & Company.]

АВРААМ ЛИНКОЛЬН.

Когда вы попросили меня произнести инаугурационную речь по этому случаю, я признал, что обязан этим комплиментом тому факту, что я являюсь официальным представителем Америки, и, выбирая тему, я рискнул подумать, что могу заинтересовать вас на час кратким изучением народного правления, как оно проиллюстрировано жизнью самого американского из всех американцев. Поэтому я не приношу извинений за то, что прошу вашего внимания к Аврааму Линкольну — к его уникальному характеру и той роли, которую он сыграл в двух важных достижениях современной истории: сохранении целостности Американского Союза и эмансипации цветной расы.

За время своего короткого пребывания у власти он был, вероятно, объектом больших оскорблений, поношений и насмешек, чем любой другой человек в мире; но когда он пал от руки убийцы, в самый момент своей ошеломляющей победы, все народы земли соревновались друг с другом в воздании дани его характеру, и тридцать пять лет, прошедшие с тех пор, утвердили его место в истории как одного из великих благодетелей не только своей страны, но и человеческого рода.

Одним из многих благородных высказываний по случаю его смерти было то, в котором «Панч» сделал свое великодушное отречение от духа, с которым он преследовал его:

  “Beside this corpse that bears for winding sheet
   The stars and stripes he lived to rear anew,
   Between the mourners at his head and feet,
   Say, scurrile jester, is there room for you?

          ...................

  “Yes, he had lived to shame me from my sneer,
   To lame my pencil, and confute my pen
   To make me own this hind—of princes peer,
   This rail-splitter—a true born king of men.”

Художественная литература не может сравниться с романтикой его жизни, и в биографии тщетно будут искать столь поразительные превратности судьбы, столь великую власть и славу, завоеванные из столь скромных начал и неблагоприятных обстоятельств.

Несомненно, вы все знакомы с основными моментами его необычайной карьеры. В зените своей славы он был мудрым, терпеливым, мужественным, успешным правителем людей; обладающим большей властью, чем любой монарх его времени, не для себя, а для блага людей, которые вложили ее в его руки; главнокомандующим огромной военной силы, которая вела с окончательным успехом величайшую войну века; триумфальным поборником народного правления, избавителем четырех миллионов своих соплеменников от рабства; почитаемым человечеством как государственный деятель, Президент и Освободитель.

Давайте теперь взглянем на первую половину короткой жизни, кульминацией которой стало это славное и счастливое завершение. Ничто не могло быть более убогим и жалким, чем дом, в котором родился Авраам Линкольн — однокомнатная хижина без пола и окон в том, что тогда было дикой местностью Кентукки, в самом сердце той пограничной жизни, которая быстро двигалась на запад от Аллеган до Миссисипи, всегда впереди школ и церквей, книг и денег, железных дорог и газет, всего того, что обычно считается комфортом и даже предметами первой необходимости жизни. Его отец, невежественный, нуждающийся и нерадивый, довольный, если мог сохранить душу и тело вместе для себя и своей семьи, всегда стремился, без успеха, улучшить свое несчастное положение, переезжая с одного такого места унылого запустения на другое. Грубое общество, которое окружало их, было не намного лучше. Борьба за существование была тяжелой и поглощала все их силы. Они сражались с лесом, диким зверем и отступающим дикарем. С того времени, когда он едва мог держать инструменты, до тех пор, пока он не достиг совершеннолетия, жизнь Линкольна была жизнью простого сельскохозяйственного рабочего, плохо одетого, размещенного и накормленного, работающего либо на жалкой ферме своего отца, либо нанятого к соседним фермерам. Но вопреки, или, возможно, благодаря этой грубой среде, он вырос в статного гиганта, достигнув шести футов четырех дюймов в девятнадцать лет, и рассказываются баснословные истории о его подвигах силы. С ростом этого могучего телосложения началось то странное образование, которое в годы его созревания должно было подготовить его к великой судьбе, ожидавшей его, и развитие тех умственных способностей и моральных дарований, которые к тому времени, когда он достиг среднего возраста, должны были сделать его проницательным, терпеливым и триумфальным лидером великой нации в кризисе ее судьбы. Все его школьное обучение, полученное в те редкие моменты, которые можно было выкроить из изнурительного труда, не составило в общей сложности и одного года, а качество преподавания было самого низкого уровня, включая только элементы чтения, письма и счета. Но из этих простых элементов, когда они правильно используются правильным человеком, достигается образование, и Линкольн знал, как их использовать. Как это часто бывает, он, казалось, извлек урок из неудачного примера своего отца. Неустанное трудолюбие, ненасытная жажда знаний и постоянно растущее желание подняться над своим окружением были ранними проявлениями его характера.

Книги были почти неизвестны в той общине, но Библия была в каждом доме, и так или иначе «Путь паломника», «Басни Эзопа», «История Соединенных Штатов» и «Жизнь Вашингтона» попали ему в руки. Он прошагал пешком много миль через дикую местность, чтобы одолжить английскую грамматику, и, как говорят, жадно поглощал содержание «Статутов Индианы», которые попадались ему на пути. Эти несколько томов он читал и перечитывал — и его способность к усвоению была велика. Быть запертым с несколькими книгами и овладеть ими в совершенстве иногда делает больше для развития характера, чем свобода бродить повсюду, беглым и неразборчивым образом, по широким владениям литературы. Ум этого юноши, во всяком случае, был полностью пропитан библейскими знаниями и библейским языком, которые в дальнейшей жизни он использовал с большой готовностью и эффектом. Но именно постоянное использование тех немногих знаний, которыми он обладал, развивало и упражняло его умственные способности. После того как тяжелый дневной труд был закончен, пока другие спали, он продолжал трудиться, постоянно читая или записывая. С раннего возраста он думал самостоятельно и принимал собственные решения — бесценные черты для будущего Президента. Бумага была таким дефицитным товаром, что при вечернем свете огня он писал и считал на обратной стороне деревянной лопаты, а затем соскабливал ее, чтобы освободить место для большего. Постепенно, по мере приближения к зрелости, он начал выступать в грубых собраниях по соседству и таким образом заложил фундамент того искусства убеждения своих ближних, которое было одним богатым результатом его образования и одним великим секретом его последующего успеха.

Привыкшие, как мы в эти дни пара и телеграфов, к тому, чтобы каждый умный мальчик обозревал весь мир каждое утро перед завтраком и информировал себя о том, что происходит в каждой нации, трудно представить, насколько невежественным и изолированным было состояние общины в Пиджен-Крик в Индиане, частью которой была семья отца Линкольна, или насколько страстно амбициозный и высокодуховный мальчик, такой как он, должен был жаждать побега. Первый проблеск, который он когда-либо получил о каком-либо мире за пределами узких границ своего дома, был в 1828 году, в возрасте девятнадцати лет, когда сосед нанял его сопровождать своего сына вниз по реке в Новый Орлеан, чтобы распорядиться плоскодонкой с продуктами — поручение, которое он выполнил с большим успехом.

Вскоре после возвращения из этой, его первой экскурсии во внешний мир, его отец, уставший от неудач в Индиане, упаковал свою семью и все свое мирское имущество в одну повозку, запряженную двумя парами волов, и после четырнадцатидневного похода через дикую местность снова разбил свой лагерь в Иллинойсе. Здесь Авраам, достигнув совершеннолетия и будучи теперь сам себе хозяином, оказал последнюю услугу своего несовершеннолетия, вспахав пятнадцатиакровый участок и расколов из высоких ореховых деревьев первобытного леса достаточно рельсов, чтобы окружить маленькую расчистку забором. Таково было скудное снаряжение этого будущего лидера людей в возрасте, когда будущий британский премьер-министр или государственный деятель выходит из университета как лучший выпускник, со всеми преимуществами, которые могут дать высокая подготовка, широкая культура и общение с мудрейшими и лучшими мужчинами и женщинами, и вступает на какой-либо вид государственной службы на пути к полезности и чести, причем университетский курс является лишь первой стадией государственной подготовки. Так Линкольн в двадцать один год только начал свою подготовку к общественной жизни, к которой вскоре начал стремиться. Еще несколько лет он должен был продолжать зарабатывать свой хлеб насущный в поте лица своего, не имея абсолютно никаких средств, никакого дома, никакого друга, с которым можно было бы посоветоваться. Еще больше фермерской работы в качестве наемного работника, должность клерка в деревенском магазине, управление мельницей, еще одна поездка в Новый Орлеан на плоскодонке собственного изобретения, место лоцмана на реке — вот средства, которыми он существовал, пока летом 1832 года, когда ему было двадцать три года, не произошло событие, которое принесло ему общественное признание.

Разразилась война Черного Ястреба, и, когда губернатор Иллинойса призвал добровольцев для отражения банды дикарей, чей лидер носил это имя, Линкольн записался добровольцем и был избран капитаном своими товарищами, среди которых он уже установил свое превосходство выдающимися подвигами силы и не одним успешным поединком. Во время коротких военных действий он не участвовал ни в одном сражении и не завоевал никакой военной славы, но его местное лидерство было установлено. В том же году он предложил себя в качестве кандидата в Законодательное собрание Иллинойса, но потерпел неудачу на выборах. Тем не менее его огромная популярность среди тех, кто знал его, была очевидна. Округ состоял из нескольких графств, но единогласное голосование людей его собственного графства было за Линкольна. За еще одной неудачной попыткой торговли последовала удача в геодезии, пока его лошадь и инструменты не были конфискованы по исполнительному листу за долги его делового предприятия.

Я столь подробно остановился на описании его ранних лет, поскольку именно на этом необычном фундаменте было возведено здание его великой славы и служения. Вместо школьного и университетского образования судьба предоставила ему эти испытания, невзгоды и борьбу в качестве подготовки к той великой работе, которую ему предстояло совершить. Это оказалось именно тем, что требовалось в данных чрезвычайных обстоятельствах. Десять лет в государственной школе и университете, безусловно, никогда не смогли бы подготовить этого человека к той уникальной задаче, которая легла на его плечи. Нам потребовался бы какой-то другой Моисей, чтобы привести нас к нашему Иордану, к виду нашей обетованной земли свободы.

В возрасте двадцати пяти лет он стал членом Законодательного собрания Иллинойса и оставался им в течение восьми лет, в то же время готовясь к адвокатской практике путем чтения юридических книг, которые ему удавалось брать на время — ибо он был слишком беден, чтобы купить хоть одну из них. В течение второй четверти века — когда единственный срок в Конгрессе ввел его на арену национальных вопросов — он посвятил себя праву и политике. Несмотря на его честолюбивые устремления, два года в Конгрессе не дали ему предчувствия той великой судьбы, что ожидала его, — и по их окончании, в 1849 году, мы видим его безуспешным просителем перед президентом о назначении на должность комиссара Главного земельного управления — чисто административного бюро; счастливое избавление для него самого и для его страны. Год за годом его знания и влияние, опыт и репутация расширялись, и казалось, что его умственные способности растут благодаря тому, чем они питались. Его дар убеждения, который всегда был заметен, развился до чрезвычайной степени теперь, когда он занялся близкими ему вопросами и темами. Мало-помалу он выдвинулся в адвокатуре и стал самым эффективным оратором на Западе. Не то чтобы он обладал какими-либо ораторскими изяществами; но его логика была неопровержима, а ясность и сила изложения запечатлевали в слушателях убеждения его честного ума, в то время как его широкое сочувствие и искрометный, добродушный юмор делали его всеобщим любимцем везде, где бы он ни появлялся, и по мере того, как расширялся круг его знакомств.

Эти двадцать лет, прошедшие с момента его становления как юриста и законодателя в Спрингфилде, новой столице Иллинойса, послужили подходящей ареной для развития и проявления его великих способностей, и, благодаря новым и расширившимся возможностям, он, очевидно, вырос в умственном отношении в этот второй период своей карьеры, как бы компенсируя полное отсутствие преимуществ, от которых он страдал в юности. По мере роста его сил расширялась и его репутация, ибо он всегда был на виду у народа, испытывал горячее сочувствие ко всему, что их касалось, принимал ревностное участие в обсуждении каждого общественного вопроса и делал свое личное влияние все более широко и глубоко ощутимым.

Мои собратья по юридической профессии, естественно, спросят меня: как мог этот грубый выходец из глуши, чья юность прошла в лесу, на ферме или на плоскодонке, без культуры или подготовки, образования или учебы, путем случайного чтения на бегу нескольких разнородных юридических книг, стать ученым и искусным юристом? Что ж, он им и не стал. Он никогда не заработал бы себе на хлеб как «писарь» для «Сигнета» и не завоевал бы места адвоката в Сессионном суде, где техника профессии достигла своего высочайшего совершенства, а столетия знаний и прецедентов вовлечены в оснащение юриста. Доктор Холмс, когда встревоженная молодая мать спросила его: «Когда должно начинаться образование ребенка?», ответил: «Мадам, по крайней мере за два столетия до его рождения!» — и я уверен, что так обстоит дело и с шотландским юристом.

Но не так было в Иллинойсе в 1840 году. Между 1830 и 1880 годами его население увеличилось в двадцать раз, и когда Линкольн начал заниматься юридической практикой в Спрингфилде в 1837 году, жизнь в Иллинойсе была очень грубой и простой, как и суды, и отправление правосудия. Книг и библиотек было мало. Но люди любили справедливость, поддерживали закон, следили за судами и вскоре находили своих любимцев среди адвокатов. Фундаментальные принципы общего права, изложенные Блэкстоном и Читти, было не так уж трудно усвоить; а ум, здравый смысл, сила характера, упорство в достижении цели, находчивость и ораторское искусство сделали остальное и восполнили все пробелы в образовании.

Судебные процессы в те дни были чрезвычайно просты, и при их разрешении в суде и на скамье подсудимых в основном полагались на принципы естественной справедливости, не прибегая к техническим знаниям. Железных дорог, корпораций, поглощающих основные дела общества, объединенных и унаследованных состояний со всеми тонкими и запутанными вопросами, которые они порождают, еще не было — и поэтому профессиональные агенты и оборудование, которое они требуют, были не нужны. Но даже в те ранние дни в адвокатуре Иллинойса было много высокообразованных и влиятельных людей, которых дух предприимчивости привел туда в поисках славы и богатства. Именно благодаря постоянному контакту и конфликту с ними Линкольн приобрел профессиональную силу и мастерство. Каждое сообщество и каждая эпоха создает свою собственную адвокатуру, полностью адекватную своим текущим нуждам и потребностям. Так и в Иллинойсе, по мере того как население и богатство штата продолжали удваиваться и учетверяться, его адвокатура демонстрировала растущее изобилие знаний, науки и технических навыков. Ранние практикующие юристы росли вместе с его ростом и овладевали необходимыми знаниями. Чикаго вскоре стал одним из крупнейших, богатейших и, безусловно, самых интенсивно развивающихся городов на континенте, и если бы кто-либо из моих профессиональных коллег здесь отправился туда в поздние годы Линкольна, чтобы вести или аргументировать дело или заниматься другими делами, с мыслью, что Эдинбург или Лондон обладают монополией на юридические знания, науку или тонкость, они бы, безусловно, обнаружили свою ошибку.

В те ранние дни на Западе каждый юрист, особенно каждый судебный адвокат, был неизбежно политиком, постоянно вовлеченным в публичное обсуждение многих вопросов, порожденных быстрым развитием городских, окружных, штатных и федеральных дел. Тогда и там, в этом отношении, публичное обсуждение занимало место, которое с тех пор монополизировала всеобщая активность прессы, и публичный оратор, который благодаря ясности, силе, искренности и остроумию мог заявить о себе по вопросам дня, быстро выходил на передний план. В отсутствие того огромного разнообразия популярных развлечений, которые сейчас питают общественный вкус и аппетит, люди находили свое главное развлечение в посещении судов и публичных и политических собраний. И там, и там тот, кто производил наибольшее впечатление, развлекал и забавлял их, был героем часа. Они не очень тщательно различали красноречие форума и красноречие предвыборных собраний. Человеческая природа правила и там, и там одинаково, и тот, кто был наиболее эффективным оратором в политической речи, часто нанимался как наиболее вероятный победитель в деле, которое предстояло судить или аргументировать. И я не сомневаюсь, что таким образом Линкольн получал много поручений. Гонорары, деньги в любой форме не имели для него прелести — в своем страстном стремлении к славе он не мог позволить себе зарабатывать деньги. Он стремился отличиться каким-то великим служением человечеству, и эта жажда славы и реального общественного служения не оставляла места для алчности в его характере. Сколько бы он ни зарабатывал, он, кажется, заканчивал каждый год едва ли богаче, чем начинал его, и все же, по прошествии лет, гонорары приходили к нему свободно. Зафиксирован один в 1000 фунтов стерлингов — очень большой профессиональный гонорар в то время, даже в любой части Америки, этого рая для юристов. Я придаю большое значение карьере Линкольна как юриста — гораздо большее, чем его биографы, — потому что в Америке существует положение вещей, совершенно отличное от того, что преобладает в Великобритании. Профессия юриста всегда была и остается по сей день главным путем в общественную жизнь; и я уверен, что его подготовка и опыт в судах имели большое значение для развития тех сил интеллекта и характера, которые он вскоре проявил на более широкой арене.

Именно в политических спорах он, конечно, приобрел свою широкую репутацию и произвел глубокое и неизгладимое впечатление на народ того, что стало теперь могущественным штатом Иллинойс, и на народ Великого Запада, к которому политическая власть и контроль над Соединенными Штатами уже уверенно и быстро переходили от старых восточных штатов. Именно эта репутация и это впечатление, а также близкое знание его характера, которое пришло к ним благодаря его местному лидерству, счастливо вдохновили народ Запада выдвинуть его своим кандидатом и настаивать перед Республиканской конвенцией 1860 года на том, что он является подходящим и необходимым лидером в борьбе за жизнь, которая предстояла нации.

Эта борьба, как вы все знаете, возникла из ужасного вопроса о рабстве — и я должен довериться вашему общему знанию истории этого вопроса, чтобы сделать понятными позицию и лидерство Линкольна как поборника сил свободы в финальном состязании. Рабство негров было прочно установлено в южных штатах с раннего периода их истории. В 1619 году, за год до того, как «Мейфлауэр» высадил наших отцов-пилигримов на Плимут-Рок, голландский корабль выгрузил груз африканских рабов в Джеймстауне в Вирджинии. На протяжении всего колониального периода их ввоз продолжался. Несколько человек нашли свой путь в северные штаты, но ни один из них не был в достаточном количестве, чтобы представлять опасность или служить основой для политической власти. Во время принятия Федеральной конституции нет сомнений, что основные члены конвенции не только осуждали рабство как моральное, социальное и политическое зло, но и верили, что путем подавления работорговли оно находится на пути к постепенному исчезновению на Юге, как это, безусловно, было на Севере. Вашингтон в своем завещании предусмотрел освобождение своих собственных рабов и сказал Джефферсону, что «среди его первых желаний было увидеть принятым какой-то план, с помощью которого рабство в его стране могло бы быть отменено». Джефферсон сказал, ссылаясь на этот институт: «Я трепещу за свою страну, когда думаю, что Бог справедлив; что Его справедливость не может спать вечно», — и Франклин, Адамс, Гамильтон и Патрик Генри были все решительно против него. Но это стало предметом рокового компромисса в Федеральной конституции, согласно которому его существование было признано в штатах как основа представительства, запрет на ввоз рабов был отложен на двадцать лет, и было предусмотрено возвращение беглых рабов. Но никакой неминуемой опасности от него не предвидели до тех пор, пока с изобретением хлопкоочистительной машины в 1792 году хлопководство с использованием труда негров не стало сразу и навсегда ведущей отраслью Юга и не дало новый импульс ввозу рабов, так что в 1808 году, когда конституционный запрет вступил в силу, их число значительно увеличилось. С того времени рабство стало основой большой политической власти, и южные штаты при любых обстоятельствах и при каждой возможности вели смелую и неумолимую борьбу за его сохранение и расширение.

Совесть Севера медленно восставала против него, хотя время от времени происходили ожесточенные споры. Южные лидеры угрожали расколом, если их требования не будут выполнены. Чтобы спасти Союз, заключался компромисс за компромиссом, но каждый из них в конце концов нарушался. Миссурийский компромисс, заключенный в 1820 году по случаю принятия Миссури в Союз в качестве рабовладельческого штата, согласно которому в обмен на такое принятие рабство было навсегда исключено из Северо-Западной территории, был безжалостно отменен в 1854 году Конгрессом, избранным в интересах рабовладельческой власти, с намерением навязать рабство той огромной территории, которая так долго была посвящена свободе. Этот вызов наконец пробудил дремлющую совесть и страсть Севера и привел к формированию Республиканской партии с заявленной целью предотвращения конституционными методами дальнейшего расширения рабства.

В своей первой кампании в 1856 году, хотя она и не смогла избрать своих кандидатов, она получила удивительное количество голосов и победила во многих штатах. Никто больше не мог сомневаться в том, что Север решил, что никакие угрозы расколом не должны удержать его от продвижения к своей заветной цели и выполнения своего долго игнорируемого долга. С самого начала Линкольн был одним из самых активных и эффективных лидеров и ораторов новой партии, и великие дебаты между Линкольном и Дугласом в 1858 году, как соответствующими поборниками ограничения и расширения рабства, привлекли внимание всей страны. Мощные аргументы Линкольна везде вызывали убеждение. Его моральная природа была полностью пробуждена, его совесть была затронута до глубины души. Если рабство не было злом, то ничто не было злом. Имел ли право каждый человек, независимо от цвета кожи, на плоды своего собственного труда, или один человек мог жить в праздной роскоши за счет пота другого, чья кожа была темнее? Он был безоговорочным сторонником того принципа Декларации независимости, что все люди наделены определенными неотъемлемыми правами — равными правами на жизнь, свободу и стремление к счастью. На этой доктрине он построил свое дело и выиграл его. У нас есть время только на одно или два предложения, в которых он задал тон состязанию.

«Настоящая проблема в этой стране — это вечная борьба между этими двумя принципами — добром и злом — во всем мире. Это два принципа, которые стояли лицом к лицу с начала времен и будут продолжать бороться вечно. Один — это общее право человечества, а другой — божественное право королей. Это один и тот же принцип, в какой бы форме он ни проявлялся. Это тот же дух, который говорит: «Ты работай, трудись и зарабатывай на хлеб, а я буду его есть».

Он с безошибочным видением предвидел, что конфликт неизбежен и неотвратим — что одно или другое, добро или зло, свобода или рабство, должно в конечном итоге возобладать и полностью возобладать по всей стране; и это был тот принцип, который довел войну, однажды начатую, до конца.

Одно его предложение бессмертно:

«В результате действия политики компромиссов агитация по поводу рабства не только не прекратилась, но и постоянно усиливалась. По моему мнению, она не прекратится до тех пор, пока не будет достигнут и пройден кризис. «Дом, разделившийся сам в себе, не устоит». Я верю, что это правительство не может существовать вечно наполовину рабовладельческим и наполовину свободным. Я не ожидаю, что Союз будет распущен. Я не ожидаю, что дом падет, но я ожидаю, что он перестанет быть разделенным. Он станет либо тем, либо другим; либо противники рабства остановят его дальнейшее распространение и поставят его в такие рамки, чтобы общественное мнение успокоилось в убеждении, что оно находится на пути к окончательному исчезновению, либо его сторонники будут продвигать его вперед до тех пор, пока оно не станет одинаково законным во всех штатах, старых, как и новых, на Севере, как и на Юге».

В течение всего десятилетия с 1850 по 1860 год агитация по вопросу рабства была на пределе, и события, ставшие историческими, постоянно указывали на приближение сокрушительного шторма. Не успели Компромиссные акты 1850 года привести к временному миру, который, как все говорили, должен быть окончательным и вечным, как начались новые вспышки. Насильственный увод беглых рабов федеральными войсками из Бостона потряс эту древнюю твердыню свободы до самого основания. Публикация «Хижины дяди Тома», которая правдиво обнажила пугающие возможности рабовладельческой системы; безрассудные попытки силой и обманом установить ее в Канзасе против воли подавляющего большинства поселенцев; избиение Самнера в зале Сената за слова, сказанные в дебатах; решение по делу Дреда Скотта в Верховном суде, которое заставило нацию осознать, что рабовладельческая власть наконец достигла источника федерального правосудия; и, наконец, казнь Джона Брауна за его дерзкий набег в Вирджинию с целью призвать рабов сплотиться под знаменем свободы, которое он развернул: — все эти события способствуют иллюстрации и подтверждению утверждения Линкольна о том, что нация не может постоянно оставаться наполовину рабовладельческой и наполовину свободной, а должна стать либо тем, либо другим. Когда Джон Браун лежал под смертным приговором, он заявил, что теперь он уверен, что рабство должно быть смыто кровью; но ни он, ни его палачи не мечтали, что через четыре года миллион солдат будет маршировать по стране для его окончательного искоренения под музыку боевой песни великого конфликта:

   “John Brown’s body lies a-mouldering in the grave,
   But his soul is marching on.”

И теперь, в возрасте пятидесяти одного года, это дитя пустыни, этот фермерский рабочий, расщепитель рельсов, лодочник, этот землемер, юрист, оратор, государственный деятель и патриот оказался избранным великой партией, которая обязалась любой ценой предотвратить дальнейшее расширение рабства, в качестве главы Республики, обязанного выполнить эту цель, быть лидером и правителем нации в ее самый трудный час.

Те, кто верит, что существует живое Провидение, которое управляет и ведет дела наций, находят в возвышении этого простого человека до такой необычайной судьбы и до этой великой обязанности, которую он так достойно исполнил, явное оправдание своей веры. Возможно, этому философскому институту суждение нашего философа Эмерсона покажется справедливой оценкой исторического места Линкольна.

«Его занятие кресла главы государства было триумфом здравого смысла человечества и общественной совести. Он рос в соответствии с потребностью; его ум овладел проблемой дня: и по мере того, как проблема росла, росло и его понимание ее. В войне не было места для праздного магистрата или моряка, привыкшего к хорошей погоде. Новый лоцман был брошен к штурвалу в торнадо. За четыре года — четыре года боевых дней — его выносливость, его неисчерпаемость ресурсов, его великодушие были сурово испытаны и никогда не подводили. Там, своим мужеством, своей справедливостью, своим ровным характером, своим плодотворным советом, своей человечностью, он стоял героической фигурой в центре героической эпохи. Он — истинная история американского народа своего времени, истинный представитель этого континента — отец своей страны, пульс двадцати миллионов, бьющийся в его сердце, мысль их ума — артикулированная его языком».

Он родился великим, в отличие от тех, кто достигает величия или на кого оно обрушивается, и его врожденные способности, умственные, моральные и физические, будучи признанными образованным интеллектом свободного народа, они счастливо выбрали его своим правителем в день смертельной опасности.

Прошло сорок лет с тех пор, как я впервые увидел и услышал Авраама Линкольна, но впечатление, которое он оставил в моем сознании, неизгладимо. После своих великих успехов на Западе он приехал в Нью-Йорк, чтобы выступить с политической речью. Он выглядел во всех смыслах этого слова как один из тех простых людей, к числу которых он любил себя причислять. С первого взгляда в нем не было ничего впечатляющего или внушительного — за исключением того, что его огромный рост выделял его из толпы: его одежда неловко висела на его гигантской фигуре; его лицо было темной бледности, без малейшего оттенка цвета; его изборожденные и суровые черты несли следы невзгод и борьбы; его глубоко посаженные глаза казались печальными и тревожными; его лицо в покое мало свидетельствовало о той силе ума, которая подняла его с самой низкой до самой высокой ступени среди его соотечественников; когда он разговаривал со мной перед собранием, он казался неловким, с тем видом опасения, которое молодой человек мог бы почувствовать перед тем, как предстать перед новой и странной аудиторией, чье критическое отношение он страшился. Это была большая аудитория, включавшая всех известных людей — всех ученых и культурных деятелей его партии в Нью-Йорке: редакторов, священнослужителей, государственных деятелей, юристов, купцов, критиков. Все они были очень любопытны услышать его. Слава о нем как о мощном ораторе опередила его, и преувеличенные слухи о его остроумии — худший предвестник оратора — достигли Востока. Когда мистер Брайант представил его на высокой платформе Купер-Института, огромное море жадных обращенных вверх лиц встретило его, полное острого любопытства увидеть, на что похож этот грубый ребенок народа. Он соответствовал случаю. Когда он заговорил, он преобразился; его глаза загорелись, голос зазвучал, лицо засияло и, казалось, осветило все собрание. В течение полутора часов он держал свою аудиторию в своей власти. Его стиль речи и манера подачи были сурово просты. То, что Лоуэлл называл «великими простотами Библии», с которыми он был так знаком, отражалось в его дискурсе. Без попыток украшательства или риторики, без парада или притворства, он говорил прямо к делу. Если кто-то пришел, ожидая напыщенного красноречия или грубости фронтира, они, должно быть, были поражены искренней и чистой простотой его высказываний. Было удивительно видеть, как этот необразованный человек, благодаря простой самодисциплине и обузданию собственного духа, перерос все показные искусства и нашел свой собственный путь к величию и силе абсолютной простоты.

Он говорил на тему, которую освоил так досконально. Он продемонстрировал с помощью обильных исторических доказательств и мастерской логики, что отцы, создавшие Конституцию для того, чтобы сформировать более совершенный союз, установить справедливость и обеспечить блага свободы для себя и своего потомства, намеревались наделить федеральное правительство правом исключать рабство из территорий. В самом добром духе он протестовал против заявленной угрозы южных штатов разрушить Союз, если для обеспечения свободы в тех огромных регионах, из которых должны были быть образованы будущие штаты, будет избран республиканский президент. Он закончил призывом к своей аудитории, произнесенным со всем огнем его пробужденной и разгорающейся совести, с полным излиянием его любви к справедливости и свободе, поддерживать свою политическую цель на той высокой и неоспоримой проблеме добра и зла, которая одна могла ее оправдать, и не позволять запугать себя от своего высокого решения и священного долга никакими угрозами разрушения правительства или собственного краха. Он закончил этим убедительным предложением, которое донесло весь аргумент до всех наших сердец: «Давайте будем верить, что право создает силу, и в этой вере давайте до конца осмелимся исполнить свой долг, как мы его понимаем». В ту ночь большой зал, а на следующий день весь город, звенели от восторженных аплодисментов и поздравлений, и тот, кто пришел как незнакомец, ушел с лаврами великого триумфа.

Увы! Через пять лет после той ликующей ночи я снова увидел его, в последний раз, в том же городе, несомого в гробу по его задрапированным улицам. Со слезами и плачем убитый горем народ сопровождал его из Вашингтона, места его мученичества, к его последнему месту упокоения в молодом городе Запада, где он проложил свой путь к славе.

Никогда новый правитель не был в более отчаянном положении, чем Линкольн, когда он вступил в должность четвертого марта 1861 года, через четыре месяца после своего избрания, и принес присягу поддерживать Конституцию и Союз. Прошедшее время было занято южными штатами выполнением их угрозы раскола в случае его избрания. Как только факт был установлен, семь из них отделились и захватили форты, арсеналы, военно-морские верфи и другую государственную собственность Соединенных Штатов в пределах своих границ и готовились к войне. Тем временем уходящий президент, который был избран рабовладельческой властью и который считал, что отделившиеся штаты не могут быть законно принуждены, не сделал абсолютно ничего. Линкольн оказался, согласно Конституции, главнокомандующим армией и флотом Соединенных Штатов, но лишь с остатками того и другого под рукой. Каждое из них должно было быть создано в большом масштабе из неизвестных ресурсов нации, не испытанной в войне.

В своей мягкой и примирительной инаугурационной речи, призывая отделившиеся штаты вернуться к своей верности, он заявил о своем намерении сдержать торжественную клятву, которую он дал в тот день, следить за тем, чтобы законы Союза верно исполнялись, и использовать войска для возвращения фортов, военно-морских верфей и другой собственности, принадлежащей правительству. Вероятно, однако, что ни одна из сторон на самом деле не осознавала, что война неизбежна и что другая полна решимости сражаться, пока нападение на форт Самтер не представило Юг как первого агрессора и не побудило Север использовать все возможные ресурсы для поддержания правительства и находящегося под угрозой Союза, а также для оправдания верховенства флага над каждым дюймом территории Соединенных Штатов. Тот факт, что первая прокламация Линкольна призывала только к 75 000 военнослужащих для службы в течение трех месяцев, показывает, насколько неадекватным было даже его представление о том, что готовит будущее. Но с того момента Линкольн и его лояльные сторонники никогда не колебались в своей цели. Они знали, что могут победить, что их долг — победить, и что для Америки вся надежда на будущее зависит от их победы; ибо теперь, действиями отделившихся штатов, вопрос выборов — обеспечить или предотвратить расширение рабства — превратился в борьбу за сохранение или уничтожение Союза.

Мы не можем следить за этим состязанием. Вы знаете его гигантские пропорции; что оно длилось четыре года вместо трех месяцев; что в его ходе вместо 75 000 человек было призвано более 2 000 000 только на стороне правительства; что совокупная стоимость и потери для нации приблизились к 1 000 000 000 фунтов стерлингов и что не менее 300 000 храбрых и драгоценных жизней были принесены в жертву с каждой стороны. История записала, как Линкольн вел себя в течение этих четырех ужасных лет; что он был настоящим президентом, ответственным и фактическим главой правительства, во всем этом; что он выслушивал все советы, выслушивал все стороны, а затем, всегда осознавая свою ответственность перед Богом и нацией, решал каждый важный исполнительный вопрос самостоятельно. Его абсолютная честность стала пословицей задолго до того, как он стал президентом. «Честный Эйб Линкольн» — вот имя, под которым он был известен годами. Каждый его поступок подтверждал это.

Во всем величии той огромной власти, которой он обладал, он никогда не переставал быть одним из простых людей, как он всегда их называл, никогда не терял и не ослаблял своего идеального сочувствия к ним, всегда был в идеальном контакте с ними и открыт для их обращений; и здесь заключался самый секрет его личности и его власти, ибо люди, в свою очередь, оказывали ему свое абсолютное доверие. Его мужество, его стойкость, его терпение, его надежда были сурово испытаны, но никогда не исчерпаны.

Он был верен как сталь своим генералам, но часто имел повод менять их, когда находил их неадекватными. Эта серьезная и болезненная обязанность лежала полностью на нем и была, возможно, его самой важной функцией как главнокомандующего; но когда, наконец, он признал в генерале Гранте хозяина ситуации, человека, который мог и хотел довести войну до триумфального конца, он передал все это ему и поддерживал его изо всех сил. Среди всего давления и бедствий, которые принесло ему бремя должности, его неизменное чувство юмора спасало его; вероятно, это сделало возможным для него жить под этим бременем. Он всегда был великим рассказчиком Запада, и он использовал и развивал эту способность, чтобы облегчить тяжесть груза, который он нес.

Это позволило ему сохранить удивительный рекорд никогда не терять самообладания, независимо от того, какую агонию ему приходилось терпеть. Целая ночь могла быть потрачена на пересказ историй о его остроумии, юморе и безобидном сарказме. Но я вспомню только два его высказывания, оба о генерале Гранте, который всегда находил множество врагов и критиков, призывавших президента отстранить его от командования. Одно, я уверен, заинтересует всех шотландцев. Они повторяли со злым умыслом сплетни о том, что Грант пьет. «Что он пьет?» — спросил Линкольн. «Виски», — был, конечно, ответ; несомненно, вы можете угадать марку. «Что ж, — сказал президент, — просто узнайте, какой именно сорт он использует, и я пошлю по бочонку каждому из моих других генералов». Другое должно быть столь же приятным для британского, как и для американского уха. Когда его снова прижали по другим причинам избавиться от Гранта, он заявил: «Я не могу обойтись без этого человека, он сражается!»

Он был до крайности мягкосердечен и никогда не мог устоять перед мольбами жен и матерей солдат, которые попали в беду и были приговорены к смерти за свои проступки. Его военный министр и другие чиновники жаловались, что они никогда не могли добиться расстрела дезертиров. Как только женщины из семьи преступника могли добраться до него, он всегда уступал. Конечно, вы все оцените его изысканное сочувствие к страдающим родственникам тех, кто пал в бою. Его сердце обливалось кровью вместе с их сердцами. Никогда не было более нежного и трогательного высказывания, чем его письмо матери, которая отдала всех своих сыновей своей стране, написанное в то время, когда ангел смерти посетил почти каждый дом в стране и уже парил над ним самим.

«Мне показали, — говорит он, — в архивах Военного министерства заявление, что вы мать пяти сыновей, которые славно погибли на поле битвы. Я чувствую, насколько слабыми и бесплодными должны быть любые мои слова, которые попытались бы отвлечь вас от вашего горя из-за потери столь сокрушительной, но я не могу удержаться от того, чтобы не выразить вам утешение, которое можно найти в благодарности Республики, ради спасения которой они погибли. Я молюсь, чтобы наш Небесный Отец облегчил муку вашей утраты и оставил вам только заветную память о любимых и потерянных, и торжественную гордость, которая должна быть вашей, за то, что вы возложили столь дорогую жертву на алтарь свободы».

Едва ли ваша прославленная государыня, из глубин своего королевского и женского сердца, могла бы произнести слова более трогательные и нежные, чтобы утешить убитых горем матерей своих собственных солдат.

Прокламация об освобождении рабов, которой мистер Линкольн порадовал страну и мир первого января 1863 года, несомненно, обеспечит ему почетное место в истории среди филантропов и благодетелей человечества, поскольку она спасла от безнадежного и унизительного рабства так много миллионов его собратьев, описанных в законе и существующих на деле как «движимое имущество, находящееся в руках их владельцев и обладателей, во всех намерениях, толкованиях и целях». Редко выпадает счастливая судьба одному человеку оказать такую услугу своему роду — провозгласить свободу по всей земле всем ее жителям.

Идеи правят миром, и никогда не было более яркого примера этого триумфа идеи, чем здесь. Уильям Ллойд Гаррисон, который тридцать лет назад начал свой крестовый поход за отмену рабства и дожил до того, чтобы увидеть это славное и неожиданное завершение безнадежного дела, которому он посвятил свою жизнь, хорошо описал прокламацию как «великое историческое событие, возвышенное в своем величии, знаменательное и благотворное в своих далеко идущих последствиях, и в высшей степени справедливое и правильное как для угнетателя, так и для угнетенного».

Линкольн всегда был всей душой против рабства. Предание гласит, что во время поездки на плоскодонке в Новый Орлеан он сформировал свое первое и последнее мнение о рабстве при виде негров, закованных в цепи и подвергаемых порке, и что тогда и там железо вошло в его душу. Ни один мальчик не мог вырасти в мужчину в те дни как бедный белый в Кентукки и Индиане, в тесном контакте с рабством или по соседству с ним, без растущего осознания его губительного воздействия на свободный труд, а также его ужасной несправедливости и жестокости. В Законодательном собрании Иллинойса, где общественные настроения были полностью за поддержку этого института и яростно против любого движения за его отмену или ограничение, при принятии резолюций на этот счет он имел мужество вместе с одним товарищем занести в протокол свой протест, «полагая, что институт рабства основан как на несправедливости, так и на плохой политике». Никакой великой демонстрации мужества, скажете вы; но это было в то время, когда Гаррисона за его аболиционистские высказывания разъяренная толпа тащила по улицам Бостона с веревкой вокруг тела, и в тот самый год, когда Лавджой в том же штате Иллинойс был убит бунтовщиками, защищая свою типографию, из которой он печатал антирабовладельческие призывы.

В Конгрессе он внес законопроект о постепенной отмене рабства в округе Колумбия с компенсацией владельцам, ибо до тех пор, пока они не подняли предательские руки на жизнь нации, он всегда утверждал, что собственность рабовладельцев, к которой они пришли через два столетия наследования, без вины с их стороны, не должна быть отнята у них без справедливой компенсации. Он имел обыкновение говорить, что так или иначе он сорок два раза голосовал за поправку Уилмота, которую мистер Уилмот из Пенсильвании предлагал как дополнение к каждому законопроекту, затрагивающему территорию Соединенных Штатов, «что ни рабство, ни принудительный труд никогда не должны существовать ни в какой части указанной территории», и очевидно, что его осуждение системы по моральным соображениям как преступления против человеческого рода и по политическим соображениям как рака, который подтачивал жизненные силы нации и должен был либо овладеть всем ее существом, либо быть искорененным, неуклонно росло в нем, пока не достигло кульминации в его великих речах на дебатах в Иллинойсе.

Одним лишь избранием Линкольна на пост президента дальнейшее расширение рабства на территории было сделано навсегда невозможным — Vox populi, vox Dei. Революции никогда не идут вспять, и когда они основаны на великом моральном чувстве, волнующем сердце возмущенного народа, их указы непреодолимы и окончательны. Если бы рабовладельческая власть согласилась с этим избранием, если бы южные штаты остались под Конституцией и в составе Союза и полагались на свои конституционные и законные права, их любимый институт, каким бы аморальным он ни был, каким бы губительным и роковым он ни был, мог бы просуществовать еще столетие. Великая партия, которая избрала его, неизменно решительно настроенная против его расширения, тем не менее обязалась не вмешиваться в его продолжение в штатах, где оно уже существовало. Конечно, когда новые регионы были навсегда закрыты для него, по самой своей природе оно должно было начать сокращаться и увядать; и, вероятно, постепенная и компенсируемая эмансипация, которая очень сильно апеллировала к чувству справедливости и целесообразности нового президента, в ходе времени, через возврат к идеям основателей Республики, нашла бы безопасный выход как для хозяев, так и для рабов. Но кого боги хотят погубить, тех они сначала лишают разума, и когда семь штатов, позже увеличившихся до одиннадцати, открыто отделились от Союза, когда они объявили и начали войну против нации и бросили вызов ее могущественной силе в отчаянной и затяжной борьбе за свою жизнь и за поддержание своей власти как нации над своей территорией, они дали Линкольну и свободе возвышенную возможность истории.

В своей первой инаугурационной речи, когда еще не было пролито ни капли драгоценной крови, в то время как он протягивал им оливковую ветвь в одной руке, в другой он представлял гарантии Конституции, и после зачтения решительной резолюции конвенции, которая выдвинула его, что поддержание в неприкосновенности «прав штатов, и особенно права каждого штата упорядочивать и контролировать свои собственные внутренние институты исключительно по своему собственному суждению, существенно для того баланса сил, от которого зависят совершенство и долговечность нашей политической структуры», он повторил это чувство и заявил, без всякой задней мысли, «что вся защита, которая, в соответствии с Конституцией и законами, может быть дана, будет с радостью дана всем штатам, когда законно затребована по любой причине — так же радостно одной части, как и другой».

Когда, однако, эти великодушные предложения о мире и воссоединении были отвергнуты; когда отделившиеся штаты бросили вызов Конституции и каждой ее статье и принципу; когда они упорствовали в том, чтобы оставаться вне Союза, от которого они отделились, и приступили к созданию на его территории новой и враждебной империи, основанной на рабстве; когда они бросились на горло нации и ввергли ее в самую кровавую войну девятнадцатого века, ситуация изменилась, и в сознание президента постепенно пришло убеждение, что если восстание не будет вскоре подавлено силой оружия, если войну придется вести до горького конца, то для достижения этого конца спасение самой нации может потребовать уничтожения рабства везде, где оно существует; что если война должна продолжаться с одной стороны за раскол, без какой-либо иной цели, кроме сохранения рабства, она должна продолжаться с другой стороны за Союз, чтобы уничтожить рабство.

Как он сказал: «События управляют мной; я не могу управлять событиями», и по мере того, как ужасная война прогрессировала и становилась все более смертоносной и опасной, в нем крепло неизменное убеждение, что для того, чтобы ужасная жертва жизнями и сокровищами с обеих сторон не была напрасной, стало его долгом как главнокомандующего армией, как необходимой военной меры, нанести удар по восстанию, который, если все другие потерпят неудачу, неизбежно приведет к его уничтожению путем уничтожения самого того, за что оно боролось. Его собственные слова лучше всего:

«Я понимал, что моя клятва сохранять Конституцию в меру моих способностей возлагает на меня обязанность сохранять всеми незаменимыми средствами то правительство — ту нацию, — органическим законом которой была эта Конституция. Было ли возможно потерять нацию и все же сохранить Конституцию? По общему закону, жизнь и конечности должны быть защищены, но часто конечность должна быть ампутирована, чтобы спасти жизнь; но жизнь никогда не отдается мудро, чтобы спасти конечность. Я чувствовал, что меры, в остальном неконституционные, могут стать законными, став незаменимыми для сохранения Конституции через сохранение нации. Правильно или нет, я принял эту позицию и теперь заявляю о ней. Я не мог чувствовать, что в меру своих способностей я когда-либо пытался сохранить Конституцию, если ради спасения рабства или любого второстепенного дела я позволил бы крушение правительства, страны и Конституции вместе взятых».

И так, наконец, когда, по его суждению, пришла незаменимая необходимость, он нанес роковой удар и подписал прокламацию, которая сделала его имя бессмертным. Ею президент, как главнокомандующий во время фактического вооруженного восстания и как подходящая и необходимая военная мера для подавления восстания, провозгласил всех лиц, удерживаемых в рабстве в штатах и частях штатов, находящихся тогда в восстании, отныне свободными и заявил, что исполнительная власть с армией и флотом будет признавать и поддерживать их свободу.

В других великих шагах правительства, которые привели к триумфальному ведению войны, он неизбежно делил ответственность и заслуги с великими государственными деятелями, которые поддерживали его руки в его кабинете, с Сьюардом, Чейзом и Стэнтоном и остальными, — и со своими генералами и адмиралами, своими солдатами и матросами, но этот великий акт был абсолютно его собственным. Замысел и исполнение были исключительно его. Он представил его своему кабинету как меру, по которой его решение было принято и не могло быть изменено, прося их только о предложениях по деталям. Он выбрал время и обстоятельства, при которых эмансипация должна быть провозглашена и когда она должна вступить в силу.

Она пришла не часом раньше; но общественное мнение на Севере не поддержало бы ее раньше. За первые восемнадцать месяцев войны ее разрушения распространились от Атлантики до-за Миссисипи. Многие победы на Западе были уравновешены и парализованы бездействием и катастрофами в Вирджинии, лишь частично искупленными кровавой и нерешительной битвой при Энтитеме; реакция наступила после всеобщего энтузиазма, который охватил северные штаты после нападения на Самтер. Нельзя было правдиво сказать, что они пали духом, но фракционность поднимала голову. Услышанная по всей стране как звук горна, прокламация сплотила патриотизм страны для новых жертв и обновленного пыла. Это был шаг, который нельзя было отменить. Она освободила совесть нации от инкуба, который угнетал ее с самого рождения. Соединенные Штаты были спасены от ложного затруднительного положения, в котором они находились с самого начала, и великое народное сердце подпрыгнуло с новым энтузиазмом за «Свободу и Союз, отныне и навсегда, единые и неразделимые». Она принесла не только моральную, но и материальную поддержку делу правительства, ибо в течение двух лет 120 000 цветных солдат были зачислены на военную службу и следовали за национальным флагом, поддерживаемые всей лояльностью Севера и ведомые его лучшими духами. Одна мать сказала, когда ее сыну предложили командование первым цветным полком: «Если он примет его, я буду так же горда, как если бы услышала, что он застрелен». Он был застрелен, возглавляя галантную атаку своего полка.... Конфедераты ответили на просьбу его друзей о его теле, что они «похоронили его под слоем его ниггеров...;» но та мать дожила до того, чтобы насладиться тридцатью шестью годами его славы, и Бостон воздвиг свой самый благородный памятник в его память.

Эффект прокламации на фактический ход войны не был немедленным, но везде, где продвигались федеральные армии, они несли с собой свободу, и когда пришло лето, новый дух и сила, которые оживили сердце правительства и народа, стали очевидны. В первую неделю июля решающая битва при Геттисберге повернула ход войны, а падение Виксберга сделало великую реку свободной от истока до залива.

Для иностранных наций влияние прокламации и этих новых побед было большого значения. В те дни, когда не было кабеля, иностранным наблюдателям было нелегко оценить, что на самом деле происходит; они не могли ясно видеть истинное положение дел, как в последний год девятнадцатого века мы смогли, благодаря нашему новому электрическому видению, наблюдать за каждым событием на антиподах и наблюдать его эффект. Мятежные эмиссары, посланные просить о вмешательстве, не жалели усилий, чтобы запечатлеть в умах общественных и частных лиц и в прессе свои собственные взгляды на характер состязания. Перспективы Конфедерации всегда были лучше за границей, чем дома. Фондовые рынки мира играли на ее шансах, и ее облигации одно время были в большой чести.

Такие идеи, как эти, серьезно поддерживались: что Север сражается за империю, а Юг — за независимость; что южные штаты, вместо того чтобы быть грубейшими олигархиями, по сути деспотизмами, основанными на праве одного человека присваивать плоды труда других людей и исключать их из равных прав, были настоящими республиками, более слабыми, конечно, чем их северные соперники, но представляющими ту же идею свободы, и что могучая сила нации была направлена на то, чтобы раздавить их; что Джефферсон Дэвис и южные лидеры создали нацию; что республиканский эксперимент провалился и Союз перестал существовать. Но главным аргументом для иностранных умов было то, что для правительства было полной невозможностью победить в состязании; что успех южных штатов, насколько это касалось отделения, был столь же определенным, как любое событие, еще будущее и случайное, могло быть; что подчинение Юга Севером, даже если бы оно могло быть достигнуто, оказалось бы бедствием для Соединенных Штатов и мира, и особенно бедственным для негритянской расы; и что такая победа неизбежно оставила бы народ Юга на многие поколения лелеять смертельную вражду против правительства и Севера и постоянно замышлять вернуть свою независимость.

Когда Линкольн издал свою прокламацию, он знал, что все эти идеи основаны на ошибке; что национальные ресурсы неисчерпаемы; что правительство может и будет побеждать, и что если рабство будет однажды окончательно устранено, единственная причина разногласий будет устранена, Север и Юг снова сойдутся вместе и со временем станут такими же хорошими друзьями, как и прежде. Во многих кругах за границей прокламацию приветствовали с энтузиазмом друзья Америки; но я думаю, что демонстрации в ее пользу, которые принесли больше радости сердцу Линкольна, чем любые другие, были собраниями, проведенными в промышленных центрах, самими рабочими, на которых война давила тяжелее всего, выражавшими самый восторженный энтузиазм по поводу прокламации, в то время как они с героической стойкостью переносили тяжкие лишения, которые война навлекла на них. Ожидание мистера Линкольна, когда он объявил миру, что все рабы во всех штатах, находящихся тогда в восстании, освобождены, должно было заключаться в том, что заявленная позиция его правительства, что продолжение войны теперь означает уничтожение рабства, сделает вмешательство невозможным для любой иностранной нации, чей народ был любителем свободы, — и так результат и доказал.

Рост и развитие интеллектуальной мощи и моральной силы Линкольна, его яркой и притягательной личности после того, как в возрасте пятидесяти двух лет на него легли огромные обязанности по управлению государством, служат редким и поразительным примером удивительной способности и адаптивности человеческого разума — здорового духа в здоровом теле. Он приступил к исполнению великих обязанностей президента, не имея абсолютно никакого опыта в государственном управлении или в решении чрезвычайно разнообразных и сложных вопросов внешней и внутренней политики, которые возникли немедленно и продолжали давить на него до конца его жизни; но он овладевал каждым из них по мере возникновения, по-видимому, с легкостью обученного и опытного правителя. Как сказал Кларендон о Кромвеле: «Его способности, казалось, возрастали по мере требований высокого поста». Вся его жизнь была наполнена напряженным трудом, тревогой и страданиями, без единого часа мирного покоя от начала до конца. Но он был на высоте в любой ситуации. Он направлял общественное мнение, но не забегал так далеко вперед, чтобы не получить его эффективной поддержки в любой чрезвычайной ситуации. Он знал сердце и мысли людей, как не мог бы знать их никто, не находящийся в постоянном и абсолютном сочувствии с ними, и, таким образом, сохраняя их доверие, он одержал победу через них и вместе с ними. Происходил не только этот постоянный рост интеллекта, но развивалась также бесконечная тонкость его натуры и ее способность к утонченности, что проявилось в чистоте и совершенстве его языка и стиля речи. Грубый лесоруб, никогда не видевший университетских стен, в конце концов, благодаря самообразованию и упражнению собственных сил ума, сердца и души, стал мастером стиля, и некоторые из его высказываний будут стоять в одном ряду с лучшими, наиболее совершенно соответствующими случаю, который их породил.

Есть ли у вас время выслушать его двухминутную речь в Геттисберге, на освящении кладбища солдат? Вся его душа была в ней:

«Восемьдесят семь лет назад наши отцы основали на этом континенте новую нацию, зачатую в свободе и посвященную положению о том, что все люди созданы равными. Сейчас мы ведем великую гражданскую войну, проверяющую, может ли эта нация, или любая нация, так зачатая и так посвященная, долго существовать. Мы встретились на великом поле битвы этой войны. Мы пришли освятить часть этого поля как последнее место упокоения для тех, кто отдал здесь свои жизни, чтобы эта нация могла жить. Это совершенно уместно и правильно, что мы должны сделать это. Но в более широком смысле мы не можем освятить — мы не можем посвятить — мы не можем сделать святой эту землю. Храбрые люди, живые и мертвые, которые сражались здесь, освятили ее гораздо выше наших слабых сил что-либо добавить или отнять. Мир едва заметит и недолго будет помнить то, что мы здесь говорим, но он никогда не сможет забыть то, что они здесь сделали. Скорее, это нам, живым, следует посвятить себя здесь незавершенной работе, которую те, кто сражался здесь, так благородно продвинули вперед. Скорее, это нам следует быть здесь посвященными великой задаче, остающейся перед нами, чтобы мы от этих почитаемых мертвых приняли возросшую преданность тому делу, за которое они отдали последнюю полную меру преданности, — чтобы мы здесь торжественно поклялись, что эти мертвые умерли не напрасно, — что эта нация под Богом обретет новое рождение свободы — и что правительство народа, из народа и для народа не исчезнет с лица земли».

Он дожил до того, что его работа была одобрена подавляющим большинством его соотечественников. В его второй инаугурационной речи, произнесенной всего за сорок дней до смерти, есть один отрывок, который хорошо демонстрирует его несгибаемую волю и в то же время его глубокое религиозное чувство, его возвышенное милосердие к врагам своей страны и его широкую и всеобъемлющую человечность:

«Если мы предположим, что американское рабство — это одно из тех преступлений, которые по Провидению Божьему должны были прийти, но которые, просуществовав назначенное время, Он теперь желает устранить, и что Он дает и Северу, и Югу эту ужасную войну как горе, причитающееся тем, от кого пришло преступление, разве мы увидим в этом какое-либо отступление от тех божественных атрибутов, которые верующие в живого Бога всегда приписывают Ему? Мы нежно надеемся, мы горячо молимся, чтобы это могучее бедствие войны поскорее миновало. И все же, если Бог желает, чтобы она продолжалась до тех пор, пока все богатство, накопленное за двести пятьдесят лет неоплаченного труда рабов, не будет поглощено, и пока каждая капля крови, пролитая от удара бича, не будет оплачена другой, пролитой мечом, как было сказано три тысячи лет назад, так и теперь должно быть сказано: «суды Господни истинны и праведны все вместе».

«Ни к кому не питая злобы, с милосердием ко всем, с твердостью в правоте, насколько Бог дает нам видеть правоту, давайте будем стремиться завершить работу, в которой мы находимся, перевязать раны нации; позаботиться о том, кто вынес битву, и о его вдове и его сироте, сделать все, что может достичь и лелеять справедливый и прочный мир между нами и со всеми народами».

Его молитва была услышана. Остававшиеся ему сорок дней жизни были увенчаны великими историческими событиями. Он дожил до того, что его Прокламация об освобождении рабов была воплощена в поправке к Конституции, принятой Конгрессом и представленной штатам для ратификации. Могучее бедствие войны действительно быстро миновало, ибо ему было дано стать свидетелем капитуляции армии мятежников и падения их столицы, и того, как звездный флаг, который он любил, триумфально развевался над национальной землей. Когда он умер от руки безумца в высший час победы, побежденные потеряли своего лучшего друга, а человечество — один из своих самых благородных примеров; и все друзья свободы и справедливости, в деле которых он жил и умер, соединили руки, скорбя у его могилы.

ПИСЬМЕННЫЕ РАБОТЫ АВРААМА ЛИНКОЛЬНА, 1832-1843

1832

ОБРАЩЕНИЕ К ЖИТЕЛЯМ ОКРУГА САНГАМОН.

9 марта 1832 г.

СОГРАЖДАНЕ: — Став кандидатом на почетную должность одного из ваших представителей в следующем Генеральном собрании этого штата, в соответствии с установившимся обычаем и принципами истинного республиканизма, я считаю своим долгом довести до вашего сведения, людей, которых я предлагаю представлять, мои взгляды относительно местных дел.

Время и опыт наглядно подтвердили общественную пользу внутренних улучшений. То, что беднейшие и наиболее малонаселенные страны получили бы огромную выгоду от прокладки хороших дорог и расчистки судоходных рек в своих пределах, — это то, что никто не станет отрицать. Тем не менее, безрассудно браться за работы такого или любого другого рода, не зная заранее, что мы способны их завершить, — так как незаконченная работа обычно оказывается напрасным трудом. Не может быть справедливо никаких возражений против наличия железных дорог и каналов, не больше, чем против других хороших вещей, при условии, что они ничего не стоят. Единственное возражение — это оплата их; и это возражение возникает из-за отсутствия способности платить.

Что касается округа Сангамон, некоторые...

Тем не менее, какой бы желанной целью ни было строительство железной дороги через наш округ, как бы высоко ни разыгрывалось наше воображение при мысли о ней, — всегда существует ужасающий шок, сопровождающий сумму ее стоимости, который заставляет нас отступить от наших приятных ожиданий. Вероятная стоимость этой предполагаемой железной дороги оценивается в 290 000 долларов; одного этого заявления, на мой взгляд, достаточно, чтобы оправдать убеждение, что улучшение реки Сангамон является объектом, гораздо более подходящим для наших скудных ресурсов...

Какова будет стоимость этой работы, я сказать не могу. Вероятно, однако, что она не будет больше, чем обычно для рек такой же длины. Наконец, я считаю улучшение реки Сангамон чрезвычайно важным и весьма желательным для жителей округа; и, если я буду избран, любая мера в Законодательном собрании, имеющая это своей целью, которая покажется разумной, встретит мое одобрение и получит мою поддержку.

По-видимому, практика предоставления денег в долг под непомерные проценты уже стала полем для дискуссий; поэтому я полагаю, что могу вступить на него, не претендуя на честь и не рискуя опасностью, которые могут ожидать его первого исследователя. Кажется, будто этому пагубному и разъедающему систему, действующему почти так же вредно для общих интересов общества, как прямой налог в несколько тысяч долларов ежегодно, налагаемый на каждый округ только ради выгоды нескольких лиц, никогда не будет конца, если не будет принят закон, устанавливающий пределы ростовщичества. Закон для этой цели, я придерживаюсь мнения, может быть принят без существенного ущерба для какого-либо класса людей. В случаях крайней необходимости всегда можно найти средства обойти закон; в то время как во всех остальных случаях он будет иметь свой предполагаемый эффект. Я бы поддержал принятие закона по этому вопросу, который было бы не очень легко обойти. Пусть он будет таким, чтобы трудности и сложности его обхода могли быть оправданы только в случаях крайней необходимости.

По вопросу об образовании, не претендуя на то, чтобы диктовать какой-либо план или систему в отношении него, я могу лишь сказать, что рассматриваю его как самый важный предмет, которым мы как народ можем заниматься. То, что каждый человек может получить по крайней мере умеренное образование и тем самым быть способным читать истории своей и других стран, благодаря чему он может должным образом оценить ценность наших свободных институтов, представляется объектом жизненной важности, даже только по этой причине, не говоря уже о преимуществах и удовлетворении, которые можно получить от того, что все могут читать Священное Писание и другие работы как религиозного, так и морального характера самостоятельно.

Со своей стороны, я желаю видеть время, когда образование — и посредством него мораль, трезвость, предприимчивость и трудолюбие — станет гораздо более всеобщим, чем в настоящее время, и был бы рад иметь возможность внести свой вклад в продвижение любой меры, которая могла бы иметь тенденцию ускорить этот счастливый период.

Что касается существующих законов, некоторые изменения считаются необходимыми. Многие уважаемые люди высказывали мнение, что наши законы о бесхозном имуществе, закон относительно выдачи исполнительных листов, дорожный закон и некоторые другие являются несовершенными в их нынешнем виде и требуют изменений. Но, учитывая большую вероятность того, что составители этих законов были мудрее меня, я предпочел бы не вмешиваться в них, если только они не будут сначала атакованы другими; в этом случае я счел бы своим привилегией и долгом занять ту позицию, которая, на мой взгляд, могла бы в наибольшей степени способствовать торжеству справедливости.

Но, сограждане, я буду заканчивать. Учитывая ту большую степень скромности, которая всегда должна сопутствовать молодости, вполне вероятно, что я уже был более самонадеян, чем подобает мне. Однако по тем предметам, о которых я рассуждал, я говорил так, как думал. Я могу ошибаться в отношении любого или всех из них; но, придерживаясь здравого правила, что лучше только иногда быть правым, чем всегда быть неправым, как только я обнаружу, что мои мнения ошибочны, я буду готов отказаться от них.

Говорят, что у каждого человека есть свои особые амбиции. Верно это или нет, я могу сказать за себя, что у меня нет другой такой великой, как быть искренне уважаемым моими согражданами, делая себя достойным их уважения. Насколько мне удастся удовлетворить эту амбицию, еще предстоит увидеть. Я молод и многим из вас неизвестен. Я родился и всегда оставался в самых скромных жизненных условиях. У меня нет богатых или популярных родственников или друзей, чтобы рекомендовать меня. Мое дело целиком зависит от независимых избирателей округа; и, если я буду избран, они окажут мне услугу, за которую я буду неустанно трудиться, чтобы отплатить. Но если добрые люди в своей мудрости сочтут нужным оставить меня в тени, я слишком хорошо знаком с разочарованиями, чтобы быть сильно огорченным.

Ваш друг и согражданин, А. ЛИНКОЛЬН.

Нью-Сейлем, 9 марта 1832 г.

1833

Э. К. БЛАНКЕНШИПУ.

NEW SALEM, Aug. 10, 1833

Э. К. БЛАНКЕНШИП.

Дорогой сэр: — Что касается времени, которое Дэвид Рэнкин прослужил, прилагаемое увольнительное свидетельство показывает верно — насколько я могу припомнить — не имея письменных документов для справки. Перевод Рэнкина из моей роты произошел следующим образом: Рэнкин, потеряв свою лошадь у парома Диксона и имея знакомых в одной из пеших рот, которые спускались вниз по реке, желал пойти с ними, а некто Галишен, будучи моим знакомым и принадлежа к роте, в которую хотел перейти Рэнкин, желал покинуть ее и присоединиться к моей; поскольку это было так, было решено, что они должны поменяться местами и отвечать на имена друг друга — так как ожидалось, что мы все будем уволены через несколько дней. Что касается одеяла — у меня нет сведений о том, что Рэнкин когда-либо получал какое-либо. Вышеизложенное охватывает все факты, которые сейчас есть в моей памяти и которые имеют отношение к делу.

Я буду рад предоставить любую дальнейшую информацию, находящуюся в моей власти, если вы обратитесь ко мне.

Ваш друг, А. ЛИНКОЛЬН.

ОТВЕТ НА ЗАПРОС О КВИТАНЦИИ ЗА ПОЧТОВЫЕ РАСХОДЫ

Г-ну СПИРСУ.

Г-н СПИРС:

По вашей просьбе я посылаю вам квитанцию за почтовые расходы на вашу газету. Я несколько удивлен вашей просьбой. Я, однако, выполню ее. Закон требует, чтобы почтовые расходы за газеты оплачивались заранее, и теперь, когда я прождал целый год, вы решили задеть мои чувства, намекая, что если вы не получите квитанцию, я, вероятно, заставлю вас платить снова.

С уважением, А. ЛИНКОЛЬН.

1836

ОБЪЯВЛЕНИЕ ПОЛИТИЧЕСКИХ ВЗГЛЯДОВ.

Нью-Сейлем, 13 июня 1836 г.

РЕДАКТОРУ «ДЖОРНЭЛ» — В вашей газете от прошлой субботы я вижу сообщение за подписью «Многие избиратели», в котором кандидаты, объявленные в «Джорнэл», призываются «показать свои карты». Согласен. Вот моя.

Я выступаю за то, чтобы все, кто помогает нести бремя правительства, разделяли его привилегии. Следовательно, я выступаю за предоставление права голоса всем белым, которые платят налоги или носят оружие (ни в коем случае не исключая женщин).

Если я буду избран, я буду считать весь народ Сангамона своими избирателями, как тех, кто против, так и тех, кто поддерживает меня.

Действуя как их представитель, я буду руководствоваться их волей по всем вопросам, по которым у меня есть средства знать, какова их воля; а по всем остальным я буду делать то, что, как учит меня мое собственное суждение, наилучшим образом продвинет их интересы. Буду ли я избран или нет, я выступаю за распределение доходов от продажи государственных земель между отдельными штатами, чтобы позволить нашему штату, наравне с другими, рыть каналы и строить железные дороги, не занимая денег и не выплачивая по ним проценты. Если я буду жив в первый понедельник ноября, я проголосую за Хью Л. Уайта на пост президента.

С глубоким уважением, А. ЛИНКОЛЬН.

ОТВЕТ НА ПОЛИТИЧЕСКУЮ КЛЕВЕТУ

РОБЕРТУ АЛЛЕНУ

New Salem, June 21, 1836

ДОРОГОЙ ПОЛКОВНИК: — Мне сказали, что во время моего отсутствия на прошлой неделе вы проезжали через это место и публично заявили, что владеете фактом или фактами, которые, если бы стали известны общественности, полностью разрушили бы перспективы Н. У. Эдвардса и мои на предстоящих выборах; но что из одолжения к нам вы воздержитесь от их разглашения. Никто не нуждался в одолжениях больше, чем я, и, как правило, немногие были менее не склонны принимать их; но в данном случае одолжение мне было бы несправедливостью по отношению к общественности, и поэтому я должен просить вашего прощения за отказ от него. То, что я когда-то пользовался доверием жителей Сангамона, достаточно очевидно; и если я с тех пор сделал что-либо, намеренно или по неосторожности, что, если бы стало известно, привело бы меня к потере этого доверия, то тот, кто знает об этом и скрывает это, является предателем интересов своей страны.

Я обнаруживаю, что совершенно не в состоянии строить какие-либо догадки о том, о каком факте или фактах, реальных или предполагаемых, вы говорили; но мое мнение о вашей правдивости не позволяет мне ни на мгновение усомниться в том, что вы, по крайней мере, верили в то, что говорили. Я польщен личным вниманием, которое вы проявили ко мне; но я надеюсь, что при более зрелом размышлении вы будете рассматривать общественный интерес как первостепенное соображение и поэтому решите позволить худшему случиться. Я здесь заверяю вас, что откровенное изложение фактов с вашей стороны, как бы низко оно меня ни опустило, никогда не разорвет узы личной дружбы между нами. Я желаю получить ответ на это, и вы вольны опубликовать оба, если пожелаете.

С глубоким уважением, А. ЛИНКОЛЬН.

МИСС МЭРИ ОУЭНС.

ВАНДАЛИЯ, 13 декабря 1836 г.

МЭРИ: — Я болен с момента моего прибытия, иначе я написал бы раньше. Впрочем, это небольшая разница, так как мне и сейчас почти не о чем писать. И более того, чем дольше я могу избегать унижения заглядывать на почту за вашим письмом и не находить его, тем лучше. Вы видите, я все еще злюсь из-за того старого письма. Мне не очень хочется рисковать вами снова. Я попробую еще раз, в любом случае.

Новое здание штата еще не закончено, и, следовательно, Законодательное собрание делает мало или ничего. Губернатор выступил с подстрекательским политическим посланием, и ожидается, что между партиями по этому поводу будет некоторая перепалка, как только обе палаты приступят к делам. Тейлор передал свою петицию о новом округе одному из наших членов сегодня утром. Мне сказали, что он отчаялся в ее успехе из-за того, что все члены от округа Морган выступают против нее. На петиции достаточно имен, я думаю, чтобы оправдать членов от нашего округа в поддержке ее; но если члены от Моргана выступят против, что они, по их словам, и сделают, шансы будут плохими.

Наши шансы перенести место правительства в Спрингфилд лучше, чем я ожидал. Конвент по внутренним улучшениям состоялся там после нашей встречи, который рекомендовал заем в несколько миллионов долларов под гарантии штата на строительство железных дорог. Некоторые из членов Законодательного собрания за это, некоторые против; у кого большинство, я сказать не могу. Здесь в это время идет большая борьба и соперничество за пост сенатора Соединенных Штатов. Вероятно, мы облегчим их страдания через несколько дней. У оппозиции нет своего кандидата, и, следовательно, они будут улыбаться так же самодовольно на сердитое рычание соперничающих кандидатов Ван Бюрена и их соответствующих друзей, как христианин на ярость сатаны. Вы помните, что я упоминал в начале этого письма, что был нездоров. Это факт, хотя я верю, что сейчас почти здоров; но это, вместе с другими вещами, которые я не могу объяснить, сговорилось и привело мое настроение в такой упадок, что я чувствую, что предпочел бы быть в любом месте мира, чем здесь. Я действительно не могу вынести мысли о том, чтобы оставаться здесь десять недель. Напишите ответ, как только получите это, и, если возможно, скажите что-нибудь, что порадует меня, ибо, право, я не был доволен с тех пор, как покинул вас. Это письмо такое сухое и глупое, что мне стыдно его посылать, но с моими нынешними чувствами я не могу сделать ничего лучше.

Передайте мои наилучшие пожелания мистеру и миссис Эйбл и семье.

Ваш друг, ЛИНКОЛЬН

1837

РЕЧЬ В ЗАКОНОДАТЕЛЬНОМ СОБРАНИИ ИЛЛИНОЙСА.

January [?], 1837

Г-н ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: — Чтобы не впасть в слишком распространенную ошибку, будучи неправильно понятым относительно того, на чьей стороне я намерен быть, я сделаю своей первой заботой устранить все сомнения по этому пункту, заявив, что я против рассматриваемой резолюции, в целом. Прежде чем я перейду к сути вопроса, я замечу далее, что не без значительной доли опасения я решаюсь пересечь путь джентльмена из Коулза [г-на Линдера]. Действительно, я не верю, что смог бы собрать достаточно мужества, чтобы вступить в контакт с этим джентльменом, если бы не тот факт, что он несколько дней назад весьма любезно соизволил заверить нас, что его никогда не застанут тратящим боеприпасы на мелкую дичь. По тому же счастливому случаю он далее дал нам понять, что считает себя решительно превосходящим нашего общего друга из Рэндольфа [г-на Шилдса]; и чувствуя, как я действительно чувствую, что я, говоря самое большее о себе, являюсь не более чем равным нашему другу из Рэндольфа, я буду считать джентльмена из Коулза решительно превосходящим и меня, и, следовательно, в ходе того, что я должен буду сказать, всякий раз, когда у меня будет повод упомянуть этого джентльмена, я буду стараться использовать тот вид придворного языка, который, как я понимаю, причитается решительному превосходству. По крайней мере в одной способности не может быть спора о превосходстве джентльмена надо мной и большинством других людей, и это способность запутывать предмет так, что ни он сам, ни любой другой человек не может найти ни головы, ни хвоста в нем. Здесь он представил резолюцию, охватывающую девяносто девять печатных строк поперек обычной писчей бумаги, и все же более половины его вступительной речи было произнесено по предметам, о которых в его резолюции нет ни слова.

Хотя его резолюция не содержит ничего относительно конституционности Банка, многое из того, что он сказал, было направлено на то, чтобы создать впечатление, что он был неконституционным в своем зарождении. Теперь, хотя я убежден, что в рамках резолюции можно найти обширное поле, по крайней мере для мелкой дичи, все же, поскольку джентльмен вышел за его пределы, я чувствую, что могу, со всем должным смирением, рискнуть последовать за ним. Джентльмен обнаружил, что некий джентльмен в городе Вашингтоне был на самом пороге решения о неконституционности нашего Банка, и что он, вероятно, завершил бы свое весьма достоверное решение, если бы кто-то из должностных лиц Банка не положил руку ему на рот и не умолил его воздержаться. Тот факт, что лица, составляющие наш Верховный суд, в официальном качестве вынесли решение в пользу конституционности Банка, казался бы, на мой взгляд, достаточным ответом на это. Всем известно, что члены Верховного суда вместе с губернатором образуют Совет по пересмотру и что этот Совет одобрил устав Банка. Я спрашиваю тогда, следует ли считать внесудебное решение, не совсем, но почти принятое джентльменом в Вашингтоне, перед которым, кстати, вопрос о конституционности нашего Банка никогда не вставал и никогда не может встать, — первостепенным по сравнению с решением, официально принятым тем трибуналом, которым и только которым может быть когда-либо решена конституционность Банка? Но, помимо этого взгляда на предмет, я хотел бы спросить, должен ли комитет, который эта резолюция предлагает назначить, исследовать конституционность Банка? Должны ли они быть наделены властью вызывать лиц и документы для этой цели? И после того, как они признают банк неконституционным и решат это, как они собираются обеспечить исполнение своего решения? К чему сведется их решение? Они не могут заставить Банк прекратить операции или изменить курс своих операций. Какую пользу тогда могут принести их труды? Конечно, никакой.

Джентльмен спрашивает, должны ли мы, без проверки, легализовать его прежние проступки, передав государственные депозиты Банку и взяв акции, зарезервированные для штата. Теперь я не претендую на обладание достаточными юридическими знаниями, чтобы решить, имело бы законодательное постановление, предлагающее Банку определенные условия и принимающее их от него, эффект легализации или аннулирования его прежних ошибок или нет; но я могу заверить джентльмена, если бы такой эффект был, он уже опоздал с расчетами; ибо всем хорошо известно, что Законодательное собрание на своей последней сессии приняло дополнительный устав Банка, который Банк с тех пор принял и который, согласно его доктрине, легализовал все предполагаемые нарушения его первоначального устава при распределении его акций.

Теперь я перехожу к резолюции. При изучении выяснится, что первые тридцать три строки, составляющие ровно одну треть всего текста, относятся исключительно к распределению акций комиссарами, назначенными штатом. Теперь, сэр, ясно, что по этой части резолюции не может возникнуть никакого вопроса, кроме вопроса между капиталистами относительно владения акциями. У некоторых джентльменов акции на руках, в то время как другие, у которых больше денег, чем они знают, что с ними делать, хотят их; и это, и только это, является вопросом, для решения которого нас призывают растратить тысячи народных денег. Какой интерес, позвольте спросить, имеют люди в решении этого вопроса? Какая им разница, принадлежат ли акции судье Смиту или Сэму Уиггинсу? Если какой-либо джентльмен имеет право на акции в Банке, владение которыми у него удерживают другие, пусть он заявит о своем праве в Верховном суде, и пусть он или его противник, кто бы из них ни оказался неправ, оплатит судебные издержки. Это старая максима, и очень здравая, что тот, кто танцует, всегда должен платить музыканту. Теперь, сэр, в данном случае, если какие-либо джентльмены, чьи деньги являются для них бременем, решат начать танец, я решительно против того, чтобы народные деньги использовались для оплаты музыканта. Никто не может сомневаться, что проверка, предложенная этой резолюцией, должна стоить штату около десяти или двенадцати тысяч долларов; и все это для решения вопроса, в котором люди не имеют интереса и о котором они ничего не знают. Эти капиталисты обычно действуют гармонично и сообща, чтобы обирать людей, и теперь, когда они поссорились между собой, нас призывают ассигновать народные деньги на урегулирование этой ссоры.

Я оставляю эту часть резолюции и перехожу к остальной. Выяснится, что ни одно обвинение в оставшейся части резолюции, если оно правдиво, не равносильно нарушению устава Банка, за исключением одного, которое я замечу в свое время. Может показаться вполне достаточным сказать по поводу любого из этих обвинений или инсинуаций не более того, что они не являются нарушениями устава; однако, поскольку они искусно сформулированы и поданы с целью обмануть и ввести в заблуждение, я замечу по порядку все наиболее заметные из них. Первое из них касается связи между нашим Банком и несколькими банковскими учреждениями в других штатах. Допуская, что эта связь существует, я хотел бы увидеть, как джентльмен из Коулза или любой другой джентльмен попытается показать, что в этом есть какой-то вред. Что может быть в такой связи, чтобы жители Иллинойса были готовы платить свои деньги, чтобы получить возможность заглянуть в нее? Обратившись к десятому разделу устава Банка, любой джентльмен может увидеть, что составители акта предусматривали владение акциями в учреждениях других корпораций. Почему же тогда, когда ни закон, ни справедливость не запрещают это, нас просят тратить наше время и деньги на расследование его правдивости?

Следующее обвинение, в порядке времени, заключается в том, что некий должностное лицо, директор, клерк или служащий Банка был обязан дать присягу о неразглашении тайны относительно дел указанного Банка. Теперь я не знаю, правда это или ложь — и не верю, что хоть одного честного человека это волнует. Я знаю, что седьмой раздел устава прямо гарантирует Банку право принимать, при определенных ограничениях, такие подзаконные акты, какие он сочтет нужными; и я далее знаю, что требование присяги о неразглашении тайны не выходило бы за рамки этих ограничений. Что же тогда, если Банк решил воспользоваться этим правом? Кому это может повредить? Разве у каждого купца нет своего секретного знака? И кто когда-либо бывает настолько глуп, чтобы жаловаться на это? Я полагаю, если Банк действительно требует такой присяги о неразглашении тайны, это делается из чувства деликатности по отношению к тем лицам, которые имеют с ним дело. Почему, сэр, не так давно один джентльмен на этом этаже, который, кстати, я не сомневаюсь, сейчас готов присоединиться к этому воплю против Банка, разразился филиппикой против одного из чиновников Банка, потому что, как он сказал, он разгласил секрет.

Сразу после этого последнего обвинения в резолюции есть несколько инсинуаций, которые слишком глупы, чтобы требовать какого-либо внимания, если бы не тот факт, что они заканчиваются словами: «к великому ущербу народа в целом». В ответ на это я бы сказал, что довольно странно, что люди страдают от этих «великих ущербов» и все же не осознают этого! Поистине странно, что люди должны корчиться под гнетом и ущербом, и все же среди них не находится ни одного, кто поднял бы голос жалобы. Если Банк причиняет ущерб людям, почему не представлено ни одной петиции этому органу по данному предмету? Если Банк действительно является поводом для недовольства, почему не находится ни одного из реальных людей, чтобы просить о его исправлении? Правда в том, что никакого такого угнетения не существует. Если бы оно существовало, наши люди стонали бы от меморандумов и петиций, и нам не давали бы покоя ни днем, ни ночью, пока мы не покончили бы с ним. Люди знают свои права, и они никогда не медлят с тем, чтобы заявить о них и защитить их, когда они нарушаются. Пусть они призовут к расследованию, и я всегда буду готов ответить на призыв. Но они не делали такого призыва. Я делаю это утверждение смело и без страха противоречия, что ни один человек, который не занимает должность или не стремится к ней, никогда не находил никакой вины в Банке. Он удвоил цены на продукты их ферм и наполнил их карманы надежным средством обращения, и они все вполне довольны его операциями. Нет, сэр, это политик, который первым поднимает тревогу (которая, кстати, ложная). Это он, кто этими нечестивыми средствами пытается раздуть бурю, чтобы он мог оседлать ее и направлять. Это он, и только он, кто здесь предлагает потратить тысячи народных общественных сокровищ ради никакой другой выгоды для них, кроме как сделать обесцененным в их карманах вознаграждение за их труд. Г-н председатель, эта работа — исключительно работа политиков; набор людей, у которых есть интересы в стороне от интересов народа, и которые, говоря самое большее о них, являются, взятые как масса, по крайней мере на один длинный шаг дальше от честных людей. Я говорю это с большей свободой, потому что, будучи сам политиком, никто не может рассматривать это как личное.

Далее, обвиняется, или скорее внушается, что должностные лица Банка давали деньги в долг под ростовщические проценты. Предположим, это правда, должны ли мы посылать комитет этой Палаты для расследования этого? Предположим, комитет сочтет это правдой, могут ли они возместить ущерб пострадавшим лицам? Безусловно, нет. Если какое-либо лицо пострадало таким образом, разве нет достаточного средства правовой защиты, которое можно найти в законах страны? Знает ли джентльмен из Коулза, что существует статут, находящийся в полной силе, делающий крайне наказуемым для лица давать деньги в долг под более высокий процент, чем двенадцать процентов? Если он не знает, он слишком невежественен, чтобы быть поставленным во главе комитета, который предлагает его резолюция, а если знает, то его пренебрежение упомянуть об этом показывает его слишком неискренним, чтобы заслужить уважение или доверие кого-либо.

Но помимо всего этого, если бы Банк был стерт с лица земли, не могли бы владельцы капитала по-прежнему давать его в долг ростовщически, как и сейчас? Что бы ни сделал Банк или его должностные лица, я знаю, что ростовщические сделки были гораздо более частыми и огромными до начала его операций, чем они когда-либо были после.

Следующая инсинуация заключается в том, что Банк отказался от платежей звонкой монетой. Это, если правда, является нарушением устава. Но нет ни малейшей вероятности его правдивости; потому что, если бы это был факт, лицо, которому было отказано в платеже, имело бы интерес сделать это публичным, подав иск о возмещении ущерба, на который его уполномочивает устав. Однако ничего подобного сделано не было; и сильное предположение заключается в том, что инсинуация ложна и беспочвенна.

Отсюда и до конца резолюции нет ничего, что заслуживало бы внимания — поэтому я прекращаю ее детальное рассмотрение.

Из общего взгляда на резолюцию будет видно, что главной целью комитета является изучение и выявление массы коррупции, предположительно совершенной комиссарами, которые распределяли акции Банка. Я верю, что общепризнано и признано, что все люди всегда будут действовать правильно, если у них нет мотива поступать иначе. Если это правда, мы можем предположить, что комиссары действовали коррумпированно, только предположив также, что они были подкуплены для этого. Принимая такой взгляд на предмет, я хотел бы спросить, легче ли Банку будет подкупить комитет из семи человек, который мы собираемся назначить, чем ему могло быть подкупить комиссаров?

(Здесь г-н Линдер призвал к порядку. Председатель решил, что г-н Линкольн не нарушает порядок. Г-н Линдер подал апелляцию в Палату, но, прежде чем вопрос был поставлен, отозвал свою апелляцию, сказав, что предпочитает позволить джентльмену продолжать; он думал, что он сломает себе шею. Г-н Линкольн продолжил:)

Еще одна любезная снисходительность! Я признаю это с благодарностью. Я знаю, что не нарушал порядок; и я знаю, что каждый здравомыслящий человек в Палате знает это. Я не говорил, что джентльмен из Коулза может быть подкуплен, и, с другой стороны, я не скажу, что он не может. В этом отношении я оставляю его там, где нашел. Я только пытался показать, что вероятность того, что любые семь членов, которые могли быть выбраны из этой Палаты, будут подкуплены для коррумпированных действий, по крайней мере так же велика, как вероятность того, что двадцать четыре комиссара были так подкуплены. Обратившись к девятому разделу устава Банка, можно увидеть, что этими комиссарами были Джон Тилсон, Роберт К. Маклафлин, Дэниел Уорм, А. Г. С. Уайт, Джон К. Райли, У. Х. Дэвидсон, Эдвард М. Уилсон, Эдвард Л. Пирсон, Роберт Р. Грин, Эзра Бейкер, Акилла Рен, Джон Тейлор, Сэмюэл К. Кристи, Эдмунд Робертс, Бенджамин Годфри, Томас Мэтер, А. М. Дженкинс, У. Линн, У. С. Гилман, Чарльз Прентис, Ричард И. Гамильтон, А. Х. Бакнер, У. Ф. Торнтон и Эдмунд Д. Тейлор.

Это двадцать четыре самых уважаемых человека в штате. Вероятно, в штате нельзя было бы выбрать двадцать четыре человека, с которыми люди были бы лучше знакомы или в чью честь и честность они охотнее доверились бы. И я теперь повторяю, что вероятность того, что эти люди были подкуплены и коррумпированы, меньше, чем вероятность того, что любые семь человек, или скорее любые шесть человек, которые могли быть выбраны из членов этой Палаты, могли быть так подкуплены и коррумпированы, даже если бы их возглавлял и вел сам «решительное превосходство».

Со всей серьезностью я спрашиваю каждого разумного человека: если спор будет решен этими двадцатью четырьмя комиссарами, с одной стороны, и любыми другими семью людьми, с другой стороны, и все будет зависеть от чести и честности спорящих сторон, какой стороне следовало бы отдать наибольшую степень доверия? Опять же: еще одно соображение заключается в том, что мы не имеем права проводить проверку. То, что я скажу по этому пункту, я предназначаю исключительно для законопослушной и соблюдающей закон части Палаты. Тем, кто претендует на всемогущество Законодательного собрания и кто в полноте своих предполагаемых полномочий склонен игнорировать Конституцию, закон, добрую волю, моральное право и все остальное, мне нечего сказать. Но законопослушной части я говорю: изучите устав Банка, идите изучите Конституцию, идите изучите акты, которые приняло Генеральное собрание этого штата, и вы найдете в каждом из них ровно столько же полномочий, данных для того, чтобы заставить Банк принести свои казны в этот зал и вылить их содержимое на этот пол, сколько и для того, чтобы заставить его подчиниться этой проверке, которую предлагает эта резолюция. Почему, сэр, джентльмен из Коулза, инициатор этой резолюции, совсем недавно отрицал на этом этаже, что Законодательное собрание имеет какое-либо право отменять или иным образом вмешиваться в свои собственные акты, когда эти акты были сделаны в характере контрактов и были приняты и исполнены другими сторонами. Теперь я спрашиваю, не предлагает ли эта резолюция, чтобы только эта Палата сделала то, что он, еще на днях, отрицал право всего Законодательного собрания делать? Он должен либо отказаться от позиции, которую тогда занял, либо он должен теперь голосовать против своей собственной резолюции. Для меня нет никакой разницы, и я полагаю, что для кого-либо еще тоже, что он сделает.

Я отнюдь не являюсь особым защитником Банка. Я давно думал, что было бы хорошо для него отчитываться о своем состоянии перед Генеральным собранием, и что могут возникнуть случаи, когда было бы уместно провести проверку его дел комитетом. Соответственно, во время последней сессии, пока законопроект, дополняющий устав Банка, находился на рассмотрении Палаты, я предложил поправку к нему в следующих словах: «Указанная корпорация должна на следующей сессии Генерального собрания и на каждой последующей Генеральной сессии, в течение существования своего устава, отчитываться перед ним о сумме долгов, причитающихся с указанной корпорации; сумме долгов, причитающихся ей; сумме звонкой монеты в ее хранилищах и отчете обо всех землях, принадлежащих ей в то время, и сумме, за которую такие земли были получены; и более того, если указанная корпорация в любое время пренебрежет или откажется представить свои книги, документы и все, что необходимо для полной и честной проверки ее дел, любому лицу или лицам, назначенным Генеральным собранием для цели проведения такой проверки, указанная корпорация лишается своего устава».

Эта поправка была отклонена голосованием 34 против 15. Одиннадцать из 34, которые голосовали против нее, сейчас являются членами этой Палаты; и хотя было бы нарушением порядка называть их имена, я надеюсь, что они все вспомнят себя и не будут голосовать за проведение этой проверки без полномочий, поскольку они отказались принять полномочия, когда это было в их власти сделать.

Я сказал, что могут возникнуть случаи, когда проверка может быть уместной; но я не верю, что какой-либо такой случай сейчас возник; и если бы он возник, я все равно был бы против проведения проверки без законных полномочий. Я против поощрения того беззаконного и охлократического духа, будь то в отношении Банка или чего-либо другого, который уже бродит по земле и распространяется с быстрой и пугающей стремительностью к окончательному свержению каждого института, каждого морального принципа, в которых лица и собственность до сих пор находили безопасность.

Но предполагая, что у нас были полномочия, я хотел бы спросить, какая польза может быть от проверки? Можем ли мы объявить Банк неконституционным и заставить его воздержаться от злоупотреблений своей властью, при условии, что мы обнаружим, что такие злоупотребления существуют? Можем ли мы возместить ущерб, который он мог причинить отдельным лицам? Безусловно, мы не можем сделать ничего из этого. Почему же тогда мы должны тратить общественные деньги на такое занятие? О, говорят проверяющие, мы можем повредить кредиту Банка, если ничего другого. Пожалуйста, скажите мне, господа, кто больше всего пострадает от этого? Вы не можете повредить в какой-либо степени акционерам. Они люди богатства — большого капитала; и, следовательно, вне власти злобы. Но, повреждая кредит Банка, вы обесцените стоимость его бумаг в руках честного и ничего не подозревающего фермера и ремесленника, и это все, что вы можете сделать. Но предположим, вы могли бы осуществить всю свою цель; предположим, вы могли бы стереть Банк с лица земли, что является великим ультиматумом проекта, каков был бы результат? Почему, сэр, мы потратили бы несколько тысяч долларов общественных сокровищ на эту операцию, уничтожили бы валюту штата, сделали бы обесцененным в руках наших людей вознаграждение за их прежние труды и, наконец, снова оказались бы под комфортным обязательством выплачивать заем Уиггинса, основной долг и проценты.

ПРОТИВОДЕЙСТВИЕ ПРАВЛЕНИЮ ТОЛПЫ

РЕЧЬ ПЕРЕД ЛИЦЕЕМ МОЛОДЫХ ЛЮДЕЙ В СПРИНГФИЛДЕ, ИЛЛИНОЙС.

27 января 1838 г.

В качестве темы для замечаний вечера выбрана «Перпетуация наших политических институтов».

В великом журнале событий, происходящих под солнцем, мы, американский народ, находим наш счет, ведущийся с девятнадцатого века христианской эры. Мы находим себя в мирном владении прекраснейшей частью земли в отношении обширности территории, плодородия почвы и целебности климата. Мы находим себя под управлением системы политических институтов, ведущих более существенно к целям гражданской и религиозной свободы, чем любые, о которых нам говорит история прежних времен. Мы, вступая на сцену существования, обнаружили себя законными наследниками этих фундаментальных благ. Мы не трудились в их приобретении или установлении; они — наследие, завещанное нам некогда выносливой, храброй и патриотичной, но ныне оплакиваемой и ушедшей расой предков. Их задачей было (и они благородно выполнили ее) овладеть для себя, а через себя и для нас, этой благодатной землей и воздвигнуть на ее холмах и в ее долинах политическое здание свободы и равных прав; наша задача — лишь передать их — первые неоскверненными ногой захватчика, вторые неразрушенными течением времени и неразорванными узурпацией — до последнего поколения, которое судьба позволит узнать миру. Эта задача — благодарность нашим отцам, справедливость к самим себе, долг перед потомством и любовь к нашему виду в целом — все настоятельно требуют от нас добросовестно выполнить.

Как же тогда мы выполним ее? В какой точке мы должны ожидать приближения опасности? Какими средствами мы должны укрепиться против нее? Должны ли мы ожидать, что какой-то трансатлантический военный гигант перешагнет океан и раздавит нас одним ударом? Никогда! Все армии Европы, Азии и Африки вместе взятые, со всеми сокровищами земли (за исключением наших собственных) в их военной казне, с Бонапартом в качестве командующего, не смогли бы силой взять глоток воды из Огайо или оставить след на Блу-Ридж в испытании длиной в тысячу лет.

В какой же точке тогда следует ожидать приближения опасности? Я отвечаю: если она когда-либо достигнет нас, она должна возникнуть среди нас; она не может прийти извне. Если разрушение — наш удел, мы сами должны быть его автором и исполнителем. Как нация свободных людей мы должны жить во все времена или умереть от самоубийства.

Надеюсь, я излишне осторожен; но если это не так, то даже сейчас среди нас есть недоброе предзнаменование. Я имею в виду растущее пренебрежение к закону, которое охватывает страну — растущую склонность подменять трезвое суждение судов дикими и яростными страстями, а исполнителей правосудия — толпами, которые хуже дикарей. Эта склонность ужасающе опасна для любого общества; и то, что она сейчас существует в нашем, хотя нам и неприятно это признавать, было бы нарушением истины и оскорблением нашего разума отрицать. Сообщения о бесчинствах, совершаемых толпами, стали повседневными новостями. Они распространились по всей стране от Новой Англии до Луизианы; они не свойственны ни вечным снегам первой, ни палящему солнцу последней; они не являются порождением климата, и они не ограничены штатами, где существует рабство, или штатами, где его нет. Они одинаково возникают как среди охочих до развлечений рабовладельцев Юга, так и среди законопослушных граждан страны с устоявшимися привычками. Какова бы ни была их причина, она общая для всей страны.

Было бы утомительно и бесполезно перечислять ужасы всех этих случаев. Те, что произошли в штате Миссисипи и в Сент-Луисе, пожалуй, наиболее опасны по своему примеру и отвратительны для человечества. В случае с Миссисипи они начали с того, что повесили обычных игроков — людей, конечно, не занимающихся полезным или честным ремеслом, но занятие которых, будучи далеко не запрещенным законами, было фактически лицензировано актом законодательного собрания, принятым всего год назад. Затем негров, подозреваемых в заговоре с целью поднять восстание, хватали и вешали во всех частях штата; затем белых людей, предположительно связанных с неграми; и, наконец, приезжие из соседних штатов, направлявшиеся туда по делам, во многих случаях подвергались той же участи. Так продолжался этот процесс повешений: от игроков к неграм, от негров к белым гражданам, а от них к приезжим, пока мертвецы буквально не закачались на ветвях деревьев вдоль каждой дороги, причем в количестве, почти достаточном, чтобы соперничать с местным испанским мхом, украшающим леса.

Обратимся теперь к этой ужасающей сцене в Сент-Луисе. Там была принесена в жертву лишь одна жертва. Эта история очень коротка и, пожалуй, является самой трагичной из всего, что когда-либо приходилось видеть в реальной жизни. Мулат по имени Макинтош был схвачен на улице, оттащен на окраину города, прикован цепью к дереву и сожжен заживо; и все это в течение одного часа с того момента, как он был свободным человеком, занимавшимся своими делами и жившим в мире с окружающими.

Таковы последствия суда толпы, и таковы сцены, которые становятся все более частыми в этой стране, еще недавно славившейся своей любовью к закону и порядку, и истории о которых теперь стали слишком привычными, чтобы вызывать что-то большее, чем праздное замечание.

Но вы, возможно, готовы спросить: «Какое отношение это имеет к сохранению наших политических институтов?» Я отвечу: это имеет к ним самое прямое отношение. Его непосредственные последствия, сравнительно говоря, являются лишь малым злом, и большая часть его опасности заключается в склонности нашего ума рассматривать его прямые последствия как единственные. В абстрактном рассмотрении повешение игроков в Виксберге имело мало значения. Они составляют часть населения, которая хуже, чем бесполезна в любом обществе; и их смерть, если она не подает пагубного примера, никогда не является предметом разумного сожаления для кого-либо. Если бы они ежегодно сметались с лица земли чумой или оспой, честные люди, возможно, только выиграли бы от этого. Подобным же образом можно рассуждать и о сожжении негра в Сент-Луисе. Он лишил себя жизни, совершив возмутительное убийство одного из самых достойных и уважаемых граждан города, и если бы он не умер так, как умер, он должен был бы умереть по приговору суда очень скоро после этого. Что касается его одного, то вышло так же хорошо, как могло бы быть иначе. Но пример в обоих случаях был ужасающим. Когда людям сегодня приходит в голову вешать игроков или сжигать убийц, они должны помнить, что в неразберихе, обычно сопровождающей такие действия, они с такой же вероятностью повесят или сожгут того, кто не является ни игроком, ни убийцей, как и того, кто им является, и что, действуя по примеру, который они подают, толпа завтра может, и, вероятно, будет, вешать или сжигать некоторых из них по той же самой ошибке. И не только это: невинные, те, кто всегда выступал против нарушений закона в любой форме, наравне с виновными становятся жертвами бесчинств толпы; и так это продолжается, шаг за шагом, пока все стены, воздвигнутые для защиты личности и собственности граждан, не будут растоптаны и проигнорированы. Но даже это не вся полнота зла. Такими примерами, случаями, когда виновники подобных действий остаются безнаказанными, люди, беззаконные по духу, поощряются к тому, чтобы стать беззаконными на практике; и, не привыкнув ни к какому сдерживанию, кроме страха наказания, они становятся абсолютно необузданными. Всегда считая правительство своим злейшим проклятием, они устраивают праздник из приостановки его деятельности и ни о чем не молятся так сильно, как о его полном уничтожении. В то же время, с другой стороны, хорошие люди, люди, которые любят спокойствие, которые желают соблюдать законы и пользоваться их благами, которые с радостью пролили бы свою кровь в защиту своей страны, видя, как их собственность уничтожается, их семьи оскорбляются, а их жизни подвергаются опасности, их личности ущемляются, и не видя в перспективе ничего, что предвещало бы перемены к лучшему, устают от правительства, которое не предлагает им никакой защиты, и испытывают отвращение к нему, и они не очень против перемен, при которых, как они полагают, им нечего терять. Таким образом, под воздействием этого духа охлократии, который, как все должны признать, сейчас бродит по стране, самый сильный оплот любого правительства, и особенно тех, что устроены подобно нашему, может быть эффективно разрушен — я имею в виду привязанность народа. Всякий раз, когда этот эффект будет произведен среди нас; всякий раз, когда порочной части населения будет позволено собираться в банды сотнями и тысячами, сжигать церкви, разорять и грабить продовольственные склады, бросать печатные станки в реки, стрелять в редакторов и вешать и сжигать неугодных лиц по своему усмотрению и безнаказанно, поверьте мне, это правительство не сможет просуществовать. Из-за таких вещей чувства лучших граждан будут более или менее отчуждаться от него, и таким образом оно останется без друзей, или с их слишком малым числом, и те немногие будут слишком слабы, чтобы сделать свою дружбу эффективной. В такое время и при таких обстоятельствах не будет недостатка в людях, обладающих достаточным талантом и амбициями, чтобы воспользоваться возможностью, нанести удар и опрокинуть то прекрасное сооружение, которое в течение последнего полувека было самой заветной надеждой любителей свободы во всем мире.

Я знаю, что американский народ очень привязан к своему правительству; я знаю, что они многое вытерпели бы ради него; я знаю, что они долго и терпеливо переносили бы невзгоды, прежде чем когда-либо подумали бы о том, чтобы променять его на другое, — однако, несмотря на все это, если законы будут постоянно презираться и игнорироваться, если их права на безопасность личности и собственности будут держаться не более прочно, чем прихоть толпы, отчуждение их привязанности от правительства является естественным следствием; и к этому, рано или поздно, все должно прийти.

Вот, значит, один из моментов, от которого следует ожидать опасности.

Возникает вопрос: как нам укрепиться против этого? Ответ прост. Пусть каждый американец, каждый любитель свободы, каждый доброжелатель своего потомства поклянется кровью Революции никогда не нарушать ни в малейшей степени законы страны и никогда не допускать их нарушения другими. Как патриоты семьдесят шестого года поддерживали Декларацию независимости, так и каждый американец пусть поклянется своей жизнью, своей собственностью и своей священной честью поддерживать Конституцию и законы. Пусть каждый человек помнит, что нарушить закон — значит растоптать кровь своего отца и разорвать хартию своей собственной свободы и свободы своих детей. Пусть благоговение перед законами вдыхается каждой американской матерью в лепечущего младенца, играющего у нее на коленях; пусть этому учат в школах, семинариях и колледжах; пусть это будет написано в букварях, учебниках правописания и альманахах; пусть об этом проповедуют с кафедр, провозглашают в законодательных залах и обеспечивают исполнение в судах. И, короче говоря, пусть это станет политической религией нации; и пусть старые и молодые, богатые и бедные, серьезные и веселые всех полов, языков, цветов кожи и положений непрестанно приносят жертвы на ее алтарях.

До тех пор, пока такое состояние чувств будет повсеместно или даже очень широко преобладать по всей нации, тщетными будут любые усилия и бесплодными любые попытки подорвать нашу национальную свободу.

Когда я так настойчиво призываю к строгому соблюдению всех законов, пусть меня не понимают так, будто я говорю, что нет плохих законов или что не могут возникнуть обиды, для устранения которых не было сделано никаких правовых положений. Я не имею в виду ничего подобного. Но я действительно хочу сказать, что, хотя плохие законы, если они существуют, должны быть отменены как можно скорее, все же, пока они остаются в силе, ради примера их следует соблюдать религиозно. Так же и в непредусмотренных случаях. Если таковые возникают, пусть для них будут приняты надлежащие правовые положения с наименьшей возможной задержкой, но до тех пор, если они не слишком невыносимы, их следует терпеть.

Нет такой обиды, которая была бы подходящим объектом для исправления судом толпы. В любом случае, который может возникнуть, как, например, распространение аболиционизма, обязательно верно одно из двух положений — либо это дело само по себе правильное, и поэтому заслуживает защиты всех законов и всех добропорядочных граждан, либо оно неправильное, и поэтому подлежит запрету законодательными актами; и ни в том, ни в другом случае вмешательство суда толпы не является ни необходимым, ни оправданным, ни извинительным.

Но можно спросить: почему мы предполагаем опасность для наших политических институтов? Разве мы не сохраняли их более пятидесяти лет? И почему мы не можем сохранять их в пятьдесят раз дольше?

Мы надеемся, что нет достаточных причин. Мы надеемся, что всякая опасность может быть преодолена; но заключить, что никакая опасность никогда не может возникнуть, само по себе было бы чрезвычайно опасно. Сейчас существуют и в будущем будут существовать многие причины, опасные по своей тенденции, которые не существовали ранее и которые не слишком незначительны, чтобы заслуживать внимания. То, что наше правительство сохранялось в своей первоначальной форме с момента его основания до сих пор, не вызывает особого удивления. У него было много опор, поддерживавших его в течение этого периода, которые теперь сгнили и рассыпались. В течение этого периода всеми ощущалось, что это нерешенный эксперимент; теперь же он понимается как успешный. Тогда все, кто искал известности, славы и отличия, ожидали найти их в успехе этого эксперимента. На него было поставлено все; их судьба была неразрывно связана с ним. Их амбиции стремились продемонстрировать перед восхищенным миром практическое доказательство истинности положения, которое до сих пор считалось в лучшем случае не более чем проблематичным, а именно: способности народа к самоуправлению. Если они преуспеют, они будут увековечены; их имена будут перенесены на названия округов, городов, рек и гор; и их будут почитать, воспевать и прославлять во все времена. Если они потерпят неудачу, их назовут мошенниками, глупцами и фанатиками на мимолетный час; а затем они погрузятся в забвение. Они преуспели. Эксперимент успешен, и тысячи завоевали свои бессмертные имена, сделав его таковым. Но дичь поймана; и я верю, что это правда, что с поимкой заканчиваются удовольствия охоты. Это поле славы собрано, и урожай уже присвоен. Но появятся новые жнецы, и они тоже будут искать поле. Отрицать то, что история мира говорит нам как истину, — значит предполагать, что люди амбиций и талантов не будут продолжать появляться среди нас. И когда они появятся, они будут так же естественно искать удовлетворения своей правящей страсти, как это делали другие до них. Вопрос тогда в том, можно ли найти это удовлетворение в поддержке и сохранении здания, которое было возведено другими? Безусловно, нет. Многие великие и хорошие люди, достаточно квалифицированные для любой задачи, за которую они могли бы взяться, могут быть найдены всегда, чьи амбиции не стремились бы ни к чему большему, чем место в Конгрессе, губернаторское или президентское кресло; но такие не принадлежат к семейству льва или племени орла. Что! Вы думаете, эти места удовлетворили бы Александра, Цезаря или Наполеона? Никогда! Возвышенный гений презирает проторенную дорожку. Он ищет регионы, доселе неисследованные. Он не видит различия в добавлении этажа к этажу на памятниках славы, воздвигнутых в память о других. Он отрицает, что достаточно славы служить под началом любого вождя. Он презирает идти по стопам любого предшественника, каким бы прославленным он ни был. Он жаждет и горит отличием; и, если возможно, он получит его, будь то ценой освобождения рабов или порабощения свободных людей. Неразумно ли тогда ожидать, что какой-то человек, обладающий высочайшим гением, соединенным с амбициями, достаточными, чтобы довести его до предела, когда-нибудь появится среди нас? И когда такой появится, потребуется, чтобы народ был един друг с другом, привязан к правительству и законам и в целом образован, чтобы успешно сорвать его замыслы.

Отличие будет его главной целью, и хотя он, возможно, с такой же готовностью, а может, и с большей, приобрел бы его, делая добро, а не зло, все же, поскольку эта возможность упущена и ничего не осталось делать в плане созидания, он смело возьмется за задачу разрушения.

Вот, значит, вероятный случай, крайне опасный, и такой, который не мог бы легко существовать ранее.

Другая причина, которая когда-то была, но которая в той же мере теперь больше не существует, сделала многое для поддержания наших институтов до сих пор. Я имею в виду мощное влияние, которое интересные сцены Революции оказали на страсти людей, в отличие от их суждения. Под этим влиянием ревность, зависть и алчность, присущие нашей природе и столь обычные для состояния мира, процветания и осознанной силы, были на время в значительной степени подавлены и стали неактивными, в то время как глубоко укоренившиеся принципы ненависти и мощный мотив мести, вместо того чтобы быть направленными друг против друга, были направлены исключительно против британской нации. И таким образом, в силу обстоятельств, самые низменные принципы нашей природы были либо заставлены бездействовать, либо стали активными агентами в продвижении самого благородного из дел — дела установления и поддержания гражданской и религиозной свободы.

Но это состояние чувств должно угаснуть, угасает, угасло вместе с обстоятельствами, которые его породили.

Я не хочу сказать, что сцены Революции сейчас или когда-либо будут полностью забыты, но что, как и все остальное, они должны поблекнуть в памяти мира и становиться все более тусклыми с течением времени. В истории, мы надеемся, их будут читать и пересказывать до тех пор, пока будет читаться Библия; но даже допуская, что будут, их влияние не может быть таким, каким оно было до сих пор. Даже тогда они не могут быть так повсеместно известны и так живо ощущаемы, как они были поколением, которое только что ушло на покой. В конце той борьбы почти каждый взрослый мужчина был участником некоторых из ее сцен. Следствием этого было то, что об этих сценах, в лице мужа, отца, сына или брата, живая история находилась в каждой семье — история, несущая несомненные свидетельства своей собственной подлинности, в искалеченных конечностях, в шрамах от ран, полученных посреди самих описываемых сцен — история, к тому же, которую могли читать и понимать одинаково все, мудрые и невежественные, ученые и неученые. Но те истории ушли. Их нельзя прочитать больше никогда. Они были крепостью силы; но то, чего никогда не мог сделать вторгающийся враг, сделала безмолвная артиллерия времени — сровняла их стены. Они ушли. Они были лесом гигантских дубов; но всепоглощающий ураган пронесся над ними и оставил только здесь и там одинокий ствол, лишенный зелени, лишенный листвы, не дающий тени и не затененный, чтобы роптать на несколько более нежных бризов и сражаться своими изувеченными конечностями с несколькими более грубыми штормами, а затем погрузиться и исчезнуть.

Они были столпами храма свободы; и теперь, когда они рассыпались, этот храм должен рухнуть, если мы, их потомки, не заменим их другими столпами, вытесанными из твердого карьера трезвого разума. Страсть помогала нам, но больше не может этого делать. В будущем она будет нашим врагом. Разум — холодный, расчетливый, бесстрастный разум — должен предоставить все материалы для нашей будущей поддержки и защиты. Пусть эти материалы будут отлиты в общую образованность, здоровую мораль и, в частности, благоговение перед Конституцией и законами; и то, что мы совершенствовались до конца, что мы оставались свободными до конца, что мы чтили его имя до конца, что во время его долгого сна мы не позволили ни одной враждебной ноге пройти по его месту упокоения или осквернить его, будет тем, о чем, чтобы узнать, последняя труба разбудит нашего Вашингтона.

На них пусть покоится гордое сооружение свободы, как скала его основания; и так же верно, как было сказано о единственном более великом институте, «врата ада не одолеют его».

ПРОТЕСТ В ЗАКОНОДАТЕЛЬНОМ СОБРАНИИ ИЛЛИНОЙСА ПО ПОВОДУ РАБСТВА.

3 марта 1837 г.

Следующий протест был представлен в Палату, который был зачитан и приказан к внесению в журналы, а именно:

«Резолюции по вопросу о домашнем рабстве, принятые обеими палатами Генеральной Ассамблеи на ее текущей сессии, нижеподписавшиеся настоящим протестуют против принятия оных.

«Они полагают, что институт рабства основан как на несправедливости, так и на плохой политике, но что распространение доктрин аболиционизма скорее ведет к увеличению, чем к уменьшению его зол.

«Они полагают, что Конгресс Соединенных Штатов не имеет власти по Конституции вмешиваться в институт рабства в различных штатах.

«Они полагают, что Конгресс Соединенных Штатов имеет власть по Конституции отменить рабство в округе Колумбия, но что эта власть не должна осуществляться, кроме как по просьбе народа округа.

«Разница между этими мнениями и теми, что содержатся в упомянутых резолюциях, является их причиной для внесения этого протеста.

«ДЭН СТОУН, «А. ЛИНКОЛЬН,

«Представители от округа Сангамон».

МИСС МЭРИ ОУЭНС.

СПРИНГФИЛД, 7 мая 1837 г.

МИСС МЭРИ С. ОУЭНС.

ДРУГ МЭРИ: — Я начал два письма, чтобы отправить вам до этого, оба из которых не понравились мне, прежде чем я закончил наполовину, и поэтому я разорвал их. Первое, я подумал, было недостаточно серьезным, а второе было в другой крайности. Я отправлю это, будь что будет.

Это дело жизни в Спрингфилде — довольно скучное занятие, в конце концов; по крайней мере, для меня. Мне здесь так же одиноко, как когда-либо в жизни. Ко мне обратилась только одна женщина с тех пор, как я здесь, и она бы не сделала этого, если бы могла избежать. Я еще не был в церкви и, вероятно, скоро не буду. Я держусь подальше, потому что осознаю, что не знал бы, как себя вести.

Я часто думаю о том, что мы говорили о вашем переезде жить в Спрингфилд. Я боюсь, что вы не были бы удовлетворены. Здесь много щегольства в экипажах, что было бы вашей долей видеть, не разделяя его. Вам пришлось бы быть бедной, не имея средств скрыть свою бедность. Верите ли вы, что могли бы вынести это терпеливо? Какая бы женщина ни связала свою судьбу с моей, если бы кто-то когда-либо это сделал, мое намерение — сделать все, что в моих силах, чтобы сделать ее счастливой и довольной; и нет ничего, что я мог бы вообразить, что сделало бы меня более несчастным, чем неудача в этой попытке. Я знаю, что был бы гораздо счастливее с вами, чем сейчас, при условии, что я не видел бы никаких признаков недовольства в вас. То, что вы сказали мне, могло быть в шутку, или я мог вас неправильно понять. Если так, то пусть это будет забыто; если иначе, я очень хочу, чтобы вы подумали серьезно, прежде чем решите. То, что я сказал, я самым решительным образом выполню, при условии, что вы этого хотите. Мое мнение таково, что вам лучше этого не делать. Вы не привыкли к трудностям, и это может быть более сурово, чем вы сейчас представляете. Я знаю, что вы способны мыслить правильно по любому предмету, и если вы обдумаете зрело этот предмет, прежде чем решите, тогда я готов принять ваше решение.

Вы должны написать мне хорошее длинное письмо после того, как получите это. Вам больше нечего делать, и хотя это могло бы не показаться интересным вам после того, как вы его написали, это было бы большой компанией для меня в этой «занятой пустыне». Скажите своей сестре, что я не хочу больше слышать о продаже и переезде. Это наводит на меня «хандру», когда я думаю об этом.

Ваш и т. д., ЛИНКОЛЬН.

ДЖОНУ БЕННЕТТУ.

СПРИНГФИЛД, ИЛЛ., 5 авг. 1837 г. ДЖОНУ БЕННЕТТУ, ЭСК.

ДОРОГОЙ СЭР: — Мистер Эдвардс говорит мне, что вы хотите знать, был ли принят закон, к которому было приложено ваше собственное положение об инкорпорации. Был. Вы можете организоваться в соответствии с общим законом об инкорпорации, как только пожелаете.

Я также прикрепил положение к законопроекту одного парня, чтобы разрешить перенос дороги от Салема до вашего города, но я не уверен, был ли принят законопроект, и я также не предполагаю, что смогу узнать до того, как закон будет опубликован, если это закон. Боулинг Грин, Беннетт Абе? и вы сами назначены произвести изменение. Новостей нет. Никакого волнения, кроме небольшого по поводу выборов в понедельник.

Я предполагаю, конечно, наш друг доктор Хени не имеет шансов в ваших краях.

Ваш друг и покорный слуга, А. ЛИНКОЛЬН.

МЭРИ ОУЭНС.

SPRINGFIELD, Aug. 16, 1837

ДРУГ МЭРИ: Вы, несомненно, подумаете, что это довольно странно, что я должен написать вам письмо в тот же день, когда мы расстались, и я могу объяснить это только тем, что недавняя встреча с вами заставляет меня думать о вас больше, чем обычно; в то время как на нашей последней встрече у нас было мало выражений мыслей. Вы должны знать, что я не могу видеть вас или думать о вас с полным безразличием; и все же может быть, что вы ошибаетесь в отношении того, каковы мои истинные чувства к вам.

Если бы я знал, что вы не ошибаетесь, я бы не беспокоил вас этим письмом. Возможно, любой другой человек знал бы достаточно без информации; но я считаю своим особым правом просить о невежестве, а вашей прямой обязанностью — позволить эту просьбу.

Я хочу во всех случаях поступать правильно; и особенно во всех случаях с женщинами.

Я хочу в это конкретное время больше всего остального поступать правильно с вами; и если бы я знал, что было бы правильно, как я скорее подозреваю, оставить вас в покое, я бы сделал это. И, с целью сделать дело как можно более ясным, я теперь говорю, что вы можете оставить эту тему, выбросить свои мысли (если они у вас когда-либо были) обо мне навсегда и оставить это письмо без ответа, не вызывая ни одного обвинительного ропота с моей стороны. И я даже пойду дальше и скажу, что, если это добавит что-то к вашему комфорту или душевному спокойствию, это мое искреннее желание, чтобы вы так и сделали. Не поймите это так, что я хочу прекратить наше знакомство. Я не имею в виду ничего подобного. Что я действительно хочу, так это чтобы наше дальнейшее знакомство зависело от вас. Если такое дальнейшее знакомство не принесло бы ничего вашему счастью, я уверен, оно не принесло бы и моему. Если вы чувствуете себя в какой-либо степени обязанной мне, я теперь готов освободить вас, при условии, что вы этого хотите; в то время как, с другой стороны, я готов и даже жажду связать вас крепче, если я могу быть убежден, что это в какой-либо значительной степени добавит к вашему счастью. Это, действительно, весь вопрос для меня. Ничто не сделало бы меня более несчастным, чем верить, что вы несчастны, ничто более счастливым, чем знать, что вы таковы.

В том, что я сейчас сказал, я думаю, меня нельзя неправильно понять; и сделать себя понятым — единственная цель этого письма.

Если вам лучше не отвечать на это, прощайте. Долгой жизни и веселой вам. Но если вы решите написать в ответ, говорите так же прямо, как я. Не может быть ни вреда, ни опасности в том, чтобы сказать мне все, что вы думаете, именно так, как вы это думаете. Мое почтение вашей сестре.

Ваш друг, ЛИНКОЛЬН.

СУДЕБНЫЙ ПРОЦЕСС ВДОВЫ против ГЕН. АДАМСА

К НАРОДУ.

«САНГАМОН ДЖОРНЭЛ», СПРИНГФИЛД, ИЛЛ., 19 авг. 1837 г.

В соответствии с нашим решением, выраженным на прошлой неделе, мы представляем читателю статьи, которые были опубликованы в виде листовок в отношении дела наследников Джозефа Андерсона против Джеймса Адамса. Эти статьи теперь можно прочитать, не будучи под влиянием личных или партийных чувств, и с единственной целью узнать правду. Когда это будет сделано, читатель сможет вынести свое собственное суждение по спорным вопросам.

Мы только сожалеем в этом случае, что публикации не были сделаны за несколько недель до выборов. Такой курс, возможно, предотвратил бы выражения сожаления, которые часто слышались с тех пор от разных лиц по поводу того, как они распорядились своими голосами.

Публике:

Большинству из вас хорошо известно, что в настоящее время существует значительное волнение по поводу прав генерала Адамса на определенные участки земли и того, каким образом он их приобрел. Насколько я понимаю, генерал обвиняет в том, что все это было организовано кучкой юристов, чтобы повредить его избранию; и поскольку я являюсь одним из той кучки, на которую он ссылается, и поскольку мне довелось обладать фактами, связанными с этим делом, я, как можно более кратко, изложу их, вместе со средствами, с помощью которых я пришел к знанию о них.

Где-то в мае или июне прошлого года вдова по фамилии Андерсон и ее сын, проживающие в округе Фултон, приехали в Спрингфилд с целью, как они сказали, продать десятиакровый участок земли, расположенный недалеко от города, который они заявили как собственность покойного мужа и отца.

Когда они добрались до города, они обнаружили, что земля была заявлена генералом Адамсом. Джон Т. Стюарт и я были наняты, чтобы разобраться в деле, и если мы сочтем, что можем сделать это с какой-либо перспективой успеха, начать иск за землю. Я немедленно отправился в офис регистратора, чтобы изучить право собственности Адамса, и обнаружил, что земля была внесена неким Диксоном, передана по акту Диксоном Томасу, Томасом некоему Миллеру, а Миллером генералу Адамсу. Самый старый из этих трех актов был около десяти или одиннадцати лет, а самый последний более пяти, все зарегистрированы в одно и то же время, и это в течение менее одного года. Это я счел подозрительным обстоятельством, и я был тем самым побужден изучить акты очень внимательно, с целью обнаружения какого-либо дефекта, чтобы опрокинуть право собственности, будучи почти убежденным тогда, что оно основано на мошенничестве. Я обнаружил, что в акте от Томаса к Миллеру, хотя имя Миллера стояло в своего рода маргинальной заметке в книге записей, его нигде не было в самом акте. Я сообщил об этом факте Талботту, регистратору, и предложил ему, чтобы он пошел к генералу Адамсу и получил оригинал акта, и сравнил его с записью, и тем самым установил, был ли дефект в оригинале или была просто ошибка в записи. Как Талботт позже сказал мне, он пошел к генералу, но, не застав его дома, получил акт от его сына, который, при сравнении с записью, доказал, что то, что мы обнаружили, было просто ошибкой регистратора. После того, как мистер Талботт исправил запись, он принес оригинал в наш офис, как я тогда думал и думаю до сих пор, чтобы показать нам, что он правильный. Когда он вошел в комнату, он передал акт мне, заметив, что вина была полностью его собственной. При открытии его из него выпала другая бумага, которая при изучении оказалась уступкой судебного решения в окружном суде округа Сангамон от Джозефа Андерсона, покойного мужа вышеупомянутой вдовы, Джеймсу Адамсу, причем решение было в пользу упомянутого Андерсона против некоего Джозефа Миллера. Зная, что это решение имеет некоторую связь с земельным делом, я немедленно сделал его копию, которая слово в слово, буква в букву и крест в крест выглядит следующим образом:

Джозеф Андерсон против Джозефа Миллера.

Решение в окружном суде Сангамона против Джозефа Миллера, полученное по векселю, первоначально 25 долларов и начисленные проценты по нему. Я уступаю все свои права, титул и интерес Джеймсу Адамсу, что является в счет долга, который я должен упомянутому Адамсу.

его ДЖОЗЕФ х АНДЕРСОН. знак.

Как показывает копия, она была датирована 10 мая 1827 года; хотя решение, уступленное ею, было получено только в октябре после этого, как может видеть любой на записях окружного суда. Два других странных обстоятельства сопровождали ее, которые не могут быть представлены копией. Одно из них было то, что дата «1827» была сначала сделана «1837» и, без полного стирания цифры «3», цифра «2» была позже сделана поверх нее; другое было то, что, хотя дата была десятилетней давности, написание на ней, из-за свежести ее вида, считалось многими, и я верю, всеми, кто видел ее, не более чем недельной давности. Бумага, на которой она была написана, имела очень старый вид; и на обороте ее были некоторые старые цифры, которые сделали свежесть написания на лицевой стороне ее гораздо более поразительной, чем я предполагаю, она могла бы быть иначе. Любопытство читателя, несомненно, возбуждено узнать, какую связь эта уступка имела с землей, о которой идет речь. История такова: Диксон продал и передал землю Томасу; Томас продал ее Андерсону; но прежде чем он дал акт, Андерсон продал ее Миллеру и взял вексель Миллера за покупную цену. Когда этот вексель стал подлежащим оплате, Андерсон подал в суд на Миллера по нему, и Миллер получил судебный запрет от Канцлерского суда, чтобы приостановить взыскание денег, пока он не получит акт на землю. Генерал Адамс был нанят в качестве адвоката Андерсоном в этом канцлерском деле, и на октябрьской сессии 1827 года запрет был снят, и решение было вынесено в пользу Андерсона против Миллера; и было предусмотрено, что Томас должен исполнить акт на землю в пользу Миллера и доставить его генералу Адамсу, чтобы тот удерживал его, пока Миллер не оплатит решение, а затем доставить его ему. Миллер покинул округ, не оплатив решение. Андерсон переехал в округ Фултон, где с тех пор умер. Когда вдова приехала в Спрингфилд в мае или июне прошлого года, как упоминалось ранее, и обнаружила землю, переданную по акту генералу Адамсу Миллером, она была естественно приведена к вопросу, почему деньги, причитающиеся по решению, не были отправлены им, поскольку он, генерал Адамс, не имел полномочий доставлять акт Томаса Миллеру, пока деньги не были оплачены. Тогда генерал сказал ей, или, возможно, ее сыну, который приехал с ней, что Андерсон при жизни уступил решение ему, генералу Адамсу. Мне теперь говорят, что генерал демонстрирует уступку того же решения, датированную «1828» годом и в других отношениях отличающуюся от описанной; и что он утверждает, что никакой такой уступки, как скопированная мной, никогда не существовало; или если существовала, то она была подделана между Талботтом и юристами и подброшена в его бумаги с целью повредить ему. Теперь я могу только сказать, что я знаю, что именно такая существовала, и что Бен. Талботт, Ум. Батлер, К. Р. Мэтени, Джон Т. Стюарт, судья Логан, Роберт Ирвин, П. К. Кэнеди и С. М. Тинсли — все видели и изучали ее, и что по крайней мере половина из них поклянется, что ОНА БЫЛА НАПИСАНА ПОЧЕРКОМ ГЕНЕРАЛА АДАМСА!! И далее, я знаю, что Талботт поклянется, что он получил ее из владения генерала и вернул ее в его владение снова. Уступка, которую генерал сейчас демонстрирует, якобы была сделана Андерсоном в письменном виде. Та, которую я скопировал, была подписана крестом.

Мне говорят, что генерал Нил говорит, что он поклянется, что слышал, как генерал Адамс сказал молодому Андерсону, что уступка, сделанная его отцом, была подписана крестом.

Вышеизложенное является «фактами», как они изложены. Я оставляю их без комментариев. Я дал имена лиц, которые обладают знанием этих фактов, чтобы любой, кто пожелает, мог обратиться к ним и установить, насколько они подтвердят мои заявления. Я сделал эти заявления только потому, что многие знают меня как одного из лиц, против которых было сделано обвинение в подделке уступки и подбрасывании ее в бумаги генерала, и потому что наше молчание могло быть истолковано как признание ее правды. Я не буду подписывать свое имя; но я настоящим уполномочиваю редактора «Джорнэл» выдать его любому, кто может за ним обратиться.

ЛИНКОЛЬН И ТАЛБОТТ В ОТВЕТ ГЕНЕРАЛУ АДАМСУ.

«САНГАМОН ДЖОРНЭЛ», СПРИНГФИЛД, ИЛЛ., 28 окт. 1837 г.

В сегодняшнем утреннем «Репабликан» появляется публикация генерала Адамса, в которой мое имя используется довольно бесцеремонно. За это я благодарю генерала. Я благодарю его, потому что это дает мне возможность, не выглядя навязчивым, объяснить часть моей прежней публикации, которая, как мне кажется, была неправильно понята многими.

В упомянутой прежней публикации я заявил, по существу, что мистер Талботт получил акт от сына генерала Адамса с целью исправления ошибки, которая произошла в записи упомянутого акта в офисе регистратора; что он исправил запись и принес акт и передал его мне, и что при открытии акта из него выпала другая бумага, являющаяся уступкой судебного решения. Это заявление генерал Адамс и редактор «Репабликан» ухватили как самое очевидное доказательство фабрикации и лжи. Они серьезно принялись доказывать, что уступка не могла быть в акте, когда Талботт получил его от молодого Адамса, так как он, Талботт, увидел бы ее, когда открыл акт, чтобы исправить запись. Теперь, правда в том, что Талботт видел уступку, когда открыл акт, или, по крайней мере, он сказал мне, что видел, в тот же день; и я только опустил сказать это в своей прежней публикации, потому что это был вопрос такого очевидного и необходимого вывода. Я заявил, что Талботт исправил запись по акту; и, конечно, он должен был открыть его; и, точно так же, как аргументируют генерал и его друзья, должен был видеть уступку. Я опустил указать факт видения Талботтом уступки, потому что ее существование было так необходимо связано с другими фактами, которые я действительно изложил, что я думал, что самый большой дурак не мог не понять этого. Сказал ли я, что Талботт не видел ее? Сказал ли я что-либо, что было несовместимо с тем, что он видел ее раньше? Безусловно, я не делал ни того, ни другого; и если я не делал, что становится с аргументом? Эти логические джентльмены могут поддержать свой аргумент, только предполагая, что я сказал отрицательно все, что я не сказал утвердительно; и при том же предположении мы можем ожидать, что генерал, если его немного сильнее прижать аргументами, скажет, что я сказал, что Талботт пришел в наш офис головой вниз, не то чтобы я действительно сказал так, но потому что я опустил сказать, что он пришел ногами вниз.

В своей сегодняшней публикации генерал представляет аффидевит Рубена Рэдфорда, в котором говорится, что Талботт сказал Рэдфорду, что он не нашел уступку в акте, при записи которого была совершена ошибка, но что он нашел ее завернутой в другую бумагу в офисе регистратора, на что генерал комментирует следующим образом, а именно: «Если это правда, как заявил Талботт Рэдфорду, что он нашел уступку завернутой в другую бумагу в своем офисе, это противоречит заявлению Линкольна, что она выпала из акта».

Неужели здравый смысл должен быть оскорблен такой софистикой? Сказал ли я, в чем Талботт нашел ее? Если Талботт действительно нашел ее в другой бумаге в своем офисе, является ли это какой-либо причиной, почему он не мог сложить ее в акт и принести в мой офис? Может ли кто-либо быть настолько одурачен, чтобы заставить поверить, что то, что могло случиться в офисе Талботта в одно время, несовместимо с тем, что случилось в моем офисе в другое время?

Теперь заявление Талботта по делу, как он делает его мне, таково: что он получил пачку актов от молодого Адамса и что он знает, что нашел уступку в пачке, но он не уверен, в каком именно акте она была, и он не уверен, была ли она сложена в тот же акт, из которого была взята, или другой, когда ее принесли в мой офис. Это таинственная история? Есть ли что-нибудь подозрительное в ней?

«Но бесполезно дольше останавливаться на этом пункте. Любой человек, который не является намеренно слепым, может увидеть в мгновение ока, что нет никакого расхождения, и Линкольн показал, что они не только несовместимы с истиной, но и друг с другом» — я могу только сказать, что я показал, что он не сделал ничего подобного; и если читатель склонен требовать какого-либо другого доказательства, кроме утверждения генерала, он будет моего мнения.

За исключением самой слабой попытки генерала к мистификации в отношении расхождения между Талботтом и мной, он не отрицал ни одного заявления, которое я сделал в своей листовке. Каждое существенное заявление, которое я сделал, было подтверждено присягой людей, которые в прежние времена считались такими же уважаемыми, как генерал Адамс. Я заявил, что уступка судебного решения, копию которой я дал, существовала — Бендж. Талботт, К. Р. Мэтени, Ум. Батлер и судья Логан поклялись в ее существовании. Я заявил, что она, как говорили, была написана почерком генерала Адамса — те же люди поклялись, что она была написана его почерком. Я заявил, что Талботт поклянется, что он получил ее из владения генерала Адамса — Талботт вышел вперед и действительно поклялся.

Прощаясь с прежней публикацией, я теперь предлагаю изучить последнюю гигантскую продукцию генерала. Я теперь предлагаю указать на некоторые расхождения в обращении генерала; и такие, к тому же, от которых он не сможет уйти. Говоря о знаменитой уступке, генерал говорит: «Это последнее обвинение, которое было их последним средством, их предсмертной попыткой сделать мой характер позорным среди моих сограждан, было изготовлено в офисе некоего юриста в городе, напечатано в офисе «Сангамон Джорнэл» и нашло свой путь в мир некоторое время между двумя днями прямо перед последними выборами». Теперь обратитесь к аффидевиту мистера Киса, в котором вы найдете следующее, а именно: «Я удостоверяю, что некоторое время в мае или начале июня 1837 года я видел на углу Уильямса бумагу, претендующую на уступку от Джозефа Андерсона Джеймсу Адамсу, которая уступка была подписана знаком к имени Андерсона» и т. д. Теперь заметьте, если Кис видел уступку в конце мая или начале июня, генерал Адамс говорит ложь, когда он говорит, что она была изготовлена прямо перед выборами, которые были 7 августа; и если она была изготовлена прямо перед выборами, Кис говорит ложь, когда он говорит, что видел ее в конце мая или начале июня. Либо Кис, либо генерал безнадежно в этом замешаны; и, говоря очень снисходительным языком генерала, я говорю: «Пусть они разберутся между собой».

Теперь снова, пусть читатель, помня, что генерал Адамс недвусмысленно сказал в одной части своего обращения, что обвинение в отношении уступки было изготовлено прямо перед выборами, обратится к аффидевиту Питера С. Вебера, где будет найдено следующее, а именно: «Я, Питер С. Вебер, удостоверяю, что по лучшему моему воспоминанию, в день или на следующий день после того, как генерал Адамс отправился к Иллинойсским порогам в мае прошлого года, я был в доме генерала Адамса, сидя на кухне, расположенной в задней части дома, это было во второй половине дня, и что Бенджамин Талботт обошел дом, обратно на кухню, и выглядел диким и смущенным, и что он положил пакет бумаг на кухонный стол и попросил, чтобы их передали Люсьену. Он не принес извинений за то, что пришел на кухню, ни за то, что не передал их Люсьену сам, но показал знак испуга и смущения как в поведении, так и в речи, и по какой причине я не мог понять».

Комментируя аффидевит Вебера, генерал Адамс спрашивает: «Почему этот испуг и смущение?» Я отвечаю, что это вопрос для самого генерала. Вебер говорит, что это было в мае, и если так, то совершенно ясно, что Талботт не был испуган из-за уступки, если только генерал не лжет, когда говорит, что обвинение в уступке было изготовлено прямо перед выборами. Не является ли сильным доказательством того, что генерал не путешествует с путеводной звездой истины впереди, видеть его в одной части своего обращения решительно утверждающим, что уступка была изготовлена прямо перед выборами, а затем, забыв об этой позиции, добывающим самый глупый аффидевит Вебера, чтобы доказать, что Талботт был занят изготовлением ее за два месяца до этого?

В другой части своего обращения генерал Адамс говорит: «Что я держу уступку упомянутого решения, датированную 20 мая 1828 года и подписанную упомянутым Андерсоном, я никогда не пытался отрицать или скрывать, но заявил этот факт в одном из моих циркуляров до выборов, а также в ответе на иск в канцлерском суде». Теперь я объявляю это заявление безоговорочно ложным и не буду полагаться на слово или клятву любого человека, чтобы поддержать меня в том, что я говорю; но позволю всему быть решенным ссылкой на циркуляр и ответ в канцлерском суде, о которых говорит генерал. В своем циркуляре он действительно говорил об уступке; но он не сказал, что она была датирована 20 мая 1828 года; и он не сказал, что она имела какую-либо дату. В своем ответе в канцлерском суде он действительно сказал, что у него была уступка; но он не сказал, что она была датирована 20 мая 1828 года; но, напротив, он сказал под присягой (ибо он поклялся в ответе), что, насколько помнится, он получил ее в 1827 году. Если кто-либо сомневается, пусть изучит циркуляр и ответ сам. Они оба доступны.

Легко заметить, что основная часть защиты Адамса строится на доводе о том, что если бы он был настолько подл, чтобы подделать передаточную надпись, то не был бы настолько глуп, чтобы подделать ее так, что она не покрывает данный случай. Этот довод он использовал в своем циркуляре перед выборами. «Республиканец» использовал его по меньшей мере однажды с тех пор, а Адамс снова использует его в своей сегодняшней публикации. Теперь я берусь доказать, что он именно такой глупец, каким, по утверждению его и его друзей, он быть не мог. Вспомните: он говорит, что у него есть подлинная передаточная надпись, и что он получил письменное показание Джозефа Клейна, в котором тот заявляет, что видел ее и что, по его мнению, подпись была выполнена той же рукой, что подписала ответ Андерсона в суде по праву справедливости. К счастью, Клейн снял копию с этой подлинной передаточной надписи, которую мне позволили увидеть, и поэтому я знаю, что она не покрывает данный случай. Во-первых, она озаглавлена «Джозеф Андерсон против Джозефа Миллера» и предваряется словами «Решение в окружном суде Сангамона». Теперь заметьте: в окружном суде Сангамона никогда не было дела под названием «Джозеф Андерсон против Джозефа Миллера». Дело, упомянутое в моей предыдущей публикации, и единственное между этими сторонами, которое когда-либо существовало в окружном суде, называлось «Джозеф Миллер против Джозефа Андерсона», где Миллер был истцом. Что же тогда остается от всей их софистики о том, что Адамс не был настолько глуп, чтобы подделать передаточную надпись, которая не покрывает данный случай? Несомненно, нынешняя надпись не покрывает данный случай, и если он получил ее честным путем, то все равно ясно, что он был достаточно глуп, чтобы заплатить за передаточную надпись, которая не покрывает данный случай.

Генерал просит представить доказательства беспристрастных свидетелей. Кого он считает беспристрастным? Никто не может быть более беспристрастным, чем те, кто уже дал показания против него. Насколько я могу судить, никто из них не имел ни малейшего интереса на свете причинить ему вред. Правда, он говорит, что они вступили в сговор против него, но если бы против него дали показания ангелы с небес, он выдвинул бы то же самое обвинение в сговоре. А теперь я задаю вопрос каждому здравомыслящему человеку: верите ли вы, что Бенджамин Тэлботт, Ч. Р. Мэтени, Уильям Батлер и Стивен Т. Логан, все из которых пользуются высокой и безупречной репутацией и справедливо гордятся ею, стали бы намеренно лжесвидетельствовать без какого-либо мотива, кроме как навредить чьим-то выборам, причем выборам человека, который был кандидатом с незапамятных времен и при этом никогда не избирался ни на какую должность?

Самоуверенность Адамса в требовании беспристрастных свидетелей поразительна. Он приводит письменные показания собственного сына и даже Питера С. Вебера, с которым я не знаком, но который, полагаю, является каким-то чернокожим или мулатом, раз его держат на кухне, чтобы доказать свою правоту; но когда такой человек, как Тэлботт — человек, который всего два года назад баллотировался против генерала Адамса на должность регистратора и победил его с перевесом более чем четыре голоса к одному, — выступает против него, он со всей важностью лорда просит общественность отвергнуть его показания.

Я мог бы легко написать целый том, указывая на противоречия между утверждениями в последнем обращении Адамса, а также между ними и другими известными фактами, но я понимаю, что читатель, должно быть, уже утомился от длины этой статьи. Его вступительные заявления о том, что его сначала обвинили в том, что он тори, и что он опроверг это; что затем была придумана история о призраке Сэмпсона, и он опроверг ее; что в качестве последнего средства, предсмертной попытки, было сфабриковано обвинение о передаточной надписи — все это ложно, как ад, что должно быть известно всей этой общине. Призрак Сэмпсона впервые появился в печати, причем уже после того, как Киз поклялся, что видел передаточную надпись, в чем любой может убедиться, обратившись к подшивкам газет; и сам генерал Адамс в ответ на историю о призраке Сэмпсона первым поднял крик о торизме, и это было лишь в качестве ответного выпада, а вовсе не всерьез, и никогда не обсуждалось всерьез в его адрес. Он пытается создать впечатление, что его враги первыми выдвинули обвинение в торизме, и он заставил их отступить, затем призрак Сэмпсона, и он заставил их отступить, а затем, наконец, обвинение о передаточной надписи было сфабриковано прямо перед выборами. Теперь же, единственный общий ответ, который он когда-либо давал на обвинения в призраке Сэмпсона и торизме, он дал одновременно, а не последовательно, как он утверждает; и дата этого ответа покажет, что он был сделан по меньшей мере через месяц после даты, когда Киз поклялся, что видел передаточную надпись Андерсона. Но довольно. В заключение скажу лишь, что у меня есть репутация, которую нужно защищать, как и у генерала Адамса, но я презираю нытье по этому поводу, как это делает он. Правда, у меня нет детей или кухонных мальчишек, а если бы были, я бы постыдился втягивать их в дачу показаний для меня.

А. ЛИНКОЛЬН, 6 сентября 1837 г.

СПОР С ГЕНЕРАЛОМ АДАМСОМ — ПРОДОЛЖЕНИЕ

ПУБЛИКЕ.

«САНГАМОН ДЖОРНЭЛ», Спрингфилд, Иллинойс, 28 октября 1837 г.

Таков оборот, который приняли дела в последнее время: когда генерал Адамс пишет книгу, от меня ожидают написания комментария к ней. В сегодняшнем утреннем выпуске «Республиканца» он представил миру новое произведение длиной в шесть колонок, вследствие чего я вынужден просить о месте в одну колонку в «Джорнэл». Очевидно, что в одной колонке невозможно дать подробный ответ на все, что можно сказать в шести, и, следовательно, я надеюсь, что ожидания будут оправданы, если я отвечу на те части публикации генерала, которые заслуживают ответа.

Возможно, будет нелишним напомнить читателю, что в своей публикации от 6 сентября генерал Адамс заявил, что обвинение в подделке передаточной надписи было сфабриковано прямо перед выборами, и что в ответ я доказал ложность этого утверждения с помощью Киза, его собственного свидетеля. Теперь, не пытаясь объясниться, он предоставляет мне другого свидетеля (Тинсли), которым доказывается то же самое, а именно: передаточная надпись была сфабрикована не прямо перед выборами, а за несколько недель до них. Пусть будет принято во внимание, что Адамс сделал это заявление, сам предоставил двух свидетелей, чтобы доказать его ложность, и не пытается отрицать или объяснить это. Прежде чем идти дальше, давайте вбьем здесь булавку с надписью «Одна ложь доказана и признана». 6 сентября он сказал, что ранее заявлял в листовке, что владеет передаточной надписью от 20 мая 1828 года, что в ответ я назвал ложью и сослался на листовку в подтверждение своих слов. На этой неделе он забывает дать какие-либо объяснения по этому поводу. Пусть будет вбита еще одна булавка с той же надписью. Я упоминаю об этих вещах, потому что, если мне будет позволено изобличить его в одной лжи, а он при этом сможет сменить позицию и промолчать, этому спору не будет конца.

Первое, что привлекает мое внимание в нынешнем произведении генерала, — это информация, которую он любезно предоставляет «тем, кто вынужден страдать от его (моих) рук».

При нынешних обстоятельствах это не может относиться ко мне, ибо я не вдова и не сирота, и у меня нет жены или детей, которые могли бы ими стать. Такие, однако, я не сомневаюсь, страдали и будут страдать от его рук! Рук! Да, это те самые вредоносные инструменты. Следующее, что я замечу, — это его любимое выражение «не юристов, врачей и прочих», которое он так любит применять ко всем, кто осмеливается разоблачать его негодяйство. Теперь давайте вспомним, что, когда он впервые приехал в этот округ, он попытался выдать себя за юриста и фактически зашел так далеко, что убедил человека, обвиняемого в убийстве, доверить защиту своей жизни его рукам, а в конечном итоге взял его деньги и позволил его повесить. Это ли тот человек, который собирается поднять шум в свою пользу, оскорбляя юристов? Если он сам не юрист, то лишь из-за отсутствия ума, а не желания. Если он не юрист, то он лжец, ибо он провозгласил себя юристом и добился того, что человека повесили, полагаясь на него.

Пропуская те части статьи, в которых нет ни фактов, ни аргументов, я перехожу к вопросу, заданному Адамсом: видел ли кто-нибудь когда-либо передаточную надпись у него в руках. Это оскорбление здравого смысла. Тэлботт уже однажды поклялся и повторял снова и снова, что он изъял ее из владения Адамса и вернул в то же владение. И все же, словно обращаясь к дуракам, он имеет наглость спрашивать, видел ли кто-нибудь ее у него в руках.

Далее я цитирую предложение: «Теперь мой сын Лушиан клянется, что когда Тэлботт потребовал документ, он, Тэлботт, открыл его и указал на ошибку». Верно. Его сын Лушиан действительно поклялся, как он говорит, и, делая это, он поклялся в том, что я докажу его собственным письменным показанием как ложь. Обратитесь к показаниям Лушиана, и вы увидите, что Тэлботт потребовал документ, чтобы исправить ошибку в записи. Таким образом, оказывается, что ошибка, о которой идет речь, была в записи, а не в документе. Как же тогда Тэлботт мог открыть документ и указать на ошибку? Там, где чего-то нет, на это нельзя указать. Ошибки не было в документе, и, конечно, на нее нельзя было указать там. Это не просто доказывает, что на ошибку нельзя было указать, как поклялся Лушиан, но также доказывает, что документ не открывался в его присутствии с особой целью найти ошибку, ибо если бы это было так, он не мог бы не заметить, что в нем нет ошибки. Легко понять, почему Лушиан поклялся в этом. Его целью было доказать, что передаточной надписи не было в документе, когда Тэлботт получил его, но выяснилось, что он не мог поклясться в этом безопасно, не поклявшись сначала, что документ был открыт, — а если он поклялся, что он был открыт, он должен был показать мотив для его открытия, и вывод, к которому пришли он и его отец, заключался в том, что указание на ошибку будет выглядеть наиболее правдоподобно.

С целью показать, что передаточной надписи не было в связке, когда ее получил Тэлботт, в показания Лушиана введена история о том, что документы пересчитывались. Примечательный факт, который должен служить предостережением всем лжецам и фальсификаторам, заключается в том, что в этом коротком письменном показании Лушиана он попытался отойти от истины, насколько мне известно, только в двух пунктах, а именно: в открытии документа и указании на ошибку, а также в пересчете документов, — и в обоих он сам себя поймал. Насчет пересчета он поймал себя так: после того, как сказал, что в связке было пять документов и договор аренды, он продолжает: «и я не видел других бумаг, кроме упомянутого документа и договора аренды». Сначала у него шесть бумаг, а потом он не видел ничего, кроме двух; ради блага «моего сына Лушиана» пусть здесь будет вбита булавка.

Адамс снова приводит аргумент, что он не мог подделать передаточную надпись по той причине, что у него не могло быть для этого мотива. У тех, кто знает факты, нет недостатка в мотиве. Признавая бумагу, которую он представил в суд, подлинной, ясно, что она не может служить цели, для которой он ее предназначил. Отсюда очевиден его мотив сделать такую, которая, как он полагал, подошла бы. То, что он сделал дату слишком старой, также легко объяснимо. Записи были не у него в руках, и тогда, поскольку на эту конкретную тему велись значительные разговоры, он знал, что не может изучить записи, чтобы установить точные даты, не подвергнув себя подозрению, и поэтому решил попробовать угадать, и, как оказалось, немного промахнулся. Насчет показаний Миллера у меня есть слово. Во-первых, ответ Миллера на первый вопрос показывает на своем лице, что на него оказывали давление и ответ был продиктован ему. Его спросили, знает ли он Джоэла Райта и Джеймса Адамса, и более трех четвертей его ответа состоит из того, что он знал о Джозефе Андерсоне, человеке, о котором не было ни вопроса, ни слова в самом вопросе, — факт, который можно объяснить только предположением, что Адамс тайно сказал ему, о чем он хочет, чтобы тот поклялся.

Еще один из ответов Миллера я докажу как неправдивый как здравым смыслом, так и судебными записями. На один вопрос он отвечает: «Андерсон подал на меня иск перед Джеймсом Адамсом, тогдашним действующим мировым судьей в округе Сангамон, перед которым он получил решение».

«В. — Вы перенесли это дело путем судебного запрета в окружной суд Сангамона? О. — Я перенес его».

Теперь заметьте: сказано, что он перенес его путем судебного запрета. Слово «судебный запрет» в обычном языке означает приказ о том, что какое-либо лицо или вещь не должны двигаться или быть перемещены; в праве оно имеет то же значение. Судебный запрет, исходящий из суда по праву справедливости к мировому судье, является приказом ему прекратить все разбирательства по названному делу до дальнейших распоряжений. Это не приказ о переносе, а приказ остановить или приостановить что-то, что уже движется. Кроме того, записи окружного суда Сангамона показывают, что решение, о котором клялся Миллер, никогда не переносилось в указанный суд путем судебного запрета или иным образом.

Теперь я должен обратить внимание на часть обращения Адамса, которую по порядку времени следовало заметить раньше. Она гласит: «Я теперь показал, по мнению двух компетентных судей, что почерк поддельной передаточной надписи отличался от моего, и по мнению одного из них, что его нельзя было принять за мой». Это ложь. Тинсли, без сомнения, тот судья, о котором идет речь, и при обращении к его свидетельству будет видно, что он не говорил, что почерк передаточной надписи нельзя принять за почерк Адамса, — и он не использовал никакого другого выражения, по существу, или чего-либо близкого к существу, того же самого. Но если бы Тинсли сказал, что почерк нельзя принять за почерк Адамса, это было бы столь же неудачно для Адамса, ибо тогда это противоречило бы Кизу, который говорит: «Я посмотрел на письмо и счел его принадлежащим упомянутому Адамсу или хорошей имитацией».

Адамс говорит с большой видимой уверенностью о своем успехе в ведении судебных дел и окончательном сохранении своего права на землю, о которой идет речь. Не желая нарушать удовольствие его сна, я бы сказал ему, что не исключено, что его еще научат петь другую песню в отношении этого дела.

В конце показаний Миллера Адамс спрашивает: «Скажет ли теперь мистер Линкольн, что он почти убежден, что мое право на этот участок земли в десять акров основано на мошенничестве?» Я отвечаю: я не скажу. Я изменю формулировку так, чтобы она звучала: я вполне убежден и т. д. Я не могу оставить без внимания утверждение Адамса о том, что он доказал, что поддельной передаточной надписи не было в документе, когда он пришел из его дома с Тэлботтом, регистратором. В этом, хотя Тэлботт поклялся, что передаточная надпись была в связке документов, когда она пришла из его дома, Адамс имеет необъяснимую самоуверенность утверждать, что он доказал обратное с помощью Тэлботта. Пусть он или его друзья попытаются показать, в чем именно он доказал что-либо подобное с помощью Тэлботта.

В своей публикации от 6 сентября он намекнул Тэлботту, что тот мог ошибиться. В нынешней, говоря о Тэлботте и обо мне, он заявляет: «Их могли обмануть». Может ли человек хоть с малейшей проницательностью не увидеть цель этого? После того как он бушевал и неистовствовал, пока не надеется и не воображает, что немного запугал нас, он хочет тихо прошептать нам на ухо: «Если вы прекратите, я тоже». Если бы он мог заставить нас сказать, что какое-то неизвестное, неопределенное существо подсунуло нам передаточную надпись без нашего ведома, не остается сомнений, что он немедленно обнаружил бы, что мы самые чистые люди на земле. Это та почва, на которой, как он явно хочет, чтобы мы поняли, он готов пойти на компромисс. Но мы не просим такой милости из его рук. Мы не ошиблись и не были обмануты. Мы сделали те заявления, которые сделали, потому что знаем, что они правдивы, и мы выбираем жить или умереть с ними.

Эсквайр Картер, который является другом Адамса, личным и политическим, вспомнит, что 5-го числа этого месяца он (Адамс), с большой аффектацией скромности, заявил, что никогда не представит собственного ребенка в качестве свидетеля. Несмотря на эту аффектацию скромности, он в своей нынешней публикации представил своего ребенка в качестве свидетеля; и как будто чтобы показать, с каким презрением он может относиться к собственному заявлению, он заставил того же эсквайра Картера принять у него присягу. И столь важным свидетелем он его считает, и настолько все его нынешнее произведение зависит от показаний его ребенка, что в нем он упомянул «мой сын», «мой сын Лушиан», «Лушиан, мой сын» и подобные выражения не менее пятнадцати раз. Пусть здесь будет запомнено, что я показал, что письменные показания «моего дорогого сына Лушиана» ложны по доказательствам, очевидным на их собственном лице; и я теперь спрашиваю, если эти показания убрать, какое основание останется у этого сооружения, чтобы стоять?

Публикации генерала Адамса и его маневры вне стен суда, взятые в связи с редакционными статьями «Республиканца», не столько глупы и противоречивы, сколько смехотворны и забавны. Одну неделю «Республиканец» уведомляет публику, что генерал Адамс готовит инструмент, который порвет, разорвет, расколет, расщепит, взорвет, приведет в замешательство, сокрушит, уничтожит, погасит, истребит, разорвет на части и сотрет в порошок всех своих клеветников, и в особенности Тэлботта и Линкольна, — все это должно быть сделано в свое время.

Затем две или три недели все спокойно — ни слова. Снова «Республиканец» выходит с простым мимолетным замечанием, что «общественное» мнение решило в пользу генерала Адамса, и намекает, что он больше не будет беспокоиться по этому поводу. Тем временем сам Адамс рыщет вокруг и, как говорит Бернс о дьяволе, «ищет добычу, норы и углы», и в одном случае заходит так далеко, что отводит моего старого знакомого на несколько шагов от толпы и, по-видимому, отягощенный важностью своего дела, серьезно и торжественно спрашивает его, «слышал ли он когда-нибудь, чтобы Линкольн говорил, что он деист».

Вскоре «Республиканец» приходит снова. «Мы приглашаем внимание публики к сообщению генерала Адамса» и т. д. «Победа велика, триумф ошеломляющий». Я действительно верю, что редактор «Иллинойс Рипабликан» достаточно глуп, чтобы думать, что генерал Адамс ведет за собой — «Авторы самым вопиющим образом ошибаются и т. д. Самым прискорбным образом их самонадеянность будет наказана» и т. д. (Господи, помилуй нас.) «Час еще не пробил, да, он близок — (как долго, по-вашему, ждать?) — когда «Джорнэл» и его клика скажут: я появился слишком рано». «Их позор будет обнажен перед взором публики». Внезапно генерал, кажется, смягчается по поводу суровости, с которой он относится к нам, и восклицает: «Осуждение моих врагов — неизбежный результат моей собственной защиты». Ради вашего здоровья, дорогой генерал, не позволяйте вашей нежности сердца так сильно терзать вас из-за нас. По какой-то причине (возможно, потому, что нас убивают так быстро) мы никогда не почувствуем наших страданий.

Прощайте, генерал. Я увижу вас снова в суде, если не раньше, — когда и где мы решим вопрос, должны ли вы или вдова владеть землей.

А. ЛИНКОЛЬН. 18 октября 1837 г.

1838

МИССИС О. Х. БРАУНИНГ — ФАРС

СПРИНГФИЛД, 1 апреля 1838 г.

ДОРОГАЯ МАДАМ: — Не извиняясь за эгоцентризм, я сделаю историю той части моей жизни, которая прошла с тех пор, как я видел вас, предметом этого письма. И, кстати, теперь я обнаруживаю, что для того, чтобы дать полный и понятный отчет о вещах, которые я сделал и претерпел с тех пор, как видел вас, мне обязательно придется рассказать о некоторых, которые произошли раньше.

Это было, значит, осенью 1836 года, когда одна замужняя дама из моих знакомых, которая была моим большим другом, собираясь нанести визит своему отцу и другим родственникам, проживающим в Кентукки, предложила мне, что по возвращении она привезет с собой свою сестру при условии, что я обязуюсь стать ее зятем со всей возможной поспешностью. Я, конечно, принял предложение, ибо вы знаете, что я не мог поступить иначе, даже если бы действительно был против этого; но втайне, между нами, я был чертовски доволен этим проектом. Я видел упомянутую сестру года три назад, считал ее умной и приятной и не видел веских возражений против того, чтобы прожить жизнь рука об руку с ней. Время шло; дама отправилась в путь и в свое время вернулась, конечно же, в компании сестры. Это немного удивило меня, ибо мне показалось, что ее приезд так легко показывает, что она была чуточку слишком готова, но при размышлении мне пришло в голову, что ее могла убедить приехать замужняя сестра, не упоминая ей ничего обо мне, и поэтому я решил, что если не возникнет других возражений, я соглашусь не обращать на это внимания. Все это пришло мне в голову, когда я услышал о ее прибытии в окрестности — ибо, помните, я еще не видел ее, за исключением примерно трех лет назад, как упоминалось выше. Через несколько дней у нас состоялось интервью, и, хотя я видел ее раньше, она не выглядела так, как рисовало ее мое воображение. Я знал, что она крупного телосложения, но теперь она казалась достойной парой Фальстафу. Я знал, что ее называют «старой девой», и не сомневался в правдивости по крайней мере половины этого прозвания, но теперь, когда я увидел ее, я не мог ради жизни избежать мыслей о своей матери; и это не из-за увядших черт лица — ибо ее кожа была слишком полна жира, чтобы позволить ей сжаться в морщины, — но из-за отсутствия зубов, общего обветренного вида и из-за своего рода идеи, которая крутилась у меня в голове, что ничто не могло начаться с размера младенца и достичь ее нынешнего объема менее чем за тридцать пять или сорок лет; и, короче говоря, я был совсем не доволен ею. Но что я мог поделать? Я сказал ее сестре, что возьму ее к лучшему или к худшему, и я сделал делом чести и совести во всем придерживаться своего слова, особенно если другие были побуждены действовать на его основе, в чем в данном случае я не сомневался, ибо теперь я был вполне убежден, что ни один другой человек на земле не возьмет ее, и отсюда вывод, что они были полны решимости удержать меня от моей сделки.

«Что ж, — подумал я, — я сказал это, и, каковы бы ни были последствия, не моя вина, если я не выполню это». Сразу же я решил считать ее своей женой; и, как только это было сделано, все мои способности к открытию были пущены в ход в поисках совершенств в ней, которые могли бы быть справедливо противопоставлены ее недостаткам. Я пытался представить ее красивой, что, если бы не ее злосчастная полнота, было бы правдой. За исключением этого, ни одна женщина, которую я когда-либо видел, не имеет более прекрасного лица. Я также пытался убедить себя, что ум гораздо более ценен, чем внешность; и в этом она не уступала, насколько я мог обнаружить, никому, с кем я был знаком.

Вскоре после этого, не придя к какому-либо определенному пониманию с ней, я отправился в Вандалию, когда и где вы впервые увидели меня. Во время моего пребывания там я получал от нее письма, которые не изменили моего мнения ни о ее интеллекте, ни о ее намерениях, а, напротив, подтвердили его в обоих отношениях.

Все это время, хотя я был тверд, «тверд как скала, отбивающая волны», в своем решении, я обнаруживал, что постоянно раскаиваюсь в опрометчивости, которая привела меня к его принятию. Всю жизнь я не был в рабстве, ни реальном, ни воображаемом, от оков которого я так сильно желал освободиться. После возвращения домой я не увидел ничего, что изменило бы мое мнение о ней в какой-либо частности. Она была прежней, и я тоже. Теперь я проводил время в планировании того, как я смогу прожить жизнь после того, как произойдет мое предполагаемое изменение обстоятельств, и как я смогу отсрочить злой день на время, чего я действительно боялся так же, возможно, больше, чем ирландец боится петли.

После всех моих страданий по этому глубоко интересному предмету, вот я, полностью, неожиданно, совершенно, вне «переделки»; и теперь я хочу знать, можете ли вы угадать, как я выбрался из нее — выбрался, чисто, во всех смыслах этого слова; никакого нарушения слова, чести или совести. Я не верю, что вы можете угадать, так что я мог бы рассказать вам сразу. Как говорит юрист, это было сделано следующим образом, а именно: после того, как я откладывал дело так долго, как, по моему мнению, мог по чести (что, кстати, привело меня к прошлой осени), я решил, что мог бы так же хорошо довести его до завершения без дальнейшего промедления; и поэтому я собрал свою решимость и сделал предложение ей напрямую; но, шокирующе рассказывать, она ответила: «Нет». Сначала я предположил, что она сделала это из аффектации скромности, что, как я думал, плохо шло ей при особых обстоятельствах ее случая; но при возобновлении мною обвинения я обнаружил, что она отбила его с большей твердостью, чем прежде. Я пробовал снова и снова, но с тем же успехом, или, скорее, с тем же отсутствием успеха.

Я наконец был вынужден сдаться; при этом я очень неожиданно обнаружил себя униженным почти сверх выносливости. Я был унижен, казалось мне, сотней разных способов. Мое тщеславие было глубоко задето размышлением о том, что я был слишком глуп, чтобы обнаружить ее намерения, и в то же время никогда не сомневался, что понимаю их идеально, а также тем, что она, о которой я приучил себя думать, что никто другой не возьмет ее, фактически отвергла меня со всем моим воображаемым величием. И, чтобы увенчать все, я тогда впервые начал подозревать, что действительно немного влюблен в нее. Но пусть все это уходит. Я попробую пережить это. Другие были одурачены девушками, но этого никогда нельзя будет с правдой сказать обо мне. Я самым решительным образом в этом случае сделал дурака из себя. Я теперь пришел к выводу никогда больше не думать о женитьбе, и по этой причине: я никогда не смогу быть удовлетворен никем, кто был бы достаточно болваном, чтобы взять меня.

Когда вы получите это, напишите мне длинную байку о чем-нибудь, чтобы развлечь меня. Передайте мои уважения мистеру Браунингу.

Ваш искренний друг, А. ЛИНКОЛЬН.

1839

ЗАМЕЧАНИЯ О ПРОДАЖЕ ГОСУДАРСТВЕННЫХ ЗЕМЕЛЬ

В ПАЛАТЕ ПРЕДСТАВИТЕЛЕЙ, 17 января 1839 г.

Мистер Линкольн от Комитета по финансам, которому был передан этот вопрос, сделал доклад о покупке у Соединенных Штатов всех непроданных земель, находящихся в пределах штата Иллинойс, в сопровождении резолюций о том, что этот штат предлагает купить все непроданные земли по двадцать пять центов за акр, и обязуясь верой штата выполнить это предложение, если правительство примет его в течение двух лет.

Мистер Линкольн считал, что резолюции должны быть серьезно рассмотрены. В ответ джентльмену из Адамса он сказал, что это не для того, чтобы обогатить штат. Цена земель может быть повышена, думали некоторые; другие — что она будет снижена. Вывод в его уме заключался в том, что представители в этом Законодательном собрании от местности, в которой лежат земли, будут против повышения цены, потому что это будет действовать против заселения земель. Он сослался на земли в военном тракте. Они попали в руки крупных спекулянтов вследствие низкой цены. Он был против низкой цены на землю. Он думал, что это неблагоприятно для интересов бедного поселенца, потому что спекулянты скупают их. Он был против снижения цены на государственные земли.

Мистер Линкольн сослался на некоторые официальные документы, исходящие из Индианы, и сравнил прогрессивное население двух штатов. Иллинойс опередил этот штат при системе государственных земель, как она есть. Его вывод заключался в том, что через десять лет с этого времени в Иллинойсе будет не больше непроданной государственной земли, чем сейчас в Индиане. Он сослался также на Огайо. Этот штат продал почти все свои государственные земли. Она была всего на двадцать лет впереди нас, и так как наши земли были одинаково продаваемы — более того, как он утверждал, — у нас должно быть не больше через двадцать лет, чем у нее сейчас.

Мистер Линкольн сослался на земли канала и предположил, что политика штата была бы иной в отношении них, если бы представители от той части страны могли сами выбирать политику; но представители от других частей штата имели вето на это и регулировали политику. Он думал, что если бы штат имел все земли, политика Законодательного собрания была бы более либеральной ко всем секциям.

Он сослался на политику Генерального правительства. Он думал, что если бы национальный долг не был выплачен, расходы правительства не удвоились бы, как они сделали с тех пор, как этот долг был выплачен.

——— РОУ.

SPRINGFIELD, June 11, 1839 DEAR ROW:

Мистер Редман сообщает мне, что вы хотите, чтобы я написал вам подробности разговора между доктором Феликсом и мной относительно вас. Доктор нагнал меня между Рашвиллом и Бирдстауном.

Он, узнав, что я жил в Спрингфилде, спросил, знаком ли я с вами. Я сказал ему, что знаком. Он сказал, что вы недавно были избраны констеблем в Адамсе, но что вы никогда больше не будете. Я спросил его почему. Он сказал, что люди там обнаружили, что вы были шерифом или заместителем шерифа в округе Сангамон, и что вы уехали и оставили своих поручителей страдать. Он затем спросил меня, не знаю ли я, что это факт. Я сказал ему, что не думаю, что вы когда-либо были шерифом или заместителем шерифа в Сангамоне, но что я думаю, что вы были констеблем. Я далее сказал ему, что если вы оставили своих поручителей страдать в этом или любом другом случае, я никогда не слышал об этом, и что если бы это было так, я думаю, я бы слышал об этом.

Если доктор говорит, что я сказал ему что-либо против вас вообще, я уполномочиваю вас опровергнуть это наотрез. У нас здесь нет новостей.

Ваш друг, как всегда, А. ЛИНКОЛЬН.

РЕЧЬ О НАЦИОНАЛЬНОМ БАНКЕ

В ЗАЛЕ ПАЛАТЫ ПРЕДСТАВИТЕЛЕЙ

СПРИНГФИЛД, ИЛЛИНОЙС, 20 декабря 1839 г.

СОГРАЖДАНЕ: — Мне особенно неловко пытаться продолжить дискуссию в этот вечер, которая велась в этом зале на нескольких предыдущих. Это так потому, что в каждый из тех вечеров посещаемость была гораздо полнее, чем сейчас, без какой-либо причины для этого, кроме большего интереса, который община испытывает к ораторам, выступавшим перед ними тогда, чем к тому, кто должен сделать это сейчас. Я, действительно, опасаюсь, что те немногие, кто пришел, сделали это скорее, чтобы избавить меня от унижения, чем в надежде быть заинтересованными чем-либо, что я смогу сказать. Это обстоятельство набрасывает тень на мой дух, которую, я уверен, я не смогу преодолеть в течение вечера. Но довольно предисловий.

Предметом, который обсуждался ранее и будет обсуждаться сейчас, является система казначейства нынешней администрации как средство сбора, безопасного хранения, перевода и расходования доходов нации, в отличие от национального банка для тех же целей. Мистер Дуглас сказал, что мы (виги) не осмелились встретиться с ними (локофоко) в споре по этому вопросу. Я протестую против этого утверждения. Я утверждаю, что мы снова и снова, во время этой дискуссии, приводили факты и аргументы против системы казначейства, которые они не осмелились ни отрицать, ни попытаться опровергнуть. Но чтобы некоторые не были введены в заблуждение, полагая, что мы действительно хотим избежать вопроса, я теперь предлагаю, на свой скромный манер, снова привести эти аргументы; в то же время умоляя аудиторию хорошо отметить позиции, которые я займу, и доказательства, которые я предложу для их поддержки, и чтобы они не позволили снова мистеру Дугласу или его друзьям избежать их силы с помощью общего и беспочвенного утверждения, что мы «не смеем встретиться с ними в споре».

О системе казначейства, таким образом, в отличие от национального банка для вышеперечисленных целей, я выдвигаю следующие положения, а именно: (1) Она вредно повлияет на общину своим воздействием на средства обращения. (2) Она будет более дорогим фискальным агентом. (3) Она будет менее безопасным депозитарием государственных денег. Чтобы показать истинность первого положения, давайте сделаем краткий обзор нашего состояния при работе национального банка. Он был депозитарием государственных доходов. Между сбором этих доходов и их расходованием правительством банку было разрешено, и он фактически ссужал их частным лицам, и, следовательно, большая сумма денег, фактически собранная для целей дохода, которая при любом другом плане простаивала бы большую часть времени, находилась почти постоянно в обращении. Любой человек, который поразмыслит о том, что деньги ценны только тогда, когда они находятся в обращении, легко поймет, что любое устройство, которое будет держать государственные доходы в постоянном обращении, вместо того чтобы быть запертыми в бездействии, является немалым преимуществом. По системе казначейства доход должен собираться и храниться в железных ящиках до тех пор, пока правительству не понадобится он для расходования; тем самым грабя людей в использовании его, в то время как правительство само не нуждается в нем, и в то время как деньги не выполняют никакой более благородной функции, чем ржавение в железных ящиках. Естественным эффектом этого изменения политики, каждый увидит, является уменьшение количества денег в обращении. Но, опять же, по схеме системы казначейства доход должен собираться звонкой монетой. Я предвижу, что это будет оспариваться. Я ожидаю услышать, что это не политика администрации — собирать доход звонкой монетой. Если это будет так, я отвечу, что мистер Ван Бюрен в своем послании, рекомендующем систему казначейства, потратил почти колонку этого документа в попытке убедить Конгресс предусмотреть сбор дохода исключительно звонкой монетой; и он заключает этими словами:

«Можно с уверенностью предположить, что никакой мотив удобства для граждан не требует приема банковской бумаги». В дополнение к этому мистер Сайлас Райт, сенатор от Нью-Йорка и политический, личный и доверенный друг мистера Ван Бюрена, составил и внес в Сенат первый законопроект о системе казначейства, и этот законопроект предусматривал в конечном итоге сбор дохода звонкой монетой. Это правда, я знаю, что эта оговорка была вычеркнута из законопроекта, но это было сделано голосами вигов, поддержанными лишь частью сенаторов Ван Бюрена. Ни один законопроект о системе казначейства еще не стал законом, хотя два или три были рассмотрены Конгрессом, некоторые с оговоркой о звонкой монете, а некоторые без нее; так что я признаю, что есть место для придирок по вопросу о том, поддерживает ли администрация доктрину исключительной звонкой монеты или нет; но я полагаю, что тот факт, что Президент сначала настаивал на доктрине звонкой монеты, и что по его рекомендации первый внесенный законопроект включал ее, дает нам право обвинять в этом политику партии, пока их глава не отречется от нее так же публично, как он сначала поддержал ее. Я повторяю, таким образом, что по системе казначейства доход должен собираться звонкой монетой. Теперь заметьте, каким должен быть эффект этого. По всем оценкам, когда-либо сделанным, в Соединенных Штатах есть только от шестидесяти до восьмидесяти миллионов звонкой монеты. Расходы Правительства за 1838 год — последний, за который у нас был отчет — составили сорок миллионов. Таким образом, видно, что если весь доход будет собран звонкой монетой, это потребует более половины всей звонкой монеты в нации, чтобы сделать это. Этим средством более половины всей звонкой монеты, принадлежащей пятнадцати миллионам душ, которые составляют все население страны, выбрасывается в руки государственных чиновников и других государственных кредиторов, составляющих в числе, возможно, не более четверти миллиона, оставляя остальным четырнадцати миллионам и трем четвертям справляться, как они могут, с менее чем половиной звонкой монеты страны и любыми тряпками и бумажными деньгами сомнительной ценности, которые они могут пустить и поддерживать в обращении. Этим средством каждый чиновник и другой государственный кредитор может, и скорее всего будет, заниматься ростовщичеством; и самый славный урожай будет у людей звонкой монеты — каждый человек звонкой монеты, при справедливом разделе, должен будет на свою долю ощипать около пятидесяти девяти людей с тряпками. Со всей откровенностью позвольте мне спросить: была ли когда-либо раньше придумана такая система для принесения пользы немногим за счет многих? И было ли священное имя Демократии когда-либо раньше заставлено поддерживать такую чудовищность против прав людей?

Я уже сказал, что система казначейства уменьшит количество денег в обращении. Эта позиция подкрепляется воспоминанием о том, что доход должен собираться звонкой монетой, так что просто сумма дохода — это не все, что изымается, но изымается сумма бумажного обращения, для которой сорок миллионов послужили бы основой, что в здоровом состоянии составило бы по меньшей мере сто миллионов. Когда сто миллионов или более обращения, которое мы сейчас имеем, будут изъяты, кто может созерцать без ужаса бедствие, разорение, банкротство и нищету, которые должны последовать? Человек, который купил любой предмет — скажем, лошадь — в кредит, за сто долларов, когда в стране обращается двести миллионов, если количество будет уменьшено до ста миллионов к моменту прихода дня оплаты, обнаружит, что лошадь покроет лишь половину долга; и другая половина должна быть либо выплачена из других его средств, и тем самым стать чистым убытком для него, либо остаться невыплаченной, и тем самым стать чистым убытком для его кредитора. То, что я здесь сказал об одном случае покупки лошади, будет справедливо в каждом случае долга, существующего в момент, когда происходит уменьшение количества денег, кем бы и за что бы он ни был заключен. Можно сказать, что то, что теряет должник, выигрывает кредитор в этой операции; но при рассмотрении это окажется верным лишь в очень ограниченной степени. Более верно то, что все теряют от этого — кредитор, теряя больше своих долгов, чем выигрывает от увеличенной стоимости тех, которые он собирает; должник, либо расставаясь с большей частью своего имущества, чтобы выплатить свои долги, чем он получил при их заключении, либо полностью разоряясь в своем бизнесе, и тем самым будучи выброшенным в мир в бездействии.

Общее бедствие, таким образом созданное, будет, конечно, временным, потому что, какое бы изменение ни произошло в количестве денег в любой общине, время урегулирует произведенное расстройство; но пока это урегулирование прогрессирует, все страдают в большей или меньшей степени, и очень многие теряют все, что делает жизнь желательной. Почему же тогда мы должны страдать от серьезной трудности, даже если она будет лишь временной, если мы не получаем никакого эквивалента за нее?

То, что я говорил относительно эффекта, произведенного уменьшением количества денег, относится ко всей стране. Я теперь предлагаю показать, что это произвело бы особую и постоянную трудность для граждан тех штатов и территорий, в которых лежат государственные земли. Земельные офисы в этих штатах и территориях, как все знают, образуют ту великую бездну, которой поглощаются все или почти все деньги в них. Когда количество денег будет уменьшено, и, следовательно, все под индивидуальным контролем будет приведено вниз пропорционально, цена этих земель, будучи установленной законом, останется такой же, как сейчас. По необходимости последует, что продукция или труд, которые сейчас приносят деньги, достаточные для покупки восьмидесяти акров, тогда принесут лишь достаточные для покупки сорока, или, возможно, не столько; и эта трудность и лишение будут длиться так долго, в некоторой степени, пока какая-либо часть этих земель будет оставаться нераспроданной. Зная, как я хорошо знаю, трудность, с которой бедные люди сейчас сталкиваются в приобретении домов, я не колеблюсь сказать, что когда цена государственных земель будет удвоена или утроена, или, что то же самое, продукция и труд будут сокращены до половины или трети их нынешних цен, для них будет почти невозможно приобрести эти дома вообще....

Что ж, тогда, что же стало с ним? (Генеральный почтмейстер Бэрри) Почему, Президент немедленно выразил свое высокое неодобрение его почти несравненной неспособности и коррупции, назначив его на иностранную миссию, с жалованием и снаряжением в 18 000 долларов в год! Партия теперь пытается сбросить Бэрри и избежать ответственности за его грехи. Разве Президент не поддержал эти грехи, когда, по самым пятам их совершения, он назначил их автора на самую высокую и самую почетную должность в его даре, и которая является лишь одним шагом позади самой цели американских политических амбиций?

Я возвращаюсь к другому из оправданий мистера Дугласа для расходов 1838 года, в то же время объявляя приятное известие, что это последнее. Он говорит, что десять миллионов расходов того года были условным ассигнованием, чтобы преследовать ожидаемую войну с Великобританией по вопросу о границе штата Мэн. Несколько слов решат это. Во-первых, что десять миллионов ассигнований не были сделаны до 1839 года, и, следовательно, не могли быть потрачены в 1838 году; во-вторых, хотя они были ассигнованы, они никогда не были потрачены вообще. Те, кто слышал мистера Дугласа, помнят, что он позволил себе презрительное выражение жалости ко мне. «Теперь он поймал меня», — подумал я. Но когда он продолжил говорить, что пять миллионов расходов 1838 года были выплатами французских возмещений, что я знал, что неправда; что пять миллионов были для почтового отделения, что я знал, что неправда; что десять миллионов были для войны за границу штата Мэн, что я не только знал, что неправда, но и в высшей степени смехотворно также; и когда я увидел, что он был достаточно глуп, чтобы надеяться, что я позволю таким беспочвенным и дерзким утверждениям остаться неразоблаченными, — я охотно согласился, что, с точки зрения как правдивости, так и проницательности, аудитория должна судить, кто из нас, он или я, более заслуживает презрения мира.

Г-н Лэмборн настаивает, что разница между партией Ван Бюрена и вигами заключается в том, что, хотя первые иногда ошибаются на практике, они всегда верны в своих принципах, тогда как вторые неверны в принципах; и, чтобы лучше запечатлеть это утверждение, он использует образное выражение: «Демократы уязвимы в пятку, но они здоровы в голове и сердце». Первую часть этого образа — а именно то, что демократы уязвимы в пятку, — я признаю не просто образно, а буквально верной. Кто, взглянув хоть на мгновение на их Суортвутов, Прайсов, Харрингтонов и сотни других, сбегающих с государственными деньгами в Техас, в Европу и в любое место на земле, где негодяй может надеяться найти убежище от правосудия, может хоть сколько-нибудь сомневаться в том, что они самым прискорбным образом поражены в свои пятки разновидностью «беговой чесотки»? Похоже, что этот недуг их пяток действует на этих здравомыслящих и честных сердцем созданий очень похоже на то, как пробковая нога в комической песне действовала на своего владельца: когда он однажды начинал на ней движение, чем больше он пытался остановиться, тем больше она продолжала бежать. Рискуя заездить этот довод, я расскажу анекдот, который кажется слишком метким, чтобы его опустить. Остроумный ирландский солдат, который всегда хвастался своей храбростью, когда поблизости не было опасности, но который неизменно отступал без приказа при первой же атаке в бою, на вопрос своего капитана, почему он так делает, ответил: «Капитан, у меня такое же храброе сердце, как было у Юлия Цезаря; но, так или иначе, когда приближается опасность, мои трусливые ноги убегают вместе с ним». Так и с партией г-на Лэмборна. Они берут государственные деньги в свои руки для самых похвальных целей, какие только могут продиктовать мудрые головы и честные сердца; но прежде чем они успевают их выпустить, их подлые «уязвимые пятки» убегают вместе с ними.

Серьезно говоря, это утверждение г-на Лэмборна — не что иное, как просьба судить его партию по их заявлениям, а не по их делам. Пожалуй, ни одна позиция, которую занимает эта партия, не является более уязвимой или более заслуживающей разоблачения, чем эта весьма скромная просьба; и только неоправданная длина, до которой я уже растянул эти замечания, не позволяет мне сейчас попытаться ее разоблачить. По указанной причине я оставляю ее без внимания.

Я коснусь лишь одного момента. Г-н Лэмборн ссылается на недавние выборы в штатах и, исходя из их результатов, уверенно предсказывает, что каждый штат Союза проголосует за г-на Ван Бюрена на следующих президентских выборах. Адресуйте этот аргумент трусам и мошенникам; на свободных и храбрых он не произведет никакого впечатления. Возможно, это правда; если так должно быть, пусть будет так. Многие свободные страны утратили свою свободу, и наша может утратить свою; но если это случится, пусть моей самой гордой наградой будет не то, что я был последним, кто ее покинул, а то, что я никогда ее не покидал. Я знаю, что великий вулкан в Вашингтоне, разбуженный и направляемый злым духом, который там царит, извергает лаву политической коррупции широким и глубоким потоком, который с пугающей скоростью сметает все на своем пути по всей длине и ширине страны, грозя не оставить невредимым ни одного зеленого уголка или живого существа; в то время как на его гребне, словно демоны на волнах ада, едут приспешники этого злого духа и дьявольски насмехаются над всеми, кто осмеливается сопротивляться его разрушительному курсу, указывая на безнадежность их усилий; и, зная это, я не могу отрицать, что все может быть сметено. Я тоже могу быть сломлен этим; но я никогда не склонюсь перед ним. Вероятность того, что мы можем пасть в этой борьбе, не должна удерживать нас от поддержки дела, которое мы считаем справедливым; она не удержит меня. Если я когда-нибудь чувствую, как душа внутри меня возвышается и расширяется до тех размеров, которые не совсем недостойны ее всемогущего Архитектора, то это когда я созерцаю дело моей страны, покинутое всем остальным миром, а я стою смело и в одиночку, бросая вызов ее победоносным угнетателям. Здесь, не задумываясь о последствиях, перед лицом небес и перед лицом мира я клянусь в вечной верности справедливому делу, как я его понимаю, земли моей жизни, моей свободы и моей любви. И кто из тех, кто думает так же, как я, не примет бесстрашно ту клятву, которую приношу я? Пусть не дрогнет никто, кто считает, что он прав, и мы можем преуспеть. Но если, в конце концов, мы потерпим неудачу, пусть будет так. У нас все равно останется гордое утешение сказать своей совести и ушедшей тени свободы нашей страны, что дело, одобренное нашим суждением и обожаемое нашими сердцами, мы никогда не переставали защищать — ни в беде, ни в оковах, ни в пытках, ни в смерти.

ДЖОНУ Т. СТЮАРТУ.

СПРИНГФИЛД, 23 декабря 1839 г.

ДОРОГОЙ СТЮАРТ:

Д-р Генри напишет вам все политические новости. Я пишу это по поводу некоторых мелких деловых вопросов. Вы помните, вы говорили мне, что получили деньги по делу «Чикаго Мазарк» и отправили их и claimants. Здесь некий янки с ястребиным носом преследует меня на каждом шагу, говоря, что Роберт Кинзи так и не получил восемьдесят долларов, на которые имел право. Можете ли вы что-нибудь сказать по этому поводу? И еще, старик г-н Райт, который живет где-то у Саут-Форк, постоянно донимает меня по поводу каких-то документов, которые, по его словам, он оставил у вас, но о которых я ничего не могу найти. Можете ли вы сказать, где они? Законодательное собрание заседает и позволило банку лишиться своей хартии без benefit of clergy. Похоже, особого желания реанимировать его нет.

Всякий раз, когда приходит письмо от вас к миссис __________, я отношу его ей, а потом вижу Бетти; теперь она вполне милый «товарищ». Может быть, я напишу еще, когда у меня будет больше времени.

Ваш друг, как всегда, А. ЛИНКОЛЬН

P. S. — Демократический гигант здесь, но он не стоит того, чтобы о нем много говорить. А. Л.

1840

ЦИРКУЛЯР КОМИТЕТА ВИГОВ.

Конфиденциально.

Январь [1?], 1840 г.

ГОСПОДАМ ———

ГОСПОДА: — Во исполнение резолюции съезда вигов штата мы назначили вас Центральным комитетом вигов вашего округа. Доверенное вам дело потребует бдительности и труда; но мы надеемся, что слава участия в свержении коррумпированных сил, которые сейчас контролируют нашу любимую страну, станет достаточной наградой за время и труд, которые вы посвятите этому. Наши братья-виги по всему Союзу собрались на съезд и после долгих обсуждений и взаимных уступок избрали кандидатов на посты президента и вице-президента, достойных не только нашего дела, но и поддержки каждого истинного патриота, который хочет, чтобы наша страна была спасена, а ее институты — честно и добросовестно управлялись. Чтобы свергнуть обученные отряды, которые противостоят нам, чьи оплачиваемые чиновники всегда начеку, а чьи введенные в заблуждение последователи всегда готовы исполнить их малейшие команды, каждый виг должен не только знать свой долг, но и твердо решить, чего бы это ни стоило по времени и труду, смело и верно его исполнить. Наше намерение — организовать весь штат так, чтобы каждого вига можно было привести к избирательным урнам на предстоящих президентских выборах. Однако мы не можем сделать это без вашего сотрудничества; и как мы выполняем свой долг, так мы будем ожидать, что и вы выполните свой. После долгих обсуждений предлагается следующий план организации и обязанности, требуемые от каждого окружного комитета:

(1) Разделить свой округ на небольшие районы и назначить в каждом подкомитет, в чью обязанность будет входить составление идеального списка всех избирателей в соответствующих районах и выяснение с уверенностью, за кого они будут голосовать. Если они встретят людей, которые сомневаются в том, кого они поддержат, таких избирателей следует обозначать в отдельных строках с указанием имени человека, которого они, вероятно, поддержат.

(2) Обязанностью указанного подкомитета будет постоянное наблюдение за сомневающимися избирателями и время от времени проведение с ними бесед теми, кому они больше всего доверяют, а также предоставление им таких документов, которые просветят и повлияют на них.

(3) Также в их обязанность будет входить отчет вам, по крайней мере раз в месяц, о достигнутом прогрессе, а в дни выборов — следить за тем, чтобы каждый виг был приведен к избирательным урнам.

(4) Подкомитеты должны быть назначены немедленно; и к концу апреля, по крайней мере, они должны представить свой первый отчет.

(5) С первого числа каждого месяца впредь мы будем ожидать известий от вас. После первого отчета ваших подкомитетов, если только не обнаружится очень много сомневающихся избирателей, вы сможете довольно точно сказать, каким образом проголосует ваш округ. В каждом из своих писем к нам вы будете указывать количество твердых голосов как за нас, так и против нас, а также количество сомневающихся голосов, с вашим мнением о том, как они будут поданы.

(6) Когда мы получим известия от всех округов, мы сможем с такой же точностью сказать о политическом облике штата. Эта информация будет переслана вам, как только будет получена.

(7) Прилагается проспект газеты, которая будет выходить до окончания президентских выборов. Она будет находиться под нашим руководством, и каждый виг в штате должен ее выписывать. Она будет стоить так дешево, что каждый сможет себе ее позволить. Вы должны собрать фонд и переслать нам деньги на дополнительные экземпляры — каждый округ должен прислать пятьдесят или сто долларов — и экземпляры будут пересланы вам для распространения среди наших политических оппонентов. Газета будет посвящена исключительно великому делу, в котором мы участвуем. Собирайте подписки и немедленно пересылайте их нам.

(8) Сразу после любых выборов в вашем округе вы должны сообщить нам об их результатах; и как можно скорее после любых всеобщих выборов мы предоставим вам аналогичную информацию.

(9) Сенатор в Конгресс должен быть избран нашим следующим Законодательным собранием. Пусть никакие местные интересы не разделяют вас, но выбирайте кандидатов, которые могут победить.

(10) Наш план действий, конечно, будет скрыт от всех, кроме наших добрых друзей, которые по праву должны знать его.

Уповая на наше правое дело, силу наших кандидатов и решимость вигов повсюду выполнить свой долг, мы приступаем к работе по организации в этом штате, уверенные в успехе. У нас есть численность, и если мы будем должным образом организованы и приложим усилия, с доблестным Харрисоном во главе мы встретим наших врагов и победим их во всех частях Союза.

Адресуйте свои письма д-ру А. Г. Генри, Р. Ф. Барретту, А. Линкольну, Э. Д. Бейкеру, Дж. Ф. Спиду.

ДЖОНУ Т. СТЮАРТУ.

SPRINGFIELD, March 1, 1840

ДОРОГОЙ СТЮАРТ:

Я никогда не видел, чтобы перспективы нашей партии в этих краях были такими блестящими, как сейчас. Мы победим в этом округе с большим перевесом, чем в 1836 году, когда вы баллотировались против Мэя. Я не думаю, что мои личные перспективы очень лестны, ибо полагаю вероятным, что мне не позволят стать кандидатом; но партийный список победит триумфально. Подписки на «Старого солдата» поступают без убавления. Сегодня утром я забрал из почтового отделения письмо от Дюбуа, в котором были имена шестидесяти подписчиков, а когда отнес его Фрэнсису, обнаружил, что он получил еще сто сорок из других мест с той же почтой. Это лишь средний образец ежедневных поступлений. Вчера Дуглас, решив, что его оскорбило что-то в «Журнале», попытался отходить Фрэнсиса тростью на улице. Фрэнсис схватил его за волосы и вжал обратно в рыночную повозку, на чем дело и закончилось, так как Фрэнсиса оттащили от него. Вся история была настолько комичной, что Фрэнсис и все остальные (за исключением Дугласа) смеются над этим с тех пор.

Я посылаю вам имена некоторых сторонников Ван Бюрена, которые выступили за Харрисона в городе, и предлагаю вам отправить им некоторые документы.

Мозес Коффман (вчера он позволил нам назначить его делегатом), Аарон Коффман, Джордж Грегори, Х. М. Бриггс, Джонсон (в книжном магазине Берчалла), Майкл Глин, Армстронг (не Хосиа и не Хью, а плотник), Томас Хантер, Мозес Пилчер (он всегда был вигом и заслуживает внимания), Мэтью Краудер-младший, Гринберри Смит; Джон Фэган, Джордж Фэган, Уильям Фэган (эти трое поссорились с нами из-за Эрли и теперь сомневаются), Джон М. Картмел, Ноа Рикард, Джон Рикард, Уолтер Марш.

Вышеуказанным следует писать в Спрингфилд.

Также отправьте некоторые Соломону Миллеру и Джону Оту в Солсбери. Также Чарльзу Харперу, Сэмюэлю Харперу и Б. К. Харперу, а также Т. Дж. Скроггинсу и Джону Скроггинсу в Пуласки, округ Логан.

Спид говорит, что написал вам, что Джо Смит сказал о вас, когда проезжал здесь. Мы добудем имена некоторых его людей здесь и вскоре отправим их вам. Спид также говорит, что вы не должны забыть прислать нам «Нью-Йорк Джорнал», который он просил некоторое время назад.

Эван Батлер ревнует, что вы никогда не передаете ему приветы. Вы не должны пренебрегать им в следующий раз.

Ваш друг, как всегда, А. ЛИНКОЛЬН

РЕЗОЛЮЦИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬНОМ СОБРАНИИ ИЛЛИНОЙСА.

28 ноября 1840 г.

В Палате представителей Иллинойса, 28 ноября 1840 г., г-н Линкольн предложил следующее:

Решено, что та часть послания губернатора, которая касается мошеннического голосования и других мошеннических действий на выборах, должна быть передана в Комитет по выборам с инструкциями указанному комитету подготовить и представить Палате законопроект о таком акте, который, по их суждению, обеспечит максимально возможную защиту избирательного права от всех видов мошенничества, какими бы они ни были.

РЕЗОЛЮЦИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬНОМ СОБРАНИИ ИЛЛИНОЙСА.

2 декабря 1840 г.

Решено, что Комитету по образованию поручается расследовать целесообразность законодательного обеспечения проверки квалификации лиц, предлагающих себя в качестве школьных учителей, чтобы ни один учитель не получал никакой части государственного школьного фонда, если он не прошел успешно такую проверку, и чтобы они отчитались законопроектом или иным образом.

ЗАМЕЧАНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬНОМ СОБРАНИИ ИЛЛИНОЙСА.

December 4, 1840

В Палате представителей Иллинойса, 4 декабря 1840 г., при представлении отчета относительно петиции Г. Н. Перпла, претендующего на место г-на Фелпса из Пеории, г-н Линкольн внес предложение, чтобы Палата преобразовалась в Комитет всего состава по этому вопросу и немедленно приступила к его рассмотрению. Г-н Линкольн считал вопрос первостепенной важности — имеет ли право индивид заседать в этой Палате или нет. Курс, который он предложил бы, состоял в том, чтобы рассмотреть доказательства и принять решение по фактам seriatim.

Г-н Драммонд хотел времени; они не могли принять решение в пылу дебатов и т. д.

Г-н Линкольн считал, что вопрос лучше рассмотреть сейчас. В судах присяжные обязаны принимать решения на основе доказательств, без предварительного изучения или рассмотрения. От них требовалось ничего не знать о предмете, пока доказательства не будут представлены им для немедленного решения. Он считал, что партийный пыл будет только усиливаться от задержки.

Спикер призвал г-на Линкольна к порядку как говорящего не по существу; о партийном пыле не было сказано ни слова.

Г-н Драммонд сказал, что он говорил только о дебатах. Г-н Линкольн спросил, что вызывает пыл, если не партия? Г-н Линкольн закончил тем, что настаивал на том, что вопрос будет решен сейчас лучше, чем потом, и, по его мнению, с меньшим пылом и волнением.

(Дальнейшие дебаты, в которых участвовал Линкольн.)

ЗАМЕЧАНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬНОМ СОБРАНИИ ИЛЛИНОЙСА.

4 декабря 1840 г.

В Палате представителей Иллинойса, 4 декабря 1840 г., Палата в Комитете всего состава по законопроекту об обеспечении выплаты процентов по государственному долгу — г-н Линкольн внес предложение вычеркнуть основной текст и поправки к законопроекту и вставить вместо них поправку, которая по существу заключалась в том, чтобы уполномочить губернатора выпустить облигации для выплаты процентов; чтобы они назывались «процентными облигациями»; чтобы налоги, начисляемые на земли Конгресса по мере того, как они становятся облагаемыми налогом, были безвозвратно отложены и направлены в качестве фонда на выплату процентных облигаций. Г-н Линкольн изложил причины, которые, по его мнению, делали этот план предпочтительнее плана ипотеки государственных облигаций. Таким образом мы могли бы продержаться до следующего заседания Законодательного собрания, что было чрезвычайно важно. На возражение, которое могло быть выдвинуто, что эти процентные облигации нельзя обналичить, он ответил, что если наши другие облигации можно, то тем более можно эти, которые предлагали идеальное обеспечение, так как фонд был безвозвратно отложен для обеспечения их погашения. На другое возражение, что мы будем платить сложные проценты, он ответил бы, что быстрый рост и увеличение наших ресурсов происходят в таком соотношении, что перекрывают трудности; что его цель — сделать лучшее, что можно сделать в нынешней чрезвычайной ситуации. Все согласились, что доверие к штату должно быть сохранено; этот план показался ему предпочтительнее ипотеки облигаций, которые нужно было бы погашать и по которым нужно было бы платить проценты. Как это сделать, он не видел; поэтому, обдумав дело со всех сторон, он разработал эту меру, которая пронесет нас до следующего Законодательного собрания.

(Г-н Линкольн говорил довольно долго, отстаивая свою меру.)

Линкольн отстаивал свою меру 11 декабря 1840 г.

12 декабря 1840 г. он думал, что должно быть сделано какое-то постоянное обеспечение для облигаций, подлежащих ипотеке, но был удовлетворен тем, что налогообложение и доходы сейчас не могут быть связаны с этим.

1841

ДЖОНУ Т. СТЮАРТУ — О ДЕПРЕССИИ

SPRINGFIELD, Jan 23, 1841

ДОРОГОЙ СТЮАРТ: Я сейчас самый несчастный человек на свете. Если бы то, что я чувствую, было поровну распределено между всей человеческой семьей, на земле не осталось бы ни одного веселого лица. Станет ли мне когда-нибудь лучше, я не могу сказать; я с ужасом предчувствую, что нет. Оставаться таким, как я есть, невозможно. Я должен умереть или поправиться, как мне кажется... Я боюсь, что буду не в состоянии заниматься какими-либо делами здесь, и смена обстановки могла бы мне помочь. Если бы я мог быть самим собой, я бы предпочел остаться дома с судьей Логаном. Я больше не могу писать.

ЗАМЕЧАНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬНОМ СОБРАНИИ ИЛЛИНОЙСА.

January 23, 1841

В Палате представителей 23 января 1841 г., во время обсуждения продолжения строительства канала Иллинойс — Мичиган, г-н Мур выразил опасение, что держатели «скрипов» потеряют деньги.

Г-н Нэпьер считал, что опасности нет; и г-н Линкольн сказал, что он не изучал, какая сумма скрипов, вероятно, потребуется. Главный момент в его сознании заключался в том, что никто не обязан брать эти сертификаты. Это полностью добровольно с их стороны, и если они опасаются, что они обесценятся у них в руках, они не будут их брать. Более того, убыток, если таковой будет, ляжет на граждан той части страны.

Этот скрип не будет циркулировать по обширной территории страны, а будет ограничен главным образом окрестностями канала. Теперь мы видим, что представители той части страны все выступают за законопроект.

Когда мы предлагаем защитить их интересы, они говорят нам: Оставьте нас, мы сами о себе позаботимся; мы готовы рискнуть. И это разумно; мы должны предполагать, что они компетентны защищать свои собственные интересы, и справедливо позволить им это делать.

ЦИРКУЛЯР КОМИТЕТА ВИГОВ.

9 февраля 1841 г.

Обращение к народу штата Иллинойс.

СОГРАЖДАНЕ: — Когда Генеральная ассамблея, которая сейчас собирается закрыться, собралась в ноябре прошлого года, из-за банкротства государственной казны, финансовых затруднений, преобладающих во всех сферах общества, ветхого состояния общественных работ и надвигающейся опасности деградации штата, вы имели право ожидать, что ваши представители не будут терять времени на разработку и принятие мер по предотвращению угрожающих бедствий, облегчению страданий народа и рассеиванию страшных опасений относительно будущего процветания штата. Вы не ожидали, что партийный дух возьмет верх в советах штата и заставит каждый интерес склониться перед его требованиями. Также не ожидалось, что какая-либо партия возьмет на себя полный контроль над законодательством и превратит средства и должности штата, а также достояние народа в пищу для партийного существования. Также вы не могли ожидать, что партийный дух, какими бы сильными ни были его желания и неразумными требования, переступит святилище Конституции и войдет в своей нечестивой и отвратительной форме в формирование судебной системы.

В начале сессии правящей партией были приняты меры по захвату штата, заполнению всех государственных должностей партийными людьми и обеспечению того, чтобы каждая мера, затрагивающая интересы народа и кредит штата, работала на продвижение их партийных взглядов. Таким образом, достоинства людей и мер стали предметом обсуждения в кокусе, а не в залах законодательного собрания, и решения, принятые там меньшинством Законодательного собрания, были исполнены и приведены в действие силой партийной дисциплины, без какого-либо уважения к правам народа или интересам штата. Верховный суд штата был организован, а судьи назначены в соответствии с положениями Конституции в 1824 году. Народ никогда не жаловался на организацию этого суда; никогда ранее не предпринималось попыток изменить этот департамент. Уважение к общественному мнению и внимание к правам и свободам народа до сих пор удерживали партийный дух от нападок на независимость и целостность судебной власти. Те же судьи продолжали занимать свои должности с 1824 года; их решения не были предметом жалоб среди народа; целостность и честность суда не подвергались сомнению, и никогда не предполагалось, что суд когда-либо позволял партийным предрассудкам или партийным соображениям влиять на свои решения. Суд состоял из четырех судей, и по Конституции двое составляют кворум для ведения дел. Этим трибуналом, таким образом сформированным, народ был доволен почти шестнадцать лет. Тот же закон, который организовал Верховный суд в 1824 году, также установил и организовал окружные суды, которые должны проводиться в каждом округе штата, и были назначены пять окружных судей для проведения этих судов. В 1826 году Законодательное собрание упразднило эти окружные суды, лишило судей должностей и потребовало от судей Верховного суда проводить заседания окружных судов. Причинами, названными для этого изменения, были: во-первых, то, что делами страны могут лучше заниматься четыре судьи Верховного суда, чем два состава судей; и, во-вторых, состояние государственной казны запрещало использование ненужных чиновников. В 1828 году был создан округ к северу от реки Иллинойс, чтобы удовлетворить потребности народа, и был назначен окружной судья для проведения судов в этом округе.

В 1834 году система окружных судов была снова установлена по всему штату, были назначены окружные судьи для проведения судов, а судьи Верховного суда были освобождены от выполнения обязанностей окружного суда. Изменение было рекомендовано тогдашним исполняющим обязанности губернатора штата, генералом У. Л. Д. Юингом, в следующих выражениях:

«Увеличенное население штата, умноженное число организованных округов, а также рост дел во всех них уже давно убедили каждого, кто знаком с этим департаментом нашего правительства, в неотложной необходимости изменения нашей судебной системы, и поэтому этот вопрос рекомендуется серьезному патриотическому рассмотрению Законодательного собрания. Нынешняя система никогда не была свободна от серьезных и веских возражений. Идея апелляции из окружного суда к тем же судьям в Верховном суде не дает больших надежд на возмещение ущерба пострадавшей стороне внизу. Обязанности округа, к тому же, можно добавить, поглощают половину года, оставляя малую и недостаточную часть времени (когда вычитается время, необходимое для домашних нужд), чтобы воздвигнуть в решениях Верховного суда судебный памятник юридической учености и исследованиям, на что талант и способности суда в противном случае могли бы быть вполне способны».

На эту организацию окружных судов народ никогда не жаловался. Единственные жалобы, которые мы слышали, исходили из округов, которые были настолько большими, что судьи не могли справиться с делами, и округов, в которых в последнее время председательствовали судьи Пирсон и Ралстон.

В то время как честь и кредит штата требовали законодательства по вопросу о государственном долге, канале, незавершенных общественных работах и затруднениях народа, судебная власть стояла на основе, которая не требовала никаких изменений — никаких законодательных действий. Тем не менее, партия, находящаяся у власти, пренебрегая каждым интересом, требующим законодательных действий, и полностью игнорируя права, желания и интересы народа, для нечестивой цели предоставления мест своим партийцам и обеспечения их большими зарплатами, дезорганизовала этот департамент правительства. Предусмотрено избрание пяти партийных судей Верховного суда, отстранение четырех окружных судей и назначение партийных клерков более чем в половине округов штата. Люди, заявляющие об уважении к общественному мнению и признанные лидерами партии, признавали в залах законодательного собрания, что изменение в судебной системе было направлено на достижение политических результатов, благоприятных для их партии и партийных друзей. Неизменные принципы справедливости должны уступить место партийным интересам, а узы общественного порядка должны быть разорваны надвое, чтобы отчаявшаяся фракция могла поддерживаться за счет народа. Изменение, предложенное в судебной системе, поддерживалось на основаниях, столь разрушительных для институтов страны и столь полностью противоречащих правам и свободам народа, что партия не смогла обеспечить полное единодушие в его поддержке: три демократа в Сенате и пять в Палате проголосовали против этой меры. Они не хотели видеть храмы правосудия и места независимых судей занятыми инструментами фракции. Заявления партийных лидеров, выбор партийных людей в судьи и полное пренебрежение к общественной воле при принятии этой меры убедительно доказывают, что целью была не реформа, а разрушение; не продвижение высших интересов штата, а преобладание партии.

Мы не можем таким образом попытаться указать на все возражения против этой партийной меры; мы представляем вам те, что были изложены Советом по пересмотру при возвращении законопроекта, и просим вас рассмотреть их беспристрастно.

Полагая, что независимость судебной власти была уничтожена, что впредь наши суды будут независимы от народа и полностью зависимы от Законодательного собрания; что наши права собственности и свобода совести больше не могут считаться защищенными от посягательств неконституционного законодательства; и не зная другого средства, которое можно было бы принять в соответствии с миром и добрым порядком общества, мы призываем вас воспользоваться предоставленной возможностью и на следующих всеобщих выборах проголосовать за конвент народа.

   S. H. LITTLE,
   E. D. BAKER,
   J. J. HARDIN,
   E. B. WEBS,
   A. LINCOLN,
   J. GILLESPIE,

   Committee on behalf of the Whig members of the Legislature.

ПРОТИВ РЕОРГАНИЗАЦИИ СУДЕБНОЙ СИСТЕМЫ.

ВЫПИСКА ИЗ ПРОТЕСТА В ЗАКОНОДАТЕЛЬНОМ СОБРАНИИ ИЛЛИНОЙСА

February 26, 1841

По причинам, изложенным таким образом, и по другим, не менее очевидным, нижеподписавшиеся не могут согласиться с принятием законопроекта или позволить ему стать законом без этого свидетельства своего неодобрения; и они теперь протестуют против реорганизации судебной системы, потому что — (1) Это нарушает великие принципы свободного правительства, подчиняя судебную власть Законодательному собранию. (2) Это роковой удар по независимости судей и конституционному сроку их полномочий. (3) Это мера, о которой не просил и которой не желал народ. (4) Это значительно увеличит расходы на наши суды или же значительно уменьшит их полезность. (5) Это придаст нашим судам политический и партийный характер, тем самым подрывая общественное доверие к их решениям. (6) Это ухудшит наше положение в глазах других штатов и всего мира. (7) Это партийная мера для партийных целей, от которой не может возникнуть никакой практической пользы для народа, но которая может стать источником неизмеримых бед.

Нижеподписавшиеся прекрасно осознают, что этот протест будет совершенно бесполезным для большинства этого органа. Удар уже нанесен, и мы вынуждены стоять в стороне, скорбными зрителями разрушения, которое он вызовет.

[Подписано 35 членами, среди которых был Авраам Линкольн.]

ДЖОШУА Ф. СПИДУ — ДЕЛО ОБ УБИЙСТВЕ

СПРИНГФИЛД, 19 июня 1841 г.

ДОРОГОЙ СПИД: — У нас здесь была самая высокая степень возбуждения за последнюю неделю, которую когда-либо видело наше сообщество; и, хотя общественные чувства несколько улеглись, любопытное дело, которое вызвало его, очень далеко от того, чтобы быть очищенным от тайны. Потребовалось бы стопка бумаги, чтобы дать вам хоть сколько-нибудь полный отчет об этом, и поэтому я предлагаю лишь краткий очерк. Главные действующие лица в драме — Арчибальд Фишер, предположительно убитый, и Арчибальд Трейлор, Генри Трейлор и Уильям Трейлор, предположительно убившие его. Трое Трейлоров — братья: первый, Арч., как вы знаете, живет в городе; второй, Генри, в Клэрис-Гроув; и третий, Уильям, в округе Уоррен; а Фишер, предположительно убитый, не имея семьи, сделал своим домом дом Уильяма. В субботу вечером, 29 мая, Фишер и Уильям приехали к Генри на однолошадном дирборне и остались там на воскресенье; а в понедельник все трое приехали в Спрингфилд (Генри верхом) и присоединились к Арчибальду у Майерса, голландского плотника. В тот вечер за ужином Фишер отсутствовал, и поэтому на следующее утро были предприняты безрезультатные поиски его; а во вторник, в час дня, Уильям и Генри отправились домой без него. Через день или два Генри и один или два его соседа из Клэрис-Гроув вернулись за ним снова и объявили о его исчезновении в газетах. Знание об этом деле до сих пор не было всеобщим, и здесь оно полностью затихло, до 10-го числа, когда Кис получил письмо от почтмейстера в округе Уоррен, что Уильям прибыл домой и рассказывает очень загадочную и невероятную историю об исчезновении Фишера, что побудило сообщество там предположить, что с ним расправились нечестным путем. Кис сделал это письмо публичным, что немедленно привело в возбуждение весь город и прилегающий округ. И так продолжалось до вчерашнего дня. Масса людей начала систематические поиски мертвого тела, в то время как Уикершем был отправлен арестовать Генри Трейлора в Гроув, а Джим Макси — в Уоррен, чтобы арестовать Уильяма. В прошлый понедельник Генри был доставлен, и проявил явную склонность намекать, что он знает, что Фишер мертв, и что Арч. и Уильям убили его. Он сказал, что предполагает, что тело можно найти в Спринг-Крик, между дорогой на Бирдстаун и мельницей Хикокса. Люди помчались туда, как стадо буйволов, и разрушили плотину мельницы Хикокса nolens volens, чтобы спустить воду из пруда, а затем ходили вверх и вниз по ручью, рыбача и сгребая, и сгребая, и ныряя, и ныряя в течение двух дней, и, в конце концов, мертвое тело не было найдено.

Тем временем в кустах в углу, или точке, где дорога, ведущая в лес мимо пивоварни, и дорога, ведущая мимо кирпичного завода, встречаются, была найдена своего рода площадка для борьбы. От площадки для борьбы был след чего-то размером с человека, волоченного к краю зарослей, где он соединялся со следом какой-то повозки на маленьких колесах, запряженной одной лошадью, как видно по следам на дороге. След повозки вел в сторону Спринг-Крик. Рядом с этим следом волочения д-р Мерриман нашел два волоса, которые после долгого научного исследования он объявил треугольными человеческими волосами, каковой термин, по его словам, включает в себя усы, волосы, растущие под мышками и на других частях тела; и он решил, что эти два были усами, потому что концы были срезаны, показывая, что они процветали в окрестностях операций бритвы. В прошлый четверг Джим Макси привез Уильяма Трейлора из Уоррена. В тот же день Арч. был арестован и посажен в тюрьму. Вчера (пятница) Уильям был подвергнут следственному суду перед Мэем и Лавли. Арчибальд и Генри присутствовали. Лэмборн выступал обвинителем, а Логан, Бейкер и ваш покорный слуга защищали. Было представлено и допрошено много свидетелей, но я упомяну только тех, чьи показания казались наиболее важными. Первым из них был капитан Рэнсделл. Он поклялся, что когда Уильям и Генри уезжали из Спрингфилда домой во вторник, о котором упоминалось ранее, они не пошли прямым путем — который, как вы знаете, ведет мимо мясной лавки, — а что они следовали по улице на север, пока не оказались напротив или почти напротив нового дома Мэя, после чего он не мог видеть их оттуда, где стоял; и впоследствии было доказано, что примерно через час после того, как они отправились, они вышли на улицу мимо мясной лавки со стороны кирпичного завода. Д-р Мерриман и другие поклялись в том, что было сказано о площадке для борьбы, следе волочения, усах и следах повозки. Затем Генри был представлен обвинением. Он поклялся, что когда они отправились домой, они выехали на север, как заявил Рэнсделл, и повернули вниз на запад мимо кирпичного завода в лес, и там встретили Арчибальда; что они прошли небольшое расстояние дальше, когда он был поставлен часовым, чтобы следить и объявлять о приближении любого, кто мог оказаться на этом пути; что Уильям и Арч. отвели дирборн с дороги на небольшое расстояние к краю зарослей, где они остановились, и он видел, как они подняли тело человека в него; что затем они двинулись с повозкой в направлении мельницы Хикокса, и он слонялся около часа, когда Уильям вернулся с повозкой, но без Арча., и сказал, что они положили его в безопасное место; что они поехали как-то — он не знал точно как — на дорогу близ пивоварни и направились в Клэрис-Гроув. Он также заявил, что в течение дня Уильям сказал ему, что он и Арч. убили Фишера накануне вечером; что они сделали это так: он, Уильям, сбил его с ног дубиной, а Арч. затем задушил его до смерти.

Затем со стороны защиты был представлен старик из Уоррена по имени д-р Гилмор. Он поклялся, что знал Фишера несколько лет; что Фишер проживал в его доме долгое время в течение каждого из двух разных периодов — один раз, пока он строил для него сарай, и один раз, пока его лечили от какой-то хронической болезни; что два или три года назад Фишер получил серьезную травму головы от взрыва ружья, с тех пор он был подвержен постоянному плохому здоровью и периодическим расстройствам ума. Он также заявил, что в прошлый вторник, в тот же день, когда Макси арестовал Уильяма Трейлора, он (доктор) был вне дома в ранней части дня, и по возвращении, около одиннадцати часов, нашел Фишера у себя дома в постели, и, по-видимому, очень нездоровым; что он спросил его, как он приехал из Спрингфилда; что Фишер сказал, что приехал через Пеорию, а также рассказал о нескольких других местах, где он был, больше в направлении Пеории, что показало, что во время разговора он не знал, где он бродил в состоянии расстройства. Он далее заявил, что примерно через два часа он получил записку от одного из друзей Трейлора, извещающую его об аресте и просящую его поехать в Спрингфилд в качестве свидетеля, чтобы дать показания о состоянии здоровья Фишера в прежние времена; что он немедленно отправился, позвав двух своих соседей в качестве компании, и, проехав весь вечер и всю ночь, нагнал Макси и Уильяма в Льюистоне в округе Фултон; что Макси отказался освободить Трейлора по его заявлению, его два соседа вернулись, а он приехал в Спрингфилд. Поскольку возник вопрос, не является ли история доктора выдумкой, несколько его знакомых (среди которых был тот же почтмейстер, который писал Кису, как упоминалось ранее) были представлены в качестве своего рода соприсяжников, которые поклялись, что знают доктора как человека с хорошей репутацией в отношении правды и достоверности, и в целом с хорошей репутацией во всех отношениях.

Здесь показания закончились, и Трейлоры были освобождены, Арч. и Уильям выразили как словами, так и манерой свою полную уверенность в том, что Фишер будет найден живым у доктора Гэллоуэем, Мэллори и Майерсом, которые днем ранее были отправлены для этой цели; в то время как Генри все еще протестовал, что никакая сила на земле никогда не сможет показать Фишера живым. Так обстоит это любопытное дело. Когда история доктора была впервые обнародована, было забавно наблюдать за лицами и слышать замечания тех, кто активно искал мертвое тело: некоторые выглядели озадаченными, некоторые меланхоличными, а некоторые яростно злыми. Портер, который был очень активен, поклялся, что всегда знал, что человек не мертв, и что он не сдвинулся ни на дюйм, чтобы искать его; Лэнгфорд, который взял на себя инициативу в разрушении плотины мельницы Хикокса и хотел повесить Хикокса за возражения, выглядел ужасно убитым горем: он казался «жертвой безответной любви», как изображено в комических альманахах, над которыми мы раньше смеялись; а Харт, маленький возчик, который однажды привез Молли домой, сказал, что это слишком чертовски плохо — иметь столько хлопот, и никакого повешения в конце концов.

Я начал это письмо вчера, с тех пор получил ваше от 13-го. Я придерживаюсь своего обещания приехать в Луисвилл. Здесь ничего нового, кроме того, что я написал. Я не видел ______ с момента моей последней поездки, и я собираюсь туда, как только отправлю это письмо.

Ваш навсегда, ЛИНКОЛЬН.

ЗАЯВЛЕНИЕ О ГАРРИ УИЛТОНЕ.

June 25, 1841

Поскольку в некоторых публичных изданиях было выдвинуто обвинение, что Гарри Уилтон, бывший маршал Соединенных Штатов по округу Иллинойс, использовал свою должность в политических целях при назначении заместителей для проведения переписи населения 1840 года, мы, нижеподписавшиеся, были призваны г-ном Уилтоном изучить документы, находящиеся в его распоряжении, касающиеся этих назначений, и установить из них правильность или неправильность такого обвинения. Мы сопровождали г-на Уилтона в комнату и изучили дело настолько полно, насколько могли с предоставленными нам средствами. Единственными источниками информации по этому вопросу, которые были представлены нам, были письма и т. д., рекомендующие и выступающие против различных сделанных назначений, а также устные заявления г-на Уилтона по этому поводу. Из этих писем и т. д. следует, что в некоторых случаях назначения производились в соответствии с рекомендациями ведущих вигов и вопреки рекомендациям ведущих демократов; среди которых случаи назначений в Скотте, Уэйне, Мэдисоне и Лоуренсе являются наиболее сильными. Согласно заявлению г-на Уилтона, из семидесяти шести назначений, которые мы изучили, пятьдесят четыре были демократами, одиннадцать — вигами и одиннадцать — неизвестной политической принадлежности.

Главным основанием для жалоб на г-на Уилтона, как мы поняли, было назначение им такого количества кандидатов-демократов в Законодательное собрание, что давало им решающее преимущество перед их оппонентами-вигами; и, следовательно, наше внимание было направлено довольно особенно на этот момент. Мы обнаружили, что было много таких назначений, среди которых были назначения в Тазуэлле, Маклине, Ироке, Коулзе, Менарде, Уэйне, Вашингтоне, Фейетте и т. д.; и мы не узнали, что был хоть один случай, когда был назначен кандидат-виг в Законодательное собрание. Перед нами не было письменных доказательств, показывающих, в какое время были сделаны эти назначения; но г-н Уилтон заявил, что все они, за одним исключением, были сделаны до того, как назначенные стали кандидатами в Законодательное собрание, и письма и т. д., рекомендующие их, все датированы до, а большинство из них задолго до того, как назначенные были публично объявлены кандидатами.

Мы приводим вышеизложенные голые факты и не делаем из них никаких выводов.

БЕНД. С. ЭДВАРДС, А. ЛИНКОЛЬН.

МИСС МЭРИ СПИД — ПРАКТИЧЕСКОЕ РАБСТВО

БЛУМИНГТОН, ИЛЛ., 27 сентября 1841 г.

Мисс Мэри Спид, Луисвилл, Кентукки.

МОЙ ДРУГ: Кстати, на борту лодки был представлен прекрасный пример для созерцания влияния условий на человеческое счастье. Один джентльмен купил двенадцать негров в разных частях Кентукки и вез их на ферму на Юг. Они были скованы по шесть человек вместе. Вокруг левого запястья каждого был маленький железный зажим, и он был прикреплен к основной цепи более короткой, на удобном расстоянии от других, так что негры были нанизаны вместе точно так же, как столько же рыбы на леске. В этом состоянии их навсегда разлучали со сценами их детства, их друзьями, их отцами и матерями, братьями и сестрами, и многих из них — от их жен и детей, и они отправлялись в вечное рабство, где кнут хозяина, как известно, более беспощаден и неумолим, чем любой другой; и все же, среди всех этих прискорбных обстоятельств, как мы бы их назвали, они были самыми веселыми и, по-видимому, счастливыми существами на борту. Один, чьим проступком, за который он был продан, была чрезмерная любовь к своей жене, играл на скрипке почти постоянно, а остальные танцевали, пели, отпускали шутки и играли в различные карточные игры изо дня в день. Как верно то, что «Бог смягчает ветер для стриженого ягненка», или, другими словами, что он делает худшие из человеческих условий сносными, в то время как позволяет лучшим быть не более чем сносными. Возвращаясь к повествованию: когда мы достигли Спрингфилда, я остался только на один день, после чего отправился в этот утомительный округ, где я сейчас нахожусь. Вы помните, как я ездил в город, пока был в Кентукки, чтобы удалить зуб, и потерпел неудачу? Ну, тот же самый старый зуб стал болеть у меня так сильно, что около недели назад я вырвал его, прихватив с собой кусочек челюстной кости, следствием чего является то, что мой рот сейчас настолько болит, что я не могу ни говорить, ни есть.

Ваш искренний друг, А. ЛИНКОЛЬН.

1842

ДЖОШУА Ф. СПИДУ — О БРАКЕ

30 января 1842 г.

ДОРОГОЙ СПИД: Испытывая, как ты знаешь, глубочайшую обеспокоенность за успех предприятия, в котором ты участвуешь, я прибегаю к этому как к последнему способу помочь тебе, на случай (упаси Боже!), если тебе понадобится помощь. Я излагаю то, что хочу сказать, на бумаге не потому, что могу выразить это лучше, чем на словах, но если бы я сказал это устно перед нашим расставанием, ты, скорее всего, забыл бы об этом именно тогда, когда это могло бы принести тебе пользу. Поскольку я считаю разумным предположить, что в какой-то момент между сегодняшним днем и окончательным свершением твоего замысла ты будешь чувствовать себя очень плохо, я хочу, чтобы ты прочел это именно в такой момент. Я говорю, что ты, вероятно, еще будешь чувствовать себя очень плохо, из-за трех особых причин в дополнение к общей, которую я упомяну.

Общая причина заключается в том, что ты от природы обладаешь нервным темпераментом; это я говорю, основываясь на том, что видел сам, и на том, что ты рассказывал мне о своей матери в разное время, а также о своем брате Уильяме в то время, когда умерла его жена. Первая особая причина — это воздействие плохой погоды во время твоего путешествия, что, как показывает мой опыт, очень тяжело сказывается на расшатанных нервах. Вторая — отсутствие всяких дел и бесед с друзьями, которые могли бы отвлечь твой ум и дать ему временный отдых от напряженности мыслей, которые порой могут довести самую светлую идею до износа и превратить ее в горечь смерти. Третья — быстрое и близкое приближение того кризиса, на котором сосредоточены все твои мысли и чувства.

Если, несмотря на все эти причины, ты избежишь невзгод и пройдешь через это триумфально, без единого «укола души», я буду самым счастливым, но самым глубоко заблуждающимся человеком. Если же, напротив, ты, как я и ожидаю, в какой-то момент будешь мучиться и страдать, позволь мне, имеющему некоторые основания судить о таком предмете, умолять тебя приписать это упомянутым мною причинам, а не какому-то ложному и пагубному внушению дьявола.

«Но, — скажешь ты, — разве твои причины не применимы к каждому, кто занят подобным делом?» Отнюдь нет. Частные причины, в большей или меньшей степени, возможно, применимы во всех случаях; но общая — нервная слабость, которая является ключом и проводником всех частных причин и без которой они были бы совершенно безобидны, — хотя и присуща тебе, не встречается у одного из тысячи. Именно из этого проистекает болезненная разница между тобой и основной массой людей.

Я знаю, в чем заключается твой болезненный момент всякий раз, когда ты несчастлив; это опасение, что ты не любишь ее так, как должен. Какая чепуха! Как ты начал ухаживать за ней? Было ли это потому, что ты думал, что она этого заслуживает, и что ты дал ей повод ожидать этого? Если это так, то почему та же причина не заставила тебя ухаживать за Энн Тодд и по крайней мере двадцатью другими, о которых ты можешь вспомнить и к которым это применимо с большей силой, чем к ней? Ухаживал ли ты за ней из-за ее богатства? Но ты же знаешь, что у нее его не было. Но ты говоришь, что убедил себя в этом доводами разума. Что ты под этим подразумеваешь? Не то ли, что ты обнаружил, что не можешь убедить себя в обратном? Не думал ли ты и не сформировал ли отчасти намерение ухаживать за ней в тот самый первый раз, когда увидел ее или услышал о ней? Какое отношение к этому имел разум на столь ранней стадии? В то время не было ничего, над чем мог бы работать разум. Была ли она нравственной, любезной, разумной или даже обладала ли хорошим характером — ты не знал и не мог знать тогда, за исключением, пожалуй, того, что мог сделать вывод о последнем, исходя из общества, в котором ты ее встретил.

Все, что ты тогда знал или мог знать о ней, — это ее внешность и манеры; а они, если вообще производят впечатление, то на сердце, а не на голову.

Скажи откровенно, не были ли эти небесные черные глаза единственной основой всех твоих ранних рассуждений на эту тему? После того как мы с тобой однажды побывали в той резиденции, не ездил ли ты со мной в Лексингтон и обратно только ради того, чтобы снова увидеть ее, а по возвращении в тот вечер — совершить поездку с этой конкретной целью? Какое земное соображение заставило бы тебя обнаружить, что она презирает и избегает тебя, отдавая себя другому? Но у тебя нет таких опасений; и поэтому ты не можешь прочувствовать это до конца.

Я буду так беспокоиться о тебе, что захочу, чтобы ты писал с каждой почтой.

Твой друг, ЛИНКОЛЬН.

ДЖОШУА Ф. СПИДУ.

СПРИНГФИЛД, ИЛЛИНОЙС, 3 февраля 1842 г.

ДОРОГОЙ СПИД: Твое письмо от 25 января получено сегодня. Ты прекрасно знаешь, что я переживаю свои собственные печали не намного острее, чем твои, когда узнаю о них; и все же уверяю тебя, что я не был сильно огорчен тем, что ты написал мне о своем крайне плохом самочувствии в то время, когда писал письмо. Не потому, что я сейчас менее способен сочувствовать тебе, чем когда-либо, не потому, что я стал меньше твоим другом, чем прежде, а потому, что я надеюсь и верю, что твоя нынешняя тревога и страдания по поводу ее здоровья и жизни должны и навсегда изгонят те ужасные сомнения, которые, как я знаю, ты иногда испытывал относительно истинности своей любви к ней. Если они могут быть развеяны раз и навсегда (а у меня почти предчувствие, что Всевышний послал тебе нынешнее испытание именно для этой цели), то, безусловно, ничто не сможет прийти им на смену, чтобы заполнить их безмерную меру страданий. Сцены смерти тех, кого мы любим, конечно, достаточно болезненны; но мы к ним готовы и ожидаем их увидеть: они случаются со всеми, и все знают, что они должны случиться. Как бы болезненны они ни были, это не неожиданная печаль. Если ей, как ты опасаешься, суждено рано сойти в могилу, то действительно великим утешением будет знать, что она так хорошо подготовлена к этому. Ее религию, которую ты когда-то так не любил, я рискну предположить, ты теперь ценишь превыше всего. Но я надеюсь, что твои меланхолические предчувствия относительно ее скорой смерти не имеют под собой оснований. Я даже надеюсь, что прежде, чем это письмо дойдет до тебя, она вернется с улучшившимся и продолжающим улучшаться здоровьем, и что ты встретишь ее и забудешь печали прошлого в радостях настоящего. Я бы сказал больше, если бы мог, но, кажется, я сказал достаточно. Мне действительно кажется, что ты сам должен радоваться, а не скорбеть об этом несомненном свидетельстве твоей неувядающей любви к ней. Послушай, Спид, если бы ты не любил ее, хотя ты, возможно, и не желал бы ее смерти, ты бы, безусловно, смирился с ней. Возможно, этот вопрос для тебя уже не стоит, и мое настойчивое внимание к нему — грубое вторжение в твои чувства. Если так, ты должен простить меня. Ты знаешь, какой ад я пережил по этому поводу, и как я чувствителен к нему. Ты знаешь, что я не имею в виду ничего дурного. Я был совершенно свободен от «хандры» с тех пор, как ты уехал, даже лучше, чем был осенью. Я видел ______ лишь однажды. Она казалась очень веселой, поэтому я ничего не сказал ей о том, о чем мы говорили.

Старый дядя Билли Херндон умер, и сегодня вечером говорят, что дядя Бен Фергюсон не жилец. Это, я полагаю, все новости, и их достаточно, если только не было бы чего получше. Напиши мне сразу же по получении этого письма.

Твой друг, как всегда, ЛИНКОЛЬН.

ДЖОШУА Ф. СПИДУ — О ДЕПРЕССИИ

СПРИНГФИЛД, ИЛЛИНОЙС, 13 февраля 1842 г.

ДОРОГОЙ СПИД: Твое письмо от 1-го числа текущего месяца пришло три или четыре дня назад. Когда это письмо дойдет до тебя, ты уже несколько дней будешь мужем Фанни. Ты знаешь, что мое желание дружить с тобой вечно; что я никогда не перестану, пока буду знать, как что-либо сделать. Но впредь ты всегда будешь на почве, на которой я никогда не стоял, и, следовательно, если бы потребовался совет, я мог бы посоветовать неверно. Я все же очень надеюсь, что тебе больше никогда не понадобится утешение извне. Но если я ошибаюсь в этом, если чрезмерное удовольствие все еще будет временами сопровождаться болезненной противоположностью, все же позволь мне настоятельно просить тебя, как я всегда делал, помнить в глубине и даже в агонии отчаяния, что очень скоро ты снова будешь чувствовать себя хорошо. Я теперь полностью убежден, что ты любишь ее так пылко, как только способен любить. Твое постоянное счастье в ее присутствии и твоя сильная тревога о ее здоровье, если бы не было ничего другого, поставили бы это вне всяких сомнений в моем сознании. Я склонен думать, что вполне вероятно, что твои нервы будут время от времени подводить тебя некоторое время; но как только ты их надежно защитишь, эта беда пройдет навсегда. Я думаю, если бы я был на твоем месте, в случае, если бы мой ум был не совсем в порядке, я бы избегал безделья. Я бы немедленно занялся каким-нибудь делом или начал подготовку к нему, что было бы тем же самым. Если ты прошел через церемонию спокойно или даже с достаточным самообладанием, чтобы не вызвать тревоги у присутствующих, ты вне опасности, и через два-три месяца, самое большее, будешь счастливейшим из людей.

Я хотел бы, чтобы ты передал мои особые уважения Фанни; но, возможно, ты не захочешь, чтобы она знала, что ты получил это письмо, чтобы она не пожелала его увидеть. Заставь ее написать мне ответ на мое последнее письмо к ней; во всяком случае, я бы очень высоко оценил записку или письмо от нее. Пиши мне, когда у тебя будет досуг. Твой навсегда, А. ЛИНКОЛЬН. P. S. Я чувствую себя вполне мужчиной с тех пор, как ты уехал.

Г. Б. ШЕЛЕДИ.

СПРИНГФИЛД, ИЛЛ., 16 февраля 1842 г.

Г. Б. ШЕЛЕДИ, ЭСКВАЙРУ:

Ваше письмо от 10-го числа получено. Судья Логан и я сейчас ведем дела вместе, и мы готовы заняться вашими делами, как вы предлагаете. Что касается условий, мы готовы вести каждое дело, которое вы подготовите и пришлете нам, за 10 долларов (когда не будет возражений), которые должны быть присланы заранее, или вы должны быть уверены, что это безопасно. Чтобы начать, требуется 5,75 доллара расходов, то есть 1,75 доллара секретарю и по 2 доллара каждому из двух издателей газет. Судья Логан считает, что для завершения дела потребуется остаток в 20 долларов. Это должно вноситься время от времени по мере выполнения услуг, так как должностные лица не будут действовать без оплаты. Я не знаю, можете ли вы быть допущены в качестве адвоката в Федеральный суд в ваше отсутствие или нет; да это и не важно, так как дела могут вестись от наших имен.

Думая, что это может вам немного помочь, я посылаю вам один из наших бланков петиций. Он, как вы увидите, составлен так, чтобы быть заверенным присягой перед секретарем Федерального суда, и в ваших делах его нужно будет изменить настолько, чтобы он был заверен присягой перед секретарем вашего окружного суда; и его свидетельство должно сопровождаться его официальной печатью. С описями тоже нужно быть внимательными. Убедитесь, что они содержат имена кредиторов, их места жительства, суммы, причитающиеся каждому, имена должников, их места жительства и суммы, которые они должны, а также все имущество и где оно находится.

Также убедитесь, что все описи подписаны заявителями, как и петиция. Публикация должна быть сделана здесь в одной газете и в одной, ближайшей к месту жительства заявителя. Пишите нам в каждом случае, куда нужно отправить последнее объявление, вам или в какую газету.

Я полагаю, что теперь сказал все, что может быть полезным. Ваш друг, как всегда, А. ЛИНКОЛЬН.

ДЖОРДЖУ Э. ПИКЕТТУ — СОВЕТ МОЛОДЕЖИ

22 февраля 1842 г.

Я никогда не поощряю обман, а ложь, особенно если у тебя плохая память, — худший враг, который может быть у человека. Дело в том, что правда — твой самый верный друг, независимо от обстоятельств. Несмотря на это прописное вступление, мой мальчик, я склонен предложить тебе проявить немного благоразумия. Видишь ли, у меня врожденное отвращение к неудачам, и внезапное сообщение твоему дяде Эндрю об успехе твоего «потирания лампы» могло бы помешать тебе пройти строгий медицинский осмотр, которому ты будешь подвергнут для поступления в Военную академию. Видишь ли, я хотел бы, чтобы идеальный солдат был записан на счет дорогого старого Иллинойса — никаких сломанных костей, ран головы и т. д. Поэтому я думаю, было бы мудро передать это письмо от меня твоему доброму дяде через окно его комнаты после того, как он плотно пообедает, и наблюдать за эффектом с крыши голубятни.

Я только что сказал людям здесь, в Спрингфилде, в эту 111-ю годовщину рождения того, чье имя, величайшее в деле гражданской свободы, все еще величайшее в деле морального обновления, мы упоминаем с торжественным трепетом, в обнаженном, бессмертном блеске, что единственная победа, которую мы когда-либо сможем назвать полной, будет та, которая провозгласит, что на лице Божьей зеленой земли нет ни одного раба или ни одного пьяницы. Вербуйтесь для этой победы.

Теперь, мальчик, в своем походе не забудь старую максиму, что «одна капля меда ловит больше мух, чем полгаллона желчи». Заряди свой мушкет этой максимой и выкури ее в своей трубке.

ВЫСТУПЛЕНИЕ ПЕРЕД СПРИНГФИЛДСКИМ ВАШИНГТОНИАНСКИМ ОБЩЕСТВОМ ТРЕЗВОСТИ,

22 ФЕВРАЛЯ 1842 Г.

Хотя дело трезвости развивается уже около двадцати лет, всем очевидно, что именно сейчас оно увенчивается степенью успеха, доселе беспрецедентной.

Список его друзей ежедневно пополняется десятками, сотнями и тысячами. Само дело кажется внезапно превратившимся из холодной абстрактной теории в живого, дышащего, активного и могущественного вождя, выходящего «побеждать и побеждать». Цитадели его великого противника ежедневно штурмуются и разрушаются; его храм и алтари, где долгое время совершались обряды его идолопоклоннического поклонения и где долгое время приносились человеческие жертвы, ежедневно оскверняются и пустеют. Триумф славы завоевателя звучит от холма к холму, от моря к морю и от земли к земле, призывая миллионы к его знамени одним звуком.

Этому новому и блестящему успеху мы от всей души радуемся. То, что этот успех сейчас настолько больше, чем прежде, несомненно, объясняется рациональными причинами; и если мы хотим, чтобы он продолжался, нам следует поинтересоваться, что это за причины.

Война, которую до сих пор вели против демона пьянства, была так или иначе ошибочной. Либо участвовавшие в ней поборники, либо тактика, которую они приняли, были не самыми подходящими. Этими поборниками по большей части были проповедники, юристы и наемные агенты. Между ними и массой человечества существует недостаток доступности, если этот термин допустим, отчасти, по крайней мере, фатальный для их успеха. Предполагается, что они не испытывают никакого сочувствия или интереса к тем самым людям, которых их цель — убедить и склонить.

И опять же, так обычно и так легко приписывать людям этих классов мотивы, отличные от тех, которыми они, как утверждается, руководствуются. Проповедник, говорят, выступает за трезвость, потому что он фанатик и желает союза Церкви и Государства; юрист — из своей гордости и тщеславия слышать собственную речь; а наемный агент — ради своего жалованья. Но когда тот, кто долгое время был известен как жертва пьянства, разрывает оковы, которые сковывали его, и предстает перед своими соседями «одетым и в здравом уме», искупленным образцом давно потерянной человечности, и встает со слезами радости, дрожащими в глазах, чтобы рассказать о страданиях, когда-то перенесенных, а теперь больше никогда не переносимых; о своих когда-то голых и голодающих детях, теперь одетых и сытых; о жене, долгое время подавленной горем, плачем и разбитым сердцем, теперь восстановленной к здоровью, счастью и обновленной привязанности; и как легко все это делается, как только решено это сделать; как прост его язык! В этом есть логика и красноречие, перед которыми немногие с человеческими чувствами могут устоять. Они не могут сказать, что он желает союза Церкви и Государства, ибо он не является членом церкви; они не могут сказать, что он тщеславен, слыша свою речь, ибо все его поведение показывает, что он охотно избежал бы разговоров вообще; они не могут сказать, что он говорит за плату, ибо он не получает ее и не просит. Нельзя также усомниться в его искренности или отрицать его сочувствие к тем, кого он хотел бы убедить последовать его примеру.

На мой взгляд, именно битвам этого нового класса поборников наш недавний успех обязан в значительной степени, возможно, главным образом. Но если бы поборники старой школы сами были выбраны наиболее мудро, была ли их система тактики наиболее разумной? Мне кажется, что нет. Слишком много осуждения высказывалось в адрес продавцов спиртного и пьющих. Это, я думаю, было и неразумно, и несправедливо. Это было неразумно, потому что не в природе человека быть принуждаемым к чему-либо; еще меньше — быть принуждаемым к тому, что является исключительно его собственным делом; и меньше всего — когда такое принуждение должно быть принято за счет денежного интереса или жгучего аппетита. Когда продавцам спиртного и пьющим постоянно говорили — не в тонах мольбы и убеждения, робко обращенных заблуждающимся человеком к заблуждающемуся брату, а в громоподобных тонах анафемы и осуждения, с которыми властный судья часто группирует все преступления жизни преступника и бросает их ему в лицо как раз перед тем, как вынести смертный приговор, — что они были авторами всех пороков, страданий и преступлений в стране; что они были производителями и материалом всех воров, грабителей и убийц, которые наводняют землю; что их дома были мастерскими дьявола; и что их лиц должны избегать все добрые и добродетельные как моральных язв, — я говорю, когда им говорили все это и именно таким образом, неудивительно, что они медлили признать истинность таких обвинений и присоединиться к рядам своих обвинителей в крике против самих себя.

Ожидать от них иного, чем они сделали, — ожидать, что они не встретят осуждение осуждением, обвинение обвинением, а анафему анафемой, — значило ожидать отмены человеческой природы, которая есть Божий указ и никогда не может быть отменена.

Когда поведение людей должно быть направлено, следует всегда использовать убеждение, доброе, ненавязчивое убеждение. Это старая и верная максима, что «капля меда ловит больше мух, чем галлон желчи». Так и с людьми. Если вы хотите привлечь человека к своему делу, сначала убедите его, что вы его искренний друг. В этом и заключается капля меда, которая ловит его сердце, которое, что бы он ни говорил, является большой магистралью к его разуму; и которое, будучи однажды завоеванным, вы обнаружите, что не составит большого труда убедить его суждение в справедливости вашего дела, если, конечно, это дело действительно справедливое. Напротив, возьмитесь диктовать его суждению, или приказывать его действиям, или клеймить его как того, кого следует избегать и презирать, и он отступит в себя, закроет все пути к своей голове и сердцу; и хотя ваше дело — сама обнаженная истина, превращенная в тяжелейшее копье, тверже стали и острее, чем сталь может быть сделана, и хотя вы бросите его с более чем геркулесовой силой и точностью, вы не сможете пронзить его больше, чем проткнуть твердый панцирь черепахи ржаной соломинкой. Таков человек, и так он должен быть понят теми, кто хотел бы вести его, даже к его собственным лучшим интересам.

В этом отношении вашингтонианцы значительно превосходят поборников трезвости прежних времен. Те, кого они хотят убедить и склонить, — их старые друзья и товарищи. Они знают, что они не демоны и даже не худшие из людей; они знают, что в целом они добры, щедры и милосердны даже сверх примера своих более степенных и трезвых соседей. Они — практические филантропы; и они горят щедрым и братским рвением, которое простые теоретики не способны почувствовать. Благожелательность и милосердие полностью владеют их сердцами; и от избытка их сердец их языки изрекают; «любовь проходит через все их действия, и все их слова мягки». В этом духе они говорят и действуют, и в том же духе их слышат и уважают. И когда таков нрав поборника и такова аудитория, никакое доброе дело не может быть безуспешным. Но я сказал, что осуждения продавцов спиртного и пьющих несправедливы, а также неразумны. Давайте посмотрим. Я не интересовался, в какой период времени началось употребление опьяняющих напитков; и не важно это знать. Достаточно того, что для всех нас, кто сейчас населяет мир, практика их употребления так же стара, как сам мир, то есть мы видели одно так же долго, как видели другое. Когда все те из нас, кто достиг зрелых лет, впервые открыли глаза на сцене существования, мы обнаружили опьяняющий напиток, признанный всеми, используемый всеми, никем не отвергаемый. Он обычно входил в первый глоток младенца и последний глоток умирающего человека. От буфета пастора до рваного кармана бездомного бродяги он постоянно находился. Врачи прописывали его при той, этой и другой болезни; правительство предоставляло его солдатам и матросам; и иметь гулянку или сбор, обдирание кукурузы или «хоу-даун» где-либо без него было совершенно невыносимо. Так же и он был везде уважаемым предметом производства и торговли. Его изготовление считалось почетным средством к существованию, и тот, кто мог сделать больше, был самым предприимчивым и уважаемым. Везде были воздвигнуты большие и малые мануфактуры его, в которые были вложены все земные блага их владельцев. Фургоны везли его из города в город; лодки несли его из климата в климат, и ветры разносили его от нации к нации; и купцы покупали и продавали его оптом и в розницу, с точно такими же чувствами со стороны продавца, покупателя и прохожего, какие испытываются при продаже и покупке плугов, говядины, бекона или любого другого из реальных предметов первой необходимости. Всеобщее общественное мнение не только терпело, но признавало и принимало его использование.

Правда, даже тогда было известно и признано, что многие сильно страдали от него; но никто, казалось, не думал, что вред проистекает от использования плохой вещи, а от злоупотребления очень хорошей вещью. Жертвы его должны были быть пожалеемы и сострадаемы, точно так же, как наследники чахотки и других наследственных болезней. Их недостаток рассматривался как несчастье, а не как преступление или даже как позор. Если, значит, то, что я говорил, верно, удивительно ли, что некоторые должны думать и действовать сейчас так, как все думали и действовали двадцать лет назад? И справедливо ли нападать, осуждать или презирать их за это? Всеобщее чувство человечества по любому предмету — это аргумент, или, по крайней мере, влияние, которое нелегко преодолеть. Успех аргумента в пользу существования управляющего Провидения главным образом зависит от этого чувства; и люди не должны по справедливости осуждаться за уступку ему в любом случае или за медленный отказ от него, особенно когда они подкреплены интересом, устоявшимися привычками или жгучими аппетитами.

Другой ошибкой, как мне кажется, в которую впали старые реформаторы, была позиция, что все привычные пьяницы совершенно неисправимы и поэтому должны быть брошены на произвол судьбы и прокляты без всякого средства, чтобы благодать трезвости могла изобиловать для трезвых тогда и для всего человечества спустя сотни лет. В этом есть что-то настолько отталкивающее для человечности, настолько немилосердное, настолько хладнокровное и бесчувственное, что это никогда не вызывало и никогда не сможет вызвать энтузиазм популярного дела. Мы не могли любить человека, который учил этому, мы не могли слушать его с терпением. Сердце не могло распахнуть свои врата для этого, щедрый человек не мог принять это — это не могло смешаться с его кровью. Это выглядело настолько дьявольски эгоистично, настолько похоже на выбрасывание отцов и братьев за борт, чтобы облегчить лодку для нашей безопасности, что благородные люди отшатнулись от явной низости этого дела. И кроме этого, выгоды реформации, которая должна была быть осуществлена такой системой, были слишком отдалены во времени, чтобы горячо вовлечь многих в ее поддержку. Немногие могут быть побуждены работать исключительно для потомства, и никто не будет делать это с энтузиазмом. — Потомство ничего не сделало для нас; и, как бы мы ни теоретизировали об этом, практически мы сделаем очень мало для него, если нас не заставят думать, что мы в то же время делаем что-то для себя.

Какое невежество человеческой природы демонстрирует просьба или ожидание, что целое сообщество встанет и будет трудиться для временного счастья других после того, как они сами будут преданы праху, большинство из которых не прилагает никаких усилий, чтобы обеспечить свое собственное вечное благополучие в не столь отдаленном будущем! Большое расстояние во времени или пространстве обладает удивительной силой усыплять и делать пассивным человеческий ум. Удовольствия, которыми нужно наслаждаться, или боли, которые нужно переносить после того, как мы умрем и уйдем, мало принимаются во внимание даже в наших собственных случаях, и гораздо меньше в случаях других. Тем не менее, в дополнение к этому есть что-то настолько смешное в обещаниях добра или угрозах зла в далеком будущем, что весь предмет, с которым они связаны, легко превращается в насмешку. «Лучше положи ту лопату, которую ты крадешь, Пэдди; если не положишь, заплатишь за нее в день Страшного суда». «Силой небес, если вы дадите мне кредит на такой долгий срок, я возьму еще одну».

Вашингтонианцами эта система обречения привычного пьяницы на безнадежную гибель отвергается. Они принимают более широкую филантропию; они выступают за настоящее, а также за будущее благо. Они трудятся для всех ныне живущих, а также для тех, кто будет жить в будущем. Они учат надежде всех — отчаянию никого. Применяя это к своему делу, они отрицают доктрину непростительного греха; как в христианстве этому учат, так и в этом они учат — «Пока — пока лампа продолжает гореть, самый отъявленный грешник может вернуться». И, что является предметом более глубокого поздравления, они, экспериментом за экспериментом и примером за примером, доказывают, что максима не менее верна в одном случае, чем в другом. Со всех сторон мы видим тех, кто еще вчера был главным из грешников, теперь главными апостолами дела. Пьяные дьяволы изгоняются по одному, по семь, легионами; и их несчастные жертвы, подобно бедным одержимым, которые были искуплены от своих долгих и одиноких скитаний в гробницах, возвещают до краев земли, какие великие дела были сделаны для них.

Этим новым поборникам и этой новой системе тактики наш недавний успех обязан главным образом, и на них мы должны главным образом смотреть для окончательного завершения. Шар теперь славно катится вперед, и никто не способен так, как они, увеличить его скорость и его объем, добавить к его импульсу и его величине — даже если они не обучены грамоте, для этой задачи никто не образован так хорошо. Чтобы подготовить их к этой работе, они были обучены в настоящей школе. Они были в той бездне, из которой они хотели бы научить других средствам спасения. Они прошли ту тюремную стену, которую другие долго объявляли непроходимой; и кто, не сделав этого, осмелится взвешивать мнения с ними относительно способа прохождения?

Но если верно, как я настаивал, что те, кто лично пострадал от пьянства и исправился, являются самыми мощными и эффективными инструментами для продвижения реформации к окончательному успеху, из этого не следует, что у тех, кто не пострадал, не осталось никакой роли для выполнения. Будет ли мир значительно облагодетельствован полным и окончательным изгнанием из него всех опьяняющих напитков, кажется мне сейчас не открытым вопросом. Три четверти человечества признают утвердительный ответ своими языками, и, я верю, все остальные признают это в своих сердцах.

Должен ли кто-либо тогда отказываться от своей помощи в совершении того добра, которого требует благо всех? Должен ли тот, кто не может сделать многого, по этой причине быть оправдан, если он не сделает ничего? «Но, — говорит один, — какое добро я могу сделать, подписав обязательство? Я никогда не пил, даже не подписывая». Этот вопрос уже был задан и на него ответили более миллиона раз. Пусть на него ответят еще раз. Для человека внезапно или любым другим способом порвать с употреблением спиртного, который предавался ему в течение долгого ряда лет и до тех пор, пока его аппетит к нему не вырос в десять или сто раз сильнее и более жаждущим, чем любой естественный аппетит может быть, требуется самое мощное моральное усилие. В таком начинании он нуждается во всякой моральной поддержке и влиянии, которые могут быть принесены ему на помощь и брошены вокруг него. И не только это, но каждая моральная опора должна быть взята из любого аргумента, который может возникнуть в его уме, чтобы заманить его к рецидиву. Когда он бросает взгляд вокруг себя, он должен быть в состоянии видеть всех, кого он уважает, всех, кем он восхищается, всех, кого он любит, любезно и тревожно указывающих ему путь вперед, и никого, манящего его назад к его прежнему жалкому «валянию в грязи».

Но некоторые говорят, что люди будут думать и действовать сами по себе; что никто не откажется от спиртного или чего-либо еще, потому что его соседи делают это; и что моральное влияние — это не тот мощный двигатель, за который ратуют. Давайте исследуем это. Позвольте мне спросить человека, который мог бы поддерживать эту позицию наиболее жестко, какую компенсацию он примет, чтобы пойти в церковь в воскресенье и сидеть во время проповеди с чепчиком своей жены на голове? Не пустяк, рискну сказать. И почему нет? В этом не было бы ничего нерелигиозного, ничего аморального, ничего неудобного — тогда почему нет? Не потому ли, что в этом было бы что-то вопиюще немодное? Тогда это влияние моды; а что такое влияние моды, как не влияние, которое действия других людей оказывают на наши действия — сильная склонность, которую каждый из нас чувствует делать то, что, как мы видим, делают все наши соседи? И влияние моды не ограничивается каким-либо конкретным предметом или классом предметов; оно так же сильно в одном предмете, как и в другом. Давайте сделаем так же немодным удерживать наши имена от дела трезвости, как мужьям носить чепчики своих жен в церковь, и случаи будут такими же редкими в одном случае, как и в другом.

«Но, — говорят некоторые, — мы не пьяницы, и мы не признаем себя таковыми, присоединившись к обществу реформированных пьяниц, каким бы ни было наше влияние». Конечно, ни один христианин не будет придерживаться этого возражения. Если они верят, как они исповедуют, что Всемогущество снизошло принять на себя форму грешного человека и как таковой умереть позорной смертью ради них, конечно, они не откажутся от подчинения бесконечно меньшему снисхождению ради временного, а возможно, и вечного спасения большого, заблуждающегося и несчастного класса своих собратьев. И снисхождение не очень велико. На мой взгляд, те из нас, кто никогда не становился жертвами, были пощажены больше отсутствием аппетита, чем каким-либо умственным или моральным превосходством над теми, кто стал. Действительно, я верю, что если мы возьмем привычных пьяниц как класс, их головы и их сердца выдержат выгодное сравнение с таковыми любого другого класса. Кажется, всегда была склонность у блестящих и горячих людей впадать в этот порок — демон пьянства всегда, кажется, находил удовольствие в высасывании крови гения и щедрости. Кто из нас не может вспомнить какого-нибудь родственника, более многообещающего в юности, чем все его товарищи, который пал жертвой его алчности? Он всегда, кажется, выходил, как египетский ангел смерти, уполномоченный убить, если не первенца, то самого прекрасного из каждой семьи. Должен ли он теперь быть арестован в своей опустошительной карьере? В этом аресте все могут оказать помощь, кто хочет; и кто будет оправдан, кто может и не хочет? Далеко вокруг, как когда-либо дуло человеческое дыхание, он держит наших отцов, наших братьев, наших сыновей и наших друзей простертыми в цепях моральной смерти. Всем живым везде мы кричим: «Придите, протрубите в моральную трубу, чтобы они могли восстать и встать чрезвычайно великой армией». «Приди от четырех ветров, о дыхание! и вдохни в этих убитых, чтобы они могли жить». Если относительное величие революций будет оцениваться по большому количеству человеческих страданий, которые они облегчают, и небольшому количеству, которое они причиняют, тогда действительно это будет величайшая, которую мир когда-либо видел.

Нашей политической революцией 76-го года мы все справедливо гордимся. Она дала нам степень политической свободы, далеко превосходящую таковую любой другой нации земли. В ней мир нашел решение давно обсуждаемой проблемы о способности человека управлять самим собой. В ней был зародыш, который пророс и все еще должен расти и расширяться во всеобщую свободу человечества. Но, со всеми этими славными результатами, прошлыми, настоящими и будущими, у нее были и свои беды. Она выдохнула голод, плавала в крови и ехала в огне; и долго, долго после этого крик сироты и плач вдовы продолжали нарушать печальную тишину, которая последовала. Это была цена, неизбежная цена, заплаченная за благословения, которые она купила.

Обратитесь теперь к революции трезвости. В ней мы найдем более сильное рабство сломленным, более подлое рабство освобожденным, более великого тирана свергнутым; в ней больше нужды восполнено, больше болезней исцелено, больше печали утишено. От нее нет голодающих сирот, нет плачущих вдов. От нее никто не ранен в чувствах, никто не ущемлен в интересах; даже производитель спиртного и продавец спиртного перейдут в другие занятия так постепенно, что никогда не почувствуют перемены, и будут готовы присоединиться ко всем остальным во всеобщей песне радости. И какой благородный союзник это для дела политической свободы, с такой помощью ее марш не может не быть вперед и вперед, пока каждый сын земли не выпьет в богатом наслаждении утоляющие печаль напитки совершенной свободы. Счастливый день, когда — все аппетиты контролируются, все яды побеждены, вся материя подчинена — разум, всепобеждающий разум, будет жить и двигаться, монарх мира. Славное завершение! Привет, падение ярости! Царство разума, все привет!

И когда победа будет полной, когда на земле не будет ни раба, ни пьяницы, как гордо будет звучать название той земли, которая может по праву претендовать на то, чтобы быть местом рождения и колыбелью обеих тех революций, которые закончатся этой победой. Как благородно будет отличаться тот народ, который посадил и взрастил до зрелости как политическую, так и моральную свободу своего вида.

Это сто десятая годовщина дня рождения Вашингтона; мы встретились, чтобы отпраздновать этот день. Вашингтон — величайшее имя земли, давно величайшее в деле гражданской свободы, все еще величайшее в моральном обновлении. На это имя не ожидается никакой эвлогии. Это невозможно. Добавить яркости солнцу или славы имени Вашингтона одинаково невозможно. Пусть никто не пытается этого сделать. С торжественным трепетом произнесите имя и в его обнаженном бессмертном блеске оставьте его сиять.

ДЖОШУА Ф. СПИДУ.

СПРИНГФИЛД, 25 февраля 1842 г.

ДОРОГОЙ СПИД: Твое письмо от 16-го числа, объявляющее, что мисс Фанни и ты «уже не двое, но одна плоть», дошло до меня сегодня утром. У меня нет способа сказать тебе, сколько счастья я желаю вам обоим, хотя я верю, что вы оба можете это представить. Я чувствую некоторую ревность к вам обоим сейчас: вы будете так исключительно заняты друг другом, что я буду забыт совсем. Мое знакомство с мисс Фанни (я называю ее так, чтобы ты не подумал, что я говорю о твоей матери) было слишком коротким, чтобы я мог разумно надеяться, что она будет долго помнить меня; и все же я уверен, что не забуду ее скоро. Попробуй, не можешь ли ты напомнить ей о том долге, который она мне должна, — и будь уверен, что ты не вмешаешься, чтобы помешать ей заплатить его.

Я сожалею, узнав, что ты решил не возвращаться в Иллинойс. Мне будет очень одиноко без тебя. Как жалко устроены вещи в этом мире! Если у нас нет друзей, у нас нет удовольствия; и если они у нас есть, мы обязательно теряем их и вдвойне страдаем от потери. Я надеялся, что она и ты сделаете свой дом здесь; но я признаю, что не имею права настаивать. Ты обязан ей обязательствами в десять тысяч раз более священными, чем ты можешь быть обязан другим, и в этом свете пусть они будут уважаемы и соблюдаемы. Естественно, что она должна желать остаться со своими родственниками и друзьями. Что касается друзей, однако, она не могла бы нуждаться в них нигде: у нее их было бы в изобилии здесь.

Передай мое доброе воспоминание мистеру Уильямсону и его семье, особенно мисс Элизабет; также твоей матери, брату и сестрам. Спроси маленькую Элизу Дэвис, поедет ли она со мной в город, если я приеду туда снова. И наконец, передай Фанни двойную взаимность всей той любви, которую она послала мне. Пиши мне часто и верь мне

Твой навсегда, ЛИНКОЛЬН.

P. S. Бедный Истхаус ушел наконец. Он умер незадолго до рассвета сегодня утром. Говорят, он очень не хотел умирать....

Л.

ДЖОШУА Ф. СПИДУ — О БРАЧНЫХ ДЕЛАХ

СПРИНГФИЛД, 25 февраля 1842 г.

ДОРОГОЙ СПИД: Я получил твое письмо от 12-го, написанное в тот день, когда ты поехал в поместье Уильяма, несколько дней назад, но отложил ответ до тех пор, пока не получу обещанное от 16-го, которое пришло прошлой ночью. Я открыл письмо с сильной тревогой и трепетом; настолько, что, хотя оно оказалось лучше, чем я ожидал, я едва ли еще, на расстоянии десяти часов, стал спокоен.

Я говорю тебе, Спид, наши предчувствия (к которым ты и я склонны) — это все худшего рода чепуха. Я воображал, с того времени, как получил твое письмо в субботу, что письмо от среды никогда не придет, и все же оно пришло, и что более того, совершенно ясно, как по его тону, так и по почерку, что ты был намного счастливее, или, если ты считаешь этот термин предпочтительным, менее несчастным, когда писал его, чем когда писал последнее перед ним. Ты так очевидно улучшился в то самое время, когда я так сильно воображал, что тебе станет хуже. Ты говоришь, что что-то невыразимо ужасное и тревожное все еще преследует тебя. Ты не скажешь этого через три месяца, рискну сказать. Когда твои нервы однажды станут устойчивыми сейчас, вся проблема будет решена навсегда. И не следует становиться нетерпеливым из-за того, что они даже очень медленно становятся устойчивыми. Опять ты говоришь, что очень боишься, что тот Элизиум, о котором ты так много мечтал, никогда не будет реализован. Ну, если не будет, я смею поклясться, это не будет виной той, кто сейчас твоя жена. У меня теперь нет сомнений, что это особое несчастье и тебя, и меня — видеть сны об Элизиуме, далеко превосходящие все, что что-либо земное может реализовать. Далеко не достигая твоих снов, как ты можешь, никакая женщина не могла бы сделать больше для их реализации, чем та самая черноглазая Фанни. Если бы ты мог только созерцать ее через мое воображение, тебе показалось бы смешным, что кто-то может хоть на мгновение думать о том, чтобы быть несчастным с ней. У моего старого отца была поговорка, что «если ты заключил плохую сделку, обнимай ее еще крепче»; и мне приходит в голову, что если сделку, которую ты только что закрыл, можно хоть как-то назвать плохой, это, безусловно, самая приятная для применения этой максимы, которую моя фантазия может с любым усилием представить.

Я пишу другое письмо, вкладывая это, которое ты можешь показать ей, если она пожелает. Я делаю это потому, что она подумала бы странно, возможно, если бы ты сказал ей, что не получал от меня писем, или, сказав ей, что получаешь, отказался позволить ей увидеть их. Я заканчиваю это, питая уверенную надежду, что каждое последующее письмо, которое я буду получать от тебя (о которых я здесь молюсь, чтобы их было не мало и не редко), может показать тебя обладающим более твердой рукой и веселым сердцем, чем предыдущее. Как всегда, твой друг, ЛИНКОЛЬН.

ДЖОШУА Ф. СПИДУ.

SPRINGFIELD, March 27, 1842

ДОРОГОЙ СПИД: Твое письмо от 10-го числа было получено три или четыре дня назад. Ты знаешь, что я искренен, когда говорю тебе, что удовольствие, которое доставило мне его содержание, было и есть невыразимым. Что касается твоего фермерского дела, я не сочувствую тебе. У меня нет фермы и никогда не ожидаю иметь, и, следовательно, не изучал предмет достаточно, чтобы быть сильно заинтересованным им. Я могу только сказать, что я рад, что ты удовлетворен и доволен им. Но по тому другому предмету, для меня самого интенсивного интереса, будь то в радости или в горе, я никогда не имел силы удержать свое сочувствие от тебя. Нельзя сказать, как это теперь волнует меня радостью слышать, как ты говоришь, что ты «намного счастливее, чем когда-либо ожидал быть». Этого, я знаю, достаточно. Я знаю тебя слишком хорошо, чтобы предполагать, что твои ожидания не были, по крайней мере, иногда экстравагантными, и если реальность превосходит их все, я говорю: «Достаточно, дорогой Господь». Я не выхожу за рамки истины, когда говорю тебе, что короткий промежуток времени, который потребовался мне, чтобы прочитать твое последнее письмо, доставил мне больше удовольствия, чем общая сумма всего, чем я наслаждался с рокового 1 января 1841 года. С тех пор мне кажется, что я был бы совершенно счастлив, если бы не никогда не покидающая меня мысль, что есть кто-то еще несчастный, кого я способствовал сделать таковым. Это все еще убивает мою душу. Я не могу не упрекать себя даже за желание быть счастливым, пока она в ином состоянии. Она сопровождала большую группу на железнодорожных вагонах в Джексонвилл в прошлый понедельник, и по возвращении говорила, так что я слышал об этом, о том, что наслаждалась поездкой чрезвычайно. Бог да будет восхвален за это.

Ты знаешь, с какой бессонной бдительностью я наблюдал за тобой с самого начала твоего дела; и хотя я почти уверен, что это бесполезно, я не могу не сказать еще раз, что думаю, что все еще возможно, чтобы твой дух упал и оставил тебя несчастным. Если это случится, не забудь помнить, что они не могут долго оставаться такими. Одну вещь я могу сказать тебе, которую, я знаю, ты будешь рад услышать, и это то, что я видел — и изучил ее чувства, насколько мог, и полностью убежден, что она намного счастливее сейчас, чем была за последние пятнадцать месяцев.

Из последнего номера «Sangamon Journal» вы узнаете, что 22 февраля я выступил с речью о трезвости. Прошу вас с Фанни прочитать ее в качестве одолжения мне, ибо я не слышал, чтобы кто-то еще ее читал или собирался это сделать. К счастью, она не очень длинная, и я сочту свою просьбу выполненной, если один из вас будет слушать, пока другой читает.

Что касается вашего дела с Локриджем, достаточно сказать, что с момента вашего отъезда заседаний суда не было, а следующее начинается завтра утром, и я полагаю, мы непременно добьемся решения.

Я хотел бы, чтобы вы узнали у Эверетта, какую сумму, помимо отказа от всех претензий за наши хлопоты, он готов заплатить, чтобы забрать свое дело из наших рук и передать кому-то другому. Сейчас здесь невозможно взыскать деньги ни по этому, ни по какому-либо другому иску; и хотя вы знаете, что я человек не очень раздражительный, заявляю, что мое терпение по отношению к настойчивости мистера Эверетта почти иссякло. Похоже, он не только сам пишет все письма, какие может, но и заставляет всех остальных в Луисвилле и окрестностях постоянно писать нам по поводу его иска. Я всегда говорил, что мистер Эверетт — очень толковый малый, и мне очень жаль, что мы не можем ему помочь; но мне кажется, он должен понимать, что мы заинтересованы во взыскании по его иску и поэтому сделали бы это, если бы могли.

Я не шучу и не сержусь, когда говорю, что мы были бы благодарны ему, если бы он передал свое дело кому-то другому без какой-либо компенсации за проделанную нами работу, при условии, что он оплатит судебные издержки, по которым мы выступаем поручителями.

Душистая фиалка, которую вы вложили в письмо, благополучно дошла, но она была такой сухой и сплющенной, что рассыпалась в пыль при первой же попытке взять ее в руки. Сок, выдавленный из нее, оставил пятно на письме, которое я намерен сохранить и беречь ради той, кто позаботилась о том, чтобы его прислали. Мои возобновленные добрые пожелания ей в особенности, и вообще всем вашим родственникам, которые меня знают.

Как всегда,

ЛИНКОЛЬН.

ДЖОШУА Ф. СПИДУ.

СПРИНГФИЛД, ИЛЛИНОЙС, 4 июля 1842 г.

ДОРОГОЙ СПИД: — Ваше письмо от 16 июня было получено всего день или два назад. В Луисвилле его отправили только 25-го числа. Вы говорите о большом времени, прошедшем с тех пор, как я вам писал. Позвольте мне объяснить это. Ваше письмо пришло сюда через день или два после того, как я отправился в окружной суд. Меня не было пять или шесть недель, так что я получил письма всего за несколько недель до того, как Батлер отправился в ваши края. Я посчитал, что вряд ли стоит писать вам новости, которые он мог бы и рассказал бы вам более подробно. По возвращении он сказал мне, что вы скоро напишете мне, и поэтому я ждал вашего письма. Что касается того, что я был недоволен вашим советом, вы, конечно, знаете, что это не так. Я знаю, что вы это понимаете, и поэтому не буду пытаться вас убеждать. Правда, эта тема болезненна для меня; но не ваше молчание и не молчание всего мира могут заставить меня забыть об этом. Я признаю правильность вашего совета; но прежде чем решиться на то или иное, я должен обрести уверенность в своей способности придерживаться своих решений, когда они приняты. В этой способности, как вы знаете, я когда-то гордился как единственным или главным достоинством своего характера; это достоинство я потерял — как и где, вы знаете слишком хорошо. Я еще не обрел его вновь; и пока я этого не сделаю, я не могу доверять себе в любом деле, имеющем большое значение. Я верю сейчас, что если бы вы поняли мое положение в то время так же хорошо, как я понял ваше впоследствии, то с помощью, которую вы бы мне оказали, я бы благополучно справился, но это не дает мне сейчас достаточной уверенности, чтобы снова начать это или что-то подобное.

Вы любезно признаете свои обязательства передо мной за ваше нынешнее счастье. Я доволен этим признанием. Но в тысячу раз больше я доволен тем, что вы наслаждаетесь степенью счастья, достойной такого признания. Правда в том, что я не уверен, была ли какая-то моя заслуга в том, что я принял участие в ваших трудностях; меня влекла к этому судьба. Если бы я хотел, я не мог бы сделать меньше, чем сделал. Я всегда был суеверен; я верю, что Бог сделал меня одним из инструментов соединения вас с вашей Фанни, союз, который, я не сомневаюсь, Он предопределил. Что бы Он ни задумал, Он еще сделает это для меня. «Стойте и увидите спасение Господне» — вот мой текст сейчас. Если, как вы говорите, вы рассказали Фанни все, я не возражаю против того, чтобы она увидела это письмо, за исключением упоминания о нашем друге здесь: пусть то, увидит ли она его, зависит от того, знала ли она когда-нибудь что-либо о моих делах; а если нет, то пусть не видит.

Не думаю, что смогу приехать в Кентукки в этом сезоне. Я так беден и так мало преуспеваю в мире, что за месяц безделья теряю столько же, сколько приобретаю за год посевов. Я хотел бы навестить вас снова. Я хотел бы увидеть ту вашу «сестренку», которой не было, когда я был там, хотя полагаю, она снова убежала бы, если бы услышала, что я еду.

Мое почтение и уважение всем вашим друзьям там, и, с вашего позволения, моя любовь вашей Фанни.

Всегда ваш,

ЛИНКОЛЬН.

ПИСЬМО ИЗ «ЗАБЫТЫХ ТАУНШИПОВ»

Статья, написанная Линкольном для «Sangamon Journal» с целью высмеять Джеймса Шилдса, который в качестве государственного аудитора отказался принимать банкноты штата в уплату налогов. Вышеупомянутое письмо якобы исходило от бедной вдовы, которая, имея на руках бумажные деньги банка штата, не могла получить квитанцию об уплате налогов. Это и другое последующее письмо Мэри Тодд привели к «дуэли Линкольна и Шилдса».

ЗАБЫТЫЕ ТАУНШИПЫ

27 августа 1842 г.

ДОРОГОЙ МИСТЕР ПЕЧАТНИК:

Вижу, вы напечатали то длинное письмо, которое я прислала вам некоторое время назад. Я очень воодушевлена этим и не могу удержаться, чтобы не написать снова. Думаю, печатание моих писем будет полезно всем — это даст мне преимущество быть известной миру, даст миру преимущество знать, что происходит в Забытых Тауншипах, а вашей газете — прибавит респектабельности. Так что вот еще одно. Вчера после обеда я поспешно закончила мыть посуду после обеда и зашла к соседу С———, чтобы узнать, чувствует ли себя его жена Пегги так хорошо, как можно ожидать, и услышать, как они назвали ребенка. Ну, когда я пришла туда и только повернула за угол его бревенчатой хижины, он сидел на пороге и читал газету. «Как поживаешь, Джефф?» — говорю я. Он вздрогнул, когда услышал меня, потому что не видел меня раньше. «Ну», — говорит он, — «я злой как черт, тетушка Бекка!» «Из-за чего?» — говорю я; «разве цвет волос не тот? Никакой чепухи, Джефф; нет более честной женщины в Забытых Тауншипах, чем...» — «Чем кто?» — говорит он; «какого черта ты несешь?» Я начала понимать, что иду по ложному следу, и говорю: «О! ничего: думаю, я немного ошиблась, вот и все. Но из-за чего ты злишься?»

«Ну», — говорит он, — «я надрывался с самой жатвы, молотил пшеницу и возил ее к реке, чтобы набрать достаточно бумажных денег банка штата, чтобы заплатить налог в этом году и небольшой школьный долг, который я должен; и теперь, как только я их получил, я открываю этот проклятый Экстра-Регистр, ожидая найти его полным «Славных демократических побед» и «важных петухов», когда, о чудо! я обнаруживаю, что кучка парней, называющих себя государственными чиновниками, запретили сборщикам налогов и школьным комиссарам вообще принимать бумажные деньги штата; и вот они у меня на руках, мертвый груз. Я теперь не верю, что все, что у меня есть, принесет достаточно наличных, чтобы заплатить налоги и этот школьный долг».

Я сама была немало ошеломлена; ибо это было первое, что я услышала о прокламации, а мой старик был примерно в таком же положении, что и Джефф. Мы оба стояли мгновение, глядя друг на друга, не зная, что сказать. Наконец говорю: «Мистер С———, дайте мне взглянуть на эту газету». Он протянул ее мне, и я прочитала прокламацию.

«Ну вот», — говорит он, — «видели ли вы когда-нибудь такую наглость и навязывание?» Я видела, что Джефф настроен сказать несколько недобрых слов, и поэтому подумала, что просто поспорю немного на противоположной стороне и заставлю его поворчать, если смогу. «Ну», — говорю я, стараясь выглядеть как можно более достойно и задумчиво, — «это кажется довольно суровым, конечно, добывать серебро там, где его нет; но ведь, видите ли, «будет опасность убытка», если этого не сделать».

«Убытка! черт возьми!» — говорит он. «Я бросаю вызов Дэниелу Уэбстеру, я бросаю вызов царю Соломону, я бросаю вызов миру — я бросаю вызов — я бросаю вызов — да, я бросаю вызов даже вам, тетушка Бекка, показать, как люди могут что-то потерять, платя налоги бумажными деньгами штата».

«Ну», — говорю я, — «вы видите, что говорят об этом государственные чиновники, а они — проницательная группа людей. Но», — говорю я, — «думаю, вы ошибаетесь насчет того, что сказано в прокламации. Там не сказано, что люди что-то потеряют от того, что бумажные деньги принимаются в уплату налогов. Там только сказано «будет опасность убытка»; и хотя вполне ясно, что люди не могут потерять, платя налоги тем, что они могут получить легче, чем серебро, вместо того чтобы платить серебром; и хотя так же ясно, что штат не может потерять, принимая бумажные деньги банка штата, как бы низко они ни котировались, в то время как он должен банку больше, чем весь доход, и может выплатить эти бумаги по своему долгу, доллар за доллар; — все же существует опасность убытка для «государственных чиновников»; и вы знаете, Джефф, мы не можем обойтись без государственных чиновников».

«К черту государственных чиновников!» — говорит он; «это то, за что виги всегда кричат ура».

«Ну, не ругайся так, Джефф», — говорю я, — «ты знаешь, что я хожу на собрания, и ругань задевает мои чувства».

«Прошу прощения, тетушка Бекка», — говорит он; «но я говорю, что достаточно, чтобы заставить доктора Годдарда ругаться, платить налог серебром только для того, чтобы Форд мог получать свои две тысячи в год, а Шилдс свои двадцать четыре сотни в год, а Карпентер свои шестнадцать сотен в год, и все без «опасности убытка» от приема бумажных денег штата. Да, да: теперь достаточно ясно, что эти государственные чиновники имеют в виду под «опасностью убытка». Уош, я полагаю, фактически потерял пятнадцать сотен долларов из трех тысяч, которые двое из этих «государственных чиновников» позволили ему украсть из казны, будучи вынужденным принять их в бумажных деньгах штата. Интересно, не будет ли у нас скоро прокламации, приказывающей нам возместить этот убыток Уошу серебром».

И так он продолжал, пока у него не перехватило дыхание, и он не был вынужден остановиться. Я не могла придумать, что сказать в тот момент, и поэтому начала снова просматривать газету. «Ай! вот еще одна прокламация, или что-то в этом роде».

«Еще одна?» — говорит Джефф; «и чье это яйцо, молю?»

Я посмотрела в самый низ и прочитала вслух: «Ваш покорный слуга, Джеймс Шилдс, аудитор».

«Ага!» — говорит Джефф, — «снова один из тех же трех парней. Ну, читай, и давай послушаем, что там».

Я читала дальше, пока не дошла до места, где сказано: «Цель этой меры — приостановить сбор доходов на текущий год».

«Теперь стой, теперь стой!» — говорит он; «это уже ложь, и я не хочу об этом слышать».

«О, может быть, и нет», — говорю я.

«Я говорю — это — ложь. Приостановить сбор, в самом деле! Осмелятся ли сборщики, которые дали клятву производить сбор, прекратить его? Есть ли что-нибудь в законе, требующее от них клятвопреступления по приказу Джеймса Шилдса?

«Будет ли жадная глотка тюрьмы удовлетворена тем, что проглотит его вместо всех них, если они осмелятся подчиниться ему? И не обнаружил бы он какую-нибудь «опасность убытка» и не смылся бы как раз к тому времени, когда пришло бы время занимать их места?»

«И предположим, люди попытаются приостановить, отказываясь платить; что тогда? Сборщики просто заберут их лошадей и коров и тому подобное и продадут их тому, кто предложит самую высокую цену за серебро, без оценки или выкупа. Почему, Шилдс сам не верил в эту историю; она никогда не предназначалась для правды. Если это была правда, почему она не была написана через пять дней после прокламации? Почему Карлин и Карпентер не подписали ее так же, как Шилдс? Ответьте мне на это, тетушка Бекка. Я говорю, что это ложь, и не очень хорошо рассказанная. Она скалится, как медный доллар. Шилдс — дурак, а также лжец. С ним правда исключена; а что касается того, чтобы получить хорошую, яркую, правдоподобную ложь от него, вы могли бы так же хорошо попытаться высечь огонь из куска сала. Я настаиваю на своем, это все проклятая ложь вигов!»

«Ложь вигов! Ого-го!»

«Да, ложь вигов; и это как раз то, что делают проклятые британские виги. Сначала они сделают какую-нибудь пакость, а потом солгут, чтобы скрыть ее. И им все равно, насколько очевидна ложь; они думают, что могут запихнуть любую в глотки невежественных локофоко, как они называют демократов».

«Почему, Джефф, ты сумасшедший: ты не хочешь сказать, что Шилдс — виг!»

«Да, хочу».

«Почему, посмотри сюда! прокламация в твоей собственной демократической газете, как ты ее называешь».

«Я знаю это; и что с того? Они напечатали ее только для того, чтобы мы, демократы, увидели, какую дьявольщину творят виги».

«Ну, но Шилдс — аудитор этого локо — я имею в виду этого демократического штата».

«Так и есть, и Тайлер назначил его на должность».

«Тайлер назначил его?»

«Да (если ты должна пережевывать это), Тайлер назначил его; или, если это был не он, то старая бабушка Гаррисон, а это одно и то же. Я говорю тебе, тетушка Бекка, нет ошибки в том, что он виг. Почему, сам его вид показывает это; все в нем показывает это: если бы я был глухим и слепым, я мог бы узнать его по запаху. Я видел его, когда был в Спрингфилде прошлой зимой. У них там однажды ночью было что-то вроде собрания среди грандов, они называли это ярмаркой. Все девицы в городе были там, и все красивые вдовы и замужние женщины, финтифлюшничающие вокруг, пытаясь выглядеть как девицы, затянутые так туго посередине и раздутые с обоих концов, как связки кормовой травы, которые еще не были сложены в стога, но очень нуждались в этом. А потом у них были столы по всему дому, покрытые [———] шапочками и игольницами и десятью тысячами таких маленьких безделушек, пытаясь продать их парням, которые кланялись, расшаркивались и крутились вокруг них. Они не пускали никаких демократов, из страха, что они вызовут отвращение у дам, или напугают маленьких девиц, или испачкают пол. Я заглянул в окно, и там был этот самый парень Шилдс, парящий в воздухе, без веса и земной субстанции, прямо как клок кошачьей шерсти там, где кошки дрались».

«Он платил свои деньги этой, и той, и другой, и страдал от великого убытка, потому что это было не серебро, а бумажные деньги штата; и сладкое страдание, в котором он, казалось, пребывал, — сами его черты лица, в экстатической агонии его души, говорили отчетливо и ясно: «Дорогие девушки, это прискорбно, но я не могу жениться на всех вас. Слишком хорошо я знаю, как сильно вы страдаете; но, пожалуйста, пожалуйста, помните, это не моя вина, что я такой красивый и такой интересный».

«Поскольку последнее было выражено самой изысканной гримасой его лица, он схватил одну из их рук, сжал и держал ее около четверти часа. «О, мой хороший парень!» — говорю я про себя, — «если бы это была одна из наших демократических девиц в Забытых Тауншипах, то, как бы ты получил медную булавку, вонзенную в тебя, было бы почти до самой головки». Он демократ! Ерунда! Я говорю тебе, тетушка Бекка, он виг, и без ошибки; никто, кроме вига, не мог бы сделать из себя такого тщеславного болвана».

«Ну», — говорю я, — «может быть, он и такой; но если он такой, то я ошибаюсь самым худшим образом. Может быть, может быть; но если я ошибаюсь, я пострадаю от этого; я буду демократом, если окажется, что Шилдс — виг, при условии, что ты будешь вигом, если он окажется демократом».

«По рукам, черт возьми!» — говорит он; «но как мы узнаем?»

«Почему», — говорю я, — «мы просто напишем и спросим печатника».

«Снова согласна!» — говорит он; «и гром и молния! если окажется, что Шилдс — демократ, я никогда не буду——»

«Джефферсон! Джефферсон!»

«Что тебе нужно, Пегги?»

«Закончи когда-нибудь свой бесконечный треп и принеси мне тыкву с водой; ребенок плачет, прося пить, уже целый час».

«Пусть тогда умрет; он может так же хорошо умереть от жажды, как быть замученным налогами до смерти, чтобы откормить государственных чиновников».

Джефф побежал за водой, однако, как будто он не говорил ничего язвительного, ибо он на самом деле добросердечный парень, в конце концов, если добраться до его основы.

Я вошла в дом и: «Ну, Пегги», — говорю я, — «заявляю, мы чуть не забыли тебя совсем».

«О, да», — говорит она, — «когда человек не может помочь себе сам, все скоро забывают о нем; но, слава Богу! послезавтра я буду достаточно здорова, чтобы доить коров, загонять телят и крутить хвосты упрямым, и никакой благодарности никому».

«Добрый вечер, Пегги», — говорю я, и смылась, ибо видела, что она злится на меня за то, что я заставила Джеффа пренебрегать ею так долго.

А теперь, мистер Печатник, не забудьте сообщить нам в вашей следующей газете, является ли этот Шилдс вигом или демократом? Мне это не важно для себя, ибо я уже достаточно хорошо знаю, как это есть; но я хочу убедить Джеффа. Может быть, будет полезно дать ему и другим, подобным ему, знать, кто и что эти государственные чиновники. Это может помочь отправить нынешнюю лицемерную шайку туда, где им место, и заполнить места, которые они сейчас позорят, людьми, которые будут делать больше работы за меньшую плату и проявлять меньше спеси, пока они это делают. Неразумно думать, что те же люди, которые втягивают нас в беду, изменят свой курс; и все же довольно ясно, что если не будет сделано какого-то изменения к лучшему, то недолго осталось, что у Пегги, или у меня, или у кого-либо из нас останется корова, чтобы доить, или хвост теленка, чтобы крутить.

Искренне ваш,

РЕБЕККА ———.

ПРИГЛАШЕНИЕ ГЕНРИ КЛЕЮ.

СПРИНГФИЛД, ИЛЛ., 29 августа 1842 г.

ПОЧТЕННОМУ ГЕНРИ КЛЕЮ, Лексингтон, Кентукки.

ДОРОГОЙ СЭР: — Мы слышали, что вы собираетесь посетить Индианаполис, Индиана, 5 октября. Если наша информация в этом верна, мы надеемся, что вы не откажете нам в удовольствии видеть вас в нашем штате. Мы осознаем трудности, неизбежно сопутствующие путешествию для человека в вашем положении; но раз уж вы отправились в путь, как вы уже решили сделать, труд не сильно увеличится от продления путешествия до нашей столицы. Время года будет наиболее благоприятным для хороших дорог и приятной погоды; и хотя мы не можем не верить, что вы были бы весьма удовлетворены таким визитом в край прерий, удовольствие, которое это доставило бы нам и тысячам таких, как мы, вне всякого сомнения. Вы никогда не посещали Иллинойс, или, по крайней мере, эту его часть; и если вы сейчас уступите нашей просьбе, мы обещаем вам такой прием, который будет достоин человека, на которого сейчас обращены самые нежные надежды великой и страдающей нации.

Пожалуйста, сообщите нам при первой возможности, можем ли мы ожидать вас.

С глубоким уважением, ваши покорные слуги,

   A. G. HENRY, A. T. BLEDSOE,
   C. BIRCHALL, A. LINCOLN,
   G. M. CABANNISS, ROB’T IRWIN,
   P. A. SAUNDERS, J. M. ALLEN,
   F. N. FRANCIS.
   Executive Committee “Clay Club.”

(Ответ Клея от 6 сентября 1842 г. с благодарностью отклоняет приглашение.)

ПЕРЕПИСКА О ДУЭЛИ ЛИНКОЛЬНА И ШИЛДСА.

ТРЕМОНТ, 17 сентября 1842 г.

АБРА. ЛИНКОЛЬНУ, ЭСК.: — Я сожалею, что мое отсутствие по государственным делам вынудило меня отложить вопрос частного характера немного дольше, чем я хотел бы. Однако достаточно будет объяснить это тем, что я был в Куинси по делам, которые не терпели отлагательств. Теперь я кратко изложу причины, по которым беспокою вас этим сообщением, о неприятном характере которого я сожалею, так как надеялся избежать каких-либо трудностей с кем-либо в Спрингфилде во время проживания там, стараясь вести себя среди моих политических друзей и противников так, чтобы избежать необходимости в них. Воздерживаясь таким образом от провокаций, я стал объектом клеветы, оскорблений и личных нападок, и если бы я был способен смириться с этим, я доказал бы, что заслуживаю всего этого.

В двух или трех последних номерах «Sangamon Journal» появились статьи самого личного характера, рассчитанные на то, чтобы унизить меня. Наведя справки, я был проинформирован редактором этой газеты через моего друга генерала Уайтсайда, что вы являетесь автором этих статей. Эта информация убеждает меня в том, что я стал по той или иной причине объектом вашей тайной враждебности. Я не буду утруждать себя выяснением причины всего этого; но я возьму на себя смелость потребовать полного, положительного и абсолютного опровержения всех оскорбительных намеков, использованных вами в этих сообщениях, в отношении моего частного характера и положения как человека, в качестве извинения за оскорбления, содержащиеся в них.

Это может предотвратить последствия, о которых никто не будет сожалеть больше, чем я сам.

Ваш покорный слуга, ДЖАС. ШИЛДС.

ДЖ. ШИЛДСУ.

TREMONT, September 17, 1842

ДЖАС. ШИЛДСУ, ЭСК.: — Ваша записка от сегодняшнего дня была передана мне генералом Уайтсайдом. В этой записке вы говорите, что были проинформированы через редактора «Journal», что я являюсь автором определенных статей в этой газете, которые вы считаете лично оскорбительными для вас; и, не останавливаясь, чтобы выяснить, действительно ли я являюсь автором, или указать, что в них оскорбительно, вы требуете безоговорочного опровержения всего оскорбительного, а затем переходите к намекам на последствия.

Теперь, сэр, в этом столько допущений фактов и столько угроз последствиями, что я не могу согласиться отвечать на эту записку далее, чем я уже ответил, и добавить, что последствия, на которые, как я полагаю, вы намекаете, были бы предметом столь же большого сожаления для меня, как это возможно для вас.

С уважением,

А. ЛИНКОЛЬН.

А. ЛИНКОЛЬНУ ОТ ДЖАС. ШИЛДСА

ТРЕМОНТ, 17 сентября 1842 г.

АБРА. ЛИНКОЛЬНУ, ЭСК.: — В ответ на мою записку от этого числа вы намекаете, что я допускаю факты и угрожаю последствиями, и что вы не можете согласиться отвечать на нее далее. Поскольку теперь, сэр, вы желаете этого, я буду немного более конкретен. Редактор «Sangamon Journal» дал мне понять, что вы являетесь автором статьи, которая появилась, я думаю, в той газете от 2 сентября текущего года под заголовком «Забытые Тауншипы» и подписанной Ребекка или Бекка. Поэтому я возьму на себя смелость спросить, являетесь ли вы автором указанной статьи или любой другой под той же подписью, которая появилась в любом из последних номеров этой газеты. Если так, я повторяю свою просьбу об абсолютном опровержении всех оскорбительных намеков, содержащихся в них в отношении моего частного характера и положения. Если вы не являетесь автором какой-либо из этих статей, вашего отрицания будет достаточно. Я скажу далее, что в мои намерения не входит угрожать, а лишь восстановить справедливость.

Ваш покорный слуга, ДЖАС. ШИЛДС.

МЕМОРАНДУМ С ИНСТРУКЦИЯМИ ДЛЯ Э. Х. МЕРРИМАНА,

Секундант Линкольна,

19 сентября 1842 г.

В случае, если Уайтсайд выразит желание уладить это дело без дальнейших трудностей, дайте ему знать, что если нынешние бумаги будут отозваны, и записка от мистера Шилдса с просьбой узнать, являюсь ли я автором статей, на которые он жалуется, и с просьбой, чтобы я принес ему джентльменское удовлетворение, если я являюсь автором, и это без угроз или диктата относительно того, каким должно быть это удовлетворение, дается обязательство, что будет дан следующий ответ:

«Я действительно написал письмо «Забытые Тауншипы», которое появилось в «Journal» от 2-го числа текущего месяца, но не принимал участия ни в какой форме в любой другой статье, намекающей на вас. Я написал это исключительно ради политического эффекта — у меня не было намерения задеть ваш личный или частный характер или положение как человека или джентльмена; и я тогда не думал, и не думаю сейчас, что эта статья могла произвести или произвела такой эффект против вас; и если бы я предвидел такой эффект, я бы воздержался от написания ее. И я добавлю, что ваше поведение по отношению ко мне, насколько я знаю, всегда было джентльменским; и что у меня не было личной неприязни к вам и не было причин для нее».

Если это будет сделано, я оставляю на ваше усмотрение договориться о том, что должно и что не должно быть опубликовано. Если ничего подобного не будет сделано, предварительные условия боя должны быть такими —

Первое. Оружие: Кавалерийские палаши самого большого размера, в точности равные во всех отношениях, и такие, как сейчас используются кавалерийской ротой в Джексонвилле.

Второе. Позиция: Доска длиной десять футов и шириной от девяти до двенадцати дюймов, прочно закрепленная на ребре на земле в качестве линии между нами, за которую никто не должен переступать ногой под страхом смерти. Далее линия, проведенная на земле по обе стороны от указанной доски и параллельно ей, каждая на расстоянии полной длины меча и трех футов дополнительно от доски; и пересечение своей такой линии любой из сторон во время боя должно считаться признанием поражения в состязании.

Третье. Время: В четверг вечером в пять часов, если вы сможете так устроить; но ни в коем случае не позднее пятницы вечером в пять часов.

Четвертое. Место: В пределах трех миль от Олтона, на противоположной стороне реки, конкретное место должно быть согласовано вами.

Любые предварительные детали, подпадающие под вышеуказанные правила, вы можете делать по своему усмотрению; но вы ни в коем случае не должны отклоняться от этих правил или выходить за их пределы.

ДЖОШУА Ф. СПИДУ.

СПРИНГФИЛД, 4 октября 1842 г.

ДОРОГОЙ СПИД: — Вы слышали о моей дуэли с Шилдсом, и теперь я должен сообщить вам, что дуэльное дело все еще бушует в этом городе. Позавчера Шилдс вызвал Батлера, который принял вызов и предложил драться на следующее утро на рассвете на лугу Боба Аллена, на расстоянии ста ярдов, на винтовках. На это Уайтсайд, секундант Шилдса, сказал «Нет» из-за закона. Так закончилась дуэль № 2. Вчера Уайтсайд решил счесть себя оскорбленным доктором Мерриманом, поэтому послал ему своего рода квази-вызов, приглашая его встретиться в отеле «Planter’s House» в Сент-Луисе в следующую пятницу, чтобы уладить их трудности. Мерриман сделал меня своим другом и послал Уайтсайду записку с вопросом, имел ли он в виду свою записку как вызов, и если так, то он, в соответствии с законом, принятым и предусмотренным в таких случаях, определит условия встречи. Уайтсайд ответил, что если Мерриман встретится с ним в «Planter’s House», как того требуют, он вызовет его. Мерриман ответил в записке, что отрицает право Уайтсайда диктовать время и место, но что он (Мерриман) откажется от вопроса о времени и встретится с ним в Луизиане, Миссури. Когда я представил эту записку Уайтсайду и устно изложил ее содержание, он отказался принять ее, сказав, что у него дела в Сент-Луисе, и это так же близко, как Луизиана. Тогда Мерриман поручил мне уведомить Уайтсайда, что он опубликует переписку между ними с комментариями, которые сочтет нужными. Это я и сделал. Так обстояло дело вчера вечером перед сном. Сегодня утром Уайтсайд через своего друга Шилдса просит о новом разбирательстве на том основании, что он ошибся в предложении Мерримана встретиться с ним в Луизиане, Миссури, думая, что это штат Луизиана. Мерриман высмеивает это и готовит свою публикацию; в то время как город в брожении, и ожидается уличная драка.

Однако я начал это письмо не ради того, о чем писал выше, а чтобы сказать кое-что по тому вопросу, который, как вы знаете, вызывает у меня бесконечную тревогу. Огромные страдания, которые вы переносили с первых чисел сентября до середины февраля, вы никогда не пытались скрыть от меня, и я все прекрасно понимал. Вы уже почти восемь месяцев являетесь мужем прекрасной женщины. Я хорошо знаю, что сейчас вы счастливее, чем в день свадьбы, ибо иначе вы не смогли бы жить. Но у меня есть и ваше слово, а также возвращающаяся живость духа, которая проявляется в ваших письмах. Но я хочу задать вам прямой вопрос: «Чувствуете ли вы сейчас, как и полагаете, радость от того, что вы женаты?» От кого-либо другого это был бы дерзкий вопрос, который нельзя было бы терпеть, но я знаю, что вы простите мне его. Пожалуйста, ответьте скорее, так как мне не терпится узнать. Я так часто передавал привет вашей Фанни, что боюсь, она уже устала от этого. Тем не менее, я решаюсь передать его снова.

Навеки ваш,

ЛИНКОЛЬН.

ДЖЕЙМСУ С. ИРВИНУ.

СПРИНГФИЛД, 2 ноября 1842 г.

ДЖАС. С. ИРВИНУ, ЭСКВ.

В связи с моим отсутствием ваше письмо от 22-го числа прошлого месяца было получено только сейчас. Судья Логан и я готовы взяться за любые дела в Верховном суде, которые вы можете нам поручить. Что касается гонораров, невозможно установить правило, которое применимо ко всем или даже ко многим делам. Мы полагаем, что нас никогда не обвиняли в чрезмерной неразумности в этом отношении, и мы всегда были бы легко удовлетворены, если бы могли видеть деньги, но мы заметили, что какие бы гонорары мы ни зарабатывали на расстоянии, если они не выплачены заранее, мы никогда не слышим о них после завершения работы. Поэтому мы становимся немного чувствительными в этом вопросе.

Ваш и т. д.,

А. ЛИНКОЛЬН.

1843

РЕЗОЛЮЦИИ НА СОБРАНИИ ВИГОВ В СПРИНГФИЛДЕ, ИЛЛИНОЙС, 1 МАРТА 1843 Г.

Цель собрания была изложена г-ном Линкольном из Спрингфилда, который предложил следующие резолюции, принятые единогласно:

Решено, что тариф на импортные товары, приносящий достаточный доход для оплаты необходимых расходов Национального правительства и скорректированный таким образом, чтобы защитить американскую промышленность, является безусловно необходимым для процветания американского народа.

Решено, что мы выступаем против прямого налогообложения для содержания Национального правительства.

Решено, что национальный банк, должным образом ограниченный, является крайне необходимым и целесообразным для создания и поддержания надежной валюты, а также для дешевого и безопасного сбора, хранения и расходования государственных доходов.

Решено, что распределение доходов от продажи государственных земель на принципах законопроекта г-на Клея соответствует интересам нации и, в частности, интересам штата Иллинойс.

Решено, что мы рекомендуем вигам каждого избирательного округа штата выдвинуть и поддержать на предстоящих выборах кандидата своих собственных принципов, независимо от шансов на успех.

Решено, что мы рекомендуем вигам всех частей штата принять и неукоснительно придерживаться конвенционной системы выдвижения кандидатов.

Решено, что мы рекомендуем вигам каждого избирательного округа провести окружную конвенцию не позднее первого понедельника мая следующего года, которая должна состоять из числа делегатов от каждого округа, равного удвоенному числу его представителей в Генеральной ассамблее, при условии, что каждый округ должен иметь не менее одного делегата. Указанные делегаты должны быть выбраны на первичных собраниях вигов в такое время и в таких местах, которые они сочтут нужными в своих соответствующих округах. Указанные окружные конвенции должны выдвинуть по одному кандидату в Конгресс и по одному делегату на национальную конвенцию с целью выдвижения кандидатов в президенты и вице-президенты Соединенных Штатов. Семь делегатов, таким образом выдвинутых на национальную конвенцию, имеют право добавить двух делегатов к своему числу и заполнить все вакансии.

Решено, что А. Т. Бледсо, С. Т. Логан и А. Линкольн назначаются комитетом для подготовки обращения к народу штата.

Решено, что Н. У. Эдвардс, А. Г. Генри, Джеймс Х. Мэтени, Джон К. Доремус и Джеймс К. Конклинг назначаются Центральным комитетом вигов штата с полномочиями заполнять любую вакансию, которая может возникнуть в комитете.

ЦИРКУЛЯР ОТ КОМИТЕТА ВИГОВ.

Обращение к народу Иллинойса.

СОГРАЖДАНЕ: — Резолюцией собрания тех вигов штата, которые в настоящее время находятся в Спрингфилде, мы, нижеподписавшиеся, были назначены для подготовки обращения к вам. Выполнение этой задачи мы берем на себя.

Собранием было принято несколько резолюций; и главная цель этого обращения — кратко изложить причины их принятия.

Первая из этих резолюций объявляет тариф на иностранный импорт, приносящий достаточный доход для содержания Генерального правительства и скорректированный таким образом, чтобы защитить американскую промышленность, безусловно необходимым для процветания американского народа; а вторая объявляет прямое налогообложение для национального дохода ненадлежащим. Эти две резолюции близки по своей природе, а потому их уместно и удобно рассматривать вместе. Вопрос о защите — это тема, слишком обширная, чтобы ее можно было втиснуть всего в несколько страниц вместе с рядом других тем. Поэтому по этому пункту мы ограничиваемся приведением следующих выдержек из трудов г-на Джефферсона, генерала Джексона и речи г-на Кэлхуна:

«Чтобы быть независимыми в обеспечении комфорта жизни, мы должны производить его сами. Мы должны теперь поставить производителя рядом с земледельцем. Главный вопрос сейчас: будем ли мы создавать свой собственный комфорт или обходиться без него по воле иностранного государства? Тот, кто сейчас против отечественного производства, должен быть за то, чтобы свести нас либо к зависимости от этого иностранного государства, либо к тому, чтобы одеваться в шкуры и жить, как дикие звери, в логовах и пещерах. Я не один из них; опыт научил меня, что промышленность сейчас так же необходима для нашей независимости, как и для нашего комфорта». Письмо г-на Джефферсона Бенджамину Остину.

«Я спрашиваю, каково реальное положение земледельца? Где у американского фермера рынок для излишков его продукции? За исключением хлопка, у него нет ни внешнего, ни внутреннего рынка. Разве это не доказывает ясно, когда нет рынка ни дома, ни за рубежом, что в сельском хозяйстве занято слишком много труда? Здравый смысл сразу указывает на средство. Заберите из сельского хозяйства шестьсот тысяч мужчин, женщин и детей, и вы сразу обеспечите рынок для большего количества хлеба, чем сейчас поставляет вся Европа. Короче говоря, мы слишком долго были подвержены политике британских купцов. Пора нам стать немного более американизированными и вместо того, чтобы кормить нищих и рабочих Англии, кормить своих собственных; иначе в скором времени, продолжая нашу нынешнюю политику, мы все сами станем нищими». — Письмо генерала Джексона д-ру Коулману.

«Когда наше производство достигнет определенного совершенства, как это скоро произойдет под покровительством правительства, фермер найдет готовый рынок для своих излишков продукции и — что не менее важно — надежный и дешевый источник всего, что ему нужно; его процветание распространится на каждый класс общества». Речь достопочтенного Дж. К. Кэлхуна о тарифе.

Вопрос о доходах мы теперь кратко рассмотрим. В течение последних нескольких лет доходы правительства не соответствовали его расходам, и, следовательно, приходилось прибегать к займу за займом, иногда в прямой, а иногда в косвенной форме. Таким образом, был создан новый национальный долг, который продолжает расти с пугающей быстротой — быстротой, которую можно было бы ожидать только в военное время. Такое положение дел было вызвано преобладающим нежеланием либо повышать тариф, либо прибегать к прямому налогообложению. Но одно или другое должно произойти. Предстоящие расходы должны быть покрыты, а нынешний долг должен быть выплачен; и деньги не всегда можно занимать для этих целей. Система займов носит лишь временный характер и скоро должна взорваться. Это система, которая не только разорительна, пока она существует, но и та, которая скоро должна потерпеть крах и оставить нас ни с чем. Как человек, который берется жить в долг, вскоре обнаруживает, что его первоначальные средства поглощаются процентами, а затем не остается никого, у кого можно было бы занять, так должно быть и с правительством.

Мы повторяем, таким образом, что вскоре придется прибегнуть к тарифу, достаточному для получения дохода, или к прямому налогу; и, действительно, мы полагаем, что эта альтернатива сейчас никем не отрицается. Но какая система должна быть принята? Некоторые из наших оппонентов в теории признают целесообразность тарифа, достаточного для получения дохода, но даже они на практике не будут голосовать за такой тариф; в то время как другие смело выступают за прямое налогообложение. Поскольку, следовательно, некоторые из них смело выступают за прямое налогообложение, а все остальные — или почти все, так что исключения излишни — отказываются принять тариф, мы считаем, что не будет несправедливостью классифицировать их всех как сторонников прямого налогообложения. Действительно, мы полагаем, что они лишь откладывают открытое признание этой системы до тех пор, пока не смогут убедиться, что народ ее потерпит. Давайте же кратко сравним эти две системы. Тариф — это более дешевая система, потому что пошлины, собираемые крупными партиями в нескольких коммерческих пунктах, потребуют сравнительно немного чиновников для их сбора; в то время как при системе прямого налогообложения земля должна быть буквально покрыта оценщиками и сборщиками, которые будут ходить, как рои египетской саранчи, пожирая каждую травинку и все зеленое. И, опять же, при тарифной системе весь доход выплачивается потребителями иностранных товаров, и в основном предметов роскоши, а не предметов первой необходимости. При этой системе человек, который довольствуется тем, что живет на продукты своей собственной страны, не платит ничего вовсе. А ведь эта страна достаточно обширна, и ее продукты достаточно обильны и разнообразны, чтобы удовлетворить все реальные потребности ее народа. Короче говоря, при этой системе бремя налогов ложится почти полностью на богатых и любящих роскошь немногих, в то время как значительное и работящее большинство, которое живет дома и на отечественных продуктах, остается полностью свободным. При системе прямого налогообложения никто не может избежать уплаты. Как бы строго гражданин ни исключал из своих владений все иностранные предметы роскоши — тонкие ткани, тонкие шелка, богатые вина, золотые цепи и бриллиантовые кольца, — все равно за владение своим домом, своим амбаром и своей домотканой одеждой его будет постоянно преследовать и беспокоить сборщик налогов. С этими взглядами мы оставляем на ваше усмотрение решить, кто из нас — мы или наши оппоненты — более истинно демократичен в этом вопросе.

Третья резолюция провозглашает необходимость и целесообразность национального банка. За последние пятьдесят лет так много было сказано и написано как о конституционности, так и о целесообразности такого учреждения, что мы не могли бы надеяться хоть немного улучшить прежние дискуссии по этому вопросу, если бы взялись за это. Поэтому по вопросу о конституционности мы ограничиваемся тем, что отмечаем факты: первый национальный банк был создан главным образом теми же людьми, которые сформировали Конституцию, в то время, когда этому документу было всего два года, и получил одобрение в качестве президента бессмертного Вашингтона; второй получил одобрение в качестве президента г-на Мэдисона, которому общее согласие присудило гордый титул «Отца Конституции»; и впоследствии одобрение Верховного суда, самого просвещенного судебного органа в мире. По вопросу о целесообразности мы лишь просим вас изучить историю времен существования двух банков и сравнить те времена с жалким настоящим.

Четвертая резолюция провозглашает целесообразность земельного законопроекта г-на Клея. Часто используется много непонятного жаргона против конституционности этой меры. Мы воздержимся здесь от попытки ответить на него просто потому, что, по нашему мнению, те, кто настаивает на нем, из партийного рвения решили не видеть или не признавать истину. Вопрос о целесообразности, по крайней мере, в том, что касается Иллинойса, кажется нам самым ясным из всех возможных. По этому законопроекту мы должны ежегодно получать крупную сумму денег, никакой части которой мы иначе не получаем. Точная ежегодная сумма не может быть известна заранее; она, несомненно, будет варьироваться в разные годы. И все же приятно знать, что в прошлом году — году почти беспрецедентного денежного давления — она составила более сорока тысяч долларов. Этот ежегодный доход, посреди наших почти невыносимых трудностей, в дни нашей самой острой нужды, наши политические оппоненты яростно решают забрать и удержать от нас. И ради чего? Дается много глупых причин, как это обычно бывает в случаях, когда нельзя найти ни одной веской. Одна из них заключается в том, что, отдавая нам доходы от земель, мы обедняем национальную казну и тем самым делаем необходимым повышение тарифа. Это может быть правдой; но если так, то суть лишь в том, что те, чья гордость, чье изобилие средств побуждают их презирать продукцию нашей страны и щеголять в британских плащах, пальто и панталонах, возможно, должны будут заплатить на несколько центов больше за ярд ткани, из которой они сделаны. Ужасное зло, поистине, для фермера из Иллинойса, который никогда не носил и никогда не ожидает носить ни одного ярда британских товаров в своей жизни. Другая их причина заключается в том, что принятием и продолжением действия законопроекта г-на Клея мы предотвращаем принятие законопроекта, который дал бы нам больше. Это, если бы оно было обоснованным само по себе, вело бы разрушительную войну с предыдущей позицией; ибо если законопроект г-на Клея слишком обедняет казну, что сказать о том, который обедняет ее еще больше? Но это не обосновано само по себе. Неправда, что законопроект г-на Клея предотвращает принятие более благоприятного для нас, новых штатов. Учитывая силу и противоположные интересы старых штатов, удивительно, что они вообще позволили принять такой благоприятный законопроект, как законопроект г-на Клея. Последние двадцать с лишним лет усилий по снижению цены на земли и по принятию законопроектов о градации и уступке доказывают, что это утверждение верно; и если бы не было опыта в его поддержку, сама причина ясна. Штаты, в которых нет или мало государственных земель и которые, следовательно, заинтересованы в том, чтобы не расставаться с ними иначе как по лучшей цене, составляют большинство; и мгновение размышления покажет, что они всегда должны оставаться большинством, потому что к тому времени, когда один из первоначальных новых штатов (Огайо, например) становится густонаселенным и приобретает вес в Конгрессе, государственные земли в его пределах распроданы настолько, что по каждому пункту, существенному для этого вопроса, он становится старым штатом. Он не хочет снижения цены, потому что не осталось земель для покупки его гражданами; он не хочет, чтобы они были уступлены штатам, в которых они лежат, потому что они больше не лежат в его пределах, и он ничего не получит от уступки. По самой природе вещей штаты, заинтересованные в снижении цены, в градации, в уступке и во всех подобных проектах, никогда не могут быть большинством. И нет оснований надеяться, что кто-либо из них когда-либо сможет преуспеть в качестве меры Демократической партии, потому что мы до сих пор видели эту партию у полной власти, год за годом, со многими их лидерами, делающими громкие заявления в пользу этих проектов, и все же ничего не делающими. Какое же тогда есть основание полагать, что они впредь будут делать лучше? В любом свете, в котором мы можем рассматривать этот вопрос, он сводится просто к следующему: примем ли мы свою долю доходов по законопроекту г-на Клея или лучше отвергнем ее и не получим ничего?

Пятая резолюция рекомендует выдвигать кандидата от вигов в Конгресс в каждом округе, независимо от шансов на успех. Мы осознаем, что иногда это временное удовлетворение, когда друг не может преуспеть, иметь возможность выбирать между оппонентами; но мы верим, что это удовлетворение — время посева, за которым неизбежно следует самый обильный урожай горечи. Этой политикой мы запутываем себя. Голосуя за наших оппонентов, те из нас, кто это делает, в некоторой степени лишают себя права жаловаться на их действия, какими бы вопиюще неправильными мы их ни считали. При такой политике ни одна часть наших друзей никогда не может быть уверена в том, какой курс может принять другая часть; и из-за этого отсутствия взаимного и полного понимания наша политическая идентичность частично растрачивается и теряется. И, опять же, те, кто таким образом избран с нашей помощью, всегда становятся нашими самыми ожесточенными преследователями. Возьмем несколько ярких примеров. В 1830 году Рейнольдс был избран губернатором; в 1835 году мы приложили все свои силы, чтобы избрать судью Янга в Сенат Соединенных Штатов, что, хотя и не удалось, дало ему известность, которая впоследствии избрала его; в 1836 году генерал Юинг был таким образом избран в Сенат Соединенных Штатов; и все же давайте спросим, какие три человека были более настойчиво мстительны в своих нападках на всех наших людей и меры, чем они? Прошлым летом весь штат был покрыт брошюрными изданиями с искажениями фактов против нас, систематизированными по главам и стихам, написанными двумя из этих же людей — Рейнольдсом и Янгом, в которых они не остановились на том, чтобы обвинить нас просто в ошибке, а прямо осудили нас как коварных врагов самой человеческой свободы. Если на то воля Небес, чтобы такие люди политически жили, пусть будет так; но никогда, никогда больше не позволяйте им получать ни частицы своего пропитания от нас.

Шестая резолюция рекомендует принятие конвенционной системы для выдвижения кандидатов. Мы считаем это первостепенно важным. Правильна ли эта система сама по себе, мы не останавливаемся, чтобы выяснить; ограничиваясь попыткой показать, что, пока наши оппоненты используют ее, безумие с нашей стороны — не защищаться ею. Опыт показал, что мы не можем успешно защищаться без нее. Для примера посмотрите на выборы прошлого года. Наш кандидат в губернаторы с одобрения большой части партии вышел на поле без номинации и в открытой оппозиции к системе. Везде, где в округах виги проводили конвенции и выдвигали кандидатов в Законодательное собрание, претендентов, которые не были выдвинуты, склоняли к бунту против номинаций и к тому, чтобы стать кандидатами, как говорится, «на свой страх и риск». И куда бы вы ни пошли в крупный округ вигов, вы были уверены, что найдете вигов, которые не сражаются плечом к плечу против общего врага, а разделены на фракции и яростно сражаются друг с другом. Наступили выборы, и каков был результат? Губернатор побежден, голоса вигов уменьшились на многие тысячи с 1840 года, хотя голоса демократов не увеличились вовсе. Побеждены почти везде в члены Законодательного собрания — Тазуэлл с ее четырьмя сотнями большинства вигов посылает делегацию наполовину демократическую; Вермилион с ее пятью сотнями делает то же самое; Коулз с ее четырьмя сотнями посылает двух из трех; и Морган с ее двумястами пятьюдесятью посылает трех из четырех — и это не говоря о многочисленных других менее вопиющих примерах; все это заканчивается совокупным числом двадцати семи демократических представителей, посланных из округов вигов. Что касается сенаторов, то результат был того же характера. И стоит помнить, что из всех вигов в штате, которые баллотировались против официальных номинантов, был избран только один. Хотя им удалось победить номинантов почти десятками, они тоже были побеждены, а добыча была с усмешкой унесена общим врагом.

Мы не упоминаем факт того, что многие виги выступали против конвенционной системы до сих пор, с целью их осуждения. Отнюдь нет. Мы прямо протестуем против такого вывода. Мы знаем, что они в целом, возможно, повсеместно, были такими же хорошими и верными вигами, какими мы сами претендуем быть.

Мы упоминаем это лишь для того, чтобы привлечь внимание к катастрофическому результату, который это произвело, как к примеру, которого следует избегать во веки веков. То, что «в единстве — сила», — это истина, которая была известна, проиллюстрирована и провозглашена различными способами и формами во все века мира. Тот великий баснописец и философ Эзоп проиллюстрировал это своей басней о связке прутьев; а Тот, чья мудрость превосходит мудрость всех философов, провозгласил, что «дом, разделившийся сам в себе, не устоит». Именно для того, чтобы побудить наших друзей действовать в соответствии с этой важной и общепризнанной истиной, мы настаиваем на принятии конвенционной системы. Размышление докажет, что нет другого способа практически применить ее. В ее применении, мы знаем, будут инциденты, временно болезненные; но, в конце концов, эти инциденты будут реже и менее интенсивны с системой, чем без нее. Если два друга претендуют на одну и ту же должность, несомненно, что оба не могут преуспеть. Не было бы тогда гораздо менее болезненно, если бы вопрос был решен взаимными друзьями некоторое время назад, чем рычать и ссориться до дня выборов, а затем оба быть побежденными общим врагом?

Прежде чем оставить эту тему, мы считаем уместным заметить, что мы не понимаем резолюцию как намерение рекомендовать применение конвенционной системы к выдвижению кандидатов на небольшие должности, никак не связанные с политикой; хотя мы должны сказать, что не видим, что такое ее применение было бы неправильным.

Седьмая резолюция рекомендует проведение окружных конвенций в мае следующего года с целью выдвижения кандидатов в Конгресс. Целесообразность этого основывается на тех же причинах, что и шестая, и поэтому не нуждается в дальнейшем обсуждении.

Восьмая и девятая также относятся лишь к практическому применению вышеизложенного и поэтому не нуждаются в обсуждении.

Перед завершением позвольте нам добавить несколько размышлений о нынешнем состоянии и будущих перспективах партии вигов. Почти во всех штатах мы оказались в меньшинстве, и уныние, кажется, повсеместно преобладает среди нас. Есть ли для этого веская причина? В 1840 году мы победили в стране с большинством более чем в сто сорок тысяч голосов. Наши оппоненты обвиняли нас в том, что мы сделали это путем мошеннического голосования; но во что бы они ни верили, мы знаем, что это обвинение не соответствует действительности. Где теперь та могучая рать? Перешли ли они на сторону врага? Пусть результаты последних выборов ответят. Каждый штат, который отпал от дела вигов с 1840 года, сделал это не путем подачи большего количества голосов за демократов, чем тогда, а путем подачи меньшего количества голосов за вигов. Бук, который был избран демократическим губернатором Нью-Йорка прошлой осенью с большинством более чем в 15 000 голосов, тогда не имел столько голосов, сколько в 1840 году, когда он был побежден семью или восемью тысячами. И так было во всех других штатах, которые отпали от нашего дела. Из этого очевидно, что десятки тысяч на последних выборах вообще не голосовали. Кто и что они? — это важный вопрос в отношении будущего. Они могут выйти вперед и снова принести нам победу. Что все или почти все из них — виги, совершенно очевидно. Наши оппоненты, ужаленные до безумия поражением 1840 года, с тех пор сплотились с более чем обычной единогласием. Это не они были удержаны от избирательных участков. Эти факты показывают, каким должен быть результат, как только народ снова сплотится во всей своей силе. Провозгласите эти факты и предскажите этот результат; и хотя недумающие оппоненты могут улыбаться нам, проницательные «поверят и содрогнутся». И почему виги не должны все снова сплотиться? Разве их принципы менее дороги сейчас, чем в 1840 году? Было ли обнаружено, что какие-либо из их доктрин с тех пор неверны? Это правда, победа 1840 года не принесла ожидаемых счастливых результатов; но столь же верно, как мы полагаем, что несчастная смерть генерала Харрисона была причиной неудачи. Не избрание генерала Харрисона должно было принести счастливые эффекты, а меры, которые должны были быть приняты его администрацией. Из-за его смерти и неожиданного курса его преемника эти меры так и не были приняты. Как могли последовать плоды? Последствия, которые, как мы всегда предсказывали, последуют за провалом этих мер, последовали и теперь обрушились на нас во всем своем ужасе. Из-за курса г-на Тайлера политика наших оппонентов продолжала действовать, по-прежнему оставляя им преимущество обвинять нас во всех ее бедах как в результатах администрации вигов. Пусть никто не будет обманут этим несколько правдоподобным, хотя и полностью ложным обвинением. Если они просят нас о достаточной и надежной валюте, которую мы обещали, пусть им ответят, что мы обещали ее только через посредство национального банка, который они, при поддержке г-на Тайлера, помешали нам создать. И пусть им напомнят также, что их собственная политика в отношении валюты все это время была и остается в полном действии. Давайте же снова выступим во всей своей мощи и второй победой совершим то, чему смерть помешала в первой. Мы можем это сделать. Когда виги когда-либо терпели неудачу, если они были полностью пробуждены и объединены? Даже в отдельных штатах при таких обстоятельствах поражение редко настигает их. Вспомните спорные выборы последних нескольких лет, и в частности выборы Мура и Летчера из Кентукки, Ньюленда и Грэма из Северной Каролины и знаменитое дело Нью-Джерси. Во всех этих округах локофокоизм шагал всемогущим прежде; но когда весь народ был пробужден его злодеяниями в тех случаях, они подавили его, чтобы он никогда больше не поднялся.

Мы заявляем, что это наше твердое убеждение: виги всегда составляют большинство этой нации; и чтобы сделать их всегда успешными, нужно лишь привести их всех к избирательным участкам и проголосовать единодушно. Это великий desideratum (желаемое). Давайте приложим все усилия, чтобы достичь этого. На каждых выборах пусть каждый виг действует так, как будто он знает, что результат зависит от его действий. В великом состязании 1840 года было подано более двух миллионов ста тысяч голосов, и так же верно, как то, что столько же, с добавлением обычного прироста, будет подано в 1844 году, так же верно будет избран виг президентом Соединенных Штатов.

А. ЛИНКОЛЬН. С. Т. ЛОГАН. А. Т. БЛЕДСО.

4 марта 1843 г.

ДЖОНУ БЕННЕТТУ.

СПРИНГФИЛД, 7 марта 1843 г.

ДРУГ БЕННЕТТ:

Ваше письмо от сегодняшнего дня было передано мне г-ном Майлзом. Сейчас уже слишком поздно для достижения желаемой вами цели. Вчера утром большинство членов-вигов из этого округа собрались вместе и договорились провести конвенцию в Тремонте в округе Тазуэлл. Мне жаль слышать, что кто-либо из вигов вашего округа, или, действительно, любого округа, должен дольше выступать против конвенций. В прошлую среду вечером состоялось собрание всех вигов, находившихся здесь из всех частей штата, и вопрос о целесообразности конвенций был поднят и полностью обсужден, и в конце обсуждения была единогласно принята резолюция, рекомендующая систему конвенций всем вигам штата. Были также приняты другие резолюции, все из которых появятся в следующем «Журнале». Собрание также назначило комитет для составления обращения к народу штата, которое также появится в следующем «Журнале».

В нем вы найдете краткий аргумент в пользу конвенций — и хотя я написал его сам, я скажу вам, что он является окончательным по этому пункту и не может быть разумно оспорен. Правильный путь для вас — провести свое собрание и назначить делегатов в любом случае, и если есть кто-то, кто не захочет принять участие, пусть будет так. Дело сработает так хорошо в этот раз, что даже те, кто сейчас выступает против, придут в следующий раз.

Конвенция должна состояться в Тремонте 5 апреля, и согласно правилу, которое мы приняли, ваш округ должен иметь делегатов — вдвое больше вашего представительства.

Если есть какой-нибудь хороший виг, который склонен упорствовать против конвенций, добейтесь от него хотя бы прочтения аргумента в их пользу в обращении.

Ваш, как всегда,

А. ЛИНКОЛЬН.

ДЖОШУА Ф. СПИДУ.

СПРИНГФИЛД, 24 марта 1843 г.

ДОРОГОЙ СПИД: — В прошлый понедельник у нас здесь было собрание вигов округа, чтобы назначить делегатов на окружную конвенцию; и Бейкер победил меня и добился того, чтобы делегации было поручено голосовать за него. Собрание, вопреки моей попытке отказаться, назначило меня одним из делегатов; так что, добившись номинации Бейкера, я буду чувствовать себя примерно как парень, которого сделали шафером у человека, который увел у него и женится на его собственной дорогой «девушке». О перспективах того, что у вас в городе появится тезка, пока сказать точно не могу.

А. ЛИНКОЛЬН.

МАРТИНУ М. МОРРИСУ.

СПРИНГФИЛД, ИЛЛ., 26 марта 1843 г.

ДРУГ МОРРИС:

Ваше письмо от 3-го числа было получено вчера утром, и за него (вместо оправдания, которое вы сочли нужным попросить) я приношу вам свою искреннюю благодарность. Мне поистине приятно узнать, что, хотя народ Сангамона отверг меня, мои старые друзья из Менарда, которые знали меня дольше и лучше всех, остаются со мной. Удивило бы, если не позабавило, старших граждан узнать, что я (незнакомый, без друзей, необразованный, без гроша в кармане мальчик, работающий на плоскодонке за десять долларов в месяц) был здесь представлен как кандидат гордости, богатства и аристократического семейного отличия. И все же так, главным образом, и было. Было также самое странное сочетание церковного влияния против меня. Бейкер — кэмпбеллит; и поэтому, как я полагаю, за немногими исключениями получил всю эту церковь. У моей жены есть родственники в пресвитерианских церквях и некоторые в епископальных церквях; и поэтому, где бы это ни сработало, меня записывали то как одного, то как другого, в то время как повсюду утверждалось, что ни один христианин не должен голосовать за меня, потому что я не принадлежал ни к какой церкви, подозревался в том, что я деист, и говорил о дуэли. Ко всем этим вещам Бейкер, конечно, не имел никакого отношения. И я не жалуюсь на них. Что касается того, что его собственная церковь голосовала за него, я думаю, это было вполне правильно, и что касается влияний, о которых я говорил в другой, хотя они были очень сильными, было бы грубо неправдой и несправедливостью обвинять в том, что они действовали на них в целом или были очень близки к этому. Я имею в виду лишь то, что эти влияния наложили налог в значительный процент на мою силу на протяжении религиозной полемики. Но довольно об этом.

Вы говорите, что при выборе кандидата в Конгресс вы имеете равное право с Сангамоном, и в этом вы, несомненно, правы. Соглашаясь сняться, если виги Сангамона выступят против меня, я не имел в виду, что только они стоят того, чтобы с ними советоваться, но что если она, с ее тяжелой делегацией, будет против меня, мне будет невозможно преуспеть, и поэтому мне лучше отказаться. И в отношении прав Менарда, позвольте мне полностью признать их и выразить мнение, что если она и Мейсон будут действовать осмотрительно, они смогут на конвенции настолько усилить свои права, чтобы абсолютно решить, кто из кандидатов будет успешным. Позвольте мне показать причину этого. Хардин или какой-либо другой кандидат от Моргана получит Патнэм, Маршалл, Вудфорд, Тазуэлл и Логан — что составит шестнадцать. Тогда вы и Мейсон, имея троих, можете отдать победу любой стороне.

Вы говорите, что дадите своим делегатам указание голосовать за меня, если я не буду возражать. Я, конечно, не буду возражать. Это был бы слишком приятный комплимент для меня, чтобы топтать его в пыль. И кроме того, если бы что-то случилось (что, однако, не вероятно), из-за чего Бейкер был бы выброшен из борьбы, я был бы свободен принять номинацию, если бы смог ее получить. Я, однако, чувствую себя обязанным не мешать ему каким-либо образом получить номинацию. Я презирал бы себя, если бы попытался это сделать. Я думаю, тогда было бы правильно, чтобы ваше собрание назначило трех делегатов и дало им указание голосовать за кого-то как за первый выбор, за кого-то еще как за второй, и, возможно, за кого-то как за третий; и если бы в этих указаниях я был назван как первый выбор, это очень порадовало бы меня. Если вы хотите удержать баланс сил, важно для вас позаботиться и обеспечить голос Мейсона также: вы должны быть уверены, что назначили делегатами людей, в которых вы знаете, что можете безопасно довериться. Если бы вы сами и Джеймс Шорт были назначены от вашего округа, все было бы безопасно; но вопрос в том, не помешает ли его назначению история Джима с женщиной год назад. Я не знаю, знаете ли вы это, но я знаю его как самого порядочного человека, который есть на свете. У вас есть мое разрешение и даже просьба показать это письмо Шорту; но никому другому, если только это не очень близкий друг, о котором вы знаете, что он не будет говорить об этом.

Ваш, как всегда, А. ЛИНКОЛЬН.

P. S. Напишете ли вы мне снова?

МАРТИНУ М. МОРРИСУ.

14 апреля 1843 г.

ДРУГ МОРРИС:

Я слышал намеки, что Бейкер пытался заставить вас или Майлза, или вас обоих, нарушить инструкции собрания, которое назначило вас, и голосовать за него. Я настаивал и продолжаю настаивать, что это не может быть правдой. Конечно, Бейкер не сделал бы подобного. С таким же успехом Хардин мог бы просить меня голосовать за него на конвенции. Опять же, говорят, что будет попытка получить инструкции в вашем округе, требующие от вас голосовать за Бейкера. Это все неправильно. По тому же правилу, почему я не мог бы улететь от решения против меня в Сангамоне и получить инструкции их делегатам голосовать за меня? В округе есть по крайней мере двенадцать сотен вигов, которые не принимали участия, и все же я скорее сунул бы голову в огонь, чем попытался бы это сделать. Кроме того, если бы кто-то получил номинацию такими экстраординарными средствами, вся гармония в округе была бы неизбежно потеряна. Честные виги (а почти все они честны) не стали бы спокойно терпеть такие злодеяния. Повторяю, такая попытка со стороны Бейкера не может быть правдой. Напишите мне в Спрингфилд, как обстоят дела. Не показывайте и не говорите об этом письме.

А. ЛИНКОЛЬН

ГЕН. ДЖ. ДЖ. ХАРДИНУ.

СПРИНГФИЛД, 11 мая 1843 г.

ДРУГ ХАРДИН:

Батлер сообщает мне, что получил от вас письмо, в котором вы выразили некоторое сомнение, будут ли виги Сангамона поддерживать вас сердечно. Вы можете сразу отбросить все страхи по этому поводу. Мы уже решили приложить особые усилия, чтобы дать вам самое большое большинство, какое только возможно, в нашем округе. С этим ни один виг округа не не согласен. У нас много целей для этого. Мы делаем это делом чести и гордости; мы делаем это, потому что любим дело вигов; мы делаем это, потому что вы нам симпатичны лично; и последнее, мы хотим убедить вас, что мы не питаем той ненависти к округу Морган, которую вы, люди, так долго, казалось, воображали. Вы увидите по журналам этой недели, что мы предлагаем, под страхом потери барбекю, дать вам вдвое большее большинство в этом округе, чем вы получите в своем собственном. Я предложил это.

Кто из пяти назначенных должен написать окружное обращение? Я проделал работу по написанию одного обращения в этом году и получил гром в награду. Здесь ничего нового.

Ваш, как всегда, А. ЛИНКОЛЬН.

P. S. — Я хотел бы, чтобы вы измерили один из самых больших тех мечей, которые мы отвезли в Олтон, и написали мне его длину, от кончика острия до кончика эфеса, в футах и дюймах. У меня спор о длине.

А. Л.