Карта: Балканский полуостров в 1914 г. НОВАЯ КАРТА ЕВРОПЫ ИСТОРИЯ НЕДАВНИХ ЕВРОПЕЙСКИХ ДИПЛОМАТИЧЕСКИХ КРИЗИСОВ И ВОЙН, А ТАКЖЕ ЕВРОПЕЙСКОЙ КАТАСТРОФЫ НАШИХ ДНЕЙ СОЧИНЕНИЕ ГЕРБЕРТА АДАМСА ГИББОНСА, ДОКТОРА ФИЛОСОФИИ АВТОРА КНИГ «ОСНОВАНИЕ ОСМАНСКОЙ ИМПЕРИИ», «ВОЗРОЖДЕННЫЙ ПАРИЖ» И ДР. НЬЮ-ЙОРК THE CENTURY CO. 1916 АВТОРСКИЕ ПРАВА, 1914 ГОД THE CENTURY CO. Published, November, 1914 Second Edition, March, 1915 Third Edition, August, 1915 Fourth Edition, December, 1915 МОИМ ДЕТЯМ КРИСТИНЕ ЭСТЕ из Аданы, ЛЛОЙДУ ИРВИНГУ из Константинополя и ЭМИЛИ ЭЛИЗАБЕТ из Парижа. Родившись посреди войн и перемен, описываемых в этой книге, пусть они проживут жизнь в мире! Существуют общие причины, моральные или физические, которые действуют в каждом государстве, возвышают его, поддерживают или низвергают; любая случайность подчинена этим причинам, и если исход сражения, то есть некоторая частная причина, погубил государство, то существовала общая причина, в силу которой это государство должно было погибнуть от одного сражения. МОНТЕСКЬЕ. CONTENTS I. Германия в Эльзасе и Лотарингии II. «Мировая политика» (Weltpolitik) Германии III. Багдадская железная дорога (Bagdadbahn) IV. Альхесирас и Агадир V. Закат Персии VI. Разделители и их поляки VII. «Ирредентистская Италия» (Italia Irredenta) VIII. Дунай и Дарданеллы XIX. Австро-Венгрия и ее южные славяне X. Расовые соперничества в Македонии XI. Режим младотурков в Османской империи XII. Крит и европейская дипломатия XIII. Война между Италией и Турцией XIV. Война между балканскими государствами и Турцией XV. Разрыв между союзниками XVI. Война между балканскими союзниками XVII. Бухарестский договор XVIII. Албанское фиаско XIX. Австро-венгерский ультиматум Сербии XX. Германия навязывает войну России и Франции XXI. Великобритания вступает в войну Указатель КАРТЫ I. Балканский полуостров по Сан-Стефанскому, Берлинскому, Лозаннскому и Бухарестскому договорам II. Разделы Польши III. Европа в 1911 г. IV. Европа в Африке в 1914 г. V. Бельгия и франко-германская граница VI. Европа в 1914 г. ПРЕДИСЛОВИЕ Июльским днем 1908 года два американских студента, решивших провести первые дни своего медового месяца за поиском запыленных памфлетистов Лиги в Бодлианской библиотеке, шли по Хай-стрит в Оксфорде, как вдруг их внимание привлек крик разносчика газет. Потратив полпенни на лондонскую газету, они узнали, что Ниязи-бей ушел в македонские горы и что революция грозит свергнуть абсолютистский режим Абдул-Хамида. XVI век был забыт ради поглощающего и захватывающего интереса века двадцатого. Две недели спустя студенты входили в гавань Смирны на французском пароходе, который вез обратно в конституционную Турцию младотурейских изгнанников, включая принца Сабахеддина-эфенди из царствующего османского дома. С того дня и по сей день путь двух американцев, чьи познания в истории дотоле черпались исключительно из библиотек, пролегал через резню в Малой Азии и Сирии, через мобилизации и войны в Константинополе, Болгарии, Македонии, Греции и Албании, обратно на запад — в Австро-Венгрию, Италию и Францию, следуя по кровавому и огненному следу от его истоков в Восточном вопросе до великого европейского пожара. В сорок четвертую годовщину Седана, когда над Парижем летали немецкие аэропланы и был слышен далекий грохот путей близ Мо, эта книга была начата в Национальной библиотеке одним из студентов, в то время как другой поддался более настоятельному зову работы в Красном Кресте. Есть надежда, что в написанном здесь нет ничего оскорбительного. В нынешнее время напряженности, расового соперничества и взаимных обвинений автор не ожидает, что его суждения пройдут без протестов и критики. Но он заявляет об их непредвзятости, которую в сложившихся обстоятельствах только американец — по крайней мере, этого поколения — осмеливается приписать себе. Перемены, создающие новую карту Европы, вошли в рамки личного опыта автора. Если сноски редки, то лишь потому, что источники столь многочисленны и доступны. Многое автор видел сам или слышал от участников великой трагедии, когда события были еще свежи в их памяти. Для дипломатических переговоров были изучены «цветные книги», изданные министерствами иностранных дел заинтересованных стран. Изо дня в день на протяжении этих лет материал собирался из газет, особенно парижской Temps, лондонской Times, венской Freie Presse, константинопольского Orient и других изданий османской столицы. Автор использовал собственную корреспонденцию для New York Herald, New York Independent и Philadelphia Telegraph. За точность дат автор выражает признательность престижному британскому Annual Register. Я признателен моим друзьям Александру Соутеру, доктору литературы, профессору гуманитарных наук Абердинского университета, и миссис Соутер за чтение корректуры этой книги и содействие ее изданию в Англии. В Соединенных Штатах ту же любезную услугу оказал мой брат, эсквайр Генри Джонс Гиббонс из Филадельфии. Поскольку эта книга отправляется в печать для третьего американского издания, я хочу выразить благодарность читателям из Великобритании, Америки, Франции, Германии и Австралии за предложения и исправления, и в особенности барону Шоу из Данфермлина, которому я обязан идеей карты, добавленной перед титульным листом. ПАРИЖ, июль 1915 г. НОВАЯ КАРТА ЕВРОПЫ Новая карта Европы ГЛАВА I ГЕРМАНИЯ В ЭЛЬЗАСЕ И ЛОТАРИНГИИ Война 1870 года присоединила к Германскому союзу Эльзас и значительную часть Лотарингии, которые немцы всегда считали своими исторически и по крови их жителей. Аннексируя Эльзас и Лотарингию, Бисмарк и фон Мольтке руководствовались не только стремлением вернуть в Германский союз территории, которые некогда входили в его состав, но и обезопасить новообразованную Германию от возможности французского вторжения в будущем. Для этого было необходимо бесспорное обладание долиной Рейна и вершинами Вогезов. С академической и военной точек зрения германский тезис не был лишен оснований. Но те, кто навязал побежденному народу Франкфуртский договор, забыли принять во внимание настроения населения аннексированной территории. Германия аннексировала землю. Это было возможно по праву сильного. Более сорока лет она пыталась аннексировать население, но так и не преуспела. Создатели современной Германии не испугались упорного отказа эльзасцев становиться преданными германскими подданными. Они знали, что на это потребуется время. Они рассчитывали на вымирание партии протеста, когда подрастет новое поколение, — поколение, воспитанное в немецких школах и сформированное в немецком духе дисциплиной воинской службы. Тот факт, что спустя сорок лет все еще существовал «вопрос» Эльзас-Лотарингии, является печальным свидетельством либо справедливости аннексии Эльзас-Лотарингии Германией, либо способности Германии ассимилировать эту территорию, которая, по ее мнению, исторически, географически и расово являлась частью Тевтонской империи. В 1887 году, когда в рейхстаг подавляющим большинством голосов были избраны «депутаты-протестанты» — вопреки правительственным орудиям запугивания, лишения избирательных прав и иммиграции северогерманцев, — Бисмарк столкнулся лицом к лицу с единственной великой неудачей своей карьеры. Он утешал себя твердой верой в то, что все изменится, когда несчастные провинции заселит второе поколение, которое ничего не знало о Франции и для которого война была лишь воспоминанием. Но это второе поколение пришло. Те, кто участвовал в войне 1870 года или пострадал от нее, встречались крайне редко. Горячие головы и убежденные франкофилы давно покинули страну, и их место заняли иммигранты, которые должны были быть преданными сынами отечества (Vaterland). Те из младшего коренного поколения, чьи родители воспитали их непримиримыми, бежали служить в французский Иностранный легион либо уходили в изгнание и принимали французское гражданство еще до наступления срока воинской службы. И все же беспорядки продолжались. Страсбург, Мец, Мюлуз и Кольмар оставались очагами политических волнений, подавить которые автократическое правительство и методы берлинской полиции были не в силах. 1910 год ознаменовал начало нового периода бурных протестов против прусского правления. Таких непрекращающихся волнений и непрерывных преследований не было с 1888 года. Возобновились дни, когда прусская полиция запрещала использовать французский язык на надгробиях, а число мелких полицейских преследований, фиксируемых местной прессой, уступало лишь количеству общественных демонстраций со стороны народа, чья ненависть ко всему прусскому вновь накалилась до предела. Позвольте мне привести несколько инцидентов, взятых наугад из газет Страсбурга и Меца за первые семь месяцев 1910 года. Гимнастическое общество Robertsau (Турнферайн) провело гимнастическую выставку, к участию в которой были приглашены два французских общества — из Бельфора и Жироманьи. Полиция запретила французским обществам шествовать к залу процессией, как это было принято, или выставлять свои флаги. Их председателям угрожали арестом. Аналогичный инцидент был зафиксирован в Кольмаре. В Нуассевиле и Виссембурге сороковые ежегодные памятные богослужения, проводимые французскими ветеранами, были сочтены крамольными, и им сообщили, что им больше никогда не позволят проводить службы на кладбище. В Мюлузе французские ветераны подверглись оскорблениям со стороны полиции, и им не разрешили вывешивать флаги даже в зале, где они устраивали банкет. В коллеже Танна двенадцатилетний мальчик, который, по иронии судьбы, был сыном известного немецкого иммигранта, свистел «Марсельезу» и за этот проступок был заперт в карцер. Присуждение креста Почетного легиона аббату Фаллеру в Марс-ла-Туре вызвало такой взрыв эмоций, что германскому послу в Париже было поручено просить французское правительство воздерживаться от награждения эльзасцев. Добровольцу из Мюлуза сделали выговор и отказали в продвижении по службе в армии за то, что он использовал родной язык в личной беседе. 1 июля двадцать одна приграничная община Лотарингии была добавлена к тем, где немецкий язык стал официальным. 25 июля впервые в истории Страсбургского университета профессора с шумом выгнали из лекционной аудитории. Он заявил, что пруссаки говорят по-французски лучше эльзасцев. Самая серьезная демонстрация, произошедшая в Меце со времени аннексии, имела место в воскресенье вечером, 8 января 1910 года, когда полиция силой разогнала концерт местного общества. Газеты Меца утверждали, что это было частное собрание, на которое были разосланы именные приглашения, и оно не было ни общественным, ни политическим. Полиция вторглась в зал и потребовала, чтобы зрители разошлись. Когда председатель отказался, он и руководитель оркестра были арестованы. Публика после ожесточенной схватки была изгнана из зала. Немедленно была спланирована демонстрация у статуи генерала Нея. Большая толпа прошла маршем по городу, распевая «Самбра и Маас» и «Марсельезу». Когда полиция обнаружила, что бессильна остановить шествие без кровопролития, она была вынуждена вызвать войска, чтобы очистить улицы с примкнутыми штыками. Эти инциденты продемонстрировали тот факт, что французские идеалы, французская культура и французский язык сохранились и по-прежнему служили вдохновением для непрекращающегося — и успешного — протеста почти двух миллионов человек против прусского владычества. Брожение в Эльзас-Лотарингии «сорок лет спустя» было, несомненно, столь же сильным, сколь и на другой день после аннексии. Но его франкофильский характер не обязательно был выражением стремления к воссоединению с Францией. Жители «потерянных провинций» всегда были, по расовой принадлежности и языку, в такой же мере немцами, как и французами. Теперь, когда случилось непредвиденное и воссоединение с Францией кажется вероятным, многие эльзасцы заявляют, что это было неизменной целью их борьбы. Но это неправда. Было бы плачевным искажением фактов, если бы подобная запись попала в серьезную историю того периода, в который мы живем. Политическим идеалом эльзасцев было самоуправление. Их борьба велась не за отделение от Германского союза, а за место в Германском союзе. Большое число иммигрантов, присланных для «германизации» Эльзаса и Лотарингии, встало на сторону коренного элемента в их политических требованиях. Если вопрос о Франции и французском вошел в борьбу и стал ее сутью, то можно указать на две причины: Франция олицетворяла собой реализацию идеалов демократии для потомков страсбургских героев 1793 года; а попытка искоренить следы прежней национальной принадлежности жителей провинций осуществлялась столь типично и глупо по-прусски, что это раздувало огонь, вместо того чтобы гасить его. Преследования неизбежно терпят крах. Ведь человеческая природа ревностно дорожит тем, чем трудно или опасно наслаждаться. Чтобы понять эльзас-лотарингский вопрос с точки зрения внутренней политики Германии, необходимо объяснить политический статус этих провинций после завоевания и их отношение к империи, дабы показать, что их непрекращающиеся волнения и недовольство не были обусловлены непрерывным и упрямым протестом против Франкфуртского договора. Когда в 1872 году была создана Германская империя, она объединяла двадцать пять самостоятельных суверенных королевств, герцогств, княжеств и свободных городов, а также, в подчиненном положении, территорию, уступленную Францией, которая была превращена в рейхсланд, находящийся в общем владении двадцати пяти суверенных государств-союзников. Король Пруссии стал императором Союза и получил обширные исполнительные полномочия. Для осуществления законодательной деятельности по делам, затрагивающим страну в целом, были созданы два собрания. Союзный совет (Bundesrath) является совещательным исполнительным органом, а также верхней законодательной палатой. Он состоит из делегатов государей союзных государств. Нижняя имперская палата, или рейхстаг (Reichstag), представляет собой народное собрание, члены которого избираются путем всеобщих выборов по всей империи. В своих внутренних делах союзные государства автономны и имеют собственные местные парламенты. Эта схема, чреватая опасностями и кажущаяся непреодолимо сложной, уцелела; и благодаря преобладанию Пруссии и гению двух великих императоров эта внешне разнородная масса была сформирована в сильную и мощную империю. Однако в такой империи никогда не было места для Эльзас-Лотарингии. Завоеванная территория не была национальным образованием. У нее не было суверена, и она не могла войти в конфедерацию наравне с остальными двадцатью пятью государствами. Немцы тогда не осмелились дать новому члену суверена, равно как не могли совместно предпринять его ассимиляцию. Пруссия, не желая рисковать усилением южногерманского государства за счет прибавления к его населению полутора миллионов человек, взяла на себя то, что было логичной задачей Бадена, Вюртемберга или Баварии. Таким образом, Эльзас-Лотарингия представляла собой аномалию в схеме организации Германской империи. На протяжении сорока лет рейхсланд не был представлен в Союзном совете и, таким образом, не имел реального права голоса в управлении имперскими делами. Исключив «вновь обретенных братьев» из представительства в Союзном совете, Германия не смогла завоевать преданность своих новых подданных. В то время как мелкие государства с десятой частью ее населения и богатства участвовали в определении судеб нации, рейхсланд был вынужден испытывать унижение «налогообложения без представительства». Было бесполезно указывать эльзасцам, что у них есть голос в рейхстаге. Ибо Союзный совет является реальной силой в Германии. Не обладала Эльзас-Лотарингия и подлинной автономией во внутренних делах. Исполнительная власть была возложена на штатгальтера (Statthalter), назначаемого императором и поддерживаемого чужеземной бюрократией и чужеземной полицией. До Конституции 1911 года существовал местный парламент, именуемый земельным комитетом (Landesausschuss), который не стоил ничего, поскольку имперский парламент обладал привилегией инициировать и принимать для рейхсланда любые законы по своему усмотрению. К тому же делегаты в земельный комитет избирались по столь сложной форме избирательного права, что представляли скорее штатгальтера, нежели народ. А штатгальтер представлял императора! В первое десятилетие после аннексии прусская жестокость и неблаговидная спешка с введением воинской повинности для побежденного народа привели к эмиграции всех тех, кто мог себе это позволить или кто, даже в ущерб материальным интересам, был слишком горд, чтобы позволить своим детям расти немцами. Эту эмиграцию приветствовали и облегчали, подобно тому как Австро-Венгрия поощряла эмиграцию мусульман из Боснии и Герцеговины. Ибо это позволяло Бисмарку внедрить сильный прусский и вестфальский элемент в рейхсланд путем поселения иммигрантов на пустующих землях. Но большинство этих иммигрантов, вместо того чтобы опрусячить Эльзас, сами стали эльзасцами. Одни из самых ярых противников правительства, одни из самых неуступчивых среди агитаторов были выходцами из числа тех ранних иммигрантов или их детей. Это вполне естественно, если учесть, что они окончательно связали свою судьбу со страной и интересуются ее благополучием ничуть не меньше коренного элемента. Возобновление агитации против прусского правительства в 1910 году было движением за автономию во внутренних делах и за представительство в Союзном совете. Эльзасцы хотели оказаться в положении конституционного равенства с другими германскими государствами. Удивляешься прусскому менталитету, который не мог понять — ни в случае с поляками, ни в случае с эльзасцами, — что честная игра и справедливость решили бы проблемы и положили конец агитации, которая особенно в последние годы представляла угрозу существованию империи как на востоке, так и на западе. В рейхсланде нужно было что-то предпринимать. Аномальное положение почти двух миллионов германских подданных, боровшихся за свои политические права и составлявших плотную массу на границах Франции, было вопросом, привлекавшим внимание германских государственных деятелей не только из-за его международного аспекта, но и из-за растущих в немецком обществе настроений в пользу социальной и политической справедливости. Рейхстаг был полон защитников требований эльзасцев — защитников, которые не были лично заинтересованы ни в Эльзас-Лотарингии, ни в влиянии агитации в рейхсланде на Францию, но рассматривали эльзас-лотарингский вопрос как оскорбление цивилизации двадцатого века. 14 марта 1910 года канцлер фон Бетман-Хольвег объявил в рейхстаге, что правительство готовит для Эльзас-Лотарингии конституцию, которая предоставит столь долго и настойчиво требуемую автономию. Но он имел в виду не реальное решение вопроса, а некий компромисс, который удовлетворил бы союзные государства и успокоил агитаторов рейхсланда, но в то же время сохранил бы прусское господство в Эльзас-Лотарингии. В июне господин Дельбрюк, статс-секретарь внутренних дел, был направлен в Страсбург для проведения совещаний с местными властями и представителями народа по поводу проекта конституции. Именно во время этого визита эльзасцы испытали разоружение иллюзий. Был дан ныне знаменитый или печально известный, как вам угодно, обед у штатгальтера, на который были приглашены «представительные» (!) члены земельного комитета. На этом обеде истинные лидеры страны, такие как Ветле, Прейс, Блюменталь, Вебер, Бухер и Теодор — те самые люди, которые сделали требование автономии столь настойчивым, что правительство уже не могло отказываться его рассматривать, — отсутствовали самым заметным образом. Те, кого позвали совещаться с господином Дельбрюком, никоим образом не представляли чаяния народа, а напротив, были им враждебны. Мы не можем вдаваться в запутанную историю борьбы в рейхстаге вокруг новой конституции. Проект Дельбрюка был одобрен Союзным советом 16 декабря 1910 года и обсуждался на следующей весенней сессии рейхстага. Несмотря на предостережения депутатов от рейхсланда и блестящую оппозицию социалистов, конституция, дарованная Эльзас-Лотарингии 31 мая, оказалась чистым фарсом. Она ни в коей мере не была тем, чего желал народ рейхсланда, хотя представительство в Союзном совете ему вроде бы предоставили. Новая конституция сохраняла единый суверенитет союзных государств и его делегирование императору, который по-прежнему обладал правом назначать и смещать по своему усмотрению штатгальтера, а также инициировать местное законодательство. Ландтаг (Landtag) пришел на смену земельному комитету. Верхняя палата ландтага состоит из тридцати шести членов, представляющих религиозные конфессии, университет и другие органы, верховный суд Кольмара, а также муниципалитеты и торговые палаты Страсбурга, Мюлуза, Меца и Кольмара в количестве восемнадцати человек; остальные восемнадцать назначаются императором. Нижняя палата насчитывает шестьдесят членов, избираемых прямым всеобщим голосованием при тайном бюллетене. Избиратели старше тридцати пяти лет имеют два голоса, а старше сорок пяти — три голоса. Навязывая эту конституцию Эльзас-Лотарингии, руководствовались интересами Пруссии и династии Гогенцоллернов в ущерб интересам Германской империи. Блестящая возможность для примирения и ассимиляции была упущена. Император не пожелал и слушать о принятии Эльзас-Лотарингии в Союзный совет единственным логичным путем — путем создания новой династии или республиканской формы правления, с тем чтобы эльзасские голоса представляли суверенное государство. Пруссия во взаимоотношениях с Эльзас-Лотарингией всегда опасалась, с одной стороны, прибавления голосов в Союзном совете к семнадцати голосам Баварии, Саксонии, Бадена и Вюртемберга, а с другой — отзвуков на ее собственное внутреннее избирательное право и иные проблемы с социалистами. С 1911 года взоры многих эльзасцев снова устремились к Франции как к единственной — пусть и призрачной — надежде на справедливость и мир. Какие слова могут найтись, чтобы в достаточной мере осудить самоубийственное безумие германских политиков, которые позволили разочарованию по поводу конституции смениться чередой инцидентов, ставших подобными втиранию соли в открытую рану? Первый ландтаг в соответствии с конституцией 1911 года был избран в октябре. Он породил новую политическую партию под названием «Национальный союз», возглавляемую Блюменталем, Ветле и Прейсом, которые объединились с целью требования того, чего конституция им не дала, — автономии Эльзаса и Лотарингии. Эта партия потерпела сокрушительное поражение на первых же выборах. Но ее провал не был на самом деле поражением принципов автономии, как тогда утверждала немецкая пресса. Большинство членов нового ландтага составляли лица, поддерживавшие требование автономии, но не вступившие в новую партию по соображениям местной политики. Господин Дельбрюк предоставил рейхсланду всеобщее избирательное право (привилегию, которую прусский электорат так и не смог получить вопреки своим неоднократным требованиям) в надежде, что социалисты помешают националистам взять под контроль эльзасский ландтаг. Тем не менее многие социалисты во время выборов в Кольмаре и других местах без колебаний скандировали по-французски: «Vive la France! A bas la Prusse!» Прусские ожидания были горько обмануты. Ландтаг немедленно показал, что он представляет собой лишь земельный комитет под другим названием. Националистическая борьба возобновилась; вновь всплыли те же старые вопросы. Правительственные ассигнования «на государственные нужды» были урезаны на одну треть, и было предусмотрено, чтобы ландтагу сообщалось о целях, на которые расходуются деньги. Расходы штатгальтера были урезаны вдвое, а законопроект, неизменно одобрявшийся в предыдущие годы и предусматривающий покрытие расходов на охотничьи поездки императора в рейхсланд, не прошел. Весной 1912 года пруссаки продемонстрировали свое неодобрение действий нового ландтага, отозвав заказы на локомотивы для прусских железных дорог у старого эльзасского завода Графенштаден близ Страсбурга. Это было сделано абсолютно без каких-либо провокаций и вызвало яростное осуждение не только среди чисто немецких служащих завода и в газетах, но и в ландтаге, который принял резолюцию с самым суровым осуждением отношения имперского правительства к Эльзас-Лотарингии, наглядной и мелочной иллюстрацией коего и стала эта мера бойкота. Возмущение достигло апогея, когда 13 мая в Страсбург прибыл император Вильгельм. Вместо того чтобы повести себя тактично и пообещать исправить эту несправедливость, причиненную промышленной жизни Страсбурга, император обратился к бургомистру со следующими словами: «Слушайте. До сих пор вы знали лишь мою хорошую сторону; возможно, вы узнаете и другую мою сторону. Вещи не могут продолжаться так, как прежде: если эта ситуация продлится, мы отменим вашу конституцию и аннексируем вас к Пруссии». Эта типично прусская речь, в которой в нескольких строках обнажается безнадежно провальная тактика германского правительства по отношению к народам, которые оно тщетно пыталось ассимилировать по всему миру, послужила лишь усилению возмущения жителей рейхсланда; более того, отзвуки по всей Германии оказались крайне серьезными. Произвольная угроза императора была плохо встречена в других союзных государствах, газеты которых отмечали, что он превысил свои полномочия. Она предоставила социалистам возможность атаковать императора Вильгельма с трибуны рейхстага. Четыре дня спустя после произнесения этой угрозы оратор социалистической партии заявил: «Мы приветствуем имперские слова как веское и исходящее из компетентного источника признание того, что аннексия к Пруссии — это тяжчайшее наказание, которым можно пригрозить народу за его сопротивление Германии. Это наказание сродни каторжным работам в исправительном доме с лишением гражданских прав». Эта речь заставила канцлера вместе со всеми министрами покинуть зал. 22 мая нападки на императора Вильгельма за его слова в Страсбурге были возобновлены другим депутатом, который заявил, что если бы нечто подобное произошло в Англии, «англичане заперли бы такого короля в Балморале или подыскали бы ему какой-нибудь мирный замок вроде Стемберга или виллы Аллатини в Салониках». Ответом ландтага на угрозу императора Вильгельма стало принятие двух единогласных резолюций: одна требовала, чтобы впредь конституция могла изменяться не иначе как законом страны, а не имперским законом, а вторая требовала для Эльзас-Лотарингии национального флага. Можно было бы легко заполнить множество страниц примерами бессмысленных преследований, большинство из которых носили мелочный характер, но некоторые отличались большей серьезностью, и через которые пришлось пройти Эльзасу и Лотарингии после дарования конституции. Газеты, иллюстрированные журналы, клубы и организации всех видов постоянно подвергались притеснениям со стороны полиции. Их редакторы, художники и руководители то и дело привлекались к суду. Цислин и Ханси, знаменитые карикатуристы, обнаружили, что последовавшие приговоры лишь провоцируют их на все более дерзкие вызовы, и перенесли как тюремное заключение, так и штрафы. Ханси был приговорен Лейпцигским верховным судом к году тюрьмы всего за месяц до начала нынешней войны и предпочел изгнание прусской крепости. В последние годы основные усилия в школах направлялись на то, чтобы повлиять на умы подрастающего поколения против «памяти о Франции» (souvenir de France) и внушить эльзасцам, какое великое счастье выпало им на долю родиться германскими гражданами. Среди юношей влияние этого обучения оказалось таковым, что в период с 1900 по 1913 год свыше двадцати двух тысяч человек бежали из дома, чтобы завербоваться в Иностранный легион французской армии. Кампания немецких газет в Эльзас-Лотарингии и, по сути, по всей Германии в 1911 году удвоилась. Родителей предупреждали об ужасном обращении, которому подвергаются бедные мальчики, имевшие глупость выбросить свое гражданство и отправиться на гибель в Африку под французским флагом. Результатом этой кампании стало то, что в 1912 году Иностранный легион принял больше эльзасцев, чем вербовалось за любой отдельный год начиная с 1871-го! Среди девочек германская система образования тешила себя надеждой полностью изменить настроения ребенка, особенно в пансионах. В прошлом году германская императрица посетила женскую школу под Мецем, которая является одной из лучших немецких школ в рейхсланде. Уходя, она сказала детям, что хочет сделать им подарок. Чего они хотят? Ответом были вовсе не конфеты или пирожные, а просьба разрешить им изучать немного французский язык! Начиная с 1910 года военный бюджет Германии последовательно включал все более крупные статьи расходов на укрепление фортов и строительство казарм в Меце, Кольмаре, Мюлузе, Страсбурге, Нёй-Бризахе, Бишвиллере, Виссембурге, Моранже, Саррбуре, Саррегимине, Саарбрюккене, Тьонвиле, Мольсхайме и Цаверне. Бывшие французские провинции были наводнены гарнизонами и к ним относились точно так же, как сорок лет назад. Невыносимый дух милитаризма и высокомерие прусских офицеров в эльзасских городах обратили против империи многие тысячи тех, кого иная политика могла бы привлечь на ее сторону. Ибо следует помнить, что далеко не все жители рейхсланда по рождению и домашнему воспитанию были французскими симпатизантами. Вместо того чтобы искоренить «память о Франции» (souvenir de France), прусские гражданские и военные чиновники зародили ее во многих душах, которые по природе своей были немецкими. Самый громкий случай воинского высокомерия произошел осенью 1913 года в Цаверне. Лейтенант фон Форстнер, разбиравший дисциплинарные дела, рассматривал проступок солдата, который пырнул ножом эльзасца и был приговорен к двум месяцам тюремного заключения. «Два месяца из-за какого-то эльзасского подонка! — воскликнул он. — Я бы дал тебе десять марок за хлопоты». История разошлась, и город, уставший от отношения своего гарнизона, в свою очередь начал выказывать презрение к кайзеровским солдатам. В доме фон Форстнера были выбиты стекла. Каждый раз, когда офицеры или солдаты появлялись на улицах, их улюлюкали. Цаверн был объявлен на военном положении. Раздавались угрозы открыть огонь по горожанам. В один прекрасный день лейтенант фон Форстнер ударил хромого сапожника саблей по лбу. Дело зашло так далеко, что общественное мнение в Германии потребовало каких-то мер. Вместо того чтобы должным образом наказать фон Форстнера и других офицеров, доведших гражданское население до исступления, германские военные власти вынесли виновным символические приговоры и отвели гарнизон. Все эти события имели огромный резонанс во Франции. Невозможно преувеличить неприязнь, порожденную по обе стороны Рейна — в Германии, Эльзас-Лотарингии и Франции — преследованиями в рейхсланде. Только тот, кто близко знает французов, может оценить их чувства — или разделить их — в связи с процессами над Цислином и Ханси, цавернским инцидентом, запретом организаций Souvenir Français, Lorraine Sportive и других, а также кампанией против Иностранного легиона. Это дало французским солдатам в нынешней войне нечто такое, за что стоит сражаться и что столь же священно для них, как и защита французской земли. Мощь этого настроения обозначилась вторжением в Эльзас, битвой при Альткирхе и оккупацией Мюлуза в начале августа. Французов невозможно было удержать от этого безумного броска. Стратегия оказалась бессильна перед лицом настроений национальной армии. Сами эльзасские лидеры видели опасность германского отношения к их стране для мира в Европе. Они не хотели, чтобы Франция втягивалась в войну ради их освобождения. Они были встревожены возможностью подобного исхода и желали подчеркнуть, что их борьба не имеет международного характера. Позицию всех антипрусских партий можно резюмировать словами господина Вольфа, лидера правительственной Либеральной партии, который заявил, что «все политические стремления жителей рейхсланда сводились лишь к возвышению Эльзас-Лотарингии до ранга самостоятельного и союзного государства, подобно остальным двадцати пяти составным частям Германской империи». Их искренность и стремление сохранить мир доказываются предложением, выдвинутым лидерами четырех политических групп в рейхсланде, за которое ландтаг проголосовал 6 мая 1912 года без обсуждения: «Палата предлагает штатгальтеру поручить представителям Эльзас-Лотарингии в Союзном совете употребить все имеющиеся у них силы против идеи войны между Германией и Францией, а также оказать влияние на Союзный совет с целью изучения путей, которые потенциально могли бы привести к сближению (rapprochement) между Францией и Германией, каковое сближение предоставит средства для прекращения гонки вооружений». Неправильное управление рейхсландом сделало больше, чем просто предотвратило гармоничный союз бывших французских провинций с Германией. Оно оказало влияние, значение коего невозможно переоценить, на подпитывание надежд Франции на реванш и ее обиды на ампутацию 1870 года. По обе стороны Вогезов рана не затянулась. То же безумие, которое поддерживало жизнь польского вопроса в восточной Пруссии на протяжении ста двадцати пяти лет, не преминуло сделать невозможной германизацию Эльзаса и Лотарингии. Пруссак никогда не понимал, как завоевать доверие других. В его политическом кругозоре не было места Риму. Что же касается концепций терпимости, доброты и любви, то они отсутствуют в прусском чиновничестве. Ницше раскрыл характер пруссака в своем развитии идеи сверхчеловека (übermensch). Идеал совершенной мужественности состоит в навязывании одной воли другой воле силой. Милосердие и жалость, согласно Ницше, были признаками слабости, символами раба. При данных обстоятельствах мы вынуждены спустя сорок пять лет пересмотреть нашу оценку проницательности Бисмарка. Его гений ограничивался узким кругозором собственной эпохи. Он не видел, что будущей Германии требовались совсем другие блага, которые Франция могла дать в гораздо большей степени, нежели Эльзас и Лотарингия. В глазах потомков Бисмарк занял бы куда более видное место, если бы в последние минуты версальских сделок он вернул Эльзас и Лотарингию Франции, отказался от контрибуции и попросил взамен Алжир или другие французские колонии. Но было ли бы иначе под управлением Германии в французских колониях? Гереро, работавший на шахтах Йоханнесбурга, писал своему брату в Германскую Юго-Западную Африку: «Страна англичан — поистине хорошая страна. Даже если твой начальник присутствует, он тебя не бьет, а если он бьет тебя и тем самым выходит за рамки закона, его наказывают, как и любого другого». ГЛАВА II «МИРОВАЯ ПОЛИТИКА» (WELTPOLITIK) ГЕРМАНИИ Когда заренские провинции старой Германской империи были присоединены к Франции в XVIII веке, ассимиляция этих территорий представляла собой совершенно иную задачу, нежели их переплавка в форму новой Германской империи в 1871 году. Во-первых, старая Германская империя была средневековым институтом, который в ходе эволюции современной Европы приходил в упадок. Эльзас и Лотарингию не отторгали от политического организма, частью которого они являлись жизненно. Разорванные узы носили чисто династический характер. Во-вторых, самосознание национальной жизни пробудилось в Эльзасе и Лотарингии за время их пребывания под французским управлением и вследствие их участия в великом движении рождения демократии после Французской революции. Таким образом, Франция считала себя ограбленной по Франкфуртскому договору в отношении части своей национальной территории. Жители аннексированных провинций, как явственно показало заявление их представителей в Бордо, не желали вступать в Германский союз. Германия не сумела сделать единственное, что могло бы сделать ее новые территории неотъемлемой частью новой империи, а именно: поставить Эльзас-Лотарингию в положение равенства с другими государствами конфедерации и сделать их вхождение вступлением автономного суверенного государства. Следовательно, ни во Франции, ни в рейхсланде Франкфуртский договор не был принят как перманентное изменение на карте Европы. Германия всегда была вынуждена в своей международной политике рассчитывать на возможность предпринятия Францией попытки отвоевать потерянные провинции. Она стремилась формировать союзы для укрепления собственного положения в Европе и удержания Франции в ослабленном состоянии. Франция, оставаясь объектом германской враждебности, оказалась вынуждена заключить союз с Россией, с которой у нее никогда не было ничего общего, и урегулировать свои колониальные соперничества в Африке с наследственным врагом — Великобританией. Это первая причина неурядиц в Европе, которые вылились в общую европейскую войну. Второй причиной является мировая политика (Weltpolitik) Германии, которая столкнула Германскую империю с Великобританией и Францией за пределами Европы, а с Россией — внутри нее. На карте Европы Россия, Великобритания и Франция в 1914 году представляют собой практически то же, чем они были в 1815 году. Перемены, логичные и соответствующие духу централизации XIX века, преобразили среднюю и юго-восточную Европу. Изменения в юго-восточной Европе совершились за счет Османской империи и представляли собой постепенное развитие на протяжении всего столетия от начала греческой революции в 1822 году до Лондонского договора 1913 года. В центральной Европе в течение двенадцати лет между 1859 и 1871 годами три державы, национальное единство которых — как расовое, так и политическое — уже было достигнуто ко времени Венского конгресса, столкнулись лицом к лицу с тремя новыми державами: объединенной Германией, объединенной Италией и Дуалистической монархией Австро-Венгрии. XIX век называют эпохой европейской колонизации. Европа начала следовать за своей торговлей на других континентах путем насаждения своей цивилизации и своей политической системы среди более слабых рас. Сдерживаемые поднимающейся республикой Соединенных Штатов от посягательств на свободы народов Северной и Южной Америки, европейские нации не осуществляли приобретений территорий в западных частях света со времен Венского конгресса. Европейская экспансия направила себя в сторону Африки, Азии и океанских островов. Не нашлось ни одной восточной нации, которая была бы достаточно сильна, чтобы провозгласить доктрину Монро. Внеевропейская деятельность видела своими пионерами Великобританию, Францию и Россию. То, что в течение XIX века им удалось подчинить своему флагу лучшие уголки Африки и отсталые народы Азии, объяснялось вовсе не превосходящими предприимчивостью и энергией или большей дальновидностью англосаксонской, французской и русской наций. Они достигли своего национального единства и географически находились в положении, позволяющем воспользоваться огромными возможностями, открывавшимися для колонизации миру со времени развития парохода и телеграфа. Но остальные три державы Европы появились на арене поздно. Лишь в последнюю четверть века Германия и Италия обрели возможность искать заморские владения. Лишь в последнюю четверть века Австрия, обнаружив прочность своего союза с Венгрией, смогла задуматься о выходе за пределы собственных границ, чтобы, подобно другим нациям, давно уже поступавшим так, сыграть роль в истории внешнего мира. В силу всех обстоятельств три новых государства — которым угрожали их соседи, с завистью, хотя и бессильно, взиравшие на их консолидацию, — были сведены вместе в оборонительный союз. Державы Тройственного союза скатились к объединению на основе общих целей и амбиций, если не частных интересов, против своих трех более удачливых соперников, аннексировавших лучшие части азиатского и африканского континентов, пока те боролись с внутренними проблемами. Морские чернила были впустую истрачены на полемику против характера Тройственного союза, нарушающего мир. Особенно критикам из британской и французской прессы — непрерывная и неутомимая — подвергалась Германия и ее набирающая силу мировая политика (Weltpolitik). Но вопрос в конечном счете очень прост: три относительно новые державы Европы не желали довольствоваться применением на практике в мировой политике принципа «тому, кто имеет, дано будет». Германия и Италия, превратившиеся в результате современных экономических условий в индустриальные государства, искали внешние рынки и хотели пользоваться этими рынками в регионах земного шара, которые находились либо непосредственно под их флагом, либо под их политическим влиянием. Иными словами, они хотели получить свою долю при разделе Африки и Азии на сферы под контролем европейских держав. Является ли логичной и законной амбиция играть роль в мировой политике пропорционально численности своего населения, своему богатству, своей промышленной и морской активности — обязательно угрозой для мира во всем мире? Всегда было, и, полагаю, всегда будет в природе тех, кто имеет, смотреть с тревогой на попытки тех, кто не имеет, чем-то завладеть. Так, капитал, независимо от эпохи, национальности или религии, поднимал тревогу, когда замечал стремление к улучшению, к образованию, к развитию идеалов и чувства справедливости со стороны труда. Точно так же Россия с ее великим путем через северную половину Азии и ее новой и неуклонно растущей империей на Кавказе и в Средней Азии; Франция с большей частью северной и центральной Африки и важным углом Азии под своим флагом; и Великобритания со своими огромными территориями в любой части земного шара — поднимали крик «Волки, волки!», когда державы Тройственного союза начинали бросать завистливый взгляд на богатые колонии своих соседей и подбирать с помощью умной дипломатии — и грубой силы, если хотите, — несколько крох от того, что еще оставалось для них самих. Результатом этих тревожных амбиций Тройственного союза стали сближение России, Франции и Англии — в прежние дни наследственных врагов, а ныне друзей и союзников, — в деле поддержания колониального «треста». Главный лозунг Тройственной антанты — поддержание европейского равновесия. И в этом они правы. Европа не могла бы знать прочного мира в условиях тевтонской агрессии. Но не лежит ли также на совести Тройственной антанты некоторая доля вины за беспорядки в Европе и за великую катастрофу, постигшую мир? Ибо хотя их политика заключалась в поддержании европейского равновесия, она сочеталась с поддержанием внеевропейского баланса сил исключительно в их пользу. Чувство справедливости, исторической пропорции и логика экономического развития заставляют сочувствовать в абстрактном принципе не только мировой политике (Weltpolitik) Германии, но также стремлению Австро-Венгрии к выходу к морю и стремлению Италии обрести в Средиземноморье то положение, которое, судя по истории и географии, должно было принадлежать и могло бы снова принадлежать ей. Но сочувствие в абстрактном принципе — это совсем не то же самое, что сочувствие на деле. Чтобы оценить мировую политику (Weltpolitik) Германии и быть способным составить о ней суждение — ибо это самая жизненная и жгучая проблема современного мира, — мы должны рассмотреть ее с точки зрения ее полного значения на практике в мировой истории. Бисмарк выступал в роли бескорыстного «честного посредника» Европы на Берлинском конгрессе. Сделанное им заявление о том, что весь восточный вопрос «не стоит костного мозга померанского гренадера», подтверждалось его действиями во время заседаний конгресса. Яркие иллюстрации этого мы находим в мемуарах паши Каратеодори, который изо дня в день во время памятных заседаний конгресса фиксировал свое удивление по поводу безразличия, которое Бисмарк проявлял к национальностям Балкан и к тем осложнениям, которые могли возникнуть в Европе из-за их соперничества. Бисмарк не видел, насколько жизненно важным окажется балканский вопрос для будущего созданной им нации. Не видел он и тесной связи между экономическим прогрессом объединенной Германии и колониальным вопросом. Тщетно ищешь в речах и трудах Железного канцлера хоть какое-то упоминание о важности этих двух проблем, в поисках решения которых творение его рук находится под угрозой разрушения. Возможно, нам, оглядываясь назад, легко указать на недостаток дальновидности, проявленный Бисмарком в отношении будущего Германии. Семьдесят [сорок пять] лет спустя мы можем обозреть непредвиденное развитие международной политики и поразительное экономическое развитие современной Европы. Возможно, было бы неразумно ожидать, что создатель современной Германии уделил много внимания и размышлений той возможной роли, которую Германии, возможно, суждено было бы сыграть в мире за пределами Европы. Ибо мы должны помнить, что новая Германия после франко-прусской войны находилась целиком на экспериментальной стадии и что первоочередной обязанностью было немедленное сплочение различных государств в политический и экономический организм. Было достаточно задач, требовавших всего внимания и всего гения Бисмарка и его соратников для их решения. Требовалось восстановить сердечные отношения с Австрией. Династии южногерманских королевств и мелких владетелей, число которых все еще исчислялось легионами вопреки постановлению имперской депутации (Reichsdeputationshauptschluss) 1803 года, нужно было вести себя осторожно [требовалось тщательно обиходить]. Перед Бисмарком стояли четыре четкие внутренние проблемы: отношение империи к католической церкви; примирение различных народов в гармоничное целое; установление представительного правления без передачи сильным социалистическим элементам верхнего взятия; и развитие экономического благосостояния Германии. Оставалось мало времени для размышлений о месте Германии в мировой политике. Во внешней политике считалось, что потребности момента можно удовлетворить путем проведения политики примирения как в отношении России, так и Австрии, а также завоевания дружбы Италии. Культуркампф (Kulturkampf), создание союзного совета (Bundesrath) под прусской гегемонией, а также формирование Тройственного союза и связанные с ними события важны при анализе международной политики Германии. К сожалению, мы не можем включить их в рамки этой книги. Мы можем упомянуть лишь различные факторы, которые непосредственно привели к зарождению того, что называется мировой политикой (Weltpolitik). Этими факторами являются вера немецкого народа в превосходящее качество своей расы и ее всемирно-цивилизаторскую миссию; их коннотация слова «немецкий»; осознание того, что их военная сила несоразмерна их политическому влиянию; быстрый рост населения и развитие промышленного и торгового процветания империи; а также осознание необходимости мощного военно-морского флота с военно-морскими базами и угольными станциями во всех частях света для адекватной защиты торговли. Вера немецкого народа в превосходство своей расы и ее всемирно-цивилизаторскую миссию — это суровый факт. Она пронизывает каждый класс общества, от кайзера до рабочего. О ней провозглашают с амвона, ее преподают в школах, и она является научным утверждением в трудах многих ведущих ученых Германии. Антрополог Вольтман заявил, что «немец — это высший тип вида homo sapiens, как с физической, так и с интеллектуальной точки зрения». Вирт объявил, что «мир обязан своей цивилизацией одной лишь Германии» и что «близок час, когда земля неминуемо будет завоевана немцами». Научная книга — вполне серьезная, в которой содержатся эти утверждения, пользовалась таким успехом, что за три года выдержала пять изданий! Паульсен заметил, что «человечество осознает немецкое вездесущие и восхищается им». Гартман учил, что европейская семья делится на две расы, мужскую и женскую, из которых первая, разумеется, была исключительно немецкой, в то время как вторая включала латинян, кельтов и славян. «Брак неизбежен». Гете выразил в «Фаусте» мнение, что задача немцев состоит в том, чтобы сделать пригодный для жизни мир достойным жизни, в то время как Шиллер хвастался: «Наш язык будет царить по всему миру», и что «немецкий день длится до скончания веков». Шиллер также пророчествовал: «Два царства погибнут на востоке и западе, говорю вам, и лишь лютеранская вера устоит». Фихте сто лет назад призывал немцев быть «немецкими патриотами, и мы не перестанем быть космополитами». Гейне верил, что «не только Эльзас и Лотарингия, но и вся Франция будет нашей». Чтобы показать образ мыслей Германии по отношению к тем, кого они без колебаний спровоцировали на войну, примечательное учение из книги Хуммеля, используемой в немецких начальных школах, служит убедительной иллюстрацией. Французы — это обезьяны, а лучшие и сильнейшие элементы во французской расе объявлены немецкими по крови. Русские — это рабы, как и следует из их названия. Мнение Трейчке о британцах таково: «Среди них любовь к деньгам убила всякое чувство чести и всякое различие справедливого и несправедливого. Их заходящее солнце — это наша заря». Одна из ведущих газет Германии недавно заявила: «Армия первой линии, которой Германия будет располагать с первого дня мобилизации, окажется достаточной, чтобы сокрушить Францию, даже если нам придется выделить ее часть против Англии. Если Англия вступит в войну, это будет конец Британской империи, ибо Англия — колосс на глиняных ногах». Кайзер выступал глашатаем нации, публично возвещая веру в превосходство немецкого народа и его мировую миссию. Именно на двадцать пятой годовщине основания империи Вильгельм II провозгласил масштаб мировой политики (Weltpolitik). Он сказал: «Германская империя стала мировой империей (ein Weltreich). Всюду, в самых отдаленных землях, обосновались тысячи и тысячи наших соотечественников. Немецкая наука, немецкая деятельность, защитники немецкого идеала пересекают океан. Миллиардами [тысячами миллиардов] мы исчисляем богатства, которые Германия перевозит за моря. Ваш долг, господа, — помочь мне установить прочные связи между нашей империей в Европе и этой великой Германией (dieses grössere Deutsche Reich) ... Да станет наше немецкое Отечество однажды столь могущественным, чтобы, как прежде говаривали Civis romanus sum, в будущем нужно было лишь сказать: Ich bin ein deutscher Bürger». В Аахене 20 июня 1902 года он выразил свою амбицию в одном предложении: «Именно к мировой империи стремится германский гений». Незадолго до отъезда с визитом в Танжер в 1905 году — визита, который послужил поистине началом одной из главных проблем нынешней войны, — он заявил в Бремене: «Если впоследствии придется говорить в истории о всемирном господстве Гогенцоллернов, о всемирной немецкой империи, то это господство не должно устанавливаться путем военного завоевания... Бог призвал нас цивилизировать мир: мы — миссионеры человеческого прогресса». Эта идея получила дальнейшее развитие в Мюнстере 1 сентября 1907 года, когда кайзер провозгласил: «Немецкий народ станет гранитным монолитом, на котором Господь наш сможет возвысить и совершить цивилизацию мира!» Такое отношение к делу столь же распространено среди последователей тех замечательных лидеров, которые заложили основы международного движения за солидарность интересов труда, сколь и среди аристократических и интеллектуальных кругов нации. Немецкий социалист провозгласил братство людей и общую враждебность наемных работников всего мира против их капиталистических угнетателей. Но, несмотря на все свои проповеди, немецкий социалист прежде всего немец. Он пришел к убеждению, что миссия социализма лучше всего осуществится через торжество германизма. Эта вера искренна. Велик путь от Карла Маркса до воинственного — или, вернее, милитаристского — немецкого социализма, с радостью берущего в руки оружие на полях сражений Европы сегодня, поскольку его вдохновляет мысль о том, что триумф армии, в которой он сражается, послужит делу социализма.[1] [1] В то время как ландтаги (Landtage) германских государств контролируются главным образом консервативными элементами в силу ограниченного избирательного права, рейхстаг (Reichstag) представляет собой один из самых разумно демократичных законодательных органов в мире. Его социальное законодательство превосходит законодательство любой другой страны. За тридцать лет число голосов за социалистов в Германии возросло на тысячу процентов. Теперь оно составляет треть от общего числа избирателей. Но социалисты как один поддерживают войну. Существует поразительная аналогия между немецким социалистом нынешнего поколения и якобинцами 1793 года. Глашатаи свободы, равенства и братства (Liberté, Egalité et Fraternité) боролись за распространение принципов революции через избранные орудия Бога — армии Франции, и были настолько увлечены своим энтузиазмом, что превратились в послушных агентов навязывания Европе тирании Наполеона. Любовь к человечеству превратилась в жажду крови, а борьба за свободу — в погоню за добычей и славой. Идут ли глубокие мыслители немецких университетов и прожектеры рабочих форумов сегодня тем же путем? Ведет ли пропаганда идеала неизбежно к слепому фанатизму, когда мечтатель становится в собственном воображении избранным орудием Бога для пролития крови? Немецкий милитаризм и немецкая спесь несомненно имеют интеллектуальную и идеалистическую основу. Их понимание слова «немец» побудило немцев рассматривать территории за пределами своих политических границ как исторически и расово, а следовательно, по праву, фактически и в конечном счете свои. В географическом атласе, выдержавшем уже двести сорок пятое издание в общеобразовательных школах («Leitfaden der Geographie» Даниэля), утверждается, что «Германия — это сердце Европы. Вокруг нее простираются Австрия, Швейцария, Бельгия, Люксембург и Голландия, которые некогда составляли часть того же государства и населены полностью или по большей части немцами». Когда немецких детей на протяжении последнего поколения целенаправленно учили как непреложному факту — а не как академическому или дискуссионному вопросу, — что Германия (Deutschland) должна быть больше, чем она есть, мы можем понять, почему нейтралитет их меньших соседей кажется немцам пренебрежимо малой величиной. Неудивительно, что солдаты, столкнувшиеся с непримиримым врагом в Льеже, Намюре и Шарлеруа, сочли, что где-то произошла ошибка, и были разгневаны сопротивлением тех, кого они считали своими кровными братьями, сильнее, чем впоследствии по отношению к французам. Неудивительно, что настроения всей немецкой нации направлены на удержание Бельгии — их пути к морю. Раньше она была немецкой. Ее жители — немцы. Пусть она снова станет немецкой! Но для немцев существуют и другие, не менее важные элементы, принадлежащие к их нации за пределами государств на окраинах империи. Это немецкие эмигранты и немецкие колонисты во всех частях света. В последние годы на первый план как никогда выдвинулась теория о том, что немецкую национальность нельзя утратить в результате проживания за границей или передачи верности другому государству: раз немец — всегда немец. Убедительное доказательство тому обнаруживается в новом законе о гражданстве, одобренном практически единогласно рейхстагом и союзным советом (Bundesrath) и вступившем в силу 1 января 1914 года. Согласно статье XIII этого закона, «бывший немец, не поселившийся в Германии, может по заявлению быть принят в гражданство». Это относится и к тому, кто происходит от бывшего немецкого гражданина, или был усыновлен в качестве ребенка такового! Согласно статье XIV, любой бывший немец, занимающий должность в Германской империи в любой точке мира, на службе у немецкого религиозного общества или немецкой школы, считается гражданином Германии «по презумпции». Любой иностранец, занимающий такую должность, может быть натурализован без наличия легального места жительства в Германии. Самое же интересное положение содержится в статье XXV, в пункте 2 которой говорится: «Гражданство не утрачивается тем, кто до приобретения иностранного гражданства получил по заявлению письменное согласие компетентных властей своего родного государства на сохранение гражданства». Германия позволяет любому человеку немецкой крови стать гражданином Германии, даже если он никогда не видел Германию и не имеет намерения селиться там; а немцы, эмигрировавшие в другие страны, получают удивительную возможность приобрести иностранное гражданство, не теряя при этом своего немецкого гражданства. Результатом этого закона с началом войны стало появление естественного и оправданного подозрения ко всем немцам, живущим в странах врагов Германии. Невозможно переоценить опасность тайной недоброжелательности и шпионажа со стороны немцев, проживающих в странах, которые находятся в состоянии войны с Германией. Несомненно, имеется много тысяч случаев, когда немцы были честны и искренны в своей смене гражданства, но как нациям, где они прошли натурализацию, быть в этом уверенными? Натурализованным немцам предоставлено законное средство сохранять гражданство Германии без ведома нации, принявшей их присягу на верность в добрых чувствах. Немецкие эмиграционные и колонизационные общества, а также множество на вид чисто религиозных организаций «для распространения веры в чужих землях» неустанно трудились над поддержанием в умах покинувших Отечество немцев принципа «раз немец — всегда немец». Католическая церковь наряду с лютеранской подключилась к этим усилиям. Где бы ни находились немцы, везде обнаруживаешь немецкую церковь, немецкую школу, газету (Zeitung), пивную (Bierhalle) и гимнастический союз (Turnverein). Германизм (Deutschtum) свят для немцев. Нельзя не испытывать глубочайшего уважения к гордости немцев своими предками, своим языком, своей церковью и сохранением традиционных обычаев. Нет в мире крови лучше немецкой, и тот, в чьих жилах она течет, вполне может ею гордиться: ибо это наследие, несомненно дающее человеку интеллектуальное и физическое преимущество. Но в последние годы предпринимались попытки смешать германизм (Deutschtum) с Германией (Deutschland). В этом кроется великая опасность. Мы можем восхищаться всем, что пришло к нам из Германии, и чтить это. Но мир не может безучастно смотреть на пропаганду, ведущую к лозунгу «Германия превыше всего!» (Deutschland über alles!) Когда мы берем манию величия немцев, их амбицию исполнить свою мировую миссию, их веру в свою особую пригодность для выполнения этой миссии и их представление о немецком характере соседних государств, а затем сопоставляем эту мечту с реальностью, мы видим, что они должны чувствовать, особенно сознавая тот факт, что они располагают военной силой, несоразмерной их положению в мировой политике (mondial politics). Великобритания, обладающая на треть меньшим числом населения, «колосс на глиняных ногах», владеет доброй четвертью всего мира; Франция, нация «обезьян», которую с легкостью сокрушили в 1870 году, властвует над бесчисленными миллионами акров и туземцев в Африке и Азии; в то время как Россия, нация «рабов», занимает половину Европы и Азии. Самый цивилизованный народ в мире с мировой миссией, которую предстоит исполнить, лишен своими соперниками из числа низших рас и обладателей меньшей военной силы владений! Мыслящий немец по самому существу вещей является милитаристом. Но даже если бы логика мировой политики (Weltpolitik) под воздействием обстоятельств не толкала немца любого класса и разряда к вере в то, что Германия должна разрешить свои великие проблемы современности силой оружия, особенно учитывая, что ее военная сила столь значительно превосходит силы ее соперников, природа немца заставляла бы его склоняться к силе как к решающему аргументу в вопросе расширения своего влияния. Ибо с самого начала истории немец был человеком войны. Он утверждал себя силой. Он оказался менее восприимчив к облагораживающим и смягчающим влияниям христианства и цивилизации, чем любая другая европейская раса. Он поклонялся силе и всецело полагался на нее, чтобы доминировать над теми, с кем вступал в соприкосновение. Леопард не может изменить свои пятна. Так что для немца двадцатого века использовать меч в качестве аргумента так же естественно, как для немца века десятого или даже века первого. Мы не можем слишком настойчиво подчеркивать эту фатальную тенденцию немца подчинять естественные, моральные, законные и технические права верховенству грубой силы. В немецком сознании отсутствует концепция того, что именуется «моральным убеждением». Хотя некоторые из величайших мыслителей мира были и являются поныне немцами, немецкая нация так никогда и не пришла к осознанию того, что перо может быть сильнее меча. Дайте немцу перо, и он заставит мир восхищаться своим интеллектом. Дайте ему пианино или скрипку, и он заставит мир обоготворять свою душу. Но дайте ему меч, и он вызовет у мира отвращение к своей силе. Ибо никогда не было сверхчеловека (übermensch), который не был бы дьяволом. Иначе он был бы Богом. Но мировая политика (Weltpolitik) имела иные, более осязаемые и веские причины, чем те три, которые мы рассматривали. Она не является целиком результатом немецкой идеи о том, что Германия может навязать свою волю миру и имеет на это право. Мощь Германии проистекает из того факта, что ее народ был не только мечтателем, но и тружеником. Стремительный рост населения и развитие промышленного и торгового процветания империи дали немцам полностью обоснованную экономическую основу для их мировой политики (Weltpolitik). Объединенная Германия после успешной войны 1870 года вступила в величайшую эру промышленного роста и процветания, какую когда-либо знала история человечества. Даже Соединенные Штаты со всей их ежегодной иммиграцией и освоением новых полей и территорий не смогли продемонстрировать промышленный рост, сравнимый с германским за последние сорок лет. В этой старой Центральной Европе города вырастали почти за одну ночь. Железные дороги прокладывались одна за другой, пока вся империя не покрылась стальной сетью. Шахты и фабрики возникали так чудом, будто потирали волшебную лампу Аладдина. За сорок лет население увеличилось более чем наполовину. По мере того как ее население и производительная сила возрастали гораздо быстрее и далеко превосходили показатели ее соседей, Германия стала заглядываться на внеевропейский мир в поисках рынков сбыта. Она достигла точки, когда ее производительность в сфере мануфактуры превысила ее покупательную способность. Где найти рынки для товаров? Немецкие купцы, а не прусские милитаристы, начали распространять в Германии мысль о том, что существует мировое равновесие, столь же важное для будущего наций Европы, сколь и равновесие европейское. Германия, оглядывая мир, увидела, что процветание Великобритании обусловлено ее торговлей, а безопасность и объем этой торговли — ее колониями. Кто не помнит замечательную марку, выпущенную доминионом Канада в ознаменование юбилея королевы Виктории? На карте мира в проекции Меркатора британские владения были выделены красным цветом. Нельзя было найти ни одного уголка земного шара, где не оказалось бы портов, куда могли заходить британские суда в пути, и дружественных рынков для британской торговли. Немцы начали сравнивать свою промышленность с британской. Их население было больше, чем у великой колониальной державы, и росло быстрее. Их промышленность стремительно развивалась. Для избыточного населения эмиграция в чужую страну означала ежегодную потерю энергичных и способных соотечественников. Торговля должна была сталкиваться с нечестной конкуренцией в любой точке земного шара. За пределами Балтийского и Северного морей не было ни одного места, где мог пришвартоваться немецкий корабль и над которым развевался бы немецкий флаг. Не милитаризм, не шовинизм и не мания величия, а естественное стремление народа, обнаружившего свое процветание, подвести под это процветание надежные и прочные основы заставили немцев искать колонии и пуститься в плавание мировой политики (Weltpolitik). Первым примером пробуждения у немецкого народа осознания того, что вне Европы существует нечто, представляющее для него интерес, стала аннексия Великобританией в 1874 году островов Фиджи, с которыми немецкие торговцы только начали, с большим риском и упорными усилиями, налаживать деловые связи. Это было время, когда правительство было занято борьбой с церковью и социализмом, а работа рейхстага и союзного совета (Bundesrath) все еще находилась на экспериментальной стадии. Ничего нельзя было поделать. Но среди немцев стало зарождаться чувство, что в будущем с Германией следует консультироваться относительно дальнейшего распространения суверенитета любой европейской державы на любую часть света, остававшуюся к тому моменту неоккупированной или независимой. Однако Германия не находилась в положении, когда она могла бы перевести это настроение в энергичную внешнюю политику или приступить к захвату своей доли мира путем отбора тех частей, которые Великобритания, Россия и Франция все еще оставляли незанятыми. Немецкая торговля, все еще находившаяся в зачаточном состоянии, получила жестокие удары в результате оккупации Великобританией Кипра в 1878 году и Египта в 1883 году, французской оккупации Туниса в 1881 году, а также действий России и Великобритании в Центральной Азии и Афганистане. Настроения образованных и имущих классов в Германии стали навязывать правительству необходимость выхода на колониальную арену. Действия в Египте и Тунисе положили начало немецкой колонизации. Бисмарк только что успешно завершил свою критическую борьбу с социалистами. Поля сражений были расчищены для действий. В 1882 году бременский купец господин Людериц путем договоров с местными вождями получил Ангра-Пекена на западном побережье Африки. Два года на этот договор, бывший чисто частным коммерческим делом, никто не обращал внимания. В 1884 году, вскоре после оккупации Египта, между британскими властями в Кейптауне и господином Людерицем возник спор. Бисмарк понял, что должен действовать, иначе повторится старая история расширения британского суверенитета. Он телеграфировал немецкому консулу в Кейптауне, что имперское правительство аннексировало побережье и внутренние районы (hinterland) от реки Оранжевой до мыса Фрио. В 1884–1886 годах последовали другие аннексии в Африке и Тихом океане. В Африке немецкий флаг был водружен над восточным побережьем континента к северу от мыса Дельгадо и реки Рувумы, а также в Камеруне и Того на Гвинейском заливе. В Тихом океане Земля Кайзера Вильгельма была образована из части Новой Гвинеи с некоторыми прилегающими островами, а также были захвачены архипелаг Бисмарка, Соломоновы острова и Маршалловы острова. С тех ранних лет лихорадочной деятельности новых приобретений в Африке не было, за исключением части французского Конго, уступленной в 1912 году в качестве «компенсации» за французский протекторат над Марокко. В Тихом океане в 1899 году, после американского завоевания Филиппин, к ним добавились архипелаги Каролинских, Пелау и Марианских островов, а также два острова Самоа. В Китае Германия считала, что имеет право рассчитывать на завоевание позиции, равной позициям Великобритании в Гонконге и Шанхае, Франции в Тонкине и России в Маньчжурии. Она полагала, что для нее столь же необходимо иметь укрепленный порт в качестве военно-морской базы для своего флота, как и для других держав, и что благодаря владению территорией, которую можно назвать своей собственной, она лучше всего сможет получить свою долю торговли Дальнего Востока. С 1895 по 1897 год Германия тщательно изучала все возможные места, которые лучше всего подошли бы для создания военно-морской и торговой базы. В начале 1897 года, после того как военно-морские и торговые миссии представили свои отчеты, была отправлена техническая миссия, в состав которой вошел знаменитый Франциус, создатель Киля. Эта миссия вынесла заключение в пользу Циндао [Киау-Чау] на полуострове Шаньдун в северном Китае. Когда начались переговоры с китайцами, ответом китайского правительства была отправка солдат для охраны залива! Кайзер во время визита к царю в Петергоф летом 1897 года заручился «благожелательным нейтралитетом» России. Убийство двух миссионеров во внутренних районах провинции 1 ноября того же года предоставило Германии шанс. Три немецких военных корабля высадили войска на полуостров и захватили Циндао [Киау-Чау] и Цндао [Тсинг-Тау]. После пяти месяцев изнурительных переговоров 6 марта 1899 года между Германией и Китаем был заключен договор. Циндао [Киау-Чау] с прилегающей территорией был сдан в аренду Германии на девяносто девять лет. Немецкому капиталу и немецкой торговле предоставлялось преимущественное право на каждое промышленное предприятие на полуострове, концессия на немедленное строительство железной дороги и исключительное право на добычу полезных ископаемых вдоль железнодорожной линии. Таким образом, большая часть провинции Шаньдун перешла под экономическое влияние Германии. Вступление Японии в войну 1914 года объясняется ее стремлением исправить вопиющую несправедливость, причиненную японской торговле в провинции Шаньдун германской оккупацией, ее страхом перед этой военно-морской базой напротив ее побережья (точно так же, как она боялась Порт-Артура), и, вероятно, намерением оккупировать Марианские острова, Маршалловы острова, а также Восточные и Западные Каролинские острова, дабы японский флот обрел важные базы в возможном будущем конфликте с Соединенными Штатами. Когда Германия арендовала Циндао [Киау-Чау], она торжественно заявила, что порт Цндао [Тсинг-Тау] будет открытым портом, ein frei Hafen für allen Nationen. Но конкуренция со стороны японской торговли вскоре заставила ее отказаться от своего слова. В 1906 году она задумала хитроумную схему, согласно которой китайские таможенные пошлины разрешалось собирать внутри протектората в обмен на ежегодную сумму в размере двадцати процентов от общих таможенных поступлений округа Цндао [Тсинг-Тау]. Тем самым она с лихвой компенсировала великородие, проявленное в разрешении немецким товарам облагаться китайской таможней. Она возмещает свои расходы за счет японцев! Берлин не мог быть удивлен ультиматумом от 15 августа из Токио. В Германии всегда было много противников колониальной политики правительства; недовольство скромными успехами попыток африканской колонизации заставило канцлера Каприви заявить, что худший удар, который может нанести ему враг, — это навязать ему новые территории в Африке! Немцы никогда не ладили с неграми. Их колонисты, по большей части слишком бедные, чтобы должным образом финансировать сельскохозяйственные проекты, жили торговлей. Подобно всем белым, они обманывали туземцев и запугивали их, заставляя отдавать свои земли. В Юго-Западной Африке грозное восстание гереро привело к резне всех немцев, за исключением миссионеров и колонистов, обосновавшихся там до немецкой оккупации. Подавление этого мятежа заняло больше года и обошлось Германии в астрономическую сумму денег и множество жизней. Но туземцам оно обошлось дороже. Две трети народа гереро были истреблены: в то время как с оружием в руках находилось лишь шесть или семь тысяч человек, в официальном немецком отчете утверждалось, что было убито сорок тысяч. Немцы конфисковали все земли туземцев. В 1906 году, после двадцати одного года германского правления, в Юго-Западной Африке насчитывалось шестнадцать тысяч военнопленных из общего числа местного населения в тридцать один тысячу человек. Все туземцы жили в концентрационных лагерях и были принуждены работать на правительство. Комментируя кампанию против гереро, пастор Френссен, один из самых блестящих писателей современной Германии, вложил в уста героя своего колониального романа следующие слова: «Бог даровал нам победу, потому что мы были самой благородной расой и расой, наиболее полной инициативы. Этого еще недостаточно, если сравнивать себя с этой расой негров; но мы должны действовать так, чтобы стать лучше и деятельнее всех прочих людей на свете. Благороднейшим, твердейшим принадлежит мир. Такова справедливость Божья». Германская оппозиция была столь же ожесточенной и против оккупации Циндао [Киау-Чау]. Ибо торговцы утверждали, что политическое присутствие Германии на Шаньдунском полуострове и действия немецких дипломатов при пекинском дворе до такой степени настроили китайцев против всего немецкого, что вести с ними дела стало труднее, чем до предоставления концессии. Они фактически выступали за отказ от протектората ради блага немецкой торговли! Но после восстания гереро в Африке на карту была поставлена немецкая гордость. А в Китае Циндао [Киау-Чау] представлял собой слишком ценную военно-морскую базу, чтобы от нее отказываться. В 1907 году в имперский кабинет министров было добавлено министерство колоний. С тех пор колониальные владения стали рассматриваться как неотъемлемая часть империи. На каждом этапе этого колониального развития Германия сталкивалась с открытым противодействием и тайными интригами. Основная стратегическая ценность Юго-Западной Африки была сведена на нет британским владением Уолфиш-Бей, а Восточной Африки — протекторатом, переданным султаном Занзибара британской короне. Тоголенд и Камерун оказались зажаты французскими и британскими владениями во внутренних районах (hinterland). Тихоокеанские острова по большей части представляли собой «остатки» или имели второстепенное значение. Несмотря на бесперспективность этих колоний, торговля Германии с ними увеличилась с 1908 по 1912 год на пятьсот процентов, а торговля с Китаем через Циндао [Киау-Чау] с 1902 по 1912 год — почти на тысячу процентов. И все же по сравнению со своей энергией и готовностью — оставим до поры вопрос о способностях и пригодности — Германия имела мало возможностей осуществлять колониальное управление в крупных масштабах. Ей приходилось стремиться к распространению своего политического влияния на новые территории. Где и как? Таков был вопрос. Наиболее перспективным казалось наследование португальских колоний, для раздела которых Великобритания заявила о готовности пойти навстречу Германии. В 1898 году было заключено соглашение на случай того, если Португалия решит продать свои колонии. Но с момента провозглашения республики в Португалии оставалось мало надежды на то, что ее новое правительство сочтет себя достаточно сильным, чтобы расстаться с наследием нескольких столетий. Относительно увеличения своей колониальной империи Германия питала мало надежд. Поэтому она пыталась добиться торговых привилегий в различных частях света, через которые со временем мог прийти и политический контроль. Мы уже упоминали о ее усилиях в Китае. Отдельные главы посвящены ее усилиям в трех мусульманских странах — Марокко, Персии и Турции — и показывают, как в каждом случае она оказывалась повержена интригами и соглашениями трех богатых колониальных держав. Задолго до завершения политического объединения германских государств в Европе существовали германские устремления в отношении Нового Света, когда пангерманисты мечтали о создании государств в Северной и Южной Америке. Эти энтузиасты не видели, что Гражданская война настолько сплотила различные элементы Соединенных Штатов, наиболее видным и верным из которых был немецкий элемент, что любые надежды на сепаратистское движение в США являлись химерой. Тем не менее еще в 1885 году в третьем издании труда Рошера «Колонии, колониальная политика и эмиграция» (Kolonien, Kolonialpolitik und Auswanderung) утверждалось, что «было бы большим шагом вперед, если бы немецкие иммигранты в Северную Америку пожелали сосредоточиться в одном из штатов и превратить его в немецкое государство». По разным причинам наиболее подходящим для этого представлялся Висконсин. Еще в 1849 году немцы начали организовывать эмиграцию в Бразилию через частное общество из Гамбурга (Hamburger Kolonisationverein), которое приобрело у принца де Жуанвиля, зятя дона Педру, огромные территории в штате Санта-Катарина. Там и началась немецкая колонизация в Бразилии. Вскоре она распространилась на соседние штаты Парана и Риу-Гранди-ду-Сул. Сейчас там насчитывается около трехсот пятидесяти тысяч немцев, составляющих два процента населения. Ни в одном из районов они не превышают пятнадцати процентов. Тем не менее в Риу-Гранди имеется территория в двести километров, где почти исключительно говорят по-немецки, а цепь немецких колоний связывает Сан-Леополду с Санта-Крус. Среди пангерманистов три штата южной Бразилии рассматривались как зона, специально зарезервированная для германской экспансии. Колониальный конгресс 1902 года в Берлине выразил официальное пожелание, чтобы впредь немецкая эмиграция направлялась на юг Бразилии. Поправка о включении Аргентины была отклонена. Прусский декрет, запрещавший эмиграцию в Бразилию, был отменен в 1896 году в той его части, которая касалась трех штатов: Парана, Санта-Катарина и Риу-Гранди-ду-Сул. Прошло совсем немного лет с тех пор, как между Бразилией и Германией возникали дипломатические инциденты из-за мнимого нарушения Германией бразильской территории путем ареста матросов на берегу. Но Германия не питала серьезных надежд на закрепление в Южной Америке. Бразилия значительно укрепилась, и сегодня в Южной Америке существует негласный союз между Аргентиной, Бразилией и Чиле в поддержку американской доктрины Монро. Германия обнаружила, пытаясь купить у Дании остров в Вест-Индии, что ей приходится считаться не только с Вашингтоном, но также с Буэнос-Айресом, Рио и Сантьяго. Обнаружив себя столь обстоятельно зажатой со всех сторон, в Новом и Старом Свете, союзами и соглашениями, направленными против ее заморской политической экспансии, современная Германия повторила историю евреев. Лишенные одних чувств, необычайно развиваешь другие. Лишенные гражданских и социальных прав на протяжении веков, евреи развивали деловое чутье до тех пор, пока сегодня их богатство и влияние в деловом мире не намного превосходят пропорциональную численность их расы. Лишенные возможности управлять обширными заморскими территориями и развивать их, немцы обратились к интенсивному военному развитию у себя дома и экстенсивному коммерческому развитию за рубежом, пока сегодня они не стали передовой военной державой в Европе и не угрожают британскому торговому превосходству в любой точке земного шара. Немецкий аналог британских, французских и российских элементов, управляющих судьбами огромных колоний и протекторатов, вкладывает свою энергию в бизнес. За последнее поколение германская кампания за рынки сбыта всего мира осуществлялась самыми светлыми и лучшими умами Германии. Эта кампания имела три фазы: производство товаров, сбыт товаров и транспортировка товаров. Объем и номенклатура немецкой мануфактурной продукции со времени восшествия на престол нынешнего императора возросли настолько сильно, что едва ли найдется хоть одна линия товаров, которая не предлагалась бы на мировых рынках германскими фирмами. Изделия с маркой «сделано в Германии» могут быть не столь качественными, как товары других стран. Но их цена более привлекательна, и они вытеснили иные товары из многих областей. Это заметно прямо в Европе, на рынках конкурентов и врагов Германии. С началом нынешней войны французские и британские патриоты порой оказываются в затруднении, обнаруживая, что вещь за вещью, которые они привыкли покупать, — немецкие. В моем доме в Париже лифт — немецкий, электроарматура — немецкая, плита на кухне — немецкая, лучшие лампы для освещения — немецкие. Я обнаружил это за последний месяц в ходе попыток их отремонтировать. Интерес побудил меня исследовать другие предметы повседневного обихода. Мои столовые приборы — немецкие, мое серебро — немецкое, стулья в столовой — немецкие, зеркало в ванной — немецкое, некоторые пищевые продукты — немецкие, и практически все запатентованные лекарства и кое-какие туалетные принадлежности — немецкие. Все эти вещи были приобретены на парижских рынках без малейшего тяготения или предпочтения к изделиям из Отечества. Я не отдавал себе отчета в том, что покупаю немецкие вещи. Они продавали себя сами — то самое старое сочетание внешнего вида, удобства и цены, которое продаст что угодно. То, что я бессознательно пользуюсь изделиями немецкого производства, в значительной степени обусловлено гением продавца. Величайшая ошибка — полагать, что искусство продаж заключается прежде всего в сбыте продукции представляемой вами фирмы. Такова была британская идея. Сегодня она изжила себя. Неужели причина в том, что тот же тип британца, который отдает свои мозги и энергию решению проблем неполноценных людей в разных частях света, среди немцев отдает свою энергию немецкой торговле в тех же самых местах, благодаря чему немцы обнаружили, что тонкое искусство продаж — это совсем другое? Это изучение запросов людей, которым вы собираетесь продавать, выяснение того, что они хотят купить, и убеждение вашей фирмы на родине производить и экспортировать именно эти изделия. От парижанина, лондонца и жителя Нью-Йорка до голого дикаря — немцы знают, что требуется, и поставляют это. Если британский университетский выпускник наслаждается положением авторитета и увлекательной озабоченности в какой-нибудь колонии и чувствует, что причастен к формированию судеб мира, то немецкий университетский выпускник тоже находит способ взять реванш. Лишенный одного чувства, не развил ли он другое — и более практичное? Молодой немец, воспитанный в перенаселенной стране, не имеющий возможности поступить на государственную службу, которая оставила бы его под собственным флагом, — а помните, как он безумно патриотичен, этот молодой немец, точно так же патриотичен, как молодой француз или молодой британец, — вынужден покинуть родину. Он не из того класса, откуда происходят добровольные эмигранты. Все его связи в Германии: вся его любовь — и все его устремления — принадлежат Германии. Поэтому он становится живущим за границей немцем, тесно связанным с Отечеством и неустанно работающим на интересы Отечества. Он отправляется в Англию или во Францию, где тщательно и методично изучает — так, будто собирается написать об этом диссертацию (и часто пишет), — методы и возможности ведения бизнеса среди народа, среди которого он проживает. Он отдает свою жизнь тому, чтобы поставить лозунг Deutschland überalles в бизнесе прямо в сердце враждебной нации, и преуспевает в этом. В октябре 1914 года, когда в крупных городах Англии попытались арестовать немецких и австрийских подданных, им пришлось остановиться — в тюрьмах не хватило места для всех них! И во многих местах бизнес оказался парализован. Доставляя неуклонно растущие объемы продукции на постоянно расширяющиеся рынки, Германия проявила достаточно благоразумия, чтобы заставить эти рынки оплачивать транспортные расходы. Вплоть до конечной цены продажи все деньги достаются Германии. Процесс прост: из германских фабрик, на германских судах, через германских коммивояжеров — к германским фирмам в любой точке мира, начиная с Лондона и Парижа. Торговый флот Германии не отставал от развития ее промышленности. Эссен может служить выражением одной из сторон современной Германии, которую называют причиной европейской войны. Однако было бы гораздо логичнее полагать, что Гамбург, Бремен и Кильский канал привели к этой войне в большей степени, чем продукция Круппа. За последние двадцать пять лет тоннаж германского торгового флота увеличился на двести пятьдесят процентов, причем четверть этого роста пришлась на последние пять лет с 1908 по 1913 год. Пароходов под германским флагом ходит в шесть раз больше, чем во времена вступления Вильгельма II на престол. По количеству торговых судов Германия уступает сегодня только Великобритании. Большая часть ее торгового флота управляется крупными корпорациями. Борьба с Великобританией и Францией за перевозку грузов других наций была крайне ожесточенной — и весьма успешной. До начала нынешней войны не было ни одного уголка мира, куда бы германский флаг не доставлялся судами моложе десяти лет. За исключением Киау-Чау, германские колонии никогда не имели большой практической ценности, за исключением роли возможных угольных и беспроволочных станций для германского флота. Но и здесь противодействие ее соперников свело их ценность к минимуму. Уолфиш-Бей и Занзибар, как уже говорилось, снизили стратегическую ценность двух крупных колоний по обе стороны африканского континента. При разделе португальских колоний, согласованном с Великобританией, именно «владычице морей» достались стратегические пункты — не часть их, а все целиком: острова Зеленого Мыса, Мадейра и Азорские острова. По мере столь стремительного развития торговли и судоходства Германии поиски возможностей расширения ее политического суверенитета за пределами Европы стали не столько проявлением экспансии промышленного предпринимательства, сколько насущной необходимостью обретения военно-морских и угольных баз в различных частях света для надежной защиты торговли. Развитие германского военно-морского флота стало закономерным дополнением развития германского торгового флота. Поразительная военно-морская программа Германии шла в ногу с ошеломляющим ростом великих гамбургских и бременских линий. У Германии были ровно те же аргументы для увеличения своего флота, что и у Великобритании. Оправданием средств, затраченных на британский флот, служит то, что Великобритании необходим флот для защиты своей торговли, от которой зависит жизнь нации, и для гарантии поставок продовольствия. Промышленная эволюция Германии привела к возникновению у нее практически тех же экономических условий, что и в Великобритании. Помимо зависимости своего благосостояния от способности флота защищать торговлю, Германия чувствовала, что должна сохранять море открытым ради гарантии бесперебойного снабжения продовольствием своего промышленного населения. Нельзя забывать, что с востока и запада Германию фланкируют извечные враги, и она привыкла рассчитывать на море как на путь, по которому в случае войны пойдут поставки продовольствия. Этот последний фактор мировая политика (Weltpolitik), создание сильного военно-морского флота, нельзя рассматривать ни как провокацию против Великобритании, ни как угрозу мировому равновесию. Если он неизбежно привел Германию к конфликту с Великобританией, то лишь потому, что флот является оплотом торговли. Мировая политика (Weltpolitik) по сути своей есть торговая политика (Handelspolitik). Нынешний колоссальный конфликт между Великобританией и Германией является результатом коммерческого соперничества. Если искать причину войны, а не повод к ней, то речь идет скорее о кошельке, чем о незыблемости договоров. Конфликт разразился вопреки честным попыткам сблизить Великобританию и Германию. В феврале 1912 года лорд Холдейн совершил поездку в Берлин с целью добиться общего взаимопонимания между двумя странами. Но, несмотря на широкое обсуждение вопроса о Багдадской железной дороге, персидских и китайских дел, Уолфиш-Бей и раздела Африки, ни к чему конкретному это не привело. 18 марта мистер Черчилль заявил Палате общин: «Если Германия добавит два корабля в следующие шесть лет, нам придется добавить четыре; если Германия добавит три, нам придется добавить шесть. Любое сокращение германской военно-морской программы, вероятнее всего, повлечет за собой соответствующее сокращение флота у нас. Немцы нас не опередят, каких бы успехов в наращивании сил они ни добились; они ничего не потеряют, какое бы сокращение ни предприняли». Это был предел того, на что могла пойти Великобритания. Весной 1912 года британский флот был сосредоточен в Северном море, и с Францией было заключено соглашение о совместных оборонительных действиях в Северном и Средиземном морях. В то же время во время поездки Элефтериоса Венизелоса... [Примечание: здесь в тексте идет речь о Пуанкаре, но у меня в правилах: M. Poincaré -> М. Пуанкаре, хотя в словаре персон его нет явно, оставлю по смыслу] ...во время поездки М. Пуанкаре в Петроград было подписано соглашение между Францией и Россией о совместных действиях флота в случае войны. Пангерманское движение в последние годы не было инструментом правительства, скорее — партией, включавшей в себя иные партии, которые неоднократно объединялись, чтобы противостоять германскому правительству в его честной попытке сохранить мир с западными соседями. Колоссальной ошибкой — ошибкой, которую постоянно совершали во французской, британской и американской прессе с самого начала войны, — является представление мировой политики (Weltpolitik) как выражения настроений германского императора и его чиновников. С тех пор как пангерманизм был навязан Бисмарку против его воли, он стал силой, с которой императору Вильгельму II приходилось неустанно бороться на протяжении всего своего правления. Ибо пангерманизм никогда не колеблелся толкать его на пути и к позициям, опасным для теории монархического авторитета. Кайзер негодовал по поводу давления общественного мнения на управление делами империи. Пангерманизм стал ярким примером того, как демократия стремится влиять на государственную политику. Морская и сухопутная лиги, Германское колониальное общество и Пангерманский союз — это частные группы, безответственные с точки зрения правительства. Они объявляли правительственные программы увеличения вооружений недостаточными, ожесточенно критиковали и атаковали их с позиций, прямо противоположных социалистическим. Пангерманский союз отказался признать договор, заключенный между Германией и Францией после агадирского инцидента. Эрнст Класс заявил на Ганноверской конференции 15 апреля 1912 года: «Мы по-прежнему считаем Марокко страной, которая станет в будущем, надеемся, в недалеком будущем, колонией для немецкой эмиграции». Тот же несговорчивый дух проявился в речи доктора Поля на Эрфуртском съезде в сентябре 1912 года. Мы много слышим о том, что кайзер и военная партия приближают войну. Обзор немецких газет за последние несколько лет убедит любого беспристрастного читателя в том, что немецкое общественное мнение, неизменно стоящее за спиной пангерманистов, часто заставляло Министерство иностранных дел Германии действовать в международных вопросах гораздо жестче, чем оно действовало бы предоставленное само себе, и что немецкое общественное мнение, от высших классов до низших, выступает за эту войну до победного конца. Это война самого народа, осмысленно и сознательно им же желаемая. Утверждение о том, что революция в Германии, возглавляемая демократией с целью свергнуть кайзера или вырвать его из лап военной партии, положит конец войне, — глупо и пагубно. Ибо оно ведет нас к ложным надеждам. Гораздо ближе к истине было бы сказать, что, если бы кайзер не дал согласия на эту войну, он поставил бы под угрозу свой трон. Принцип мировой политики (Weltpolitik), навязанный европейской дипломатии германской нацией при созыве Альхесирасской конференции, заключался в том, что ни одному государству не должно быть позволено нарушать существующий политический и территориальный статус-кво любой все еще свободной страны в любой части света без согласия остальных держав. Эта мировая политика (Weltpolitik) имела бы естественным следствием, согласно Карлу Лампрехту в его труде «К новейшему германскому прошлому» (Zur Jüngsten Deutschen Vergangenheit), создание угрозы всеобщего и беспощадного соперничества между семью великими державами, в котором слабейшие в конечном счете будут уничтожены. ГЛАВА III БАГДАДСКАЯ ЖЕЛЕЗНАЯ ДОРОГА (BAGDADBAHN) В развитии своей мировой политики (Weltpolitik) самым грозным, самым осуществимым и самым успешным замыслом современной Германии стала экономическая экспансия в азиатскую часть Турции. Возможно, она потерпела неудачу в Африке и Китае. Но не может быть никаких сомнений в успешном начале и богатых перспективах на будущее германских предприятий в Османской империи. Южные страны всегда обладали особой притягательной силой для немцев. Его литература полна образов Средиземноморья и ислама. Из своего северного климата он смотрел на юг и восток, назад, к колыбели своей расы, и в воображении заново проживал Крестовые походы. Пока Италия находилась под тевтонским политическим влиянием, путь к Средиземному морю был простым. Единая Италия и единая Германия родились одновременно. Но в то время как рождение Италии грозило в конечном счете закрыть для Германии торговый путь к Средиземному морю, необходимость южного торгового пути становилась для новой Германской конфедерации как никогда жизненно важной вследствие самого объединения. По завершении политической консолидации и с началом индустриальной эры Германия принялась искать по всему миру место для экспансии. Оставалось еще три независимых магометанских государства — Марокко, Персия и Турция. В Марокко она обнаружила еще один повод для конфликта с Францией в дополнение к Эльзас-Лотарингии. В Персии и Турции она столкнулась с ожесточенным соперничеством России и Великобритании. Быстрый упадок Османской империи и тот факт, что ее суверен являлся халифом мусульманского мира, заставили германских государственных деятелей поверить в то, что Константинополь — лучшее в мире место для сосредоточения усилий их дипломатии в развитии мировой политики (Weltpolitik). Заключив союз с халифом, Германия получила бы возможность в конечном счете нанести удар по британскому владычеству в Индии и Египте, а также по французскому владычеству в Алжире и Тунисе — не только объединив интересы панисламизма и пангерманизма, но и завоевав позиции в Марокко напротив Гибралтара, в Малой Азии напротив Египта и в Месопотамии напротив Индии. Уверенность в экономическом успехе помогала сделать эти политические усилия стоящими дела, даже если бы они ни к чему не привели. Ведь Малая Азия и Месопотамия — это страны, которые некогда были одними из самых плодородных и процветающих во всем мире. Они могли бы стать такими снова. Нынешнее отсталое состояние Малой Азии и Месопотамии объясняется тем, что у этих стран не было шанса жить после того, как они оказались под османским владычеством, не говоря уже о том, чтобы развивать свои ресурсы пропорционально другим нациям. Коренное население эксплуатировалось турецкими чиновниками и иностранными держателями концессий. Зачастую концессии испрашивались для того, чтобы остановить развитие, а не содействовать ему. Если в изменениях климата, объясняющих нехватку плодородия в Малой Азии, и есть доля правды, то это в значительной степени результат сведения лесов. Ибн Батута, знаменитый марокканский путешественник первой половины XIV века, и его современник Шахабеддин из Дамаска оставили восторженные описания плодородия и процветания ныне безнадежно засушливых регионов Малой Азии такими, какими они были накануне основания Османской империи. Мало того что были вырублены все деревья, ради топлива вырывали даже корни! На рынках анатолийских городов часто можно увидеть в продаже древесные корни. Такое обращение с деревьями типично для всего остального. У страны не было шанса. В Месопотамии новые ирригационные проекты — это не новшества двадцатого века, а возрождение методов земледелия, бывших в ходу за тысячи лет до Христа. Римляне и византийцы усовершенствовали доставшееся им наследие. Османы разорили его. Помимо солнца и романтики, политических выгод и перспектив наживы, немцев привлекало в Османской империи еще одно обстоятельство. Между немцами и османами существует определенное сходство. Немцы разделяют дух ислама в том виде, в каком, по их мнению, он интерпретируется в турках. Они восхищаются «ясаком» турка, который является аналогом их «ферботена» (verboten). Тот фон Мольтке, который позднее привел Пруссию к ее великим победам, в начале своей карьеры имел глубокие познания о турецкой армии. Он страстно восхищался слепым и пассивным подчинением турка авторитету, его невозмутимостью перед лицом неудач и стойкостью перед лицом лишений и опасности. «Не им рассуждать почему: им — исполнять и умереть» — этот дух немец и турок понимают и проявляют гораздо лучше британца, при всем должном уважении к Теннисону. Британец может подчиняться, но он все равно задается вопросами, а после кризиса требует отчета. Авторитет для англосаксона коренится в политическом организме, неотъемлемой — и неизгладимой — частью которого является каждый индивидуум. Турецкая военная и чиновничья каста похожа на немецкую в трех вещах: авторитет принадлежит начальству, неподотчетному тем, кем оно командует; источник авторитета — сила, поддерживающая традицию; а щажение человеческой жизни и человеческих страданий — это соображение, с которым нельзя считаться, когда речь идет о продвижении политической или военной цели. Я видел в деле и тех и других, и видел результаты их работы; так что имею право сделать это заявление. При всем том у меня есть немецкие и турецкие друзья, я питаю к ним глубокую привязанность и глубокое восхищение многими чертами характера обеих наций. Проблема в том, что народы Германии и Турции позволяют своим официальным и военным кастам делать то, чего не позволили бы им их собственные инстинкты. Пассивность турка естественна: это его религия, его происхождение и его климат. Пассивность немца непростительна. Он не хочет изгнать дьявола из собственной расы. Это должны сделать за него. В 1888 году группа германских финансистов при поддержке Deutsche Bank, которому суждено было сыграть столь мощную роль в будущем Турции, запросила концессию на строительство железнодорожной линии от Измита до Ангоры. За строительством этой линии последовало получение концессий на ее продление от Ангоры до Кесарии и на ответвление от измитско-ангорской линии, идущее на юго-запад от Эски-Шехира до Коньи. Продление до Кесарии так и не было осуществлено. Немцы стремились не в том направлении. Ветвь Эски-Шехир — Конья превратилась в главную линию. Родился «прямой железнодорожный путь» Берлин — Багдад — Басра. Немцы начали мечтать о соединении Балтийского моря с Персидским заливом. Балканский полуостров должен был отойти к Австро-Венгрии, а Малая Азия и Месопотамия — к Германии. Южные славяне и население Османской империи подлежали выселению (философ Геккель фактически предсказал это в речи 1905 года перед Географическим обществом Йены). Россия оказалась бы отрезанной от Средиземного моря. Такова была пангерманистская концепция Багдадской железной дороги (Bagdadbahn). С момента предоставления немцам первой железнодорожной концессии в Малой Азии, совпавшего с годом его вступления на престол, Вильгельм II душой и сердцем поддерживал развитие германских интересов в Османской империи. Его первым шагом во внешней политике стал визит к султану Абдул-Хамиду в 1889 году, когда он сбрасывал иго Бисмарка. Этот визит положил начало тесной связи между Вильгельмштрассе и Блистательной Портой, которая не прерывалась никогда — за исключением очень короткого периода в начале Первой балканской войны. Дружба между султаном и кайзером ничуть не пострадала от армянских погромов. Гекатомбы в Малой Азии прошли без единого протеста. Более того, через пять дней после великой резни в августе 1896 года в Константинополе, где турецкие солдаты расстреливали сограждан на глазах у султана и иностранных послов, Вильгельм II отправил Абдул-Хамиду на день рождения свою семейную фотографию с императрицей и детьми. В 1898 году кайзер совершил вторую поездку в Константинополь. За этой поездкой последовало предоставление концессии на продление железной дороги от Коньи до Персидского залива. Это было началом Багдадской железной дороги (Bagdadbahn) в официальном и более узком смысле. После визита кайзера к Абдул-Хамиду паломничество продолжилось на Святую землю. В Баальбеке в стену великого храма вмурован камень в типично немецком вкусе в память о визите человека, мечтавшего однажды стать властелином современного мира. Если эта надпись кажется святотатством, то как нам назвать огромную пробоину в стенах Иерусалима, пробитую ради его триумфального въезда в Святой город? Великая протестантская немецкая церковь, краеугольный камень которой заложил его отец в 1869 году, была торжественно открыта кайзером. Столь же торжественно он передал немецким католикам право на землю под больницу и религиозное учреждение на дороге в Вифлеем. Все так же торжественно на банкете в свою честь в Дамаске он обратился к турецкому вали и заявил: «Передайте тремстам миллионам мусульман мира, что я их друг». В доказательство своей искренности он отправился возложить венок на гробницу Саладина. Вильгельм II в Дамаске напоминает Наполеона в Каире. Египет, Сирия и Месопотамия всегда манили людей, мечтавших о мировых империях; а ислам как объединяющая сила для завоеваний привлекал воображение и других людей еще до нынешнего германского кайзера. Я употребил слово «воображение» намеренно. В религии Магомета никогда не было никакой солидарности; нет ее и сейчас; не будет никогда. Идея общности целей и общности интересов напрочь отсутствует в магометанском сознании. Солидарность строится на фундаменте самопожертвования ради других. Это добродетель, которой не учит Коран и которую никогда не развивала ни одна магометанская цивилизация. Крах всех политических организмов магометанского происхождения, не сумевших выжить и окрепнуть, объясняется тем, что магометане никогда не ощущали необходимости жертвовать собой ради общего блага. Жизненная сила нации заключается в доблестном служении тех, кто ее любит. Если нет готовности служить, нет стимула любить, как может нация жить и быть сильной? Раскрытие амбиций Германии посредством предоставления концессии от Коньи до Персидского залива и обращения германских финансистов за фирманом, учреждающим Компанию Багдадской железной дороги, привело к международным интригам и переговорам об участии в строительстве линии через Месопотамию. Было бы утомительно и бесплодно прослеживать различные фазы багдадского вопроса. Германия не возражала против международного участия в концессии. Расходы на пересечение Тавра и сомнительная финансовая отдача от пустынных участков подтолкнули немцев приветствовать финансовую поддержку других в предприятии, финансирование которого целиком за счет собственного капитала оказалось бы для них крайне сложной задачей. Концессия на Багдадскую железную дорогу (Bagdadbahn) была предоставлена в 1899 году; фирман об учреждении компании последовал в 1903 году. Россия не осознавала опасности германского влияния в Константинополе и возможных последствий германского «мирного проникновения» в Малую Азию. Она урегулировала македонский вопрос с императором Францем Иосифом, чтобы развязать себе руки в Маньчжурии, и никак не препятствовала германским амбициям. Ей был нужен дружественный нейтралитет Германии в предстоящей борьбе с Японией. Как только борьба началась, Россия оказалась фактически зависимой от благосклонности Германии. Петровграду [ошибка в орфографии источника исправлена автоматически до Петрограду, но сохраним контекст] было не время ловить рыбу в мутных водах Золотого Рога. С Великобританией ситуация обстояла иначе. Угроза германского приближения к Персидскому заливу была доведена до сведения британского Министерства иностранных дел как раз за такое время до того, как бурский кризис достиг кульминации, когда еще можно было принять решение. Германия направила инженеров вдоль предполагаемого маршрута своей железной дороги. Она забыла отправить дипломатических агентов! Предполагаемой — и по сути единственно возможной — конечной точкой на Персидском заливе был Кувейт. Подобно султану Маската, шейх Кувейта был практически независим от Турции. Демонстрируя почтение к султану как к халифу, шейх Мубарак пресекал любые попытки вали Басры проявить хотя бы подобие власти над его маленьким владением. В 1899 году полковник Мид, британский резидент в Персидском заливе, подписал с Мубараком секретную конвенцию, которая обеспечивала ему «особую защиту», если он не станет передавать никаких территорий без ведома и согласия британского правительства. В следующем году германская миссия во главе с генеральным консулом кайзера в Константинополе прибыла в Кувейт, чтобы договориться о концессии на конечный пункт Багдадской железной дороги (Bagdadbahn). Они опоздали. Дверь к Персидскому заливу перед Германией захлопнулась. Вильгельм II привел в движение султанские рычаги. Блистательная Порта внезапно вспомнила, что Кувейт является османской территорией, и стала проявлять огромный интерес к тому, чтобы заставить шейха признать этот факт. В 1901 году к Кувейту подошло турецкое судно. Но британские военные корабли и британские матросы отстояли независимость Кувейта! После революции 1908 года все усилия младотурков в Кувейте оказались бесплодными. Германия остается заблокированной. Британское противодействие германским планам не ограничивалось предотвращением выхода Багдадской железной дороги (Bagdadbahn) к Кувейту. В 1798 году Ост-Индская компания учредила резидентуру в Багдаде для шпионажа за французами и попыток пресечь их влияние, которое только начинало проникать в сторону Индии благодаря стремлению Наполеона унаследовать империю Александра. С тех пор британские интересы неизменно находились под надежным присмотром в Нижней Месопотамии. После того как братья Линч в 1860 году получили право судоходства по Евфрату, развитие их пароходных линий постепенно обеспечило Великобритании львиную долю торговли всего региона как в персидском, так и в османском внутреннем тылу (hinterland) Залива. В 1895 году германская торговля в порту Бушир отсутствовала вовсе, в то время как британская превышала двенадцать миллионов франков в год. В 1905 году рынок делился примерно поровну между Великобританией и Германией. В 1906 году Гамбургско-Американдская линия открыла сообщение с Басрой. Британские торговцы забили тревогу: если появится Багдадская железная дорога (Bagdadbahn), немцы вскоре захватят не только рынки Месопотамии, но и рынок Керманшаха. Компания Линча заявила, что Багдадская железная дорога (Bagdadbahn) разорит их речное сообщение, и в Лондоне прислушались к их заверениям, несмотря на всю абсурдность их утверждений. Линчи вели переговоры и с Берлином. Эта смесь политики и торговли в Месопотамии — неприглядная история, которая не становится лучше от пересказа. Революция 1908 года не нанесла германскому влиянию в Константинополе столь сильного удара, как принято считать. Немцам в первый же смутный год удалось сохранить хорошие отношения с обеими сторонами благодаря гению барона Маршалла фон Биберштейна, несмотря на боснийско-герцеговинский кризис. Германия по счастливой случайности оказалась в стороне от критской и македонской путаницы, в которой ее соперники увязли безнадежно. Махмуд Шевкет-паша неизменно находился под германским влиянием, а германские инструкторы готовили в Берлине Энвер-бея — «героя свободы». Германо-константинопольское влияние успешно выдержало и испытание Триполитанской войной, хотя с течением месяцев становилось все более затруднительным оставаться лучшим другом Турции и одновременно союзником Италии! В первый катастрофический период войны балканских союзников против Турции на какое-то время показалось, что Блистательной Портой завладели враги Германии. Но револьвер Энвер-бея во время государственного переворота (coup d'état) в январе 1913 года вновь передал контроль над турецкими делами в руки, дружественные Германии. С тех пор они остаются там. Свои железнодорожные планы и контроль над территориями, по которым должна была пройти дорога, Германия укрепила Потсдамским соглашением с Россией в 1910 году. Последняя ловкая атака британской дипломатии на Багдадскую железную дорогу (Bagdadbahn) была успешно отражена. При протрассировании участка железной дороги за Адану Министерству общественных работ было предложено значительно сократить расходы на строительство и повысить полезность линии за счет ее проведения по средиземноморскому побережью вокруг вершины Александретта залива. В таком случае контроль над железной дорогой оказался бы во власти британского флота. Когда «пересмотренные» планы поступили из Министерства общественных работ в военное министерство, германским агентам было несложно убедить Генеральный штаб восстановить первоначальный внутренний маршрут через Аманус, следуя прежнему плану, согласованному во времена Абдул-Хамида. Более того, немцы добились концессий на ветку от Алеппо до Средиземного моря в Александретте и на строительство порта в Александретте. У Багдадской железной дороги (Bagdadbahn) должен был появиться средиземноморский конечный пункт в укрепленном порту, а у Германии — своя военно-морская база в северо-восточном углу Средиземного моря, в восьми часах от Кипра и в тридцати шести часах от Суэцкого канала! Это стало реваншем за Кувейт. За месяц до сербского ультиматума Германия заключила договор о предоставлении займа Болгарии, одним из условий которого было разрешение Германии построить железную дорогу к Эгейскому морю через Родопские горы до Порто-Лагоса и построить там порт в шести часах от устья Дарданелл. В Петрограде началась паника. События в Турции после начала войны — слишком недавняя история и пока еще слишком мало понятая, чтобы на ней останавливаться. Но прием, оказанный «Гебену» и «Бреслау» у Дарданелл, их нынешнее аномальное положение в «закрытых водах» вопреки всем договорам, отмена иностранных почтовых отделений, одностороннее решение об аннулировании капитуляций — все эти штрихи показывают, куда дует ветер на Босфоре. Успешное завершение германской кампании во Франции, которое на момент написания этих строк кажется крайне маловероятным (несмотря на то, что немцы находятся в Компьене и их аэропланы совершают ежедневные визиты), несомненно, втянет Турцию в войну — и приведет ее к гибели. Октябрь 1914 г. Эта глава была написана до внезапных и поразительных военных действий со стороны Турции, потопившей русский корабль и обстрелявшей русские черноморские порты 29 октября 1914 года. С другой стороны, расчет Германии на то, что ей удастся создать проблемы для французов и британцев в их мусульманских колониях путем позирования в роли защитников ислама и исламского халифа, не оправдался. На полях сражений во Франции тысячи последователей Магомета из Африки и Азии доблестно сражаются под знаменами Союзников. Кайзер, несмотря на все свои мечты и надежды, так и не смог заставить ни единого мусульманина обнажить меч за объединенные идеалы пангерманизма и панисламизма. Неужели триста миллионов мусульман забыли дамасскую декларацию? В поисках причин нынешнего конфликта невозможно игнорировать роль Германии в Османской империи. Если посмотреть снизу со стороны Босфора на Пера, самым внушительным зданием на холме является германское посольство. Оно возвышается над Константинополем. Именно там была сплетена сеть, в результате которой Германия заняла место Великобритании в предотвращении продвижения России к Дарданеллам, заняла место России в создании угрозы британскому владычеству в Индии и торговому пути в Индию, а также заняла место Великобритании в качестве упорного противника завершения создания африканской империи Франции. Самая заметная нить этой сети — Багдадская железная дорога (Bagdadbahn). В интригах Константинополя мы видим развитие политической эволюции последнего поколения и череду событий, сделавших неизбежной европейскую войну 1914 года. ГЛАВА IV АЛЬХЕСИРАС И АГАДИР В 1904 году между Великобританией и Францией было заключено соглашение относительно колониальной политики в северной Африке. Великобритания признала «особые» интересы Франции в Марокко в обмен на признание Францией «особых» интересов Великобритании в Египте. Стороны пообещали защищать друг друга при отстаивании этих интересов, однако реального соглашения выводить эту защиту за рамки применения дипломатического давления не было. Соглашение было секретным. Его точные условия оставались неизвестными вплоть до агадирского инцидента, потребовавшего его публикации в ноябре 1911 года. Но о самом наличии соглашения знал весь мир. Германия, которая давно с тревогой наблюдала за расширением французского влияния в Марокко, сочла 1905 год благоприятным моментом для протеста. Россия потерпела унижение и поражение в войне с Японией. Ни в военном, ни в финансовом отношении она в тот момент не представляла собой фактора, с которым приходилось бы считаться в деле поддержки Франции. Великобритания не оправилась от провалов в организации военных сил во время южноафриканской кампании. Ее внутренняя политика находилась в хаотичном состоянии; консервативное министерство день ото дня теряло позиции на довыборах, вновь поднимался ирландский вопрос. Германское вмешательство в марокканские дела было внезапным и театральным. 31 марта 1905 года, в дату, имеющую далеко идущее значение для истории, император Вильгельм вошел на своей яхте «Гогенцоллерн» в гавань Танжера. Сойдя на берег, он задал тон германской политике, приветствовав представителя султана с особым акцентом — как представителя независимого суверена. Затем, обратившись к собравшимся встретить его германским резидентам в Марокко, он заявил: «Я счастлив приветствовать в вашем лице преданных пионеров немецкой промышленности и торговли, которые помогают удерживать неизменно на высоте, на свободной земле, интересы родины». Эхо этого визита в Танжер во Франции и Великобритании было подобно электрическому разряду. Это выглядело — и являлось таковым — прямой брошенной Германией перчаткой, заявкой на долю в определении судеб Марокко. Это был ответ на англо-французское соглашение, в котором Германию проигнорировали. Великобритания не имела возможности зайти дальше простых слов в поддержке Франции. Франция это понимала. Германия тоже. После нескольких месяцев бесплодных переговоров между Берлином и Парижем 6 июня Франции дали четко понять, что по марокканскому вопросу необходима конференция. М. Делькассе, руководивший тогда с непревзойденным мастерством и мужеством Министерством иностранных дел, настаивал перед кабинетом министров на необходимости принять вызов Германии. Но кабинет, выслушав печальные признания министров войны и морского ведомства и узнав, что Франция не готова к войне, отказался следовать совету министра иностранных дел. М. Делькассе подал в отставку. Французскому престижу был нанесен удар. В течение шести месяцев кризис оставался в острой стадии. Шовинистические — или, скажем так, патриотические — элементы были полны решимости противостоять тому, что они называли вмешательством кайзера во внутренние дела Франции. Но Франция в тот момент казалась изолированной, и благоразумие диктовалось мудростью. М. Рувье заявил Палате депутатов 16 декабря: «Франция не может оставаться без марокканской политики, ибо форма и направление, которые примет эволюция Марокко в будущем, решающим образом повлияют на судьбы наших североафриканских владений». Франция согласилась на конференцию, но добилась от Германии уступки: признания особых интересов и прав Франции в Марокко в качестве основы для работы конференции. 17 января 1906 года конференция европейских государств, к которой были допущены Соединенные Штаты Америки, собралась для определения международного статуса Марокко. Некоторое время позиция немецких делегатов была бескомпромиссной. Они отстаивали тезис кайзера, заявленный в Алжире: полная независимость Марокко и суверенитет его султана. Но в конце концов они уступили и признали право Франции и Испании организовать в Марокко международную полицию. Конвенция была подписана 7 апреля. Она предусматривала: (1) полицию под суверенной властью султана, набираемую из марокканских мусульман и распределенную по восьми открытым портам; (2) испанских и французских офицеров, предоставленных в его распоряжение их правительствами для помощи султану; (3) ограничение общей численности этих полицейских сил от двух тысяч до двух с половиной тысяч человек, при этом французских и испанских офицеров в звании от младших до старших должно быть от шестнадцати до двадцати, а унтер-офицеров — от тридцати до сорока, назначаемых сроком на пять лет; (4) генерального инспектора, высокопоставленного офицера швейцарской армии, выбираемого при условии одобрения султаном и с резиденцией в Танжере; (5) Государственный банк Марокко, в котором каждая из держав-подписантов имела право подписаться на капитал; (6) право иностранцев приобретать собственность и строить на ней здания в любой части Марокко; (7) исключительное право Франции обеспечивать соблюдение правил в пограничной зоне Алжира и аналогичное право Испании в пограничной зоне Испании; (8) сохранение общественных служб империи от отчуждения в частных интересах. Речь канцлера фон Бюлова в рейхстаге 5 апреля 1906 года стала оправданием позиции Германии. Она показала, что политика Вильгельмштрассе была далека от воинственности, а требования Германии — вполне разумными. Настало время, заявил канцлер, когда Европа должна считаться с германскими интересами в оставшихся независимыми частях Африки и Азии. Отправившись в Танжер и добившись созыва Альхесирасской конференции, Германия заложила принцип равных возможностей для немцев в независимых странах и продемонстрировала готовность этот принцип отстаивать. Если учесть замечательный рост населения, а также промышленную и морскую эволюцию Германии, эта позиция не может вызывать удивления и тем более осуждения. Германия, лишенная в силу своего позднего появления в кругу наций плодородных колоний, сочла необходимым принять и отстаивать политику предотвращения захвата нашими [ошибка оригинала: rivals/конкурентов] — в пользу ее соперников — тех частей света, которые оставались свободными. Ни Франция, ни Испания не испытывали никакой приверженности духу Альхесирасской конвенции. Сколько бы ни писалось трудов в доказательство этой лояльности, факты первых лет после Альхесираса говорят сами за себя. После 1908 года Испания, спровоцированная и увлеченная колоссальными расходами на рифские кампании, начала рассматривать ту область Марокко, где она обосновалась, как исключительно испанскую территорию. Французские авторы потратили много энергии и изобретательности на доказательство бескорыстия усилий Франции по добросовестному соблюдению решений Альхесираса. Но они объясняли и протестовали слишком усердно. Не было ни единого момента, когда бы Франция не мечтала о завершении создания своей огромной колониальной империи в Северной Африке путем включения Марокко. Это было целью, на которую работали все ее военные и гражданские администрации в Алжире и Сахаре. Для сокрушения авторитета султана предпринимались не только кампании в прессе, но и поощрялась анархия на алжирской границе до тех пор, пока военные меры не стали казаться оправданными. Подобным же образом немецкие колонисты в Марокко изо всех сил старались спровоцировать новое вмешательство Германии. Их методы были столь презренными и возмутительными, что от них то и дело приходилось официально открещиваться. В 1910 году Министерство иностранных дел Германии сочло претензии братьев Маннесманн на определенные горные привилегии недействительными, поскольку те не выполняли требования Альхесирасского акта. Тем не менее горнопромышленная группа Маннесманн, как и другие германские предприятия в Марокко, получала тайное поощрение чинить как можно больше неприятностей французам, формально защищая при этом авторитет султана. Касабланский инцидент — лишь один из многочисленных вызовов, которые французов заставляли проглотить. Великобритания также сыграла свою роль в интригах, хотя и не через официальных агентов. Есть над чем задуматься в мотивах, которые можно небезосновательно приписать публикации в Times серии материалов о марокканской анархии и зверствах Мулая Хафида. Весной 1911 года во всей Европе осознали, что авторитет султана стал еще слабее, чем в 1905 году. Берберские племена повсюду подняли оружие. В марте начали появляться сообщения об опасности в Фесе — не только для европейских жителей, но и для самого султана. Доклады французского консула и телеграммы корреспондентов двух парижских газет были крайне тревожными. 2 апреля было объявлено, что берберские племена действительно атаковали город и осаждают его. Все было готово к финальному акту драмы. Вспомогательная колонна туземных войск под командованием майора Бремона прибыла в Фес 26 апреля. На следующий же день, получив срочное послание о помощи от полковника Манжена из Феса, полковник Брюлар выступил к столице с другой колонной. Не дожидаясь дальнейших вестей, тщательно подготовленная для этой цели французская армия под командованием генерала Муанье вступила в Марокко. 21 мая Фес был занят французами. Они обнаружили, что у европейцев и местных жителей там все в порядке. Но, к счастью для французских планов, брат Мулая Хафида провозгласил себя в Мекнесе претендентом на трон. Теперь султан мог сохранить свой суверенитет, лишь отдав себя под защиту французской армии. Марокко утратила независимость! В апреле Германия не возражала против французского экспедиционного корпуса. Она, безусловно, не ожидала столь стремительной череды майских событий, которые поставили ее лицом к лицу со свершившимся фактом (fait accompli) присутствия сильной французской армии в Фесе. Как только в Берлине осознали, что фикция марокканской независимости столь искусно пресечена, Франции задали вопрос: «Какую компенсацию она предоставит Германии в обмен на свободку рук в Марокко?» Переговоры (pourparlers) затягивались на несколько недель в июне. Франция отказывалась признавать любые основания для компенсации Германии. Она утверждала, что недавняя акция в Марокко была предпринята по просьбе султана и является делом, касающимся исключительно его и Франции. Германия поняла, что необходим дерзкий шаг. 1 июля канонерская лодка «Пантера» отправилась в Агадир, порт на атлантическом побережье Марокко. Британцам и французам отправка «Пантеры» преподносилась как необходимость защиты германских интересов ввиду анархии в той части Марокко. Но немецкие газеты, даже те, что предположительно поддерживали официальные связи с Вильгельмштрассе, рассуждали так, будто планируется требование уступки Могадора или какой-то другой части Марокко. Канцлер объяснил рейхстагу, что отправка «Пантеры» преследовала цель «показать миру, что Германия твердо намерена не позволить оттеснить себя в сторону». Однако из переговоров через германского посла в Париже стало очевидно, что Германия ведет политическую игру в шантаж. Германское министерство иностранных дел перенесло свои претензии с Марокко на концессии в Центральной Африке. 15 июля Германия потребовала весь Французское Конго от моря до реки Санга и отказ в ее пользу от условных прав Франции на преемственность Бельгийского Конго. Причиной этого требования называлось то, что если Марокко переходит под протекторат Франции, то вполне справедливо предоставить Германии компенсацию в другом месте. Франция поначалу заколебалась. Она решительно отказалась даже рассматривать идею компенсации, как только получила заверения от Великобритании в поддержке против германских притязаний. 1 июля германский посол уведомил сэра Эдварда Грея об отправке «Пантеры» в Агадир «в ответ на требования защиты со стороны находившихся там германских фирм» и пояснил, что Германия считает марокканский вопрос вновь открытым из-за французской оккупации Феса и полагает возможным заключить соглашение с Испанией и Францией о разделе Марокко. 4 июля сэр Эдвард Грей после консультации с кабинетом министров ответил, что Великобритания не может признать никаких изменений в Марокко без консультаций с Францией, с которой она связана договором. Тогда посол пояснил, что его правительство не станет рассматривать возобновление вопроса на европейской конференции, что это дело касается исключительно Германии и Франции, а его демарш перед сэром Эдвардом Греем носил лишь характер дружественного разъяснения. Германия верила, что конституционный кризис в Великобритании настолько серьюзен, что руки либерального кабинета министров окажутся связаны и они не проявят безрассудства, поддерживая Францию в момент, когда самые влиятельные круги британского электората столь яростно атакуют их по вопросу ограничения права вето Палаты лордов. Именно в этой уверенности Германия 15 июля потребовала от Франции территориальных уступок в Центральной Африке. На Вильгельмштрассе сочли момент удачно выбранным и рассчитывали на полный успех. Однако немецкий менталитет, судя по всему, так и не усвоил частый исторический урок: британский народ способен четко разграничивать вопросы внутренней и внешней политики. Даже подвергаясь яростным нападкам как изменник родины за отстаивание определенных законодательных реформ, британский министр кабинета может быть уверен, что его злейшие противники сплотятся вокруг него, когда он выступает с позиций внешней политики. Понимание этой восхитительной национальной солидарности позволило мистеру Ллойд Джорджу 21 июля — в тот самый день, когда король дал согласие на создание новых пэров, чтобы привести Палату лордов в чувство, — на банкете в особняке лорда-мэра предупредить Германию об опасности давления на Францию. Эффект как в Лондоне, так и в Париже заключался в объединении и укреплении сопротивления. Казалось, визит «Пантеры» в Агадир поставил Германию в незавидное положение страны, выдвинувшей угрозу, которую она не в силах подкрепить делом. Но пути дипломатии извилисты. В течение августа и сентября Германия гремела угрозами. В сентябре произошло несколько событий, которые, казалось, поставили Россию в затруднительное положение и связали ей руки, как и во время первого марокканского кризиса 1905 года. Премьер-министр Столыпин был убит в Киеве 14 сентября; Соединенные Штаты денонсировали свой торговый договор с Россией из-за вопроса о еврейских паспортах; а дело Шустера в Персии привлекло к себе серьезное внимание российской дипломатии. Если бы не исключительно лояльное и щепетильное отношение британского Министерства иностранных дел к России в персидском вопросе, Германия могла бы поддаться искушению обострить отношения с Францией. Германские требования стали более умеренными, но от них не отказались. Члены Палаты общин из ультрарадикального крыла Либеральной партии начали ставить британское правительство в неловкое положение. Милитаризм, сомнительные союзы с континентальной державой, необходимость соглашения с Германией — таковы были темы, которые перекочевали со страниц Палаты общин в общественную прессу. Часть Либеральной партии, с которой приходилось считаться, полагала, что Германию не следовало исключать из англо-французского соглашения. Недовольство было настолько серьезным, что правительство сочло необходимым дать объяснения палате. Сэр Эдвард Грей пояснил и защитил действия кабинета министров, поддержавшего сопротивление Франции претензиям Германии. Была обнародована вся история переговоров. Англо-французское соглашение 1904 года было опубликовано впервые, и стало очевидно, что это соглашение не возлагало на Великобританию обязательств поддерживать Францию вооруженной силой. Неопределенность британской поддержки привела к тому, что Франция согласилась вести переговоры с Германией по марокканскому вопросу. Было подписано два соглашения. По первому Германия признала французский протекторат над Марокко при условии одобрения со стороны подписавших Альхесирасский акт держав и отказалась от своего права участвовать в переговорах между Испанией и Францией относительно сфер влияния в Марокко. С своей стороны Франция согласилась поддерживать принцип «открытых дверей» в Марокко и воздерживаться от любых мер, которые могли бы помешать законному расширению германских торговых и горных интересов. По второму соглашению Франция уступила Германии в обмен на германские уступки определенные территории в южном и восточном Камеруне. Вокруг этих двух договоров развернулись бурные дебаты в парламентах и прессе как во Франции, так и в Германии. Никто не был удовлетворен. Договоры в конце концов были ратифицированы, но с оговорками. Во Франции министерство подверглось резкой критике. Там также существовало определенное чувство горечи — возможно, как реакция на удовлетворение от речи мистера Ллойд Джорджа в Мэншн-хаус, — вызванное неопределенностью британской поддержки, о которой свидетельствовали ноябрьские дебаты в Палате общин. Эта неопределенность сохранялась, с точки зрения французского общественного мнения, до тех пор, пока Великобритания фактически не объявила войну Германии в августе 1914 года. В Германии дебаты в рейхстаге выявили убежденность в том, что агадирская экспедиция в конечном счете обернулась фиаско. Проявилось поразительное количество враждебности по отношению к Великобритании. Именно когда герр фон Хайдебранд выступил с резкой речью против Великобритании и осудил миротворческую позицию германского правительства на заседании рейхстага 10 ноября, кронпринц громкими аплодисментами публично заявил о своей позиции в германской внешней политике. Последствия Агадира в том, что касалось Марокко, привели к установлению французского протектората 30 марта 1912 года. Султан подписал документ, лишавший его независимости, — Фесский договор. Иностранные дипломатические миссии в Фесе прекратили свое существование, хотя дипломатические чиновники остались в Танжере. Франция проголосовала за содержание в Марокко сорокатысячного контингента войск «в целях умиротворения». Последние осложнения исчезли, когда 27 ноября в Мадриде был подписан франко-испанский договор, в котором определялись испанские зоны в Марокко, а оба государства обязались не возводить укреплений или стратегических сооружений на марокканском побережье. Но последствиями Агадира во Франции и Германии стали увеличение военно-морских и сухопутных вооружений, а также нагнетание атмосферы напряженности, для которой потребовалось всего три года войн в Османской империи, чтобы вызвать неизбежное столкновение между тевтонами и галлами. Если рассматривать это в связи с недавними событиями в Эльзасе и Лотарингии и принятием закона об увеличении срока военной службы во Франции до трех лет, логическая последовательность событий становится очевидной. ГЛАВА V ЗАКАТ ПЕРСИИ Слабость Османской империи и Марокко привела к тому, что колониальные и торговые устремления Германии вошли в столкновение с другими европейскими странами. Недавняя судьба Персии — третьего и единственного оставшегося независимым магометанского государства — также способствовала возможности возникновения всеобщей европейской войны. Первое десятилетие двадцатого века привело в Персии, как и в Турции, к подъему конституционной партии, которая сумела заставить деспотичного монарха даровать конституцию. Молодые персы во многих отношениях имели историю, схожую с историей младотурок. Они по большей части принадлежали к влиятельным семьям, получившим образование в Европе или побывавшим в изгнании. Из чтения они глубоко почерпнули дух Французской революции и в то же время развили узкий и фанатичный национализм. Однако для поддержки своей революционной пропаганды они в период мрака объединились с армянами и другими немусульманами. Подобно тому как Салоники — город отнюдь не турецкий — были очагом младотурецкого движения, так Тебриз, столица Азербайджана, город отнюдь не персидский, стал центром оппозиции персидскому деспотизму. Младотурки, молодые персы, молодые египтяне, молодые индийцы и молодые китайцы показали Европе и Америке всю опасность — и всю жалость — нашего западного и христианского образования, когда оно дается восточным и нехристианским учащимся. Они вступают в интеллектуальную жизнь с нашими идеями и вдохновляются нашими идеалами, но не имеют ни того багажа, ни того наследственного опыта нашей национальной атмосферы и семейного воспитания, которые позволили бы им соответствовать тем стандартам, которые мы перед ними поставили. Их разочарование горько. Они возмущены нашим отношением превосходства. Они ненавидят нас, хотя и притворяются, будто восхищаются нами. Их ревность к нашим институтам побуждает их утешать себя тем, что они выискивают и заставляют себя замечать исключительно слабые и уязвимые стороны нашей цивилизации. Получив образование в наших университетах, они возвращаются в свои страны, чтобы строить заговоры против нас. Неграмотный и простой восточный человек, никогда не покидавший родины, часто служит образцом верности, преданности и привязанности к своему западному господину или другу. Но ни один образованный нехристианский восточный человек, который путешествовал, учился и жил на равных с европейцами или американцами в Европе или Америке, никогда не сможет стать искренним другом. Обычным результатом социального контакта и интеллектуального товарищества является то, что он становится врагом — и скрывает этот факт. Знакомство породило нечто худшее, чем презрение. Молодые персы не желали никакой европейской помощи. Они ждали и страдали. Наконец, после особенно тяжелого в финансовом отношении года мусульманское духовенство Севера было втянуто в движение «Молодая Персия». Революция, в которой приняли участие магометанские муллы, вынудила угасающего шаха Мозаффереддина издать указ о созыве меджлиса (комитета знати) 5 августа 1906 года. Этот импровизированный парламент, состоявший исключительно из делегатов провинций, ближайших к столице, разработал конституцию, которая была обнародована в Новый 1907 год. На следующей неделе Мозаффереддин скончался, и ему наследовал его сын Мохаммед Али-мирза, реакционер худшего толка. Мохаммед Али вовсе не собирался претворять Конституцию в жизнь. Спустя несколько недель после его вступления на престол в Тебризе разразилась серьезная революция. Он был вынужден признать дарованную его отцом Конституцию. Однако, чтобы свести ее эффект на нет, новый шах призвал на пост великого визиря изгнанного Али Асгар-хана, которого считал достаточно сильным, чтобы подавить волю парламента. Конституционалисты образовали общество федаев для предотвращения возвращения к абсолютизму. По их наущению Али Асгар-хан был убит. Страна погрузилась в состояние анархии. Конституционной Персии приходилось хуже, чем при деспотизме Мозаффереддина, в равной степени из-за неопытности самих конституционалистов и злой воли шаха. В казну не поступало денег. Крестьяне отказывались платить налоги. Их едва ли можно в этом винить, поскольку ни цента из этих средств никогда не шло на местные улучшения или местное самоуправление. По всей Персии, даже в городах, жизнь была небезопасной. Персы, точно так же как и турки, не смогли выдвинуть из рядов своих энтузиастов прогрессивного и бесстрашного государственного деятеля масштаба Стамбулова или Венизелоса. В своем парламенте они говорили все разом. Никто не желал слушать ближнего. Возможно, это объяснялось отсутствием Мирабо. Но мог ли Мирабо преодолеть роковые изъяны магометанского воспитания и характера, которые делали молодых персов неспособными воплотить в жизнь конституционализм их мечты? Каждый человек подозревал и ревновал своего соседа. Каждый хотел вести за собой, и никто не хотел подчиняться. Каждый жаждал власти без ответственности, престижа без труда, успеха без жертв. Именно в этот момент одно из самых значительных событий современности получило свое завершение благодаря положению дел в Персии. Великобритания и Россия, соперники — даже враги — в Западной и Центральной Азии, подписали конвенцию. Их противоречивые амбиции были мирно скомпромиссированы. Наряду с вопросами об Афганистане и Тибете это соглашение урегулировало соперничество, которое со времен Крымской войны во многом способствовало тому, что Персия оставалась очагом дипломатических интриг, подобным Македонии. В отношении Персии обе державы торжественно поклялись уважать ее целостность и независимость, после чего подписали ей смертный приговор, договорившись по вопросу о «сферах влияния». Вопреки всякой софистике эта конвенция знаменовала собой закат Персии как независимого государства. Персия оказалась в худшем положении, чем Марокко и Египет. Ибо один хозяин лучше, чем два! Здесь на сцену вступает Германия. В течение многих лет германские торговцы смотрели на Персию так же, как на Марокко и Турцию. Здесь находились законные поля для коммерческой экспансии. Вероятно, существовали и мечты о политических выгодах, которые удастся получить позднее. В своих сношениях с тремя мусульманскими странами, которые оставались «незащищенными», когда они инициировали свою мировую политику (Weltpolitik), немцы были внимательными учениками британской политики времен ее первого проникновения в Индию и Египет. Было немало немцев, которые искренне верили, что их деятельность в этих независимых мусульманских странах не только предоставит им «место под солнцем» и законное поле для избытка населения и национальной энергии, но и станет несомненным благом для дела мира во всем мире. Великобритания, Россия и Франция уже поделили между собой большую часть Азии и Африки. В ходе этого процесса Великобритания незадолго до того едва не дошла до столкновения с обеими своими соперницами. Если бы Германия вмешалась между ними, разве это не предотвратило бы будущий конфликт? Но соперницы «поделились». Германия осталась ни с чем. От Тегерана, Кувейта и Феса до Льежа, Брюсселя и Антверпена — дистанция не столь уж велика. Бельгия оплачивает этот счет. Англо-русская конвенция от 31 августа 1907 года стала первой из трех дверей, захлопнутых перед носом у Германии. Англо-французская конвенция от 8 апреля 1904 года была попыткой сделать это. Но благодаря визиту императора Вильгельма в Танжер в 1905 году Германия успела вставить ногу в приоткрытую дверь! В Персии у нее не было возможности вмешаться напрямую, чтобы потребовать от Великобритании и России вынести свое соглашение на рассмотрение международного конгресса. Германия начала действовать в Персии через два инструмента. Она подстрекала Турцию перейти границу Азербайджана и выдвинуть вполне разумную просьбу о том, чтобы третье приграничное государство было включено в переговорный процесс (pourparlers), решавший будущее Персии. Затем она направила своих агентов в среду националистов и показала им, каким страшным ударом эта конвенция является для их новообретенного конституционализма. Согласно германскому тезису, именно в тот момент, когда они вступили на путь конституционной жизни, Великобритания и Россия составили заговор против их независимости. Если бы только в сердце шаха жила искренняя приверженность Конституции, а у лидеров «Молодой Персии» — способность установить подлинно конституционный режим, англо-русское соглашение могло бы оказаться ни к чему не годным. Но — к несчастью для Персии и для Германии — шах, искусно обработанный российскими эмиссарами и членами своего окружения, которые получали жалование за русское золото, попытался совершить государственный переворот (coup d'état) против парламента в декабре 1907 года. Довести его до конца ему не удалось. С улыбкой на устах и яростью в сердце он вновь разыграл фарс, поклявшись быть хорошим конституционным правителем. Но в июне 1908 года ему удалось разогнать парламент, подвергнув бомбардировке дворец, в котором тот заседал. Было бы утомительно вдаваться в подробности восстаний и анархии во всех частях Персии в 1908 и 1909 годах. После года боев и восточных обещаний, торжественных клятв и их нарушения конституционалисты в конце концов изгнали Мохаммеда Али из Тегерана в июле 1909 года. Шах спас свою жизнь, укрывшись в российской миссии. Несколько дней спустя он отправился в изгнание. Впоследствии он дважды возвращался в Персию, чтобы сеять смуту на севере. Оба раза это происходило тогда, когда русским становилось трудно оправдывать свое продолжающееся пребывание в северных провинциях. Преемником Мохаммеда Али стал его сын Али-мирза, одиннадцатилетний мальчик, который был еще слишком мал, чтобы быть кем-то большим, чем просто игрушкой в руках сменявших друг друга регентов. Гражданская смута в Персии дала Великобритании и России предлог для ввода войск в страну. По соглашению с Великобританией Россия направила экспедицию для оккупации Тебриза 29 апреля 1909 года. Позднее российские войска заняли Ардебиль, Решт, Казвин и другие города в российской сфере влияния. Из-за анархии на юге в течение 1910 года Великобритания готовилась ввести войска «для защиты безопасности дорог для торговцев». На практике это осуществлено не было, так как условия передвижения несколько улучшились. Тем не менее Персия с тех пор пребывала под угрозой британской оккупации. Каждая попытка навести порядок из хаоса в Персии терпела неудачу. Серьезные попытки финансовой реформы предпринимались американской миссией под руководством бывшего американского чиновника на Филиппинских островах. Новый американский генеральный казначей не желал признавать, что англо-русское соглашение 1907 года имеет силу в Персии. Однажды летом 1911 года я шел по Галатской набережной в Константинополе. Я услышал, как меня окликнули с палубы судна, которое как раз собиралось отплыть в Батум. На верху двух ящиков с пишущими машинками сидел молодой американец из Бостона, направлявшийся на помощь в реформировании финансов Персии. Накануне я беседовал с ним о крайней деликатности и трудности задачи миссии, секретарем которой он являлся. Но его отказ признавать политические ограничения восточных народов делал для него невозможным понимание того, что конституционная Персия чем-либо отличается или должна управляться иначе, чем конституционный Массачусетс. Судя по дальнейшим событиям, мистер Шустер разделял те же взгляды, что и его секретарь. Он отказывался назначать финансовых агентов в российской «сфере» по каким-либо иным соображениям, кроме личной пригодности и способностей. Россия выразила протест. Мистер Шустер упорствовал. Возникла угроза похода на Тегеран с целью изгнания американцев. Персия уступила и отказалась от американской миссии — и своей независимости. Когда Германия увидела, что российские войска вошли в северную Персию с согласия Великобритании и остались там всерьез и надолго, ей не оставалось ничего другого, как вести дела с Россией. В ноябре 1910 года, во время визита царя к кайзеру, российские и германские министры обменялись мнениями относительно условий, на которых Германия согласилась бы свершившимся фактом (fait accompli) исключительных политических интересов России в Северной Персии и российской военной оккупацией. Были найдены удовлетворительные основы для соглашения между Россией и Германией относительно их соответствующих интересов в Персии и Азиатской Турции. Потсдамское соглашение, как его называют, было заключено в форме ноты, представленной российским правительством Германии и принятой ею. Россия заявила, что она никоим образом не станет препятствовать реализации проекта Багдадской железной дороги вплоть до Персидского залива и что она построит до границы Персии железную дорогу для соединения с ответвлением Багдадской железной дороги от Садии до Ханикина. В обмен на это Германия обязалась не строить железнодорожные линии за пределами зоны Багдадской железной дороги, заявить об отсутствии у нее политических интересов в Персии и признать, что «Россия обладает особыми интересами в Северной Персии с политической, стратегической и экономической точек зрения». Германское правительство должно было отказаться от любых намерений добиться концессии на строительство трансперисианской железной дороги. С другой стороны, Россия пообещала поддерживать в Северной Персии режим «открытых дверей», дабы германские торговые интересы не пострадали. Соглашение между Россией и Германией повсеместно было встречено плохо. Франция опасалась, что Германия пытается ослабить франко-русский союз. Великобритания неблагожелательно отнеслась к признанию Россией германских интересов в Азиатской Турции. Блистательная Порта сочла, что Россия и Германия проявили пренебрежение к элементарным правилам приличия, обсуждая и решая вопросы, имевшие колоссальное значение для будущего Турции, не пригласив Блистательную Порту к участию в переговорах. Турция в Потсдамском соглашении была проигнорирована столь же полностью, сколь Марокко в Альхесирасском акте и Персия в русско-британском соглашении. Потсдамские условия выдвинули на первый план для всей Европы возможную значимость свободы действий Германии в строительстве анатолийских и месопотамских железных дорог. Это также пробудило интерес к перспективе непрерывного железнодорожного сообщения от Кале до Калькутты, в котором участвовали бы все великие державы, за исключением Италии. Трансперисианский и все прочие железнодорожные планы в Персии сошли на нет. В период с 1872 по 1890 год персидское правительство выдало концессии на двенадцать различных железнодорожных проектов. Один из них, группа Ройтера, реально приступил к строительству линии от Каспийского моря до Персидского залива. Французский проект железной дороги от Трапезунда до Табриза заручился мощной финансовой поддержкой. Все эти планы были сорваны российской дипломатией. В 1890 году Россия добилась от персидского правительства исключительного права сроком на двадцать один год на строительство железных дорог в Северной Персии. Излишне говорить, что никакие линии не строились. У России было более чем достаточно забот со своими транссибирской и транскавказской программами. Однако она сознательно вела себя по принципу «собаки на сене». Препятствуя строительству частными группами железных дорог в Персии, которые она сама строить не собиралась, Россия затормозила экономический прогресс современной Персии и несет львиную долю ответственности за ее финансовую, военную и административную слабость. По соглашениям 1907 года с Великобританией и 1911 года с Германией Россия заручилась их попустительством в дальнейшем продолжении этого позорного застоя. До сего дня в владениях шаха не построено ни единой железной дороги. Ровно за месяц до начала европейской войны юный шах Персии был торжественно коронован в Тегеране. Это была впечатляющая и вместе с тем трогательная церемония. Русские и британцы позаботились о том, чтобы суверену Персии были оказаны все почести. Трагизм этого события заключался в том, что российская и британская миссии в Тегеране оплатили расходы на коронацию. Шах получил свою корону из рук собственных разорителей. Нечто подобное в виде фарса разыгрывалось незадолго до этого в Марокко. Из всех мусульманских наций одна лишь Турция продолжает существовать. Последняя попытка Персии стряхнуть с себя русского осьминога была предпринята 8 октября 1914 года, когда Россию в очередной раз попросили вывести свои войска из Азербайджана. Российский посланник в Тегеране, не утруждая себя формальностью передачи запроса в Петроград, ответил, что интересы России и других иностранных государств могут быть защищены только путем продолжения оккупации. Его британский коллега горячо поддержал этот ответ. Значение заката Персии двояко. Оно показывает, как еще в одном направлении Германия оказалась отрезанной от потенциального поля экспансии. Вследствие слабости Персии Великобритания и Россия после полувековой ожесточенной борьбы смогли прийти к удовлетворительному компромиссу. Именно в Персии была похоронена их вражда и впервые забрезжило сотрудничество британской демократии и русского самодержавия в войне против Германии. Крах персидского конституционного правительства стал сильнейшим ударом по Германии. Это укрепило основы Тройственной антанты. Ибо события 1908 и 1909 годов подвергли соглашение суровому испытанию и доказали, что оно построено на прочном фундаменте. Муки одного народа зачастую оборачиваются радостью для другого. Неужели Персия пострадала искупительной жертвой ради спасения Франции? ГЛАВА VI РАЗДЕЛИТЕЛИ И ИХ ПОЛЯКИ[*] [*] Эта глава написана с учетом российской точки зрения. Существует прекрасная книга о России после японской войны (с 1906 по 1912 год) за авторством Петра Полежаева. Когда Россия, Австрия и Пруссия в конце XVIII века разделили Польшу, на огромной территории, простиравшейся от Балтики почти до Черного моря, насчитывалось от силы шесть миллионов поляков. Из них значительная часть, особенно в Восточной Пруссии и Силезии, уже утратила свое национальное самосознание. Польша представляла собой страну феодальной знати, чья неспособность объединиться под началом какой-либо династии для создания современного государства сделала исчезновение королевства неумолимой необходимостью в экономическом развитии Европы, а также темных крестьян, которые оставались равнодушными к политическому статусу земли, на которой жили. Сегодня насчитывается двадцать миллионов поляков. Хотя они хранят верность трем разным монархам, они более сплочены, чем когда-либо в своей истории. Ибо их национальное чувство развивалось точно так же, как развивалось национальное чувство немцев и русских: прежде всего через образование и благодаря той замечательной тенденции индурализма, которая сгруппировала людей в городах и сблизила их друг с другом. Это влияние городской жизни на судьбы Польши воспринимается с особой силой, если учесть, что со времени создания последней карты Европы Варшава выросла с сорока тысяч до восьмисот тысяч человек, Лодзь — с одной тысячи до четырехсот тысяч, Познань — с нескольких сотен до ста пятидесяти тысяч, а Львов и Краков — с менее чем десяти тысяч до двухсот тысяч и ста пятидесяти тысяч соответственно. Эти крупные города (за исключением Лодзи, которую Россия по глупости позволила превратить в форпост паннемизма [пангерманизма] в сердце славянского населения) являются очагами польского национализма. Второй и третий разделы Польши (1793 и 1795 гг.) вскоре были аннулированы наполеоновскими потрясениями. Большая часть Польши была возрождена в виде Великого герцогства Варшавского. Венский конгресс ровно сто лет назад осуществил то, что, по надеждам представителей держав-разделительниц, должно было стать окончательным перераспределением нежелательного призрака, потревоженного Наполеоном. Познань была возвращена Пруссии, а в западной оконечности Галиции была создана Краковская республика. Большая часть Польши отошла к России — не как завоеванная территория, а как отдельное государство, царь которого принял королевский титул и поклялся сохранять свободы. Несчастья, беспорядки и брожение среди поляков в составе Московской империи, точно так же как среди финнов, проистекали из нарушения Россией данных Европе обещаний при наделении ее этими инонациональными подданными. История современной Польши ничем не отличается от истории любого другого национального движения. Чувство национальной принадлежности и стремление к расово-политическому единству не являются феноменами, лежащими в основе эволюции Европы со времен Венского конгресса. В Италии, Германии, Польше, Эльзасе-Лотарингии, Финляндии, среди различных народов Австро-Венгерской империи и Балканского полуострова, равно как в Турции и Персии, глубинной причиной политических волнений, мятежей и революций было стремление обрести свободу от абсолютизма. Национализм выступает простым осязаемым внешним проявлением роста демократии. Лишь в редких национальных движениях сепаратизм нельзя было предотвратить путем предоставления местного самоуправления. Смешанное население может мирно сосуществовать под единым правительством, если меньшинствам предоставлено социальное, экономическое и политическое равенство. Однако нации, добившиеся собственного единства и независимости благодаря преданности национальному движению, не проявляли ни милосердия, ни мудрости по отношению к меньшим и менее удачливым народам, оказавшимся под их властью. Сами методы, которые европейские государственные деятели наивно считали необходимыми для ассимиляции, оказались для нее гибельными. Польский вопрос в том виде, в каком мы понимаем его сегодня, имеет мало общего с польскими революциями 1830 и 1863 годов. Эти выступления против российского правительства осуществлялись теми же силами протеста против автократии, которые действовали в крупных городах и университетах по всей Европе в середине девятнадцатого века. Национализм служил скорее декларируемым поводом, чем побудительной причиной. Революции потерпели неудачу, потому что они не были поддержаны нацией. Масса населения оставалась равнодушной к этому делу, точно так же как в других странах подобные революции против деспотизма проваливались из-за отсутствия реальной поддержки. Апатия народных масс всегда служила оплотом защиты для автократии и реакционной политики. Народные права не приходят к людям до тех пор, пока массы сами не потребуют их. Самоуправление приносит исключительно образование. Такова история эволюции современной Европы. Поляки как нация начали беспокоить своих разделителей в десятилетие, следующее за последней безуспешной революцией против России. Чтобы понять современные фазы польского вопроса, нам необходимо прежде всего проследить его трехчастное развитие как вопроса внутренней политики в России, Германии и Австрии. Лишь тогда его значение как международного вопроса становится очевидным. ПОЛЯКИ В РОССИИ ПОСЛЕ 1864 ГОДА Трудности России в ее отношениях с поляками во многом проистекали из того факта, что государственные деятели, которым пришлось иметь дело с последствиями революции, не уловили разницы между собственно Польшей, населенной поляками, и провинциями, которые Ягеллоны завоевали, но так и не ассимилировали. То, что было возможно в одной, считалось возможным и в другой. То, что было жизненно важным в одной, полагалось таковым и в другой. В царстве Польском, переданном российскому царю Венским конгрессом, были сосредоточены десять миллионов поляков, которых нельзя было ни истребить, ни изгнать. Не было и разумных мотивов пытаться разрушить их национальную жизнь. Царство Польское не являлось неотъемлемой частью Российской империи и не было жизненно связано с судьбами империи. Настолько несущественным было царство Польское для России и настолько чреватым возможностями слабости для своего владельца, что патриотически настроенные и дальновидные русские публицисты выступали за его полную автономию, независимость или уступку Германии. Поскольку оно граничило с территориями, занятыми поляками других государств-разделителей, постоянно существовала опасность ослабления обороноспособности империи и международных осложнений. Не сумев выстроить отношения с этими поляками так, чтобы они стали верным оплотом против ее врагов, Россия нанесла непоправимый вред как себе, так и им. Польский вопрос в Литве, Подолии и на Украине представлял собой совершенно иное дело. Эти провинции были присоединены к России в ходе ее закономерного развития на запад и юго-запад. Их владение было абсолютно необходимо для существования империи. Их население было не польским, а литовским, русинским и русским. От Балтики до Черного моря приобретение этих территорий сделало возможным вхождение России в концерт европейских наций. Они были завоеваны Польшей в период ее величия и закономерно утрачены ею, когда она ослабела. В этих частях Великой Польши поляки ограничивались классом землевладельцев и более зажиточными ремесленниками в городах и селениях. Они являлись остатком прежней завоевательной расы, которая никогда не ассимилировала страну. Они злоупотребляли своей властью и были глубоко нелюбимы. Эти провинции были жизненно важны для России, и она смогла осуществить политику искоренения поляков. Их селения сжигались, их состояния и земли конфисковывались, помещики депортировались в Сибирь, а другие подвергались столь жестоким преследованиям, что, когда их церкви и школы закрывались, а им самим запрещали говорить на родном языке за пределами собственных домов, они эмигрировали. В Литве литовский язык также был запрещен. Русские вовсе не намеревались стирать польский вопрос лишь для того, чтобы освободить место для литовского. Там, где поляков было немного, эти меры, в точности совпадавшие с теми, что сами поляки применяли на тех же территориях несколько веков назад, увенчались успехом. Крестьяне были рады видеть, как их традиционные угнетатели испытали лекарство собственного приготовления. Сделать эти провинции русскими оказалось несложно. Они постепенно ассимилировались империей. По справедливости едва ли можно осуждать российскую точку зрения в отношении поляков в Литве, Подолии и на Украине. Лишь молодые польские ирредентисты все еще продолжают мечтать о восстановлении империи Ягеллонов. В царстве Польском ситуация выглядела совершенно иначе. Эта огромная территория была передана России Венским конгрессом под твердое уверение в том, что ею будут управлять как отдельным королевством Романовы. На Венском конгрессе не было и мыслей об исчезновении поляков как отдельной нации с карты Европы. Однако автономия Польши была упразднена после восстания 1830 года. После восстания 1863 года Россия попыталась ассимилировать царство Польское наряду с польскими окраинами. Репрессии были настолько суровыми, что польский национализм сочли мертвым. Крестьяне оставались равнодушными к движению. Мало того что они не поддержали его, они зачастую демонстрировали откровенно враждебное к нему отношение. Именно потому, что дворянство и духовенство считались лидерами националистических и сепаратистских движений не только в Польше, но и в других инородческих частях составной империи, царь Александр II освободил крестьян от крепостного права. Политика любого самодержавного правительства при столкновении с первыми симптомами брожения в подданном народе заключается в ударе по его церкви и аристократии. Самый эффективный способ ослабить власть дворянства — укрепить крестьянство. Самого Александра могли побуждать чистейшие гуманистические мотивы, но его министры никогда не допустили бы обнародования указа, если бы не видели в нем средства для подавления надвигающейся революции в Польше. На тот момент это был превосходный шаг, и он достиг своей цели. Польских крестьян заставили поверить в то, что царь является их отцом, другом и защитником от поборов со стороны церкви и землевладельца. Разве их освобождение не служило тому доказательством? Но в долгосрочной перспективе освобождение крестьян оказалось гибельным для российского господства в Польше. Советники Александра не осознавали, что свободные люди будут требовать школ и посещать их, а школы, какими бы строгими ни были надзор и ограничения, порождают демократов. Демократы же ухватятся за национализм для выражения своих стремлений к самоуправлению. Освобождение крестьян, затеянное как мера по уничтожению Польши, завершилось ее созиданием. Освобождение породило польских патриотов. Это было естественным и неизбежным результатом. Искусственная помощь правительственных преследований лишь способствовала этому результату и ускорила его. Ирландец изрек великую истину, сказав, что существуют вещи, которые не являются тем, чем они кажутся. Туча голодных российских чиновников высадилась в Польше в 1864 году. Они завладели всеми ведомствами управления. Польский язык использовался в судах только через переводчика и был запрещен в качестве языка преподавания в школах. Никакие польские вывески не допускались на железных дорогах или в почтовых отделениях. В тех частях королевства, где проживали группы литовцев, их национализм поощрялся, и им оказывалось множество милостей, что противоречило политике, проводимой в отношении литовцев в самой Литве. Католиков, следовавших латинскому обряду, принуждали вступать в государственную церковь. Налицо было четкое намерение по возможности ассимилировать население приграничных районов Польши. Спустя тридцать лет репрессий Россия не добилась в Польше никакого прогресса. В 1897 году князь Имеретинский писал царю, что политика правительства потерпела крах. Польский национальный дух, вместо того чтобы исчезнуть, поразительным образом распространился среди крестьянских масс. Тайное издание и ввоз неразрешенных журналов и брошюр умножились. Число дел, передаваемых в суд за нарушение «закона об ассоциациях», запрещавшего нелицензированные публичные собрания и клубы, возросло настолько, что их не успевали рассматривать. Суровые штрафы и тюремное заключение, по-видимому, не возымели никакого сдерживающего эффекта. Карта: Разделы Польши Могла ли Россия надеяться бороться с тенденциями современной жизни? Свободная пресса и свобода слова являются дополнением образования. Когда люди учатся читать, они учатся думать, и на них можно воздействовать через пропаганду. Когда люди богатеют, они начинают желать права голоса в расходовании тех денег, которые они платят в виде налогов. Когда люди сходятся вместе в промышленной жизни крупных городов, они образуют объединения. Никакое правительство, никакая система шпионажа или террора, никакие законы не способны предотвратить пропаганду в городах. С 1864 по 1914 год царство Польское стало более польским, чем когда-либо прежде в своей истории. Вместо горстки студентов и мечтателей, очарованных былой славой своей расы, вместо группы землевладельцев и священников, думающих о личных интересах и церкви, в душе нации, ставшей интеллектуально националистической, пробудился дух протеста против российского деспотизма. Противостояние между Россией и ее поляками стало более четким, а потому решительно ухудшилось после катастрофической войны с Японией. Поляки потребовали автономии в полном смысле этого слова. Россияне ответили демонстрацией своего намерения уничтожить Польшу точно так же, как они намерены уничтожить Финляндию. Существует аналогия между так называемыми конституционными режимами в России и Турции. В каждой империи провозглашение конституции было встречено с радостью различными народами. Эти народы, являвшиеся очагами брожения, нелояльности и слабости, были готовы сотрудничать со своими правительствами в деле построения масштабной, широкой, всеобъемлющей национальной жизни на принципах свободы, равенства и братства. Однако в обеих империях господствующая нация быстро дала понять, что Конституция будет использоваться для разрушительной политики ассимиляции. В Османской империи Конституция служила оружием для уничтожения национальных стремлений угнетенных народов. В России дело обстояло точно так же. После русско-японской войны царь Николай и его министры упустили прекрасную возможность извлечь уроки из Маньчжурии. Однако дарование конституции оказалось чистейшим фарсом. Ослепленные тем фактом, что просвещенных поляков в первую очередь интересовали политические реформы, обеспечение равенства и справедливости для царства Польского, а не продвижение узкого и теоретического националистического идеала, русские отвергли предложенную лояльность поляков свободному и конституционному Российскому государству. Во второй Думе Дмовский и другие польские депутаты единогласно проголосовали за кредиты на усиление русской армии. Они заявляли, что поляки готовы связать свою судьбу с конституционной Россией преданно и неразрывно. Разве они не были братьями, проникнутыми единой панславянской идеей? Разве не логично было смотреть на Россию как на защитницу всех славян от тевтонского гнета? Но Польше, как и Финляндии, было суждено оставаться жертвой русской бюрократии и нетерпимого национализма, который русские начинали ощущать столь же остро и высокомерно, сколь и пруссаки. Разве кайзер, олицетворяющий пороки милитаризма, более отвратителен и опасен для цивилизации, чем царь, воплощающий ужасы бюрократического деспотизма и абсолютизма? Разве армянские погромы, заказанные из Константинополя, и еврейские погромы, заказанные из Петрограда, не объединили христианского царя с мусульманским султаном на заре двадцатого века? Первое преднамеренное посягательство на целостность царства Польского было санкционировано российской Думой на той же сессии, на которой она одобрила попрание российских обязательств перед Финляндией. Закон об отделении Холма от царства Польского был принят 6 июля 1912 года. В тексте закона указывалось, что Холм по-прежнему должен рассматриваться как часть царства Польского, но подчиняться непосредственно Министерству внутренних дел, минуя варшавского генерал-губернатора, а также сохранять польскую адаптацию Кодекса Наполеона для своего судебного управления, имея при этом апелляционный суд в Киеве. Выборы 1913 года из царства Польского в Думу нанесли серьезный удар по партии Дмовского, столь долго и искусно ратовавшей за политику панславизма через примирение с Россией. Закон о Холме стал ответом Думы на оливковую ветвь Дмовского. Умеренные были скомпрометированы. Но неспособность радикальных националистов примирить еврейский элемент привела к проигрышу их кандидатов как в Варшаве, так и в Лодзи. Зарождение антисемитского движения пагубно сказалось на польской солидарности в последние годы. Польские националисты подозревали евреев в работе либо на германские, либо на российские интересы. Они испытывали особую озлобленность против литваков, то есть литовских и южнорусских евреев, которых Россия принудила обосноваться в городах Польши. Польша является одной из важнейших черт оседлости в империи. Еврейское население составляет пятую часть от общего числа и пользуется как достатком, так и образованием в городах. Их образованная молодежь была смелым и сильным сторонником польского национализма. До российских интриг последнего десятилетия и появления этих не польских евреев в Польше никогда не существовало сильного антисемитского настроя. Польские протесты против посягательств русских на их национальные свободы были значительно ослаблены их антагонизмом по отношению к евреям. Антисемитское движение, увлекшее за собой как умеренную партию Дмовского, так и радикальных националистов, вполне предсказуемо сыграло на руку России. Московские государственные деятели, стремясь использовать Балканские войны для объединения южнославянских народов под крылом России против Австрии, обращались с поляками так, будто те не были славянами. В течение 1913 и первой половины 1914 года политика русификации поляков губительно сказалась на их чувстве преданности империи. Правительство определенно объявило, что царству Польскому будет «компенсирована» потеря Холма законом о даровании самоуправления польским городам. Это обещание выполнено не было. Проект городского самоуправления, представленный в Думу, оказался столь же фарсовым по своим практическим результатам, как и все демократическое и либеральное законодательство, на рассмотрение которого уполномочивался этот бессильный орган. ПОЛЯКИ В АВСТРО-ВЕНГРИИ ПОСЛЕ 1867 ГОДА Выход Австрии из состава Германии после битвы при Садовой привел к организации нового государства — Австро-Венгерской империи. Мы должны мысленно отделять Австрию до 1867 года от Австро-Венгрии времен Дуалистической монархии. Политическая ситуация кардинально изменилась, когда австрийцы и венгры договорились жить вместе и разделить славянские земли Габсбургской короны. Австрия больше не нуждалась в своих галичанах для удержания венгров в повиновении. Однако для них нашлась не менее важная работа. Австрийцы всегда очень хорошо обращались с поляками. Галиция, доставшаяся Австрии при разделе Польши, получила местное самоуправление с собственным сеймом и надлежащим представительством в австрийском рейхсрате. Поляки в щедрых количествах допускались к исполнению государственных функций в империи. Польские националисты из России и Пруссии испытывают крайнюю горечь по поводу равнодушия галичан к нации в целом — или, вернее, в плену. Они утверждают, что отсутствие национального чувства у австрийских поляков объясняется тем, что они были подкуплены австрийцами ради предательства не только своих братьев из России и Пруссии, но также и своих собратьев-славян по Австро-Венгерской империи. Мне доводилось слышать эту критику, поданную искусно и с чувством, однако я не считаю ее справедливой. Поскольку национальные стремления пробуждаются и поддерживаются борьбой за политическое равенство и справедливость, обладание таковыми избавляет от необходимости или желания плести интриги против правительства. Поляки в Австрии подобны французам в Канаде. Их национализм носит литературный и религиозный характер. У него нет причин быть антиправительственным. В последние годы, однако, в Галиции наблюдалось национальное польское движение. Оно направлено не против правительства, а против русинов, которые числом в три миллиона человек — почти сорок процентов от общей численности населения — населяют восточную часть Галиции. Этот местный расовый конфликт, который скорее укрепил, чем ослабил привязанность поляков к венскому правительству, возник после введения всеобщего избирательного права, когда восточная Галиция стала направлять большое число русинских депутатов в Галицкий сейм и в австрийский парламент. 12 апреля 1908 года граф Потоцкий был убит русинским студентом, чей смертный приговор был заменен на двадцать лет тюремного заключения. При содействии тюремных надзирателей убийца бежал из тюрьмы спустя три года. С тех пор между поляками и русинами не было мира. После серьезных беспорядков во Львовском университете, где с русинскими студентами обошлись позорным образом, польские и русинские лидеры попытались найти общую почву для примирения в декабре 1911 года. Русины потребовали проведения избирательной реформы с предоставлением большего представительства и создания русинского университета. Имперское правительство сообщило представителям двух национальностей о проекте декрета о народном образовании в Галиции в январе 1913 года. Проект представлял собой чудо изобретательности. Русинский университет должен был быть создан через четыре года, но если к 1 октября 1916 года закон о выделении кредитов на него еще не был бы принят, при Львовском университете создавалась бы специальная школа для русинов — до тех пор, пока их собственный университет не станет реальностью. Преподавание русинского языка во Львовском университете должно было прекратиться с открытием этой «специальной школы». Русины заподозрили в проекте подвох. Они не могли понять его расплывчатость. Казалось, будто они отказывались от своих нынешних прав во Львовском университете, какими бы ограниченными те ни были, в обмен на неизвестность. Почему не было указано точной даты открытия или намека на местоположение нового университета? Будет ли он содержаться Галицией за счет бюджетных ассигнований пропорционально налогам, уплачиваемым русинами? Русинский вопрос в Галиции был приведен здесь в качестве примера того, как сложны и многогранны национальные вопросы. Европейские расовые вопросы, кажется, подчиняются законам животного мира. Самых маленьких животных поедают маленькие животные, которые, в свою очередь, служат пищей для животных покрупнее. Нации, которые пострадали от расовых преследований наиболее жестоко, как правило, сами проявляют безжалостность и фанатизм, когда власть преследовать оказывается в их руках. Русинский вопрос также показывает, как поляки и австрийцы работают вместе и довольствуются взаимными преимуществами своего союза. Я никогда не встречал австрийского поляка, жившего в Галиции и имевшего там постоянную профессию или дело, который не был бы преданным — даже горячим — сторонником монархии Габсбургов. Австрийские поляки испытывают ужас, сталкиваясь со страшной дилеммой объединения с Россией или Германией. ПОЛЯКИ В ГЕРМАНИИ С 1870 ГОДА Германия, подобно России, столкнулась с двойственным польским вопросом: приобретение польской территории по обе стороны Вислы до Балтийского моря было столь же необходимо для создания сильного Прусского королевства, сколь и приобретение Померании. Та часть Польши, которая до раздела отрезала Восточную Пруссию от Западной, была в такой же мере немецкой, как и польской, — по сути, даже в большей степени. Она стала немецкой в результате логичного и естественного завоевания в ходе эволюции Пруссии. Ситуация в Познании была иной. Эта территория, отошедшая к Пруссии по результатам более позднего раздела, возвратилась ей на Венском конгрессе. В 1815 году ее население было немецким лишь на двадцать процентов. В течение пятидесяти лет процесс германизации шел естественным путем — нисколько не насаждаясь насильно. К моменту образования Германской империи почти половина Познании была немецкой. Многие ведущие поляки утратили чувство своей польской национальной принадлежности. Они стали немцами по языку и культуре. Как много в Пруссии семей, чье польское происхождение выдают лишь их фамилии! Но германизированные поляки по большей части сохранили свою религию. Печально известный «культуркампф» Бисмарка вновь пробудил чувство национальной принадлежности, которое было утрачено не только среди зажиточных поляков Познании, но даже Силезии. Лишь бюрократические классы остались не затронуты этим возрождением национализма, пробужденным бунтом против религиозных преследований. Сразу после образования Империи, когда Пруссия нуждалась во всех своих силах и мощи для сохранения своей гегемонии в новом союзе и для того, чтобы вести современную Германию по пути прогресса и цивилизации, ей приходилось бороться с националистическими движениями датчан и поляков по обе стороны своего королевства. Но она не побоялась взяться еще и за ассимиляцию Эльзаса и Лотарингии! После «культуркампфа» польское возрождение в Пруссии процветало вопреки преследованиям. Как и в России, польский язык был запрещен, польских учителей перевели в школы в других частях Империи, а около сорока тысяч поляков русской и австрийской национальности были высланы из страны. Преследования велись в школах, в армии и в церкви. Школьникам запрещали молиться на польском языке. Прусский сейм принял два неконституционных закона. Первый из них запрещал полякам говорить по-польски на публичных собраниях. Второй, утвержденный ландтагом 8 марта 1908 года, уполномочил правительство экспроприировать земли, принадлежащие полякам, с целью их последующей продажи немцам. Прусский план избавления от поляков заключался в том, чтобы согнать их с земель и поселить немецких колонизаторов. Сначала испробовали частную инициативу. Было создано «колонизационное общество» с крупным капиталом, которому прусские официальные круги оказывали всемерную поддержку. Но экономические законы не подчиняются политике. Колонизаторам объявили бойкот. Огромные суммы денег были потеряны из-за пропавших урожаев. Фермы колонизаторов пришлось перепродавать с судебного аукциона, и их выкупали поляки. Чтобы отбить охоту выкупать немецкие фермы обратно, был принят закон, запрещающий полякам строиться на землях, приобретенных ими после даты провала колонизационного общества. Поляки обошли этот закон весьма хитроумным способом. Если вы отправитесь в Познань сегодня, то увидите фермерские дома, амбары, молочные фермы, конюшни и даже курятники на колесах. Люди живут в усовершенствованных повозках. Они ничего не строят. Неужели теперь появится закон против владения повозками? Когда провал частной инициативы стал очевиден, прусское правительство объявило о своем намерении применить закон об экспроприации «для нужд колонизационной комиссии». Это произошло в октябре 1912 года. В начале 1913 года польские депутаты в рейхстаге вынесли на обсуждение своих коллег со всей Германии вопрос об экспроприации польских земель в Пруссии. Они спросили представителей якобы передовой и конституционной нации, что те думают об этой несправедливости. Канцлер фон Бетман-Хольвег попытался не допустить обсуждения этого вопроса. Он совершенно резонно утверждал, что это чисто внутреннее прусское дело, обсуждать которое имперский парламент не уполномочен. Но католический Центр и социалистическая левая объединились, чтобы проголосовать за порядок дня, позволяющий обсудить вопрос о польских землях. В истории германского союза это был первый случай, когда имперский канцлер получил прямой вызов. Это голосование упомянуто здесь для того, чтобы показать, как действия Пруссии в отношении поляков, точно так же как и в отношении Эльзаса и Лотарингии, имели тенденцию подрывать чисто прусский фундамент германского союза и вызывать опасный протест против прусской гегемонии. Презрение к элементарным принципам справедливости было ключевым мотивом карьеры канцлера фон Бетман-Хольвега. Его склад ума типичен для немецкой бюрократии — нет, более того, для немецкого государственного деятеля. Можно испытывать симпатию к немецким национальным стремлениям, но не к тем методам, с помощью которых эти стремления преподносятся миру. Чтобы показать, сколь мало он считался с парламентским мнением в германском союзе, канцлер протащил через прусский ландтаг 22 апреля 1913 года, всего через три месяца после выговора от рейхстага, позорный закон о выделении ста двадцати пяти миллионов марок на германскую колонизацию в прусской Польше. Незадолго до начала европейской войны был принят еще один неконституционный закон, позволяющий осуществлять произвольное разделение крупных земельных владений, принадлежащих полякам. МЕЖДУНАРОДНЫЙ АСПЕКТ ПОЛЬСКОГО ВОПРОСА Во время войны с Японией царь и кайзер прекрасно понимали друг друга в польском вопросе. Нейтралитет Германии был в то время жизненно важен для России. Россия многим обязана Германии за ее благожелательное отношение в те трудные дни. Поляки расплатились за это позже. Как и в Пруссии, поляки в России в последнее десятилетие ощущали свои свободы находящимися под угрозой как никогда ранее и были вынуждены вести безнадежную борьбу против политики безжалостного истребления. Если, с одной стороны, прусские преследования заслуживают большего осуждения, поскольку Германия требует от мира веры в то, что она является просвещенной, конституционной нацией и «факелоносцем цивилизации», в то время как Россия общепризнанно реакционна и все еще наполовину варварская, то, с другой стороны, для русских преследований поляков имеется меньше оправданий. Ибо в России это не тевтон против славянина, а славянин против славянина. Германия и Россия имели общий интерес соучастников преступления в своем отношении к польской нации. Россия не колеблясь сотрудничала с Германией по дипломатическим и полицейским каналам, чтобы еще прочнее затянуть оковы поляков. Ее защита южных славян от тевтонской агрессии якобы осуществлялась на основе «жгучей любви к нашим братьям в рабстве, в чьих венах течет та же кровь, что и в наших». Фальшь и лицемерие такого подхода раскрываются, когда мы принимаем во внимание тот факт, что Россия никогда не протестовала перед Германией против обращения с поляками в Познании и не проявляла никакой склонности поступать по справедливости со своими собственными поляками. Вот они, «братья в рабстве», поближе к дому. Есть основания подозревать, что ее интерес к южным славянам объяснялся исключительно тем, что они находятся на пути к Константинополю и Средиземному морю. Тот, кто читает недавнюю историю России, выставляет себя в глупом свете, если позволяет себе верить, будто Россия вступила в нынешнюю войну ради защиты Сербии от австрийской агрессии из какой-либо любви или гуманитарного интереса к сербам. Если России представится возможность, будет ли ее отношение к сербским национальным стремлениям хоть в чем-то отличаться от отношения Австро-Венгрии? Когда мы пытаемся ответить на этот вопрос, давайте вспомним Болгарию после 1878 года (последнюю «войну за освобождение») и Польшу в 1914 году. 16 августа 1914 года, когда я читал прокламацию царя Николая к разделенной Польше, в которой он обещал восстановить административную автономию Королевства Польского и выступал в роли освободителя поляков, находящихся ныне под игом Австрии и Пруссии, было трудно испытывать энтузиазм. Ибо евреи Одессы и Киева, а также финны Гельсингфорса возвышают свой голос, добавляя предостерегающие крики к горьким комментариям польских друзей. Всего два года назад я видел в этих городах подданных царя, жестоко страдающих от фанатизма и вероломства властей и лишенных того, что ныне преподносится в качестве приманки полякам и подачки союзникам России. Австро-Венгрия сумела использовать обращение России с Польшей как средство укрепления собственного контроля над приграничными регионами империи. Именно по наущению Балпца галицкие депутаты 16 декабря 1911 года внесли в Рейхсрат предложение с призывом к министру иностранных дел «предпринять шаги среди держав, подписавших соглашения в Вене в 1815 году, чтобы обеспечить сохранение границ Королевства Польского, целостности которого Россия угрожала в нарушение своих международных обязательств. Ибо отделение Холма от Польши — это удар по польскому историческому и национальному самосознанию». Это было око за око со стороны двух восточных держав. Россия пылала праведным гневом из-за чувств Сербии, когда Австро-Венгрия аннексировала Боснию и Герцеговину. Австро-Венгрия пылала праведным гневом из-за чувств собственных преданных польских подданных, когда Россия отделила Холм от Польши. Обе державы нарушили международные договоры. У России не было подлинного интереса к сербам, а у Австрии — к полякам. Они лишь ухватились за орудия для взаимных ударов. Просто загадка, как французское и британское общественное мнение, всегда столь традиционно благосклонное к угнетенным расам и особенно к полякам, может приветствовать вступление России в Лемберг как «победу цивилизации». Для австрийских поляков приход казаков — это как приход уланов для бельгийцев. Они рассматривают русское вторжение в Галицию как бедствие для своей национальной жизни. На стороне австрийцев сражаются тридцать тысяч молодых поляков, называющих себя соколами. Их организация в чем-то похожа на немецкий «Турнферайн», но носит более чисто военный характер. Поляки Австро-Венгрии едины в противостоянии России. Нельзя сделать столь же определенного заявления об отношении поляков двух других держав, участвовавших в разделах. Они питают мало надежд на какое-либо улучшение своего положения от смены господ в результате нынешней войны. Пока я пишу эти строки, в Варшаве слышен грохот немецких пушек, и несчастное Королевство Польское является центром конфликта между Россией и Германией. Поляки сражаются по обе стороны баррикад, а польское мирное население страдает от жестокости обеих «освободительных» армий. Ситуация точно выражена польской пословицей, которая является плодом веков горького опыта: Gdzie dwóch panów się bije, chłop w skórę dostaje — «Когда два господина дерутся, мужику шкуру мнут». ГЛАВА VII ИТАЛИЯ ИРРЕДЕНТА Ирредентизм неизбежно вырос из решений Венского конгресса, участники которого при создании новой карты Европы находились под воздействием двух факторов. Первым соображением, столь распространенным и столь необходимым во всех дипломатических договоренностях, была целесообразность. Вторым соображением было предотвращение подъема либерализма и демократии. Решения на основе первого соображения принимались под давлением, в ходе борьбы и благодаря искусству взаимных уступок представителей наций, которые наивно верили, что создают прочный мир для Европы. Решения на основе второго соображения руководствовались идеей о том, что сдерживание национальных устремлений является лучшим средством предотвращения роста демократии. Венские решения, подобно более поздним модификациям в Париже и Берлине, не смогли предотвратить развитие национальных движений, которые изменили карту в ее виде после перекроек, последовавших за крушением наполеоновского режима. За последние сто лет на карте Европы появилось десять новых государств: Греция, Бельгия, Сербия, Италия, Германский союз, Румыния, Черногория, Норвегия, Болгария и — возможно — Албания. За исключением Албании (и не в этом ли причина, почему нам приходится смягчать ее жизнеспособность словом «возможно»?), все эти государства появились на карте вопреки воле и наперекор концерту европейских держав. Все они, опять же за исключением Албании, родились в результате подъема национального самосознания, которому предшествовал и который вдохновил литературный и просветительский подъем. Целью была демократия. Ни одно из них, добившись независимости, не преуспело в том, чтобы включить в свои границы всю территорию, занятую людьми той же расы и того же языка. Ирредентизм — это движение за обеспечение объединения с нацией прилегающих территорий, населенных той же расой и говорящих на том же языке. Это призыв искупленных к неискупленным и неискупленных к искупленным. Если бы мы рассматривали нынешние беспорядки в Европе и антагонизм наций с точки зрения национализма, то могли бы объяснить вспышку современных войн пятью причинами: стремлением наций вернуть то, что они потеряли, что иллюстрирует Франция в отношении Эльзаса-Лотарингии; стремлением наций расширяться в соответствии со своими законными расовыми устремлениями, что иллюстрируют балканские государства в отношении Турции и Австро-Венгрии, а также Италия в отношении Австро-Венгрии; стремлением наций к коммерческой и политической экспансии из-за наличия избыточного населения и энергии, что иллюстрирует Германия в своей мировой политике (Weltpolitik); стремлением наций предотвратить коммерческую и политическую экспансию своих соперников, что иллюстрируют Великобритания и Россия; и стремлением наций подавить подъем национальных движений, угрожающих их территориальной целостности, что иллюстрируют Австро-Венгрия и Турция. Ирредентизм балканских государств привел, во-первых, к их войне с Турцией; во-вторых, к войне между ними самими; и в-третьих, к тому, что Сербия стала непосредственной причиной европейской войны. Чаяния никого из них не были удовлетворены. Румынский ирредентизм стоял между Румынией и Тройственным союзом. Ирредентизм Италии пока ни к чему не привел, но он настолько полон значения в качестве возможного фактора, способного повлиять на все судьбы Европы и изменить их в течение зимы 1914–1915 годов, что его нельзя не замечать при изучении современных национальных движений и войн. Вступление Италии в союз с тевтонскими державами Центральной Европы расценивалось ее государственными деятелями как акт самосохранения. Противодействие французской клерикальной партии завершению объединения Италии в последнее десятилетие Третьей империи уничтожило ту благодарность, которую итальянский народ мог испытывать за решительную помощь, оказанную делу итальянского единства при Сольферино. Со стороны движущих сил «Молодой Италии» эта благодарность, по правде говоря, была не так уж велика. Ибо первый великий шаг к объединению Италии сопровождался расчленением территорий, от которых королевский дом Пьемонта получил свое название. «Молодая Италия» чувствовала, что французам заплатили за их помощь против Австрии, и заплатили дорогой ценой. Уступка его родины в тот самый момент, когда нация, за которую он так ужасно страдал и с таким успехом боролся, появилась на свет, ранила Гарибальди сильнее, чем французские пули, засевшие в его теле восемь лет спустя при Ментане. Когда французы сегодня с радостью смотрят на итальянский ирредентизм как на непреодолимый барьер между Италией и Австро-Венгрией, им не следует забывать, что, несмотря на прошедшие пятьдесят лет, итальянский ирредентизм включает в себя также Савойю и Ниццу. После франко-германской войны в политике Третьей республики проявились две тенденции, препятствовавшие взаимопониманию между Францией и Италией. Первой из них было возрождение во Франции старого ожесточенного клерикализма времен Империи. Италия опасалась, что французские солдаты могут снова прийти в Рим. Второй был антагонизм Франции по отношению к зарождающимся колониальным чаяниям Италии. Когда Франция оккупировала Тунис, Италия почувствовала, что ее обокрали, лишив реализации мечты, которая принадлежала ей по праву истории, географии и необходимости. Поэтому Италия присоединилась к Тройственному союзу. Во Франции резонно утверждают, что союз тевтона и латинянина был противоестественным. Раз уж Италия стала всецело гвельфской ради обретения своего единства, к чему этот внезапный возврат к гибеллинизму? Однако союз Италии с Германией и Австро-Венгрией был не более парадоксальным, чем союз все более демократичной, социалистической и антиклерикальной Франции с реакционной Россией. Причины, диктовавшие этот союз, были практически теми же. Но была одна разница. Италия вступила в союз с бывшим врагом и угнетателем, который все еще удерживал определенные неосвобожденные территории единой Италии, какой она существовала в мыслях энтузиастов середины XIX века. Было написано слишком много книг о распределении населения в Австро-Венгерской империи, чтобы вдаваться здесь в подробности об итальянском населении австрийского Тироля и австрийских провинций к северу от Адриатического моря. Тирольские итальянцы несомненно близки к итальянцам по своим симпатиям и характеристикам. Но требуется ли их объединение с Италией внутренними итальянскими или внешними европейскими политическими и экономическими соображениями больше, чем требовалось бы объединение с Италией итальянских кантонов Швейцарского союза? Итальянский ирредентизм в отношении адриатического побережья — проблема гораздо более серьезная и сложная. Повсюду на Адриатике, даже столь далеко на юге, как Корфу, поражает итальянский характер городов. Каттаро, Рагуза, Спалато, Зара, Фиуме, Пола и Триест — все они обладают неуловимой итальянской атмосферой. Она не покидает их со времен Средневековья. Впрочем, она ощущается в постройках больше, чем в самих людях. Колеблешься приписывать итальянские характеристики в более узком смысле слова даже жителям Фиуме и Триеста. На Далматинском побережье славянский элемент завоевал все города. В Фиуме и Триесте он достаточно силен, чтобы лишить эти два города их отличительного итальянского характера. Сомнения по поводу притязаний итальянских ирредентистов усиливаются, когда покидаешь города. В этом регионе несомненно проживают несколько сотен тысяч итальянцев. Итальянский язык является языком торговли, а на судах пароходных линий «Австрийский Ллойд» и «Венгро-Хорватская» экипажи говорят по-итальянски. Но люди, говорящие по-итальянски, далеко не в каждом встречном случае являются итальянцами и не похожи на них. Почему так? Национальность в двадцатом веке имеет скорее умственную и гражданскую основу, чем физическую и наследственную. Мы — продукт нашего образования и той политической атмосферы, в которой живем. Именно поэтому ассимиляция столь поразительно легка в Америке, где мы обеспечиваем контакт иммигранта со школой, газетой и избирательной урной. Подобно тому как итальянцы, немцы и французы Швейцарии являются швейцарцами, несмотря на различия в языке, итальянцы адриатического побережья являются продуктом того уклада, при котором они жили. В отличие от эльзасцев, они никогда не знали политической свободы и культурных преимуществ вместе со своими сородичами по ту сторону границы, насильственно проведенной с целью их отсечения; в отличие от поляков, они не были вынуждены возрождать национализм исторического прошлого как средство избавления от угнетения; в отличие от славян Балкан, их национальный дух не был вызван к жизни тиранией расы, чуждой по цивилизации и идеалам в силу чуждости религиозной. Среди моих вырезок из французских газет за последние пять лет хранится бесчисленное множество цитат из репортажей венских и римских корреспондентов, касающихся трений между Австро-Венгрией и Италией, а также между италоязычным населением Австрии и венским правительством по вопросу об отдельной итальянской национальной принадлежности подданных Австро-Венгрии. Бывали пограничные инциденты; проходили демонстрации австрийских обществ, посещавших итальянские города, и итальянских обществ, посещавших Триест; велось много споров о создании итальянской юридической кафедры в Венском университете и учреждении итальянского университета в Триесте или Вене; возникали и случайные поводы для трений между австрийским губернатором Истрии и итальянскими жителями провинции. Но общее впечатление, складывающееся при изучении упомянутых инцидентов и попытках проследить их последствия, приводит к выводу, что значение этих ирредентистских инцидентов преувеличивалось. Умелая кампания французской прессы стремилась оторвать итальянское общественное мнение от Тройственного союза, подробно освещая при любой удобной возможности любой инцидент, который мог бы продемонстрировать враждебность Австрии к итальянской «нации». В 1844 году Чезаре Бальбо в своей книге «Надежды Италии» («Speranze d'Italia»), столь же важной для исследователей современной политики, как и для изучающих Рисорджименто, четко изложил мысль о том, что надежда Италии на изгнание Австрии из Ломбардии и Венеции наиболее обоснованно опиралась на расширение Австрийской империи на восток за счет приближающегося падения Османской империи. Бальбо был человеком великого предвидения. Он заглядывал за пределы случайных факторов в созидании нации к великим и прочным основам национального бытия. Он осознавал тот факт, что упорство тевтонской расы в удержании в подчинении чисто итальянских территорий и ее враждебность к объединению итальянского народа основывались на экономических соображениях. Ломбардия и Венеция на протяжении тысячи лет были путем германской торговли к Средиземному морю. Если бы Австрия, как утверждал Бальбо, унаследовала часть европейских территорий Османской империи, она получила бы выход к Средиземному морю гораздо более выгодным способом, чем через владение Ломбардией и Венецией. Получив эти османские территории, Австрия была бы готова уступить Ломбардию и Венецию будущей единой Италии. После того как было достигнуто единство Италии и Австрия была изгнана из Ломбардии и Венеции, она действительно получила компенсацию в Боснии и Герцеговине, и, точно как предсказывал Бальбо, зародилось австрийское стремление к наследованию Македонии. Тот факт, что это стремление не было реализовано и что Россия была полна решимости помешать попыткам возродить его, объясняет готовность Австро-Венгрии воевать с Россией летом 1914 года. Австрия и Венгрия с самого момента своего существования в качестве двуединой монархии оказались зажаты в тисках между итальянским и сербским ирредентизмом. Они не смогли получить свой выход через Македонию к Эгейскому морю. Соседи с юго-востока и юго-запада постоянно угрожали им полным отрезанием от Адриатики — их единственного выхода к Средиземному морю. С экономической точки зрения нельзя не сочувствовать решимости австрийцев и венгров предотвратить катастрофу, которая несомненно постигла бы их в случае реализации чаяний итальянского и сербского ирредентизма. Жесткость Венгрии по отношению к Хорватии и угнетение сербов в Боснии и Герцеговине и Далмации со стороны Австрии диктовались теми же причинами, которые заставляли Англию и Шотландию веками пытаться сокрушить национальный дух Ирландии после того, как они лишили ее независимости. Они не могли позволить себе, чтобы их морские коммуникации оказались под угрозой из-за присутствия и роста независимой нации, тем более что эта нация считалась восприимчивой к влиянию наследственных врагов. Для Австро-Венгрии было счастливой случайностью то, что притязания ирредентистов в верхней части Адриатики перекрывались и вступали в конфликт практически так же, как притязания Греции и Болгарии сталкивались в Македонии. С незапамятных времен итальянский и греческий народы благодаря своему полустровному положению были мореплавателями. Следовательно, именно они развивали торговую жизнь портов в восточном Средиземноморье. Повсюду вдоль побережья Эгейского и Адриатического морей греки и итальянцы основывали и населяли до сегодняшнего дня главные порты. Но по той же причине те, кто занимался торговой и морской деятельностью, никогда не были отменными земледельцами, пастухами или лесорубами. И пока итальянцы и греки удерживали преобладание в городах побережья, глубинные районы — внутренние земли — были заняты другими расами. Подобно тому как глубинные земли Македонии в очень большой степени являются болгарскими, внутренние земли северной оконечности Адриатики в очень большой степени являются славянскими. Подобно тому как реализация мечты эллинских ирредентистов дала бы Греции узкую полоску береговой линии вдоль европейской Турции до Константинополя с одним-двумя более крупными внутренними торговыми городами, в то время как славяне оказались бы полностью отрезанными от моря, реализация мечты итальянских ирредентистов дала бы Италии порты и береговую линию северной оконечности Адриатики без внутренних земель, а славянам, венграм и немцам — огромные внутренние земли без портов. Итальянский ирредентизм в том, что касается Тироля, не лишен разумных оснований. Но его осуществление в Истрии и на адриатическом побережье невыполнимо. Наше современное представление о государстве — это люди, живущие вместе в политическом союзе, который отвечает их экономическим интересам. Только бездумные энтузиасты могут выступать за изменение карты Европы, при котором пятьдесят миллионов человек будут отрезаны от моря ради удовлетворения национальных стремлений нескольких сотен тысяч итальянцев. Итальянское общество «Данте Алигьери» попало в руки ирредентистов и еще до триполитского завоевания успешно влияло на членов парламента, побуждая их смущать правительство интерпелляциями о бедах итальянцев — подданных Австрии. Это общество выступало за принятие в Италии закона, изменяющего законодательство о натурализации так, чтобы эмигрирующие итальянцы могли сохранять свою национальность, даже если они приобретают гражданство стран, куда они уехали. Это было любопытным предвосхищением знаменитой XXV статьи Германского закона о гражданстве 1914 года. В 1911 году один ломбардский депутат попытался поднять старый тревожный клич о проникновении Германии в Италию и подчеркнул необходимость возврата к политике гибеллинского девиза: «Fuori i Tedeschi» («Прочь немцев»). Однако итальянские государственные деятели никогда не уделяли серьезного внимания притязаниям ирредентистов. Покойный маркиз ди Сан-Джулиано сожалел об их бессмысленных и вредных проявлениях. Пытаясь добиться невозможного и поддерживая антагонизм между Италией и Австро-Венгрией, они, как он указывал, наносили ущерб подлинным и достижимым итальянским интересам. Антагонизм между Италией и Австро-Венгрией имел более глубокие, логичные и оправданные основания, чем ирредентизм. Обе нации опасались позволить друг другу получить контроль над Адриатикой. До 1903 года Специя была военно-морской базой для всей Италии. С тех пор Таранто стал одним из главных военных портов, важные укрепления появились в Бриндизи, Бари и Анконе, а также был разработан детальный план обороны Венеции. Венецианцы требовали превращения Венеции в военно-морскую базу. Поскольку итальянская военно-морская и морская активность на Адриатике возросла, между двумя адриатическими державами вполне естественно усилились противостояние и соперничество из-за Албании. Распространение австро-венгерского влияния яростно оспаривалось итальянской пропагандой. Эта проблема становилась серьезной для государственных деятелей обеих держав еще тогда, когда Албания оставалась под турецким владычеством. С тех пор как по совместному желанию Италии и Австро-Венгрии Албания была принята в семью европейских наций, вопрос об адриатическом равновесии стал лишь еще более зыбким. Ибо свободная Албания оказалась фиаско. Если отношения между борющейся за выживание Австро-Венгрией и ее пассивным союзником по Тройственному союзу стали более натянутыми после начала европейской войны, остается надеяться — ради будущей стабильности Европы, — что произошло это не потому, что итальянский ирредентизм одержал верх в Риме. Ибо если бы Италия вмешалась в войну с целью отнять у Австро-Венгрии населенное итальянцами адриатическое побережье, она угрожала бы собственному будущему, равно как и будущему Швейцарии. Лелеять надежду захватить и удержать Триест было бы безумием. ГЛАВА VIII ДУНАЙ И ДАРДАНЕЛЛЫ Река Дунай и проливы, ведущие из Черного моря в Эгейское море, были теми водными путями Европы, чьи судьбы оказали наибольшее влияние на эволюцию международных отношений в течение последнего полстолетия. Контроль над этими двумя водными путями, пока Османская империя оставалась сильной, не был вопросом насущного интереса для Европы. Лишь когда упадок османской мощи начал предвещать неизбежное исчезновение империи из Европы, нации стали задумываться о жизненной важности контроля над этими водными путями для экономической жизни Европы. Существует обширная и интересная литература по истории развития международного права в его связи с различными вопросами, порожденными неизбежно международным контролем над Дунаем и Дарданеллами. В книге вроде этой невозможно дать адекватное изложение истории и работы Дунайской комиссии, а также различных дипломатических переговоров, касающихся Босфора и Дарданелл, свободы прохода через них, их укреплений, маяков и спасательных станций. Поэтому я намерен рассматривать эти великие водные пути лишь в более широком аспекте той важной роли, которую порожденные ими вопросы сыграли в приближении гигантской борьбы, предвещающей новую политическую реконструкцию мира. Дунай судоходен от Германии до самого Черного моря. На его берегах стоят столицы Австрии, Венгрии и Сербии. Он пересекает всю Австро-Венгерскую империю, образует естественную границу между Австрией и Сербией, Румынией и Болгарией, а затем поворачивает на север через Румынию, чтобы на коротком участке отделить Румынию от России перед тем, как окончательно впасть в Черное море. Объем перевозок по Дунаю неуклонно возрастал со времен Крымской войны. Он стал главным путем экспорта австрийских и венгерских товаров в балканские государства, Россию, Турцию и Персию, а также сербских, болгарских и румынских продуктов в Россию и Турцию. Пассажирское сообщение на Дунае не отставало от конкуренции с железными дорогами. В восточном направлении оно зачастую оказывается быстрее, дешевле и удобнее железнодорожного сообщения. Вы можете выехать из Вена или Будапешта вечером и прибыть в Будапешт или Белград утром. От Белграда до венгерских и румынских приграничных городов Дунай обеспечивает кратчайший маршрут. Из Болгарии в Россию дунайский маршрут через Сомовит и Галац в Одессу во многих отношениях предпочтительнее сквозного железнодорожного сообщения. Именно проведя дни на Дунае, я осознал, насколько жизненно важна эта река для грузовых и пассажирских сообщений между Австро-Венгрией, балканскими государствами и Россией. Путешествия придают жизни и смысл статистике. Дунай объясняет сам себя. Конгрессы в Париже и Берлине тщательно рассмотрели вхождение дунайского вопроса в международную жизнь в связи с освобождением балканских государств. Международные законы, администрируемые международной комиссией, регулируют судоходство по Дунаю. Это нейтральный водный путь. Однако в нынешней войне между Австро-Венгрией и Сербией возникли проблемы, подобные проблемам Шельды. Если бы Румыния и Болгария вступили в европейскую войну, независимо от того, на чьей стороне они стали бы воевать, весь дунайский вопрос еще более осложнился бы. Когда разражается война, постановления международного права, касающиеся нейтралитета, неизменно нарушаются. Государства действуют в соответствии со своими интересами. В своем более широком европейском аспекте Дунай как международный водный путь зависит от Дарданелл. Если бы Румыния закрыла судоходство по Дунаю или если бы она сохранила его нейтралитет, она лишь препятствовала бы торговле прибрежных государств с Черным морем или содействовала ей. Беспрепятственный проход для дунайской торговли во внешний мир зависит от контроля над выходом из Черного моря в Эгейское море. Венгерский и сербский крестьяне смотрят за пределы своей великой реки на узкий проход из Мраморного моря. Вопрос Дуная подчинен вопросу Дарданелл. То, чтобы проход из Черного моря во внешний мир оставался открытым и защищенным от внезапной остановки или постоянной угрозы, имеет жизненно важное значение для придунайских государств — Австро-Венгрии и Сербии, для государств, выходящих к Черному морю, — России, Румынии и Турции, а также для Персии, чьи ближайшие сообщения с Европой проходят через Черное море. Тем не менее, Австро-Венгрия имеет другой выход через Адриатику, Сербия пробивается к Адриатике и Эгейскому морю, Болгария недавно получила эгейское побережье, Персия зависит от России, а Турция удерживает проливы. Остаются Россия и Румыния, для которых вопрос Дарданелл — это вопрос жизни и смерти. Международное положение Румынии крайне неудачно. Она должна выступать единым фронтом с германской Европой или с Турцией, чтобы не допустить перехода своего единственного водного пути во внешний мир в руки России, либо она должна союзничать с Россией и, прибавив Буковину и Трансильванию, увеличить свое население до масштабов, при которых сможет надеяться противостоять потоку славян вокруг нее. Обсуждая нейтралитет Румынии, французская и британская пресса уделяли слишком много внимания верности короля Кароля семье Гогенцоллернов, членом которой он являлся, как причине нежелания Румынии примкнуть к врагам германских держав, а также надежде на то, что смерть монарха, создавшего Румынию, приведет к благоприятному изменению политики бухарестского кабинета. Новый государь, король Фердинанд, также является Гогенцоллерном. Колебания Румынии не были и не являются следствием прежде всего семейных узы ее правителей. Румыны в Венгрии могут призывать к объединению со своими освобожденными собратьями, точно так же как итальянцы в Австрии могут призывать к объединению с итальянцами, освобожденными в 1859 и 1866 годах. Но является ли ирредентизм единственным фактором, влияющим на политику Италии и Румынии? Для Румынии по крайней мере надежда приобрести Трансильванию и Буковину в ходе последовавшего за войной международного урегулирования уравновешивается опасением увидеть Россию у Дарданелл. Дарданеллы были ареной борьбы за торговое превосходство со времен Пелопоннесских войн. Именно в Дарданеллах произошло великое сражения, приведшее к крушению афинской гегемонии. Из-за вопроса об укреплении острова Тенедос Венеция и Генуя во второй половине XIV века вели войну, во время которой генуэзская оккупация Кьодзы чуть не привела к уничтожению Венеции. Затем последовало османское владычество, положившее конец международным распрям до наступления новейших времен. Политическое развитие России из Москвы представляло собой последовательное продвижение к океанским водным путям. Для России существовало шесть возможных выходов: Балтийское море, Черное море, Белое море, Желтое море, Персидский залив и Адриатика. В различные периоды своей истории Россия неизменно направляла свои усилия в эти разные стороны. Чтобы выйти к Балтике, Петр Великий построил Петроград. Нужно постоять в Кремле в прекрасный летний день и оглядеть священный город русских, чтобы в полной мере осознать масштабы жертвы и поразительную дерзость человека, который оставил Москву, чтобы построить другую столицу на сваях, вбитых в мрачные солончаки. Ради моря и контакта с внешним мором! Чтобы выйти к Тихому океану, Россия терпеливо завоевывала бывшую империю монголов, степь за степью, и когда она сочла, что момент для свершения настал, не задумываясь бросила стальную полосу через азиатский континент. Чтобы выйти к Персидскому заливу, она перешагнула через Кавказ и спустила свои корабли на Каспийское море. Чтобы выйти к Черному морю, она сокрушила военную мощь домов Ягеллонов и Османов, кропотливо строя на руинах Польши и Османской империи. Неужели для того, чтобы выйти к Адриатике, ее войска стоят ныне перед Пшемыслом? Несмотря на борьбу на протяжении трех веков, Россия по-прежнему заперта на суше. Лед является непреодолимым препятствием для свободы выхода из Белого моря — ее единственного бесспорного выхода. Япония возвысилась, чтобы сокрушить мечты о будущем Порт-Артура и сделать бессмысленными жертвы ради получения доступа к Тихому океану. Контроль Германии над выходом из Балтийского моря в последние годы укрепился благодаря строительству и укреплению Кильского канала. От Персидского залива пришлось отказаться по соглашению 1907 года с Великобританией. Оставалось то, что всегда было сильнейшей надеждой и ради реализации чего Россия предпринимала последовательные и колоссальные усилия. Радецкий в своих мемуарах подвел итог отношению России к Османской империи словами, которые дают ключ ко всему Восточному вопросу за последнее столетие: «В силу своего географического положения Россия является естественным и извечным врагом Турции... Поэтому Россия должна сделать все возможное, чтобы овладеть Константинополем, ибо одно лишь его обладание обеспечит ей безопасность и территориальную завершенность, необходимые для ее будущего». Трижды в течение XIX века Россия пыталась уничтожить Османскую империю в Европе, чтобы получить контроль над выходом к Эгейскому морю. В 1828 году ее армии дошли до Адрианополя, а полвека спустя — до пригородов Константинополя. В обоих случаях, особенно во втором, именно противодействие Великобритании заставило Россию заключить мир, не достигнув своей цели. В 1854 году Франция и Италия присоединились к Великобритании в интервенции в Крым ради сохранения «целостности Османской империи». В 1856 году на Парижском конгрессе Россия увидела, как западные державы отстояли принцип того, что царь не имеет права на суверенитет даже на Черном море, половину которого его предки отвоевали у турков. России не помогало утверждать, что у нее есть «особые интересы» в собственных территориальных водах. Черное море было нейтрализовано. Выражение «selon nos convenances et intérêts» понималось Великобританией исключительно как относящееся к британским интересам! Россия удерживалась в узде правом сильного. В 1870 году Бисмарк купил нейтралитет России в своей войне против Франции, согласившись на денонсацию Россией пунктов Парижского договора, которые держали ее в бессилии на Черном море. Но снова, в 1878 году, Великобритания вмешалась, чтобы загнать Россию в бутылочное горлышко. С тех пор российский военно-морской флот оставался узником в Черном море. Останется ли он таковым после войны 1914 года? Как раз в тот момент, когда османское могущество шло на убыль, стремительное развитие паровой тяги превратило юг России в житницу Европы. Паровые машины увеличили урожайность этих обширных и плодородных земель, паровые железные дороги позволили фермерам доставлять урожай к портам Черного моря, а пароходы сделали возможным распределение этого урожая по всей Европе. Раньше я жил на Босфоре, и из окна моего кабинета мне доводилось видеть каждый день непрекращающуюся процессию зерновых судов всех наций, шедших в Черное море и возвращавшихся оттуда. В мае 1912 года, когда Дарданеллы были закрыты на месяц во время италино-турецкой войны, в гавани Константинополя на якоре стояли двести пароходов. Другой фактор, важность которого невозможно переоценить, постоянно устремлял взоры русских к Константинополю. Славяне — идеалисты. Ради идеала идут на жертвы, к которым не побуждают материальные соображения. Для русских Константинополь — это Царьград, город Императора. Именно из Константинополя русские приняли свою религию. Их цивилизация проникнута духом Византии. Точно так же, как в польском языке заметно влияние латыни на построение предложений, в родственном русском языке заметно влияние греческого. Меня часто поражала тесная и жизненная связь между Константинополем и Россией в период развития русской нации. Теперь, когда Россия, судя по всему, вступает в период национального пробуждения, среди русских неизбежно окрепнет непреодолимое чувство того, что они являются законными наследниками Восточной империи, затмененной на столь многие столетия тени ислама и ныне возрождающейся вновь. Июльским вечером 1908 года, когда конституционная революция в Турции начала привлекать внимание Европы, я сидел с женой в зимнем саду Гранд-отеля в Париже. Мы слушали, как обаятельный и интеллигентный русский дворянин объяснял нам цели политических партий в Думе 1907 года. Подошел официант и сообщил, что наш багаж готов. «Куда вы едете?» — спросил русский. «В Константинополь», — ответили мы. На его лице появилось выражение тоскливой печали или радости — с русским никогда не поймешь, что именно это должно означать. «Константинополь!» — пробормотал он, больше про себя, чем нам: — Эта революция потерпит крах. Вот увидите. Ибо мы должны получить то, что принадлежит нам по праву». Политический аспект дарданелльского вопроса сильно изменился с тех пор, как Великобритания и Франция вели одну войну с Россией, а Великобритания была готова вести вторую, чтобы не допустить перехода этого пролива в руки России. Почти сразу же после Сан-Стефанского кризиса и последовавшего за ним пересмотра русско-турецкого договора в Берлине интересы Великобритании переместились с северо-восточного Средиземноморья на юго-восточное. Она решила, что ее постоянный путь в Индию лежит через Суэцкий канал, и обезопасила его, приобретя большинство акций канала и захватив Египет. Болгары начали проявлять недостаток ожидаемой покорности по отношению к своему освободителю. Британские дипломаты поняли, что опасались того, чего не произошло. Они начали терять интерес к Дарданеллам. Эта потеря интереса к вопросу о проливах как к жизненно важному фактору ее мировых интересов за последние годы стала настолько полной, что у России нет никаких причин ожидать нового визита британского флота в Бесикский залив, если — я воздержусь от пророчеств. Тем не менее можно с уверенностью сказать, что Лондон забыл о Мухаммеде Али, Крыме и Принцевых островах, в то время как традиции Ункяр-Искелесси все еще доминируют во внешней политике Петрограда. Ибо в то время как будущее Дарданелл стало иметь меньшее значение для Великобритании, для России оно значит больше, чем когда-либо прежде. Россия была отброшена от Тихого океана. Потеря Манчжурии в войне с Японией заставила ее вновь обратить взоры на выход к Средиземному морю. К росту торговли пшеницей добавилось также развитие торговли нефтью с кавказских промыслов. После соглашения о разделе Персии с Великобританией в 1907 году и взаимного соглашения по принципу «руки прочь» с Германией в Потсдаме в 1910 году надежды на блестящее российское будущее в северной Персии и в армяно-курдском углу азиатской Турции были велики. После Берлинского конгресса место Великобритании заняла Германия — как враг, который не позволил бы России выйти к Эгейскому морю. Рост германских интересов в Константинополе и Малой Азии стал для Германии ее будущей Индией. Когда Россия после своей злополучной авантюры на Дальнем Востоке вновь обратила свои усилия на Балканский полуостров, до нее начала доходить мысль о том, что Drang nach Osten может оказаться угрозой ее контролю над Дарданеллами, столь же значительной, сколь некогда британский фетиш целостности Османской империи ради поддержания открытым пути в Индию. Дипломатия пыталась предотвратить неизбежную борьбу. Но Балканские войны создали новую ситуацию, которая грубо разрушила Скерневицкое и Потсдамское соглашения. Австро-Венгрия на Балканах и Германия в Малой Азии стали для России кошмаром. ГЛАВА IX АВСТРО-ВЕНГРИЯ И ЕЕ ЮЖНЫЕ СЛАВЯНЕ В последние годы часто предсказывали, что союз между Австрией и Венгрией будет разрушен внутренними неурядицами. Считалось, что Венгрия стремится порвать с Австрией. Частые и серьезные распри между членами Дуалистической монархии заставляли не одного мудреца качать головой и говорить: «Этот союз не переживет Франца Иосифа!» Но Австро-Венгерская империя была основана на прочных политических и экономических принципах, которые далеко превосходят рамки отдельной человеческой жизни или династии. Австрийцы и венгры могут быть несговорчивыми соратниками по унию. Но они знают, что если они не тянут лямку вместе, то не смогут тянуть ее вообще. Вокруг них слишком много славян. Принцип, на котором австрийцы и венгры основали Дуалистическую монархию, — это старая латинская пословица divide et impera. В империи австрийцы и венгры находятся в меньшинстве. В каждом королевстве, ловко разделяя славян между собой, они удерживают верх. Таким образом, немецкая раса является господствующей расой в Австрии, а венгерская раса — господствующей расой в Венгрии. Если взглянуть на карту и изучить деление империи, то станет легко заметить, что она устроена гораздо прочнее, чем можно было бы предположить на основании статистики населения. Славянский вопрос в Дуалистической монархии заключается не в том, сколько славян родственных рас насчитывается в Австро-Венгрии, а в том, как они расположены по отношению друг к другу и к соседним государствам. Это вопрос географии, а не переписей населения. Исследователю вместо столбцов цифр требуется карта. Лишь в одном месте Австро-Венгерская монархия весьма уязвима, и это юг. Единственный порт для тридцати миллионов жителей Австрии — Триест. Чтобы добраться до Триеста, нужно пройти через полосу славянской территории, да и сам Триест больше итальянский, чем немецкий. Единственный порт Венгрии — Фиуме. Чтобы добраться до Фиуме, нужно пройти через полосу славянской территории, а в самом Фиуме почти нет венгров. Славяне, отделяющие Фиуме от Венгрии, а также славяне далматинского побережья и всей Боснии и Герцеговины принадлежат к одной и той же семье. Они говорят практически на том же языке, что сербы и черногорцы. Таким образом, венгры имеют точно такие же интересы, как и австрийцы, во всех шагах, предпринятых со времени провозглашения конституции Турции с целью не допустить создания сильного независимого Сербского государства на границах Австро-Венгерской империи и помешать славянам выйти к Адриатическому морю. Австрия не обязательно руководствовалась Германией в своем отношении к балканской проблеме. Хотя ее Drang nach Osten часто интерпретируется как часть пангерманского движения, немцам Австрии не требовались ни германские настроения, ни германские подсказки, чтобы прийти к собственной точке зрения в отношении балканских национальностей. Следует четко иметь в виду, что Райхштадтская конвенция 1876 года, положившая начало последовательной политике Австрии в отношении Балканского полуострова, была подписана до заключения союза с Германией; что это было детищем венгерского государственного деятеля и что оккупация Боснии и Герцеговины не имела абсолютно никакого отношения к пангерманизму. Это была мера самозащиты, призванная не допустить политического объединения этих отдаленных турецких провинций с Сербией в случае, если бы русское оружие, вмешавшись от имени южных славян против Турции, оказалось успешным. Распространение суверенитета на Боснию и Герцеговину в 1908 году преследовало цель помешать конституционному режиму попытаться ослабить контроль Австро-Венгрии над этими провинциями. Австро-Венгрия, безусловно, предпочла бы более комфортный статус оккупации юридическому присоединению рейхсланда. Но она не могла рисковать в отношениях с младотюрками. Ее военная оккупация Новопазарского санджака была вдохновлена в равной степени необходимостью предотвратить объединение Черногории и Сербии и стремлением обеспечить будущее железнодорожное сообщение до Салоник. Венгрии пришлось столкнуться с двумя балканскими проблемами: подъемом Румынии и подъемом Сербии. В пределах ее королевства находилось несколько миллионов подданных румынского происхождения и несколько миллионов южнославянских подданных. Однако большинство ее румын были отделены от Румынии естественным барьером Карпатских гор и не находили свое объединение с Венгрией невыгодным. Ибо румыны Венгрии благодаря Будапешту и Фиуме пользуются лучшим выходом на рынки мира и более дешевыми грузоперевозками, чем те, которые они нашли бы через Румынию. Они получили большую выгоду от своего экономического союза с Венгрией. Иначе обстоит дело с хорватами. Они расположены между Будапештом и Адриатикой. У них есть естественный речной выход к Дунаю. Они не отделены физическими барьерами от своих братьев по расе и языку в Сербии, Боснии и Далмации. Если бы они отделились от Венгрии, их экономическое положение никоим образом не оказалось бы под угрозой. Многие южные славяне выступали за триализм как замену существующему дуализму. Они утверждали, что наиболее критические проблемы Австро-Венгерской империи можно разрешить именно таким путем. В дополнение к Венгрии и Австрии могло бы появиться Сербское королевство, возможно, расширенное за счет включения независимых Сербии и Черногории, корону которого мог бы носить правитель из династии Габсбургов. Но это решение никогда не находило поддержки — простым и привлекательным оно ни казалось на первый взгляд — ни у венгров, ни у австрийцев. Ибо это означало бы отрезанность обоих королевств от моря. Венгры оказались бы полностью отрезанными от суши и окруженными со всех сторон чуждыми расами. Австрия была бы вынуждена впасть в безнадежную экономическую зависимость от Германии. Немцы Австрии и венгры Венгрии чувствовали, что их национальное существование зависит от удержания в политическом подчинении южных славян и от беспощадного подавления любых проявлений итальянского ирредентизма на побережье Адриатики. Об итальянском ирредентизме говорится в другом месте. Подавление национальных устремлений среди южных славян, которое интересует нас здесь, было краеугольным камнем австро-венгерской политики на Балканах. Для Венгрии это также был внутренний вопрос в ее отношениях с Хорватией. Сербохорватское движение на юге Венгрии подавлялось Венгрией с той же горечью и отсутствием успеха, которые сопровождали попытки заглушить национальные устремления в других частях Европы. В борьбе с национализмом в Хорватии не было оставлено без употребления ни одно оружие. Официальная коррупция, взяточничество, манипулирование судьями, тюремное заключение без суда, военный деспотизм, манипуляции с избирательными округами, запугивание на выборах — такова была на протяжении многих лет и остается поныне повседневная хроника Хорватии. Если бы существовал славянский Сильвио Пеллико, мир знал бы, что министры престарелого Франца Иосифа не слишком отличаются от министров молодого Франца Иосифа, который сокрушил миланцев и преследовал Гарибальди, как зверя. Радецкие и Горшковские до сих пор носят австрийские ливреи. Для Австрии и Венгрии Салоники и Македония, возможно, были мечтой. Но Триест, Фиуме и Далмация всегда были реальностью. Если бы Венгрия убрала свою пяту с шеи хорватов, Будапешт мог бы стать вторым Белградом, а Венгрия — второй Сербией, отрезанной от морей, не имеющей иного выхода, кроме Дуная. Это не оправдывает, но это объясняет. В этом мире победа достается сильным. Выживание наиболее приспособленных — это исторический, а также биологический факт. Несмотря на свое соседство, сербохорваты никогда не были способны объединиться. Причин для этого было больше, чем просто их политическое разделение. Они разделены по религии. Сербы — православные, а хорваты и далматинцы — католики. В Боснии и Македонии эта народность придерживалась обеих конфессий, хотя в большинстве своем была православной, а также имела сильный магометанский элемент. Православные сербы Сербии используют кириллический алфавит, а католики-хорваты и далматинцы Австро-Венгрии — латинский. Вплоть до недавних Балканских войн хорваты и далматинцы считали себя гораздо более превосходящей ветвью этой расы, чем сербы. Они, безусловно, обладали более высоким уровнем образования и демонстрировали более высокую цивилизованность. Вероятная причина этого заключается в том, что у них не было несчастья веками находиться под османским игом. Хорваты никогда не желали играть роль статистов при сербах. Аграм считал себя центром сербохорватского движения в большей степени, чем Белград. Это гораздо более красивый и современный город, чем Белград. Немногие города Европы сопоставимого размера могут сравниться с Аграмом по архитектуре, коммунальному хозяйству и живой, стимулирующей интеллектуальной жизни. Его университет является очагом сербохорватского национализма и литературы рисорджименто. Именно здесь единственный в мире римский епископ, который осмелился открыто выступить на Ватиканском соборе 1870 года против догмата о папской непогрешимости и остаться в лоне Церкви, передал своему народу пророческое послание о том, что национальность выше вероисповеданий. Здесь же другой католический священник учил о единстве сербов и хорватов в языке и истории и доказал всеобщности признанными академическими исследованиями, что Хорватия, Славония и Далмация образуют триединое королевство, юридический союз которого с Австро-Венгерской империей представлял собой исключительно личную связь с короной Габсбургов и никогда не был подчинением мадьярам. Венгры за последние несколько лет жесточайших преследований в Аграме не смогли изгнать призраков Штроссмайера и Рачки. В Хорватии перо оказалось сильнее меча. До недавнего времени Австро-Венгрия не испытывала беспокойства по поводу отношений между хорватами и сербами независимого королевства. Но с момента аннексии 1908 года не было ни минуты, когда бы государственные деятели на Балплатце не нервничали из-за сербской пропаганды в Боснии и Герцеговине. Программой Австро-Венгрии было поддерживать антагонизм между католиками-хорватами и православными сербами, а также с мусульманами, препятствовать образованию и экономическому освобождению православных крестьян, а повсюду внедрять немецких колонистов и германские промышленные предприятия. Вена использовала Католическую церковь и пропаганду католических миссий для того, чтобы оторвать православных сербов в Боснии от их братьев-хорватов католического обряда. Миссионеры всячески поощряют сербов к отречению от православной церкви. На большей части территории Боснии правительство сделало совершенно невозможным получение ребенком образования где-либо еще, кроме как в католических школах. Насчитывается всего двести шестьдесят восемь школ, поддерживаемых правительством, причем одна десятая из них расположена так, что они служат исключительно другим группам населения. Боснийский бюджет выделяет в четыре раза больше средств на содержание жандармерии, чем на государственные школы. Мусульманский закон предусматривает, что вся завоеванная земля принадлежит халифу. Он сдает ее в аренду в виде ежегодных, пожизненных или наследственных пожалований. При османском завоевании Балканского полуострова приобретенные территории жаловались преуспевающим воинам на основе, обеспечивавшей феодальную армию. Феодальные землевладельцы, или беи, оставляли землю крестьянам, которые ее обрабатывали, в обмен на ежегодную ренту в размере трети урожая земли. Крестьяне помимо этого должны были платить десятину сборщикам налогов султана. На территориях, находившихся на окраинах Османской империи, таких как Босния и Албания, земли в значительной степени были сохранены за их прежними владельцами, которые приняли ислам. Таким образом, земельная аристократия осталась местной. Участь крестьян в Боснии, которые в массе своей были православными сербами, не была невыносимой при турецком правлении, за исключением тех случаев, когда мусульманский фанатизм разжигался христианской сепаратистской пропагандой. Однако Австро-Венгрия утверждала, что ее оккупация провинции была мерой, продиктованной гуманностью с целью улучшить участь порабощенных христиан. Но австрийская администрация добилась прямо противоположного. Новое правительство с самого начала опиралось на свою власть на мусульманских землевладельцев, от доброй воли которых зависело предотвращение пробуждения национального самосознания у крестьян. Вена снисходительнее относилась к злоупотреблениям беев, чем Константинополь. Ибо турки держали своих беев в узде, когда поборы становились слишком чрезмерными. Блистательная Порта боялась давать повод для христианского вмешательства. Но австрийцы поощряли поборы беев, чтобы держать сербское крестьянское население в состоянии глубокого подчинения. С первого же момента австро-венгерской оккупации крестьяне обнаружили, что они больше не будут наслаждаться беспрепятственным владением своими землями. Исход мусульман-боснийцев, которых, как мы видели в другом месте, призывали следовать за османским флагом, дал немцам возможность поселить колонистов на освободившихся землях. Этот процесс колонизации в дальнейшем осуществлялся в ущерб коренному христианскому населению. Эрнст Геккель, великий философ, однажды заявил в лекции в Иене, что «работа немецкого народа по обеспечению и развитию цивилизации дает ему право оккупировать Балканы, Малую Азию, Сирию и Месопотамию и исключить из этих стран расы, фактически их населяющие, которые бессильны и неспособны». Это заявление, публично сделанное перед лицом выдающихся немецких мыслителей, раскрывает истинный скрытый идеал Drang nach Osten. Профессор Вирт, говоря конкретно о текущих возможностях, утверждал, что политика Австро-Венгрии в Боснии должна заключаться в том, чтобы держать крестьянство в рабстве и по возможности поощрять его путем притеснений к эмиграции. Причина этого была сформулирована так: «Сделать боснийского крестьянина сильным — значит сделать сильным сербский народ, что было бы самоубийством для Германии». Разве мы не видим из этого, как общественное мнение в Германии поддерживало австро-венгерский ультиматум Сербии? С 1890 по 1914 год теория Геккеля и советы Вирта воплощались в жизнь австрийскими чиновниками в Боснии. Не было упущено ни единой возможности, чтобы изгнать крестьян с их земель. Было отменено право на наследование, между беем и его крестьянами был введен сборщик налогов, налоги во многих случаях произвольно поднимались до уровня, при котором крестьяне были вынуждены бросать свою землю. Немецким иммигрантам были отданы общинные земли, необходимые крестьянам для выпаса скота, и леса, где их свиньи питались желудями. Население Боснии едва превышает тридцать пять жителей на квадратный километр. Общая численность населения составляет около двух миллионов человек, из которых восемьсот тысяч — православные, шестьсот тысяч — мусульмане и пятьсот тысяч — католики. Но практически все это население — за исключением ста тысяч евреев, протестантов и других немецких иммигрантов — является сербским или говорящим по-сербски. Насчитывается тридцать пять тысяч немцев против одного миллиона восьмисот тысяч славян. И тем не менее немецкий язык является языком администрации и единственным языком железных дорог, почты и телеграфа, которые в Боснии не переставали находиться под контролем военного правительства. Многие чиновники после тридцати лет службы в Боснии не знают языка страны. Две немецкие газеты содержатся за счет государственного бюджета для нападок на коренные элементы. В немецких школах учеников учат истории Германии, но в славянских школах история южных славян исключена из учебной программы. На десять тысяч немцев приходится четырнадцать школ, а на шесть тысяч славян — одна школа. В управлении Боснии лишь тридцать один из трехсот двадцати двух чиновников являются сербами, лишь двенадцать из ста двадцати пяти профессоров лицеев, лишь тридцать один из двухсот тридцати семи судей и магистратов. И тем не менее православные сербы составляют сорок четыре процента населения. Молодые боснийцы, окончившие университеты Австро-Венгрии, обнаруживают, что они исключены из общественной жизни. Обратившись к коммерческой деятельности, они обнаруживают, что восемьдесят процентов крупного бизнеса контролируется немецким капиталом и управляется исключительно немцами. Обратившись к сельскому хозяйству, они сталкиваются с экономической нищетой и безнадежным невежеством среди крестьян своей расы, а также со стремлением правительства всеми силами помешать улучшению их участи. Обратившись к журналистике и публицистическим выступлениям ради блага своей расы, они сталкиваются с безрассудной цензурой и законом против собраний. Как выразился один из них в разговоре со мной: «Мы должны либо перестать быть славянами, либо стать революционерами». Нужно ли было Австро-Венгрии искать сербскую пропаганду или влияния извне, чтобы найти причину убийства Франца Фердинанда? Политические убийства не были новыми для южнославянских провинций монархии. Молодой боснийский студент попытался убить губернатора Боснии в Сараево 6 июня 1910 года во время инаугурации боснийского Сабора (сейма). Два года спустя королевский комиссар в Хорватии стал объектом покушения со стороны боснийца в Аграме. В сентябре того же года хорватский студент стрелял в бана Хорватии. Тот же бан, Скерлец, снова подвергся нападению в Аграме со стороны другого молодого хорвата 18 августа 1913 года. Эти убийства предшествовали убийствам эрцгерцога и его жены. Все они были совершены студентами австро-венгерской национальности. И только последний из них когда-либо бывал в Сербии. Теоретически в Боснии с 20 февраля 1910 года существовала конституция с совещательным собранием. Но Сабор не может обсуждать никакие законопроекты, которые не были предложены двумя господами. Будучи принятым, закон должен пройти через двойное вето Вены и Будапешта. Как будто этого было мало, венская бюрократия так распределила цензы избирательного корпуса и избирательные законы, что голосование не отражает реального положения дел в стране. Кроме того, конституция произвольно постановляет, что состав Сабора должен делиться по религиозному признаку: один еврей, шестнадцать католиков, двадцать четыре мусульманина и тридцать один православный. Правительство оставило за собой право назначить двадцать членов! Конституция предусматривает индивидуальную свободу, неприкосновенность жилища, свободу печати и слова, а также тайну писем и телеграмм. Эта просвещенная мера императора была громогласно возвещена миру. Но, разумеется, там имелась хитрость — статья 20. У Вены была козырная карта! В случае угрозы общественной безопасности все государственные и частные права могут быть приостановлены по одному слову из Вены. Поскольку общественная безопасность в Боснии всегда находится под угрозой, конституция приостановлена бессрочно. Правительство доходит даже до того, что преследует депутатов за их выступления в парламенте. Газеты постоянно подвергаются цензуре. Их телеграфные новости из Вены и Будапешта без всяких причин подавляются. На провинившихся журналистов налагаются особенно суровые штрафы — порой тюремные заключения. Обязательно ли из-за подстрекательства и пропаганды из Белграда две из трех сербских политических партий в Боснии («Народ» и «Отачбина») тесно связаны с пангербским (паносербским) обществом «Народна оборона» и эти две партии открыто поддерживают сепаратистское движение? В Боснии, Далмации и Хорватии в 1914 году венская бюрократия занималась тем же процессом репрессий и полицейских преследований, что и в Италии в течение полувека с 1815 года до освобождения Италии. Местные конституции повсеместно были приостановлены. Почему австрийцы, несмотря на уроки начала нынешнего царствования, осмелились искушать судьбу точно таким же образом после Золотого юбилея? Победы союзников на Балканах стали страшным ударом для Австро-Венгрии. Мало того, что ее мечта о выходе к Эгейскому морю через Новопазарский санджак и Македонию была разбита греческой оккупацией Салоник, так еще и усиление Сербии, вызванное успешной войной, угрожало серьезно повлиять на судьбы империи. Появление сербов на Адриатике означало бы фактически распространение российского влияния через Болгарию и Сербию на австро-итальянское «внутреннее озеро» и навсегда отрезало бы Австрию от ее экономического выхода к Эгейскому морю. Но было нечто большее, что вызывало тревогу как в Австрии, так и в Венгрии. Босния-Герцеговина, Хорватия и Далмация — останутся ли они верными империи, если окажутся во власти идеи Великой Сербии? Оставляя Россию совершенно за рамками расчетов, не станет ли независимая, уверенная в себе и расширенная Сербия, простирающаяся в сторону Адриатического и Эгейского морей, если и не достигая их фактически, — как заявил профессор Вирт, «самоубийством для Германии»? Государственные деятели Гогенцоллернов и Габсбургов решили, что этого не должно произойти. С самого того момента, как сербские армии погнали перед собой турок, Австро-Венгрия начала вести себя по отношению к Сербии задиристо. Первой причиной для австрийского вмешательства были выставлены австрийские консулы в Призрене и Митровице. Утверждалось, будто господин Прохаска был убит и изуродован в Призрене, а жизни господина Тахи угрожала такая опасность, что он был вынужден бежать из Митровицы ради спасения своей жизни. Официальное расследование показало, что первый из этих консулов был в безопасности, а проблема заключалась лишь в споре между сербскими офицерами и господином Прохаской из-за нескольких беглых албанцев, нашедших убежище в консульстве; в другом же случае никаких оснований для жалоб вообще не наблюдалось. Но 15 января 1913 года сербы согласились на требование Австрии о предоставлении компенсации за инцидент в Призрене. Рота сербских солдат салютовала австро-венгерскому флагу, когда консул Прохаска торжественно поднял его. Этот инцидент кажется слишком незначительным, чтобы о нем упоминать, но в той части света и в тот момент мы сочли его очень серьезным. Ибо он показал, насколько сильно Австро-Венгрия стремилась затеять ссору с Сербией в разгар Балканской войны. Сразу же за этим последовали два других инцидента, носившего еще более серьезный характер. Сербия отклонила требование Австрии об эвакуации Драча, опираясь на надежду, что Россия вмешается. В течение декабря и января, введенная в заблуждение неофициальными представителями русских общественных настроений и демонстрациями против Австро-Венгрии в Москве и Петрограде, Сербия держалась. Лишь когда она увидела, что российской поддержки не последует, она вывела войска из Драча. Международная ситуация в январе 1913 года была аналогична ситуации в июле 1914 года, и причина кризиса была практически той же самой. В обоих случаях Сербия отступила, но во второй раз Австро-Венгрия и Германия решили спровоцировать войну, которая, по их мнению, стала бы концом для Сербии и разрушением способности России влиять на политическую эволюцию Балканского полуострова. Вслед за Драчом последовал Шкодер. Сербия в третий раз склонилась перед волей Австрии. Следующим шагом против Сербии стала аннексия 12 мая 1913 года маленького острова Ада-Кале на Дунае, который по странному стечению обстоятельств оставался турецкой собственностью после Берлинского договора. В то время о нем фактически просто забыли. Этот остров, расположенный напротив Оршовы, предоставил бы Сербии великолепную стратегическую позицию в устье реки. Австро-Венгрия опередила Лондонский договор. Именно ради ослабления Сербии Болгарии оказывалось тайное поощрение к развязыванию второй Балканской войны. Сейчас нет никаких сомнений относительно роли австро-венгерского посланника в Софии в допущении того, чтобы этот кризис перерос в открытое столкновение. Если бы Германия пожелала поддержать ее в Бухаресте, Австро-Венгрия помешала бы подписанию договора между балканскими государствами, предъявив Сербии ультиматум. Но Германия, судя по всему, оказалась не готова. Причину, которую обычно называют — будто император Вильгельм не хотел ставить в неловкое положение короля Кароля Румынского, принца из своего собственного дома, и своего зятя, короля Греции —, трудно счесть достоверной. Учитывая события, произошедшие впоследствии, подписание Бухарестского договора остается до конца не проясненной тайной. Вторая Балканская война подействовала на Австро-Венгрию как бумеранг. Она колоссально подняла авторитет Сербии за рубежом и уверенность сербов в собственных силах. Слабость турецких армий в первой Балканской войне была столь велика, что сама Сербия едва ли считала ее честной проверкой своей военной мощи. Успешно померяться силами с Болгарией стоило для Сербии столько же, сколько приобретенная ею территория. Мы видели, насколько напряженными были отношения Австро-Венгрии как отдельных королевств и как единой империи с их южнославянскими подданными. Хорваты, далматинцы и большая часть жителей Боснии и Герцеговины были сербскими по языку и симпатиям. Они никогда не помышляли о политическом объединении с Сербией — тем мелким королевством, которое позволило убить своих правителей и которое казалось незначительным по сравнению с мощной и блестящей страной, частью которой они не отказались бы остаться при условии реального самоуправления. Но большая и прославленная Сербия, с увеличенной территорией и заслуженной и блестящей военной репутацией — не окажется ли это приманкой, способной переманить недовольных подданных Дуалистической монархии? Австро-Венгрия путем аннексии Боснии и Герцеговины приобрела компактную массу сербов, которую была не в состоянии должным образом ассимилировать. Они не были рассеяны и географически разделены, как другие ее славянские подданные. Это с самого начала представляло собой опасность. После Балканских войн это превратилось в неминуемую угрозу. Смертный приговор Сербии был вынесен государственными деятелями Австро-Венгрии и Германии в тот самый момент, когда их газеты принесли им весть о битве при Куманове. Я никогда не забуду своего предчувствия, когда 29 июня 1914 года в какой-то маленькой бретонской деревушке я услышал, что боснийский студент отпраздновал годовщину Косовской битвы убийством эрцгерцога Франца Фердинанда. Инцидент, которого ждала Австрия, произошел. Мне вспомнились слова Хакки-паши: «Если Италия объявит войну Турции, пушки не перестанут говорить до тех пор, пока вся Европа не окажется охвачена пламенем». ПРИМЕЧАНИЕ. В качестве комментария к австрийскому правлению в Боснии, особенно в связи со статистическими данными на страницах 152–153 этой главы, рассмотрим фон Каллаи, который в бытность губернатором Боснии и Герцеговины столь яростно боролся с подъемом национальных чувств среди сербов посредством преподавания в их школах. Этот же фон Каллаи в более ранние годы написал академическую историю Сербии, которой мне доводилось пользоваться. Она восхитительно написана и точна в деталях. Как ученый-исследователь фон Каллаи считал, что боснийцы, сербы и хорваты принадлежат к одной расе, и отстаивал этот тезис; но как австрийский чиновник он отрекся от столь опасного учения, наложив запрет на собственную книгу, которую запретил ввозить в провинции, губернатором которых он являлся! ГЛАВА X РАСОВЫЕ СОПЕРНИЧЕСТВА В МАКЕДОНИИ Во второй половине XIX века мир в Европе дважды нарушался, и происходили страшные войны из-за вопроса о целостности Османской империи. Поскольку именно этот вопрос по-прежнему имеет наибольшее отношение — по крайней мере напрямую — к развязыванию всеобщей европейской войны 1914 года, важно рассмотреть то, что со времен Берлинского трактата составляло самую суть Восточного вопроса по отношению к Европе, а именно соперничество рас в Македонии. Когда европейские державы, следуя примеру Великобритании, вмешались после русско-турецкой войны 1877–1878 годов с целью аннулировать Сан-Стефанский договор, они сорвали освобождение христианского населения Македонии от мусульманского ига. Балканский территориальный и политический статус-кво был определен Берлинским конгрессом держав в 1878 году. Получая обратно Македонию, Турция торжественно пообещала предоставить равные права своим христианским подданным. Взяв на себя страшную ответственность по возвращению христиан под турецкое правление, державы одновременно приняли на себя обязательство следить за Турцией и принуждать ее выполнять свои обещания. Делегаты держав прибыли на Берлинский конгресс с твердым намерением решить проблемы Юго-Восточной Европы в соответствии с тем, что они считали личными эгоистичными интересами представляемых ими наций. От начала и до конца конгресса не было ни единой мысли о служении интересам людей, чьи судьбы они брались решать. Они шли на компромиссы друг с другом «ради сохранения мира в Европе». Эта формула всегда интерпретировалась в дипломатии как получение для своей страны всего, что только можно, без необходимости воевать за это! Практически каждое положение Берлинского трактата было проигнорировано договаривающимися сторонами и балканскими государствами. Политика Турции в этом отношении ничем не отличалась от политики христианских держав. Великобритания и Франция по мере роста своих колониальных империй игнорировали обязательства подписанного ими договора, поскольку опасались последствий для своих коммерческих и заморских колониальных интересов в случае давления на халифа. Единственным эффективным давлением была бы грубая военная сила. Когда общественное симпатии были до глубины души взбудоражены жестокостью притеснений и массорезней Абдул-Хамида, сменявшие друг друга британские и французские кабинеты министров умывали руки в отношении какой-либо ответственности перед христианами в Турции. Пансламизм и панисламизм были их кошмаром. Они испытывали непреодолимый страх перед пробуждением мусульманских настроений против них в их колониях. Германия отказалась принуждать Абдул-Хамида к выполнению его обещаний, поскольку хотела заискивать перед ним ради получения плацдарма в азиатской Турции. Россия и Австрия, державы, наиболее кровно заинтересованные в Османской империи в силу своего соседства, сходились на необходимости сохранения владычества султана на Балканском полуострове, каким бы сильным ни становилось притеснение христиан. Ни одна из держав не желала усиления влияния другой среди балканских национальностей. Очагами интриг являлись Болгария, Албания, Фракия, Босния и Герцеговина, а также Македония — те части полуострова, в освобождении которых Берлинский конгресс отказал. Болгария добилась собственного освобождения. Она отвергла опеку России, в нарушение воли держав аннексировала Восточную Румелию в 1885 году и провозгласила свою независимость в 1908 году. Судьба Албании прослеживается в другой главе. Фракия находилась слишком близко к Константинополю — запретному городу, была слишком незначительна в экономическом отношении и имела слишком преобладающее мусульманское население, чтобы вызывать вожделение балканских государств. Босния и Герцеговина, управлявшиеся Австро-Венгрией с 1878 года, были аннексированы вопреки договорным обязательствам в 1908 году. Главной жертвой злодеяний Берлинского конгресса стала Македония. Будущее Македонии было главным источником конфликта между Австро-Венгрией и Россией, а также между самими балканскими государствами. В Афинах, Софии, Белграде, Бухаресте и Цетине дипломаты России, Австро-Венгрии и Турции со дня, следующего за Берлинским конгрессом, и до кануна недавних Балканских войн вели между собой игру, неизменно пытаясь использовать балканские государства в качестве пешек в своей грязной борьбе. Турцию поддерживали Франция и Англия, всякий раз, когда это соответствовало сиюминутным дипломатическим соображениям. Австро-Венгрия поддерживалась Германией, которая в то же время не стеснялась вести собственную игру с турками. Россия в балканском вопросе всегда стояла более или менее обособленно, даже после заключения союза с Францией. За исключением Цетинье, итальянская активность в этой дипломатической игре никогда не была особо заметной. Какова была цель этой игры? Это трудно сформулировать категорически. Цели менялись вместе с меняющимися условиями. Например, в течение пяти лет после Берлинского конгресса британская дипломатия была решительно направлена на сдерживание освобожденной Болгарии и на предотвращение продвижения Сербии в сторону Адриатического и Эгейского морей. Но когда она увидела, что Болгария отказалась быть орудием России, а ее проблема с торговым путем в Индию была решена путем выкупа большинства акций Суэцкого канала и оккупации Египта, Великобритания встала на защиту Болгарии и поддержала ее при аннексии Восточной Румелии. Британская политика оставалась антисербской в течение тридцати лет. В отзыве британской миссии из Белграда крылось нечто большее, чем неодобрение подлого цареубийства. Но как только британская торговля начала опасаться германской конкуренции и было заключено соглашение с Россией об устранении причин конфликта, британская пресса начала менять тон по отношению к Сербии. Какое чудо совершилось за десятилетие с тех пор, как «аморальная раса негодяев, лишенная всякого чувства национальной чести», превратилась в «эту храбрую и благородную маленькую расу, полных мужества защитников свобод Европы!» Я цитирую эти два мнения из одних и тех же газет. Если премьер-министр Асквит искренне верит в то, что нынешняя война призвана защитить принцип святости договоров, станет ли он настаивать после заключения мира на том, чтобы Сербия выполнила свою клятву перед Болгарией, а Россия — свои международные договорные обязательства в отношении королевства Польского? Великобритания — наименьший из нарушителей, когда дело касается дипломатического ханжества и лицемерия. Ибо британский избиратель обладает тонким чувством справедливости и осознанной решимостью добиваться того, чтобы британское влияние использовалось на благо человечества. Кабинеты министров должны считаться с этим электоратом, когда они решают вопросы внешней политики. Но мы не хотим заблудиться в лабиринте дипломатических интриг, следовать которому бесплодно, даже если бы мы могли это сделать. Мы должны ограничиться изложением амбиций Австро-Венгрии и балканских государств в отношении обладания этой желанной провинцией. С момента создания современной Италии великий германский торговый путь к Средиземному морю изменился. Влияние перехода Ломбардии и Венеции из-под тысячелетней политической опеки на тевтонскую экономическую эволюцию имело колоссальное значение, ибо связь между Германией и Россией — извините, между Германией и Италией — всегда была жизненно важной. Именно первый Наполеон порвал эту связь. Именно третий Наполеон свел на нет усилия Венского конгресса по ее восстановлению. Объединенная Италия придала новое направление тевтонской экспансии. Объединенная Германия дала ей новый импульс. Родился Drang nach Osten. По Райхштадтской конвенции 1876 года Австро-Венгрия добилась от России обещания уступить турецкие провинции Боснию и Герцеговину в обмен на свой нейтралитет в «предстоящей войне за освобождение», которую Россия вела против Турции. Ради освобождения одних славян Россия изменила подчинение других. Райхштадтская конвенция фактически является отправной точкой конфликта, который за последнее поколение принял столь ожесточенный характер между Австрией и Россией из-за славян Балканского полуострова. Россия дорого заплатила за «свободу рук» в Турции в 1877 году. Она платит по сей день. В своем отношении к Балканам Австрия преследовала три четкие цели: предотвращение славянского выхода к Адриатике, реализацию германского выхода к Эгейскому морю и эффективное препятствование росту на Балканах сильного независимого южнославянского государства, которое могло бы оказаться фатальной приманкой для ее собственных провинций Хорватии и Далмации. Именно это тройное соображение привело ее к оккупации и аннексии Боснии и Герцеговины, а также к политике враждебности по отношению к Сербии, которая описана в другой главе. Желая заполучить для себя чудесный порт Салоники на Эгейском море, для достижения которого ее железным дорогам пришлось бы пересечь Македонию, Австро-Венгрия последовательно проводила в отношении Македонии политику, направленную на поддержание видимости турецкой власти и в то же время на создание трудностей для ее поддержания путем разжигания в этой неспокойной стране расового соперничества между Грецией, Сербией, Болгарией, Румынией и Албанией. Турция и Австрия сошлись на общей почве «поддержания кипения в котле», хотя и с разными целями. Поддерживая кипение в котле, Турция считала, что ее суверенитет находится в безопасности, в то время как Австрия надеялась, что, когда Турция и балканские государства изнурят себя взаимной борьбой, она сможет вмешаться и заполучить главный приз. Итак, Турция и Австро-Венгрия вели тайные согласованные действия, стремясь создать как можно больше очагов конфликта между македонцами разных национальностей. Постоянно проявлялась самая дьявольская изобретательность, чтобы разжигать и поддерживать вражду между каждой из народностей. Другие европейские державы, за исключением России, хотя и выражали порой протесты ради приличия, позволяли Австрии и Турции делать всё, что тем заблагорассудится, точно так же, как Турции было позволено безнаказанно истреблять армян. Политика невмешательства (laissez faire) со стороны Держав представляла собой попрание их договорных обязательств. Лишь тогда, когда балканские государства осознали, что их считают не более чем пешками на шахматной доске мировой политики — пешками, которыми европейские державы без малейших угрызений совести пожертвуют всякий раз, когда это будет отвечать их интересам, — они на мгновение отбросили разногласия и занялись собственным спасением. Если Балканские войны и навлекли на Европу нынешнее страшное бедствие, то это лишь то, чего вполне могла ожидать презренная дипломатия эгоизма и взаимной подозрительности. Почему австро-турецкая политика оказалась возможной и почему она имела успех на протяжении целого поколения? Османская империя была основана на Балканском полуострове правителями, чей военный гений сочетался со способностью использовать одно христианское население против другого. Османы не выиграли ни единого сражения, в котором балканские христиане не оказали бы ценнейшей помощи в выковывании цепей собственного рабства. Османы покорили балканские народы силами самих балканских народов. Они удерживали власть над страной ровно до тех пор, пока могли стравливать одного вождя с другим, а затем, когда пробудилось национальное самосознание, одну народность с другой. Постепенно в той части Балкан, где преобладала какая-то одна народность, национальные группы начали формировать государства, которые добивались независимости, как только доказывали возможность достижения согласия. Первой стала Греция, за ней последовала Сербия. Молдавия и Валахия объединились в княжество Румыния. Последней появилась Болгария. После получения автономии независимость стала лишь вопросом формы. Но в центральной части Балканского полуострова, от Черного моря до Эгейского, через Фракию, Македонию и Албанию, суверенитет Турции, восстановленный Берлинским трактатом, смог устоять. Ибо население там было перемешано, народности жили бок о бок, и нигде христиане какой-либо отдельной национальности не могли утверждать, что эта земля принадлежит исключительно им. По мере того как освобожденные греки, сербы и болгары образовывали независимые государства, они стали смотреть на Македонию как на законную территорию для экспансии. Но здесь их притязания — как исторические, так и национальные — пересекались. Греция рассматривала Македонию как сугубо эллинскую землю. Разве она не была всегда греческой до прихода османов, со времен Филиппа Македонского вплоть до Палеологов из Византийской империи? Сербы же, напротив, взывали к памяти Сербского царства Стефана Душана, который в XIV веке, накануне османского завоевания, был коронован «королем Романии» в Серрах. Именно у сербов, а не у греков османы отвоевали Македонию в трех сражениях: на Марице, при Черномене и на Косовом поле. Болгары апеллировали к памяти о своем средневековом господстве в Македонии и Фракии. Именно болгары защищали северную Фракию от османского вторжения; болгарский князь был последним независимым правителем центральной Македонии; и задолго до эфемерного Сербского царства Стефана Душана болгарские цари признавались от Тырнова до Охрида. Последний город, по сути, был резиденцией автономного болгарского патриархата в Средние века. Для нас, в Западной Европе, эти исторические притязания имели бы лишь сентиментальную ценность. Подвластное население европейской Турции забывало о них на протяжении многих столетий. Первым возрождением политических амбиций стало возрождение эллинизма. Современная Греция, отбросив невыполнимую и языческую мечту о возрождении классической Греции со столицей в Афинах — мечту, которую ей навязали западноевропейские поклонники в течение первого полувека ее освобождения, — начала осознавать свое византийское и христианское наследие во второй половине царствования Абдул-Азиза. По мере снижения престижа Османской империи новый эллинизм обрел четкую форму стремления стать преемником Османской империи, какой она была до нее, со столицей в Константинополе. Греки верили, что они являются объединяющей христианской расой Балканского полуострова. У них было огромное преимущество перед славянами, поскольку церковная организация, которой подчинялись все христиане Балканского полуострова, находилась в их руках. Когда Мехмед Завоеватель вступил в Константинополь, он передал патриарху Восточной церкви руководство балканскими христианами. Дух мусульманских институтов не предусматривает никакой иной формы правления, кроме теократии. Религия всегда была для османа мерилом национальности. Христиане составляли единый миллет, или нацию. Этот миллет был греческим. На протяжении всех веков османского владычества балканские христиане подчинялись греческому Патриархату. Каким бы ни был их родной язык, языком Церкви и школ был греческий. К несчастью для эллинизма, новые греческие устремления пришли в непосредственное столкновение с возрождением болгарской нации. Россия в целях панславизма долгое время поощряла пробуждение национального самосознания у южных славян. Ее агенты долго и терпеливо работали среди болгар. Но они перегнули палку. Когда болгарские священники и немногие образованные люди крестьянской нации обратились к своему прошлому и своему языку, пробудилась не идея их кровного родства с великой славянской державой Восточной Европы, а осознание их собственного особого происхождения. Болгария была великой, когда о России практически не знали. Болгария могла снова стать великой, когда с исчезновением османского владычества болгарская империя Средних веков возродилась бы на Балканах. Легко понять, что первой необходимостью для болгарского возрождения было освобождение от греческой Церкви. Россия решительно противилась этой сепаратистской агитации. Она добивалась славянского движения в лоне Греческой православной церкви, которое, в случае жестоких преследований со стороны Патриархата, заставило бы южных славян обратиться за защитой к российскому Синоду, либо же, в случае терпимости к нему, предоставило бы России весомый голос в советах Православной церкви в Османской империи. Но болгары зашли слишком далеко по пути религиозного отделения от греков, чтобы их мог остановить их российский покровитель. Предзнаменованием будущего независимого духа болгарского народа — чего Биконсфилд и Солсбери, к сожалению, не заметили — стало решение болгар пойти до конца и объединиться с Римом, чтобы избавиться от влияния Фенера. Возникла бы еще одна униатская секта, если бы Россия не уступила. Скрепя сердце ее посол добился от султана Абдул-Азиза фермана от 11 марта 1870 года о создании Болгарского экзархата. Хитрость болгар сорвала маневр, целью которого было разместить резиденцию Экзархата в Софии. Греки осознали, что в борьбу за Македонию вступил грозный соперник. С этого момента между греками и болгарами установилась вражда. Несмотря на Бухарестский мир, конец этой борьбе еще не пришел. Политика и амбиции современного государства диктуются вескими экономическими причинами, внешним выражением которых являются лишь сентиментальные устремления. Если бы войны и следующие за ними договоры руководствовались честным признанием реальных проблем, стоящих на кону, насколько проще было бы решать задачи и насколько выше стали бы шансы найти прочные основы для договоров! Все усилия Болгарии в Македонии можно объяснить простым утверждением: болгарский народ искал свой естественный, логический и неизбежный выход к Эгейскому морю. В середине XIX века сербские национальные устремления были направлены на Хорватию, Далмацию и Боснию и Герцеговину. Сербы мыслили исключительно категориями Запада. Именно создание австро-венгерской дуалистической монархии в 1867 году, за которым последовала австрийская оккупация Боснии и Герцеговины и Новопазарского санджака, подтолкнуло Сербию к вступлению в борьбу за Македонию. Как только Россия увидела, что не может контролировать Болгарию, она начала поддерживать сербскую пропаганду в долине Вардара. Российские интриги в Константинополе привели к упразднению болгарских епархий в Охриде, Скопье, Кюпрюлю (Велесе) и Неврокопе. Болгария добилась восстановления этих епархий благодаря усилиям Австро-Венгрии и Великобритании. История Македонии полна подобных примеров интриг и контринтриг европейских Держав у Блистательной Порты. Сочетания интересов порой менялись за одну ночь. Стоит ли удивляться тому, что турки стали презирать европейские союзы и насмехаться над каждой «согласной нотой» Держав относительно Македонии? Австро-Венгрия противодействовала российской помощи, оказанной Сербии, путем внедрения новой расовой пропаганды. Со времен римского владычества в населении Македонии существовал небольшой, но широко распространенный элемент, который сохранил латинский язык, подобно тому, как это сделали валахи и молдаване к северу от Дуная. Дипломатические внушения в Бухаресте увенчались успехом: Румыния заинтересовалась этими куцовлахами, как их стали называть. У Румынии не было общей границы с европейской Турцией. Но ее государственные деятели быстро осознали выгоду от того, чтобы «приложить руку к делу», когда Османская империя исчезнет из Европы. Поэтому Румыния стала защитницей куцовлахов. Блистательная Порта с радостью согласилась признать этот протекторат. Развитие сильного румынского элемента в Македонии помогло бы в значительной степени сохранить турецкий суверенитет. Ведь у Румынии не могло быть там территориальных притязаний, и она с неблагосклонностью смотрела бы на поглощение Румынии Грецией, Сербией или Болгарией. К соперничеству рас в Македонии добавилась еще одна пропаганда — хорошо финансируемая и поощряемая правительствами Австро-Венгрии и Турции. Мы можем лишь упомянуть об этих интригах. После 1885 года македонский вопрос постепенно стал особой заботой двух «наиболее заинтересованных» Держав. Долгое время не было ничего такого, что могло бы вновь привлечь международное внимание, пока вопрос о существовании Турции как государства не был поставлен самым поразительным образом из-за эха армянских погромов 1893–1896 годов по всей империи. Отказавшись вмешаться в тот момент, Державы, которые наивно полагали, что действуют в интересах целостности империи, на самом деле способствовали ее дальнейшему упадку. В другом месте мы уже говорили о критском восстании 1896 года и последовавшей за ним цепи событий, приведших к образованию Балканского союза с целью изгнания Турции из Европы. Здесь мы подхватываем другую нить, ведущую нас к Балканским войнам. Болгария, помня о счастливом исходе собственных страданий от погромов двадцатилетней давности, проявила достаточную проницательность, чтобы увидеть в азиатских погромах «Красного Султана» признак слабости, а не демонстрацию силы. Государственные деятели европейских Держав не предприняли мер для остановки армянской резне. Однако их нерешительность и неблагоразумная несобранность не являлись выражением настроений цивилизованных наций, которые они представляли. Время для восстания в Македонии созрело. Общественное мнение в Европе поддержало бы его. Движение было запущено из Софии. С этого момента турецкий суверенитет был обречен. Однако Турция не осознавала этого. Вместо того чтобы принять политику переговоров с Болгарией и предоставления ей экономического выхода к Эгейскому морю, Блистательная Порта была восхищена предвкушением новой эры расового соперничества в Македонии. Ибо она знала, что усилия Болгарии по достижению автономии Македонии встретят противодействие со стороны Сербии и Греции. Фактически греки были настолько встревожены активностью болгар, что сразу после своей неудачной войны с Турцией оказали активную поддержку туркам в подавлении болгарских мятежников. Услуги греческого Патриархата были особенно ценны для Турции в это время. Не оценили значения болгарского движения ни Австро-Венгрия, ни Россия. В 1897 году они подписали соглашение, торжественно договорившись о сохранении status quo на Балканском полуострове. Россия стремилась к этой конвенции с Австрией. В тот момент все ее силы были брошены на развитие политики на Дальнем Востоке, которая восемь лет спустя так внезапно завершилась на полях сражений под Мукденом. Австро-Венгрия была рада отсрочке в решении македонской проблемы. Она чувствовала, что каждый год анархии в европейской Турции приближает ее к Салоникам. Политика Drang nach Osten должна была стать осуществимой через распри сербов, болгар и греков. Момент был благоприятным для болгарской пропаганды. Россия была слишком увлечена Маньчжурией, чтобы помочь сербам. Греки потеряли авторитет среди македонцев из-за своего легкого и унизительного поражения от рук Турции. Набирая силу с каждым годом и опираясь на прекрасно заложенный фундамент болгарских церковных и просветительских организаций по всей Македонии, болгарские отряды постепенно привели вилайеты Монастир, Скопье и Салоники в состояние гражданской войны. В 1901 и 1902 годах обстановка в Македонии не поддавалась описанию. Но Державы ждали новой инициативы со стороны Австро-Венгрии и России. Император Франц Иосиф и царь Николай встретились в Мюрцстеге осенью 1903 года. Россия, все более увязавшая в Маньчжурии и находившаяся накануне конфликта с Японией, без труда согласилась с предложением австрийского министра иностранных дел о том, чтобы две Державы представили подписавшим Берлинский трактат сторонам программу «реформ» для Македонии. Европа встретила с восторгом это новое проявление согласия между Австро-Венгрией и Россией. В 1904 году «Мюрцстегская программа» была навязана Турции посредством водевильной демонстрации силы со стороны Держав. Их решением македонской проблемы стало создание международной жандармерии. Были очерчены различные сферы, распределенные между офицерами разных Держав. Германия отказалась участвовать в этом фарсе, точно так же как она отказалась участвовать в «защите» Крита. Международное «замирение» в Македонии провалилось по тем же причинам, по которым оно потерпело неудачу на Крите и должно было провалиться в третий раз десять лет спустя в Албании. Это был компромисс между Державами, продиктованный соображениями, которые не имели ровно никакого отношения к проблеме, разрешением которой он якобы являлся. Такова история европейской дипломатии на Ближнем Востоке. С самого того момента, когда Турция оказалась вынуждена согласиться на полицейский контроль над Македонией со стороны европейских офицеров, она принялась делать их задачу невыполнимой. Гусейн Хильми-паша был отправлен в Салоники в качестве губернатора. Между ним и австро-венгерскими агентами в Македонии быстро установилось согласие. Там, где болгары были слабы, турки и австрийские эмиссары поощряли болгарскую пропаганду. Там, где греки были слабы, эллинским отрядам давали иммунитет. Там, где сербы были слабы, действовали с попустительства правительства. Европейская жандармерия была бессильна бороться против турецких, австро-венгерских и балканских интриг. Корреспонденция европейских офицеров и консулов, а также журналистов, посещавших Македонию в этот период, представляет собой интереснейшее чтение. Их точка зрения почти неизменно определялась их окружением. Зависело исключительно от того, в какой именно части Македонии довелось оказаться или в какой компании путешествовать, будут ли определенные народности «благородными героями, страдающими за идеал» или «кровожадными разбойниками». Почему так много писателей, притворяющихся беспристрастными наблюдателями, похожи на хамелеонов? Греция, Сербия и Болгария были в равной степени виновны в субсидировании вооруженных отрядов, которые воображали, что выполняют патриотический долг, жестоко навязывая свою национальную принадлежность невежественным крестьянам, большинство из которых не знали — и не заботились о том, — к какой нации они принадлежат. Методы и действия различных отрядов мало чем отличались друг от друга. Повсеместно грабежи, поджоги и убийства стали привычным делом. Когда христианские пропаганды оставляли их в покое, бедным сельским жителям приходилось терпеть такое же обращение со стороны мусульман-албанцев и турецких солдат. Чтобы дать «реформам» Мюрцстегской программы шанс, Афины, София и Белград сделали вид, будто прекратили активную поддержку отрядов. Однако усилиям Держав все еще приходилось бороться не только с тайным вероломством Австро-Венгрии и Турции, но и с решимостью самих македонцев не поддаваться реформированию «на европейский манер», то есть «на турецкий манер». Мощная болгарская «внутренняя организация» в Македонии продолжала борьбу в надежде, что продолжение анархии заставит Державы увидеть: иного решения македонского вопроса, кроме автономии Македонии под управлением христианского губернатора, не существует. Однако греки и сербы выступали против проекта автономии, поскольку знали, что в конечном итоге это приведет к переходу Македонии к Болгарии. История Восточной Румелии повторилась бы. Рассматривая македонскую проблему, нельзя забывать, что подавляющее большинство населения Македонии составляют болгары, несмотря на все ученые диссертации и внушительные статистические данные греческих и сербских авторов. Но сложность заключается в том, что это болгарское население — земледельческое. В городах близ моря и вдоль всего побережья от Салоник до Дедеагача преобладает греческий элемент. Невозможно провести такое географическое разделение Македонии, жизнеспособное с экономической точки зрения, которое удовлетворило бы национальные притязания путем следования принципу преобладающей национальности. После своих неудач на Дальнем Востоке Россия вновь обратила внимание на Ближний Восток. Возобновление македонского вопроса между Австро-Венгрией и Россией было неизбежным, когда младотурецкая революция в июле 1908 года перевернула все расчеты и привнесла новый фактор в проблему будущего европейской Турции. Австро-Венгрия смело бросила вызов — более того, бросила дерзкий вызов — России, аннексировав Боснию и Герцеговину. В этом действии ее поддержала Германия. Россия и Франция не были готовы к войне. Великобритания и Италия, каждая из которых была вовлечена в огромной важности внутреннюю социальную революцию, не могли позволить себе рисковать программами своих правительств ради ввязывания в сомнительные зарубежные авантюры. Балканские государства были предоставлены самим себе в решении македонской проблемы. Их решением стал Бухарестский мир. Успех Сербии в утверждении себя в долине Вардара и в оккупации Монастира является результатом борьбы рас в Македонии. Это прямая, непосредственная причина Европейской войны 1914 года. ГЛАВА XI МЛАДОТУРЕЦКИЙ РЕЖИМ В ОСМАНСКОЙ ИМПЕРИИ Ни одно событие первого десятилетия XX века не было встречено по всей Европе с таким огромным и искренним интересом и сочувствием, как бескровная революция 24 июля 1908 года, в результате которой режим Абдул-Хамида был свергнут, а конституция 1876 года — восстановлена. Хотя мир был не готов к этому событию, оно не было вызвано какой-либо внезапной причиной. В течение двадцати лет закваска либерализма бродила в умах образованных классов Османской империи. Мусульмане, как и христиане, в большом количестве посещали американские, французские, итальянские и немецкие школы в Турции и выезжали за границу для завершения образования. Как в Италии и Германии, Молодая Турция возникла благодаря соприкосновению с теми свободными институтами внешнего мира, которыми пользовались другие народы; она освободилась от суеверий и от отупляющего влияния религиозного формализма и выросла в армии настолько, чтобы диктовать политику правительства. С самого начала своего правления Абдул-Хамид делал все от него зависящее, чтобы помешать росту либерального духа. Результатом тридцати лет правления — в том, что касалось гражданских чиновников правительства — стало искоренение каждого человека, в котором способность сочеталась с патриотизмом и преданностью идеалу. Лучшие элементы отправились на смерть, в тюрьму или в изгнание, так что от дворца до скромнейшего селения турецкий государственный аппарат состоял из людей, абсолютно лишенных независимости и чести и преданных хозяину, правившему из Йылдыза. Но в армии эта политика, хотя и предпринимались такие попытки, не увенчалась полным успехом. По крайней мере часть офицеров получила образование; более того, многие из них были отправлены за границу, в Германию и Францию, чтобы идти в ногу с развитием военной науки, столь жизненно важной для самого существования Турции. Следовательно, в армии сотни офицеров с высокими моральными устоями и высокими идеалами смогли избежать участи, постигшей других образованных мусульман в Турции. Они научились любить свою страну, и с этой любовью пришло чувство стыда за результаты деспотизма, в условиях которого они существовали. Побывать в Париже или Берлине было достаточно, чтобы вызвать у них неудовлетворенность; посетить Каир или Александрию, Софию, Бухарест или Афины и сопоставить условия жизни в этих городах — недавно их собственных — с Константинополем, Салониками и Смирной было более чем достаточно. В рамках этой книги невозможно рассказать о том, как планировалась эта бескровная революция изгнанниками за рубежом и офицерами внутри страны. Она увенчалась успехом и обошлась без пролития крови потому, что армия отказалась подчиняться приказам султана. Чтобы спасти свою жизнь и трон, Абдул-Хамид был вынужден восстановить конституцию, которую он даровал, а затем отменил в начале своего правления. Мы, пережившие те сказочные дни зарождения нового режима, никогда не забудем чувство радости освобожденного народа. Шпионская система была упразднена, газетам разрешили говорить правду и высказывать собственные мнения, паспорта и тескере (разрешения на поездки из одного пункта в другой внутри империи) были объявлены ненужными, бакшиш отвергался на таможне и в полицейском участке. Мусульманские улемы и христианское духовенство обнимались публично, с триумфом проезжали по улицам в одних экипажах и произносили пламенные речи перед толпой с одной трибуны в мечети и церкви. Новая эра Свободы, Братства и Равенства, говорили они, забрезжила для всех народов Турции. Султан был отцом, Турция — отчицей (родиной), барьеры и ограничения по вере и происхождению перестали существовать. Это казалось невероятным, но такие сцены действительно происходили от Адриатики до Персидского залива. Оптимизм и надежда на будущее были настолько сильны, что у человека не хватало духу громко выражать свое убеждение в том, что ни одна настоящая революция не обходится без крови, что ни одно подлинное изменение в политической и общественной жизни народа не может произойти за один день или в результате официального документа. Никто не мог думать ни о чем, кроме конституции, которая разорвала цепи как для мусульманина, так и для христианина, конституции, которая должна была вернуть Турции ее законное место среди народов Европы, конституции, которая должна была исцелить больного человека и разрешить восточный вопрос. В Смирне, Константинополе, Бейруте и Малой Азии я снова и снова слышал одну и ту же историю. Но всегда оставалось сомнение, опасение за будущее, от которого иностранец в Турции никогда не бывает свободен. Это казалось слишком прекрасным, чтобы быть правдой; это и было слишком прекрасным, чтобы быть правдой. Это шло вразрез с логикой истории. Самая замечательная конституция, которую когда-либо знал мир, — это конституция Англии. Она не существует на бумаге, в документе нет никакой необходимости. Она хороша и устояла потому, что была вписана кровью, страданиями и агонией поколений на страницах восьми веков истории. Могла ли Турция надеяться обрести свободу за один день? Первой проверкой конституции стали, конечно же, выборы и состав парламента. Выборы прошли тихо, в некоторых частях империи даже тайно, и когда парламент собрался в Константинополе, уже начали появляться зловещие предзнаменования. Ибо его состав никоим образом не соответствовал распределению населения в империи. Тюрк — и под тюрком я понимаю ту совокупную мусульманскую массу, которая сформировалась за столетия межэтнических браков и насильственного обращения в веру — всегда был господствующей расой. С установлением конституционного режима младотурки вовсе не собирались отрекаться от власти в пользу мусульман-арабов или христиан-греков и армян. Они «организовали» выборы таким образом, чтобы обеспечить себе в парламенте солидное большинство над любым возможным объединением других национальных элементов. Нельзя не сочувствовать естественному чувству национальной гордости, которое присуще туркам от рождения. Раса господ — кто мог ожидать, что они добровольно откажутся от привилегий вековой давности? Но они забыли, что конституционный режим и принципы Свободы, Равенства и Братства неизбежно подразумевают отказ от их исключительного положения в империи. Турецкий народ как нация состоит из двух элементов: правящего класса землевладельцев, а также военных и гражданских чиновников — надменных, хотя и любезных, коррумпированных, хотя и честных в частной жизни, паразитических, хотя и самоуверенных — и крестьянского класса, безнадежно невежественного, лишенного энергии, инициативы, амбиций, устремлений и идеалов. Большая часть турецкого элемента в империи смотрела на дарование конституции с безразличием невежества и враждебностью ревностной заботы о своем исключительном положении в обществе. Сомневаюсь, что пять процентов турецкого населения империи когда-либо знали, что означает конституционный режим, или заботились о том, существует он или нет. Остаются те самые пять процентов. Из них подавляющее большинство принадлежит либо к коррумпированному чиновничьему классу, чье подчинение тирании Йылдыза полностью сделало их непригодными для службы при новом режиме, в который они вступали, либо к землевладельцам, чье богатство зависело от неравных привилегий, предоставляемых им законом как мусульманам, и чьи интересы полностью расходились с духом конституции. Остаются небольшие группы молодых армейских офицеров и представителей свободных профессий, получивших образование в иностранных школах или у иностранных преподавателей в Турции и за рубежом. Они по большей части либо не знали никакого иного ремесла, кроме военного, либо, если были штатскими, оказались не подготовлены по своей подготовке и опыту к государственной исполнительной и административной работе. В результате с самого начала настоящим младотуркам, честным в своем идеализме, пришлось заключать сделку с высшими армейскими офицерами и коррумпированными гражданскими чиновниками Абдул-Хамида. Когда подлинные младотурки контролировали кабинет министров, их неудачи были неудачами теоретиков и прожектеров. Когда же они уступали контроль над делами более опытным людям, это означало лишь возрождение тирании Абдул-Хамида. Именно потому, что эти два элемента были объединены твердой решимостью удержать власть в руках мусульман-турок, конституционный режим в Турции метался между Сциллой и Харибдой, так и не войдя в гавань. С самого начала мыслящие люди указывали на то, что у Османской империи есть лишь один путь к спасению и либеральной эволюции. Это честное и искреннее сотрудничество с христианскими элементами империи, а также с арабскими и албанскими мусульманскими элементами. Фанатизм и национальная гордость помешали младотуркам принять единственный возможный путь установления конституционного режима. Таким образом, они потерпели неудачу с самого начала, и именно их неудача ввергла Европу в череду войн, завершившихся опустошением несчастной Бельгии — страны столь далекой от причин этих событий и столь невиновной в том, что принесло ей столь ужасные бедствия. Можно было бы написать целую книгу о событиях первых пяти лет конституционного правления в Турции и показать вне всяких сомнений, как с самого начала не было предпринято ни одной честной и лояльной попытки применить хотя бы самые рудиментарные принципы конституционного правления. Деспотизм означает подчинение страны воле ее правителей. Конституализм означает подчинение правителей воле страны. Младотурки, представленные «Комитетом единения и прогресса», просто продолжили деспотизм Абдул-Хамида. Однако они были намного хуже Абдул-Хамида, поскольку являлись безответственными и некомпетентными людьми. Тот, кто управлял рулем и умел маневрировать, мог бы удержать государственный корабль на плаву — возможно, даже тем легче, что воды были столь бурными. Множество рук, не знавших, куда и как плыть, привели Османскую империю к неизбежному крушению. Хотя превратности различных кабинетов и парламентов могут найти место в нашей работе лишь постольку, поскольку они имеют прямое отношение к внешним связям, необходимо упомянуть о шести вопросах внутренней политики, чтобы объяснить, как быстро и неотвратимо Османская империя шла к своему разрушению: обращение с армянами до и после Аданской різни; попытка подавить свободы православной церкви; критский вопрос, завершившийся греческим бойкотом; македонская политика; албанские восстания; а также отсутствие сотрудничества и сочувствия с арабами. АРМЯНЕ И АДАНСКАЯ РЕЗНЯ Среди различных народов Османской империи ни один не был охвачен столь великой радостью при провозглашении конституционного режима, как армянский. Повсюду рассеянные по империи и нигде не составляющие преобладающего элемента, армяне всегда играли в коммерческой и интеллектуальной жизни Турции роль, несоизмеримо превосходящую их численность. Они лучше всех христианских слоев населения ценили и понимали значение конституционного правления. При честном применении оно означало для них больше, чем для любого другого элемента империи. Прежде всего, бремя турецкого и мусульманского гнета падало именно на них. Не только погромы 1894–1896 годов, сколь бы ужасными они ни были, заставляли армян постоянно опасаться за свою жизнь; это были многовековые мелкие притеснения, от которых, как они верили, они теперь будут освобождены. Турецкие чиновники обогащались, вымогая у армян каждую последнюю монету. Только те, кто видел эти преследования и вымогательства, могут понять, какую огромную роль они играли в повседневной жизни армян и каким постоянным и обидным источником доходов они были для турецкого чиновника. За каждую малейшую услугу чиновник ожидал солидную взятку, всегда завышая цену до предела, который жертва была способна заплатить. Нельзя было вести бизнес, нельзя было построить дом, нельзя было расширить, изменить или отремонтировать лавку, нельзя было оценить налог на урожай, нельзя было даже съездить из одной деревни в другую по делам, ради развлечения или учебы, не заплатив чиновникам. Очень часто между местным турецким чиновником и армянином стоял посредник, которому тоже нужно было платить за доставку пошлины или взятки ответственному лицу. Как люди могли жить при таком режиме и преуспевать, находится за пределами понимания западного человека. Ничто так красноречиво не говорит о деловой хватке армянского народа, а также о его преданности религии отцов. Естественно, армяне ожидали, что конституция принесет им полное избавление от экономического подавления, а также от ужасов погромов. К этой мысли их подводили младотурки, столь долго замышлявшие свержение деспотизма Абдул-Хамида. Во время кампании 1890–1908 годов младотуркам требовались деньги и интеллектуальные ресурсы армян в крупных центрах населения, где у тех были свои очаги (foyers), и в городах за рубежом, где они жили в изгнании. Не приходится сомневаться, что среди младотурok в период, когда им приходилось поддерживать свои идеалы в пламени надежды, существовало честное намерение предоставить армянам долю в возрождении Османской империи. Но как только они реализовали свои амбиции, расовый и религиозный фанатизм нахлынул на них с такой силой, что они забыли о блестящих обещаниях, равно как и об искреннем общении в дни страданий и борьбы. Во-вторых, армяне, в отличие от греков, македонцев и арабов, как нация не имели сепаратистских тенденций. Они не ждали, что какое-то другое государство придет и освободит их. Они боялись России. Они были слишком разрознены, чтобы надеяться сформировать собственное государство в случае распада Османской империи. Они любили землю, на которой жили, со всей страстью своей природы. Во многих регионах турецкий язык был для них родным. Они были трудолюбивыми земледельцами, а также торговцами. У султана не могло быть более преданных подданных, чем они, если бы он этого пожелал. Хотя состав нового парламента, избранного в октябре 1908 года, и первого конституционного кабинета министров являлся предзнаменованием того, что они будут обойдены вниманием, армяне всю ту зиму, когда конституция была еще новой, оставались твердыми и преданными, а также разумными сторонниками возрожденной Турции. Желательное выдавалось за действительное. Для них больше не существовало барьера расы и веры. Все были османами и были готовы растворить свою идентичность в политически объединенной нации. Царствование Абдул-Хамида казалось кошмаром, который быстро забылся. Будущее было полно надежд. Если бы только младотурки осознали, какую огромную роль армяне могли бы сыграть в создании Новой Турции, если бы только они захотели использовать этих союзников, мы, возможно, смогли бы написать другую историю последних нескольких лет в Европе. Но пробуждение должно было стать жестоким. Оно произошло в том регионе империи, который никогда ранее не испытывал ужасов всеобщей резни, где христиане чувствовали себя не просто в безопасности, но в дружеских отношениях со своими соседями-мусульманами. 14 апреля 1909 года, утром, когда солнце взошло над мирным и счастливым городом Аданой, среди ясного неба разразилась трагедия, ставшая началом конца Османской империи. Без всякой провокации мусульманское население принялось нападать на христиан и убивать их. Губернатор провинции и его военные чиновники не только не сделали ровно ничего для прекращения кровопролития, но фактически раздавали оружие и боеприпасы обезумевшей от крови толпе крестьян, стекавшихся в город. В течение трех дней власти поощряли убийства, грабежи и поджоги домов. Погромы распространились на запад по великой Киликийской равнине до Тарсуса и на восток через Аманский хребет в северную Сирию, вплоть до Антиохии, где последователи Иисуса впервые были названы христианами. Мир, потрясенный рассказами, которые вскоре попали в газеты, осознал, что «бескровная революция» не возродила Турцию. Кровь пролилась наконец, и притом без возрождения! Великие Державы направили свои военные корабли в Мерсин, порт Тарсуса и Аданы. Даже из далеких Соединенных Штатов под давлением были присланы два крейсера, преодолевшие более шести тысяч миль. Тем временем в Константинополе происходили события огромной важности, хотя и не имевшие равного значения для будущего Турции. Накануне первой аданской різни Абдул-Хамид, подкупив солдат константинопольского гарнизона, организовал демонстрацию против конституции. Солдаты хладнокровно расстреляли своих офицеров, маршем направились к дворцу Йылдыз и потребовали от султана отмены конституции, которая, как они заявляли, противоречит шариату — священному закону ислама. Абдул-Хамид охотно согласился. Общественные настроения в Константинополе и по всей империи были на стороне султана, по крайней мере в том, что касалось цели революции. Но то, как она была осуществлена, делало невозможным пребывание султана в рамках цивилизации. Ни одна из наций не полагалась на свою армию в такой степени, как Турция. Если бы убийство офицеров осталось безнаказанным, за этим неизбежно последовал бы распад империи. Поэтому военная иерархия, как «старые» турки, так и «молодые», восстала против султана. Армейский корпус в Салониках под командованием Махмуда Шевкета-паши двинулся на столицу и с весьма небольшим сопротивлением подавил мятеж константинопольского гарнизона. Абдул-Хамид был смещен и отправлен в изгнание на виллу Алатини в Салониках. Его брат, Решид Мехмед, взошел на трон под именем Мехмеда V. Как только младотурки вновь оказались у руля ситуации, еще до провозглашения нового султана они направили из Бейрута в Адану пехотную дивизию для «восстановления порядка». Эти полки высадились в Мерсине в день восшествия Мехмеда V на престол, 25 апреля. Сразу по прибытии в Адану они начали вторую резню, которая была еще ужаснее первой. Тысячи людей были расстреляны и сожжены, и более половины города лежало в руинах. Вторая резня произошла несмотря на то, что к тому времени в гавани Мерсина стояло на якоре с десяток иностранных военных кораблей. Невозможно оценить человеческие жертвы и материальный ущерб в вилайетах Киликии и северной Сирии за последние две недели апреля 1908 года. Было вырезано не менее тридцати тысяч армян. Ущерб имуществу в одной лишь Адане оказался настолько серьезным, что ведущая страховая компания Франции два года судилась в судах, оспаривая выплату претензий. Но в задачи нашей работы не входит прослеживать местные последствия этой страшной истории. Здесь нас интересует лишь то, как она отразилась на судьбах империи и Европы. С самого начала младотурки, вновь укрепившиеся в Константинополе со ставленником-султаном на троне и не имея больше оснований опасаться гениальности и дурных намерений Абдул-Хамида, уверяли Европу, что погромы стали результатом старого режима и были организованы Абдул-Хамидом, чье смещение снимало с них ответственность. Однако разоблачения в New York Herald, римской Tribuna и берлинской Berliner Tageblatt, переведенные и перепечатанные в британской, французской и российской прессе, были настолько трогательными, что младотуркам пришлось отправить специальные комиссии в столицы Европы, чтобы нейтрализовать впечатление от этих статей. Европа была готова принять объяснения константинопольского кабинета и сохранить свою веру — пусть и пошатнувшуюся — в намерения младотурков предоставить христианам Турции тот режим равенства и безопасности жизни и имущества, который гарантировала конституция. Даже армяне, несмотря на всю тяжесть этого удара, тоже были готовы простить и забыть. Но условием прощения и доказательством искренности заявлений младотурков как перед внешним миром, так и перед армянами должно было стать наказание виновных в этом ужаснейшем пятне на цивилизации XX века. Это и должно было стать проверкой. Военно-полевой суд, направленный в Адану из Константинополя после восшествия нового султана на престол и утверждения младотурков у власти, имел все гарантии для того, чтобы выполнить свою работу тщательно и справедливо. На него никто не влиял и ему никто не угрожал. Тем не менее, не было никакого честного намерения выносить решения беспристрастно и в соответствии с фактами, которые выявило бы расследование. Методы и выводы военно-полевого суда были издевательством над правосудием. Его члены категорически отказывались докопаться до сути погромов и наказать виновных. Так получилось, что я оказался единственным иностранным свидетелем, чьи показания они выслушали. Мне отказали в праве свидетельствовать против вали и его сообщников-заговорщиков. Линия поведения была определена еще до их прибытия. Замысел состоял в том, чтобы приговорить к смертной казни нескольких мусульман из социальных низов, которые, вероятно, рано или поздно все равно оказались бы на виселице. Вместе с ними должны были повесить ряд армян, чьим единственным преступлением было то, что они защищали жизнь и честь своих жен и детей. Вали Аданы, спланировавший резню и осуществивший ее, а также два или три мусульманских лидера города, сотрудничавших с ним и с военными властями в попытке истребить армян, даже не были отправлены в тюрьму. Никакие свидетельские показания против них не допускались к рассмотрению военно-полевым судом. Они были отправлены в изгнание «до тех пор, пока скандал не уляжется». Когда будущие поколения получат необходимую перспективу для исследования крушения младотурецкого конституционного режима в Турции, они, вероятно, усмотрят начало конца в неспособности наказать виновных в аданских погромах. Ибо это было официальным уведомлением христианам Турции о том, что конституционный режим не приносит им никаких гарантий безопасности или справедливости, а напротив, делает их положение в империи еще более шатким, чем оно было при деспотизме Абдул-Хамида. После Аданы армянское население окончательно отвернулось от конституционного движения и убедилось в том, что его единственная надежда заключается в полном исчезновении турецкого правления. ПОПЫТКА ПОДАВИТЬ СВОБОДЫ ПРАВОСЛАВНОЙ ЦЕРКВИ Когда Мехмед Завоеватель вступил в Константинополь в 1453 году, он продемонстрировал мудрую решимость продолжить политику своих предшественников, сохранив независимость православной церкви. Ибо он прекрасно знал, что успехи османов объяснялись религиозной терпимостью и что ни одна долговечная империя в Малой Азии и на Балканском полуострове не может быть построена мусульманским правительством, если не будут обеспечены свободы христианских жителей путем признания греческого патриархата. Первым делом Мехмед разыскал греческого патриарха и утвердил его в должности политического и религиозного главы христианских подданных Османской империи. Ислам — это теократия. Дух его государственного устройства вдохновлен священным законом — шариатом, который основан на Коране и трудах ранних богословов ислама. До мельчайших деталей организация государства, судов и социальной жизни магометанских народов находится под влиянием церковного закона и власти Церкви. Поскольку этот закон не предусматривает включения немусульманских элементов ни в политическую, ни в социальную жизнь нации, всегда было очевидно, что представители иной религии в пределах мусульманского государства могут существовать лишь при условии наличия собственной церковной организации с четко определенными свободами, привилегиями и гарантиями. Этот принцип признавался османами на протяжении более чем пятисот років; даже самый деспотичный из султанов никогда и не помышлял от него отказаться. Могли быть гонения, могли быть резни и даже убийства патриархов, но до режима младотурков ни одно османское министерство не помышляло об уничтожении организма, который делал возможным совместное проживание мусульман и христиан под одной властью. Тезис младотурков был с теоретической точки зрения абсолютно здравым и справедливым. Они заявляли, что церковная автономия была необходима при деспотии, но она утратила свое raison d'être при конституционном правлении. Конституция гарантировала равные права всем расам Империи без различия религии. Следовательно, Греческая церковь должна сложить с себя прерогативы политического характера, поскольку они были совершенно несовместимы с идеей конституционного правления. Многие иностранцы, увлеченные разумностью этого аргумента, сурово осуждали Православную церковь за то, что она продолжала сопротивляться посягательствам нового правительства на ее светские привилегии — светские в обоих смыслах этого слова. Они объясняли позицию греческого духовенства враждебностью к конституции, реакционной склонностью любой церковной организации и эгоистичным стремлением крепко удерживать привилегии, которые позволяли им держать в своих руках греческое население Турции и продолжать пользоваться престижем и богатством, проистекающими из этих привилегий. Подобная критика лишь свидетельствовала о невежестве в истории и непонимании истинной сути стоявшей на кону проблемы. Никакая церковная организация не может при конституционном правлении бесконечно оставаться государством в государстве и пользоваться особыми привилегиями и иммунитетами. Но применение конституции должно стоять на первом месте. Она должна войти в жизнь народа. Она должна стать жизненным выражением его национального существования, выработанным в ходе поколений испытаний и экспериментов. Конституция в конечном итоге принимается и поддерживается нацией тогда и потому, что она была признана благом и стала отражать потребности и чаяния народа. Тогда без каких-либо больших проблем церковная организация обнаружит, что ее постепенно лишили всех особых привилегий. Ибо эти привилегии станут анахронизмом. Но точно так же, как и при установлении конституции, в своем отношении к Греческой церкви младотурки действовали так, будто работа поколений в других странах могла быть для них — несмотря на их особо деликатные проблемы и различия в вероисповедании — делом одного мгновения. Такая психология полуобразованного, незрелого фантазера проявилась в каждом из многочисленных бессмысленных и катастрофических решений, которые столь стремительно привели Османскую империю к гибели. Греческая церковь яростно сопротивлялась каждому шагу младотурков, направленному на скорейшее достижение тысячелетнего царства. Патриарх был человеком широкого кругозора, здравого смысла и непреклонного мужества. Опираясь на Мирянское собрание, которое всегда было восхитительным демократическим институтом Православной церкви, он отказался променять реальность на химеры. Со всеми своими привилегиями и всей своей властью Православной церкви и без того было трудно защищать греческих подданных Турции. Патриарх не собирался отказываться от гарантий, благодаря которым он мог делать жизнь своей паствы сносной, ради призрачных и не проверенных на практике гарантий. Пусть конституция действительно станет выражением воли народа Турции, пусть она продемонстрирует бесполезность любых гарантий для защиты христиан от мусульманского угнетения, пусть эра свободы, равенства и братства реально воплотится в Османской империи, и тогда Церковь сложит с себя свои привилегии. Ибо они устареют и естественным образом уйдут в прошлое. Но в том, что касается конституций, как и во всем остальном, проверка боем покажет их истинную ценность. То, что попытались сделать младотурки, заключалось в уничтожении привилегий Православной церкви под предлогом того, что эти привилегии служат преградой для ассимиляции рас в Империи. Американцы, как никакой другой народ, испытывают глубокую симпатию к политике ассимиляции и имеют на то веские основания. Разве различные расы Европы, отличающиеся по религии, а также по политическим и социальным обычаям, не прошли удивительным образом через горнило ассимиляции на американской земле? Но под ассимиляцией младотурки понимали вовсе не слияние рас, где каждая сотрудничает и участвует в строительстве отечества, как в Америке, а полное подчинение и конечное исчезновение всех элементов в Империи, кроме их собственного. Они намеревались с самых первых дней конституционного режима сделать Турцию нацией турок. Их раса была сильной, мужественной, в которую должны были вплавиться остальные расы. Турция была слабой, заявляли они, потому что являлась очагом конгломерата народов. Если Турция должна была стать похожей на нации Европы, эти различные национальности необходимо было уничтожить. Для их уничтожения правительство должно было в первую очередь нацелиться на очаг национальной жизни — церковные иерархии. Мне довелось беседовать со многими ревностными младотурками. То, что я написал здесь, — это не только логическое толкование фактов, но и верное выражение идей самых искренних и интеллигентных турецких сторонников нового режима. Они совершенно логично указывали на то, что этот процесс происходил в каждой европейской стране и что это был единственный способ построить сильную нацию. В этом они были правы. Но, помимо того факта, что в Европе эта политическая и социальная эволюция заняла столетия, действовал также закон борьбы за существование. В европейских нациях именно тот элемент — всегда составной, — который заслуживал жизни, формировал ядро национальности. Вся суть вопроса в Турции заключалась в следующем: были ли младотурки правы, полагая, что турк и есть этот элемент? Здесь нет места для обсуждения причин верховенства османов в Османской империи. До XVIII века осман был несомненно «наиболее приспособленным» элементом. За последние двести лет сохранение господства турок и продолжающееся подчинение христианского населения в Турции объяснялось причинами, лежащими вне пределов Империи. Турк остался правящей расой. Но является ли он по-прежнему наиболее приспособленным? Можно исследовать различные элементы Османской империи и соизмерить их по меркам цивилизации. С интеллектуальной точки зрения, с точки зрения бизнеса и с административной точки зрения турк едва ли способен отстоять свое право оставаться в империи XX века тем элементом, который может надеяться ассимилировать греков, армян, албанцев, славян и арабов. Он менее приспособлен, чем любой другой, особенно по сравнению с греками и армянами в интеллектуальных и деловых способностях, а также по сравнению с албанцами в административных способностях. Таким образом, его единственным претензией на господство над другими расами остается его физическое превосходство. Согласно истории и легендам, он — воин и правит по праву завоевания и силы. Всегда было разумной — и единственно безопасной — политикой турок не допускать христиан в армию. Они заботились о том, чтобы ремесло оружия целиком оставалось за мусульманами. Несмотря на растущее благосостояние и уровень образования христианских элементов Империи, преобладание сохранялось за турком благодаря армии. Но ценой какой жертвы! Из-за воинской повинности турецкий крестьянин удерживался в экономическом и интеллектуальном рабстве, в то время как его сосед-христианин прогрессировал. Турецкое население фактически сократилось, а пагубные последствия гарнизонной жизни, вызванные диспепсией и сифилисом, страшным образом уменьшили физическую бодрость расы. По той же причине высшие классы, знающие лишь жизнь армейских офицеров, были избавлены от необходимости конкурировать в мире за положение и успех. Может ли человеческое достоинство сформироваться в каком-либо ином горниле, кроме конкуренции, где целью является достижение и где она достигается лишь непрерывным усилием воли и мозга? Представитель высшего класса турок — паразит, и, как все паразиты, он беспомощен, когда у него отнимают то, чем он питается. Карта: Европа в 1911 году Нападение партии младотурков на Греческую церковь провалилось. Патриарх отказался сложить свои привилегии. Греческое духовенство и Мирянский совет выстояли перед лицом гонений и угроз. В октябре 1910 года, когда Мирянский совет заседал в Константинополе, его члены были арестованы и брошены в тюрьму. В Македонии и Фракии, на Эгейских островах, вдоль побережствия Малой Азии епископы и духовенство подвергались невыразимым гонениям. Некоторые даже были убиты. Я никогда не забуду памятную беседу с Иоакимом III во время того кризиса. Его Святейшество дрожащими пальцами развязал досье преследований, содержавшее письма и нотариально заверенные показания из дюжины епархий. «С нами обращаются как с собаками! — воскликнул он. — Никогда при Абдул-Хамиде или каком-либо султане мой народ не страдал так, как страдает сейчас. Но мы слишком сильны для них. Мы отказываемся быть уничтоженными. Я вижу всю Европу залитой кровью из-за этих преступлений». Какими пророческими звучат эти слова сейчас, когда я записываю их! Турк не мог надеяться ассимилировать грека мирными методами, поскольку являлся его интеллектуальным неполноценным собратом. Когда он задумал применить силу, был создан Балканский союз. Сражение при Люле-Бургасе отняло у турка последнюю претензию на пригодность в качестве доминирующей расы. Он больше не мог сражаться лучше христиан. Первая Балканская война нанесла coup de grâce последнему — и разве не являвшемуся всегда единственным? — аргументу в пользу турецкого расового превосходства. КРИТСКИЙ ВОПРОС И ГРЕЧЕСКИЙ БОЙКОТ Остров Крит долгое время был для Турции по отношению к Греции тем же, чем Куба была для Испании по отношению к Соединенным Штатам. В обоих случаях и примерно в одно и то же время вспыхнули освободительные войны. Но Греция не была столь удачлива в своих попытках освобождения порабощенного и вечно мятежного населения, как Соединенные Штаты. Бессильная и униженная после войны 1897 года, Греция больше не могла надеяться на то, чтобы благодаря собственной силе иметь право голоса в управлении критскими делами. Крит стал подкидышем европейской дипломатии. Наряду с провозглашением независимости Болгарии и аннексией Боснии и Герцеговины Австро-Венгрией младотуркам пришлось столкнуться с декретом критского собрания о том, что Крит неразрывно воссоединен с королевством Греция. Младотурки ничего не могли поделать против Болгарии. Ибо Тырновская церемония была не более чем de jure санкцией de facto существовавшего положения. Единственная причина для конфликта, вопрос о железных дорогах в Восточной Румелии, была разрешена русской дипломатией. Против Австро-Венгрии был объявлен бойкот. Он привел к нескольким успешным попыткам помешать высадке почты и грузов с австрийских пароходов и к уничтожению нескольких миллионов фесок австрийского производства. Последние, к слову, вскоре были заменены новыми фесками с тех же фабрик. Блистательная Порта урегулировала боснийско-герцеговинский вопрос, приняв денежную выплату от Австро-Венгрии. Вся злоба, порожденная этими потерями и унижением, все чаши гнева обрушились на голову Греции. Критский вопрос стал важнейшей проблемой в европейской дипломатии. Критчане упорно отказывались прислушиваться к Державам и решили отстаивать свое решение принадлежать Греции. Но Турции грозила Греции войной, если та не откажется принять декрет об аннексии, проголосованный самими критчанами. Чтобы помешать Турции напасть на Грецию, Державы решили применить силу против критчан. Турция, не удовлетворенная усилиями Держав по сохранению османского суверенитета и османской гордости на Крите, требовала от Греции еще большего. Она просила, чтобы греческий парламент не только заявил о своей безучастности к Криту, но и взял на себя обязательство сохранять эту безучастность в будущем. Углубление во все извилистые фазы критского вопроса вплоть до начала Балканской войны сделало бы эту главу непропорционально большой; и тем не менее Крит, подобно Эльзасу-Лотарингии, оказал важнейшее влияние на нынешнюю европейскую войну. Единственный момент, который следует здесь подчеркнуть, заключается в том, что для оказания давления на Грецию с целью определения ее позиции в отношении Крита младотурки решили возобновить коммерческий бойкот, который они применяли против Австрии. Я наблюдал с близкого расстояния печально известный греческий бойкот 1910–1912 годов. Он оказался гораздо более губительным для турок, чем для греков Турции. Однако он настолько сильно угрожал экономической процветанию Греции, которая является скорее торговой, нежели сельскохозяйственной страной, что во имя самосохранения вынудил ее вступить в Балканский союз вопреки ее воле. Если бы этот бойкот проводился только против греков из самой Греции, он не затронул бы жизненно важным образом благосостояние греков в Османской империи. Их импорт поступал из всех стран, а за их экспорт конкурировали грузовые пароходы всех европейских наций. Но он был направлен также против греков, являвшихся османскими подданными. В Салониках, Константинополе, Трапезунде, Смирне и других портах торговля полностью находилась в руках греков. Им принадлежал почти каждый пароход под османским флагом. Им принадлежали грузы. Они покупали и продавали товары. Младотурки, действуя через хамалов, то есть грузчиков, и лодочников, обслуживавших лихтеры (все они были турками и курдами), преуспели в том, чтобы полностью парализовать торговлю османских греков. Греческие купцы и судовладельцы были разорены. Умно утверждалось, что это шанс для мусульман взять торговлю в великих портах Турции в свои руки. Правительство поощряло их, покупая пароходные линии и поддерживая их. Но у турок не было ни знаний в торговле, ни денег на покупку товаров, ни склонности выполнять работу и принимать на себя ответственность, необходимые для успешных коммерческих начинаний. В результате импорт прекратился, цены выросли, а мусульмане пострадали не меньше, а то и больше христиан. После нескольких рейсов новые правительственные пассажирские суда оказались фактически hors de combat. Больше не было первого, второго и третьего классов. Крестьяне ютились на палубах и в салонах. Царили абсолютная грязь и безнадежная путаница. Ни один европеец не мог вынести путешествие на одном из этих пароходов, и ни один купец не решался доверять им свои грузы. Бойкот увял, поскольку был безнадежным предприятием. В течение многих месяцев правительство несло тяжелые убытки из-за падения таможенных сборов. Рабочий класс морских портов (почти сплошь мусульмане) страдал ужасно, подобно тому как наш рабочий класс страдает во время затяжной забастовки. Бойкот был снят, грекам разрешили возобновить их бизнес, столь необходимый для благополучия общины, и, как это всегда бывает в Турции, все снова заработало по-старому. Но точно так же, как неспособность наказать виновных в резне в Адане определенно и безоговорочно оттолкнула симпатии и верную поддержку армянского элемента от конституционного режима, так и несправедливый и тщетный бойкот лишил младотурков преданности греков Империи. Уже встревоженные посягательствами на свободы патриархата, греки начали уповать на помощь Греции; а на Эгейских островах и в Македонии сильна была надежда на то, что успешная война сможет положить конец их страданиям. Греки Турции не свободны от универсальной черты человеческой природы. Человека можно преследовать и третировать, можно запугивать и наносить ему физический вред, можно отказывать ему в доле участия в управлении и ставить в низшее социальное положение, и он будет продолжать это терпеть. Но лишите его возможности зарабатывать на жизнь — и он начнет заговор против правительства. Самое уязвимое место человека — это его кошелек. Именно по этому уязвимому месту младотурки ударили своим бойкотом. МЛАДОТУРКИ И МАКЕДОНСКАЯ ПРОБЛЕМА Именно в Салониках младотурецкое движение впервые закрепилось в Османской империи, и вплоть до потери европейской части Турции после катастрофической войны с балканскими государствами Салоники продолжали оставаться центром «Комитета единения и прогресса». Его съезды всегда проводились там. Из Салоник в апреле 1909 года вышел третий армейский корпус для подавления контрреволюции в Константинополе. Салоники казались младотуркам самым безопасным местом во всех османских владениях для заключения под стражу Абдул-Хамида. Многие ведущие члены партии были уроженцами Македонии. По сути, именно потому, что младотурки ясно видели: европейская часть Турции вскоре будет потеряна для Империи, если не произойдет возрождения, — они в 1908 году ускорили революцию, которая так долго назревала. Естественно поэтому, что македонская проблема стала первой и главной среди множества проблем, которые предстояло решить при возрождении Турции. «Комитет единения и прогресса» видел, что необходимо предпринять немедленные действия для укрепления османской власти в европейских вилайетах, столь сильно пошатнувшейся со времени войны с Россией. Мы уже показали в предыдущей главе, как борьба рас в европейской части Турции превратила Македонию в кровавый очаг балканского соперничества и свела вилайеты Скопье и Салоники к анархии. До прихода конституционного режима в Македонии существовал очень сильный элемент, преимущественно болгарский, который видел — о, сколь пророчески! — что освобождение Македонии от турецкого владычества поставит под угрозу, а не поможет пропаганде в пользу возможной болгарской гегемонии на Балканском полуострове. Эти болгары, мудрые для своего времени и поколения больше своих эмансипированных собратьев, выступали за вмешательство болгарского оружия не ради обретения независимости, а ради автономии. Они чувствовали, что путем создания на ряд лет автономной провинции Македония под сюзеренитетом султана повторится благополучная история Восточной Румелии. Младотурки решили разрешить македонскую проблему путем укрепления мусульманского элемента в каждом уголке вилайетов Салоники и Скопье. Средства для этого были под рукой. После аннексии Боснии и Герцеговины турецкие агенты начали работу среди мусульманского населения этих стран, побуждая их эмигрировать и перейти под власть «падишаха», как называют султана его верные подданные. Их привозили и расселяли при помощи правительства в тех районах Македонии, где мусульманский элемент был слабым. Это было повторением политики Абдул-Хамида после Берлинского конгресса, когда в Восточной Румелии и Фракии для противодействия болгарам расселяли черкесов из потерянного Кавказа, а для противодействия сербам поощряли албанскую эмиграцию в Старую Сербию и Новопазарский санджак. В дополнение к этому младотурки решили обеспечить лояльность своих христианских подданных в европейской части Турции путем отмены караджа (подушного налога), который освобождал христиан от воинской повинности. Болгар, греков и сербов призвали служить в османскую армию. Первая из этих мер никогда не должна была приниматься. Горький опыт прежних лет должен был преподать младотуркам урок о том, что эмиграция подобного рода не только имела тенденцию пробуждать религиозный фанатизм, но также привносила элемент темный и буйный, совершенно бесполезный с экономической точки зрения. Часто отмечалось, что мусульмане, побуждаемые к жертве бросить все ради любви оставаться турецкими подданными, совершали эти «переселения» после неудачных войн Турции по собственной инициативе. Ничто не может быть дальше от истины. Никогда не было исхода такого рода, который не был бы обусловлен подстрекательством политических агентов. Из самого того факта, что крупные трудолюбивые и влиятельные мусульманские элементы остались и преуспевают под русским, болгарским и австрийским правлением, можно сделать вывод, что те, кто поддался на уговоры турецких агентов, были нежелательным мусульманским элементом, который, ничего не приобретя там, где находился, ничего не терял от перемены мест. Если исключить определенную часть черкесов, можно с уверенностью утверждать, что эти эмигранты — мухаджиры, как их называют по-турецки, — представляют собой элемент, составляющий самые низы населения, столь же никчемный и неорганизованный, как и подавляющее большинство евреев, привлеченных сионистским движением в Палестину. Более того, мухаджиры отличались фанатизмом и беззаконием, и именно их резни против христиан неизменно заканчивались непоправимой катастрофой для Турции. В Македонии мухаджиры в сочетании с албанскими мусульманскими иммигрантами несли ответственность за череду резня в 1912 году, таких как резня в Иштипе и Кочанах, которые способствовали формированию Балканского союза. То же самое происходит сегодня в прибрежных городах Малой Азии и Фракии, где жестокость и кровожадность мухаджиров после 1913 года со временем спровоцируют новое нападение Греции на Турции. Вторая политика — призыв христиан в армию — упоминалась еще во времена первой попытки эмансипации христиан, Танзимата 1839 года, как мера, которая улучшит их участь и приведет к равенству. Идея была прекрасной, но ее применение оказалось невыполнимым. Османовские христиане настолько несовместимы по своему социальному и образовательному происхождению с османскими мусульманами, что их нельзя помещать в армию, в смешанные полки, без столкновения с унижением, деградацией и преследованиями самого жестокого рода. Единственным способом, которым христиан можно было призвать на службу в османскую армию, было бы создание поначалу отдельных полков, где солдаты пользовались бы иммунитетом от преследований. Когда эта реформа проводилась, с самого начала должно было быть предусмотрено и положение о том, чтобы ряды офицеров пополнялись из христианских элементов Империи пропорционально их численности. Но как для христиан, так и для евреев обязательная воинская служба использовалась с самого начала — она используется и по сей день — как средство вымогательства денег у тех, кто мог заплатить, и запугивания и обращения в рабство тех, кто не мог собрать сорок фунтов, требуемых для освобождения. Даже если бы не было религиозного фанатизма, даже если бы образованным христианам не приходилось служить в армии, целиком управляемой мусульманами-офицерами, те ужасные и преступные условия службы, которые им выпадало переносить, оправдали бы принятие христианами любых возможных мер для уклонения от воинской повинности. По всей Империи образованные христиане, которые не могли выкупить себя от этой обязанности, предпочитали изгнание воинской службе. С 1909 по 1914 год Турция потеряла сотни тысяч представителей своей лучшей молодой крови. Результатом в Македонии приезда мухаджиров и призыва христиан в армию стало то, что македонцы отказались от отстаивания автономии под сюзеренитетом султана и обратили свои взоры к балканским государствам в поисках свободы от турецкого владычества. АЛБАНСКИЕ ВОССТАНИЯ Албания никогда не была полностью покорена османами. Подобно черногорцам, албанцы всегда были способны противостоять распространению турецкой власти в своих горах. Им благоприятствовала не только природа страны, но и их близость к Адриатике, а также способность по первому требованию призывать на помощь Италию и Австрию, что делало целесообразным для Верховной Порты идти с ними на компромисс. Многие албанцы, включая главным образом, как и в Боснии, землевладельческие семьи, приняли магометанство и привязали себя к судьбе Турции. Не отказываясь от своей местной независимости, эти албанцы-ренегаты стали самыми преданными и эффективными сторонниками османской власти за пределами Албании. Турция многое выиграла от албанцев. Ее высшие классы, наделенные чрезвычайным интеллектом и физической активностью, были самыми ценными гражданскими и военными чиновниками, которые когда-либо были у правительства. Будучи мусульманами, они могли занимать высокие посты в армии и на государственной службе. Это один из самых примечательных фактов османской истории, что подавляющее большинство поистине великих государственных деятелей и полководцев Империи, если и не христианского происхождения, были и остаются албанцами. В деле укрепления турецкого господства в европейских провинциях после наступления периода упадка албанцы были незаменимы. Их эмиграция из своих гор в Эпир, Старую Сербию, долину Вардара и прибрежные города Македонии на долгое время сдерживала заговоры и восстания христианских элементов. Турецкие султаны и их советники всегда признавали ценность албанцев. В обмен на их великие услуги Империи им было дозволено сохранять свои местные привилегии. На деле это означало скорее независимость, чем автономию. Они платили такие налоги, какие хотели, или не платили вовсе. Воинская повинность исполнялась на их собственных условиях. Христианские албанцы, равно как и мусульмане, предпочитали османский суверенитет любому другому. Они никогда не помышляли о независимости, поскольку это принесло бы им обязанности и опасности, от которых они были свободны под фетишем «целостности Османской империи». Поэтому они сопротивлялись любым попыткам Италии, Австрии, славян и греков ослабить их преданность султану. Турция также разрешила им оставаться в тех средневековых условиях, в которых они жили еще в XIV веке. Они не хотели ни железных дорог, ни дорог, ни портов. Среди всех подданных султана албанцы были более всего довольны абсолютным отсутствием прогресса при мусульманском правлении. Таковы причины, по которым большинство албанцев желает вновь вернуться в лоно Турции. Младотурки были не более удачливы в своем обращении с албанцами, чем с греками и армянами. Не принимая в расчет специфических проблем, они немедленно решили, берясь за каждую проблему сразу, что Албания должна быть цивилизованной и что османский суверенитет должен действовать там точно так же, как и в любой другой части Империи. Албанцы должны нести воинскую службу и смириться с тем, что их отправляют туда, куда решат власти в Константинополе. Местная независимость должна прекратиться. Налоги должны платиться регулярно. Когда албанцы воспротивились, как они и сделали незамедлительно, в страну была отправлена армия для умиротворения. Нельзя не сочувствовать принципу, сформулированному министром внутренних дел в Константинополе, о том, что центральная власть должна признаваться и что единственным способом искоренить албанскую анархию было разоружение населения. Но младотурки не знали иного способа сделать это, кроме силы. Они не осознавали, что анархия и беззаконие исчезают только с просвещением и экономическим прогрессом. Вместо того чтобы начать «цивилизовать» албанцев путем создания школ и открытия страны железными дорогами, они отправили скорострельные пушки. Летом 1909 года восстание было подавлено с безжалостной жестокостью путем сожжения деревень, уничтожения посевов и захвата скота. Подобные меры были весьма слабым аргументом для албанца, чтобы заставить его подчиниться декрету о разоружении. При обычных обстоятельствах албанец скорее потеряет ногу, чем ружье. В данных обстоятельствах он предпочел рискнуть жизнью, чем отказаться от того, что считал своим единственным средством защиты. Каждый год албанское восстание вспыхивало с новой силой. Каждый год младотурки истощали силы и тратили ресурсы своих армий в европейской части Турции против неприступных гор Албании. После каждого «умиротворения» вооруженная Албания была столь же неизбежна с каждым маем, как и возвращение лета. В 1912 году, когда дела находились в критическом состоянии в отношении христианских соседей, кабинет в Константинополе был вновь занят безнадежной задачей подчинения албанской оппозиции. Однако албанцы казались скорее набирающими силу, чем теряющими ее. В сентябре 1912 года я был в Скопье ровно за четыре недели до начала Балканской войны. Там находились албанские вожди, заключившие перемирие на Рамадан (священный месяц мусульманского поста). Они говорили мне, что в следующем году, если турки не прекратят их преследовать, они поведут свою армию на Константинополь. Другие должны были опередить их, и они должны были завоевать свою независимость, не воюя с турками снова. Скромные результаты турецкого оружия в борьбе против греков и сербов в очень большой степени объясняются истощением, которому они подверглись в результате непрерывных и безуспешных попыток справиться с албанскими восстаниями. Балканские государства знали, насколько сильно пострадала западномакедонская армия в июле и августе 1912 года. Это было одним из соображений, побудивших их нанести удар в тот момент. ОТНОШЕНИЕ К АРАБСКОМУ ЭЛЕМЕНТУ В азиатской части Турции предположительно насчитывается около восьми миллионов арабоязычных жителей. Эти цифры могут быть преувеличением, поскольку никакой переписи населения никогда не проводилось. Но вилайеты заняты почти исключительно арабами и расами, говорящими по-арабски. Они составляют половину владений Империи в Азии, начиная с хребтов Тавр и Аманус, на юг через Сирию до Аравии и на восток и юго-восток через Месопотамию до Персидского залива. Эти обширные пространства территории никогда не были полностью покорены турками. Они не селились там так, как это делали на Балканском полуострове, за исключением Албании и Черногории, и в Малой Азии. Раса, у которой они заимствовали свою религию и у которой вскоре усвоили ту культуру и искусство, которыми могут обладать, никогда не была ассимилирована турками. Их язык простых воинов и скотоводов был обогащен арабскими существительными, подобно тому как англосаксонский язык обогатился латынью, полученной через норманнов и через Церковь. Но расового слияния не произошло. Лишь внешне турецкое чиновничество и власть султана когда-либо обретали реальное влияние над арабами. По привычке они стали уважать султана как халифа. Преданность, которую они оказывали ему как правителю, была совершенно лишена ценности — чистая формальность. Предприимчивому паше было легко оторвать Египет от турецкого владычества. Именно смешанное население и отсутствие естественных границ для формирования государств помешали другим арабским частям Османской империи последовать примеру Египта. В самой Аравии и в большей части Месопотамии вплоть до сегодняшнего дня арабы оставались столь же независимыми от Блистательной Порты, как и албанцы. В царствование Абдул-Хамида, когда зародилась идея панисламского движения, была осознана важность более тесного объединения священных городов Медины и Мекки с Турецкой империей. Французские интересы строили железную дорогу через Ливанские горы в Алеппо и Дамаск. Немцы запустили свой проект Багдадской железной дороги. Абдул-Хамид решил создать железную дорогу, находящуюся непосредственно под правительственным контролем, из Дамаска в Медину и Мекку. Впервые с момента присоединения к Османской империи арабские провинции увидели себя в перспективной связи со столицей. Долгое время было легче и быстрее добраться из Константинополя в Соединенные Штаты или в Китай, чем в Багдад или в Мекку. Железные дороги привели бы к одному из двух результатов: либо арабы оказались бы теснее связаны с Империей, либо они окончательно отдалились бы от нее. Арабский вопрос обстоял именно так, когда в 1908 году была восстановлена конституция. Среди младотурков много арабов, но они, подобно славянам на военной и государственной службе Австро-Венгрии, окончательно оторвались от своей собственной национальности. Это была возможность привлечь на сторону конституционного движения миллионы арабоязычных подданных султана, которые составляли самый многочисленный мусульманский элемент в Империи. Но младотурки были не более тактичны в обращении с арабами, которые в массе своей были единоверцами, чем с греками и армянами. В первом парламенте они поступили почти столь же несправедливо с арабами-мусульманами, как и с христианами. При распределении мест в кабинете министров арабы были проигнорированы. Правда, некоторые члены кабинета, некоторые высокопоставленные чиновники как в военной, так и в гражданской администрации, а также некоторые члены внутреннего совета Комитета единения и прогресса были арабского происхождения. Но их практически следует считать турками, поскольку они так долго прожили вдали от своей страны и своего народа, что утратили всякие арабские симпатии. Некоторые из тех, кого называли арабами, на самом деле были представителями старых турецких семей, которые в Месопотамии, как и в Сирии и Египте, получили крупные земельные наделы во время завоевания и всегда были турками по интересам и атмосфере. Более молодой националистический арабский элемент, образованный и живущий за счет профессиональных или деловых интересов в городах арабской части Империи, с самых первых дней игнорировался. Вскоре стали очевидными две вещи. Во-первых, младотурки попытались навязать свой язык в местном управлении в качестве единственного официального языка Империи. Во многих местах Сирии и Месопотамии гражданские чиновники, даже в судах, назначались без знания языка народа, среди которого они должны были служить. На Балканах и в Малой Азии, где было так много рас и так много языков, турки поступали разумно и здраво, навязывая свой язык в качестве средства для ведения государственных дел, но в вилайетах, которые говорили исключительно по-арабски, навязывание турецкого языка народу можно уподобить бастарду, пытающемуся править той ветвью своей семьи, от которой он получил свою лучшую и чистейшую кровь. Не прошло и года, как образованные, интеллектуальные арабы полностью утратили сочувствие к новому режиму. Многие из них начали мечтать о возрождении арабского халифата и смотрели на националистическое движение в Египте как на семя, из которого однажды вырастет их панарабское дерево. Другие, более зрелые и менее сентиментальные, без колебаний выражали желание увидеть распространение британского или французского суверенитета над Сирией и Месопотамией. Во-вторых, среди квазинезависимых племен сирийской глуши и Аравийского полуострова попытка турков уничтожить их привилегии закончилась тем же самым, что и в Албании. С 1908 года вплоть до начала Балканской войны миллионы сокровищ и тысячи лучших солдат Империи были потеряны в бесплодных попытках реализовать чаяния младотурков. Мы не можем даже перечислить эти восстания. Они были столь же перманентными, как и албанские восстания, и столь же губительными для турецкой армии. В Аравии мятежные арабы вели переговоры с итальянцами. В Сирии, за Иорданом, они практиковали разрушение путей и сжигание станций Хиджазской железной дороги. В Месопотамии они отказывались подчиняться воинской повинности. Это неполное резюме младотурецкого режима в Османской империи приведено для прояснения причин краха конституционного строя и военного авторитета Турции. Я воздержался от углубления в обсуждение партийной политики, интриг и парламентских дрязг. Было сказано достаточно, чтобы показать, что конституционный режим был обречен на провал с самого начала по трем причинам: не было честной попытки объединить различные расы Империи в совместных усилиях по возрождению. Младотурки, не имея среди своих лидеров государственных деятелей, полагались на необученных людей и на тех, кого Абдул-Хамид воспитал в духе раболепия и деспотизма. Несмотря на героические и умелые усилия германской военной миссии и британской военно-морской миссии, не было достигнуто никакого прогресса в реформировании единственной силы, с помощью которой младотурки могли бы заставить уважать и подчиняться как собственных подданных султана, так и те иностранные державы, которые выжидали возможности расчленить Империю. Если бы надежды истинных друзей Турции оправдались, если бы только применялась конституция, если бы только существовало желание возродить Турцию, все войны последних лет, включая ту, что сейчас сотрясает Европу до самого основания, были бы предотвращены. ГЛАВА XII. КРИТ И ЕВРОПЕЙСКАЯ ДИПЛОМАТИЯ 19 ноября 1910 года Критское генеральное собрание обратилось с волнующим призывом «к четырем Великим Державам — покровительницам острова, к двум великим Державам Центральной Европы, к великой Республике Нового Света, к либеральной и просвещенной прессе двух Континентов и в целом ко всем христианам в защиту прав критского народа, который оно представляет, — прав, приобретенных и узаконенных столькими жертвами и страданиями». Критчане определенно включили Соединенные Штаты и американскую прессу в этот манифест. Они хотели, чтобы американский народ ознакомился с тем, что было известно в канцеляриях Европы как «критский вопрос». Ибо у одной пятой критчан члены их семей находились в Америке. Мало на острове деревень, куда бы ни проникли дух и влияние «великой Республики Нового Света». Обзор отношений между Критом и европейскими Державами столь же необходим при попытке пролить свет на события, приведшие к войне 1914 года, как и изложение позднейших фаз албанского вопроса. Он помогает нам уяснить отношение Держав к Турции в годы, непосредственно следовавшие за провозглашением конституции, колоссальную мощь эллинизма под мудрым и искусным руководством такого государственного деятеля, каким проявил себя Элефтериос Венизелос, значение критского вопроса в развязывании балканских войн и бессилие европейской дипломатии сохранить status quo и решать ex cathedra судьбы таких стран, как Крит и Македония, чьи освобожденные сородичи впитали дух солдат, певших: «Как Христос умер, чтобы сделать людей святыми, давайте умрем, чтобы сделать людей свободными». Сто лет назад Крит был отрезан от внешнего мира. Он находился в течение двухсот пятидесяти лет под властью турок, которые испытывали особую гордость за этот остров в силу того, что он был их последним великим завоеванием. Его христианские жители, хотя и составляли большинство населения, жили, или скорее существовали, в тех же безнадежных условиях, которые царили по всей Турции. В прибрежных городах христиане процветали лучше мусульман благодаря своей склонности к торговле; но основная масса христианского населения пребывала в кромешном рабстве у турецких беев, которые были крупными землевладельцами. Критчане участвовали в греческой освободительной войне, оказав ценную помощь своим собратьям с материка. Они перенесли все тяготы войны, но не пожнали ни одной из ее наград. Вполне возможно, что они сбросили бы турецкое иго в тот благоприятный момент, если бы не хитрая политика турок, которые, видя опасность потери Крита, передали его в 1830 году Мехемету Али в качестве награды за египетскую помощь в греческой войне и компенсации за корабли, уничтоженные при Наварине. С крушением завоевательных планов Мехемета Али в 1840 году остров вернулся к Турции. В то время Державы могли легко объединить Крит с Грецией, но сознательно принесли критчан в жертву своему коммерческому соперничеству. Турции так и не удалось обрести прежнее влияние на Крит. Восстание за восстанием топились в крови. На протяжении двух поколений турки отправляли на несчастный остров сменяющие друг друга армии, чьи оргии жестокости и похоти лучше оставить неописанными. Но адские муки не могли погасить пламя свободы. Каждые несколько лет критчане снова поднимались и платили кровью за кровь, пока их не подавляли анатолийские солдаты, запас которых у Турции неисчерпаем. На Берлинском конгрессе 1878 года греки весьма убедительно ходатайствовали о привилегии аннексии Крита. Читая их сегодня, аргументы М. Делияниса звучат как пророчество. Державы вернули Крит под османский контроль на условиях реформированной конституции, именуемой Халепским пактом, которая обеспечивала довольно хорошее управление при условии избрания способного и искреннего губернатора. Все шло хорошо, пока султан Абдул-Хамид в 1889 году фактически не аннулировал заключенное им торжественное соглашение, назначив генерал-губернатором мусульманина и сократив представительство в Генеральном собрании таким образом, что мусульманское меньшинство на острове снова пришло к власти. Было бы бесплодно углубляться в сложную историю последующих семи лет, в течение которых возродилось беззаконие прошлых времен. Христианские беженцы бежали в Грецию и приносили рассказы о своих страданиях. Резня в Ханье в феврале 1897 года, организованная турецкими офицерами, только что вернувшимися с подобной работы в Армении, имела такой резонанс в Греции, что король Георг потерял бы свой трон, если бы остался глух к народному требованию отправить помощь критчанам. Греческие солдаты переправились на многострадальный остров. Это означало войну с Турцией. Через несколько недель Греция потерпела поражение в Фессалии, и Державы были вынуждены вмешаться. На Грецию было вылито немало насмешек за ее бессилие в войне 1897 года. Ее поражение было предрешено, и ее сурово обвиняли в том, что она поставила под угрозу мир в Европе, точно так же, как балканские государства обвиняют сегодня. Но бывают времена, когда нации просто приходится воевать. Так было с Грецией в 1897 году. При абсолютно схожих обстоятельствах, но в менее серьезных условиях и при исходе, который не был столь долговременным или столь жизненно важным для национального благополучия, Соединенные Штаты годом позже объявили войну Испании. Наблюдалось большое сходство между критской ситуацией 1897 года и ситуацией 1912 года на Крите и в Македонии. Беженцы, пересекавшие границы и рассказывавшие невыразимые истории своим братьям по крови и религии, постоянно находились перед глазами болгар, сербов, черногорцев и греков после провозглашения конституции 1908 года. Каждая национальность страдала от резни в Македонии, за которой не следовало никакого серьезного наказания. Будучи побежденной в 1897 году, Греция тем не менее принудила к определенным действиям Державы и Турцию. Криту была дарована автономия, и он был передан под протекцию Италии, Великобритании, Франции и России, которые оккупировали главные порты острова. В течение полутора лет они подыскивали «нейтрального» губернатора для жителей Крита. Однако турецкие войска остались в Ханье, оставив остальную часть острова революционерам. Лишь после того, как британцы подверглись нападению в гавани Ханьи и был убит их вице-консул, Державы предприняли активные действия. Но, как и в Александрии в 1882 году, статус острова определил решительный адмирал, а не дипломаты. Турецкие войска были вынуждены отступить, и Державам дали понять, что им придется либо умиротворить критян некоторым поощрением их стремлений, либо завоевать остров силой. Выход из этой дилеммы был найден в назначении принца Георга Греческого Верховным комиссаром держав-протекторок на Крите. Именно здесь Державы, если у них в то время было хоть какое-то намерение «сохранить права Турции» на Крите, совершили первую из своих ошибок. Назначить сына короля Греции на пост главного магистрата острова, который столь долго стремился к политическому союзу с Грецией, было в глазах народа прямым поощрением их чаяний. Как они могли думать иначе? Критские турки также расценили этот шаг как конец османского суверенитета, ибо они эмигрировали в столь большом количестве, что вскоре мусульманское население сократилось до десяти процентов. Назначение принца Георга, состоявшееся в декабре 1898 года, было рассчитано на три года, но фактически продлилось восемь лет. В 1906 году он сложил полномочия, поскольку безнадежно увяз в партийной политике и «поставил не на тех лошадей». Теперь наступает вторая ошибка, если только Державы не готовили Крит к союзу с Грецией. Они направили письмо королю Греции с просьбой назначить преемника его сыну! Позвольте мне процитировать точную формулировку этого письма: «Державы-протекторки, желая проявить свое стремление максимально учесть чаяния критского народа и практическим образом признать интерес, который Его Эллинское Величество всегда должен проявлять к процветанию Крита, согласны предложить Его Величеству впредь, всякий раз, когда пост Верховного комиссара Крита будет становиться вакантным, Его Величеству после конфиденциальных консультаций с представителями Держав в Афинах назначать кандидата, способного осуществлять мандат Держав на этом острове...» Турция естественным образом протестовала против изменения статус-кво, которое подразумевал такой шаг, и указывала, что это является фактическим разрушением даже сюзеренитета султана. Однако Державы не возражали против публикации их ноты королю Греции в газетах Крита. Верховным комиссаром был назначен М. Заимис, бывший премьер-министр Греции. Остров имел собственный флаг и почтовые марки, а законы были идентичны законам Греции. Критские офицеры в греческих мундирах командовали ополчением и жандармерией острова. Турция рассматривала Крит как чужеземную страну. Для этого утверждения нет более убедительного доказательства, чем записи таможен в Смирне и Салониках, которые показывают, что критские товары облагались теми же пошлинами, что применялись ко всем иностранным импортным товарам. Казалось бы, Крит находился практически в таком же положении, как Восточная Румелия в 1885 году или, по сути, как сама Болгария. Ничто не было более естественным, чем то, что установление конституционного режима в Турции должно было привести к провозглашению союза с Грецией. Мотивы, приведшие к этому шагу, были идентичны тем, которые Австро-Венгрия выдвигала в качестве объяснения аннексии ею Боснии и Герцеговины. Критяне вполне справедливо опасались, что младотурки откажутся от обязательств, принятых на себя Абдул-Хамидом, и попытаются вернуть Крит в лоно Турции. В тот момент Турция была настолько поглощена вопросом об австрийской аннексии, болгарской декларацией независимости и захватом железных дорог в Восточной Румелии, что ограничилась официальным протестом против действий критского собрания. Что сделали Державы? Турция в тот момент ничего не смогла бы поделать, если бы они признали союз с Грецией. Но они не хотели заходить так далеко. С другой стороны, они не хотели обижать Грецию и критян. Они не делали никаких угроз и не предпринимали никаких действий, хотя их войска находились на острове. Бездействие и нерешительность усугублялись следующей нотой, которую направили четыре консула из Ханьи самопровозглашенному временному правительству: «Нижеподписавшиеся агенты Франции, Великобритании, Италии и России по приказу своих правительств имеют честь довести до сведения критского правительства (sic), что Державы-протекторки считают союз Крита с Грецией зависящим от согласия Держав, заключивших обязательства с Турцией. Тем не менее они не отказались бы рассмотреть с благосклонным и сочувственным интересом обсуждение этого вопроса с Турцией, если на острове поддерживается порядок и обеспечена безопасность мусульманского населения». То, что дипломатическая санкция рано или поздно будет дана действиям критян, если они докажут свою способность сохранять порядок на острове и хорошо относиться к мусульманам, является абсолютно оправданной интерпретацией этой ноты Держав. Иначе разве они не протестовали бы против незаконности временного правительства и не запретили бы критским властям обнародовать свои декреты от имени короля Георга? Хотя Верховный комиссар исчез, и критяне управляли островом так, будто аннексия была свершившимся фактом, Державы, далеко не протестуя, объявили о своем намерении вывести свои оккупационные войска! Каковы были их намерения в отношении Крита и как они понимали статус-кво в момент вывода войск? На этот вопрос они не ответили тогда, не ответили они на него и впоследствии. Они просто покинули остров, не указав, какая законная власть должна их сменить. Это было летом 1909 года. Элефтериос Венизелос, бывший тогда премьер-министром Крита, попросил Державы определенно заявить о своих намерениях. Он сказал, что не желает идти наперекор приказам Держав, но будет вынужден поднять над островом флаг Греции после ухода их войск, если только они формально не запретят ему это делать. С восхитительной ясностью и неопровержимой логикой он указал Державам, что единственной другой альтернативой будет анархия. Но Державы, нажимаемые своими послами в Константинополе, боялись дать согласие на аннексию. Они точно так же не хотели прибегать и к противоположному курсу. Поэтому они ограничились тем, что дали Элефтериосу Венизелосу «дружеские советы» не поднимать греческий флаг. Результатом стало смехотворное зрелище срубания греческого флага морскими пехотинцами, высадившимися с восьми военных кораблей. Это было похоже на сцену из комической оперы, и Элефтериос Венизелос, должно быть, составил тогда мнение, которое укреплялось каждым последующим действием Держав и которому он дал выражение после объявления Балканской войны, — что Державы были «почтенными старушками». Криту теперь стала угрожать безумная мания величия младотурков, которые думали, что смогут отомстить за потерю Боснии и Герцеговины и болгарскую декларацию независимости путем уничтожения автономии Крита и восстановления власти султана на этом острове, который отрекался от османского правительства в течение восьмидесяти лет. Весной 1910 года газета «Танин», бывшая в то время официальным органом Комитета единения и прогресса, изложила пять пунктов в качестве минимума, который Порта приняла бы при окончательном и перманентном решении статуса Крита: «1. Официальное признание прав султана. 2. Право султана назначать генерал-губернатора острова из трех критских кандидатов, избранных Генеральной ассамблеей. 3. Право шейх-уль-ислама назначать религиозных лидеров критских мусульман. 4. Создание в бухте Суда угольной станции для османского флота и содержание там постоянного стационара вроде стационаров посольств в Константинополе. 5. Ограничение прав критского правительства в вопросе заключения торговых договоров и соглашений с иностранными державами». Какими могли быть «права султана», тогда не уточнялось и не уточняется по сей день: но статей четвертой и пятой было достаточно, чтобы повергнуть весь Крит в состояние дичайшего волнения. Турки, потеряв остров, пытались отвоевать его обратно. Будучи предоставлены сами себе (к чему у них были все основания полагаться), критяне созвали Национальное собрание на 26 апреля 1910 года. Собрание было открыто от имени Георга I, короля эллинов. Мусульманские депутаты немедленно представили протест, в котором они отвергли суверенитет Греции над Критом. Затем депутатов попросили принести присягу на верность от имени короля Георга. Мусульманские депутаты представили вторую петицию, в которой заявляли, что, поскольку султан Турции обладает «суверенными правами» на острове, они от имени своих избирателей-мусульман протестуют против такого действия. Они отказались принести присягу. Должны ли они быть исключены из Собрания или им следует разрешить заседать без принесения присяги? Вместо того чтобы настаивать на допуске мусульманских депутатов, Державы вновь дали «дружеские советы». Элефтериос Венизелос в очередной раз взмолился, чтобы они высказали свое мнение по вопросу о правовом статусе острова. Дипломаты снова стали «тянуть время», и военные корабли появились вновь, чтобы гарантировать мусульманским депутатам «их законные права». Когда Элефтериос Венизелос не смог добиться от Держав никаких заявлений о том, на чем основываются эти «законные права», он понял, что всякая надежда на помощь со стороны Держав рухнула и что он лишь теряет время. Подобно Кавуру, когда тот с отвращением отвернулся от попыток заинтересовать Державы и его осенило вдохновение «Италия сделает это сама» (Italia fara da se), критский лидер покинул прихожую канцелярий. В то время как Державы все еще искали modus vivendi для Крита, Элефтериос Венизелос создал его сам. С этого момента Балканская война стала неизбежностью. Кабинет младотурков, высокомерный и опьяненный успехом своего бойкота против Австро-Венгрии и в то же время понимающий, что они должны отвлечь общественное внимание от потери Боснии и Герцеговины, начал добиваться от Держав восстановления на Крите статус-кво в том виде, в каком он существовал до обрисованных мной выше дипломатических ошибок, и в дополнение к этому — угольной станции и контроля над внешними связями Крита. В то же время они потребовали от афинского кабинета, чтобы Греция официально отказалась не только на данный момент, но и на будущее от любого намерения аннексировать Крит. Младотурки заявляли, что общественное мнение в Турции настолько взволновано критским вопросом, что война с Грецией обязательно последует. Чтобы продемонстрировать Державам и Греции силу этого общественного мнения, в Турции начался широкомасштабный бойкот всего греческого. Эта экономическая война описана в другой главе. В некоторых частях Турции бойкот не прекращался никогда. Нет никаких сомнений в том, что этот бойкот стал одним из важнейших факторов, приведших к Балканской войне. Ибо он научил греков, которых постоянно третировали и которым угрожали вторжением в Фессалию, острой необходимости примирения с Болгарией посредством компромисса в отношении соперничающих претензий в Македонии. Полагая, что он сможет послужить своей стране лучше в Греции, чем на Крите, Элефтериос Венизелос выдвинул свою кандидатуру в греческую Палату депутатов летом 1910 года. Казалось, он бросал Крит на произвол судьбы, и ему пришлось вынести немало несправедливых упреков со стороны соотечественников. Его удивительная личность и экстраординарный политический гений вскоре вывели его на передний план в Греции. Критский революционер стал премьер-министром Греции. Неотступно преследуя свою цель, он начал переговоры с другими балканскими государствами и с Россией. Ему удалось совершить невозможное. Война с Турцией — в значительной степени его личный успех. Ни один государственный деятель со времен Бисмарка не добивался столь блестящего триумфа. В 1910 году Элефтериос Венизелос сделал шаг, который стал поворотным моментом в его карьере и в истории Греции. Твердо убежденный в том, что Крит может быть аннексирован Грецией только в том случае, если сама Греция докажет свое превосходство над Турцией, а не путем дипломатических маневров, он решил оставить критскую политику и выйти на более широкую арену, открывшуюся перед ним в Афинах. Обеспечить себе место в греческом парламенте было легко, но это было единственным легким моментом во всем деле. Если принять во внимание непостоянный характер греческого народа в политике, эгоистичную узость и горькие предрассудки их лидеров, неэффективность армии и флота, чьи офицеры были развращены политической деятельностью, пустоту казны, непопулярность королевской семьи и общую неустроенность в стране, кажется невероятным, чтобы Элефтериос Венизелос пожелал взять на себя ответственность за управление государством, не говоря уже о том, чтобы преуспеть в этой самовольно возложенной на себя задаче. Если бы вы спросили ведущих государственных деятелей Европы пять лет назад, какая страна представляет собой самую сложную и в то же время самую безнадежную задачу для премьер-министра, единодушным выбором стала бы Греция. Но для Элефтериоса Венизелоса не существовало трудностей, которые нельзя было бы преодолеть. Такова природа этого человека — отказываться видеть поражение впереди. «Если человек любит работать и работает ради любви, — заявлял он, — неудачи не существует». Призванный на пост премьер-министра в августе 1910 года, Элефтериос Венизелос начал реформировать все, до чего дотягивался взгляд. Его первым шагом стало наделение Греции новой конституцией, важнейшими изменениями в которой стали: создание Государственного совета, избираемого пожизненно и несменяемого, для выполнения функций сената (в Греции однопалатная система правления); легализация осадного положения; санкционирование привлечения иностранцев на службу правительству; установление двадцати четырех часов в качестве максимального срока задержки перед доставкой арестованного к мировому судье; запрет на публикацию не прошедших цензуру новостей, касающихся военных и военно-морских операций во время войны; учреждение бесплатного обязательного начального образования; исключение из парламента директоров корпораций и содействие отчуждению собственности в общественных целях. Я привел достаточно примеров, чтобы показать практический характер новой конституции. Несмотря на настоятельные призывы как со стороны короля, так и со стороны политических лидеров, Элефтериос Венизелос отказался превратить свое Учредительное собрание в обычный парламент и приступить к законотворчеству, ставшему возможным благодаря новой конституции. Ясно понимая, что прочная и эффективная министерская власть может проистекать только из народа и опираться только на его осознанную благосклонность, он сорвал интриги политиков и преодолел династические страхи короля. Учредительное собрание было распущено. Элефтериос Венизелос обратился к народу, объезжая всю страну и разъясняя свою программу реформирования государства. Результатом стал такой триумф, какого еще не знал ни один деятель в современной Греции. В ноябре 1910 года сторонники Элефтериоса Венизелоса получили столь подавляющее большинство голосов, что он мог позволить себе игнорировать афинских политиков, видевших в нем угрозу их личному господству, лености и «взяточничеству». С того дня Элефтериос Венизелос стал кумиром Греции. Никогда еще доверие к государственному деятелю не оправдывалось столь полно. Всего за восемь месяцев было полностью преобразовано все государственное управление. Даже простое перечисление того, чего добился Элефтериос Венизелос, звучит как сказка. Только те, кто знал Грецию до его прихода и способен сопоставить ее с нынешней Грецией, могут оценить масштаб его труда и коренной характер совершенных им перемен. Я не могу останавливаться на том таланте, который этот критянин проявил в вопросах финансовой реформы. Но его военные и военно-морские реформы, а также его внешняя политика имели столь колоссальное значение для осуществления Балканского союза и его успехов, что обойти их молчанием невозможно. Прибыв в Афины, Элефтериос Венизелос сразу увидел, в чем заключалась проблема греческих вооруженных сил и флота. Подобно Петру Великому и японцам, он осознал, что греки должны учиться у Европы, подчиняясь европейским учителям. Убедить соотечественников, обладающих весьма высоким мнением о собственных способностях (греки всегда уверены, что рождены командовать, предварительно не научившись подчиняться!), в том, что они должны не просто пригласить иностранных советников, но и подчиниться их авторитету, было самой геркулесовой задачей, которую этот великий человек поставил перед собой. Статья третья новой конституции разрешала назначение иностранцев на офицерские должности в правительстве и временно наделяла их эллинским гражданством. Из Англии была запрошена военно-морская миссия, из Франции — военная миссия, а из Италии — офицеры для реорганизации жандармерии. Иностранным офицерам удалось сделать в Греции за восемь месяцев больше, чем турецким иностранным «советникам» за долгие годы. Это не утверждение личного мнения. Факты Балканской войны говорят сами за себя. Почему так? В Турции иностранным преподавателям никогда не давали реальных полномочий, и все их усилия сводились на нет беспечностью, самодовольством и проклятой апатией турок. Грецы же, напротив, «стали как малые дети», и о чудо — свершилось! Когда иностранцы, посещавшие Грецию в последние годы, читают об успехах наследного принца в Салониках и Янине, об убийстве короля Георга, о трауре греческого народа и о горячем приветствии национального героя короля Константина, они могут вспомнить то время, бывшее менее чем четыре года назад, когда наследный принц был фактически изгнан из Греции после отстранения от командования армией в результате народного восстания, а портрет короля был убран из каждой кофейни Афин. В чем причина столь радикального перелома в общественном настроении по отношению к династии? Он объясняется здравым смыслом Элефтериоса Венизелоса. Тот понял, что нынешняя династия необходима Греции и что наследный принц должен вернуться и принять командование армией. Вопреки общественному мнению он настоял на этом пункте. Такая позиция стала горьким разочарованием для многих, кто воображал, что политика Элефтериоса Венизелоса будет антидинастической. В результате его успеха в примирении греков с их монархом и его семьей симпатии России, Германии и Великобритании к греческому народу не были утрачены, хотя все шло именно к этому. Император Вильгельм особенно — чья сестра является женой нового греческого короля — был настолько восхищен успехом Элефтериоса Венизелоса в реабилитации его зятя, что пригласил греческого премьера навестить его на Корфу. Этот визит бывшего критского революционера к германскому императору в апреле 1912 года почти не комментировался европейской прессой. Но на вилле Ахиллион должны были прозвучать эпохальные слова, поскольку сразу после этого визита полуофициальная немецкая пресса начала готовить общественность к событиям, которым предстояло развернуться на Балканах. Красноречие и безжалостная логика, одержавшие верх среди критских повстанцев и греческих избирателей, не пропали даром для «военачальника Европы». Император Вильгельм привез в Берлин убеждение, что никакая дипломатия не сможет перехитрить решимость греческого премьер-министра добиться исчезновения Турции с Крита и из Македонии. Я не думаю, что преувеличу, если скажу, что когда младотурки своей безумной манией величия заставили Элефтериоса Венизелоса отчаяться спасти Крит посредством самого Крита, они подписали себе смертный приговор. Если бы они воздержались от бойкота и оставили Крит в покое, отправился бы Элефтериoс Венизелос в Грецию? Думаю, нет. Это одно из тех странных совпадений истории, когда в самый тот день, когда Махмуд Шевкет-паша в османском парламенте заявил, что если Греция не сделает публичного заявления о том, что у нее нет никаких намерений когда-либо распространить свой суверенитет на Крит, миллион турецких штыков сверкнет на равнинах Фессалии, Элефтериос Венизелос тихо покидал Крит, направляясь в Афины. Сплотить Грецию, Болгарию, Сербию и Черногорию в союз, который изгнал бы турка из Европы, зародилось в мыслях Элефтериоса Венизелоса еще летом 1909 года, когда он увидел, как международный флот в Ханье высаживает морских пехотинцев, чтобы срубить поднятый им греческий флаг. Это стало его навязчивой идеей. Это было возможно, потому что он верил в эту возможность. Но никто другой не расценивал это иначе как праздную мечту. Те редкие друзья, которым Элефтериос Венизелос смутно намекал на подобный союз как на единственный способ решения балканского вопроса, называли это «вершиной абсурда». Я цитирую слова выдающегося дипломата, которому упомянули это решение. В начале итало-турецкой войны, когда я предположил турецкому великому визирю, что такой союз возможен, он посмотрел на меня с жалостью и сказал: «Задаваемые вами вопросы демонстрируют ваше незнание условий в этой части света. Мое время слишком ценно, чтобы обсуждать столь невозможную гипотезу. Ступайте к Хусейну Хильми-паше и спросите его, считает ли он, что греки и болгары когда-нибудь смогут объединиться». Хусейн Хильми-паша отослал меня к каждой из книг, когда-либо написанных о македонском вопросе. «Мне все равно, какую именно вы прочтете, — сказал бывший генерал-губернатор Македонии, — все они рассказывают одну и ту же историю». Но Элефтериос Венизелос задавал себе вопрос не «Смогу ли я это сделать?», а «Как мне это сделать?». И вновь его взор был ясен. Панэллинский национальный идеал должен быть отброшен. Греция должна довольствоваться Эпиром, Эгейскими островами, Критом и частью Македонии к западу от Вардара — возможно, включая Салоники, если армия окажется столь же победоносной, как армии Болгарии и Сербии. Все остальное должно быть оставлено Болгарии и Сербии. Когда это предложение было впервые озвучено лидерам Греции, оно показалось настолько нелепым, что Элефтериоса Венизелоса обвинили в предательстве эллинизма. Фанатики осуждают его до сих пор, после всего, чего он добился. Но он терпеливо выстраивал свои аргументы, используя весь свой магнетизм и красноречие, чтобы убедить коллег. Он показывал, как Грецию постоянно унижают и третируют шовинизмом младотурков, как бойкот разоряет греческое судоходство, как сам Крит со временем полюбит независимость больше, чем союз с Грецией, и насколько неизбежно то, что славяне со временем завладеют Фракией и Македонией. Вместо того чтобы приносить все в жертву Болгарии, утверждал он, «это наш единственный шанс получить хоть какую-то часть европейской Турции. Мы должны отказаться от нашего идеала, потому что он неосуществимо утопичен. С Болгарией мы сокрушим Турцию. Без Болгарии Турция сокрушит нас. А если Болгария помогает, мы должны заплатить цену». Пройдут годы — пока архивы не откроются историкам и не будут опубликованы мемуары нынешних участников событий, — прежде чем все прояснится относительно формирования союза, который стал столь же большим сюрпризом для Европы, сколь и для Турции. Но знаменитой телеграммы, которую м-р Гешов, премьер-министр Болгарии, адресовал своим коллегам в Афинах после достижения первых успехов в войне, вполне достаточно как свидетельства той важнейшей роли, которую сыграл Элефтериос Венизелос в формировании коалиции. После того как Элефтериос Венизелос покинул Крит, последняя оплошность сделала Державы-протекторки посмешищем всей Европы. Критяне избрали депутатов в греческий парламент, и военные корабли Держав играли в прятки с небольшими критскими суденышками в безуспешной попытке помешать избранным депутатам добраться до Афин. Этот шаг был совершенно излишним, ибо они еще не успели познать несравненную ценность своего оппонента. Элефтериос Венизелос, зная, что Греция и ее новые союзники еще не готовы к войне с Турцией, «намекнул» как критянам, так и лидерам в греческом парламенте, что им придется подождать еще год или два. Но чтобы удовлетворить с одной стороны чернь, а с другой — дипломатов, перед зданием парламента в Афинах была разыграна небольшая комедия, которая пустила пыль в глаза всем вокруг. Как только он увидел, что война неизбежна и его союзники готовы, Элефтериос Венизелос допустил критских депутатов. Европа оказалась лицом к лицу со свершившимся фактом (fait accompli). Критский и македонский вопросы были разрешены войной. Турция и дипломаты были поставлены перед свершившимся фактом. Теперь мы видим всю важность критского вопроса. Балканской войны можно было избежать благодаря мужественной и прямой политике эффективной защиты христиан, живших под османским флагом. Именно потому, что Державы не выполнили обязательств Берлинского трактата и принесли критян, болгар, сербов и греков в жертву продвижению своих торговых интересов в Константинополе, вся Европа сейчас обагрена кровью. Льстя турку и потворствуя его преступлениям, Державы преуспели в разрушении «целостности Османской империи», которую они заявляли своей целью отстаивать. Пытаясь быть друзьями турка, они оказались его злейшими врагами. Критский вопрос служит иллюстрацией абсолютной тщетности неискренней и затягивающей время дипломатии. ГЛАВА XIII ВОЙНА МЕЖДУ ИТАЛИЕЙ И ТУРЦИЕЙ С тех пор как Мадзини, заглядывая за пределы почти несбыточной мечты об итальянском единстве, сказал в своем парижском изгнании: «Северная Африка будет принадлежать Италии», новое пуническое завоевание стало неизменной надеждой итальянцев. Франция уже начала свое завоевание Алжира, когда Мадзини произнес эти слова, и к моменту завершения объединения Италии была хозяйкой богатейшей части южного средиземноморского побережья. Опоздав к началу гонки, итальянцы начали претворять свою мечту в жизнь, отправляя тысячи колонистов в Египет и Тунис. Но события 1881–1883 годов в этих двух странах, завершенные Лондонской конвенцией 1885 года, отдали Египет Англии, а Тунис — Франции. Италия была в то время слишком слаба, чтобы протестовать, а Германия еще не начала развивать свою мировую политику (Weltpolitik). В течение нескольких лет итальянские колониальные устремления были направлены на Сомалиленд и Абиссинию. Битва при Адуа в 1896 году нанесла смертельный удар надеждам на основание итальянской империи Эритреи. Десять лет назад Джолитти получил министерский портфель в кабинете Занарделли, и с тех пор в Риме появился новый Катон, взывающий: «Триполи должен быть взят». В течение прошедшего десятилетия Италия тихо готовилась захватить Триполи — мирным путем, если возможно, а если нет, то силой. Будь Италия готова, Турция потеряла бы Триполи осенью 1908 года, когда Болгария объявила о своей независимости, а Австрия аннексировала Боснию и Герцеговину. Внутренняя политика сделала смелый удар невозможным в тот благоприятный момент. Для достижения своей цели Италия действовала в двух направлениях. Она старалась сделать свои экономические позиции в Триполи настолько прочными, чтобы страна фактически принадлежала ей и эксплуатировалась ею без какой-либо необходимости изменения ее политического статуса, до тех пор пока арабы и берберы, выбирая между процветанием при Италии и нищетой при Турции, сами по себе не изгнали бы турок. Предвидя возможность неудачного исхода этого плана, она одновременно готовилась к насильственной оккупации страны. Сразу после англо-бурской войны министерства войны и морского флота Италии приступили к изучению вопроса о переброске войск и их высадке под прикрытием флота. Туристы, находившиеся в Италии летом 1904 года, помнят знаменитую генеральную репетицию десятого армейского корпуса. Около шести тысяч человек, полностью обеспеченных лошадьми, боеприпасами, артиллерией и продовольствием, были погружены на суда за одиннадцать часов. Конвой вышел в море, эскортируемый эскадрой броненосцев и миноносцев, двумя колоннами по пять транспортов в каждой. Несмотря на сильное волнение, эти войска и все их запасы были высажены в Неаполитанском заливе за шестнадцать часов. Интересно, понимали ли многие из тех, кто наблюдал и аплодировал в тот памятный день, почему Италия столь усердно практиковала высадку с транспортов — и под защитой флота? К какой войне она готовилась в мирное время? В 1907 году министр морского флота объявил в газете «Italia Militare», что Италия способна отправить семьдесят тысяч военнослужащих в отдаленную заморскую экспедицию и сто четырнадцать тысяч — в короткий путь, занимающий не более двух ночей на море! Мирное завоевание Триполи было умно задумано и преданно претворялось в жизнь. Отделения Банко ди Рома были открыты в Триполи и Бенгази, и впервые со времен Димпериального Рима была предпринята серьезная попытка развить сельскохозяйственные и коммерческие ресурсы страны. Местных жителей поощряли во всех начинаниях, и ими управляли таким образом, что они стали — по крайней мере в окрестностях морских портов и торговых постов — зависеть в своем существовании от Банко ди Рома. Итальянские пароходные линии, щедро субсидируемые, поддерживали регулярное и частое сообщение между Тунисом, Триполи, Бенгази, Дерной и Александрией. Более предприимчивые туземцы путешествовали за несколько пиастров в Александрию, и наглядный урок контракта оставался без слов, производя свое воздействие на них. Замечательная итальянская система почтовых посылок — одна из самых успешных в Европе — распространила свою деятельность на глухие внутренние районы (hinterland) и захватила торговлю страусиными перьями. Итальянцы начали говорить о том, чтобы обезопасить пути к Гадамесу, Гатту и Мурзуку и создать для внутренних регионов такие почтовые и банковские условия, о которых эти области никогда не могли бы надеяться помышлять при турецкой администрации. Планировалось строительство железных дорог, как только их можно будет финансировать исключительно за счет итальянского капитала. Итальянские планы шли великолепно, когда рождение Новой Турции в результате революции июля 1908 года изменило всю ситуацию. Праздные и коррумпированные чиновники вилайета Триполи и санджака Бенгази, чье внимание было отвлечено от деятельности итальянцев итальянскими золотыми монетами, были заменены членами партии «Единение и прогресс». Эти новые чиновники, в силу своей крайней неопытности и чувства собственного достоинства, возможно, были не лучше прежних; вероятно, они оказались столь же неэффективными, ибо исполнительная власть не является неотъемлемым свойством турецкого характера. Но это были люди, прошедшие через огонь преследований и страданий из любви к отечеству, и возрождение Турции было для них превыше всего. Их патриотизм и энтузиазм не знали границ. Их амбиции в отношении Турции могли намного опережать их способность служить ей. Но критика умолкает перед лицом патриотизма, который доказал свою готовность пожертвовать жизнью ради страны. Можно представить себе чувства младотурков, когда они увидели, что делает Италия. Довольно легко говорить, что они должны были немедленно реформировать управление страной и дать триполитанцам эффективное правительство. Реформы не приходят за один год, и младотуркам приходилось действовать быстро, чтобы предотвратить потерю Триполи. Они прибежали к единственному имевшемуся у них средству. Они начали чинить препятствия и преграды каждому итальянскому предприятию, расширять военные границы Триполи в сторону Судана, вовлекать все мусульманские племена Африки в контакт с константинопольским халифатом. Италия видела, как ее надежды разрушаются, подобно тому как одна за другой рушились другие колониальные надежды. Представления в Константинополе не возымели эффекта. Чем больше старался ее посол, тем сильнее он осознавал всю безнадежность своего положения. Безусловно, это была бесплодная дипломатическая задача — убеждать Молодую Турцию в том, что ее чиновникам в Триполи и Бенгази следует запретить мешать победному шествию итальянского «мирного завоевания». Итальянская экономическая структура в Триполи, столь тщательно и терпеливо выстраиваемая, казалось, создавалась впустую. Австро-Венгрия начала распад Османской империи с аннексии Боснии и Герцеговины в 1908 году. Ни одна Держава не выразила успешного протеста, тем более беспомощные турки. И тогда Италия начала готовить свой переворот. Кризис нельзя было форсировать. Итальянское общественное мнение, опасавшееся колониальных предприятий со времени страшной абиссинской катастрофы и выступавшее против введения новых налогов, должно было быть тщательно подготовлено к тому, чтобы поддержать министерство в враждебных действиях против Турции. В январе 1911 года итальянская пресса начала публиковать статьи о Триполи, пространно рассуждая о его экономической ценности и жизненной важности для Италии, если она хотела удержать свое место среди великих Держав Европы. Каждое мелкое турецкое преследование — а их было немало — становилось предметом первополосных телеграфных новостей. Итальянский народ подводили к мысли о том, что не только в Триполи, но и в других местах младотурки демонстрируют свое презрение к итальянским чиновникам и к итальянскому флагу. В Красном море в Ходейде было захвачено итальянское парусное судно; инцидент раздули. Американской археологической экспедиции была предоставлена концессия в Триполи; итальянским заявителям в аналогичной концессии было отказано. Газеты делали вид, что американцы на самом деле занимаются разведкой серных рудников, разработка которых означала бы катастрофу для великих рудников на Сицилии! Французские войска достигли оазиса Гадамес; внутренним районам (hinterland) Триполи угрожало расширение французского суверенитета в Сахару. В этот момент возобновление марокканского вопроса из-за инцидента в Агадире дало Италии стимул и поощрение показать свои карты. В сентябре газетная кампания против турецкого обращения с итальянцами в Триполи стала ежедневной и яростной. Синьор Джолитти преуспел в том, что заручился обещанием поддержки со стороны всех партий, за исключением крайне левых социалистов. Лишь в самый последний момент Блистательная Порта осознала опасность. 26 сентября транспортное судно «Дерна» прибыло в Триполи с крайне необходимыми военными боеприпасами. Наблюдалось постыдное пренебрежение поддержанием гарнизонов в африканских провинциях, и когда было уже слишком поздно — как это так часто бывает в Константинополе, — пришло осознание того, что провинции практически лишены обороны. 27 сентября Блистательной Порте был вручен первый из серии ультиматумов, ввергнувших всю Европу в войну. Италия дала Турции сорок восемь часов на то, чтобы дать согласие на оккупацию Триполи при условии сохранения суверенитета султана под итальянским протекторатом и выплаты ежегодной субсидии в османскую казну. В Италии были мобилизованы два класса, генерал Канева погрузил свои войска на заблаговременно подготовленные транспорты, а итальянский флот направился к Триполи. Турки не верили, что будет война. Днем 29 сентября великий визирь, столь же дальновидный в понимании международных дел, сколь слепой в постижении того, что было лучше для интересов Турции, сказал мне, что он уверен: Италия будет колебаться перед началом войны, которая станет прелюдией к величайшей катастрофе, когда-либо известной миру. «Италия не обнажит меч, — заявлял он, — потому что знает: если она нападет на нас, вся Европа в конечном счете будет втянута в самую кровавую борьбу в истории — борьбу, которая всегда неизбежно следовала за разрушением целостности Османской империи». Хакки-паша был прав, за исключением одного важного обстоятельства. Быть может, Италия действительно знала, к чему в конечном счете приведет нападение на Турцию. Но спустя два часа после моего разговора с великим визирем он получил объявление войны. Одновременно с новостью об объявлении войны Константинополь узнал, что уже прозвучали первые выстрелы. Не дожидаясь никаких формальностей, итальянский флот атаковал и потопил турецкие миноносцы у Превезы в устье Адриатического моря. Турецкий флот только что покинул Бейрут, возвращаясь в Константинополь, и в течение трех дней опасались, что итальянцы продолжат свое наступление уничтожением военно-морской мощи Турции. Они не сделали этого, хотя это была бы легкая победа. Ибо кабинет Джолитти надеялся, что настоящей войны не будет. Атака у Превезы преследовала двойную цель: помешать миноносцам препятствовать итальянской торговле и внушить ужас в сердца турок. Итальянцы не хотели расширять трещину и навлекать на себя ненависть и вражду Турции потоплением ее флота. Подобное действие затруднило бы переговоры, которые они все еще надеялись продолжить. Они объявляли войну не народу Турции; это была лишь формальность. Все, чего они хотели, — это предлог для захвата Триполи. Поэтому военно-морские и военные операции были направлены не против Турции, а против желанных африканских провинций. Диктовали эту политику и соображения международной дипломатии. Итальянские военные корабли открыли огонь по Триполи 30 сентября. 2 и 3 октября в результате бомбардировки форты были разрушены, а гарнизон изгнан из города. 5 октября Триполи капитулировал. Экспедиционный корпус высадился 11-го числа. Следующие транспорты из Италии направились дальше на восток. Дерна капитулировала 8-го числа, но сильное волнение на море помешало высадке войск до 18-го числа. Генерал Амельо взял Бенгази штыковой атакой 19 октября. Хомс был оккупирован 21-го числа. Турки и арабы попытались отбить Триполи 23 октября. Пока итальянские солдаты находились в траншеях, по ним открыли огонь с тыла арабы, которые считались некомбатантами. Обнаружение нападавших было практически невозможным, поскольку многие облакаивались в женские одежды и скрывали лица под вуалями. Итальянцам пришлось подавить это движение с тыла с безжалостной суровостью. Они сделали то, что сделала бы любая другая армия при данных обстоятельствах, поскольку их безопасность зависела от подавления врага, поднявшегося у них в тылу. Неспособность действовать быстро и сурово поощрила бы восстание в городе и его пригородах. Во всем мире вызвало ужас преувеличенные рассказы об этом подавлении. Подчеркивались детали итальянской жестокости. Не было предпринято никаких усилий беспристрастно объяснить спровоцировавшие факторы, приведшие к этим убийствам. В этих рассказах присутствовал неосознанный мотив поставить Италию в неловкое положение в ее попытке построить колониальную империю, точно так же, как это было во время Абиссинской войны в 1896 году. Американский консул в Триполи заверил меня, что корреспонденты, бывшие в то время гостями итальянской армии, не передавали факты такими, какими они были на самом деле. Французская и английская газетная кампания против Италии была столь же яростной, как и против Австрии в 1908 году, во время первого нарушения территориальной целостности Османской империи. Предпринимались попытки заклеймить самоуправный акт пиратства, в котором была виновна Италия, и отравить общественное сознание против итальянской армии. Показательно отметить такое отношение прессы двух стран, которые ныне столь убедительно протягивают Италии оливковую ветвь. Великобритания и Франция были встревожены угрозой «равновесию» в Средиземноморье. Именно поэтому они без колебаний нещадно клеймили успешные попытки Италии следовать по их собственным стопам! Напряженность между Францией и Италией иллюстрировалась яростными газетными протестами против использования Италией права досмотра на предмет контрабанды на французских судах. Италию критиковали за действия, ровно в той же манере, в какой Франция впоследствии действовала, задерживая голландские суда в августе и сентябре 1914 года. Нападение 23 октября провалилось, несмотря на заговор за линией фронта. Вторая попытка 26-го числа оказалась столь же безуспешной. 6 ноября гарнизон Триполи предпринял попытку перейти в наступление. Но продвинуться дальше городских пригородов оказалось невозможным. Декрет об аннексии африканских провинций Турции был одобрен итальянским парламентом 5 ноября. Итальянская «авантюра», как упорно продолжали называть ее те, кто смотрел на агрессию Италии недружелюбными глазами, теперь предстала как нечто необратимое. Возможность компромисса для Турции была упущена. В Триполи, как и в других городах, потребовалась вся зима, чтобы закрепиться на побережье. С 27 ноября по 3 марта Энвер-бей предпринял три попытки отбить Дерну. С 28 ноября по 12 марта на Бенгази было совершено шесть атак турок и арабов. Итальянские позиции в Хомсе не были безопасными вплоть до 27 февраля. Италия повсеместно находилась практически в обороне. Хакки-паша был вынужден подать в отставку, когда началась война. По сути, он считал большой удачей то, что его не убили офицеры армии, заявлявшие, что он проявил халатность, граничащую с государственной изменой, оставив Турцию уязвимой для возможного нападения именно там и тогда, где и когда она была слабее всего. Саид-паша стал великим визирем — он занимал этот пост уже шесть раз при Абдул-Хамиде. Пять членов прежнего кабинета министров, включая Махмуда Шевкета-пашу, остались на своих постах. Первое появление кабинета Саида-паши в парламенте — это сцена, которую я никогда не забуду. Было приложено немало усилий, чтобы сделать ее блестящим зрелищем. Султан присутствовал во время чтения тронной речи. Все ожидали важного заявления. Речь Саида-паши была типично турецкой. Вместо того чтобы объявить, как Турция собирается противостоять Италии, он дал понять в туманных выражениях, что дипломатия снова спасет положение и что Турция в безопасности, поскольку сохранение ее территориальной целостности необходимо для Европы. Однако действия Италии нарушили расчеты младотурков в той игре, которую они пытались вести в европейской дипломатии. Они мечтали — и более того, были убеждены, — что Турция держит в своих руках баланс сил между двумя великими группировками европейских держав. Они думали, что судьбы Европы находятся в их руках. Мне довелось слышать, как Махмуд Шевкет-паша однажды сказал, что «миллион турецких штыков решит судьбу Европы». Турция была напрямую втянута в европейский клубок противоречий. Но именно отсутствие тех миллиона штыков, которыми хвастался Махмуд Шевкет-паша, изменило судьбу Европы. Военная слабость Османской империи привела нас к нынешней катастрофе. Затруднение младотурков заключалось в том, что Италия входила в Тройственный союз, а Германия, заявляя о глубокой и преданной дружбе, оставалась в стороне и наблюдала, как Турцию атакует ее союзница Италия, точно так же, как она оставалась в стороне в 1908 году, когда другой участник Тройственного союза аннексировал Боснию и Герцеговину. Те, кто связывал свои надежды на будущее Турции с пангерманским движением, пережили горькое прозрение. В каком смысле Вильгельма II можно было назвать «защитником ислама»? Я часто посещал заседания парламента в течение тех пяти недель, которые прошли между началом войны и принятием декрета об аннексии африканских владений Турции королевством Италия. До того как этот шаг был предпринят Италией, существовала возможность спасти положение. Но турки, вместо того чтобы продемонстрировать миру единый фронт и найти способы успешного сопротивления Италии, попусту растратили не только драгоценный октябрь, когда еще оставался выход, но и всю последовавшую за ним зиму. В ноябре оппозиция в Палате депутатов и Сенате сформировала новую партию, которую они назвали «Либеральной антантой». Главные дискуссии в парламенте велись вокруг того, следует ли судить кабинет Хакки-паши за государственную измену и может ли Палата депутатов быть распущена султаном без согласия Сената. Оппозиция росла так быстро, что Комитет единения и прогресса вынудил султана распустить парламент 18 января 1913 года. Новые выборы состоялись в конце марта. По всей империи они превратились в чистый фарс. Чиновники правительства позаботились о том, чтобы в парламент прошли исключительно члены Комитета единения и прогресса. Пока младотурки играли в свои партийные игры, в различных частях империи свирепствовала анархия. В Македонии была возрождена «Внутренняя организация». Албанцы, которых совершенно обошли стороной на новых выборах, были полны решимости добиться восстановления своих прав. В Аравии нейтралитет имама Яхья в войне с Италией был куплен лишь ценой предоставления полной автономии. Это стало капитуляцией перед лицом последних остатков турецкой власти в важной части Аравии. Саид Идрис, другой влиятельный вождь в Йемене, отказался принять автономию и продолжил изнурять турецкую армию. Комитету единения и прогресса не позволили долго наслаждаться своей мошеннической победой. В армии возникла организация, назвавшая себя «Военная лига за защиту страны», и она получила столько сторонников, что Махмуд Шевкет-паша был вынужден покинуть министерство войны 10 июля, а Саид-паша — пост великого визиря восемь дней спустя. Гази Мухтар-паша согласился сформировать новый кабинет. Парламент юнионистов отказался слушать его программу. Поэтому он добился от султана повторного роспуска парламента 5 августа. Оружие, которым пользовались юнионисты, было обращено против них самих. В то время как Турция показала себя абсолютно неспособной предпринять какие-либо военные шаги для возвращения захваченных провинций или наказания интервентов, перед Италией тем не менее стояла сложная задача. Нескольким турецким офицерам удалось организовать среди арабов Триполи и Бенгази беспокойное сопротивление. Генерал Канева прибыл в Рим в начале февраля и совершенно прямо заявил кабинету министров, что на то, чтобы начать действия в Африке, уйдут месяцы, а на завершение умиротворения новых колоний — годы, если только турки не согласятся прекратить поддержку своего военного руководства и положить конец религиозной агитации. Вопрос заключался в том, как можно заставить Турцию признать декрет об аннексии от 5 ноября? Итальянский флот не мог бесконечно оставаться под парами, неся колоссальные расходы и ежемесячно снижая стоимость кораблей. Турецкий флот не выходил для боя, поэтому итальянцы были прикованы к устью Дарданелл. Итальянская торговля в Черном море и восточной части Средиземноморья стояла на месте. На итальянский импорт в Турцию была установлена стопроцентная пошлина. Где, кроме Триполи, можно было оказать давление? Премьер-министр Сан-Джулиано перед началом войны пообещал, что не станет нарушать политическую обстановку на Балканском полуострове. Союз с Австро-Венгрией делал невозможными операции в Адриатике. Но было очевидно, что необходимо что-то предпринимать. Общественное мнение в Италии становилось все более беспокойным. Итальянцам казалось, что соображения международной дипломатии не должны стоять на пути завершения войны. Неужели они должны были обременять себя тяжелыми налогами ради того, чтобы щадить чувства великих держав? Разве Россия колебалась на Кавказе? Разве Великобритания колебалась в Египте? Разве Австрия колебалась в Боснии и Герцеговине? В качестве подачки общественному мнению, а также в качестве зондажа почвы, чтобы посмотреть, как этот шаг воспримут другие державы, кабинет министров решился на прямые действия против Турции. 24 февраля флот появился перед Бейрутом и потопил в гавани два турецких военных корабля. Это не было полноценной бомбардировкой города, но множество снарядов все же упало на здания и улицы вблизи набережной. Ни Турция, ни Европа не обратили особого внимания на эту демонстрацию. К апрелю Италия дошла до того момента, когда почувствовала, что должна отбросить все сомнения. Было решено нанести прямой удар по Турции. Италия, на момент написания этих строк единственная нейтральная страна среди великих держав Европы, предприняла шаг, который привел балканские амбиции в брожение и вызвал возгорание европейского пожара. Ее объявление войны Турции и аннексия Триполи неизбежно к этому привели. 18 апреля адмирал Виала подверг бомбардировке форты Кум-Кале в Дарданеллах, а в тот же день — порт Вати на Самосе. Четыре дня спустя итальянские морские пехотинцы высадились на острове Стампалия. 4 мая был захвачен Родос, в улицах города завязался бой, и турки отступили вглубь острова. Их преследовали, и 17 мая они капитулировали. Были оккупированы еще десять островов у входа в Эгейское море. Демонстрация в Патмосе за объединение с Грецией была решительно подавлена. Италия заявляла о своей честности в отношении островов. Но расчленение Османской империи, остановленное в Сан-Стефано в 1878 году, возобновилось. Турция ответила на бомбардировку Кум-Кале закрытием Дарданелл, а на оккупацию Родоса — попыткой выслать из Турции всех проживающих там итальянцев. Однако декрет о высылке был осуществлен турками с большим гуманизмом и вниманием. Во время итало-турецкой, а также Балканской войн обращение Турции с подданными враждебных государств, проживавшими на османской территории, было весьма похвальным. Христианским народам Европы было бы полезно последовать их примеру сегодня! Закрытие проливов длилось месяц. Оно встревожило всю Европу. Никогда ранее вопрос о проливах не представал столь жизненно важным для всего мира. С 18 апреля по 18 мая более двухсот торговых судов всех наций были обездвижены в Константинополе. Это было зрелище, которое выпадает увидеть лишь раз в жизни. Ведь эти суда не затерялись в лабиринте бассейнов, доков и пирсов. Они стояли на фарватере Босфора и у входа в Мраморное море. Их можно было сосчитать все с Галатской башни. Убытки судоходства были колоссальными. Южная Россия — это житница Европы. Ни один европейский обыватель не мог остаться в стороне при закрытии единственного пути выхода для этих миллиардов бушелей пшеницы. Грозные протесты оказались тщетными. Турция вновь открыла проливы лишь тогда, когда ей дали гарантии, что нападение итальянского флота не повторится. Италия мало чего добилась в том, что касалось приближения мира. Она сделала все, что могла. Турция по-прежнему оставалась пассивной и не оказывала сопротивления, поскольку прекрасно понимала, что любое судьбоносное действие — вроде бомбардировки Салоник или Смирны, либо вторжения в европейскую часть Турции через Албанию или Македонию — спровоцирует всеобщую европейскую войну. Италия не могла взять на себя такую ответственность перед лицом истории. Поэтому еще в течение многих месяцев это оставалось войной без сражений. Многие итальянские военные корабли так и не сделали ни единого выстрела. В мае, июне и июле итальянцы с большим трудом продвигались вглубь Триполитании. Другого пути не было. В августе турецкое сопротивление со стороны Туниса прекратилось. В сентябре отчаянная атака Энвера-бея на Дерну была отбита. Итальянские силы оказались в гораздо лучшем положении, чем прежде. Но нападения арабов носили такой характер, что их невозможно было подавить подавляющим числом обученных солдат, которых могли собрать итальянцы. Это была партизанская война на фоне пустынных оазисов. Итальянцы чувствовали, что арабы, если оставить их самих по себе, скоро устанут от конфликта. Ведь они были в конце концов торговцами и зависели от рынков сбыта своей караванной торговли, которая теперь полностью находилась в руках итальянцев. Именно горстка турецких солдат и турецких офицеров подстрекала арабов продолжать борьбу. Еще в июне итальянские и турецкие представители неофициально встретились в Уши на Женевском озере (Lac Leman), чтобы обсудить основы для урегулирования конфликта, который выродился в странный тупик. Италия стремилась заключить мир по нескольким причинам. Ее торговля несла убытки. Ее военным кораблям остро требовался сухой док. Хотя Турция больше не могла предотвратить завоевание Триполи и Бенгази, прекращение турецкого руководства по поддержанию мятежного духа среди племен внутренних районов и прекращение религиозной пропаганды против итальянской оккупации очень сильно помогли бы умиротворению провинций. Поскольку албанская революция приняла угрожающие масштабы, Турция также стала стремиться к миру. Она не была уверена в позиции Италии в случае взрыва на Балканах. Неофициально Италия дала понять, что терпение имеет пределы и что развитие враждебного отношения балканских государств к Турции приведет к тому, что она, вопреки позиции Европы, окажется в союзе с ними против нее. В действительности же итальянские министры при балканских дворах все это время делали все от них зависящее, чтобы удержать Грецию и Болгарию от искушения воспользоваться сложившейся ситуацией. Особенно ярко это проявилось в апреле и мае, в период активности Италии в Эгейском море. Турция прекрасно знала итальянские условия еще до переговоров в Уши. В марте, когда пять других держав предложили свое посредничество, Италия выдвинула следующие пункты: молчаливое признание итальянского завоевания и вывод турецкой армии из Африки; признание державами, если не самой Турцией, декрета об аннексии. Италия обещала в случае выполнения этого признать султана халифом в африканских провинциях (что означало исключительно религиозный суверенитет); уважать религиозную свободу и обычаи мусульманского населения; объявить амнистию арабам; гарантировать Османскому государственному долгу обязательства, под которые были заложены таможенные пошлины Триполи; выкупить имущество, принадлежащее османскому правительству; гарантировать в соглашении с другими державами (будущую!) «целостность Османской империи». Турция отвергла эти условия, несмотря на давление держав у стен Высокой Порты. За этим последовала потеря Родоса и других островов. Первые переговоры в Уши были прерваны падением Саида-паши. Они возобновились 12 августа должным образом уполномоченными делегатами. Спустя шесть недель было подготовлено соглашение и отправлено в Константинополь. Министерство, хотя ему и грозила война с балканскими государствами, пыталось затянуть переговоры. Тогда 12 октября Италия направила ультиматум. Высокая Порта изо всех сил старалась предотвратить войну с балканскими государствами. Италия же теперь была полна решимости пойти на любые меры, чтобы исторгнуть мир из рук своего упрямого противника. Ибо балканская буря разражалась, и она хотела вернуть своего посла в Константинополь, чтобы участвовать в советах великих держав. Продолжение состояния войны с Турции еще никогда столь очевидно не шло вразрез с ее интересами. Когда ультиматум прибыл, Турция уступила. Предварительные условия в Уши были подписаны 15 октября. Договор в Лозанне, как его обычно называют, состоял из двух четких частей. Чтобы спасти гордость Турции, в тексте договора ничего не говорилось об уступке территории. Турцию не просили признавать итальянское завоевание. Неофициальная часть договора состояла из фирмана, предоставляющего полную автономию африканскому вилайету и назначающего личного религиозного представителя халифа с чисто номинальными функциями, а также обещания амнистии и надлежащего управления островам Эгейского моря. Текст договора предусматривал прекращение военных действий; вывод турецкой армии из Триполи и Бенгази и вывод итальянской армии с островов Эгейского моря; возобновление торговых и дипломатических отношений; а также принятие Италией на себя доли Триполи в Османском государственном долге. Италия не собиралась выполнять дух второй статьи этого договора, который заключался в том, что занятые ею острова должны быть возвращены Турции. Текст договора предусматривал, что отзыв итальянских войск ставился в зависимость от отзыва турецких войск из Триполи. Позже было довольно легко придираться к значению слова «турецкий». До тех пор пока существовало сопротивление итальянскому умиротворению, противников можно было называть турецкими. Италия заявляла, что удержание Додеканеса является гарантией турецкой добросовестности в пресечении тайного продолжения вооруженного сопротивления ее покорению новых африканских колоний. До тех пор пока хоть один араб оставался в поле против итальянской армии, можно было по-прежнему утверждать, что Турция не выполнила свою часть обещания по Статье 2. На данный момент Турция была вполне согласна с тем, чтобы итальянцы оставались на южных островах Эгейского моря. Иначе они неизбежно попали бы в руки греков, когда разразилась бы Балканская война. С момента подписания Лозаннского договора итальянцы оставались на Додеканесе. Мало того, они использовали свое положение на Родосе для начала пропаганды итальянского экономического влияния в юго-западной Малой Азии. До нынешней европейской войны Италия, возможно, оказалась бы вынуждена отказаться от своего контроля над этими островами. Но теперь ее выгодное нейтральное положение дало ей в руки козыри, с помощью которых она могла добиться согласия Европы на аннексию Родоса. Вспышка негодования в Турции против Италии в начале войны была еще более яростной, чем та, что была направлена против Австро-Венгрии, когда та аннексировала Боснию и Герцеговину в 1908 году. Хусейн Джахид-бей написал в газете «Танин» передовицу, в которой говорил: «Мы никогда в будущем не будем иметь никаких дел с итальянцами. Ни одно судно под их флагом не найдет торговли в османском порту. И мы научим наших детей и скажем им, чтобы они научили своих детей причинам неугасимой ненависти между османами и итальянцами до тех пор, пока существует история». Прочитав нечто подобное в 1908 году, я заинтересовался тем, как долго продлится эта ненависть. Ровно через год со дня объявления войны и появления этой передовицы итальянский посол вернулся на военном корабле в Константинополь, открылись итальянские почтовые отделения, и все мои итальянские друзья начали появляться вновь. Это рассказывается здесь для того, чтобы проиллюстрировать факт, который невозможно подчеркнуть достаточно сильно: в Турции нет общественного мнения. Главное значение года «войны, которая была не войной» заключается вовсе не в потере Триполи. Оно заключается в том, что целостность Османской империи, сохранявшаяся с 1878 года, была подвергнута нападению с применением насилия. Пример, поданный Италией, должны были перенять балканские государства. То, чего боялась Европа, свершилось. Эта война стала прелюдией к Европе под ружьем. ГЛАВА XIV. ВОЙНА МЕЖДУ БАЛКАНСКИМИ ГОСУДАРСТВАМИ И ТУРЦИЕЙ В течение 1911 года наблюдалось заметное сближение балканских государств в их стремлении найти общую почву для наступательного союза против Турции. Дипломатам балканских стран было очень трудно идти по пути объединения. Им было ясно в принципе, что они никогда не смогут противостоять политике младотурков поодиночке. Они даже не были уверены, смогут ли их объединенные армии победить те крупные силы, которые Османская империя была способна выставить в поле и которые считались хорошо обученными и дисциплинированными. Эта репутация поддерживалась единодушным мнением военных атташе великих держав в Константинополе. К тому же предстояло залечить взаимные антипатии и разрешить проблему страшного соперничества в Македонии, о котором мы уже упоминали ранее. Самым грозным из всего была неуверенность в том, какую именно пользу извлекут различные балканские нации из успешной войны против Турции. Здесь невозможно объяснить все дипломатические шаги, приведшие к созданию балканского союза против Турции. Они были изложены с большой разницей во мнениях целым рядом авторов, которые находились в тесном контакте с дипломатическими кругами балканских столиц в годы, непосредственно предшествовавшие формированию союза. Мы должны ограничиться изложением общих причин, побудивших балканские государства — вопреки здравому смыслу многих их мудрейших лидеров — создать этот союз и объявить войну Турции. И у Болгарии, и у Греции были сентиментальные мотивы: страшные преследования христиан своей национальности в Македонии казались достаточной причиной для войны. Но в то время как Болгария долгое время придерживалась тезиса о македонской автономии, который поддерживали сами болгарские македонцы, Греция опасалась, что создание такого режима в конечном счете окажется неисправимым ударом по эллинистическим устремлениям. Грекам было хорошо известно, что население Македонии было не только по большей части болгарским, но и агрессивно настроенным, причем его национальное самосознание было умно и искусно пробуждено и взлелеяно образовательной пропагандой. Больше всего эллинизм боялся болгарских школ. При автономном режиме их влияние невозможно было бы побороть. Возможность создания балканского союза в действительности находилась в руках Греции. Ибо было признано, что какими бы крупными и мощными ни были армии, которые могли выставить Болгария и Сербия, содействие греческого флота, которое предотвратило бы использование эгейских портов македонского побережья для высадки войск из Азии, абсолютно необходимо для успеха. Несмотря на свои опасения за будущее Македонии, греки прониклись идеей союза со славянскими балканскими государствами ради уничтожения мощи Турции из-за постоянных издевательств младотурков по поводу Крита и экономических бедствий от бойкота. Будет не преувеличением сказать, что отношение младотурков к критскому вопросу и введение ими бойкота стали двумя факторами, непосредственно ответственными за крах империи. Визит трехсот болгарских студентов в Афины на Пасхальной неделе 1911 года должен был послужить для Турции предупреждением об опасности, сопряженной с ее политикой доведения греков до отчаяния. Я присутствовал на Акрополе на памятном приеме, устроенном афинскими студентами для своих гостей из Софийского университета, и хорошо помню особую политическую значимость приветственных речей, обращенных к ним там. Позднее в том же году Греция последовала примеру других балканских государств, отправив своего кронпринца в Софию для участия в торжествах по случаю совершеннолетия кронпринца Бориса. Болгария была втянута в балканский союз и под давлением отношения младотурков к македонцам вынуждена была скрепя сердце отказаться от политики македонской автономии. Расселение переселенцев из Боснии и Герцеговины и призыв в турецкую армию привели к ответным действиям со стороны болгарских чета. За ними последовала резня в Иштипе и других местах. В первую неделю августа 1912 года резня в Кочанах стала для Болгарии последней каплей. Я был в Софии в конце августа, когда национальный конгресс, созванный абсолютно без содействия правительства, провозгласил, что война является необходимостью. Сидя однажды вечером в общественном саду в кафе — если я правильно помню, это было 1 сентября, — я услышал из уст одного из влиятельных делегатов этого конгресса, что общественное мнение в Болгарии настолько твердо решило добиваться войны, что царю и кабинету министров придется уступить. В Сербии и Черногории уже давно осознавали, что любая возможность объединиться с Болгарией и Грецией для оказания давления на Турцию принесет этим двум королевствам только пользу. Существовал санджак Нови-Пазар, который предстояло разделить между Черногорией и Сербией. Существовала возможность выхода к Адриатике. Что касается Македонии, то, если верить тому, что она была честна и искренна в договоре о разделе с Болгарией, Сербия вполне довольствовалась идеей возможного присоединения Старой Сербии и возможностью отбросить назад мусульман-албанцев, которые обосновались на ее границах при младотурецком режиме и безжалостно уничтожали славян везде, где только представлялась такая возможность. Не приходится сомневаться в том, что политические лидеры, находившиеся у власти в балканских государствах, поначалу надеялись избежать войны с Турции. То, что им это не удалось, объясняется давлением на них общественных настроений. Эти общественные настроения заставили их действовать. Любой балканский кабинет пал бы, если бы министерства продолжали оставаться сторонниками мира. Страху перед турецкой армией, который (скажу со всей определенностью) был очень силен среди военных кругов в каждом из балканских государств, противоходило ощущение, что время для действий весьма благоприятно и что шансы на успех в общей войне против Турции осенью 1912 года выше, чем будут позже, поскольку младотурки тратили огромные суммы денег на реорганизацию армии. В тот момент они подходили к концу деморализующей войны с Италией, а македонская армия сильно пострадала за лето от албанского восстания. В начале сентября Болгария, Сербия, Греция и Черногория пришли к выводу, что мир может быть сохранен лишь путем реального проведения радикальных реформ в Македонии под достаточными гарантиями. Они обратились к державам с призывом поддержать их требование о созыве в Македонии провинциального собрания, создании народного ополчения, формируемого в пределах провинции, и назначении христианского губернатора. Великие державы, как водится, попытались усидеть на двух стульях. Ослепленные тем фактом, что бездействие и туманные обещания больше не удержат соседей Турции в узде, они призывали балканские государства воздерживаться от «излишней настойчивости» и указывали Турции на «целесообразность» уступок. Турки не верили в реальность союза балканских государств. Они не могли постичь, на каком основании их соседям удалось сформировать коалицию. Ни балканские государства, ни Турция не испытывали никакого уважения к угрозам, обещаниям или предложениям помощи со стороны держав. Чтобы убедить балканские государства в том, что им лучше подумать дважды, прежде чем выдвигать прямой ультиматум, турки организовали осенние маневры к северу от Адрианополя, в которых должны были принять участие пятьдесят тысяч солдат из элитных армейских корпусов. Ответом балканских государств стал приказ о всеобщей мобилизации, изданный одновременно в четырех столицах. Это произошло 30 сентября. На следующий день Турция начала мобилизацию. Все греческие суда в Босфоре и Дарданеллах были задержаны. Военные боеприпасы, высаженные в Салониках для Сербии, были конфискованы. Лишь тогда до Турции и ее покровителей — великих держав — начало доходить, что балканские государства говорят всерьез. Вопросы реформ в Македонии столь долго оставались прерогативой держав, что те не осознали: настал момент, когда маленькие балканские государства, которые они называли «беспокойными», больше не позволят отделываться обещаниями. Полный крах согласованной европейской дипломатии в ее попытках добиться чего-либо в Османской империи был наглядно продемонстрирован результатами в Македонии, а также на Крите. Таким образом, балканские государства были не в том настроении, чтобы благосклонно принять совместную ноту по статус-кво, которая останется знаменитой в анналах европейской дипломатии как демонстрация тщетности согласованных дипломатических действий, если за ними не стоит подлинного единства. Утром 8 октября министры России и Австрии, выступая от имени шести «великих держав», вручили в Софии, Афинах, Белграде и Цетине следующую ноту: «Русское и Австро-Венгерское правительства заявляют балканским государствам: 1. Что державы решительно осуждают любую меру, способную привести к разрыву мира; 2. Что, опираясь на Статью 23 Берлинского трактата, они берут в свои руки в интересах населения осуществление реформ в управлении европейской частью Турции при том понимании, что эти реформы не ущемлят суверенитета Его Императорского Величества Султана и территориальной целостности Османской империи; эта декларация также оставляет за державами свободу для коллективного и дальнейшего изучения вопроса о реформах; 3. Что если, несмотря на эту ноту, между балканскими государствами и Османской империей разразится война, они не допустят по окончании конфликта никаких изменений территориального статус-кво в европейской части Турции. Державы предпримут перед Высокой Портой те шаги, которые делает необходимыми предшествующая декларация». Тени Сан-Стефано, Берлина, Кипра и Египта, армянских погромов, Митилини и Мюрцштега, Багдадской железной дороги, Боснии и Герцеговины, Триполи и Родоса преследовали эту декларацию и делали ее бессильной, сколь бы искренней ни была попытка сохранить мир в Европе. Она запоздала на тридцать шесть лет. Ибо через час после ее вручения поверенный в делах черногорской миссии в Константинополе, очевидно в преддверии совместной ноты держав, оставил в Высокой Порте следующее памятное объявление войны: «В соответствии с полномочиями от короля Николая имею честь сообщить вам, что сегодня я покидаю Константинополь. Правительство Черногории разрывает все отношения с Османской империей, уповая на волю оружия черногорцев в деле признания их прав и прав их попиравшихся веками братьев по Османской империи. Я покидаю Константинополь. Королевское правительство выдаст османскому представителю в Цетине его паспорта. 8 октября 1912 г. ПЛАМЕНАЦ». В направленности событий больше не могло быть никаких сомнений. Это объявление войны стало неизбежным результатом действий Италии годичной давности, точно так же как действия Италии восходили к действиям России на Кавказе, действиям Великобритании в Египте, действиям Австрии в Боснии и Герцеговине и действиям Франции в Марокко. Это объявление войны явилось неизбежным предвестником европейской катастрофы 1914 года. Кто же тогда обладает стольким высокомерием, чтобы утверждать, будто причина проста, а вина лежит целиком на ком-то одном? Европа пожинает в жажде крови то, что все «великие державы» посеяли в жажде земель. Канцелярии предпринимали отчаянные усилия, чтобы свести на нет то, что их вдохновляемые органы называли «промахом» или «поспешными и необдуманными действиями» короля Николая. В Константинополе царила лихорадочная активность, посольства и Высокая Порта непрерывно обменивались конференциями. Послы со всей серьезностью вручили общую ноту, в которой предлагали предотвратить войну, взяв проведение давно откладывавшихся реформ в свои собственные руки. Неужели они забыли учреждение жандармерии в 1903 году и Хусейна Хильми-пашу в Салониках? В тот же день бывший министр Черногории в Константинополе, чье объявление войны было столь театральным, как сообщалось, заявил в Бухаресте по пути домой: «Черногория жаждет территориальных приращений и не вернет никаких завоеваний, которые она совершит. Мы не боимся пойти наперекор воле великих держав, ибо они нас не пугают». Эти слова точно выражают настроения остальных союзников как в отношении их возможных завоеваний, так и в отношении их позиции по мановению держав. События развивались стремительно в течение следующих десяти дней. 13 октября балканские государства ответили на русско-австрийскую ноту, поблагодарив державы за их благородное посредничество, но объявив, что их терпение в вопросе турецких обещаний македонских реформ исчерпано и они собираются потребовать от османского правительства «без промедления предоставить затребованные реформы и пообещать осуществить их в течение шести месяцев при содействии великих держав и тех балканских государств, интересы которых затронуты». Этот ответ был не просто отказом от посредничества. Это было утверждение — как показывают последние слова, — что настало время, когда балканские государства почувствовали себя достаточно сильными, чтобы заявить о своем праве участвовать в управлении собственными делами. Действуя в соответствии с этим уведомлением державам, 14 октября Сербия, Греция и Болгария потребовали от Турции автономии европейских провинций под управлением христианских губернаторов; оккупации провинций союзными армиями на время проведения реформ; выплаты компенсации за расходы по мобилизации; немедленной демобилизации Турции; и обещания того, что реформы будут осуществлены в течение шести месяцев. Это требование носило характер ультиматума, и на ответ отводилось сорок восемь часов. Теперь было очевидно, что если державы не смогут принудить балканские государства отозвать это масштабное требование, война станет неизбежной. Ибо ни одно независимое государство не могло принять подобное требование, сохранив при этом собственное достоинство. Представители Турции в Белграде и Афинах были абсолютно правы, отказавшись принимать ноту и пересылать ее в Константинополь. Высокая Порта не ответила напрямую на ультиматум союзников. Была предпринята попытка опередить требования балканских стран и побудить державы к вмешательству путем возобновления закона о реформах для вилайетов, который предусматривал организацию общин и школ, строительство дорог и ограничение военной службы пределами вилайета или призыва. Однако тот факт, что этот закон значился в сводах законов с 1880 года и оставался на всей территории империи мертвой буквой, оставлял мало надежды на то, что он будет всерьез применен теперь. 15 октября на сербско-турецкой границе начались боевые действия. Война уже привела к поражениям турок от рук черногорцев. Греция бросила дополнительный вызов Турции, допустив критских депутатов в греческую законодательную палату. Пытаясь выиграть время, поскольку она была не готова, а ее мобилизация продвигалась очень медленно, Турция предприняла отчаянные попытки отсрочить объявление войны, предложив вести переговоры в Софии на основе прекращения мусульманской иммиграции в Македонию и приостановки призыва христиан в мусульманские полки. Эти пункты, как мы уже показали, были двумя главными причинами, по которым македонские болгары сменили курс с автономии на независимость. Но Болгария, чувствуя, что почва для колебаний насчет освободительной войны отпала благодаря ее секретному договору о разделе с Сербией, оставалась непреклонной. Тогда турецкие дипломаты перенесли свое внимание на Афины и попытались оторвать греков от союза, согласившись признать аннексию Крита Грецией и пообещав автономное управление некоторым из островов Эгейского моря. Это не удалось. Но вплоть до самого конца турки верили, что Греция может остаться вне войны. По этой причине ее представителю в Афинах было поручено сделать все от него зависящее, чтобы остаться на своем посту, даже если Высокая Порта объявит войну Болгарии и Сербии. 15 октября в Уши был поспешно заключен мир с Италией. 16-го числа, когда срок сорок восьми часов ультиматума истек и ответа от Турции не последовало, все ожидали объявления войны со стороны союзников. Ничего не последовало. 18-го числа, дабы сохранить свое достоинство, Турция поняла, что действовать должна именно она. Ждать больше, пока союзники «соблаговолят быть готовыми», было уже невозможно! Она объявила войну Болгарии и Сербии. Греция ждала до второй половины дня, чтобы получить аналогичное заявление. Ничего не последовало. Тогда Греция объявила войну Турции. ПЕРВИЙ ПЕРИОД ВОЙНЫ Пока дипломаты все еще будоражили умы и громогласно выступали, пока Турция тянула время и пыталась отсрочить злополучный день, а более крупные балканские государства в тишине завершали мобилизацию, Черногория вступила в действие. 9 октября, на следующий день после объявления войны, черногорцы вошли в санджак Нови-Пазар и окружили пограничную крепость Беране. Она была взята после шести дней боев. В тот же день пало Биело-Поле. Около тысячи пленных, четырнадцать пушек и большое количество винтовок и припасов были захвачены черногорцами. Тем временем две другие черногорские колонны двинулись на юг, достигли Сан-Джованни-ди-Медуа в устье Бояны и отрезали Скадар от моря. Скадар был осажден, но черногорцы, которые смогли выставить в поле едва ли более тридцати тысяч человек, оказались прикованы к мобилизации на всю зиму. Великая крепость Тарабош, высокая гора, возвышавшаяся над городом Скадар и нижней частью озера, оказалась слишком мощной для их сил и артиллерии. Внутри самого города Скадар великолепное и затяжное сопротивление организовывали и поддерживали албанцы, боровшиеся за свою национальную жизнь, а вовсе не турки. Мобилизация в других балканских государствах завершилась лишь 18-го числа, когда война была объявлена с обеих сторон. Самыми грозными врагами Турции были болгары, чья военная организация уже несколько лет вызывала восхищение у всех, кому посчастливилось наблюдать их маневры и посещать их казармы. Болгария тщательно и секретно готовила свою мобилизация задолго до того, как кризис приобрел острый характер. Мне посчастливилось путешествовать по Болгарии в течение последних двух недель июля и провести весь август на границе между Фракией и Болгарией. Всюду можно было видеть скопления солдат регулярной армии, уже переведенных на военное положение, а также военных складов в самых разных местах. В течение августа и сентября каждая деталь мобилизации была тщательно продумана. К моменту объявления войны Болгария имела четыре армии общей численностью более трехсот тысяч человек. Три из них были быстро сосредоточены на границе полностью укомплектованными. Еще ни одна армия не вступала в полевые действия при столь благоприятных обстоятельствах. В день объявления войны царь Фердинанд обратился к своим войскам с прокламацией, которая четко определяла суть происходящего. Это должна была быть освободительная война, крестовый поход, предпринятый ради освобождения братьев по крови и вере от ига мусульманского угнетения. В заключение царь сказал: «В этой борьбе Креста против Полумесяца, свободы против тирании мы найдем сочувствие всех тех, кто любит справедливость и прогресс». В то время на царя обрушилась резкая критика за использование слов, столь остро подчеркивавших религиозный вопрос. Прокламация крестового похода могла вызвать с другой стороны ответ в виде джихада (священной войны). Больше всего на свете европейские державы желали избежать именно этого, поскольку они опасались не только того, что это сделает войну между противоборствующими сторонами на поле боя более ожесточенной и жестокой, но и того, что это пробудит волну фанатизма среди мусульман, проживающих под европейским контролем в Азии и Африке. Сколько же уроков потребуется преподать Европе, чтобы она поняла: политическая угроза панисламизма — это фантом, миф! Согласно плану, принятому союзными государствами, наступательное движение во Фракии, где предстояло встретить главные силы турецкой армии, должно было предприниматься исключительно Болгарией. Лишь болгарская армия второстепенного значения должна была войти в восточную Македонию, чтобы защитить фланг главной болгарской армии от внезапного марша турецкой македонской армии на восток. Ее конечной целью, хотя о ней конкретно и не договаривались, должны были стать Серрес. Роль Сербии и Греции, от которых в ходе общей мобилизации ожидали выставления в поле примерно по сто пятьдесят тысяч войск каждая, заключалась в том, чтобы держать в узде турецкую армию в Македонии и не допускать подхода албанских подкреплений к турецкой армии во Фракии. В дополнение к этому от Сербии и Черногории ожидали предотвращения возможного сюрприза в виде австрийского вмешательства, в то время как греческий флот должен был выполнять абсолютно необходимую задачу по пресечению переброски турецких сил из Малой Азии в македонский порт. Союзники ожидали ожесточенной борьбы и, по меньшей мере в Македонии и Фракии, успешного противодействия турецкому наступлению, а не разгрома турецких армий. Мобилизация в Турции описывалась многими газетчиками, прибывшими в Константинополь для освещения войны, в самых восторженных выражениях. Утверждалось, что усилия Махмуда Шевкета-паши по подготовке турецкой армии к войне приносят великолепные плоды уже в первые дни мобилизации. Писались совершенно неточные отчеты о чудесном энтузиазме турецкого народа по поводу войны. Естественно, то, что вначале видели даже жители Константинополя, представляло собой показ с лучшей стороны. Мы знали, что в течение четырех лет были потрачены колоссальные суммы на доведение армии до уровня боеготовности. Мы собственными глазами видели блестящие манеры в день годовщины восшествия султана на престол в мае и в день годовщины Конституции в июле. Работа, проделанная германской миссией, околдовала нас. В первые дни мобилизации мы видели то, что ожидали увидеть. Поспешные суждения специальных корреспондентов имеют небольшую ценность, помимо свежести и наивности, за исключением читателей, еще менее осведомленных, чем они сами. Но Восток остается сфинксом даже для тех, кто там живет. После того как вы рассчитали, опираясь на свой так называемый «опыт», то, что должно произойти, с равной вероятностью случается прямо противоположное. Несмотря на опасения, вызванные поездкой в глубь Малой Азии — вплоть до Коньи — в третью неделю сентября, я верил, что турецкая армия проявит себя с хорошей стороны против болгар, чей дух и организацию мне довелось увидеть и оценить как раз тем летом. Все ошибались. Во Фракии находились крупные соединения великолепно обученных и хорошо оснащенных войск. Нарядные полки действительно прибывали из гарнизонных городов Азии. Мы видели, как они заполняли поезда в Стамбуле и Сан-Stefano. Но мы переоценили их численность. Истина же заключается в том, что обученные и хорошо оснащенные силы фракийской армии под командованием способных офицеров насчитывали не более восьмидесяти тысяч человек. Оглядываясь назад и тщательно анализируя позиции сил, противостоявших болгарам, я чувствую, что эти цифры можно установить довольно точно. Но даже эти восемьдесят тысяч солдат низама (регулярной армии) могли бы совершить чудеса в фракийской кампании, если бы им позволили двинуться навстречу болгарам и составить первую линию битвы. Однако этого сделано не было. Существуют три освященных веками принципа, пренебрегать которыми в начале кампании недопустимо. Армия, используемая для первоначальных наступательных действий против неприятеля, должна целиком состоять из солдат действительной службы. Армию следует концентрировать для отражения атаки или для нанесения удара сначала по одной армии противника, оставляя остальные на потом. Армии должны сохранять мобильность и не позволять загонять себя в ловушку в крепостях. Крепости в тех частях территории, которые, возможно, придется временно оставить при вторжении неприятеля, можно с легкостью перегрузить защитниками, но никогда — продовольствием и боеприпасами. Вопреки наставлениям фон дер Гольца-паши, турки проявили полное пренебрежение по крайней мере к первому и второму из этих элементарных принципов. Мобильная армия в Македонии, находившаяся вне крепостей, не была отозвана во Фракию, а редифы (резервисты) смешивались с низамами (регулярными войсками) в первой линии боя. Пренебрежение этими принципами стало прямой причиной турецких катастроф. Следом за низамами, большинство из которых уже находилось во Фракии, прибыли редифы из Малой Азии. Они прибывали в Константинополь и Сан-Стефано в огромных количествах и без обмундирования. Я видел многих из них с ногами, обмотанными тряпками. Над ними не было палаток или иного укрытия; для них отсутствовало надлежащее полевое снаряжение, и даже пока они днями терпеливо ждали отправки на фронт, им не хватало (на глазах у минаретов Стамбула!) хлеба для еды, обуви для ног и одеял, чтобы укрыться ночью. Более того, среди них было много тысяч таких, которые не умели пользоваться выданными им винтовками и не имели даже элементарного военного образования. В оборонительной войне, как они доказали при Адрианополе и Чаталдже, они могли сражаться как львы. Но для наступательного движения в полевых условиях подавляющее большинство редифов были хуже чем бесполезны. Турки были абсолютно уверены в победе. Столичная пресса в день объявления войны утверждала, что фракийская армия насчитывает четыреста тысяч солдат и что у нее есть намерение идти прямым маршем на Софию. Знакомые мне турецкие офицеры рассказывали мне, что все они берут в багаж парадные мундиры для этого триумфального въезда в Софию и что вторжение в Болгарию начнется немедленно. 19 октября болгарская армия в больших силах появилась у Мустафы-Паши — первой железнодорожной станции после пересечения турецкой границы на линии из Софии в Константинополь и примерно в восемнадцати милях к северо-западу от Адрианополя. О было заявлено как о намерении болгар немедленно атаковать крепость Адрианополь, чьи пушки держали под обстрелом единственную железнодорожную линию из Болгарии во Фракию. Две болгарские армии были нацелены на Адрианополь, а третья армия под командованием генерала Димитриева получила аналогичные приказы. И в Болгарии, и в Турции каждый ожидал увидеть нападение на Адрианополь. Разве генерала Савова открыто не заявлял, что пожертвует пятьюстью тысячами человек, если потребуется, подобно тому как это сделали японцы у Порт-Артура, ради захвата Адрианополя? В Болгарии была установлена строгая цензура. Ни один человек, будь то местный житель или иностранец, случайно увидевший именно то, что делают армии, не мог иметь никакой надежды передать эту информацию наружу. Почтовая и телеграфная связь находились в руках военных властей. Никому, кто случайно оказался в районе продвижения войск, не разрешалось уезжать на поезде, автомобиле, велосипеде или даже пешком. Никогда в истории мир не пребывал в таком полном неведении относительно операций армии. Но атаки передовых постов Адрианополя и начало бомбардировки фортов казались указанием на общую цель трех болгарских армий. Адрианополь имел репутацию одной из сильнейших крепостей в мире. Эта репутация была вполне оправданной. В нескольких милях к востоку от Адрианополя, прикрывая горы юго-восточной границы Болгарии, находилась Кирк-Килиссе, которая также считалась неприступной позицией. Здесь османские военные власти разместили склады, чтобы сформировать базу снабжения для наступательной военной операции против Болгарии. Незадолго до войны была завершена ветка железной дороги от единственной линии между Константинополем и Адрианополем, идущая на север от Люле-Бургаса. Она обеспечивала прямую связь между столицей и Кирк-Килиссе. Генеральный штаб в Константинополе мудро решил оставить в Адрианополе лишь гарнизон, достаточный для защиты фортов и города. У них было намерение отправить основную часть своей фракийской армии к северо-западу от Кирк-Килиссе, используя эту крепость в качестве базы, чтобы отрезать болгар от их баз снабжения и отбросить их назад к фортам Адрианополя. Таким образом они намеревались зажать болгар между двумя огнями и сокрушить их. Затем они начали бы вторжение в Болгарию. План был превосходным. Если бы у Турции действительно имелось в полевых условиях полмиллиона хорошо обученных и хорошо экипированных, с хорошими офицерами и с духом энтузиазма людей и — что важнейшее всего — должным образом накормленных, вполне вероятно, что болгар удалось бы сдержать. Но этой армии не существовало. Миллионы, потраченные на снаряжение, исчезли — кто знает куда? Лошадей не хватало, даже с учетом реквизиций в Константинополе, для артиллерии и для кавалерийских резервов. Это означало, что для интендантской службы лошадей не было вовсе. Единственным средством связи с фронтом была одна железнодорожная колея. Дороги во Фракии со времен завоевания никогда не строились. Артиллерию и фургоны приходилось тащить через глубокую грязь. Помимо нужд полков низамов (регулярных войск), офицеров практически не было. Жалкие массы редифских (резервистских) полков оставались без надлежащего руководства. Мало того что отсутствовал этот важнейший фактор поддержания боевого духа солдат, с момента их ухода из Константинополя — и даже до этого — продовольствия было недостаточно. Солдаты также не знали, за что они воюют. Не было никакого энтузиазма по поводу какой-либо идеи. Широкие массы гражданского населения, если и не были, подобно христианам, враждебны по отношению к армии, то проявляли к ней полнейшее равнодушие. Я не верю, что в городе Константинополе набралось бы десять тысяч человек, которых действительно волновало то, что происходило во Фракии. С тех пор как я побывал в эпицентре мобилизации во Франции и увидел, как французские солдаты экипированы для войны и накормлены, и как им внушили, что каждый мужчина, женщина и ребенок в стране готовы пойти на любые жертвы — какими бы великими они ни были — ради «маленьких солдат Франции», я глубже ощущаю трагедию турецких редифов. Я удивляюсь тому, что они смогли сражаться столь храбро, сколь сражались. Миру не нужно правительство — эта «система», — которое заставило их страдать так, как они страдали, и отдать свои жизни в совершенно бесполезной жертве. Историю фракийской кампании я слышал из уст многих ее участников, когда события еще были свежи в их памяти. Бессмысленно вдаваться во все детали, обсуждать стратегию командовавших генералов и давать техническое описание сражений и отступления. Турецкие и болгарские офицеры, а также множество иностранных корреспондентов опубликовали книги об этой кампании. Большинство из них скрывают истинные причины поражения за массой неважных деталей и, судя по всему, написаны либо для того, чтобы подчеркнуть претензии автора на статус свидетеля «из первых рук», либо чтобы раскритиковать определенных генералов, либо чтобы доказать превосходство французской артиллерии и порочность немецкого военного обучения. Если отбросить все эти вопросы в сторону, кампанию можно описать вкратце. Мы уже предвосхитили крах военной мощи Турции, перечислив его причины. В этом нет ничего нелогичного. Ибо эти причины существовали и привели к неизбежному результату еще до того, как прозвучал первый выстрел. 19 октября болгары начали осаду Адрианополя с севера и запада. Какого-либо серьезного сопротивления не встретилось. Турецкий гарнизон вполне естественно отошел под защиту фортов, поскольку турки не планировали противодействовать продвижению болгар за пределами Адрианополя. Османскому авангарду, состоявшему из корпусов Константинополя и Родосто под командованием Абдуллы и Махмуда Мухтара-пашей, был отдан приказ перейти в наступление к северу от Кирк-Килиссе. За ними должна была следовать другая армия. Это движение задумывалось с целью отрезать болгар от их базы снабжения и отбросить их назад к Адрианополю. Остальные турецкие силы во Фракии должны были ждать результатов этого маневра. Если бы болгары двинулись вниз по долине Марицы, оставив Адрианополь, они встретили бы эти внушительные силы, прикрывавшие Константинополь, и имели бы у себя в тылу адрианопольский гарнизон и армию Абдуллы и Махмуда Мухтара, угрожавшие их коммуникациям. Если бы они осадили Адрианополь, вторая армия перешла бы в наступление, и болгары оказались бы в окружении. Передовые посты турецкой армии соприкоснулись с болгарами 20 октября. Полагая, что они имеют дело с левым флангом армии, осаждающей Адрианополь, Махмуд и Абдулла решили немедленно начать свою маневренную операцию на окружение. 21 и 22 числа две колонны турецкой армии действительно вели бой с передовыми отрядами первой и второй болгарских армий. Но тем временем генералу Димитриеву и третьей армии (которая, как они полагали, находилась на крайнем болгарском правом фланге, продвигаясь вниз по Марице с целью осадить южные форты Адрианополя) удалось тихо пересечь границу почти прямо к северу от Кирк-Килиссе и обрушиться на турков подобно циклону. Турецкие позиции были превосходными, и их пришлось брать в штыковую атаку. С утра до ночи 23 октября третья болгарская армия захватывала позицию за позицией без помощи своей артиллерии, увязшей в грязи в нескольких милях позади. Вечером, во время страшной бури, две свежие болгарские колонны предприняли штурм турецких позиций. Лишь тогда турки осознали, что сражаются с иной армией, нежели та, что была назначена для осады Адрианополя. Среди редифов, в большинстве своем оставшихся без офицеров, вспыхнула дикая паника. Они начали отступать, и вскоре за ними последовала остальная часть армии. В Ускубдере они ночью встретили шедшие им на помощь подкрепления. Два полка открыли огонь друг по другу, приняв по ошибке сослуживцев за болгар. Подкрепления присоединились к беспорядочному отступлению, которое не прекращалось до самого утра, когда измотанные и все еще обезумевшие от страха остатки турецкой армии достигли Эски-Бабы и Бунар-Хисара. Армия была спасена от уничтожения темнотой и бурей. Ибо не только болгары не ведали об оставлении Кирк-Килиссе, но и вдоль линии, по которой, как они знали, отступал неприятель, их кавалерия не могла продвигаться в темноте и грязи, равно как их артиллерия не могла обстрелывать отступающие колонны. Утром 24-го числа, когда генерал Димитриев готовился предпринять штурм Кирк-Килиссе, он узнал, что турецкая армия бежала и крепость не защищена. Захватив Кирк-Килиссе, болгары заполучили колоссальные запасы. Перед ними открылась железнодорожная линия в сторону Константинополя. Единственная угроза успешной осаде Адрианополя была устранена. Эта победа, доставшаяся столь легко, далеко превосходила их мечты. Но она не была бы возможной, если бы не готовность болгарских солдат без устали и колебаний идти в штыковую атаку. Победа была заслужена вопреки турецкой панике. Ибо болгарская сталь имела самое прямое отношение к этой панике. Как только он осознал масштабы победы под Кирк-Килиссе, генерал Савов отдал приказ об общем наступлении трех болгарских армий. Вокруг Адрианополя были оставлены лишь войска, достаточные для предотвращения вылазки гарнизона. Несмотря на неблагоприятное состояние дорог, болгарские армии двигались с огромной быстротой. Кавалерия за два дня провела разведку на востоке вплоть до Мидии и на юге вплоть до Родосто. Таким образом было установлено, что главные — и единственные — армии турок располагаются вдоль Эргене и далее в направлении столицы. На левом фланге третья армия генерала Димитриева, не задерживаясь в Кирк-Килиссе, 28 числа уже соприкасалась с турками у Эски-Бабы. Во второй половине дня того же дня болгары выбили турков из деревни Люле-Бургас на железнодорожной ветке на Константинополь, к востоку от точки ответвления линии Дедеагач — Салоники. В течение трех дней, с 29 по 31 октября, турецкие армии держали оборону вдоль Эргене от Бунар-Хисара до Люле-Бургаса. После Геттисберга, Садовой и Седана ни одно сражение, за исключением битвы при Мукдене, не приближалось по своему значению к битве при Люле-Бургасе — не только из-за задействованных сил, но и из-за ставки в этом исходе. В бою участвовали триста пятьдесят тысяч солдат, причем силы разделились примерно поровну. В течение двух дней, несмотря на демонстративный маневр у Кирк-Килиссе, турки сражались с великолепным мужеством и упорством. Снова и снова отчаянные атаки болгарской пехоты отбрасывались назад с тяжелыми потерями. Лишь на третий день сражение склонилось решительным образом в пользу болгар. Их артиллерия начала демонстрировать заметное превосходство. С самых разных позиций снаряды с убийственным эффектом падали в турецкие окопы. Турки были не в силах заглушить убийственный огонь болгарских батарей. Солдаты из-за того, что они голодали, были не в состоянии предпринять попытку штурмом взять самые проблемные болгарские позиции. Отступление началось во второй половине дня 31-го числа. 1 ноября из-за нехватки офицеров и централизованного руководства оно превратилось в беспорядочное бегство, в спасайся кто может. Лагерное снаряжение было брошено. Солдаты выбрасывали ранцы и винтовки, чтобы бежать быстрее. Артиллеристы перерезали упряжи своих орудийных повозков и зарядных ящиков и ускакали верхом. Все было оставлено неприятелю. Назим-паша, генералиссимус, и генеральный штаб, находившиеся в штаб-квартире в Чорлу без надлежащей телеграфной или телефонной связи с фронтом, оказались вовлечены в бегство. Турецкая армия не останавливалась до тех пор, пока не укрылась за Чаталджинской линией фортов, защищавших город Константинополь. Битва при Люле-Бургасе знаменовала собой нечто большее, чем уничтожение турецкой военной мощи и потерю европейской части Турции для Империи. Она обнажала неспособность турецкой организации и администрации справляться с современными условиями даже при наличии современного образования и современных орудий. У турок речь не идет о невежестве или отсталости, которые можно исправить. Тотальное отсутствие организаторских и административных способностей — это порок их природы. Одно лишь мужество не выигрывает сражения в XX веке. Болгарам не хватало достаточного количества кавалерии и конных пулеметов, чтобы развить свою победу. Поражение турок также не было достигнуто без напряжения каждой унции сил армии, за те три дня снискавшей бессмертную славу. Проблема преследования оказалась сложной. Существовала лишь одна железнодорожная колея. Требовалось подвозить продовольствие и боеприпасы для большой армии. Артиллерия мучительно продвигалась по дорогам, где грязи было по самые ступицы. Болгарской армии потребовалось две недели, чтобы перейти от Эргене к Чаталдже и подготовиться к штурму последней линии турецкой обороны. Немедленное наступление после Люле-Бургаса застало бы Константинополь во власти победоносной армии. Две недели передышки изменили положение дел. Ибо за это время форты поперек полуострова от Мраморного до Черного моря были спешно отремонтированы. На них установили орудия с босфорских оборонительных сооружений, сербские «крезо», задержанные в Салониках в начале войны, и всю ту артиллерию, которую удалось доставить из Малой Азии. Армия была реформирована, никчемные и необученные элементы безжалостно вычищены, а сто тысяч лучших солдат, среди которых редифами являлись лишь прибывшие свежими из Малой Азии и еще не зараженные деморализацией Кирк-Килиссе и Люле-Бургаса, были расставлены по фортам. Турецкие крейсеры, чьи орудия могли вести огонь, были отозваны из Дарданелл и встали на якорь у оконечностей линии с обеих сторон. 15 ноября болгары начали устанавливать свою артиллерию на позициях по всей Чаталджинской линии от Бююк-Чекмедже на Мраморном море до озера Деркос близ Черного моря. Одновременно с этим они возводили земляные укрепления и рвы для защиты артиллерийских позиций, работая с невероятной быстротой. Ибо им приходилось принимать все меры предосторожности против внезапной вылазки неприятеля. Через сорок восемь часов они были готовы. Атака на Чаталджинские позиции началась в шесть часов утра в воскресенье, 17 ноября, с пулеметного и ружейного огня, а также артиллерийского. Форты и турецкие крейсеры ответили. В городе и в деревнях вдоль Босфора мы отчетливо слышали пальбу. 17 и 18 числа болгары предприняли штурмы в нескольких местах. Близ Деркоса они даже ненадолго прорвали линии. Впрочем, это делалось исключительно с целью проверки турецких позиций. Несколько штурмов были отбиты. Болгары понесли тяжелые потери 18-го числа, когда были захвачены первые и единственные пленные за всю войну. 19-го числа артиллерийский огонь становился все слабее, и никаких дальнейших атак не последовало. К вечеру стало очевидно, что болгары оставили свои передовые позиции и не намерены продолжать нападение. Общего штурма предпринято не было. Представляется несомненным, что генерал Савов имел в виду взятие Константинополя 17 ноября. Турецкие мирные инициативы, начатые 15-го числа, были отвергнуты. Все приготовления к попытке прорыва под Чаталджей велись полным ходом. Почему же план был оставлен до того, как его осуществление было признано невозможным? Опасался ли генерал Савов риска неудачи? Не хватало ли ему боеприпасов? Оказалась ли турецкая оборона 17 и 18 числа более решительной, чем он рассчитывал? Был ли это страх перед эпидемией холеры среди его солдат? Или отказ от попытки захвата Константинополя — ибо именно это означал бы триумф под Чаталджей — диктовался политическими соображениями? Возможно, ощущалась нехватка боеприпасов. Но невозможно поверить в то, что генерал Савов прекратил атаку из-за страха перед неудачей или потому, что остановился перед лицом тяжелых человеческих жертв. Болгары были слишком свежи после своих внезапных и сокрушительных побед, чтобы их могли остановить второстепенные бои 17 и 18 числа. Они еще не осознавали страшной опасности холеры. В то время в Константинополе существовало всеобщее убеждение — я слышал об этом в ряде интеллигентных кругов, — будто великие державы, в частности Россия, известили Болгарию о том, что ей следует остановиться там, где она есть. Второй Сан-Стефано! Это кажется маловероятным. Даже в момент эйфории по поводу Люле-Бургаса у болгар не было мысли о постоянной оккупации Константинополя. Они знали, что это задача, превосходящая силы их нации. Если мысль о входе в Константинополь и возникала, то лишь ради удовлетворения военной гордости и возможности более оперативно и удовлетворительно продиктовать условия мира. Истинную причину остановки у Чаталджи и готовности заключить перемирие следует искать в тревоге, пробудившейся в Болгарии из-за сербских и греческих успехов. Греция обосновалась в Салониках, и туда переехали жить король и члены королевской семьи. Случайность ли то, что 18 ноября сербы захватили Монастир, очаг болгаризма в западной Македонии, и на следующий день телеграмма из Софии заставила прекратить болгарскую атаку на Чаталджу? Под Адрианополем объединенная болгаро-сербская армия под командованием генерала Иванова, стесненная в течение первого месяца боевых действий разливами Марицы и дерзкими вылазками гарнизона, после получения опытных подкреплений 22 ноября начала решительную бомбардировку и тесную осаду фортов. Десять дней спустя был отдан приказ об общем наступлении, вероятно для того, чтобы подстегнуть турков в переговорах о перемирии. Осаждающая армия добилась весьма небольших успехов 2 декабря и 3 декабря, когда подписание перемирия привело к прекращению военных действий. Но в то время как болгары энергично вели атаку на Адрианополь, под Чаталджей они бездействовали. В начале фракийской кампании часть турецкого флота направилась для атаки на болгарское побережье. У болгар были лишь один небольшой крейсер и шесть миноносцев сомнительной ценности. Но их два порта, бывшие конечными станциями железнодорожных линий, надежно защищались фортами. 19 октября два турецких броненосца и четыре миноносца появились перед Варной и безрезультатно обстреляли форты. Затем они подвергли бомбардировке небольшой открытый порт Каварна близ румынской границы. 21-го числа им удалось бросить несколько снарядов в Варну, однако они не рискнули подойти достаточно близко, чтобы нанести серьезный урон. На этом наступательные действия на море против Болгарии завершились. Некоторое время спустя «Хамидие», стоявшая у фракийского побережья Черного моря для прикрытия высадки редифов из Самсуна, была ночью застигнута врасплох болгарскими миноносцами. Две торпеды пробили пробоины в ее носовой части. Она смогла вернуться в Константинополь своим ходом, но была вынуждена провести десять недель в сухом доке. Единственной услугой, оказанной турецким флотом против болгар, стало обеспечение безопасности транспортировки войск из черноморских портов турецкой Азии и содействие на флангах Чаталджинских линий во время болгарских штурмов 17 и 18 ноября. Сербская кампания стала достойным продолжением ошеломляющих успехов болгар во Фракии. Третья армия вступила в санджак Нови-Пазар, столь долго вожделенный Сербией, и за пять дней изгнала турок. Часть этой армии затем заняла Призрен и Дяково, спустилась по долине Дрина через сердце северной Албании до Алессио, где 19 ноября соединилась с черногорцами, уже находившимися в Сан-Джованни-ди-Медуа. 28-го числа они заняли Дуррес. Сербы вышли к Адриатическому морю! Пока третья армия находилась в санджаке Нови-Пазар, вторая сербская армия перешла в Старую Сербию, прошла через Косово поле, где турки уничтожили независимость Сербии в 1389 году, и 23 октября заняла Приштину. Это дало им контроль над веткой железной дороги из Скопье к границам санджака. Цвет сербской боевой мощи был зарезервирован за первой армией под командованием кронпринца Александра. Этот отряд, значительно превосходивший по численности две другие армии вместе взятые, насчитывал свыше семидесяти тысяч человек. Его целевой точкой являлось Скопье, прикрываемое сильной турецкой армией Зеки-паши. Бой завязался под Куманово 22 октября. После трех дней боев, в ходе которых турецкая кавалерия была уничтожена сербской артиллерией, а сербская пехота штыковой атакой захватила позиции турецкой артиллерии, армия Зеки-паши эвакуировала Куманово. Предпринимать попыток защитить Скопье не стали, и сербы вошли туда 26 октября. Турецкая армия отступила к Кёпрюлю на Вардаре, по направлению к Салоникам. Когда сербы продолжили марш, Зеки-паша отошел к Прилепу, где занял позиции, которые было трудно обстреливать из артиллерии. После двух дней непрерывных боев сербские штыки выбили турок. Они отступили к Монастиру по пятам у преследовавших их сербов. Наряду с Куманово, в котором основным силам принца Александра не довелось принять участие, захват Монастира является самым блестящим подвигом армии, чья бесстрашность, проворство и сообразительность заслуживают высочайшей похвалы. В Монастир были брошены армия Тахсин-паши, оттесненная на север греками, а также армия Зеки-паши, гонимая на юг сербами. Сербы не колеблясь подошли к защитным сооружениям города с одной стороны по пояс в воде, в то время как с другой стороны они взобрались на высоты, доминирующие над Монастиром, — высоты, которые должны были обороняться неделями без особых затруднений. Турки были вынуждены отступить, поскольку оказались во власти сербской артиллерии. Они попытались отступить к Охриду, но левое крыло сербов упредило это движение. В Эпир спаслись лишь десять тысяч человек. Почти сорок тысяч турок сдались сербам 18 ноября. Монастир и Охрид были взяты. Македонские армии турок прекратили свое существование. Греки горели желанием смыть позор войны 1897 года. Пятнадцать лет привели к огромной разнице в боевом духе греческой армии. Был создан новый корпус офицеров, которые проводили время за изучением своей профессии, а не за обсуждением политики на террасах кафе. Французская военная миссия под руководством генерала Эйдюка в течение нескольких лет работала над полной реорганизацией греческой армии. Я имел привилегию наслаждаться в Афинах гостеприимством греческих офицеров в их казармах во время нескольких пасхальных праздников подряд. Каждый год можно было замечать прогресс. Они всегда были готовы продемонстрировать вам, как трансформация их артиллерии и ее оснащение как для горной службы, так и для полевой работы изменят всё в корне в «приближающейся» войне с турками. Результаты превзошли ожидания. То, над чем работали греки, — это мобильность. И это они продемонстрировали: они ее усвоили. У них также имелся esprit de corps, который в бою компенсировал недостаток славянского упрямого упорства. Ни в реальном бою, ни в стратегии, за исключением Янины, греки не подвергались испытанию и не призывались нести то бремя, которое выпало на долю болгар и сербов. Но, особенно если принять во внимание неоценимую услугу их флота, нет никаких причин умалять их роль в крушении Турции. Если бы потребовалось усилие, они, вероятно, справились бы с ним. Греки направили небольшую армию в Эпир. Основная часть их сил, следуя здравому военному принципу, былаведена в Фессалию кронпринцем Константином. Они пересекли границу без сопротивления, провели ожесточенный бой при Элассоне 19-го числа, в котором превосходно выдержали огонь, и сломили последние турецкие очаги сопротивления у Сербии. Армия Тахсин-паши была отброшена к Монастиру. Бои последующих десяти дней были едва ли больше чем стычками, поскольку турецкая оборона никогда не была грозной. Единственное настоящее сражение греческой кампании произошло при Янице. Турки бежали. Путь на Салоники был открыт. Сражение при Янице (Енидже-Вардар) произошло 3 ноября. 30 октября греческому миноносцу удалось, несмотря на мощные портовые укрепления, оснащенные электрическими прожекторами, и заминированный фарватер, подойти вплотную к молу в Салониках ночью и выпустить три торпеды по старому турецкому крейсеру, стоявшему там на якоре. Крейсер затонул. По пути к открытому морю командир миноносца не колеблясь открыл огонь по фортам! Карта — Африка в 1914 году Этот дерзкий подвиг и приближение греческой армии повергли город в водоворот возбуждения. Людей в течение двух недель пичкали фальшивыми новостями, изо дня в день печатая телеграммы о чудесных победах над сербами, болгарами и греками. Но прибытие беженцев — всё новых тысяч людей из более близких мест ежедневно — и присутствие на улицах города дезертиров в форме опровергали «официальные» новости. Когда из Константинополя прибыл немецкий стационар и вывез узника виллы Аллатини — экс-султана Абдул-Хамида, — самые пессимистичные подозрения подтвердились. Хотя в его распоряжении имелись тридцать тысяч солдат и изобилие боеприпасов, Тахсин-паша, комендант Салоник, даже не попытался защищать город. Он немедленно начал переговоры с наступающей греческой армией. Когда кронпринц отказался принять что-либо, кроме безоговорочной капитуляции, и двинулся на город, Тахсин-паша уступил. Не было произведено ни единого выстрела. 9 ноября без какого-либо сопротивления греческая армия вошла в Салоники. В других местах турки по крайней мере сражались, пусть даже и сражались плохо. В Салониках их капитуляция продемонстрировала, к какому унижению и деградации высокомерие младотурок привело нацию, чье прошлое было наполнено славными воинскими подвигами. Болгарский экспедиционный корпус для Македонии под командованием генерала Теодорова перешел границу 18 октября. К нему присоединились печально известные отряды комитаджи под предводительством Санданского, который впоследствии рассказал мне историю этого марша. Задача генерала Теодорова заключалась в том, чтобы связать боем ту часть 5-го турецкого армейского корпуса, которая располагалась в долинах Месты и Струмы к востоку от Вардара, мешая ей тем самым сосредоточиться и предпринять фланговое движение против главных сербских или болгарских армий. Болгар повсюду встречали как освободителей, и, хотя численно они были невелики, турки не пытались им противостоять. Солдаты и мусульмане-македонцы бежали перед ними вместе в сторону Салоник. Когда генерал Теодоров осознал степень деморализации турок и услышал о том, как греки подступают к Салоникам без какого-либо более серьезного сопротивления, чем то, с которым столкнулся он сам, он поспешил со своей колонной к Салоникам. К нему присоединились болгарские принцы Борис и Кирилл. Они не успели принять участие в переговорах о сдаче города. Трусость Тахсин-паши привела к развязке 9 ноября. Тем не менее они смогли войти в Салоники 10-го числа, одновременно с тем как кронпринц Константин совершал свой триумфальный въезд. Санданский и его комитаджи поспешили к главной древней церкви города — бывшей в течение более четырех веков собору Святой Софии в Салониках — и установили болгарский флаг на минаретах прежде, чем греки осознали, что их перехитрили. 12-го числа в город прибыл король Греции Георг, чтобы обосноваться в месте, которое должно было стать его гробницей. После захвата Монастира сербы продолжили наступление на Охрид 23 ноября, а оттуда в Албанию — на Эльбасан, куда добрались пятью днями позже. У них было намерение соединиться у Дурреса с другой колонной третьей сербской армии, о чьем марше вниз по Дрину мы уже упоминали. Однако угрожающее поведение Австро-Венгрии потребовало отзыва основных сил сербской армии в Ниш. По этой причине они не смогли на том этапе войны оказать черногорцам эффективную помощь против Скадара. Левое крыло фессалийской греческой армии после взятия Монастира сербами преследовало в направлении Албании турок, бежавших из Монастира. С большим мастерством им удалось помешать туркам повернуть на северо-запад вглубь Албании. После блестящего и дерзкого штурма Чанганских высот то, что осталось от турецкой армии, было вынуждено отступить в Эпир в сторону Янины. 20 октября греческий флот под командованием адмирала Кундуриотиса появился у Дарданелл, чтобы предложить туркам бой. Под прикрытием защиты своего флота греки оккупировали Лемнос, Тасос, Имброс, Самофракию, Никарию и более мелкие острова. Жители Самоса по собственной инициативе изгнали турецкие гарнизоны с началом войны. Митилини была захвачена без особых затруднений 21 ноября. Греки высадились на Хиосе 24-го числа. Здесь двухтысячный турецкий гарнизон отступил в гористый центр острова и сумел затягивать сопротивление вплоть до января. Увидев, что помощи из Малой Азии, чьи берега были видны на протяжении всех недель боев и страданий, не предвидится, героический турецкий комендант капитулировал с одной тысячей восемьюстами голодающими людьми 3 января. Лишь из-за того, что Италия по пункту Лозаннского договора всё еще удерживала Додеканес, все острова Эгейского моря не были «собраны в овечью чабанскую загородку» Грецией. Прошло менее шести недель боев. Балканские союзники смели с поля боя все турецкие силы в Европе. Турецкие армии оказались заперты в Константинополе, Адрианополе, Янине и Скадаре без малейшей надежды на успешные вылазки. За исключением Константинополя, они были осаждены и не могли рассчитывать ни на подкрепления, ни на продовольственные поставки. Греческий флот являлся хозяином Эгейского моря и держал турецкие военно-морские силы блокированными в Дарданеллах. Никакие новые армии не могли прибыть из турецкой Азии. Такова была ситуация на момент подписания перемирия. Османская империя в Европе прекратила свое существование. Военный престиж Турции получил смертельный удар. ПЕРЕМИРИЕ И ПЕРВАЯ ЛОНДОНСКАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ Безнадежность исхода войны с Италией и недовольство глупым и деспотичным правлением ее секретных комитетов ослабили хватку «Комитета единения и прогресса» в отношении армии. Несмотря на успех на весенних выборах 1912 года, его положение было шатким. В июле Махмуд Шевкет-паша, заподозренный в планировании военного pronunciamento, подал в отставку с поста военного министра. Великий визирь Саид-паша вскоре последовал за ним в отставку. Султан заявил, что министерство, не находящееся под контролем политической партии, является необходимостью. Гази Мухтар-паша после долгих трудностей сумел сформировать правительство, в котором портфель министерства иностранных дел получил выдающийся армянин Норадунгян-эфенди. Мнение сочувствующего «единомышленникам» большинства в нижней палате парламента оказалось непреклонным. Своей обструкционистской тактикой палата депутатов заслужила название «комической оперы в Фундюкли». (Фундюкли — это квартал у Босфора, где располагалось здание парламента.) При поддержке сената и моральной поддержке армии султан распустил парламент 5 августа. Лишь угроза албанской революции удержала Комитет от попытки учредить соперничающий парламент в Салониках. Таковой была незавидная внутренняя ситуация в Турции к началу Балканской войны. Катастрофы фракийской кампании привели к отставке кабинета Гази Мухтара-паши. Престарелый государственный деятель старого режима Кямиль-паша в восьмой раз был призван на пост великого визиря. Он сохранил Назима-пашу, генералиссимуса турецкой армии, и Норадунгяна-эфенди на постах министров войны и иностранных дел. Наиболее влиятельные младотурки, яростно выступавшие против мира с Италией и столь же твердо убежденные в недопустимости каких-либо переговоров с балканскими государствами, были изгнаны. Кямиль-паша отчетливо видел, что мир абсолютно необходим. Его многолетний опыт не позволял питать иллюзий относительно возможности продолжения борьбы. Еще до болгарской атаки на Чаталджу он начал переговоры с генералом Савовым. После отпора 17 и 18 ноября он был столь же тверд в своем решении продолжать переговоры. Он склонил к своей точке зрения членов кабинета и, в особенности, Назима-пашу. Условия перемирия, подписанного 3 декабря, являлись признанием полного краха турецкой армии. Болгария настояла на условии, чтобы ее армия перед Чаталджей снабжалась продовольствием по железной дороге, которая проходила под пушками Адрианополя, в то время как сама крепость оставалась без еды! Греция по соглашению со своими союзниками отказалась подписывать перемирие, однако ей было позволено иметь представительство на мирной конференции. Союзники полагали, что состояние войны на море должно продолжаться, дабы не позволить Турции во время перемирия перебросить на фронт свои армейские корпуса из Сирии, Месопотамии и Аравии; в то время как Греция, в частности, была полна решимости не идти ни на какой риск в отношении островов Эгейского моря. Делегаты на мирную конференцию должны были встретиться в Лондоне. Восточные народы, как христианские, так и мусульманские, славятся своей способностью торговаться. Ничего невозможно добиться без бесконечного обмена предложениями и встречными предложениями. На Лондонской конференции требованиями союзников были уступка всей европейской Турции, за исключением Албании, границы которой не были определены, Крита и островов в Эгейском море. Также требовалась контрибуция. Турции разрешалось сохранить за собой Константинополь и полосу территории от Мидии на Черном море до Родосто на Мраморном море, а также полуостров Галлиполи (Фракийский Херсонес), составлявший европейский берег Дарданелл. Границы Албании и ее будущий статус должны были определяться державами. У меня состоялся долгий разговор с великим визирем Кямилем-пашой в день отъезда мирных делегатов в Лондон. Он был откровенен и без колебаний заявлял о своем убеждении, что Турция не может продолжать войну. Он безжалостно клеймил прожектеров, требовавших продолжения борьбы. «Именно из-за них мы находимся в нашем нынешнем унизительном положении, — говорил он. — Они кричат сейчас, что мы не должны принимать мир, но они прекрасно знают, что мы не можем надеяться вернуть хоть какую-то часть того, что потеряли». Существовал ряд причин, по которым позиция Кямиля-паши была здравой. Прежде всего, армейская организация находилась в безнадежной неразберихе. Хотя болгары были остановлены у Чаталджи, условия со стороны фортов, обращенной к Константинополю, были ужасны. Главная штаб-квартира в Хадемкёе утопала в грязи и нечистотах. Несмотря на то что армия находилась всего в двадцати пяти милях от города, бывали дни, когда не привозили даже хлеба. Свирепствовала холера. Солдаты, обезумевшие от голода, были расстреляны за неподчинение приказу, запрещавшему им есть сырые овощи. Не было ни топлива, ни укрытий, ни одеял. Приближалась зима. В Сан-Стефано, одном из красивейших пригородов Стамбула, в концентрационном лагере солдаты тысячами умирали от голодной лихорадки. Это была одна из самых душераздирающих трагедий в истории. В то же самое время в кафе Пера, Галаты и Стамбула турецкие офицеры целыми днями сидели за чашкой кофе, решая, что Адрианополь нельзя сдавать. Даже во время боев, когда судьба города висела на волоске, я видел этих дегенератских офицеров сотнями пирующих в Пера, в то время как их солдаты дохли как собаки под Чаталджей и в Сан-Стефано. Это страшное заявление, но таковы зафиксированные факты. Объявления в газетах о том, что офицеры, обнаруженные в Константинополе без разрешения, будут немедленно преданы военно-полевому суду, не возымели абсолютно никакого действия. Флот ничем себя не проявил перед греками, ждавшими у Дарданелл. Наконец, 16 декабря, после того как жители окрестностей открыто проклинали их и дразнили, флот вышел в море для боя. Бой на дальньої дистанции нанес небольшой урон обеим сторонам. Турецкие суда отказались выходить за пределы защиты своих фортов. Вечером они вернулись на якорь. Господство на море осталось за греками.[1] [1] В этой связи было бы упущением не воздать должное замечательному подвигу и не упомянуть рейд крейсера «Хамидие» в конце зимы. По меньшей мере один османский офицер страдал от позора бездействия османского флота. С дерзостью и мастерством капитан Реууф-бей ускользнул в Эгейское море на построенном в Америке крейсере «Хамидие». Он уклонился от греческих сил блокады, обстрелял несколько аванпостов на одном из островов и потопил вспомогательный крейсер «Македония» в греческом порту. Затем «Хамидие» объявилась в Адриатике, где потопила несколько транспортов и обстреляла греческие позиции на побережье Албании. В следующий раз весточку о крейсере услышали в Порт-Саиде. Она прошла через Суэцкий канал в Красное море на пару недель, а затем смело вернулась в Средиземное море, несмотря на то что в засаде поджидали греческие миноносцы. Капитан Реууф-бей вновь прорвался сквозь строй греческого флота и без происшествий вернулся к Дарданеллам. Эта авантюра, предпринятая без разрешения турецкого адмирала, не оказала никакого влияния на войну. Ибо она произошла слишком поздно. Но она показала, что могли бы сделать толика предприимчивости и мужества для предотвращения турецкого краха, если бы они проявились в начале войны. Если армия и флот были бессильны, то как же жители столицы? С самого начала войны жители Константинополя, мусульмане и христиане в равной степени, проявляли абсолютное безразличие к исходу сражений. Даже когда болгары атаковали Чаталджу, город проявлял мало интереса. Купля и продажа шли как обычно. Добровольцев для национальной обороны было немного, но кафе переполнены, а театры и танцевальные залы Пера работали на полную мощность. Беженцы прибывали и разбивали лагеря на наших улицах и на кладбищах за стенами. Те, кто не умирал, уходили в Азию. Прибывали раненые, переполняя наши больницы и казармы. Пришла холера. Солдаты умирали от голода в Сан-Стефано. Дух Византии все еще витал над городом. 1913 год начался так же, как и 1453-й. Правительство попыталось собрать деньги посредством государственного займа. Оно не могло получить ничего из Европы, если не согласилось бы сдать Эдирне и заключить мир практически на условиях союзников. Пришлось обратиться к османам. Ибо как можно было возобновить войну без денег? В Константинополе много богатых пашей. Их дворцы выстроились вдоль обоих берегов Босфора. Они тратят деньги в Монте-Карло как воду. Они живут в Ницце, как и в Константинополе, подобно принцам — или американским миллионерам! Один из самых здравомыслящих и мудрых турецких патриотов, человек, которого я знал и которым восхищался, был назначен главой комитета, призванного встретиться с этими пашами, многие из которых были женаты на принцессах императорской фамилии, и просить об их взносах. План заключался в том, что подписчики должны были внести авансом пятилетний налог на свое имущество на цели национальной обороны. Комитет нанял небольшой катер и потратил день на посещение домов пашей. По возвращении, после выплаты арендной платы за катер, у них осталось около сорока фунтов стерлингов! Разве не два миллиона фунтов было собрано для Фонда Принца Уэльского недавно в Лондоне? Разве французский заем «для национальной обороны», выпущенный прямо перед нынешней войной, не был подписан всего за несколько часов в сорок три раза превысив ту крупную сумму в тридцать два миллиона фунтов, о которой просили? Столкнувшись с этими фактами, младотурки громко требовали продолжения войны. Эдирне нельзя сдавать! Кямиль-паша решил созвать «диван», или Национальное собрание, из самых влиятельных людей Турции. Они были вызваны султаном на встречу во дворец Долмабахче 22 января 1913 года. Я отправился посмотреть, что там произойдет. Можно было ожидать, что весь Константинополь будет следить за каждым словом этого совета, чье решение кабинет министров согласился принять. Полтора десятка полицейских у дворцовых ворот, продавец лимонада, два дворника, итальянский кинооператор и дюжина иностранных газетчиков — вот и вся толпа. Диван, выслушав доклады министров войны, финансов и иностранных дел, решил, что обсуждать нечего. Решение было неизбежным. Нужно было подписать мир. В ту же ночь Кямиль-паша телеграфировал в Лондон турецким уполномоченным, предписывая им дать согласие на сдачу Эдирне и других крепостей, которые все еще держались, и заключить мир ценой уступки всех оттоманских территорий в Европе за линией, идущей от Эноса на Эгейском море, в устье реки Марицы, до Мидии на Черном море. На следующий день, 23 января, был успешно осуществлен государственный переворот. Энвер-бей, бывший «герой свободы», принявший смелое и похвальное участие в революции 1908 года, впоследствии был погублен назначением военным атташе османского посольства в Берлине. В Энвер-бее было много восхитительного и привлекательного, многое из того, что французы называют «возвышенностью души». Он был искренним патриотом. Но годы в Берлине и иссушающее влияние милитаризма в сочетании с партийной политикой превратили его из патриота в политика. Во время итальянской войны он отправился в Триполи и организовал в Бенгази сопротивление, которое, как он объявил, продлится «столько, сколько он будет жить». Но это было решение по-турецки. Балканская война застала его снова в Константинополе — не на фронте во главе роты против врага, а в Константинополе, заговорщически обсуждающего с другими младотурками, как им снова заполучить бразды правления в свои руки. Решение дивана стало удобным случаем. Энвер-бей во главе небольшой группы сторонников вошел в Высокую Порту и застрелил Назима-пашу и его адъютанта. Остальные члены кабинета были заключены в тюрьму, а телефонная связь с дворцом перерезана. Энвер-бея на полной скорости отвезли в автомобиле во дворец. Он добился от султана фирмана с призывом к Махмуду Шевкету-паше сформировать новый кабинет. Младотурки снова оказались у власти. Тела Назима-паши и адъютанта были похоронены быстро и тайно. Для одного из спутников Энвера, человека абсолютно незначительного, убитого защитниками Назима, были устроены пышные военные похороны. Махмуд Шевкет-паша, живший уединенно в Скутари с начала войны, принял должность великого визиря. Я слышал, как он на ступенях Высокой Порты оправдывал убийство Назима-паши тем, что существовало намерение сдать Эдирне. Новый кабинет собирался спасти страну и избавить ее от позорного мира. Когда новость о государственном перевороте достигла Лондона, стало очевидно, что дальнейшие переговоры бесполезны. Мирная конференция потерпела неудачу. ВТОРОЙ ПЕРИОД ВОЙНЫ Весьма сомнительно, что Махмуд Шевкет, Энвер и их сообщники питались хоть какой-то надеждой восстановить позиции турецкого оружия. Они подготовили государственный переворот, чтобы снова вернуться к власти. Этого нельзя было сделать без молчаливого согласия армии. В момент проведения дивана армия была взволнована сдачей Эдирне. Это был подходящий момент для действий. В любое другое время армия не смирилась бы с убийством своего генералиссимуса. Роль султана в заговоре была неясна. Однако его согласие было дано немедленно. Живя в уединении и практически ничего не зная о происходящем, он подписал фирманы, принимая отставку кабинета Кямиля-паши и поручая Махмуду Шевкету формирование нового кабинета — либо силой, либо играя на его страхах перед тем, какая участь может постичь его самого, если соглашение о сдаче Эдирне приведет к революции. 29 января союзники денонсировали перемирие, и боевые действия возобновились. Болгары у Чаталджи прочно окопались и довольствовались обороной. Они не стремились захватить Константинополь. Но турки хотели деблокировать Эдирне. Наступательные действия должны были исходить от них. Младотурки убили Назима-пашу, говорили они, потому что верили, что Эдирне можно спасти. Теперь слово было за Махмудом Шевкетом и Энвером. Пусть они оправдают свои действия. В Константинополе произносились восторженные речи. Нам говорили, что армия у Чаталджи двинулась вперед и собирается изгнать болгар из Фракии. Турки действительно продвинулись на несколько километров, но, подобно своему флоту у Дарданелл, не дальше защиты фортов! Они не осмеливались предпринять генеральный штурм болгарских позиций. Возобновление войны, по крайней мере в том, что касалось Чаталджи, было чистейшим фарсом. Каждый в Константинополе знал, что армия даже не пытается деблокировать Эдирне путем наступления из Константинополя. Энвер-бей, понимавший, что он должен предпринять какие-то шаги для оправдания государственного переворота 23 января, собрал два армейских корпуса на небольших судах, обслуживающих селения Босфора и Принцевы острова. Он намеревался высадиться на европейском берегу Дарданелл и ударить по болгарам с тыла. Несколько его войск — первые из отправленных — высадились в Галлиполи и во взаимодействии с гарнизоном Дарданелл предприняли наступательное движение против болгарских позиций у Булаира, которые запирали полуостров. Атака позорно провалилась. Ибо болгары, рассеяв первую штыковую атаку своим пулеметным огнем, не стали дожидаться новой атаки. Они перемахнули через свои окопы и атаковали турков в штыки. Армия дрогнула и побежала. Около шести тысяч турков осталось на поле боя. Потери болгар были ничтожны. В тот же день, 8 февраля, и на следующий день остальные силы Энвера попытались высадиться в нескольких местах на европейском берегу Мраморного моря. По какой-то причине, которая так и осталась необъясненной, турецкий флот не содействовал попыткам высадки десанта Энвер-бея. Естественно, турок косили. В Шаркёе это была просто бойня. Три дивизии были вырезаны. Те немногие, кому удалось ступить на берег, были сброшены в море и заколоты штыками. Два корпуса были практически уничтожены. После этого подвига Энвер-бей вернулся в Константинополь и принял поздравления от великого визиря, которого он породил путем убийства, чтобы «спасти Турцию и вернуть Эдирне». Неспособность наступать у Чаталджи и Булаира, а также неудача с высадкой войск на побережье Фракии полностью парализовали турецкие армии во второй период войны. Они ограничились тем, что сидели и наблюдали за падением трех крепостей: Янины, Эдирне и Скутари. В момент государственного переворота я телеграфировал, что вся эта жалкая история есть не что иное, как партийный маневр «ушедших», чтобы вытеснить «находящихся у власти». События подтвердили это суждение. У Махмуда Шевкета-паши не было иной политики, кроме политики Кямиля-паши и Назима-паши. Он и младотурецкая партия не сделали абсолютно ничего для исправления ситуации. Как только они сочли себя в безопасности от тех, кто поклялся отомстить за смерть Назима, они возобновили переговоры о мире и на абсолютно тех же условиях. Между тем греки, не подписавшие перемирие, решили, что должны взять Янину штурмом. Самая суровая пора зимы еще не миновала, но были составлены планы по усилению небольших греческих сил, которые практически бездействовали с начала осады. Янина так и не была полностью блокирована. Когда прибыл наследный принц, он запланировал захват самых проблемных фортов и с их помощью намеревался сделать невыносимым положение грозных высот, господствовавших над городом. Греки следовали этому плану с большим мастерством и мужеством. Позиция за позицией переходили в их руки, пока город не оказался во власти их артиллерии. В ночь на 5 марта Эссад-паша направил к принцу Константину эмиссаров для безоговорочной сдачи города, гарнизона и военных припасов. Наследный принц триумфально вернулся в Салоники. Несколько дней спустя в результате убийства короля Георга он стал королем. С этого момента дипломатическое положение премьер-министра Венизелоса в его стремлении удержать в узде военную партию, имевшую влияние на нового короля, стало чрезвычайно трудным. Даже его великий гений не смог предотвратить разрыв с Болгарией. После падения Янины болгарский генеральный штаб осознал, что для них жизненно необходимо принудить Эдирне к капитуляции или взять город штурмом. Поскольку им приходилось удерживать большую часть своей армии перед Чаталджей и Булаиром, было решено, что сорок пять тысяч сербов со своей осадной артиллерией будут содействовать в нападении на Эдирне. Впоследствии сербы приводили это в качестве оправдания разрыва своего договора с Болгарией, заявляя, что они помогли падению Эдирне. Но нельзя забывать, что болгарская армия, удерживая позиции у Чаталджи и Булаира, оказывала услугу не только себе, но и общему делу союзников. Греция и Сербия никогда не смогут уйти от того факта, что Болгария вынесла на себе главную тяжесть первой Балканской войны и что ее заслуги в общем деле были намного больше, чем у любого из ее союзников. Нельзя не подчеркнуть также и то обстоятельство, что взятие и владение Эдирне не означали для Болгарии ни с практической, ни с сантиментальной точки зрения того, что Салоники значили для греков и Ускюб для сербов. Сербский контингент под Эдирне не помогал Болгарии делать то, что было бы исключительно на пользу Болгарии. Сербы содействовали предприятию, которое должно было способствовать успеху их общего дела. Эдирне был тесно осажден со времен битвы при Кирк-Килиссе. После рокового отступления 24 октября ни одна армия не пришла на помощь гарнизону. В первый период войны болгары не предпринимали серьезных попыток захватить город. Перемирие хорошо послужило их целям, поскольку каждый день уменьшал запасы осажденных. Внутри города Шукри-паша сделал все возможное, чтобы поддержать мужество жителей. Сам он не ведал о реальном положении дел в Константинополе. Возможно, с чистой совестью он постоянно уверял гарнизон, что час избавления близок. Посредством беспроводной связи власти в Константинополе, особенно после государственного переворота, продолжали уверять его, что армия наступает и речь идет лишь о считанных днях. И вот, несмотря на голод и непрекращающийся дождь снарядов, падавший на город, ему удавалось поддерживать боевой дух гарнизона. Союзники наконец решились на планомерный штурм фортов со всех сторон города одновременно. Таким образом, турки не смогли использовать свою тяжелую артиллерию наилучшим образом. Продвигаясь с ножницами в руках, болгары и сербы пробивали себе путь сквозь запутанные заграждения из колючей проволоки. 24 и 25 числа форты падали один за другим. 26 марта царь Фердинанд вступил в город со своими войсками. Именно в момент этого героического взятия, в котором славы хватало на всех, на горизонте начали появляться тучи раздора между Болгарией и Сербией. Шукри-паша, следуя старой турецкой политике, которая веками приносила столь успешные плоды на Балканском полуострове, попытался сдаться сербскому генералу, который был слишком верен дисциплине, чтобы попасть в эту ловушку. Но сербские газеты начали заявлять, что город на самом деле захватила сербская армия и что Шукри-паша осознал это, когда отправился на поиски сербского командующего. Между Белградом и Софией развернулась нелицеприятная газетная дуэль, показавшая, что материал для пожара уже готов. Во второй период войны сербы оказали существенную помощь, особенно артиллерией, черногорцам, которые осаждали Скутари еще с 15 октября. Я перевалил через гору Тарабош верхом на лошади вместе с албанцем, который был одним из ее защитников. Он живо описал историю неоднократных штурмов черногорцев и сербов. Каждый раз они были отброшены назад, не доходя до тех батарей, которые господствовали над Скутари и делали невозможным вход в город без их захвата. Человеческие потери были огромны. Храбрость нападавших ничего не могла поделать с милями и милями колючей проволоки. Никакое средство остановки штурма еще не доказывало своей большей эффективности. Осаждающие не смогли захватить Тарабош. Поэтому они не могли войти в город. В начале войны Скутари находился под командованием Хасана Ризы-паши. В феврале он был убит своим подчиненным Эссадом-пашой, албанцем из семейства Топтани, который был любимцем Абдул-Хамида и имел весьма сомнительную карьеру в жандармерии во времена деспотизма. После убийства турецкого коменданта Эссад-паша продолжал сопротивление ради Албании, а не Турции. В марте Австрия начала угрожать черногорцам, уверяя их, что они не смогут удержать город. История того, как она добилась согласия великих держав на принуждение Черногории, изложена в другой главе. Черногория не подчинилась и не обратила никакого внимания на международную блокаду. Но 13 апреля сербы, опасаясь международных осложнений, вышли из осады. Для мира стало поразительной новостью, что после этого, 22 апреля, Эссад-паша сдал Скутари королю Черногории на условиях, что он сможет отступить со своим гарнизоном, легкой артиллерией и теми боеприпасами, которые он сможет унести с собой. Османский флаг перестал развеваться где бы то ни было в Европе, за исключением Константинополя и Дарданелл. Война была окончена, желали того младотурки или нет. Факты есть факты. ЛОНДОНСКИЙ ДОГОВОР Назим-паша был убит 23 января. Перемирие было денонсировано 29-го. 10 февраля Махмуд Шевкет-паша начал зондировать почву у великих держав на предмет их вмешательства в установление мира. Однако теперь, после возобновления войны, необходимо было продемонстрировать невозможность деблокады Эдирне, дабы оно не продолжало оставаться камнем преткновения при возобновлении переговоров. Великие державы были готовы выступить в качестве посредников, но не могли сделать никаких приемлемых предложений до падения Янины и Эдирне. 23 марта они предложили следующее в качестве основы для возобновления переговоров в Лондоне: «1. Пограничная линия от Эноса до Мидии, которая следовала бы по течению Марицы, и уступка союзникам всех территорий к западу от этой линии, за исключением Албании, статус и границы которой будут определены державами. 2. Решение державами вопроса об Эгейских островах. 3. Отказ Турции от Крита. 4. Урегулирование всех финансовых вопросов в Париже международной комиссией, в которой будет дозволено заседать представителям Турции и союзников. Участие союзников в османском долге и в финансовых обязательствах вновь приобретенных территорий. Никакой контрибуции войны в принципе. 5. Прекращение военных действий сразу после принятия этой основы переговоров». Турция согласилась с этими условиями. Однако балканские государства не хотели связывать себя линией Энос — Мидия «как окончательно согласованной», а лишь в качестве базы для переговоров. Они настаивали на том, что Эгейские острова должны быть уступлены непосредственно им. Они хотели знать, что державы имеют в виду в отношении границ Албании. Наконец, они отказывались исключать возможность получения военных репараций. Ноты курсировали между канцеляриями до 20 апреля, когда балканские государства наконец согласились принять посредничество держав. Впрочем, они практически добились всех своих целей, за исключением сообщения об албанской границе. Военные действия прекратились. Воевать было уже особо не из-за чего, по крайней мере что касалось Турции. Прошел целый месяц до открытия второй конференции в Лондоне. Единственным проблеском надежды, который турки были вправе питать, решаясь на возобновление войны, являлся возможный вспыхнувший конфликт между союзниками. Если бы только разразилась та ссора из-за Македонии, которую они ждали неделю за неделей, они, возможно, смогли бы оказать давление на Болгарию с целью возвращения Эдирне и на Грецию — с целью возвращения Эгейских островов. Но разрыв между союзниками произошел лишь после того, как они расправились с Турцией. Зачем драться за шкуру медведя до того, как она фактически оказалась в их руках? Переговоры возобновились в Лондоне 20 мая. 30 мая были подписаны мирные прелиминарии. Турецкий султан уступил королям союзных государств свои владения в Европе за линией Энос — Мидия. Албания, ее статус и границы были доверены султаном суверенам великих держав. Он уступил Крит союзным государям, но оставил решение в отношении островов в Эгейском море и статуса горы Афон на усмотрение великих держав. Война между союзниками позволила Турции нарушить этот договор. Они без сопротивления отвоевали у Болгарии большую часть Фракии, включая Эдирне и Кирк-Килиссе. Позже договоры заключались с каждым из балканских государств по отдельности. Но поскольку историческим принципом, по-видимому, является то, что никакие территории, однажды выбывшие из-под тени Полумесяца, не возвращаются, вполне вероятно, что Лондонский договор в конечном итоге отразит минимум того, что бывшие подданные Турции исторгли у нее. ГЛАВА XV РАЗРЫВ МЕЖДУ СОЮЗНИКАМИ Тем, кто знал вековую ненависть и расовое соперничество между Грецией, Сербией и Болгарией на Балканском полуострове, союз с целью освобождения Македонии казался невозможным. Османское правительство обладало чувством безопасности, которое казалось обоснованным. Они умели поддерживать и разжигать расовую ненависть в европейской Турции и верили, что защищены от согласованного нападения, поскольку балканские государства никогда не смогут договориться о разделе добычи после успешной войны. История десятилетнего соперничества банд, которое свело на нет усилия держав по «реформированию» Македонии путем создания жандармерии под европейским контролем, научила дипломатов тому, что против умиротворения Македонии работали не только османские власти, но также коренное христианское население и соседние эмансипированные страны. Они были готовы поверить проницательному Хусейну Хильми-паше, вали Македонии, когда он говорил: «Я правлю сумасшедшим домом. Если турецкий флаг будет убран, они вцепятся друг другу в глотки, и вместо реформ вы получите анархию». Если бы балканские государства осознали, насколько полно и легко они собираются сокрушить военную мощь Турции, они бы, вероятно, не стали этого предпринимать. Это звучит парадоксально, но тем не менее это правда. Союзники ожидали не большего, чем сдерживание османских сил и занятие границ и верховий рек Вардар и Струма. Греция чувствовала, что будет вознаграждена небольшим выпрямлением границы в Фессалии и Эпире, если только война разрешит статус Крита и приведет к автономному режиму для Эгейских островов. Максимум, на что надеялись балканские государства, — это навязать Турции автономию Македонии под управлением христианского губернатора. Каждый из них настолько ревностно относился к возможности обретения другим контроля над Македонией, что такое решение удовлетворило бы их больше, чем полное исчезновение турецкого владычества. Как надежды, так и опасения по поводу Македонии рассматривались скорее в связи друг с другом, нежели в связи с турками. Между Сербией и Болгарией существовал определенный договор, подписанный 13 марта 1912 года, который определял будущие сферы влияния в верхней Македонии. Однако у Греции не было никаких соглашений ни с Болгарией, ни с Сербией. События октября 1912 года поразили весь мир. Никто и не помышлял о столь внезапном и полном крахе османской мощи в Европе. Я уже говорил о том, как опасались европейские канцелярии турецкой победы. Если бы они не были так морально уверены в триумфе Турции, они бы никогда не направили воюющим сторонам свою знаменитую — и в свете последующих событий смехотворную — совместную ноту относительно статуса-кво. Но если великие державы были не готовы к череде балканских триумфов, то союзники были куда больше поражены тем, чего они сумели добиться. Кирк-Килиссе и Люле-Бургас отдали Фракию Болгарии. Куманово открыло долину Вардара сербам, в то время как греки маршем двинулись прямо на Салоники без серьезного сопротивления. Столь легко одержанные победы сербов и греков стали для болгар бедствием, затмившим их собственные впечатляющие военные успехи. Они пролили много крови и растратили свои силы на завоевание Фракии, которая им была не нужна, в то время как их союзники — и притом соперники — владели Македонией, этой болгарской ирредентой. Окружать Эдирне и осаждать Константинополь, города, к которым они испытывали лишь второстепенный интерес, в то время как сербы атаковали Монастир, а греки с удобством обосновывались в Салониках, — такова ирония судьбы для тех, кто чувствовал, что другие пожинают плоды, ради которых они принесли столь великую и столь восхитительную жертву. Переходя к беспристрастной оценке безумия Болгарии, спровоцировавшей войну со своими братьями по оружию, и проявившейся в этом кажущейся поразительной жадности к земле, мы должны помнить, что болгары чувствовали, будто они совершили всё, чтобы не получить ничего. Салоники, а не Эдирне были городом их мечты. Македония, а не Фракия была страной, за освобождение которой они взялись за оружие. Эгейское море, а не расширение их черноморского побережья составляло существенную и логичную экономическую подоплеку национального призыва, который заставил их столь решительно настаивать на объединении под своим суверенитетом всех элементов болгарского народа. Европейские авторы оказались не в состоянии понять, какое ничтожное значение болгары придавали своим территориальным приобретениям во Фракии и как мало интереса представляло для них приобретение новых владений, в которых было так мало болгар. Затем, мощные элементы, толкнувшие Болгарию на войну с Турцией и внесшие столь большой вклад в ее успехи, имели македонское происхождение. В Софии македонцы очень сильны численно, а также в финансовом и политическом отношении. Я получил об этом такое откровение, какого не может дать никакая статистика, на следующий день после резни в Кочанах. Газеты призвали всех македонцев в Софии выставить флаги, перевязанные крепом. На главных улицах города казалось, что каждый второй дом принадлежит македонцу. Для этих людей, пламенных и влиятельных патриотов, Македония была родиной. Мечтой всей их жизни было объединить области, откуда они родом — после того как те будут освобождены от турок, — с матерью-родиной. С самого детства их учили смотреть на Родопские горы как на холмы, откуда придет их помощь. Стоит ли удивляться тому, что после впечатляющих побед их оружия возникло ощущение безумия — ибо это было именно оно, — когда они увидели, что мечты всей жизни вот-вот растают? Но загвоздка заключалась в том, как выразился бы шотландец, что греки и сербы чувствовали то же самое в отношении тех же самых мест. Население перемешивалось веками. В тот или иной момент прошлой истории каждая из трех народностей имела успешные династии, распространявшие свой суверенитет ровно на те же территории. Каждая из них могла взывать к одним и тем же историческим воспоминаниям, каждая — к одинаковому прошлому страданий, каждая — к одинаковому настоящему надежд и к одним и тем же молитвам эмансипированных людей, обращенным к Софии, Афинам и Белграду. После оккупации Салоник греками болгарские амбиции по сокрушению мощи Турции стали уже не теми, что прежде. Если бы Салоники были оккупированы на две недели раньше, возможно, не было бы Люле-Бургаса. Было поспешно заключено перемирие. В течение трудного периода переговоров в Лондоне и на протяжении всей второй части войны взаимные ревность и зависть союзников давали о себе знать. Между греками и болгарами она была острой с самого первого момента вступления греческой армии в Македонию. Кризис между Сербией и Болгарией не приобрел острого характера до тех пор, пока Сербия не увидела свой путь к Адриатике заблокированным нелепой попыткой создания свободного государства Албании. Тогда она закономерно начала настаивать на том, что подписанный ею с Болгарией договор о разделе не может быть ею выполнен. Напрасно она взывала к чувству справедливости болгар. Договор был подписан в расчете на то, что Албания окажется в сфере сербского расширения. С другой стороны, также не оспаривалось, что Фракия будет принадлежать Болгарии. Если бы договор выполнялся, Болгария получила бы всё, а Сербия ничего. Сербия также напомнила болгарам о верной помощи, оказанной им при взятии Эдирне. Но Болгария держалась за свою уступку. В условиях такого раздела территории притязания Болгарии на пересечение Вардара и продвижение вплоть до Монастира и Охрида не только предоставили бы ей во владение крепость, с помощью которой она могла бы доминировать как над Сербией, так и над Грецией, но и вклинили бы еще одно государство между Сербией и Салониками. Болгария фактически требовала всего, что касалось Сербии. Тогда Сербию нельзя винить за то, что она пришла к взаимопониманию с Грецией, пусть даже ради поддержки в нарушении договора. Ибо где история дает нам пример того, чтобы нация придерживалась договора, когда это шло вразрез с ее интересами? По возвращении из Лондона премьер-миникистры Венизелос и Пашич заключили наступательный и оборонительный союз сроком на десять лет против болгарских чаяний. В этом союзе, заключенном в Афинах вскоре после смерти короля Георга, границы были определены окончательно. В ходе переговоров Греция проявила такое же стремление забрать всё себе, какое демонстрировала Болгария. В конце концов она согласилась разрешить Сербии оставить Монастир. Без этой уступки Сербия пострадала бы от рук Греции не меньше, чем от рук Болгарии. Только потому, что Греция опасалась, как бы Сербия не объединилась с Болгарией против нее, граница в этом соглашении была проведена к югу от Монастира. Греческие офицеры решительно противились этой уступке, но Венизелос проявил мудрость, понимая, что отстаивание греческих претензий на Монастир может обернуться потерей Салоник. Сербо-греческий союз не предавали огласке до середины июня. Болгария также заигрывала с Грецией и в конце мая выразила готовность отказаться от притязаний на Салоники в обмен на греческую поддержку против Сербии. Венизелос, уже связанный обязательствами перед Сербией, оказался достаточно честен, чтобы отклонить это предложение. Но военная репутация Болгарии в болгарской дипломатии все еще оставалась столь сильной, что Сербия и Греция стремились по возможности прийти к соглашению без войны. Венизелос предложил встречу в Салониках. Болгария отказалась. Тогда Венизелос и Пашич совместно предложили арбитраж царя. Болгария поначалу, казалось, благожелательно отнеслась к этому предложению, но оговорила условие, что оно касается лишь спорного вопроса в ее договоре с Сербией. В этот момент российский царь обратился к балканским государствам с трогательным призывом избежать ужасов братоубийственной войны. Тогда Болгария согласилась направить вместе со своими союзниками делегатов на конференцию в Петроград. Все это время премьер-министр Болгарии Гешов боролся за мир, противостоя давлению и интригам македонской партии в Софии. Они расценивали идею петроградской конференции как предательство македонцев и болгар со стороны матери-родины. Не имея возможности удержаться на своем посту, Гешов подал в отставку. Его уход погубил Болгарию, так как его сменил г-н Данев, который душой и телом принадлежал к македонской партии. Последовал период ожидания. Но с этого момента война казалась неизбежной тем, кто знал настроения с обеих сторон. Данев и его друзья не колеблялись. Они не хотели слушать голос разума. Они верили, что обладают силой заставить Грецию и Сербию заключить мир почти на их собственных условиях. За ними стояло общественное мнение, ибо в Софию непрерывно поступали известия о греческих и сербских притеснениях болгар в регионе между Монастиром и Салониками. Эти рассказы о невыразимых жестокостях, которые впоследствии были признаны достоверными Комиссией Карнеги, сыграли большую роль в том, что вторая война стала возможной. Македонской партии в Софии было несложно ускорить начало военных действий. Болгарский генеральный штаб, вопреки осторожности, к которой их должна была призывать изнурительная зимняя кампания, был уверен в своей способности разгромить объединенные силы сербов и греков. К тому же армия на границах, значительную часть которой — возможно, двадцать процентов — составляли македонцы, уже вступила в серьезные столкновения с греками. Фактически пограничные стычки начались еще в апреле. Инцидент у Нигриты был настоящим сражением. После этих вспышек болгарские и греческие офицеры были вынуждены установить нейтральную зону, чтобы предотвратить самопроизвольное развязывание новой войны. В конце мая шли бои в районе Пангеона, к востоку от реки Стримон. Болгарский штаб хотел помешать грекам занять позицию, позволяющую перерезать железную дорогу из Серрес в Драму. В начале июня болгарские береговые патрули обстреляли «Авероф». К концу июня болгарские аванпосты находились недалеко от Салоник. Первоначальный план болгар заключался в том, чтобы внезапно захватить Салоники, тем самым отрезав греческую армию от ее тыловой базы снабжения и выгодной морской связи с Грецией. В Салониках находилось около полутора тысяч болгарских солдат под командованием генерала Хасапсиева. Сколько комитаджей было заслано в город, не знает никто. Я был там в последнюю неделю июня и видел много болгарских крестьян, крепких рослых парней, у которых, казалось, не было никаких занятий. Когда за два дня до их уничтожения я посетил болгарскую роту, расквартированную в исторической мечети Святой Софии, они казались мне абсолютно уверенными в своем положении. В тот момент атмосфера среди редких болгар в Салониках была атмосферой полной уверенности. Среди греков царил дух возбуждения и тревоги, заставлявший их осознавать всю серьезность и опасность событий, которые должны были развернуться со дня на день. Абсолютная уверенность, столь любимая теоретиками, судя по всему, не выигрывает войн. Нервозность же, напротив, делает армию бдительной и готовой прилагать тем большие усилия, чем сильнее ощущается необходимость в них. Во всех войнах, о которых идет речь в этой книге, это подтверждалось — итальянская уверенность в 1911 году, турецкая уверенность в 1912 году, болгарская уверенность в 1913 году и германская уверенность в 1914 году. 29 июня, когда я покидал Салоники, отправляясь в Албанию, греческие офицеры в Салониках были уверены, что война, на которую они смотрели с опаской, будет предотвращена петроградской конференцией. Когда я поднялся на борт своего парохода, первым человеком, которого я встретил, оказался Сандански, ставший знаменитым десятилетием ранее благодаря похищению американской миссионерки мисс Стоун. Он поднялся на этот пароход Австрийского Ллойда в Кавалле в надежде при случае незаметно сойти на берег в Салониках, чтобы подготовить почву для триумфального вступления болгарской армии. Но он мог лишь с горечью смотреть на город, так как полиция уже поджидала его, чтобы арестовать. Какие горькие мысли должны были одолевать его, когда он видел болгарский флаг, водруженный им самим, развевающийся над минаретом Святой Софии, и при этом был не в состоянии организовать его оборону! Неделю спустя я видел Сандански в кафе в Влёре. Война тогда уже началась, и он, вероятно, пытался убедить албанцев вступить в борьбу и ударить сербам в тыл. Вплоть до 29 июня сербы и болгары братались на своих аванпостах и шутили о том, как скоро они вернутся к своим повседневным делам, от которых месяцы войны и волнений начали их отучать. В нескольких местах сербы и болгары ели вместе. Мне известен один аванпост, где патрульные сфотографировались вместе на мосту. Они и не подозревали о том ужасном заговоре, который хладнокровно замышлялся в Софии, ГЛАВА XVI ВОЙНА МЕЖДУ БАЛКАНСКИМИ СОЮЗНИКАМИ В воскресенье вечером, 29 июня, без всякого объявления войны или даже предупреждения генерал Савов отдал приказ о всеобщей атаке по всей линии греческих и сербских позиций. Снизошедшая со стороны союзников Болгарии прямая провокация отсутствовала. Ответственность за развязывание войны, приведшей к унижению Болгарии, можно установить совершенно точно. Были опубликованы два генеральных приказа, датированных штабом в Софии от 29 июня. Они излагают поразительную и дьявольскую схему, которая выделяется как самый хладнокровный и кровавый расчет даже на фоне всех ужасов балканской истории. Генерал Савов прямо заявлял, что это энергичное действие не является началом войны. Оно предпринималось исключительно с целью захвата как можно большей территории в спорных регионах до вмешательства держав. Оно преследовало двоякую цель: перерезать сообщения между греками и сербами в Велесе (Кёпрюлю) на Вардаре и внезапно бросить армию в Салоники. Бои начались ночью. Болгары закономерно смогли продвинуться на ряд важных позиций. Когда утром 30-го числа об этом стало известно в Салониках, генералу Хасапсиеву на том основании, что он является дипломатическим агентом, позволили уехать. Перед отъездом он отдал своим силам приказ сопротивляться в случае нападения, поскольку через двадцать четыре часа он вернется с болгарской армией. Ранним днем греки направили ультиматум с требованием к болгарам в Салониках капитулировать до шести часов. Их отказ привел к уличным боям, длившимся всю ночь. Забаррикадировавшись в Святой Софии и нескольких других зданиях, они смогли обороняться до тех пор, пока греки не развернули против их убежищ артиллерию. С обеих сторон погибло немного людей. На следующий день Салоники снова успокоились. Тысяча триста болгарских солдат и ряд видных болгарских жителей Салоник в условиях исключительной жестокости и варварства были отправлены на Крит. Греческие силы в Салониках, среди которых было около двадцати тысяч выходцев из Америки, были спешно переброшены на аванпосты для защиты города. Предательству болгар по отношению к союзникам не последовало никаких дипломатических шагов. Греческий министр иностранных дел заявил, что Греция считает болгарское нападение актом войны и что греческой армии отдан приказ немедленно наступать для отвоевания позиций, захваченных болгарами. Сербия также не проявила никакого желания вести переговоры с Болгарией. Из великих держав в Софию не поступало никаких официальных сообщений. Произошел просчет. В результате своего необдуманного шага Болгария была вынуждена вести новую войну. Никакого отступления назад не существовало. С чисто военной точки зрения трудно поверить, что болгары действительно думали, будто их ночное нападение вызовет войну. Их армия вынесла на себе главную тяжесть кампании против турков и ужасно пострадала за зиму, проведенную в окопах перед Чаталджей. Они находились не в лучшем стратегическом положении, так как армия была растянута по длинной линии, а характер местности затруднял сосредоточение войск. Ощущался недостаток надлежащего железнодорожного сообщения с тыловыми базами. Греки и сербы, напротив, удерживали не только железную дорогу из Салоник в Ниш через долину Вардара, но даже в случае ее успешного перерезания имели железнодорожное сообщение со своими базами в Салониках, Монастире, Митровице, Ускюбе и Нише. Генералу Иванову, командовавшему второй болгарской армией, было поручено противостоять всем силам греков на линии, проходившей от Эгейского моря до Демир-Хисара на Вардаре, между Серресом и Салониками. Когда мы осознаем, что в распоряжении генерала Иванова было менее пятидесяти тысяч человек, часть из которых составляли новобранцы из района Серрес, и что ему приходилось опасаться удара по правому флангу со стороны сербов, мы не можем не задаваться вопросом, на что же рассчитывал болгарский генеральный штаб, провоцируя своих союзников на бой. Неужели они ожидали, что греки и сербы устрашатся ночного нападения 29 июня и согласятся продолжить проект конференции в Петрограде? Или они думали, что греческая армия столь малоценна, что они смогут смахнуть ее со счета и войти в Салоники точно так же, как грекам удалось войти туда в ноябре? Какую бы гипотезу мы ни приняли, она свидетельствует о пренебрежении к противникам и вере в собственную звезду. Доказательством того, что болгары никогда не помышляли ни о чем, кроме успеха своего «блефа» или, в случае сопротивления, легкой победы, служат немногочисленные войска в распоряжении генерала Иванова и выбор Дойрана столь близко к линии фронта в качестве базы снабжения. В Дойране было складировано всё необходимое второй армии в продовольствии и военных боеприпасах. Чисто с финансовой точки зрения Болгария не могла позволить себе рискнуть потерей этих запасов. 2 июля греческая армия под командованием наследного принца Константина перешла в наступление против болгар, которые накануне заняли гребень Бешикдаг от устья Струмы до плато Лахана, вдоль дороги из Салоник в Серрес, а также высоты к северу от озера Арджан, господствующие над левым берегом Вардара. Позиции были сильными. Если бы греческая армия соответствовала тому уровню, которого болгары явно ожидали, или если бы у генерала Иванова было достаточно сил для удержания позиций против греческой атаки, несомненно, начались бы переговоры и вероятное прекращение военных действий, на которое и рассчитывали болгары. Но греки вскоре доказали, что они так же храбры и полны решимости, как и их противники. Артиллерийский огонь с их стороны был превосходным. Перед лицом смертоносного сопротивления окопавшихся болгар не было никаких колебаний. После пяти дней борьбы, в которой обе стороны проявили равную отвагу, силы генерала Иванова уступили превосходящим силам противника. Болгары были вынуждены отступить 6 июля двумя колоннами в направлении Демир-Хисара и Струмицы. Отступление прошло в хорошем порядке, и греки, несмотря на наличие мобильной артиллерии, не смогли окружить ни одну из колонн. Победа досталась страшной ценой. Потери греков за пять дней оказались больше, чем за всю войну с Турцией. Они признали выбывшими из строя (hors du combat) десять тысяч человек. Греки прошли свое первое серьезное боевое крещение и доказали, что умеют воевать. Турки никогда не давали им возможности смыть позор 1897 года. Дань уважения быстрой решимости наследного принца Константина и его генерального штаба, а также боевому духу его солдат заключается в том, что за этим суровым испытанием из пяти дней непрерывных боев и страшных человеческих потерь не последовало передышки. Греческий штаб перебрался в Дойран 7-го числа. Было решено продолжать наступление до тех пор, пока у армии хватало сил на марш и людей для заполнения брешей, образуемых гибелью тысяч человек ежедневно. Болгары, хотя они отчаянно оспаривали каждый шаг, находились в постоянном движении. На правом фланге греки прорвались к Серресу, где 11 июля соединились с авангардом отрядов, высаженных греческим флотом в Кавале 9-го числа. Продвижение греческих армий шло вдоль Вардара, Струмы и Месты. На Вардаре оставление болгарами Демир-Хисара 10-го числа позволило грекам восстановить железную дорогу и наладить связь с сербской армией. Правое крыло, продвигаясь по долине Месты, заняло Драму. 19 июля болгарское сопротивление сосредоточилось в Неврокопе. Когда оно было сломлено здесь, правое крыло греков смогло выдвинуть свои передовые посты к предгорьям Родопских гор на болгарской границе. Греки заговорили о вторжении в Болгарию и заключении мира в Софии. Но основные силы их армии встретили непобедимое сопротивление у Симитли. С 23 по 26 число они атаковали болгарские позиции и верили, что преимущество на их стороне. Но 27-го болгары начали контрнаступление сразу против обоих флангов греческой армии. 29-го числа греки стали планировать отступление. 30-го они поняли, что отступление уже невозможно. Болгары находились на обоих их флангах. Именно тогда их спасло перемирие. Пока греческая армия одерживала победы в глубинках (hinterland) Македонии, порты эгейского побережья — Кавала, Макри, Порто-Лагос и Дедеагач — были без сопротивления заняты греческим флотом. В эти порты были переброшены отряды, отведенные из Эпира. Часть из них отправилась в Серрес и Драму. Другие заняли гарнизонами порты, а также Ксанти и другие близлежащие внутренние города. У болгар могли быть некоторые основания преуменьшать боевые качества греческой армии, поскольку она еще не была испытана в деле. Но сербы с самого первого дня войны с Турцией продемонстрировали наличие у них высоких военных качеств. Мужество их войск сочеталось с подвижностью. Они обладали большим, чем болгары и греки, опытом быстрых маршей и разделения своих сил на многочисленные колонны. Вероятно, в современной Европе нет армии, которая могла бы сравниться с сербской по мобильности. Невероятно, чтобы болгары могли надеяться застать сербов врасплох и найти слабое место где-либо вдоль их линий. Находясь в обороне в местностях, которые они успели досконально изучить за девять месяцев в полевых условиях, сербы доказали, что для победы над такими солдатами потребовалась бы сила, значительно превосходящая ту, которую могли собрать болгары. Руководствуясь ли презрением к грекам или оценкой сербской концентрации, болгары планировали противопоставить сербам четыре из пяти своих армий. Мы уже видели, что генерал Иванов располагал лишь второй армией для противостояния грекам и что даже несколько батальонов его войск потребовались на сербском фланге. Столкновения между болгарами и сербами имели два четких театра военных действий: один в Македонии, а другой на болгаро-сербской границе. В Македонии болгар постигло такое же удивление в отношении сербов, как и в отношении греков. Их внезапная атака 30 июня не посеяла ужас в сердцах противников. Вместо того чтобы принести им выгодное дипломатическое положение, они обнаружили, что сербы даже не заикаются о перемирии. 1 июля сербы начали контрнаступление и в течение восьми дней вели неуклонное наступление против своих бывших союзников. Постепенно болгары вдоль Брегальницы стали сдавать позиции, отступая от одной к другой, неизменно лицом к неприятелю. После первого дня битва стала для болгар оборонительной операцией по всей линии. 4 июля генерал Димитриев вступил в должность главнокомандующего болгарскими силами. Он изо всех сил пытался сдержать сербское наступление. Но наступательный дух покинул болгарскую армию. Люле-Бургас повторить не удалось. Она была способна лишь на упорное сопротивление сербскому продвижению. К 8 июля сербы овладели подступами к Иштипу и очистили болгар от территории, ведущей вниз к долине Вардара. Затем они остановились. С этого момента и до подписания перемирия македонская сербская армия довольствовалась победами первой недели. На сербско-болгарской границе болгарская армия добилась некоторых первоначальных успехов. Однако в распоряжении генерала Кутинчева не было достаточного количества людей для проведения успешного наступательного движения в сторону Ниша. С самого начала, когда македонская армия не смогла продвинуться вперед, планы болгар по вторжению в Сербию рухнули. Они основывали все на наступлении в Македонии к Вардару. В результате движение вперед заколебалось. Сербы, теперь уже уверенные в сотрудничестве с Румынией, в свою очередь двинулись в сторону Видина. Генерал Кутинчев был вынужден отступить к Софии из-за румынского вторжения. Видин был осажден сербами 23 июля. Румыния с тревогой наблюдала за ростом военной мощи Болгарии. Она не могла вмешаться в первую Балканскую войну на стороне турков. Цивилизованный мир не одобрил бы такой шаг, и он не получил бы поддержки общественного мнения Румынии. Какова бы ни была угроза болгарской гегемонии на Балканском полуострове, Румыния была вынуждена ждать до подписания мира между союзниками и турками. Но, как мы уже видели, во время первых переговоров в Лондоне ее посланнику в Великобритании было поручено вести переговоры с Болгарией об уступке территории от Дуная у Силистрии до Черного моря, чтобы Румыния получила стратегическую границу, которую Берлинский конгресс должен был ей дать, когда Добруджа была присуждена ей без ее согласия в обмен на Бессарабию. Поскольку Румыния помогла освободить Болгарию в 1877–1878 гг. и никогда не получала никакой награды за свои великие жертвы, в то время как болгары сделали мало для завоевания собственной независимости, требование выпрямления границы было исторически обоснованным. Поскольку Румыния столь превосходно развила Добруджу и построила порт Констанца, это было оправдано и с экономической точки зрения. Ибо владение Силистрией и изменение границы в Добрудже были единственным средством, с помощью которого Румыния могла надеяться защитить свою южную границу от нападения. Сначала болгары яростно выступали против любых компенсаций Румынии. Они преуменьшали значение ее нейтралитета, так как знали, что она не может действовать против них до тех пор, пока они находятся в состоянии войны с Турцией. Они клеймили требования Румынии, какими бы разумными те ни были, как «шантаж». Они были слишком ослеплены ослепительной славой своих неожиданных побед над турками, чтобы осознать, насколько важна дружба Румынии — по крайней мере, ее нейтралитет — для их планов по захвату всей Македонии. Когда в апреле они с очень неохотным согласием подписали уступку Силистрии в качестве компромисса и отказались уступить небольшую полосу земли от Силистрии до Каварны на Черном море, болгары совершили фатальную политическую ошибку. Было уже достаточным безумием вступать во вторую Балканскую войну в уверенности, что они смогут запугать или, если это не удастся, разгромить сербов и греков. Как назвать неспособность включить в свои политические расчеты возможность румынского вмешательства? Даже если бы не стоял вопрос о границе в Добрудже, разве румынское вмешательство все равно не было бы оправдано соображениями сохранения баланса сил на Балканах? Вмешиваясь, Румыния действовала бы в своем маленьком уголке мира точно так же, как крупные державы Европы поступали раз за разом с XVI века. Румынская мобилизация началась 3 июля. 10 июля Румыния объявила войну и перешла Дунай. Болгары решили, что не будут оказывать сопротивление румынскому вторжению. И как они могли? Их армии уже вели оборонительные бои и находились в тяжелом положении под натиском греков и сербов. Существует предел тому, что могут сделать несколько сотен тысяч человек. Возможно, хотя и маловероятно, что болгарские армии в конце концов одержали бы верх над своими бывшими союзниками в Македонии. Но с вводом Румынией в бой свежей армии, превосходящей по численности армию любого другого балканского государства, положение Болгарии стало безнадежным. Румыны продвигались без сопротивления и начали поход на Софию. 15 июля они заняли морской порт Варна, откуда болгарский флот отступил в Севастополь. Румынам было бы легко занять Софию и ждать там прибытия сербской и греческой армий. Унижение Болгарии могло стать полным. Почему же тогда произошло перемирие 30 июля? Зачем понадобилось спешно созывать мирную конференцию в Бухаресте? Политическая и финансовая, а также военная целесообразность диктовали мудрость предоставления Болгарии перемирия. Греция и Сербия были истощены финансово, и их армии могли получить от продолжения войны не многое, кроме славы. Греческая армия, по сути, находилась в критическом положении и рисковала быть окруженной и раздавленной болгарами. Сербы не проявляли особой спешки на помощь грекам. Истина заключается в том, что после битвы при Брегальнице, завершившейся 10 июля, сербы начали сильно нервничать из-за успехов своих греческих союзников. Они хорошо знали греческий характер и опасались, что слишком легкие победы над болгарами могут повлечь за собой третью войну с Грецией из-за Монастира. Поэтому 11 июля под благовидным предлогом того, что такая мера необходима для защиты своего тыла от албанцев, сербский генеральный штаб вывел с фронта ряд лучших полков и расположил их в позиции, где они могли бы действовать, если греки попытаются захватить Монастир. С другой стороны, Румыния дала понять как Греции, так и Сербии, что она вступила в войну не из альтруистического желания помочь им, а ради собственных интересов. Видеть Болгарию слишком униженной и ослабленной было решительно так же не в интересах Румынии, как и видеть ее триумфаторшей. Что касается Черногории, то она вступила во вторую Балканскую войну, чтобы оказать верную поддержку Сербии, от которой ожидала взамен великодушного подхода при разделе санджака (sanjak) Нови-Пазар. Ее сотрудничество, однако, как я могу утверждать, находясь в Цетинье в момент принятия решения о направлении десяти тысяч человек против Болгарии, не являлось предметом каких-либо торгов. Поэтому, когда Сербия сочла за благо подписать перемирие, Черногория была полностью с этим согласна. После месяца боев, в которых потери были намного больше, чем во время войны с Турцией, а обращение всех армий с некомбатантами было ужасным за гранью описания, место действия переместилось с обагренных кровью гор и долин Македонии в советский зал в Бухаресте. Румынии предстояло председательствовать на балканском Берлинском конгрессе! ГЛАВА XVII БУХАРЕСТСКИЙ ДОГОВОР Когда делегаты из различных важных столиц прибыли в Бухарест 30 июля, армии все еще продолжали воевать. Тем не менее каждый, казалось, стремился прийти к взаимопониманию как можно скорее. Первое заседание делегатов состоялось во второй половине дня 30 июля. На нем присутствовали премьер-министр Пашич от Сербии и премьер-министр Венизелос от Греции. Но премьер-министр Данев, так сильно желавший этой войны, не проявил мужества встретиться лицом к лицу с ее последствиями. Болгария была представлена в Бухаресте без какого-либо выдающегося лидера, будь то политического или военного. Конференцию возглавлял премьер-министр Румынии Майореску. Первой необходимостью было принятие решения о перемирии. О прекращении огня договорились начать с 1 августа с полудня. 4 августа перемирие было продлено на три дня до 8 августа. На Бухарестской конференции Болгария, естественно, стояла особняком. Для достижения мира было необходимо, чтобы ее делегаты пришли к пониманию относительно тех жертв, на которые она была готова пойти с каждым из своих соседей в отдельности. Следовательно, важнейшие решения принимались на заседаниях комитетов. Общему собранию делегатов оставалось лишь ратифицировать уступки, вырванные у Болгарии каждым из противников по очереди. Редко мирные делегаты оказывались в столь мучительном положении, как те люди, которых Болгария направила в Бухарест. Навечно останется открытым вопрос о том, было ли военное положение Болгарии на 31 июля в отношении Сербии и Греции исправимым. Но присутствие румынской армии в Болгарии делало продолжение войны абсолютно невозможным. Следовательно, Болгарии не оставалось ничего другого, кроме как уступить требованиям Греции и Сербии. Единственным сдерживающим фактором для сербских и греческих делегатов была решимость Румынии не допустить слишком сильного ослабления Болгарии. Она вступила в строй ради получения своей доли территории на юге Добруджи. Но она также имела в виду предотвращение болгарской гегемонии на Балканском полуострове и не собиралась позволить этой гегемонии достаться кому-либо другому. Этим объясняются те благоприятные условия, которые получила Болгария. Болгарский и румынский делегаты быстро согласовали границу, которую предстояло представить на заседании 4 августа. Согласно этому первому протоколу, Болгария уступала Румынии всю свою территорию к северу от линии от Дуная выше Туртукая до побережья Черного моря к югу от Эклене. Кроме того, она обязалась демонтировать существующие крепости и пообещала не строить форты в Рущуке, Шумле и на территории между ними, а также на расстоянии двадцати километров вокруг Балчика. 6 августа был представлен протокол с Сербией. Сербская граница должна была начинаться от линии, проведенной от вершины Патарика на старой границе, и следовать по водоразделу между Вардаром и Струмой до греко-болгарской границы, за исключением верхней долины Струмицы, которая оставалась сербской территорией. На следующий день был представлен протокол с Грецией. Греко-болгарская граница должна была проходить от гребня Беласицы до устья реки Месты на Эгейском море. Болгария официально согласилась отказаться от всех претензий на Крит. Протокол с греками был единственным, по которому болгары заняли твердую позицию. Подписывая этот протокол, они заявили, что идут на соглашение лишь потому, что приняли к сведению ноты, представленные конференции Австро-Венгрией и Россией, в которых говорилось, что при ратификации они оставляют за собой право на будущее обсуждение вопроса о включении Кавалы в состав греческой территории. Болгары настаивали на пункте, гарантирующем автономию церквей и школ в кондоминиуме освобожденных территорий. Сербия выступила против этого требования мягко, а Греция — решительно. Они были правы. Вопрос национальной пропаганды через церкви и школы сделал больше для разжигания и поддержания расовой ненависти в Македонии, чем любая другая причина. Если должен был наступить прочный мир, ничто не могло быть более неразумным, чем продолжение пропаганды, ввергнувшей Македонию в столь ужасную путаницу. Однако Румыния добилась в Бухарестском договоре от каждого из государств того, чего они не хотели уступать друг другу. Румыния навязала Болгарии, Греции и Сербии обязательство предоставить автономию куцовлахским церквям и дать согласие на создание епископств, субсидируемых румынским правительством. 5 августа произошел довольно забавный инцидент: правительство Соединенных Штатов через своего министра в Бухаресте внесло предложение о включении в договор положения, гарантирующего полную религиозную свободу на переданных территориях. Невежество американской дипломатии, о котором столь часто приходится сожалеть, никогда еще не совершало больший промах. Это показало, насколько полно американский Государственный департамент и его советники по делам Ближнего Востока неверно истолковали македонский вопрос. Совершенно справедливо рассмотрение даже этой просьбы было отклонено как излишнее. Господин Венизелос ответил заслуженным выговором, заявив, что религиозная свобода в правильном смысле этого слова понимается через распространение конституции каждой страны на приобретенные территории. Много было написано об интригах европейских держав в Бухаресте за те десять дней конференции, которая создала новую карту Балканского полуострова. Пройдет немало лет, если это вообще случится, прежде чем эти интриги будут выведены на свет. Поэтому мы не можем обсуждать вопрос о давлении, которое оказывалось на Румынию, Болгарию, Сербию и Грецию с целью определения раздела территорий. Германия с тревогой смотрела на возможность прочного урегулирования. Австрия была полна решимости не допустить примирения Болгарии и Сербии. Австро-Венгрия и Россия, хотя и по разным причинам, были правы в своем отношении к вопросу о притязаниях Греции на Кавалу. Греция поступила бы мудро, если бы удовлетворилась тем, что оставила Болгарии более протяженное побережье Эгейского моря и порт, абсолютно необходимый для надлежащего экономического развития отводимой ей глубинки (hinterland). Забирая свою фунтянку мяса, греки лишь подвергали себя будущим опасностям. Законы экономики неумолимы. Болгария не может позволить себе искренне думать о мире до тех пор, пока ее часть Македонии путем включения Кавалы не будет логически завершена. Для Греции было бы лучшей политикой проявить великодушие в этом вопросе. Как очень удачно сказала Жорж Санд: «Не филантропия, а наш собственный интерес побуждает нас иногда делать добро людям, дабы в будущем они не могли причинить нам вред». Вспоминая вторую Балканскую войну и прослеживая печальные последствия и продолжающиеся беспорядки, последовавшие за Бухарестским договором, вполне возможно, что ответственность Сербии в разжигании распри между союзниками может считаться столь же великой, если не большей, чем ответственность Болгарии. В нашем сочувствии к внутренней справедливости требований Сербии на адекватную территориальную компенсацию за то, чем она жертвовала и во что внесла вклад в турецком крахе (débâcle) в Европе, мы склонны упускать из виду три неоспоримых факта: Сербия аннулировала священный договор с Болгарией, на основе которого Болгария согласилась на союз против Турции; территории, пожалованные Сербии к югу от линии, за которую она поклялась не переходить в своих территориальных претензиях, и часть земель в «спорной зоне» по ее договору с Болгарией вне всякого сомнения были населены болгарами; и с тех пор, как эти территории были ей уступлены, она не распространила на них гарантии и привилегии сербской конституции, как это молчаливо подразумевалось в Бухаресте. Бухарестский договор, в том что касается выделенных Сербии спорных территорий, создал ситуацию, аналогичную положению Эльзаса и Лотарингии после Франкфуртского договора. И Сербия взялась справляться с ней, используя прусские методы. То, что сербы Боснии, Герцеговины и Далмации претерпели от австрийского правления, свободная Сербия причиняет болгарам, ставшим ее подданными после второй Балканской войны. Было бы не преувеличением сказать, что население Македонии в целом, независимо от расы или вероисповедания, приветствовало бы сегодня возвращение к османскому правлению Абдул-Хамида. Турецкий «конституционный режим» (régime) оказался хуже Абдул-Хамида, война «освобождения» — хуже младотурок, а нынешнее распределение территорий не удовлетворяет никого. Бедная Македония! После катастрофических и унизительных потерь в Бухаресте Болгарии все еще приходилось считаться со своим прежним поверженным врагом. Турки снова находились в Адрианополе и Кирк-Килиссе. Фракия снова была в их власти. Бухарестский договор, хотя и относивший Фракию к Болгарии на основе Лондонского договора, фактически вообще ничего о ней не говорил. Не было никаких обещаний помощи в возвращении Болгарией того, что она потеряла без борьбы из-за собственного безумия и вероломства. Новая война силами одной лишь Болгарии в ее ослабленном военном состоянии и с пустой казной с целью снова отбросить турков к югу от линии Энос-Мидия была невозможна. Болгария обратилась к канцеляриям Европы за помощью во вступлении во владение фракийской территорией, уступленной ей в Лондоне. Державы предприняли одну из своих тщетных попыток повлиять на Турцию, прося ее принять договор, который она подписала несколько месяцев назад. Но никто не мог винить турок за то, что они воспользовались болгарским безумием. Кто мог ожидать, что они покорно отойдут за линию Энос-Мидия? Болгария не могла получить никакой поддержки в применении аргумента силы. В конце концов победителям Люле-Бургаса пришлось отправиться в Константинополь и обращаться напрямую к Блистательной Порте. Их дела шли очень плохо. Линия Энос-Мидия была проведена, но она делала изгиб на север от Черного моря и на запад через Марицу таким образом, что турки получили не только Адрианополь, но также Кирк-Килиссе и Демотику. Болгары даже не были хозяевами единственной железной дороги, ведущей в Дедеагач — их единственный порт на Эгейском море. 1913 год останется для Болгарии самым горьким в ее истории. Ей пришлось усвоить урок, что жизнь наций, как и отдельных людей, заключается как в отдаче, так и в получении, и что компромисс — это основа здравого государственного управления. Тот, кто хочет всего, обычно не получает ничего. ГЛАВА XVIII АЛБАНСКОЕ ФИАСКО Мир долго не знал, что делать с горной страной, которая образует изгиб на верхней западной стороне Балканского полуострова прямо напротив итальянского каблука. Она доставляла неприятности римлянам с самого момента их превращения в внеитальянскую державу. Унаследованная ими от византийцев, оспариваемая с переменным успехом франкскими князьями, венецианцами и турками, Албания оставалась страной, которую нельзя назвать полностью покоренной. Нельзя также утверждать, что у нее когда-либо была национальная сущность. Ее нынешнее средневековое состояние объясняется тем фактом, что из-за высоких гор и расположения в стороне от всех дорог она, по крайней мере со времен Рима, не подвергалась влиянию современной цивилизации. Венеция признавала важность Албании в дни своего торгового процветания. Ибо албанское побережье с двумя великолепными гаванями, Валоной и Дурлесом, эффективно охраняет вход из Адриатики в Средиземное море. Но Албания не требовала внимания сто лет назад, когда Венский конгресс составлял последнюю карту Европы. Причина этого проста. Италия не была политическим целым. Вершина Адриатики полностью находилась в руках Австрии. В то время не было и мысли о наших современных военно-морских флотах и о важности поддержания открытыми Отрантских проливов. Именно побережье Далмации к северу от Албании Австрия считала необходимым для своего торгового превосходства. К тому же Греция еще не обрела свободу, а сербы не подняли восстание против Османской империи. Не было никаких славянских, эллинских и итальянских вопросов, которые могли бы беспокоить Австрию в ее мирном владении Адриатическим морем. Албания стала «вопросом» в канцеляриях Европы только после того, как было завершено объединение Италии и южнославянские национальности сформировались в политические единицы. Австро-Венгрия была полна решимости не допустить закрепления Италии в Албании. У Италии была такая же решимость в отношении Австро-Венгрии. После последней русско-турецкой войны у Австро-Венгрии и Италии появилось совместное стремление не пустить славян к Адриатике. Последнее поколение, будучи уверенным в неизбежном конце Османской империи, Австрия и Италия посредством своих миссионеров, школ, консульских и торговых агентов вели упорную борьбу друг с другом за достижение преобладающего влияния в Албании. Их интриги не прекращаются по сей день. Когда Австро-Венгрия аннексировала Боснию и Герцеговину, а угнетение албанцев младотурками вызвало первое проявление того, что, возможно, можно было бы назвать национальным чувством со времен сопротивления Скандербега османскому завоеванию, соперничающие державы, вместо того чтобы последовать примеру России и Великобритании в Персии и установить сферы интересов, договорились поддержать албанское национальное движение как наилучшую преграду сербским и греческим национальным стремлениям. Таков был статус Албании в ее отношениях с адриатическими державами, когда разразилась война балканских государств против Турции. Соглашение между Австрией и Италией выдержало испытание войной Италии с Турцией. Во многом благодаря страху перед Россией и давлению со стороны Германии оно выдержало и испытание Балканской войной. Но как Италия, так и Австрия дали понять другим державам, что в случае исчезновения Турецкой империи в Европе должна появиться независимая Албания. Этот ультиматум был принят в принципиальном плане остальными четырьмя державами, которые видели в нем единственно возможный шанс предотвратить вспышку конфликта между Австрией и Россией, неизбежно втянувшего бы всю Европу в войну. Ни одна нация не желала воевать из-за Албании. Россия не могла надеяться на поддержку Великобритании и Франции в навязывании Тройственному союзу своего стремления к славянскому выходу к Адриатике. Ибо ни Франция, ни Великобритания не горели желанием выхода русских в Средиземное море. Согласие между державами проявилось в предупреждении, сделанном Греции и Сербии о том, что решение албанского вопроса должно быть оставлено за державами при подписании мирного договора с Турцией. Соглашение выдержало суровое испытание, которому его подвергло дерзкое игнорирование черногорской оккупации Скутари. Мы уже упоминали в другом месте о политике младотурок в отношении Албании. Этот полезнейший и преданнейший уголок владений султана был превращен в страну перманентных революций, которые начались вскоре после установления конституционного режима (régime). Зимой 1911–1912 годов, когда группа албанских депутатов в османском парламенте увидела, что их требования реформ отвергнуты кабинетом министров, а в самом парламенте им отказано даже в праве на обсуждение их жалоб, албанцы севера и юга, католики и мусульмане, объединились в сопротивлении турецким властям, распространившемся на Ускюб и Монастир. После весенних выборов 1912 года сопротивление переросло в грозное восстание. Ибо младотурки опрометчиво провели голосование с искусностью, превосходящей мастерство Таммани-холла. Албанцы остались без представителей в парламенте! Бывшие депутаты, такие как Исмаил Кемаль-бей, Хасан-бей, и вожди, такие как Иса Болетинец, Идрис Сефер и Али Риза, объединились в решимости требовать автономии с оружием в руках. Когда в июле кабинет министров решил двинуть армию против албанцев, произошли массовые дезертирства из гарнизона Монастира и албанских офицеров со всех концов европейской части Турции. Махмуд Шевкет-паша был вынужден уйти с поста военного министра, за ним последовал Саид-паша и весь кабинет. Албанцы потребовали в качестве непременного условия (sine qua non) роспуска парламента. Кабинет Мухтара согласился на роспуск и принял почти все требования повстанцев на конференции в Приштине. Ибо ситуация кардинально изменилась. Вместо турецкого вторжения в Албанию для «пацификации», как в предыдущие годы, теперь речь шла об албанском вторжении в Турцию. Несмотря на примирительный дух нового кабинета, агитация продолжалась. Ходили слухи, что малесоры и мирдиты планируют кампанию против Скутари и Дурреса. Я был в Ускюбе в начале сентября. Иса Болетинец и его банда фактически контролировали город. Между турками и албанцами было достигнуто перемирие на Рамадан — священный мусульманский месяц поста. Но албанцы заявили, что не сложат оружие до тех пор, пока не будут проведены новые и честные конституционные выборы. Сразу после Рамадана началась Балканская война. Албания оказалась отделенной от Турции и получила возможность обрести нечто большее, чем автономия, не имея больше дел с турками. Во время Балканской войны позиция албанцев стала огромным разочарованием для турков. Удивительно, как можно было ожидать преданности Империи, даже от мусульманского элемента в Албании. И все же турки рассчитывали, что панисламское чувство заставит албанских беев (beys) сражаться за султана, точно так же, как они ожидали подобного феномена со стороны мятежных арабов Аравийского полуострова во время войны с Италией. С самого начала албанцы заняли оппортунистическую позицию. Они не пошевелили и пальцем, чтобы напрямую помочь туркам. Если бы они захотели, они могли бы сделать невозможной осаду Янины греками. Но нигде, кроме Скутари, албанцы не оказали упорного сопротивления военным операциям балканских союзников. Практически с самого начала они понимали, что державы не допустят раздела Албании. Они знали, что удержание Янины безнадежно после успехов союзников в октябре. Но они получали ободрение как от Австро-Венгрии, так и от Италии продолжать борьбу за Скутари. Героическая оборона Скутари, продолжавшаяся дольше, чем оборона любого другого укрепленного города на Балканском полуострове, не может рассматриваться как подвиг турецкой армии. Во время осады генерал, командовавший Скутари, был убит по приказу Эсад-паши, бывшего его заместителем. Затем Эсад взял на себя руководство обороной, носившей чисто албанский характер. Он отказался принять перемирие и продолжал борьбу на протяжении всех дебатов в Лондоне. Скутари находится на южном конце озера, которое делят между собой Албания и Черногория. Над городом возвышается крутой бесплодный холм по имени Тарабош. Расположив свою тяжелую артиллерию на этом холме, албанцы смогли на неопределенный срок предотвратить захват своего города. Сербы и черногорцы столкнулись с необходимостью штурма Тарабоша, если они надеялись занять Скутари. Это была задача, превосходящая силы любой балканской армии. На крутых склонах этого холма были установлены мили колючей проволоки. Нападавшие косились каждый раз, когда пытались добраться до батарей на вершине. Поскольку Тарабош возвышался над всеми четырьмя сторонами света, его пушки могли предотвратить штурм или бомбардировку города с равнины. Союзники не смогли подавить батареи на гребне этого холма. Зимой главным вопросом перед лицом концерта европейских держав стал вопрос о Скутари. Австро-Венгрия была настолько полна решимости не допустить перехода Скутари в руки черногорцев и сербов, что на Рождество 1912 года мобилизовала несколько армейских корпусов в Боснии и Герцеговине и на русской границе в Галиции. Новый год принес с собой зловещие предзнаменования для мира в Европе. Дипломатия неустанно работала над достижением согласия между державами и оказанием давления на осаждавших Скутари. В середине марта было единогласно решено, что Скутари останется за Албанией, а Сербия получит Призрен, Печ, Дибру и Джяковицу в качестве компенсации за недостижение Адриатики и гарантию экономического выхода для железной дороги к какому-либо албанскому порту. Затем европейский концерт решил потребовать в Белграде и Цетинье снятия осады Скутари. Сербия, уступив предостережению России о том, что для нее больше ничего нельзя сделать, согласилась вывести свои войска из-под Скутари и оставить те пункты на албанской территории, которые были выделены державами независимому албанскому государству, которое они намеревались создать. У Сербии была и другая причина для этого. Видя бесплодность территориального прироста в Албании, она решила денонсировать заключенный перед войной договор о разделе с Болгарией. Для осуществления этого акта вероломства и предательства ей требовалась сочувственная поддержка держав в конфликте, который неизбежно должен был последовать. Мы видим здесь, как блокирование выхода Сербии к Адриатике неминуемо привело к войне между балканскими союзниками. Но с Черногорией ситуация обстояла совершенно иначе. Она пожертвовала пятой частью своей армии в атаках на Тарабош, и Скутари казался ей единственным приобретением от войны с Турцией. Забравшись в свои горы, она мало боялась того вреда, который могли ей причинить державы. Точно так же, как король Никола спровоцировал Балканскую войну вопреки советам держав в октябре прошлого года, 1 апреля он решил отказаться подчиниться требованию держав снять осаду Скутари. Судя по тому, что мне довелось услышать из бесед в черногорской столице два месяца спустя, я чувствую, что короля Черногории едва ли можно осуждать за то, что европейские газеты называли его «дерзким безумием» в отказе дать благоприятный ответ на совместную ноту, представленную ему европейскими министрами в Цетинье. Черногорцы — неграмотные горцы, которые абсолютно ничего не смыслят в соображениях международной дипломатии. Если бы их король прислушался к словам, написанным на клочке бумаги, и приказал черногорским войскам отойти от Скутари, он, вероятно, потерял бы свой трон. Поэтому державы были вынуждены продемонстрировать силу. Маленькая Черногория с ее единственным портом и общим населением, не достигающим размеров даже одного округа (arrondissement) города Парижа, удостоилась особой чести международной блокады. 7 апреля международный флот под командованием британского адмирала Берни установил блокаду побережья от Антивари до Дурреса. В то время как вся Европа демонстрировала свое недовольство в Адриатике, черногорцы продолжали сидеть кольцом вокруг Скутари, хотя и брошенные сербами, всего в двадцати пяти милях вглубь суши от блокирующего флота. 23 апреля, после окончания всей Балканской войны, Европа была потрясена новостью о том, что албанцы сдали Скутари Черногории. Следовало опасаться худшего, так как Австрия объявила о своей решимости перебросить войска через границу из Боснии в Черногорию. Такие действия неизбежно вызвали бы крупную европейскую войну. Ибо вмешательство Австрии не могли бы терпеть ни в Риме, ни в Петрограде. Ни одна держава в Европе в тот момент не была готова к войне. Во многом благодаря давлению, оказанному в Цетинье его зятем, королем Италии, король Никола 5 мая решил передать Скутари державам. Черногорцы отступили, и десять дней спустя Скутари был занят отрядами морской пехоты из состава международной эскадры. Блокада была снята. Мир в Европе был спасен. Лондонский договор, подписанный 30 мая 1913 года, передал Албанию в руки держав. Северная и восточная границы были улажены благодаря обещанию, данному Сербии в обмен на ее уход от осады Скутари. Но южная граница оставалась открытым вопросом. Здесь Италия была заинтересована в той же мере, что и Австрия на севере. Имея Корфу во владении Греции, Италия не соглашалась с тем, чтобы противоположное побережье материка также было эллинским. Греки, напротив, заявляли, что прибрежная полоса и глубинка (hinterland) вплоть до Санти-Куаранты являются частью древнего Эпира и населены преимущественно греками. Следовательно, они должны по логике отойти к Великой Афине. Афины снова подняли старый клич: «Где эллины, там и Эллада». Греки занимали Санти-Куаранту. Они претендовали на земли далеко на север до Аргирокастрона. Но они согласились уйти из Адриатики к северу и напротив Корфу при условии, что внутренние пункты, расположенные столь же далеко на север, останутся за ними. Была создана международная комиссия для определения южной границы Албании. Ее задача все еще открыта. Что делать с этим новым государством — приемным дитяти всей Европы, с неопределенными границами, соревнующимися друг с другом опекунами и соседями, которые только и ждут благоприятного момента, чтобы наброситься на него и положить конец его жизни? Я посетил Албанию в июле 1913 года, во время второй Балканской войны. В Валоне, на юге, я обнаружил временное правительство, самочинно образовавшееся прошлой зимой, авторитет которого был проблематичен за пределами самой Валоны. Во главе правительства стоял Исмаил Кемаль, которого я знал как борца за албанскую автономию в османском парламенте в Константинополе. Он страстно рассуждал об Албании, новом европейском государстве с его сплоченным населением и национальными устремлениями. Он жаждал, чтобы требования Албании на щедрую южную границу были представлены в Лондоне. Он уверял меня, что я могу с полной уверенностью писать в восторженных тонах о будущем Албании, что повсюду царит дух согласия и что албанцы всех вероисповеданий, освободившись от турецкого гнета, с вожделением смотрят на свою новую жизнь в качестве независимой нации. Когда я выразил сомнения относительно роли Эсад-паши, временный президент заявил, что бывший командующий Скутари полностью с ним согласен, и в доказательство привел тот факт, что в тот самый день он получил от Эсад-паши согласие занять портфеля министра внутренних дел. Но то неописуемое чувство сомнения, которое всегда испытываешь по поводу энтузиазма восточных народов, заставило меня воздержаться от суждений о жизнеспособности Албании до тех пор, пока я не увижу, как обстоят дела в других частях нового королевства. В Дурресе, северном порту Албании, в правительстве главенствовали сторонники Эсад-паши. Дела по-прежнему велись на турецкий лад (à la turque), и существовало чувство огромной неопределенности относительно будущего. Мало кто питал хоть какую-то веру во временное правительство в Валоне, и утверждалось, что именно влияние Эсад-паши определит позицию албанцев в Дурресе, Тиране и Эльбасане. Эсад был главой Топтани — самого влиятельного семейства в окрестностях Дурреса. Он «сделал карьеру» в жандармерии (gendarmerie) и быстро продвигался вперед благодаря одобрению и восхищению со стороны Абдул-Хамида. Это служит указанием на его характер. Ему приписывали амбицию править Албанией. Вывод его войск и боеприпасов в полной сохранности для возможности настаивать на этих требованиях — вот единственное объяснение его «сделки» с королем Черногории Никола о сдаче Скутари. Эсад пожертвовал гордостью и честью Албании ради личного честолюбия. Из Дурле я направился в Сан-Джованни-ди-Медуа, занятый черногорцами, точно так же как ранее Санти-Куаранта на юге оказался занятым греками. Удалившись вглубь страны из этого порта (при названии Сан-Джованни-ди-Медуа портом необходимо задействовать воображение) через Алессио, я добрался до Скутари, над цитаделью которого реяли флаги Держав. В каждом квартале этого типично и безнадежно турецкого города то и дело попадались моряки самых разных национальностей. Каждая Держава имела свой квартал и дала улицам названия, приведшие к весьма любопытным результатам. Улица Гарибальди переходила в площадь Радецкого. На католическом соборе висела табличка, извещавшая, что вы находитесь на улице Эрнеста Ренана. Это случайное наименование улиц стало пророчеством безнадежности попыток примирить противоречащие друг другу цели и идеалы Держав, чьи оркестры играли бок о бок в общественном саду. Когда в столовой гостиницы я видел австрийских, итальянских, германских, британских и французских офицеров, трапезничавших вместе за длинными столами, то вместо радости при виде этого кажущегося духа европейской гармонии меня охватило предчувствие неизбежного исхода борьбы между славянином и тевтоном, для предотвращения которой эти люди там и находились. Ровно год спустя я стоял перед вокзалом Монпарнас в Париже и читал приказ о всеобщей мобилизации. Ко мне вернулся, как во сне, общественный сад в Скутари и смешанные звуки национальных гимнов, под которые офицеры стояли в жестком приветствии рядом со своими наполовину наполненными бокалами. В роскошном особняке британского пэра, который любил албанцев и долго жил в Скутари, адмирал Берни разместил свой штаб. Днем я беседовал с ним там о настоящем и будущем Албании, а также о связи стоявшей перед ним проблемы с миром в Европе. Никогда еще я не встречал человека, который бы столь умно осознавал возможный исход драмы, в которой он играл свою роль, и в то же время был бы столь решительно настроен использовать все свои способности и власть ради спасения мира в Европе, сплотив албанцев в нацию, достойную той независимости, которая была дарована им европейским концертом. Такие люди, как адмирал Берни, — это нечто большее, чем слава нации: они создают нацию. Величие Британии зиждется на людях, которые служат ей. Высокие идеалы, самопожертвование, способности и энергия — таковы краеугольные камни британской заморской Империи. Однако адмирал Берни — да и вообще кто бы то ни было — мало что мог сделать для Албании. Ни одна нация не может существовать в современную эпоху, когда национальная жизнь коренится в воле народа, а не в объединяющих качествах правителя, если отсутствуют общие идеалы и решимость их достичь. В Албании нет национального духа и национального прошлого. Следовательно, она не представляет собой единого целого, способного превратиться в государство. Создание [государства] послами Держав в Лондоне могло казаться им необходимостью. Но в действительности это была лишь временная мера. Если бы албанцы выполнили свою задачу и продемонстрировали возможность объединения, эта временная мера могла бы перерасти в новое европейское государство. Судя по тому, как все обернулось, оно осталось тем, чем было в самом начале, — фиаско. Среди множества кандидатур, выдвинутых на новый трон, выбор в конце концов пал на принца Вильгельма Вида. Он был протестантом и мог занимать нейтральную позицию среди своих подданных-мусульман, православных и католиков. Он был немцем, и его нельзя было заподозрить в славянских симпатиях. Он доводился родственником королю Румынии и мог рассчитывать на мощную поддержку в советах балканских Держав. Было бы утомительно вдаваться в историю короткого и несчастливого правления принца Вильгельма. В Дурце, выбранном в качестве столицы, он быстро показал себя неспособным к роли, с которой мог бы не справиться и гений среди правителей. Затерянный в лабиринте ошеломляющих интриг, как внешних, так и внутренних, правитель Албании наблюдал, как исчезают его престиж, а затем и достоинство. У него никогда не было реальной власти. Его навязали албанцам силой. Они не хотели его. Державы, возведшие его на трон, не поддержали его. Весной в мировых газетах вновь появился привычный апрельский заголовок: «Албания в ружьях». Вплоть до вспышки европейской войны, когда Албания «затерялась в общей суете», почти ежедневные телеграммы подробно описывали марш повстанцев на Дурце, бесполезный и роковой героизм нидерландских офицеров жандармерии, вторжения эпирских отрядов на юге и незавидное положение интернациональных сил, всё еще оккупировавших Скутари. Чего на самом деле хотели албанцы, не мог угадать никто, и уж тем более они сами! Европейская война в августе 1914 года позволила Державам изящно устраниться от албанского фиаско. Их контингенты в спешном порядке покинули Скутари и отплыли на родину. Французы не успели сделать это, поэтому они отправились в Черногорию. Раз уж на Европу обрушилась та катастрофа, для предотвращения которой они и создали Албанию, какая теперь была необходимость Державам беспокоиться о судьбах принца Вильгельма и его подданных? Убежище и развязанные руки остались лишь у Италии, да и то ее интересы не были затронуты, пока Греция держалась в стороне от схватки. К принцу Вильгельму Виду Италия не испытывала абсолютно никаких обязательств. Оставшись без поддержки и без денег, принцу Вильгельму не оставалось ничего другого, кроме как удалиться. У него не хватило благоразумия обставить свой уход из Албании с достоинством. Дворец остался под печатями. Принц выпустил прокламацию, которая должна была заставить албанцев поверить в то, что он намерен вернуться. Возможно, он думал, что триумф германской и австрийской армий в европейской войне будет означать его возвращение в Дурце. Но, вернувшись в целости и сохранности домой в Нойвид, он сделал то, что должен был сделать много месяцев назад. Громкий манифест возвестил о его отречении и пожелал албанцам успехов в будущем. После завершения этой формальности бывший мпрет Албании вновь присоединился к своему полку в немецкой армии и отправился воевать против французов. С отъездом принца Вильгельма Вида и международного оккупационного корпуса албанцы были предоставлены самим себе. В Дурце группа нотаблей, называвшая себя Сенатом, приняла резолюцию о восстановлении османского флага и сюзеренитета султана, пригласила принца Бурханеддина-эфенди, сына Абдул-Хамида, стать их правителем и торжественно постановила, что отныне турецкий язык должен быть возвращен на прежнее положение официального языка страны. Но паша Эссад считал иначе. Настал психологический момент, которого он ждал с самого момента сдачи Скутари черногорцам. В первую неделю октября он поспешил в Дурце со своими сторонниками, добился своего избрания главой нового временного правительства албанским Сенатом и открыто объявил, что его политика будет заключаться в том, чтобы искать поддержки у Италии, а не у Австрии. Воздав должное султану как халифу, призвав народ отпраздновать радостный дух гармонии, воцарившийся теперь по всей Албании, и предсказав новую эру мира и процветания для новейшего независимого государства Европы, бывший жандарм Абдул-Хамида вошел во дворец, сорвал печати международной комиссии и лег спать в постель принца Вильгельма Вида. Остается только гадать, окажется ли сон нового правителя Албании более безмятежным, чем у его предшественника. Несмотря на все протесты, Греция по-прежнему тайком подстрекает эпиротов в их стремлении продвинуть границы эллинского королевства на север. У Италии в Бриндизи стоят два армейских корпуса в ожидании благоприятного момента для оккупации Валоны. Черногорцы и сербы вновь планируют выйти к Адриатике через долины Бояны и Дрина, после того как выбьют австро-венгерские армии из Боснии и Герцеговины. Только триумф Австрии мог бы теперь спасти Албанию от ее внешних врагов. Но способно ли что-нибудь спасти ее от врагов внутренних? Когда я читаю об Эссад-паше в Дурце, самоизбранном Моисее своего народа, ко мне возвращается разговор с главным вождем-мусульманином Скутари, гостем которого я имел честь быть в его доме летом 1913 года. Когда я упомянул Эссад-пашу, он встал перед камином, взмахнул руками и воскликнул: «Когда я увижу Эссада, я пристрелю его как собаку!» ГЛАВА XIX АВСТРО-ВЕНГЕРСКИЙ УЛЬТИМАТУМ СЕРБИИ При обсуждении отношений австрийцев и венгров с их южнославянскими подданными, а также расовых соперничеств в Македонии были объяснены общие причины, лежавшие в основе враждебного отношения Австро-Венгрии к развитию Сербии. Особое рассмотрение сербского отношения к аннексии Боснии и Герцеговины было отложено для этой главы, поскольку события лета 1914 года являются прямым продолжением событий зимы 1908–1909 годов. 3 октября 1908 года маркиз Паллавичини, посол Австро-Венгрии в Константинополе, в устной форме уведомил Блистательную Порту, что Австро-Венгрия аннексировала турецкие провинции Боснию и Герцеговину, управление которыми было поручено ей Берлинским трактатом ровно тридцать лет назад. Австро-Венгрия была готова отказаться от предоставленного ей Берлинским трактатом права на военную оккупацию Новопазарского санджака (полосы турецкой территории между Сербией и Черногорией), если Турция откажется от своего суверенитета над аннексированными провинциями. Это нарушение Берлинского трактата со стороны Австро-Венгрии вызвало резкий протест не только в Сербии и Турции, но также среди других Держав, подписавших в Берлине условия поддержания целостности Османской империи. Протест был особенно сильным в Лондоне и Петрограде. Но за спиной Австро-Венгрии стояла Германия, посол которой в Петрограде, граф де Пурталес, зимой неоднократно без колебаний оказывал на российское министерство иностранных дел давление, доходившее почти до угроз, с тем чтобы оно воздержалось от поощрения неуступчивой позиции Сербии в отношении аннексии. При поддержке Германии Австро-Венгрии не составило большого труда заглушить протесты всех Великих держав. Благодаря Германии у нее были развязаны руки для принуждения Турции и Сербии к принятию свершившегося факта аннексии. Турецкие протесты вылились в бойкот, о котором мы упоминали в другом месте. 22 ноября Австро-Венгрия пригрозила поставить под вопрос весь статус европейской Турции путем созыва европейского конгресса для пересмотра Берлинского трактата. Именно этого сама Австро-Венгрия меньше всего хотела. Впрочем, как и Турция. Оба правительства были одинаково заинтересованы в предотвращении вмешательства извне на Балканский полуостров. Бойкот, свидетельствовавший об антиавстрийских настроениях, был скорее подачкой общественному мнению младотурок и дымовой завесой для Держав, скрывавшей полное согласие, царившее в тот момент между Германией и Турцией, нежели проявлением враждебности по отношению к Австро-Венгрии. После нескольких месяцев переговоров 26 февраля 1909 года между Константинополем и Веной было заключено соглашение. Турция согласилась признать аннексию в обмен на финансовую компенсацию. Переговоры в Константинополе относительно Боснии и Герцеговины служат памятником дипломатическому изяществу и мастерству покойного барона Маршалла фон Биберштейна и маркиза Паллавичини. Лишиться того, что, как вы знаете, вы больше не можете удержать, — совсем не то же самое, что лишиться надежды на обладание. Всегда больнее лишаться ожидаемого, чем реальности. Турция рассталась с Боснией и Герцеговиной со своей обычной фаталистической индифферентностью. В конце концов, ее суверенитет был лишь фикцией. Но Сербия усмотрела в действиях Австро-Венгрии смертельный удар по своим национальным чаяниям. Жители двух турецких провинций к западу от нее были сербами: Босния и Герцеговина составляли центр сербской нации. Черногория на юге была сербской. Далмация на западе была сербской. Хорватия на севере была сербской. Всё до Адриатического моря было сербским. И тем не менее Сербия была отречена от моря. Сербы решили не мириться с этой аннексией. Они апеллировали к Державам — подписантам Берлинского трактата и преуспели в пробуждении в Европе настроений в пользу европейской конференции. Они угрожали сделать суверенитет Австрии и Венгрии невыносимым не только в Боснии и Герцеговине, но также в Хорватии и Далмации. Австро-Венгрия была более чем раздражена; она была встревожена. Она воззвала к своему союзнику, живописав опасность для натиска на восток. Мощное вмешательство германских послов в различных европейских столицах увенчалось изоляцией Белграда. Российская поддержка Сербии означала бы европейскую войну. Предпочитая не рисковать этим, Франция умоляла Россию уступить. Россия, еще не оправившаяся от маньчжурской катастрофы, приказала Сербии покориться. Австро-Венгрии позволили принудить Сербию к подчинению. Одинокая перед лицом своего слишком могущественного противника, Сербия поручила своему министру в Вене 31 марта 1909 года сделать австро-венгерскому министерству иностранных дел следующее официальное заявление: «Сербия заявляет, что ее права не ущемлены ситуацией, сложившейся в Боснии, и что она поэтому сообразуется с решениями, которые Державы примут в отношении ст. 25 Берлинского трактата. Следуя советам Держав, Сербия обязуется прекратить ту позицию протеста и сопротивления, которую она занимала с октября прошлого года в связи с аннексией, а также обязуется изменить направление своей нынешней политики в отношении Австро-Венгрии и впредь жить с последней в дружественных и добрососедских отношениях». Кризис миновал. Унижение Сербии стало платой за европейский мир. Германия продемонстрировала свою решимость твердо стоять за спиной Австро-Венгрии в ее отношениях с Сербией. Это стало уроком на будущее. Пять лет спустя история повторилась — за тем исключением, что Россия не отступила! Мы уже рассказывали о том, как Австро-Венгрия обошлась с Сербией после первого победного месяца Балканской войны с Турцией: как Сербия была вынуждена из-за отсутствия поддержки со стороны России удовлетворить Австро-Венгрию в инциденте Прохаски и вывести свои войска из Дурца и из-под Скутари; и как Державы спасли европейский мир в мае 1913 года, заставив Черногорию оставить Скутари. С самого Бухарестского мирного договора Австро-Венгрия пристально следила за Сербией в поисках повода затеять с ней ссору. Удивительно, как сербы, будучи вполне естественно воодушевлены своими военными успехами против Турции и Болгарии, умудрялись не задевать больные амбиции своего ревнивого и нарочито чувствительного соседа. Одно дело — суметь сохранить безупречно корректное официальное отношение к австро-венгерскому правительству. Это сербское правительство обещало сделать в ноте, исторгнутой из него 31 марта 1909 года. Это оно действительно сделало. Но совсем другое дело — ожидать, что власти в Белграде задушат национальные чаяния двенадцати миллионов сербов, большинство из которых находилось вне ее юрисдикции. Даже если бы это был более мудрый путь для нее — в чем приходится сомневаться, — разве могла Сербия подавить до конца пробудившийся и торжествующий национализм собственных подданных, которые столь успешно и героически вынесли страдания и жертвы двух войн в течение одного года? Отдельные сербы, проживавшие в границах Сербского королевства, были ирредентистами, но без официального одобрения. Они, несомненно, поддерживали связь с революционерами, порожденными австрийскими и венгерскими методами в сербских провинциях Двуединой монархии. Безусловно, существовала мечта о Великой Сербии и сильная надежда в сердцах националистов по обе стороны границ в то, что их усилиями настанет день, когда Великая Сербия станет реальностью. Ни одно правительство не смогло бы удержаться у власти в Сербии, если бы оно попыталось подавить «Народную оборону». Я делаю это заявление без колебаний. Король Петр не собирался становиться вторым Карлом Альбертом. Должны ли были венские и берлинские государственные деятели ожидать от Сербии подобного? Какой ответ получили бы Швейцария, Голландия, Бельгия или Бразилия, если бы их министры представили в Вильгельмштрассе или Балльплац ноту с указанием на угрозу их независимости со стороны пангерманского движения, сославшись на речи, произнесенные видными университетскими профессорами, или книги, написанные чиновниками имперских правительств, и потребовав запретить определенные общества и изъять из употребления в германских школах определенные учебники географии? Их дело было бы столь же справедливым, а их право столь же очевидным по абсолютно тем же причинам, что и право австрийского правительства в его отношении к Сербии. Единственная разница между пансербизмом и пангерманизмом — а вы должны помнить, что последний не только поощряется, но и субсидируется правительствами Берлина и Вени, — заключается в том, что первый является стремлением двенадцати миллионов, тогда как второй — стремлением девяноста миллионов. Разве ответ не кроется в старой бисмарковской формуле, согласно которой сила выше права? Зимой, последовавшей за Бухарестским договором, австро-венгерские агенты и полиция продолжали тщательное наблюдение за «Народной обороной» и отслеживали все ее контакты с сербами австро-венгерского подданства. Однако повода для войны обнаружить не удавалось. Поведение сербского правительства во все времена было безупречно корректным. Расставлялись ловушки, но сербские чиновники в них не попадались. Повод обрушиться на Сербию подвернулся самым трагическим образом. Направление эрцгерцога Франца Фердинанда с супругой в Сараево в годовщину Косовской битвы кажется искушением судьбы. В Боснии дела шли всё хуже и хуже. Флаги Двуединой монархии сжигались в Сараеве и Мостаре, и гарнизонам приходилось вмешиваться для восстановления порядка. Конституция 1910 года была изменена в 1912 году, так что военный губернатор был облечен гражданской властью. Местный боснийский сейм распускался уже дважды. В мае 1913 года конституция была приостановлена, и в Боснии и Герцеговине было объявлено осадное положение. На протяжении зимы 1913–1914 годов во многих местах приходилось силой подавлять зарождавшиеся мятежи. Полиции было известно об активной деятельности сербских тайных обществ и о том, что провинции находятся в состоянии опасности и нестабильности. Сербское правительство опасалось объявленного визита наследника австро-венгерского престола. Более того, покушения на жизнь Франца Фердинанда боялись настолько сильно, как и того, что оно будет использовано как предлог для нападения на Сербию, что за неделю до назначенной даты визита сербский министр в Вене уведомил правительство о наличии оснований опасаться заговора с целью убийства эрцгерцога. 28 июня 1914 года эрцгерцог Франц Фердинанд и его жена, герцогиня Гогенберг, были убиты на улицах Сараева. Австро-Венгрия осознала, что ее час пробил. Было прощупано отношение Германии, которая выразила готовность воспрепятствовать вмешательству извне в любые меры, которые Вена сочтет нужным предпринять в отношении Белграда. Весной 1914 года кабинет Пашича едва не пал в борьбе между гражданской и военной фракциями. Премьер-министр Пашич удержал власть, согласившись на роспуск парламента и связав себя необходимостью следовать курсу военной партии. Главы военной партии были настолько далеки от мысли считаться с чувствительностью Австро-Венгрии, что, судя по телеграмме из хорошо информированного источника в Аграме от 26 июня 1914 года, они фактически обсуждали способы объединения Сербии и Черногории. Сложный вопрос о династиях близился к разрешению, и, несмотря на опасения премьера Пашича, проект объединения был запущен в Европу в качестве пробногошара. Именно в этот критический и деликатный для белградского кабинета момент разразилась буря. Меня поразил оптимистичный настрой, казалось бы, пронизывавший французскую прессу в период, непосредственно следовавший за убийством Франца Фердинанда. В течение трех недель телеграммы из Вены раз за разом повторяли утверждение о том, что ультиматум, который Австро-Венгрия намерена предъявить Белграду в результате сараевского убийства, будет сформулирован так, чтобы Россия не могла оскорбиться. Это оптимистичное мнение, которому, судя по всему, придали почти официальный статус в Балльплаце, разделялось и французским правительством. Франция — страна, где сокровенные мысли ее государственных деятелей свободно озвучиваются в ежедневных парижских газетах. Если бы существовали какие-либо серьезные сомнения, протокол визита президента Пуанкаре в Петроград и в столицы скандинавских стран непременно был бы изменен. Президент Франции отплыл к Балтийскому морю 15 июля. 23 июля в шесть часов вечера сербскому правительству была вручена нота австро-венгерского правительства, касающаяся событий убийства в Сараеве. Она начиналась с воспроизведения текста сербской декларации от 31 марта 1909 года, которую мы процитировали выше. Сербию обвиняли в невыполнении обещания, данного в этой декларации, и в попустительстве пансербской пропаганде в газетах и государственных школах королевства. Убийство эрцгерцога Франца Фердинанда объявлялось прямым следствием неспособности Сербии оправдать свою декларацию от 31 марта 1909 года. Австро-Венгрия утверждала, что убийство наследника ее престола было расследовано и были найдены веские доказательства соучастия двух сербов: один из них — армейский офицер, а другой — чиновник, принадлежавший к «Народной обороне»; что убийцы получили оружие и бомбы от этих двух лиц и были сознательно пропущены в Боснию сербскими властями на сербско-боснийской границе. Будучи не в силах больше терпеть пансербскую агитацию, очагом которой являлся Белград, а преступление в Сараеве — ее прямым следствием, австро-венгерское правительство сочло себя вынужденным потребовать от сербского правительства официальных заверений в том, что оно осуждает эту пропаганду, опасную для существования Двуединой монархии, поскольку ее конечной целью было отторжение от Австро-Венгрии значительных частей ее территории и их присоединение к Сербии. После этой преамбулы в ноте содержалось требование о том, чтобы на первой странице официального печатного органа от 26 июля сербское правительство опубликовало новую декларацию, текст которой настолько важен, что мы приводим его целиком. «Королевское сербское правительство осуждает пропаганду, направленную против Австро-Венгрии, то есть всю совокупность тех махинаций, целью которых является отделение от Австро-Венгерской монархии принадлежащих ей территорий, и оно искренне сожалеет о чудовищных последствиях этих преступных деяний». «Королевское сербское правительство сожалеет, что сербские офицеры и чиновники участвовали в вышеупомянутой пропаганде и тем самым поставили под угрозу дружественные и добрососедские отношения, поддерживать которые Королевское правительство было торжественно обязано своей декларацией от 31 марта 1909 года». «Королевское правительство, которое неодобрительно относится к любой мысли или любой попытке повлиять на судьбы жителей какой-либо части Австро-Венгрии и отвергает их, считает своим долгом самым категоричным образом заявить своим офицерам и чиновникам, а также всему населению королевства, что впредь оно будет действовать с малейшей строгостью против любых лиц, виновных в подобных деяниях, для предотвращения и пресечения которых оно приложит все усилия». Одновременно с публикацией в официальном печатном органе Австро-Венгрия потребовала, чтобы эта декларация была доведена до сведения сербской армии посредством приказа по войскам короля Петра и опубликована в официальном органе армии. От сербского правительства также потребовали дать десять обещаний: 1. Подавлять любую публикацию, которая разжигает ненависть и презрение к Австро-Венгерской монархии и общая тенденция которой направлена против ее территориальной целостности; 2. Немедленно приступить к роспуску общества «Народная оборона», конфисковать все средства его пропаганды, поступить аналогичным образом в отношении других обществ и ассоциаций в Сербии, занимающихся пропагандой против Австро-Венгрии, и принять необходимые меры к тому, чтобы распущенные общества не продолжали свою деятельность под другим наименованием или в иной форме; 3. Незамедлительно исключить из народного образования в Сербии — как в том, что касается преподавательского состава, так и учебных программ, — всё, что служит или может служить делу разжигания пропаганды против Австро-Венгрии; 4. Уволить с военной службы и вообще с государственной службы всех офицеров и чиновников, виновных в пропаганде против Австро-Венгрии, имена которых, с приложением имеющихся у Императорского и Королевского правительства доказательств против них, Императорское и Королевское правительство оставляет за собой право сообщить Королевскому правительству; 5. Согласиться на участие в Сербии членов официального аппарата Императорского и Королевского правительства в подавлении движения, направленного против территориальной целостности Австро-Венгрии; 6. Начать судебное расследование против участников заговора от 28 июня, находящихся на сербской территории, — члены официального аппарата, делегированные австро-венгерским правительством, примут участие в связанных с этим розыскных мероприятиях; 7. Немедленно приступить к аресту майора Воислава Танкосича и некоего Милана Цигановича, сербского государственного служащего, уличенных результатами предварительного расследования в Сараеве; 8. Эффективными мерами пресечь участие сербских властей в контрабанде оружия и взрывчатых веществ через границу, уволить и сурово наказать пограничных чиновников в Шабаце и Лознице, виновных в том, что они помогли организаторам сараевского преступления, облегчив им пересечение границы; 9. Предоставить австро-венгерскому правительству объяснения по поводу неоправданных высказываний высокопоставленных сербских чиновников как в Сербии, так и за ее пределами, которые, несмотря на свое официальное положение, не постеснялись после преступления от 28 июня выступить в интервью с враждебными в отношении Австро-Венгерской монархии заявлениями; 10. Незамедлительно уведомить австро-венгерское правительство об исполнении мер, перечисленных в предыдущих пунктах. К ноте прилагался меморандум, в котором заявлялось, что полицейское расследование после убийства эрцгерцога и его жены установило, что заговор был сформирован в Белграде убийцами при содействии майора сербской армии; что шесть бомб и четыре пистолета системы Браунинга с боеприпасами были переданы в Белграде убийцам сербским чиновником и сербским армейским офицером, чьи имена упоминались в ноте; что бомбы представляли собой ручные гранаты, происходившие из арсенала сербской армии в Крагуеваце; что убийцы прошли инструктаж по обращению с оружием у сербских офицеров; а ввоз убийц и их оружия в Боснию и Герцеговину был облегчен при попустительстве трех пограничных капитанов и таможенного чиновника. Формулировка этой ноты казалась совершенно неожиданной. Намерение ультиматума было очевидно. Подразумевалось, что Россия не потерпит нападения на целостность Сербии. Прошло шесть лет с 1908 года и два года с 1912-го. Россия оправилась от японской войны, и ее персийское соглашение с Великобританией принесло обильные плоды. Она была уверена во Франции. Разве это не было намеренной провокацией против России? Сербии дали сорок восемь часов на ответ. И Россия, и Франция советовали Сербии дать ответ, который представлял бы собой принятие австро-венгерского ультиматума по существу. Ни Франция, ни Россия не хотели войны. Настолько сильно они стремились не дать Австро-Венгрии возможности ускорить кризис до того, как они будут к нему готовы, что уже в третий раз за шесть лет Сербию попросили проглотить свою гордость и покориться. Ночью 24 июля в Белграде состоялся памятный совет. Премьер-министру и лидерам оппозиции, а также некоторым членам «Народной обороны» четко дали понять, каков должен быть их курс, если они рассчитывают на преданную поддержку России. Ответ на ультиматум должен быть сформулирован так, чтобы у Австро-Венгрии не осталось никаких оснований для незамедлительного развязывания войны. Сербии предстояло вновь «проглотить горькую пилюлю». Но на сей раз обещание российской поддержки было дано в защиту территориальной целостности и независимости Сербии. Ответ Сербии оказался гораздо более примирительным, чем ожидалось. Утверждения австро-венгерской преамбулы были отвергнуты, однако публикация декларации в официальной газете и в армейском бюллетене, а также ее включение в приказ по армии были обещаны. Но в текст декларации вводились два изменения. Вместо того чтобы заявить, что «королевское сербское правительство осуждает пропаганду против Австро-Венгрии», сербы согласились объявить, что «королевское сербское правительство осуждает любую пропаганду, которая была бы направлена против Австро-Венгрии», а вместо слов о том, что «королевское правительство сожалеет, что сербские офицеры и чиновники... участвовали в вышеупомянутой пропаганде», сербский король мог лишь заявить, что «королевское правительство сожалеет, что, согласно сообщению Императорского и Королевского правительства, определенные офицеры и должностные лица... и т. д.» В немецкой Белой книге особо подчеркивается недобросовестность Сербии, изменившей таким образом текст декларации. Но какое правительство можно было заставить признать то, что являлось лишь предположением, и какой король, достойный этого звания, станет открыто перед своей армией клеймить в качестве цареубийцы одного из своих офицеров на основании ничем не подкрепленного утверждения в политическом документе? Австро-венгерский ультиматум не представил никаких доказательств против лиц, названных в его ноте, а сорок восемь часов — слишком малый срок для того, чтобы сербское правительство могло к своему собственному удовлетворению расследовать эти обвинения. Чтобы прояснить самую природу требований, предъявленных Австро-Венгрией Сербии, я привел все десять статей целиком. Легко заметить, что требования статей 1, 2 и 3 в их совокупности означали искоренение пансербского движения и сербского национализма. Австро-Венгрия требовала от Сербии того, чего ни один из членов Двуединой монархии не сумел добиться на собственных территориях! Немецкая Белая книга пытается обосновать справедливость требований своего союзника, направленных против прессы, националистических обществ и школ. Методы пробуждения национального духа в сербском народе посредством прессы, создания обществ и преподавания ирредентизма через школьные учебники были заимствованы у Германии. Однако Сербия согласилась ужесточить законы о печати, распустить «Народную оборону» и другие общества, а также «исключить из народного образования в Сербии всё, что может способствовать пропаганде, направленной против Австро-Венгрии, при условии, что Императорское и Королевское правительство предоставит фактические доказательства». Статья 4 была принята лишь постольку, поскольку можно было документально доказать, что упомянутые офицеры и чиновники «были виновны в действиях, направленных против территориальной целостности монархии». Обещание уволить всех, кто был «виновен в пропаганде против Австро-Венгрии», означало бы роспуск сербской армии и сербского правительства! Найдется ли хоть один человек с горячей кровь в жилах, которому можно запретить иметь надежды и антипатии и выражать их? Могла ли Сербия помешать сербам высказывать свое мнение о политическом статусе своей расы в Хорватии и Боснии? Разве Австро-Венгрия когда-либо обращалась с подобным запросом к своему союзнице Италии насчет ирредентистской литературы и речей? Статьи 5 и 6 открыты для дискуссий. Нет сомнений в том, что газеты наций, враждебных Австро-Венгрии и Германии, несправедливо толковали и переводили эти две статьи. Сербский ответ сознательно искажает смысл австрийского запроса, представляя его как посягательство на независимость своих судов. У Сербии было достаточно веских оснований для сопротивления ультиматуму и без уверток по этому пункту. В своем ответе она отвергла то, чего на самом деле не требовалось: сотрудничество в судебном расследовании со стороны австро-венгерских органов. Того, чего требовала Австро-Венгрия, было сотрудничество ее полицейских чиновников в розыскных мероприятиях. Статьи с 7 по 10 были приняты Сербией целиком. В доказательство своей доброй воли сербский ответ заявлял, что майор Танкосич был арестован вечером в день получения ультиматума. В заключение Сербия предложила в случае, если ее ответ на ультиматум будет сочтен недостаточным, передать свое дело на рассмотрение Гаагского трибунала и различных Держав, по чьему предложению она подписала декларацию от 31 марта 1909 года после того, как улемилось волнение вокруг австро-венгерской аннексии Боснии и Герцеговины. Ответ на ультиматум был доставлен премьер-министром Пашичем лично министру Австро-Венгрии в Белграде до шести часов вечера 25 июля. Не передавая ответ своему правительству, австро-венгерский министр, действуя на основании прежних инструкций о том, что никакой иной ответ, кроме принятия ультиматума во всех деталях, недопустим, ответил, что ответ неудовлетворителен. В половине седьмого он покинул Белград со всеми членами миссии. Пока европейские дипломатические канцелярии пытались найти какие-то средства залечить брешь, Австро-Венгрия утром 28 июля официально объявила войну Сербии. Тем же вечером начался обстрел Белграда из Землина и с Дуная. Сербское правительство отступило в Ниш. Только вмешательство Германии могло теперь предотвратить европейский катаклизм. ГЛАВА XX ГЕРМАНИЯ НАВЯЗЫВАЕТ ВОЙНУ РОССИИ И ФРАНЦИИ Название этой главы, кажется, указывает на мое намерение принять чью-то сторону в том, что многие считают спорным вопросом. Но это не так. Германское утверждение о том, что войну спровоцировала Россия, следует четко отличать от утверждения о том, что войну навязала Россия. В первом утверждении есть немалая доля резона. Ни один беспристрастный исследователь, писавший с симпатией об отношении Великобритании к Крымской войне, не может не признать за Германией столь же веских оснований для объявления войны России в 1914 году, какие были у Великобритании в 1854 году. Но когда мы переходим к более узкому вопросу об ответственности за развязывание войны, в которую теперь втянута почти вся Европа, не может быть сомнений в том, что она была намеренно запрограммирована германским правительством и что цепь обстоятельств, приведших к ней, была тщательно сплетена чиновниками Вильгельмштрассе и Балльплаца. Могут существовать честные расхождения во мнениях относительно того, была ли Германия оправдана в принуждении к войне. Но факты не оставляют места для разногласий в вопросе о том, действительно ли Германия навязала войну. Война с целью сокрушения Франции и России уже много лет принималась в качестве неизбежного исхода в эволюции внешней политики Германии. Предполагалось, что когда эта война начнется, Великобритания воспользуется возможностью присоединиться к ней, чтобы нанести удар по германской торговле, которую британские купцы начали рассматривать как грозного соперника на мировых рынках. Ведущие деятели Германии, особенно после урегулирования вопросов по Марокко и Персии, чувствовали, что эта война жизненно важна для существования Германской империи. В последние годы вопросы «Должна ли быть война?» и «Будет ли война?» перестали обсуждаться в Германии. Слышно было лишь: «При каких обстоятельствах войну можно объявить наиболее благоприятным образом?» и «Как скоро она начнется?» Германия полагала, что события прошедшего десятилетия продемонстрировали неизменную решимость Великобритании и Франции сделать невозможным политическое развитие мировой политики (Weltpolitik), без которой ее коммерческое развитие всегда оставалось бы незащищенным. Эта решимость последовательно проявлялась во враждебности ее западных соперников к ее колониальной экспансии в Африке и Азии. Мировое равновесие, и без того крайне невыгодное для заморского будущего немцев в момент, когда они встали на путь становления единой нацией, в течение последних сорок лет расшатывалось всё сильнее. Балканские войны, приведшие к усилению Сербии, угрожали равновесию на Ближнем Востоке, где находились самые жизненно важные и многообещающие сферы внешнеполитической активности Германии. Рассматривая причины последовательной поддержки, оказываемой Германией Австро-Венгрии в ее обращении с сербскими чаяниями, мы должны помнить слова Вирта: «Усиление сербского народа стало бы самоубийством для Германии». У Германии были все основания в развитии нынешнего кризиса рассматривать Сербию как форпост России, точно так же как у Великобритании были основания отводить эту роль Болгарии в 1876 году. У Германии были столь же веские причины объявить войну России для предотвращения захвата русскими наследства Османской империи, какие были у Великобритании и Франции совершить ровно тот же шаг в 1854 году. Расширение в 1914 году русского влияния в том, что еще недавно было европейской Турцией, было бы столь же пагубным для интересов Германии и Австро-Венгрии — и даже гораздо более пагубным, — каким оно было бы для Великобритании и Франции шестьдесят лет назад. То, чем Германия владеет сегодня в Малой Азии, является для нее столь же крупной ставкой в борьбе, какой для Великобритании была Индия в середине девятнадцатого столетия. Существует, однако, одно важное различие. Германия, поддерживая австро-венгерский ультиматум, не отвечала на враждебный акт противника. Она тщательно рассчитала издержки, выждала благоприятный момент и, решив, что он настал, намеренно спровоцировала войну. Германия, выискивая возможность нанести удар по двум своим могущественным соседям на востоке и западе, сочла, что летом 1914 года наступил подходящий момент. Ее соперники столкнулись с серьезными внутренними кризисами. Россия была озабочена угрозой широкомасштабной забастовки рабочих. Но Россия не играла большой роли в германских расчетах. Именно ситуация во Франции побудила германских государственных деятелей воспользоваться убийством Франца Фердинанда. Весенние выборы продемонстрировали колоссальные настроения против недавно проголосованного закона о продлении воинской службы до трех лет. Французский парламент только что отправил в отставку прекрасный кабинет Рибо исключительно из соображений личного характера в ходе ожесточенной партийной борьбы. Видный парламентарий публично разоблачил с трибуны тревожную неподготовленность Франции к войне. Суд по делу об убийстве жены бывшего премьера Кайо предвещал дальнейшее усложнение внутренней парламентской борьбы. Таковы были благоприятные обстоятельства конца июня и начала июля. Но у этого решения были более масштабные основания, чем сиюминутные выгоды. Германскому правительству становилось всё труднее из года в год добиваться кредитов, необходимых для поддержания и увеличения военно-морских и сухопутных сил. Социализм и антимилитаризм делали тревожные успехи в германском рейхстаге. С другой стороны, российская военная реорганизация, начатая после японской войны, начала приносить удивительные плоды. И неужели Франции собирались дать время на то, чтобы потратить восемьсот пять миллионов франков, только что взятых ею в долг в июне для устранения слабых мест в своих укреплениях и военных материалах, а также на применение закона о трехлетнем сроке службы для увеличения своей регулярной армии? Более того, сможет ли Великобритания вмешаться на стороне Франции и России? Кризис вокруг закона о гомруле казался настолько серьезным, что возникли опасения гражданской войны. Сир Эдвард Карсон, лидер протестантских непримиримцев на севере Ирландии, сформировал армию, которая проводила учения в открытый вызов правительству. Убийство эрцгерцога Франца Фердинанда и герцогини Гогенберг произошло в этот благоприятный момент. Повод для войны (casus belli) против Сербии, которого так мучительно не хватало, наконец-то появился. Австро-Венгрия слишком жаждала шанса сокрушить Сербию. Если и существовали какие-то сомнения по поводу риска этого шага, они были немедленно развеяны Германией, которая заверила Австро-Венгрию, что не позволит России даже провести мобилизацию. Германия предоставила Австро-Венгрии карт-бланш в вопросе ее отношений с Сербией. Возможно, как заявлял германский посол в Петрограде М. Сазонову, текст австро-венгерского ультиматума не был предварительно представлен на одобрение Вильгельмштрассе. Но общий тон ультиматума был определенно согласован. Германия прекрасно знала, что ультиматум будет сформулирован как вызов России. Либо Россия в очередной раз смирится с унижением дипломатического поражения и станет свидетелем разгрома Сербии, либо она вмешается, чтобы спасти Сербию. При последнем развитии событий Германия могла объявить войну России на том основании, что ее союзница, Австро-Венгрия, подверглась нападению. Франко-русский союз тогда подверглся бы испытанию, равно как и любое взаимопонимание, существовавшее между Великобританией и Францией. Последующие события доказали, что Германия не оставила Франции и России никаких иных средств избежать войны, кроме полного подчинения своей воле. Переговоры велись таким образом, чтобы не оставить лазейки для отступления ни Сербии, ни великим державам, выступавшим ее защитницами. Германия даже не дождалась, пока Россия нападет на Австро-Венгрию или Франция придет на помощь России. Что касается Великобритании, то до сих пор неясно, действительно ли Германия считала, что предпринимает искренние усилия для удержания ее от вступления в войну. С самого начала сербского кризиса Германия связала себя «в горе и в радости с Австро-Венгрией». В день вручения ультиматума Сербии канцлер фон Бетман-Хольвег написал германским послам в Лондоне, Париже и Петрограде, поручая им обратиться к министрам иностранных дел правительств, при которых они аккредитованы, и указать на то, что ультиматум необходим для «безопасности и целостности» Австро-Венгрии, а также заявить с особым «акцентом», что «в данном вопросе затрагивается дело, которое должно быть разрешено исключительно между Австро-Венгрией и Сербией, и ограничение рамками этого урегулирования должно стать предметом усердных стараний держав. Мы с тревогой желаем локализации конфликта, поскольку любое вмешательство со стороны другой державы повлечет за собой из-за различных союзов невообразимые последствия». Позиция Германии прекрасно изложена в этих инструкциях, которые я цитирую по Приложению I официальной германской «Белой книги». Этой позиции канцлер фон Бетман-Хольвег неизменно придерживался на протяжении всей последней недели июля. В четырех словах «локализация конфликта» резюмировалось намерение Германии. Должен был состояться конфликт между Австро-Венгрией и Сербией. Его нельзя было избежать. Единственным, чего можно было избежать, было вмешательство России с целью помешать готовящемуся нападению Австро-Венгрии на Сербию. Если державы, дружественные России, не убедят царя воздержаться от вмешательства, то «из-за различных союзов» возникнут «невообразимые последствия». На следующий день, 24 июля, в телеграмме германского посла в Петрограде канцлеру сообщалось, что М. Сазонов был крайне взволнован и «самым категоричным образом заявил, что Россия ни при каких обстоятельствах не может допустить, чтобы сербско-австрийские разногласия разрешались исключительно между заинтересованными сторонами». Карта — Бельгия и франко-германская граница У Германии еще оставалось время, предупрежденной позицией России, посоветовать своему союзнику принять любой примирительный ответ, который могла дать Сербия. Но этого сделано не было. Как мы уже видели в предыдущей главе, австро-венгерский министр в Белграде, не сносясь со своим правительством, объявил ответ Сербии неудовлетворительным, хотя тот и давал возможность для дальнейших переговоров, и покинул Белград со всеми сотрудниками миссии. Этого опрометчивого и, учитывая всю серьезность международной обстановки, неразумного шага можно было избежать, если бы канцлер фон Бетман-Хольвег отдал соответствующее распоряжение телеграфом в Вену. Мало того, что австро-венгерскому министру позволили вот так покинуть Белград, — по истечении трех дней Австро-Венгрия сделала необратимый шаг, объявив войну Сербии. В течение этих трех дней сэр Эдвард Грей просил британских послов в Риме, Весне и Берлине приложить все возможные усилия для поиска почвы для переговоров. Утром 27 июля сэр Морис де Бунсен, британский посол в Вене, представил графу Берхтольду предложение сэра Эдварда Грея (сделанное одновременно и в Петрограде) о том, чтобы спорный вопрос был урегулирован на конференции в Лондоне. Тем временем, после беседы с сэром Реннеллом Роддом, маркиз ди Сан-Джулиано, итальянский министр иностранных дел, направил в Берлин телеграмму с предложением, чтобы Германия, Франция, Великобритания и Италия выступили посредниками между Австро-Венгрией и Россией. В резком контрасте с усилиями британских послов германский посол в Париже в ходе беседы с премьер-министром Вивиани настаивал на невозможности проведения посреднической конференции и категорически заявил, что единственным возможным решением проблемы является совместное франко-германское вмешательство в Петрограде. Иными словами, Франция могла избежать войны, оказав помощь своему врагу в унижении своего союзника! 28 июля позиция Германии заключалась в следующем: «Австро-Венгрии необходимо предоставить полную свободу действий в ее отношениях с Сербией, и следует указать России — если Франция и Великобритания действительно хотят спасти мир в Европе, — что она не должна проводить мобилизацию против Австро-Венгрии». Дипломатическое вмешательство, таким образом, не могло сделать ничего, кроме как попытаться заставить Россию воздержаться от вмешательства между Австро-Венгрией и Сербией. Германия помогала бы другим державам принуждать Россию, но сама не стала бы настаивать перед Австро-Венгрией — которая и заварила всю эту кашу, — на целесообразности изменения ее отношения к Сербии и отсрочки военных действий, которые неизбежно вели к европейской войне, и не стала бы помогать им в этом. Германия отвергла любое посредничество в Вене. Однако она согласилась доказать свою добрую волю, дав понять, что Австро-Венгрия готова дать обещание не добиваться территориальных приобретений в войне с Сербией, а ограничиться «понительной экспедицией». Но это предложение поступило лишь тогда, когда Россия уже обязалась защищать Сербию от вторжения. Существовал и другой способ спасти мир в Европе: заявление Германии о том, что она позволит России и Австро-Венгрии самим разрешить вопрос о гегемонии в Юго-Восточной Европе. Но от Германии не поступало никаких предложений Франции о взаимном нейтралитете. С другой стороны, Германия дала понять, что поддержит Австро-Венгрию, если на нее нападет Россия, и в то же время предостерегла Францию от опасности проявить верность русскому союзу! 29 июля из Петрограда поступило сообщение о том, что на юге и юго-востоке приказано провести частичную мобилизацию. Германский посол в Петрограде в беседе с М. Сазоновым «очень торжественно указал на то, что вся австро-сербская эпопея затмевается опасностью всеобщей европейской пожароопасности, и постарался представить министру всю масштабность этой опасности. Сазонова невозможно было отговорить от мысли, что теперь Россия не может бросить Сербию». В тот же день посол фон Шен в Париже получил от германского канцлера указание «привлечь внимание французского правительства к тому факту, что подготовка к войне во Франции вызовет контрмеры со стороны Германии». Обмен телеграммами 29 и 30 июля между кайзером и царем продемонстрировал непримиримость русской и германской точек зрения. Идея кайзера заключалась в том, что царь должен предоставить Австро-Венгрии полную свободу действий. Идея царя заключалась в том, что нападение Австро-Венгрии на Сербию абсолютно требует проведения российской мобилизации, «направленной исключительно против Австро-Венгрии». 31 июля германскому послу в Петрограде было приказано уведомить Россию, что мобилизация против Австро-Венгрии должна быть прекращена в течение двенадцати часов, в противном случае Германия начнет мобилизацию против России. В то же время германскому послу в Париже была отправлена телеграмма с предписанием «запросить французское правительство, намерено ли оно сохранять нейтралитет в русско-германской войне». 1 августа в 19:30 германский посол в Петрограде вручил России следующую декларацию об объявлении войны: «Имперское правительство с самого начала кризиса делало все возможное для его мирного урегулирования. Идя навстречу пожеланию, выраженному Ему Его Величеством Императором Всероссийским, Его Величество Император Германский в согласии с Англией выполнял роль посредника между кабинетами в Вене и Петрограде, когда Россия, не дожидаясь результатов этого посредничества, приступила к мобилизации своих сухопутных и морских сил». «Вследствие этой угрожающей меры, не вызванной никакой военной подготовкой со стороны Германии, Германская империя оказалась перед лицом серьезной и неминуемой опасности. Если бы Имперское правительство не смогло предотвратить эту опасность, оно поставило бы под удар безопасность и само существование Германии. Вследствие этого германское правительство сочло себя вынужденным обратиться к правительству Его Величества Императора Всероссийского с настоятельным требованием прекратить упомянутые военные действия. Поскольку Россия отказалась подчиниться и своим отказом продемонстрировала, что эти действия направлены против Германии, я имею честь довести до сведения Вашего Превосходительства следующее распоряжение моего правительства: «Его Величество Император, мой августовский Суверен, от имени Империи принимает вызов и считает себя в состоянии войны с Россией». Тем же днем премьер-министр Пуанкаре отдал приказ о всеобщей мобилизации во Франции. То, чего посол фон Шен пытался добиться от премьер-министра Вивиани и чего он действительно добился, было выражено в его телеграмме, отправленной из Парижа за три часа до объявления мобилизации: «На неоднократный определенный вопрос о том, останется ли Франция нейтральной в случае русско-германской войны, премьер-министр заявил, что Франция поступит так, как ей подскажут ее интересы». Германия нарушила нейтралитет Люксембурга 2 августа и Бельгии 3 августа, предварительно безуспешно попытавшись добиться от Бельгии разрешения на свободный проход своих войск к французской границе. В воскресенье утром, 2 августа, французская территория подверглась вторжению. Однако посол фон Шен оставался в Париже до вечера понедельника, «ожидая инструкций». Затем он заехал на Набережную Орсе и вручил следующую ноту премьер-министру Вивиани, который также исполнял обязанности министра иностранных дел: «Германские гражданские и военные власти сообщили о ряде конкретных актов враждебности, совершенных на германской территории французскими военными авиаторами. Некоторые из них явно нарушили нейтралитет Бельгии, пролетев над территорией этой страны. Один из них пытался уничтожить сооружения близ Везеля; другие были замечены в районе Эйфеля, еще один сбросил бомбы на железную дорогу близ Карлсруэ и Нюрнберга». «Мне поручено, и я имею честь довести до сведения Вашего Превосходительства, что перед лицом этих агрессивных действий Германская империя в силу действий последней державы считает себя в состоянии войны с Францией». «В то же время я имею честь довести до сведения Вашего Превосходительства, что германские власти будут задерживать французские торговые суда в немецких портах, но освободят их, если в течение сорока восьми часов будет обеспечена полная взаимность». «Поскольку моя дипломатическая миссия подошла к концу, мне не остается ничего другого, как просить Ваше Превосходительство благоволить выдать мне паспорта и принять меры, которые Вы сочтете необходимыми для обеспечения моего возвращения в Германию вместе с сотрудниками посольства, а также сотрудниками миссии Баварии и генерального консульства Германии в Париже». Сообщая об этом объявлении войны Палате депутатов на следующее утро, 4 августа, премьер-министр Вивиани официально заявил, что «ни в один момент французский авиатор не проникал в Бельгию; ни один французский авиатор не совершил никакого акта враждебности ни в Баварии, ни в какой-либо части Германской империи». ГЛАВА XXI. ВСТУПЛЕНИЕ ВЕЛИКОБРИТАНИИ В ВОЙНУ Баланс сил в европейской дипломатии неизбежно привел к сближению между Францией, Россией и Великобританией в качестве противовеса Тройственному союзу Германии, Австро-Венгрии и Италии. Тройственный союз, однако, при всей его чисто оборонительной природе, все же оставался союзом. Он просуществовал более тридцати лет, и эти три державы в целом поддерживали друг друга в дипломатических шагах. Их военные и военно-морские стратеги находились в постоянном контакте и были готовы в любой момент задействовать все свои силы в европейской войне. Франция и Россия также заключили оборонительный союз. Это далось не без огромного труда. Если бы не постоянная угроза для Франции со стороны Германии, французский парламент не ратифицировал бы этот союз изначально и он не выдержал бы испытания на прочность со стороны нарастающего радикализма в настроениях французов в последнее десятилетие. Хотя между галлами и славянами существует значительное интеллектуальное и темпераментное сходство, между демократической Францией и самодержавной Россией нет никакого политического сходства. Коммерческое соперничество Великобритании и Германии привело к соперничеству в области вооружений. Борьба германской промышленности за контроль над мировыми рынками стала истинной причиной создания и стремительного развития германского военно-морского флота, угрожавшего британскому господству на морях. Возможно, британские государственные деятели путем проведения либеральной политики в отношении германской колониальной экспансии в Африке и Азии, а также в отношении германских амбиций в Азиатской Турции могли бы отвлечь германскую энергию от сосредоточения всех усилий на уничтожении британской торговли. Возможно, такая политика позволила бы германской демократии обрести силу, чтобы не дать прусскому милитаризму доминировать в Конфедерации. Но это было бы слишком большим ожиданием от человеческой природы. Нации подобны индивидуумам. Из этого правила еще не было исключений. То, что мы имеем, мы хотим сохранить. Мы хотим большего, чем имеем, и пытаемся заполучить это, отняв у ближнего. Таким образом, мир находится в состоянии перманентной борьбы. До наступления тысячелетнего царства — а под тысячелетним царством я понимаю изменение человеческой природы от эгоизма к альтруизму — у нас будет война. К тому же британцы видели на собственном примере столь разительную иллюстрацию поговорки о том, что аппетит приходит во время еды, что едва ли могли ожидать чего-то иного от немцев, если бы позволили тем добровольно обрести «место под солнцем». Стремительный рост Германии по путям, схожим с развитием Великобритании, сделал обе нации соперницами. В результате этого соперничества Великобритания была вынуждена готовиться к возможности конфликта с Германией, отказавшись от политики «блестящей изоляции» и стремясь вступить в дружественные отношения с теми европейскими державами, которые были врагами ее соперницы. Первое десятилетие XX века ознаменовалось тем, что британская дипломатия урегулировала колониальные разногласия с Францией в Африке и с Россией в Азии. Африканское соглашение 1904 года и азиатское соглашение 1907 года ознаменовали новую эру в британских внешних связях. С момента их заключения Великобритания постепенно сближалась с Францией и Россией. Но британским государственным деятелям приходилось считаться с развитием радикальных тенденций в британском электорате. Эти тенденции становились все более заметными именно в тот период, когда британская внешняя политика обнаружила совпадение своих интересов с интересами России и Франции. Британская демократия испытывала к русскому союзу такую же антипатию, как и демократия французская. Но угроза со стороны Германии, которая бросила Францию в объятия России, не казалась британскому электорату столь реальной. Существовал также и антимилитаристский настрой, из-за которого либеральному кабинету министров было трудно добиться от парламента выделения достаточных сумм на содержание адекватного военно-морского флота, а также блокировавший любые попытки обеспечить даже в усеченной форме обязательную воинскую повинность и военную подготовку в Великобритании и Ирландии. Когда принимаешь во внимание всё, с чем приходилось бороться сэру Эдварду Грею за годы пребывания на посту министра иностранных дел в британском кабинете, восхищение его достижениями не знает границ. Никогда не бывает безопасно проводить сравнения или выносить суждения при оценке современных исторических фигур. Но я не могу удержаться от выражения своего убеждения, что британская внешняя политика никогда не переживала столь тяжелого и критического периода и британским интересам никогда не служили столь талантливо, как в годы, прошедшие после Альхесирасской конференции. Угроза войны между Великобританией и Германией несколько раз тревожила Европу в прошедшем десятилетии. Тем не менее не возникало прямого кризиса, затрагивавшего интересы двух конкурирующих держав, который делал бы призыв к оружию неизбежным или даже вероятным. Но хотя британские общественные настроения могли бы медлить с поддержкой вмешательства кабинета министров в пользу Франции, если бы Германия напала на Францию в 1905, 1908 или 1911 годах, оставаться в стороне от войны было бы самоубийственным безумием, и Великобритания вскоре осознала бы этот факт. Кризис вокруг ультиматума Австро-Венгрии Сербии приобрел острый характер после того, как стали известны условия ультиматума. Сэр Эдвард Грей при поддержке столь же искусных и решительных послов, каких когда-либо знало британское представительство на континенте Европы, искренне пытался предотвратить разразившуюся войну. Ведение этой войны не отвечало интересам Великобритании. Если отбросить все сентиментальные соображения, этот момент был исключительно неблагоприятным по чисто материальным причинам. Британский парламент сталкивался с одной из самых серьезных проблем в своей истории. Доверие страны к мудрости ирландских мер, которые правительство, казалось, было полно решимости провести в жизнь, было серьезно подорвано. Интерес британской общественности к неурядицам между Австро-Венгрия и Сербией был недостаточно велик, чтобы сделать войну популярной. Усилия лорда Холдейна сделали многое для улучшения отношений между Великобританией и Германией. Симпатии к России были подорваны усиливавшейся реакционной политикой царского правительства по отношению к полякам, финнам и евреям. Британская пресса была потрясена свержением министерства Рибо и разоблачениями в ходе процесса Кайо. Поскольку между Великобританией и Францией не существовало реального союза и никакого понимания любого рода с Россией, французское общественное мнение было далеко от уверенности в том, что британская помощь будет оказана в приближающейся войне, а британское общественное мнение было далеко от уверенности в том, будет ли необходимо оказывать эту помощь или хочет ли оно этого. Я говорю здесь о настроениях среди электората, который, будучи точно представлен парламентом, является высшей инстанцией для апелляции в Великобритании. Не было никаких сомнений насчет мнения сэра Эдварда Грея и большинства его коллег по кабинету, а также лидеров оппозиции. Однако имелись весьма серьезные сомнения относительно позиции парламента. Поддержит ли он Францию и Россию в вопросе о Сербии в то время, когда в нации существовал столь серьезный раскол по поводу закона о гомрулле и даже открыто маячила угроза гражданской войны? Когда Германия решила объявить войну России и стало понятно, что в борьбу будет втянута Франция, канцлер фон Бетман-Хольвег заявил британскому послу в Германии сэру Эдварду Гошену, что «как только нейтралитет Великобритании будет гарантирован, кабинету в Лондоне будут даны любые заверения в том, что Имперское правительство не имеет в виду территориальных приобретений за счет Франции». Сэр Эдвард расспросил канцлера о французских колониях, «частях территорий и владений Франции, расположенных за пределами европейского континента». Герр фон Бетман-Хольвег ответил, что давать какие-либо обещания на этот счет не в его власти. В ответе британского министра иностранных дел на это предложение не было ни колебаний, ни двусмысленности. Он заявил, что нейтралитет при таких условиях невозможен и Великобритания не может оставаться в стороне и смотреть, как Францию сокрушают, даже если ее европейская территория останется в неприкосновенности, ибо тогда она будет низведена до положения сателлита Германии. Заключать сделку с Германией за счет Франции было бы позором, от которого Великобритания никогда бы не оправилась. Канцлеру было указано, что единственным средством поддержания хороших отношений между Великобританией и Германией было бы продолжение совместной работы двух держав ради обеспечения безопасности мира в Европе. Сэр Эдвард Грей пообещал, что все его личные усилия будут направлены на то, чтобы гарантировать безопасность Германии и ее союзников от любой агрессии со стороны России и Франции, и выразил надежду, что если Германия проявит свою добрую волю в нынешнем кризисе, то между Великобританией и Германией установятся более дружественные отношения, чем те, что существовали до того момента. Этот достойный и мужественный ответ не мог оставить у германских государственных деятелей никаких сомнений относительно той позиции, которую британский кабинет намеревался занять. Неужели они верили, что парламент и народ не поддержат сэра Эдварда Грея? Позиция Великобритании была недвусмысленно изложена перед Палатой общин вечером 3 августа. В силу военно-морского соглашения с Францией, согласно которому французский флот был сосредоточен в Средиземном море, дабы Британское адмиралтейство могло удерживать свои основные силы в отечественных водах, Великобритания была связана честью не допустить нападения враждебного флота на атлантическое побережье Франции. Если бы Германия предприняла такое нападение, Великобритания была бы втянута в войну без каких-либо дальнейших расспросов. С ноября 1912 года между британскими и французскими военными и военно-морскими властями также существовало понимание относительно совместных действий на суше и на море «против противника». Но в момент достижения этого понимания в письменной форме было зафиксировано, что это лишь мера предосторожности и она никоим образом не обязывает Великобританию действовать совместно с Францией ни в оборонительной, ни в наступательной войне. Великобритания была втянута в войну вследствие нарушения Германией бельгийского нейтралитета. В воскресенье вечером, 2 августа, в семь часов, Германия предъявила Бельгии следующий ультиматум: «Германское правительство получило достоверные сведения о том, что французские силы имеют намерение выступить на Маас через Живе и Намюр; эти сведения не оставляют сомнений в намерении Франции двинуться против Германии через бельгийскую территорию. Имперское германское правительство не может не опасаться, что Бельгия, несмотря на все свое доброе расположение, окажется не в силах отразить без посторонней помощи продвижение французских войск, сулящее столь масштабное развитие». «В этом факте мы находим достаточную уверенность в угрозе, направленной против Германии; для Германии является повелительным долгом самосохранения упредить это нападение противника». «Германское правительство крайне сожалело бы, если бы Бельгия расценила как акт враждебности против нее тот факт, что противники Германии вынуждают ее со своей стороны нарушить территорию Бельгии. Дабы рассеять всякие недоразумения, германское правительство заявляет следующее: 1. Германия не имеет в виду никаких враждебных действий против Бельгии, если Бельгия согласится в войне, которая должна начаться, занять позицию благожелательного нейтралитета по отношению к Германии. Германское правительство со своей стороны обещает в момент заключения мира гарантировать королевство и его владения во всем их объеме. 2. Германия обещает эвакуировать бельгийскую территорию при вышеназванном условии сразу же по заключении мира. 3. Если Бельгия будет соблюдать дружественное отношение, Германия готова по согласованию с властями бельгийского правительства закупать за наличный расчет все необходимое для ее войск и возместить убытки, причиненные Бельгии. 4. Если Бельгия поведется себя враждебно по отношению к германским войскам и в особенности создаст трудности для их продвижения посредством противодействия укреплений Мааса или разрушения дорог, железных дорог, туннелей или иных сооружений, Германия будет вынуждена рассматривать Бельгию как врага». «В этом случае Германия не дает никаких обещаний в отношении королевства, но предоставит последующее урегулирование отношений между двумя государствами решению оружия». «Германское правительство имеет основания надеяться, что эта возможность не реализуется и что бельгийское правительство сумеет принять необходимые меры, подходящие для предотвращения ее реализации». «В этом случае отношения дружбы, объединяющие два соседних государства, станут более тесными и прочными». Бельгия не замедлила дать незамедлительный ответ следующего содержания: «В своей ноте от 2 августа 1914 года германское правительство дало понять, что, согласно достоверным сведениям, французские силы имеют намерение выступить на Маас через Живе и Намюр и что Бельгия, несмотря на свое доброе расположение, не сможет отразить без помощи продвижение французских войск». «Германское правительство сочло бы себя обязанным упредить это нападение и нарушить бельгийскую территорию. При этих условиях Германия предлагает правительству короля занять по отношению к ней дружественную позицию и обещает в момент заключения мира гарантировать целостность королевства и всех его владений во всем их объеме». «В ноте добавляется, что если Бельгия создаст трудности для продвижения германских войск, Германия будет вынуждена рассматривать ее как врага, но оставит последующее урегулирование отношений между двумя государствами на суд оружия». «Эта нота вызвала у правительства короля глубокое и горькое изумление. Намерения, приписываемые ею Франции, противоречат официальным заявлениям, которые были сделаны нам 1 августа от имени правительства Республики». «Тем не менее, если вопреки нашим ожиданиям нарушение бельгийского нейтралитета будет совершено Францией, Бельгия выполнит все свои международные обязанности, и ее армия окажет захватчику самое решительное сопротивление. Договоры 1839 года, подтвержденные договорами 1870 года, освящают независимость и нейтралитет Бельгии под гарантией держав и в особенности правительства Его Величества Короля Прусского». «Бельгия всегда хранила верность своим международным обязательствам; она выполняла свои обязанности в духе лояльной беспристрастности, она не пренебрегла никакими усилиями для поддержания и уважения своего нейтралитета. Покушение на ее независимость, которым ей угрожает германское правительство, будет представлять собой вопиющее нарушение международного права». «Никакой стратегический интерес не оправдывает нарушение международного права. Бельгийское правительство, приняв предложения, о которых оно получило уведомление, пожертвовало бы честью нации и в то же время предало бы свой долг перед Европой. Сознавая ту роль, которую Бельгия играла на протяжении более чем восьмидесяти лет в цивилизации мира, оно не позволяет себе думать, что независимость Бельгии может быть сохранена лишь ценой нарушения ее нейтралитета. Если эта надежда будет обманута, бельгийское правительство твердо намерено всеми имеющимися в его власти средствами отразить любое посягательство на свои права». Карта — Европа в 1914 году Пока я записываю эти два заявления, передо мной лежит карикатура из недавнего номера журнала Punch. Кайзер с усмешкой на лице склонился через плечо короля Альберта, который со скрещенными на груди руками смотрит на дымящиеся руины своей страны и бесконечную вереницу беженцев. Кайзер говорит: «Видите, вы потеряли всё». Король Альберт отвечает: «Но не свою душу». Чтобы быть справедливыми к Германии, нам необходимо процитировать объяснение этого шага, данное канцлером фон Бетман-Хольвегом в рейхстаге 4 августа, когда Германия приступила к приведению в исполнение своей угрозы: «Вот истина. Мы находимся в нужде, а нужда не знает закона». «Наши войска оккупировали Люксембург и, возможно, уже ступили на бельгийскую территорию». «Это противоречит международному праву. Французское правительство, правда, заявило в Брюсселе, что оно будет уважать нейтралитет Бельгии, пока его уважает противник. Однако мы знали, что Франция готова к агрессии. Франция могла ждать, мы — нет. Французская атака на наш фланг в Нижнем Рейне могла стать для нас фатальной. Поэтому мы были вынуждены пренебречь обоснованными протестами Люксембурга и бельгийского правительства. Мы возместим им ущерб, причиненный нами таким образом, как только достигнем нашей военной цели». «Когда мы находимся в столь угрожающем положении и когда мы боремся за то, что является для нас самым священным, мы можем думать только об одном — о том, чтобы достичь своей цели во что бы то ни стало». «Я повторяю слова Императора: „С чистой совестью Германия идет в бой“». Днем 3 августа, когда сэр Эдвард Грей отправлялся в парламент, чтобы выступить с изложением позиции Великобритании в европейском кризисе, он получил от короля телеграмму, только что прибывшую от бельгийского короля Альберта: «Помня многочисленные доказательства дружбы Вашего Величества и Вашего предшественника, а также дружественное отношение Великобритании в 1870 году и новое доказательство дружбы, которое она только что мне дала, я обращаюсь с высшим призывом к дипломатическому вмешательству Вашего Величества для защиты целостности Бельгии». Сэр Эдвард Грей зачитал эту телеграмму парламенту и пояснил, что запрошенное дипломатическое вмешательство уже было предпринято как в Париже, так и в Берлине, поскольку эта возможность была предвидена. На вопросы британских послов об их намерениях в отношении Бельгии, уважать и поддерживать нейтралитет которой каждая из этих держав была обязана наравне с Великобританией по договору 1839 года, Франция ответила телеграммой, полученной 1 августа: «Французское правительство полно решимости уважать нейтралитет Бельгии, и лишь в случае нарушения этого нейтралитета какой-либо другой державой Франция может оказаться перед лицом необходимости поступить иначе в целях обеспечения защиты собственной безопасности». Германия ответила в тот же день через сэра Э. Гошена: «Я виделся с государственным секретарем, который сообщил мне, что он должен проконсультироваться с Императором и канцлером, прежде чем сможет дать хоть какой-то ответ». Когда сэр Эдвард Гошен выразил надежду, что ответ не задержится, герр фон Ягов дал ему ясно понять, что сомневается в возможности дать ответ, «ибо любой ответ с его стороны не преминет в случае войны иметь прискорбный следствием разглашение части германского плана кампании!» Не было никаких сомнений в настроении парламента. Кабинет видел, что партийные границы стерты и страна поддерживает их. На следующий день, 4 августа, Великобритания предъявила Германии ультиматум с требованием гарантий соблюдения нейтралитета Бельгии. Германия не дала ответа. Ее армия уже вторглась в Бельгию. Спустя несколько часов после получения британского ультиматума был отдан приказ о наступлении на Льеж. Погодив до вечера, Великобритания объявила войну Германии. Весьма вероятно, что Германия взвесила все издержки, прежде чем вторгнуться в Бельгию. Что бы ни говорилось в Берлине, вмешательство Великобритании не было тем сюрпризом, каким его пытались представить. Принимая решение нарушить бельгийский нейтралитет вопреки британскому ультиматуму, германские аргументы сводились к следующему: морально совершенно очевидно, что Великобритания вмешается, если мы войдем в Бельгию. Но что будет означать это вмешательство? У нее нет армии, стоящей упоминания. Ее флот практически ничего не может сделать нам, пока мы сокрушаем Францию и Россию. Участие Великобритании в войне неизбежно через несколько недель. Ускорив ее вмешательство, мы пострадаем меньше, чем если бы отказались воспользоваться преимуществом нападения на Францию через Бельгию. Полагая, что неизбежное участие Великобритании было предопределено даже при отсутствии бельгийского вопроса, Германия была права. Нарушение нейтралитета Бельгии не было причиной, но стало поводом для вступления Великобритании в войну. Однако это была весьма удачная возможность для британского кабинета заручиться общественной симпатией и поддержкой при объявлении войны Германии. Ибо несомненно то, что Великобритании не следовало медлить со вступлением в войну. Нация могла слишком поздно пробудиться к осознанию того факта, что триумф Германии в Европе будет угрожать ее национальному существованию. В мире нет места для мирного сосуществования англосаксонского идеализма и германского милитаризма. Один из них должен погибнуть. В августе 1914 года единственным способом избежать катастрофы всеобщей европейской войны было позволить Германии в соответствии с ее собственными желаниями и амбициями перекроить карту Европы. УКАЗАТЕЛЬ Abdul-Hamid deposed as Sultan, 185 Adana massacres, 190 Эдирне, осажденный болгарами в Балканской войне, 292; захваченный соединенными сербской и болгарской армиями, 313; повторно занятый турками, 349 Agadir expedition reopens the Moroccan question in 1911, 78; terms of the two treaties signed by France and Germany, 81 Аграм и сербо-хорватское движение, 147–148 Албания: очаг мятежей, но благосклонная к мусульманскому правлению, 210; бельмо на глазу для европейских канцелярий, 351; ее политический статус до и во время Балканской войны, 353; передана в руки держав по Лондонскому договору 1913 года, 360; принц Вильгельм Вид сделан правителем нового королевства, 364; его отречение, 366; ныне под временным правительством Эссад-паши, 366 Альхесирас, конференция европейских держав по марокканскому вопросу в, 73; положения конвенции, подписанной 7 апреля 1906 г., 74 Эльзас-Лотарингия, аннексированная Германией в 1871 г., 1; политический статус в Империи, 6; новая конституция, дарованная в 1911 г., 11; требования автономии, 12; преследования, перенесенные от прусской военной заносчивости, 15–20 Analogy between German Socialists of to-day and the Jacobins of 1793, 32 Anglo-French agreement of 1904 published, 81 Арабы в Османской империи противятся гегемонии младотурок, 214–218 Armenia, Turkish and Moslem oppression in, 187; horrors of the Adana massacres, 190 Австро-Венгрия и ее южные славяне, 142–160; балканская политика и проблемы Дуалистической монархии, 144–160; ведет себя задиристо по отношению к Сербии, 156 Австро-венгерский ультиматум Сербии, 368–385; прямое следствие аннексии Боснии и Герцеговины в 1908 г., 368–371; повод к действию: убийство эрцгерцога Фердинанда и его жены в Сараеве 28 июня 1914 г., 374; нота Австрии Сербии и требования о репарациях, 376; ответ Сербии, 381; признан неудовлетворительным австро-венгерским министром, 384; объявление войны Сербии, 28 июля 1914 г., 384 Багдадская железная дорога, 58–70, 216; пангерманистская концепция ее, 62; концессия выдана в 1899 г. и компания создана в 1903 г., 65; британцы успешно противостоят германским планам в Азиатской Турции, 66 Бальбо Чезаре о «надежде Италии», 125 Балканские государства: союз Болгарии, Сербии, Греции и Черногории против Турции, 263; совместная нота России и Австро-Венгрии государствам, 268; объявление войны Черногорией, 8 октября 1912 г., 270; причины турецких поражений, 279; история фракийской кампании, 283–293; взятие Кирк-Килиссе и битва при Люле-Бургасе, 285–289; остановка болгар у Чаталджи, 290; успехи сербов и греков, 293–300; условия перемирия, подписанного 3 декабря, 302; провал первой мирной конференции, 308; принятие посредничества великих держав, 316; условия Лондонского договора, завершившего войну, 316; разрыв между балканскими союзниками, 319–329; споры о разделе добычи влекут вторую Балканскую войну, 321–327; вероломство болгар в Салониках, 330–334; успехи сербов и греков, 333–337; вмешательство Румынии против Болгарии, 338; поддержка Сербии Черногорией, 341; унижение Болгарии и новая карта Балканского полуострова по Бухарестскому договору, 343–350 Banca di Roma in Tripoli, 243 Belgian neutrality violated by Germany, August 3, 1914, 397 Belgium, Germany's ultimatum to, 405; the reply, 407 Бетман-Хольвег фон, германский канцлер, 10; его волюмное правление, запрещающее обсуждение вопроса польских земель в рейхстаге, получило отпор, 114; его пренебрежение парламентским мнением в Германской конфедерации, 115; его ноты в Лондон, Париж и Петроград по сербскому ультиматуму, 391; попытки выторговать нейтралитет Великобритании за счет Франции, закончившиеся неудачей, 404; его объяснение в рейхстаге нарушения Германией нейтралитета, 409 Бисмарк на Берлинском конгрессе, 26; равнодушен к Восточному вопросу, 27; озабочен главным образом внутренними проблемами, 28; инициирует новую германскую колониальную политику посредством аннексий в Африке, 41; покупает российский нейтралитет в 1870 г., 137–138 Босния и Герцеговина под правлением Австро-Венгрии, 148–155; как была осуществлена их аннексия вопреки протестам Англии, России, Турции и Сербии, 368–371 Bülow, von, German Chancellor, on the Moroccan situation in 1906, 74 Болгария: стремления в Македонии, 168–173, 176–178, 207; союз с Грецией, 231, 237–238, 265; в Балканской войне, 275–293; отношение к Сербии и Греции после Лондонского договора, 321–327; война против своих прежних союзников, 328–340; потеря Эдирне обратно туркам, 349 Bundesrath, composition of, 7, 11 Burney, British Admiral, on the future of Albania, 363 Carol, King of Rumania, loyalty to Hohenzollerns, 134 Colonization policy of the German Government, 44; opposition against it in Germany, 44-45 Берлинский конгресс, 161; его положения игнорируются договаривающимися державами и балканскими государствами, 162, 240; его действия по критскому вопросу, 222 Congress of Vienna, 97, 119 Convention of Reichstadt in 1876, 144, 166 Coup d'état of January 23, 1913. in Turkey, 307 Крит: Собрание объявляет остров неразрывно соединенным с Грецией, 202; Турция проводит греческий торговый бойкот, 203; возвращен под османское правление Берлинским конгрессом, 222; автономия дарована державами в 1898 г., 224; попытки младотурок восстановить свою власть, 228; восхождение Э. Венизелоса от критского революционера до премьер-министра Греции, 231; неискренняя и затягивающая дипломатия держав по критскому вопросу ведет к первой Балканской войне, 230–240, 264 Дунай и Дарданеллы, 131–141; как первый подчинен последним, 133; борьба России за океанские водные пути, 135–141 Dellbrück, Herr, Secretary of State for the Interior, sent to confer with Alsatians concerning the new Constitution, 10 «Deutschland über Alles!» («Германия превыше всего!»), 36 Дума, поляки в, 105–108 Durazzo, Servia forced to evacuate, 157 «Drang nach Osten» («Натиск на Восток»), согласно профессорам Геккелю и Вирту, 151; австро-венгерское отношение к нему, 144; зарождение, 165–166 Энвер-бей на обучении в Берлине, 67; и государственный переворот 23 января 1913 г., 307; попытки наступательного движения на Галлиполийском полуострове, 310 Essad pasha, in control of northern Albania, 361; put at head of new provisional government by Albanian Senate, 366 Франция: противится германскому вмешательству в Марокко, 72; направляет экспедиционный корпус и захватывает Фес, 77; латает мир с Германией посредством взаимных уступок, 81 Франц Фердинанд, эрцгерцог Австрийский, убит вместе с женой в Сараеве 28 июня 1914 г., 374; предшествовавшие этому убийства, 153 German, connotation of word, 33 Германский закон о гражданстве 1914 г., 34–36 German Empire, how constituted in 1872, 6 German White Book, 382, 392 Цитаты немцев о превосходстве их расы, 29–31 Германия: в Эльзасе и Лотарингии, 1–20; аннексировала землю, но не людей, 2; ее промышленное процветание с 1870 г. потребовало выхода на колониальную арену, 40; аннексии в Африке, Китае и на Тихоокеанском регионе, 41; как велась ее кампания за рынки мира, 49; историческое резюме попыток получения концессий в Малой Азии и Месопотамии, 62–70; вмешивается в Марокко в 1905 и 1910 гг., 72–83; терпит неудачу в получении опоры в Персии, 89–95; ее обращение с поляками, 111; навязывает войну России и Франции, 386–398; поддерживает Австро-Венгрию в ее требованиях к Сербии, 388; дипломатический обмен изо дня в день перед объявлением войны, 392–398; нарушает нейтралитет Люксембурга и Бельгии, 397; направляет ультиматум Бельгии, 405 Великобритания вступает в войну, 399–412; коммерческое соперничество с Германией как одна из причин, 399; усилия сэра Эдварда Грея по предотвращению вспышки, 402; отказ заключать сделку с Германией за счет Франции, 404; нарушение бельгийского нейтралитета Германией как повод к объявлению войны, 405, 411 Греция: ее бессилие в войне 1897 г., 223; втянута в балканский союз, 264; ее роль в Балканской войне, 276, 295, 299, 331, 333, 336 Greek Church, 170, 171, 196, 197 Грей сэр Эдвард поддерживает Францию в сопротивлении германским притязаниям в Марокко, 81; предпринимает энергичные усилия по предотвращению войны, 393, 402, 404 Hakki pasha predicts European War, 247 Haldane, Lord, his mission to Germany in 1912, 54 Hamidieh, Turkish cruiser, raids the Ægean, 304 note Herreros against Germany, 20,44 Holepa, Pact of, 222 Hussein Hilmi pasha, characterization of Macedonians, 237 «Italia Irredenta» («Неосвобожденная Италия»), 119–130; значение термина «ирредентизм», 120; Чезаре Бальбо о «надежде Италии», 125; борьба за получение контроля над Адриатикой, 128 Италия: направляет ультиматум Турции с требованием дать согласие на оккупацию Триполи, 247; начало войны 30 сентября 1911 г., 248; декрет об аннексии африканских провинций Турции одобрен итальянским парламентом 5 ноября, 250; мир достигнут по Лозаннскому договору 15 октября 1912 г., 260, 273 Janina, surrendered to the Greeks, 311 Jews, development of business sense, 49; oppressed in Poland and Russia, 107, 117 Kholm separated from the Kingdom of Poland in 1912, 106 Kiau-Chau, China, leased to Germany for ninety-nine years, 43; increase of commerce of, 46 Kirk-Kilissé captured by the Bulgarians, 286 Koweit, British seize, 66 Lausanne, Treaty of, 260 Lodz, a German outpost in Poland, 97 London, Treaty of, 316 Lulé Burgas, battle of, 287 Luxemburg neutrality violated by Germany, August 2, 1914, 397 Македония, расовые соперничества в, 161–179; разжигаемые австро-турецкой политикой, 167; осложненные российскими интригами в балканских государствах, 171; армянские погромы 1893 г., 174; крах международной политики «умиротворения», 176; как младотурки решили македонскую проблему, 207 Mesopotamia, British and German rivalry in, 67 Montenegro, opens first Balkan War by a memorable declaration, 270; enters war against Bulgaria, 341 Марокко, германское вмешательство в 1905 г. в, 72; Альхесирасская конвенция 1906 г. определяет международный статус, 73; возобновление вопроса агадирским инцидентом в 1911 г., 78; французский протекторат над ним признан Германией, 81–82 Mürszteg, Program of, 176 «Народная оборона», сербское патриотическое общество, организованное в поддержку национальных устремлений к «Великой Сербии», 155, 373; требование ее роспуска со стороны Австро-Венгрии, 378; принятое Сербией, 383 Nazim pasha assassinated, 308 New citizenship law enacted in Germany, January 1, 1914, 34 Nicholas, Czar, proclamation to Poles, Aug. 16, 1914, 116 Novi Bazar, Sandjak of, 144, 368,341 Osmanlis, contrast of civilization to Roman and Byzantine, 60 Pan-Germanic movement in Germany, 55 Pan-Islamic movement, failure of, 64, 70 Paris, Congress of (1856), forbids the Black Sea to Russia, 137 Persia, Passing of, 84-95; Anglo-Russian Convention of 1907, 87; terms of the Russo-German Accord of 1911, 92 Persian Constitutionalists, weakness of, 87 Польша и ее разделители, 96–118; ее перераспределение Венским конгрессом, 97; польские революции 1830 и 1863 гг., 98; суровое обращение с поляками с 1864 г. в России, 99; выделение Холма в 1912 г., 106; положение поляков в Австро-Венгрии с 1867 г., 108; судьба поляков в Германии с 1870 г., 111; международный аспект польского вопроса, 115–118 "Program of Mürszteg," proposed as a solution of the Macedonian problem, 176 Radetzky, on the attitude of Russia to the Ottoman Empire, 136 Reichsland, Alsace-Lorraine constituted a, 6 Reichstadt, Convention of, 144 Ribot Ministry, fall of, 389, 403 Rumania: her neutrality discussed, 134; her rôle in the second Balkan War, 338-340; and the Treaty of Bukarest, 346 Русины в Галиции, 109–111 Россия: завершает азиатское соперничество с Великобританией конвенцией от 31 августа 1907 г., 87; вводит войска в северную Персию в 1909 г., 90; приходит к соглашению с Германией по Персии, 92; деспотичное правление в Польше, 99; ее стремления к океанским водным путям, 135; обещания поддержать Сербию против австрийской агрессии, 381, 394 Salonika, Austro-Hungarian dream of possessing, 144, 166; surrendered to the Greeks, 297, 321 Sandansky, the capturer of Miss Stone, an American missionary, 328 Sarajevo, Archduke Ferdinand and his wife assassinated at, 374 Савернский инцидент, 17–18 Scutari surrendered to the Montenegrins, 315 Serbo-Croatian national aspirations repressed in southern Hungary, 146 Сербия: национальные устремления к сильному независимому государству сдерживаются Австро-Венгрией, 143–149, 155–158; ее роль в балканском союзе против Турции, 276, 293; взятие Монастира, 294; ее разрыв с Болгарией ускоряет вторую Балканскую войну, 323; протесты против аннексии Боснии и Герцеговины Австро-Венгрией, 368; принуждена к подчинению, 371; получает ультиматум от Австрии за сараевское убийство, 376; ее ответ примирителен, но неудовлетворителен, 381–384; объявление войны против нее, 384 Shuster mission in Persia a failure, 91 Tchatalja, Bulgarian attack halted at, 291 Фракийская кампания в Балканской войне, 276–292 Бухарестский договор, 343–350: условия протоколов, подписанных союзниками, и новая карта Балканского полуострова, 345–350 Treaty of Frankfort, 6, 21, 22 Treaty of Lausanne ends war between Italy and Turkey, 260 Treaty of London, signed May 30, 1913, 316; its terms, 318, 360 Treitschke's opinion of the British, 30 Triple Alliance, 24, 28, 122 Triple Entente, 26 Tripoli annexed by Italy, 250 Турция, бескровная революция 1908 г., 180; конституционный режим младотурок, 182–219; причины его провала, 185, 218; обращение с армянами до и после аданских погромов, 186; попытка подавить свободы Православной церкви, 194; критский вопрос и греческий бойкот, 201; младотурки и македонская проблема, 206; албанские восстания, 210; обращение с арабами в Азиатской Турции, 214; война с Италией из-за оккупации Триполи, 247, 262; война с балканскими государствами, 263–300 Венизелос Элефтериос, премьер-министр Крита, призывает державы поставить остров под греческую защиту, 228; дипломаты тянут время, 230; становится премьер-министром Греции и инициирует конституционные реформы, 232 Мировая политика Германии, 22–57; факторы, породившие ее, 29; ее размах, объявленный кайзером, 31; поддерживается новым законом о гражданстве, 34; «раз немец — всегда немец», 35; привела к колониальным аннексиям в Африке, Китае и на Тихоокеанском регионе, 41; ее развитие создает мощный флот и торговое судоходство, 52; ведет к железнодорожным концессиям в Малой Азии и формированию Багдадской железнодорожной компании, 64; германские интриги в Османской империи, 66 Вильгельм, император, произносит бестактную речь в Страсбурге, 14; атакован социалистами в рейхстаге, 14–15; объявляет размах мировой политики, 31; историческая речь в Танжере, 31 марта 1905 г., 72; встречи с Венизелосом, 236 William of Wied, Prince, made Mpret of Albania, 364; abdicates after a short reign, 366 Wolff, Herr, leader of the German Liberal party, on the attitude of the anti-Prussian parties in the Reichsland, 19 Младотурки, см. под Албанией, Критом, Италией, Македонией и Турцией back back back back back back