CONTENTS:

Memoir of William Palmer.

Trial of William Palmer:

Central Criminal Court, May 14, 1856.
Second Day, May 15.
Third Day, May 16.
Fourth Day, May 17.
Fifth Day, May 19.
Sixth Day, May 20.
Seventh Day, May 21.
The Defence. (Seventh Day Continued.)
Eighth Day, May 22.
Ninth Day, May 23.
Tenth Day, May 24.
Eleventh Day, May 26.
Twelfth Day, May 27.

САМОЕ НЕОБЫКНОВЕННОЕ СУДЕБНОЕ РАЗБИРАТЕЛЬСТВО ПО ДЕЛУ УИЛЬЯМА ПАЛМЕРА О СМЕРТЕЛЬНЫХ ОТРАВЛЕНИЯХ В РИДЖЕЛИ, ПРОДОЛЖАВШЕЕСЯ ДВЕНАДЦАТЬ ДНЕЙ.

LONDON:
W. M. CLARK, 16 & 17, WARWICK LANE, PATERNOSTER ROW
AND SOLD BY ALL BOOKSELLERS.

COUNSEL FOR THE CROWN.

The Attorney-General,
Mr. James, Q.C.,
Mr. Bodkin,
Mr. Welsby, and
Mr. Huddleston.
COUNSEL FOR THE PRISONER.

Mr. Serjeant Shee,
Mr. Grove, Q.C.,
Mr. Gray, and
Mr. Kinnealy.

The following Gentlemen were sworn on

THE JURY.

Thomas Knight, of Leytonstone.
Richd. Dumbrell, Fore Street.
Wm. Mavor, Park Street.
Wm. Newman, Coleshill Street.
George Miller, Duke Street, Grosvenor Square.
George Oakshott, Ham Lane, West Ham.
Charles Bates, Borough Road.
Wm. Ecclestone, Ham Lane.
Samuel Mullett, Great Portland Street.
John Over, Grosvenor Road, Pimlico.
Wm. Nash, Conduit Street.
Wm. Fletcher, Fore Street.

Подсудимый Уильям Палмер, хирург из Риджели, 31 года от роду, престал перед судом по обвинению в том, что 21 ноября 1855 года в Риджели, графство Стаффорд, он совершил злоумышленное, умышленное убийство Джона Парсонса Кука из злого умысла.

БИОГРАФИЧЕСКАЯ СПРАВКА ОБ УИЛЬЯМЕ ПАЛМЕРЕ

Уильям Палмер происходит из состоятельной семьи, ему тридцать один год. Он получил медицинское образование, был практикантом в Больнице Святого Варфоломея в Лондоне, получил диплом Королевского колледжа хирургов в 1846 году и вскоре после этого поселился в Риджели, своем родном городе. Однако он, судя по всему, уделял больше внимания «скачкам» и тому, что обычно называют спортивными увлечениями, нежели своей профессии, и ограничивал свою практику лишь членами собственной семьи и друзьями.

Его имя значится в «Лондонском и провинциальном медицинском справочнике» за 1851 год, а также повторно в 1855 году, как имя лица, которое не сочло нужным уведомить редактора этого издания о характере своей квалификации. В 1847 году он женился на Анне, внебрачной дочери полковника Уильяма Брукса и его экономки Мэри Торнтон. Полковник Брукс, который по уходе со службы в Ост-Индской компании поселился в Стаффорде, скончался в 1834 году, оставив значительное имущество и более чем одного внебрачного ребенка.

Анне Торнтон он завещал по завещанию от 27 июля 1833 года девять домов в Стаффорде, помимо земли и процентов с 20 000 сикка-рупий, для нее и ее детей, а также назначил доктора Эдварда Найта, врача из Стаффорда, и мистера Доусона ее опекунами и попечителями. Мэри Торнтон, матери Анны, полковник завещал определенное имущество, которое должно было перейти к ее дочери по кончине матери. Мэри Торнтон скончалась — как утверждают, находясь в гостях в доме мистера Палмера, — в 1848 или 1849 году.

Теперь же, хотя завещание полковника Брукса могло показаться вполне понятным любому человеку, несведущему в законах, и хотя при нынешнем состоянии законодательства, как нам сообщают, оно было бы достаточным, несколько лет назад юридическое сословие обнаружило, что формулировка, содержащая завещательный отказ в пользу Анны Торнтон, была недостаточно веской для того, чтобы передать ей имущество в безусловную собственность, а лишь давала ей на него пожизненное право пользования, поскольку по ее кончине оно могло быть востребовано законным наследником полковника Брукса.

При таких обстоятельствах в мысли Палмера застраховать жизнь своей жены не было ничего неестественного или необычного, дабы оградить себя от неизбежных убытков, которые неминуемо последовали бы в случае ее кончины; и поскольку ее имущество состояло из семнадцати акров земли стоимостью от 300 до 400 фунтов стерлингов за акр, помимо девяти домов и процентов с сикка-рупий — вероятно, в общей сложности на сумму по меньшей мере 400 фунтов стерлингов в год, под которые он крупно задолжал своей матери, — не могло быть никаких сомнений в том, что он обладал таким имущественным интересом в жизни своей жены, который оправдывал бы ее страхование.

Соответственно, в январе 1854 года он застраховал ее жизнь на 3000 фунтов стерлингов в компании «Норвич Юнион», а в марте в компании «Сан» — на 5000 фунтов стерлингов; имелась также страховка в «Шотландском эквивалентном обществе» на 5000 фунтов стерлингов. Миссис Палмер скончалась 29 сентября 1854 года, оставив лишь одного выжившего ребенка — мальчика семи лет; и, словно в оправдание действий мужа, оформившего страховку, в течение месяца был подан иск со стороны законного наследника полковника Брукса с целью завладеть имуществом миссис Палмер.

Палмер предъявил страховые полисы компаний «Сан» и «Норвич Юнион» 16 октября 1854 года и нанял солиситора мистера Пратта для получения денег из страховых контор. Мистер Пратт, который, судя по всему, действовал с полнейшей добросовестностью и осмотрительностью, свойственной юристам, потребовал предоставить доказательства имущественного интереса мужа в жизни его жены, по каждому шагу консультировался с адвокатами и получил 8000 фунтов стерлингов от контор 6 февраля 1855 года; как ни странно, 5000 фунтов стерлингов от «Шотландского эквивалентного общества» были выплачены через банкира, незнакомого Пратту.

В связи с судебным процессом царил величайший ажиотаж, и толпы людей, не имевших ни малейшего шанса на проход внутрь, осаждали подходы к суду. Изо дня в день в газетах появлялись объявления о том, что допущены будут лишь те, кто получил входные билеты от шерифов, и помощники шерифов самым разумным образом придерживались этого решения. Благодаря их превосходной организации суд ни в один из моментов не был переполнен сверх меры. В десять часов назначенные для рассмотрения дела судьи вошли в зал заседаний и заняли места на скамье судей. Ими были лорд Кэмпбелл, лорд — главный судья суда Королевской скамьи, барон Олдерсон и судья Крессвелл.

СУДЕБНЫЙ ПРОЦЕСС НАД УИЛЬЯМОМ ПАЛМЕРОМ ПО ДЕЛУ О СМЕРТЕЛЬНЫХ ОТРАВЛЕНИЯХ В РИДЖЕЛИ

CENTRAL CRIMINAL COURT, May 14, 1856.

Долго откладывавшийся судебный процесс над Уильямом Палмером, который из-за необходимости принятия специального акта Парламента для проведения его в этом суде был задержан на несколько месяцев после вынесения обвинительного заключения Большим жюри графства Стаффорд, начался сегодня в Олд-Бейли; и, несмотря на промежуток времени, прошедший с тех пор, как это чрезвычайное дело было впервые предано огласке, огромный интерес и возбуждение, вызванные им тогда, похоже, ничуть не утихли. И поистине, если обращения о допуске в суд, поданные едва лишь было назначено судебное разбирательство, и страстные попытки огромных толп проникнуть внутрь сегодня могут служить мерилом народной тревоги по поводу хода и исхода процесса, интерес этот, судя по всему, скорее возрос, чем уменьшился.

Уже в самом раннем часу каждый вход в суд был осаждаем людьми респектабельного вида, удостоенными карточек, дающих право на проход. Без таких карточек доступ не мог быть получен ни под каким предлогом, и даже счастливые их обладатели обнаружили, что им предстоит преодолеть множество трудностей и столкнуться со множеством суровых привратников, прежде чем удастся проникнуть в столь вожделенные пределы. В целом же распоряжения помощников шерифов Стоуна и Росса были превосходны, и хотя могут иметь место отдельные жалобы, каковые неизбежны, когда деликатные и важные обязанности должны выполняться с твердостью, будет справедливо отдать должное общей полноте и уместности установленных шерифами правил.

Среди знатных лиц, присутствовавших при открытии судебного заседания, были граф Дерби, граф Грей, маркиз Англси, лорд Лукан, лорд Денби, принц Эдуард Саксен-Веймарский, лорд В. Леннокс, лорд Г. Г. Леннокс и лорд Х. Леннокс. Лорд-адвокат Шотландии сидел по правую руку от генерального атторнея на протяжении всего судебного процесса.

Без пяти минут десять ученые судьи, лорд — главный судья Кэмпбелл, барон Олдерсон и судья Крессвелл, в сопровождении лорда-мэра и олдерменов сира Дж. Кэрролла, Хамфри, сира Р. В. Кардена, Финниса, сира Ф. Г. Муна и Сидни, мистера шерифа Кеннеди, мистера шерифа Роуза, помощника шерифа Стоуна и помощника шерифа Роуза заняли свои места на скамье судей.

Подсудимый Уильям Палмер был немедленно помещен на скамью подсудимых; и на обвинительный акт, в котором ему вменялось умышленное убийство Джона Парсонса Кука, скончавшегося в Риджели 21 ноября прошлого года, он ответил ясным, тихим, но совершенно отчетливым и внятным голосом: «Не виновен». В судебном календаре подсудимый охарактеризован как «Уильям Палмер, 31 год, хирург, с высшим уровнем образования». С виду Палмер выглядит много старше, и хотя на его лице нет следов забот, в нем ощущаются застывшее выражение и плотное телосложение, свойственные человеку сорока или сорока пяти лет. Лицо у него чистое и открытое, лоб высокий, цвет кожи румяный, и общее впечатление, которое можно составить по его внешности, было бы скорее благоприятным, хотя черты его лица заурядны и несколько простоваты. В нем решительно нет ничего такого, что указывало бы обычному наблюдателю на наличие свирепости или хитрости, и в нем скорее ожидали бы увидеть компанейского малого, нежели коварного противника. Его манера поведения была на редкость спокойной и собранной в течение всего дня. Она была полностью лишена какого-либо бахвальства, но отличалась почтительностью и внимательностью, что должно было произвести благоприятное впечатление. Он часто беседовал со своим адвокатом мистером Смитом и оставался стоять до окончания вступительной речи обвинения, когда по его просьбе адвокат попросил разрешить ему сесть — ходатайство, на которое лорд Кэмпбелл сразу же ответил согласием.

В качестве адвокатов в деле участвовали: генеральный атторней, мистер Э. Джеймс, королевский адвокат (Q.C.), мистер Бодкин, мистер Уэлсби и мистер Хаддлстон — со стороны обвинения (короны); а также сержант Ши, мистер Гроув, королевский адвокат (Q.C.), мистер Грей и мистер Кинили — со стороны подсудимого.

По утверждении присяжных заседателей в весьма респектабельном составе и по отдании распоряжения об удалении из зала суда всех свидетелей, за исключением врачей,

ГЕНЕРАЛЬНЫЙ АТТОРНЕЙ

приступил при гробовой тишине к изложению существа дела от имени государственного обвинения. Он сказал: Господа присяжные заседатели, обязанность, которую вам предстоит исполнить, — это самая торжественная из всех, какие только может выпасть на долю человека: вам предстоит вершить суд и разрешить вопрос, от которого зависит жизнь ближнего вашего, обвиняемого в тяжелейшем преступлении, в каком только можно предстать перед земным трибуналом. Я уверен, что мне не нужно просить вас проявить предельное внимание и усердие к подобному делу; но есть одна вещь, которую я считаю своим долгом внушить вам. Особые обстоятельства этого дела создали к нему глубокий и мучительный интерес по всей стране. Едва ли найдется человек, который, пожалуй, не пришел бы к какому-то выводу по тому вопросу, который вам теперь предстоит разрешить. Все детали были схвачены с жадной ажитацией, и нет, пожалуй, никого, кто был бы более или менее с этими деталями не знаком. Выступая здесь как служитель правосудия, не имея никакого интереса и никакого желания, кроме как добиться беспристрастного отправления правосудия, я считаю своим долгом предостеречь вас от позволения какому бы то ни было предвзятому мнению повлиять на ваше суждение в этот день. Ваш долг — ваш священный долг — состоит в том, чтобы рассудить это дело на основании тех доказательств, которые будут представлены вашему вниманию, и только на их основании. Вы должны отбросить из ваших умов все, что вы могли прочитать или услышать, или любое мнение, которое вы могли составить. Если доказательства убедят вас в виновности подсудимого, вы исполните свой долг перед обществом, перед вашей совестью и перед данными вами клятвами, бесстрашно вынеся соответственный вердикт; но если доказательства не смогут породить в ваших умах разумного убеждения в виновности, упаси Бог, чтобы чаша весов правосудия склонилась против подсудимого под воздействием предрассудков или предвзятого мнения. Моя обязанность, господа, будет простой. Она заключается в том, чтобы изложить вам те факты, на которых основано обвинение, и при этом я должен просить вас о самом терпеливом внимании. Они носят несколько сложный характер и охватывают значительный период времени, так что необходимо будет обратиться не только к обстоятельствам, непосредственно связанным с обвинением, но и вернуться к событиям более ранней даты. Тем не менее, я могу с уверенностью сказать: я убежден по совести своей, что нет ни единого факта, к терпеливому вниманию к которому я собираюсь вас призвать, который не имел бы прямого и важнейшего отношения к настоящему делу. Находящийся на скамье подсудимых Уильям Палмер по профессии был практикующим врачом и в течение нескольких лет вел эту практику в городе Риджели в Стаффордшире. Однако в последние годы он пристрастился к скачкам, что постепенно отвлекло его внимание и отвратило от его профессии. В последние два-три года он передал свое дело лицу по фамилии Тёрлби, некогда своему ассистенту, который ныне и ведет его. В ходе своих занятий, связанных со скачками, Палмер сблизился с человеком, чья смерть составляет предмет настоящего расследования, — мистером Джонами Парсонсом Куком.

Теперь же мистер Кук был молодым человеком из приличной семьи, изначально предназначавшимся для юридической профессии. Он состоял клерком у солиситора; но спустя время, унаследовав некоторое состояние в размере, полагаю, порядка 12 000 или 15 000 фунтов стерлингов, он оставил хлопотную юридическую профессию и также предался скачкам. Он держал скаковых лошадей и делал крупные ставки; и в ходе своих операций он тесно сошелся и близко подружился с подсудимым Уильямом Палмером. Именно за убийство этого мистера Джона Парсонс Кука подсудимый и предан сегодня суду, причем обвинение против него заключается в том, что он лишил этого человека жизни путем отравления. Необходимо будет показать вам обстоятельства, в коих тогда пребывал подсудимый Палмер, и то положение, в каком он находился по отношению к покойному Куку. Понять это дело во всех его аспектах без изложения этих обстоятельств будет невозможно, а потому мне необходимо остановиться на них подробно. Дело, которое я от имени обвинения должен выдвинуть против Палмера, состоит в том, что, находясь в отчаянном положении, когда перед ним во весь рост вставали разорение, позор и кара, избежать коих можно было лишь с помощью денег, он воспользовался своей близостью с Куком, когда Кук выиграл значительную сумму, чтобы погубить его с целью завладеть его деньгами. Из положения Палмера в то время и проистекал, как мы утверждаем, тот мотив, который побудил его совершить это преступление. Если я докажу вам на основе доказательств, не оставляющих в ваших умах никаких разумных сомнений в том, что он совершил это преступление, мотивы приобретают второстепенное значение. Тем не менее, в расследованиях такого рода естественно и правильно посмотреть, какими могли быть мотивы, побудившие человека совершить вменяемое ему преступление; и если мы обнаруживаем веские мотивы, то тем охотнее мы склонны верить в вероятностную совершимость преступления; если же мы обнаруживаем отсутствие мотива, вероятность склоняется в противоположную сторону. В настоящем деле мотив станет предметом серьезного рассмотрения; и поскольку обстоятельства, из которых, как мы утверждаем, возник мотив, идут первыми в хронологическом порядке, я займусь ими, прежде чем перейти к тому, что составляет более непосредственный предмет нашего расследования. Мне представляется наиболее удобным следовать хронологическому порядку событий, какового курса я и буду придерживаться.

Хотя я стремлюсь к тому, чтобы эти обстоятельства были представлены вашему вниманию там, где я считаю это абсолютно необходимым для прояснения истины, я хочу, чтобы они не имели большего, чем их справедливый и законный вес. Вы не должны позволять им предрасполагать ваши умы против подсудимого в отношении того, что является подлинным предметом расследования. Я не могу избежать их приведения, но я настоятельно предостерегаю вас и молю не позволять каким бы то ни было предрассудкам из-за этих сделок настраивать вас против подсудимого; ибо, хотя человек может быть виновен в мошенничестве и подлоге, отсюда вовсе не следует, будто он виновен в убийстве.

Среди векселей, посредством которых Палмер добывал деньги в 1853 году, был вексель на сумму 2 000 фунтов стерлингов, дисконтированный неким лицом по имени Падвик. Этот вексель был с акцептом Сары Палмер, матери подсудимого. Она была и остается женщиной значительного состояния, и ее акцепт, почитавшийся подлинным, являлся обеспечением, под которое можно было с легкостью получить деньги. Подсудимый подделал этот акцепт, и это было, если и не первой, то во всяком случае одной из самых ранних операций подобного рода, посредством коей в течение долгого времени он получал деньги по векселям с поддельным им акцептом его матери. Это показывает, как, когда дела доходили до кульминации и он обнаруживал себя вовлеченным в положение крайней опасности и чрезвычайных обстоятельств, он прибегал к отчаянному средству, дабы избежать последствий, которые казались неминуемо давящими на него. В 1854 году он задолжал весьма крупную сумму денег. 29 сентября того же года скончалась его жена. Он застраховал ее жизнь на 13 000 фунтов стерлингов, и доходы от этой страховки были получены, и посредством их он расплатился с некоторыми из наиболее насущных своих долгов. При урегулировании части этих долгов он воспользовался услугами джентльмена по имени Пратт, солиситора из Лондона, который имел обыкновение дисконтировать векселя. Мистер Пратт получил от него 8 000 фунтов стерлингов, а мистер Райт, солиситор из Бирмингема, получил 5 000; и этими двумя суммами долг в 13 000 был закрыт; но это все же оставило Палмера со значительными обязательствами, и среди прочего вексель на 2 000 фунтов стерлингов, дисконтированный Падвиком, остался неоплаченным. В течение того же года он застраховал жизнь своего брата и под залог этого полиса стал выпускать новые векселя, которые дисконтировались Праттом из расчета 60 процентов годовых, причем полис удерживался в качестве дополнительного (обеспечительного) залога. Векселя, дисконтированные в течение того года, составили в общей сложности 12 500 фунтов стерлингов. Я обнаруживаю, что в июне 1854 года были дисконтированы два векселя, которые удерживались из месяца в месяц. В марте 1855 года были дисконтированы два векселя на 2 000 фунтов стерлингов каждый, на выручку от которых Палмер купил двух скаковых лошадей по кличке Нетл и Чикен. Эти векселя были возобновлены в июне, причем срок одного истекал 28 сентября, а другого — 2 октября, после чего они вновь были возобновлены. Результатом вексельных операций этого года стало то, что в ноябре, когда проходили скачки в Шрусбери, на руках у Пратта находились один вексель на 2 000 фунтов со сроком 25 октября; другой на 2 000 со сроком 27 октября; два на общую сумму 1 500 со сроком 9 ноября; один на 1 000 со сроком 30 сентября; один на 2 000 со сроком 1 января; один на 2 000 со сроком 5 января; и еще один на 2 000 со сроком 15 января; составляющие в общей сложности 12 500 фунтов. Однако 1 000 фунтов из этой суммы ему удалось погасить, так что в ноябре 1855 года оставалось должное в размере не менее 11 500 фунтов по векселям, каждый из которых нес на себе поддельный акцепт матери подсудимого.

При таких обстоятельствах естественным образом возникло давление — давление обязательств на сумму 11 500 фунтов при отсутствии ни единого гроша в кармане для их покрытия, и еще более мощное давление, проистекающее из осознания того, что в тот момент, когда он больше не сможет держаться и за уплатой обратятся к его матери, факт этих подлогов сразу же станет очевидным и навлечет на него преследования по закону за преступление подделки документов. Брат подсудимого скончался в августе 1855 года. Его жизнь была застрахована, и полис на 13 000 фунтов был уступлен подсудимому, который, разумеется, рассчитывал, что доходы от этого страхования покроют его долги; однако контора, в которой была оформлена страховка, отказалась платить, и следовательно, никакой помощи ожидать от этого источника не приходилось. Теперь же в этих сделках, к коим я обратился, покойный Джон Парсонс Кук был в определенной степени замешан. Похоже, что в мае 1855 года Палмера принуждали выплатить 500 фунтов некоему лицу по имени Сержант. У него в то время на руках у Палмера оставался баланс по вексельным операциям в размере 310 фунтов в его пользу, и он просил Пратта ссудить 190 фунтов, необходимых для составления суммы в 500 фунтов. Пратт отказался сделать это иначе как под обеспечение; на что Палмер предложил ему акцепт Кука, представив его человеком состоятельным. Соответственно, акцепт Кука на 200 фунтов был отправлен наверх, и под него Пратт выдал деньги. Когда срок этого векселя на 200 фунтов подошел, Палмер не смог обеспечить его оплату, и Куку пришлось расплачиваться по нему самому. В августе того же года произошло событие, на которое я должен обратить ваше особое внимание. Палмер написал Пратту, что ему необходимо иметь 1 000 фунтов к определенному дню. Пратт отказался ссудить их без обеспечения; на что Палмер предложил в качестве обеспечения акцепт Кука на 500 фунтов. Пратт по-прежнему отказывался ссужать деньги без какого-либо более осязаемого обеспечения. При этом Палмер представил данную сделку так, будто деньги требовались самому Куку, и возможно, что таковым и было положение дел. У меня нет средств выяснить, как оно обстояло на самом деле; но я отдам ему должное, предположив это истиной. Пратт все еще отказывался ссудить деньги, и тогда Палмер предложил уступку со стороны Кука двух скаковых лошадей: одной по кличке Полестар, которая выиграла скачки в Шрусбери, и другой по кличке Сириус. Эта уступка впоследствии была оформлена Куком в пользу Пратта, и Кук, следовательно, имел полное право на деньги, вырученные под это обеспечение, каковое принесло 375 фунтов наличными и винный ордер на 65 фунтов. Палмер, однако, устроил так, чтобы деньги и винный ордер были отправлены ему, а не Куку. Мистер Пратт направил свой чек Палмеру в провинцию на гербовой бумаге, как того требовал Акт Парламента, и воспользовался предоставленной ныне законом возможностью вычеркнуть слово «предъявителю» и вписать «приказу», следствием чего стала необходимость индоссамента Кука на оборотной стороне чека.

Палмер не предполагал, что эти поступления попадут в руки Кука, и соответственно подделал имя Джона Парсонса Кука на оборотной стороне этого чека. Кук никогда не получал этих денег, и вы увидите, что в течение десяти дней с момента его кончины трехмесячный вексель по этой сделке должен был подойти к сроку, когда стало бы очевидно, что Палмер получил деньги; и что для их получения он подделал индоссамент Кука. О, если бы это были единственные сделки, в которых Кук был хоть как-то замешан с подсудимым Палмером! Но есть и другая, к которой необходимо обратиться. В сентябре 1855 года, после кончины брата Палмера и ввиду неполучения доходов по страховке, Палмер уговорил человека по имени Бейтс предложить свою жизнь для страхования. Палмеру удалось добыть деньги по предыдущим полисам, и я не сомневаюсь, что он убедил Кука оказать ему содействие в этой сделке, дабы путем представления Бейтса богатым и состоятельным человеком они могли получить полис на его жизнь, каковой полис, депонированный в качестве дополнительного залога, позволил бы им получить денежные ссуды. Бейтс жил несколько лучше в прошлом, но пришел в упадок и принял предложение Палмера о работе в качестве приживалки при его конюшнях. Он был здоровым молодым человеком; и когда он находился в компании Палмера и Кука в Риджели 5 сентября, Палмер предложил ему застраховать свою жизнь и предъявил бланк заявления в страховую контору. Бейтс отказался, но Палмер настаивал, а Кук вмешался и сказал: «Вам лучше это сделать; это будет вам во благо, и с Палмером вы будете в полной безопасности». В конце концов им удалось убедить его подписать заявление не более чем на 25 000 фунтов стерлингов, причем Кук засвидетельствовал заявление, которое заполнил Палмер, причем Палмер указывался в качестве лечащего врача, а его бывший ассистент Тёрлби — в качестве общего референта. Это заявление было отправлено в контору «Солиситорс энд дженерал инсьюранс», и в следующем месяце — поскольку эта контора не пожелала заключать страховку — они направили другое заявление на 10 000 фунтов в «Мидлендскую контору» на ту же жизнь. Это заявление также не увенчалось успехом, и никаких денег из этого источника добыть не удалось. Все эти обстоятельства важны, поскольку они показывают в отчаянном положении, в каком подсудимый в то время оказался.

Ученый адвокат зачитал затем серию писем мистера Пратта подсудимому, в коих тот настойчиво напоминал подсудимому о важности погашения многочисленных векселей с акцептом миссис Сары Палмер, находящихся на руках у Пратта; и эти письма казались тем более настоятельными, чем яснее автор видел отказ страховой конторы выплатить 13 000 фунтов по полису, оформленному на жизнь брата подсудимого и удерживаемому Праттом в качестве дополнительного залога. Письма были датированы с интервалами между 10 сентября и 18 октября 1855 года.

6 ноября Праттом были выписаны два судебных приказа на 4 000 фунтов: один против Палмера, а другой против его матери; и в тот же день Пратт написал, что направил приказы мистеру Крэббу, однако они не подлежали вручению вплоть до получения его дальнейших указаний, и он настоятельно призывал Палмера предпринять немедленные меры к их урегулированию, а также договориться о векселях на 1 500 фунтов со сроком 9 ноября. В период с 10 по 13 ноября Палмеру удалось выплатить 600 фунтов; но в тот же день Пратт вновь написал ему, побуждая раздобыть по меньшей мере 1 000 фунтов для погашения векселей, срок которых наступал 9-го числа. Таково было положение дел в тот момент, и теперь мы переходим к событиям, связанным со скачками в Шрусбери. Кук был владельцем кобылы по кличке Полестар, заявленной в гандикапе Шрусбери. На нее был вывешен благоприятный вес, и Кук, веря в победу кобылы, сделал крупные ставки на этот исход. Скачки прошли 13 ноября — в самый день написания этого последнего письма Пратта, которое должно было дойти до Палмера 14-го числа. Результатом скачек стало то, что Полестар выиграла и Кук приобрел право, во-первых, на призовые деньги в размере 424 фунтов за вычетом определенных удержаний, составивших чистую сумму в 381 фунт 19 шиллингов. Его ставки также увенчались успехом, и он выиграл в общей сложности 2 050 фунтов. Он также выиграл на предшествующей неделе в Вустере, и я покажу, что в Шрусбери у него в кармане, помимо призовых и денег, причитавшихся к получению в Таттерсоллсе, находилось от 700 до 800 фунтов. Призовые деньги он должен был получить через мистера Уезерби, крупного скакового агента в Лондоне, у которого у него был открыт счет и на которого он мог выписать перевод; а поскольку скачки проводились во вторник, в следующий понедельник он получал право истребовать свои ставки в Таттерсоллсе, составившие 1 020 фунтов.

В течение недели с того момента мистер Кук скончался, и важнейший вопрос, который нам теперь надлежит выяснить, заключается в том, какова была причина его смерти — естественные ли это причины или злая рука человека? И если второе, то чья же рука? Важно прежде всего показать вам, каково было его состояние здоровья, когда он отправлялся в Шрусбери. Он был молодым человеком — всего двадцать восемь лет от роду на момент смерти. Он был несколько предрасположен к легочным заболеваниям, но, будучи хрупким в этом отношении, во всех прочих отношениях он оставался крепким и здоровым юношей. Он имел привычку время от времени, особенно в том, что касалось его груди, консультироваться с лондонским врачом — доктором Сэвиджем, который видел его за две недели до его кончины. В течение четырех лет он периодически советовался с доктором Сэвиджем, будучи в ту пору несколько встревожен состоянием своего горла, где случалась пара легких высыпаний. Он принимал ртуть от этих высыпаний, ошибочно истолковав характер недуга. Доктор Сэвидеж сразу же понял его ошибку и попросил прекратить употребление ртути, заменив ее курсом общеукрепляющих средств. Здоровье мистера Кука немедленно начало улучшаться; однако, поскольку новый курс лечения мог повлечь за собой серьезные последствия в случае ошибки доктора Сэвидж в диагностике заболевания, он попросил Кука заходить к нему время от времени, и Кук, буквально за две недели до своей смерти, заходил навестить доктора Сэвиджа. Доктор Сэвидж тогда внимательно осмотрел его горло и всю систему в целом, и он будет готов засвидетельствовать перед вами, что в то время у него не было ровным счетом ничего предосудительного, кроме некоторой степени утолщения миндалин или иных желез горла, которому подвержен каждый, и не наблюдалось никаких симптомов язвенного фарингита или чего-либо подобного. Повидавшись с доктором Сэвиджем, он отправился на скачки в Шрусбери, и его лошадь победила. После этого он был несколько возбужден, как и подобает человеку при победе в крупной сумме денег, и пригласил нескольких друзей пообедать с ним для празднования этого события. Они отобедали вместе в «Рэйвене», отеле, где он остановился, и выпили две-три бутылки вина, но безо всяких излишеств и без всяких оснований утверждать, будто Кук опьянел. Действительно, он не был склонен к излишествам, но напротив, являлся человеком воздержанным во всех случаях. Он отправился спать в ту ночь, и с ним не было ничего неладного. На следующий день он встал и вновь отправился на ипподром, как обычно.

В ту ночь, в среду, 14 ноября, произошло примечательное происшествие, на каковое я прошу обратить ваше внимание. Его друг, мистер Фишер, и некий мистер Херинг находились на скачках в Шрусбери, и Фишер, помимо того, что был человеком спортивным, являлся агентом по получению выигрышей и принимал ставки Кука в день расчетов в Таттерсоллсе, занимал комнату по соседству с комнатой Кука. Поздно вечером Фишер зашел в комнату, где застал Палмера и Кука, пьющих бренди с водой. Кук предложил ему выпить и сказал Палмеру: «Ты же выпьешь еще, не так ли?» Палмер ответил: «Только если ты допьешь свой стакан». Кук произнес: «Я мигом с этим покончу»; и осушил его единым глотком, оставив лишь около чайной ложки на дне стакана. Едва он проглотил напиток, как воскликнул: «Боже милостивый! В нем что-то есть, оно жжет мне горло». Палмер немедленно взял стакан и, выпив оставшееся, сказал: «Чепуха, в нем ничего нет»; и, пододвинув стакан Фишеру и другому вошедшему человеку, добавил: «Куку кажется, будто в бренди с водой что-то есть — там ничего нет, попробуйте». На что один из них ответил: «Как же нам попробовать? Вы же выпили все до капли». Кук внезапно поднялся, покинул комнату и позвал Фишера, говоря, что ему сделалось серьезно дурно. У него началась сильнейшая рвота, и он почувствовал себя настолько плохо, что спустя некоторое время его пришлось уложить в постель. Там его рвало снова и снова самым жестоким образом, и поскольку тошнота продолжалась по прошествии пары часов, за врачом было послано. Он прибыл и предложил рвотное и иные средства для извержения принятого больным. После этого больному дали лекарство — сперва некий утешающий стимулятор, а затем пилюлю в качестве слабительного средства. Спустя два-три часа он успокоился, около двух часов ночи уснул и спал до следующего утра. Таково было состояние чувств этого человека все это время, что я не могу пересказать происходившее; однако он отдал Фишеру имевшиеся у него при себе деньги, попросив их поберечь, и мистер Фишер сообщит вам, что эти деньги составляли от 800 до 900 фунтов в банкнотах.

На следующее утро, проведя спокойную ночь, как я уже сказал, и чувствуя себя лучше, он вышел на ипподром и встретил Фишера, который возвратил ему банкноты. То был четверг. Он все еще выглядел очень больным и чувствовал себя скверно; но рвота прекратилась. В тот день лошадь Палмера по кличке Чикен участвовала в скачках в Шрусбери. Он тяжело поставил на свою кобылу, но она проиграла. Когда Палмер отправлялся в Шрусбери, у него не было денег, и ему пришлось занять 25 фунтов на дорогу. Его лошадь проиграла, и он проиграл ставки на скачках. Затем он и Кук покинули Шрусбери и вернулись в Риджели, причем Кук остановился в отеле «Тэлбот Армс», прямо напротив дома подсудимого. Имеется однако происшествие, связанное с инцидентом в Шрусбери, каковое я должен упомянуть. Около 11 часов той ночью миссис Брукс, делавшая ставки на комиссионной основе и содержавшая штат жокеев, подошла переговорить с покойным по делам скачек, и в вестибюле она увидела Палмера, державшего стакан на свет; посмотрев на него сквозь газ, он удалился в дальнюю комнату и вскоре вернулся со стаканом в руке, после чего прошел в комнату, где находился Кук и где он выпил то бренди с водой, от коего, полагаю я, у вас сложится вывод о наступлении тошноты. Я не утверждаю, что смерть Кука была вызвана чем-то из того, что породило эту тошноту; но я докажу вам, что на протяжении последующих дней в Риджели он постоянно получал вещи от подсудимого, и что на протяжении тех дней эта тошнота продолжалась. Я докажу вам, что после его кончины в тканях его тела и в крови была обнаружена сурьма — сурьма, введенная в форме рвотного винного камня, каковой при продолжении применения поддерживает рвотное состояние.

Однако не от этого скончался данный человек. Обвинение состоит в том, что, будучи подготовлен сурьмой, он был умерщвлен стрихнином. Вы, без сомнения, слышали о растительном продукте, известном как чилибуха. В этом орехе или бобе кроется тончайший и смертоносный яд, который может быть извлечен из него искусством химика-практика, и коего мельчайшее количество смертельно для животной жизни. От половины до четверти грана способно уничтожить жизнь — вы можете вообразить, сколь ничтожна эта доза. В человеческом организме нервная система может быть разделена на две главные части: нервы чувствительности, посредством коих сознание всех внешних ощущений передается в мозг, и двигательные нервы, которые являются, так сказать, агентами между интеллектуальной способностью человека и физическим действием, проистекающим из его организации. Таковы две главные ветви, берущие начало в непосредственной близости от вместилища интеллектуального бытия человека. Они совершенно обособлены в своем размещении, и одна группа нервов может быть поражена, тогда как другая остается нетронутой. Вы можете парализовать нервы чувствительности и оставить нервы, управляющие произвольными мышцами движения, абсолютно невредимыми; либо же вы можете обратить это состояние вспять и поразить нервы и мышцы волеизъявления, оставив нервы чувствительности совершенно нетронутыми. Стрихнин поражает нервы, управляющие произвольными мышцами, и оставляет полностью нетронутыми нервы, от коих зависит человеческое сознание; и это важно иметь в виду: некоторые яды порождают полное отсутствие сознания, но яд, к которому я обращаюсь, воздействует на произвольное действие мыслей тела и оставляет неповрежденной способность сознания. То же, каким образом стрихнин, воздействуя на произвольные мышцы, оказывается смертельным для жизни, заключается в том, что он вызывает сильнейшее возбуждение всех этих мышц, происходят жесточайшие судороги — спазмы, поражающие все тело и завершающиеся окоченением: все мышцы приходят в неподвижное состояние, и дыхательные мышцы, в коих легкие совершают движения, фиксируются с непоколебимой ригидностью, дыхание вследствие этого приостанавливается, и наступает смерть. Эти симптомы известны медицинским работникам под термином столбняк. Существуют иные формы столбняка, вызывающие смерть и проистекающие из иных причин, нежели прием стрихнина, но между различными формами одной и той же болезни пролегает огромное различие, исключающее возможность ошибки.

Ученый адвокат разъяснил затем различные симптомы, характеризующие травматический столбняк и идиопатический столбняк, каковой последний сравнительно редко встречается в нашей стране; но поскольку это вопрос, коего в дальнейшем с величайшими деталями коснутся медицинские свидетельства, здесь нет нужды излишне обременять им наш отчет: (Затем он продолжил.) У меня есть основания полагать, что будет предпринята попытка смешать эти различные классы болезней, и присяжным потому необходимо будет с величайшей тщательностью следить за медицинскими свидетельскими показаниями по этому пункту. Они покажут, что как при травматическом, так и при идиопатическом столбняке болезнь начинается с более мягких симптомов, которые постепенно прогрессируют по направлению к развитию и окончательному завершению приступа. Коли болезнь однажды началась, она продолжается без перерывов, хотя, как и в любой иной форме недуга, пароксизмы будут время от времени более или менее интенсивными. В случае же столбняка от стрихнина дело обстоит не так. Он начинается с пароксизмов, которые могут на время утихать, но возобновляются вновь; и если прочие формы столбняка почти всегда длятся в течение определенного числа часов или дней, то при столкновении со стрихнином мы имеем дело не с часами, а с минутами, в коих нет начала болезни с последующим постепенным развитием до кульминации, но в коих пароксизмы начинаются со всей своей силой с самого начала и завершаются после нескольких коротких минут страшной агонии и борьбы смертью жертвы. Палмер был медицинским работником, и очевидно, что эффект стрихнина не ускользнул от его внимания; ибо передо мной лежит книга, обнаруженная в его доме после его ареста, под названием «Руководство для студентов, готовящихся к экзамену в Апотекарис-холл», и на первой странице в его рукописи я отмечаю следующее примечание: «Стрихнин убивает, вызывая столбнячное окоченение дыхательных мышц». Я не желаю придавать этому обстоятельству большего значения, чем оно заслуживает, ибо нет ничего естественнее того, что в книге такого рода, принадлежащей профессионалу, делаются подобные заметки; но я ссылаюсь на него, чтобы показать: воздействие яда на человеческую жизнь попадало в поле его зрения.

Я вновь возвращаюсь к тому, что произошло после прибытия этих людей в Риджели. Они прибыли в ночь на четверг, 15 ноября, между десятью и одиннадцатью часами, когда мистер Кук перекусил и лег в постель. Он встал на следующее утро, вышел на улицу и отобедал в тот день с Палмером. Он вернулся в гостиницу около десяти часов вечера, совершенно здоровым и трезвым, и лег спать. На следующее утро ранним поутру Палмер был у него, и с того момента в течение всей субботы и воскресенья он неотлучно находился при нем. Он заказал ему кофе субботним утром. Его принесла горничная Элизабет Миллс и отдала подсудимому, у которого была возможность вмешаться в его состав до того, как отдать Куку. Сразу после приема проявились те же симптомы, что случались в Шрусбери. На протяжении всего того дня и следующего подсудимый неизменно давал Куку различные вещи, а тот продолжал мучиться от этой непрекращающейся и докучливой тошноты. Опять сухарики с водой были принесены из дома подсудимого, вместо того чтобы быть приготовленными в гостинице, как то можно было сделать, и опять последовала тошнота. Похоже также, что Палмер попросил женщину по имени Руни раздобыть для Кука бульон из «Альбиона». Она раздобыла его и отдала Палмеру разогреть, и когда Палмер сделал это, он велел ей отнести его в «Тэлбот» для мистера Кука и передать, что его прислал мистер Смит — ибо там имелся некий мистер Джеремиа Смит, близкий друг Кука. Кук попытался проглотить ложку бульона, но его немедленно от этого затошнило, и он изверг его из желудка. Бульон тогда унесли вниз, и спустя немного времени подсудимый зашел через дорогу и осведомился, получил ли мистер Кук свой бульон. Ему ответили: «Нет; он попытался принять его, но от этого его затошнило, и он не смог удержать его в желудке». Палмер сказал, что тот должен принять его, и потребовал принести бульон наверх. Кук вновь попытался выпить его, но опять начал рвать и изверг все из желудка. Тогда его снова унесли вниз, и одна из женщин в гостинице, сочтя, что он выглядит аппетитно, приняла пару столовых ложек бульона; в течение получаса она также тяжело заболела. Началась рвота, продолжавшаяся почти непрерывно в течение пяти или шести часов. Ей пришлось лечь в постель, и у нее проявились точно такие же симптомы, какие обнаружились у Кука после того, как он выпил бренди с водой в Шрусбери. В ту субботу около трех часов был приглашен доктор Бамфорд, врач из Риджели, и Палмер сообщил ему, что у Кука желчный приступ — что он обедал с ним накануне и слишком вольно пил шампанское, расстроившее его желудок.

Теперь же я покажу вам на основе показаний медицинских работников как в Шрусбери, так и в Риджели, что, хотя Палмер в одном или двух случаях представлял Кука страдающим от желчной диареи, во время продолжения упомянутой мной жесточайшей рвоты не наблюдалось ни единого желчного симптома какого бы то ни было рода. Доктор Бамфорд навестил его в половине четвертого, и когда он застал мистера Кука страдающим от жесточайшей рвоты, а желудок в столь раздраженном состоянии, что тот не удерживал и столовой ложки чего бы то ни было, он естественным образом попытался рассмотреть, каковы же были симптомы, способные привести его к понятию о причине такого положения дел. К своему удивлению, он обнаружил, что пульс больного абсолютно нормален — язык совершенно чист, кожа влажна, и нет ни малейшего следа лихорадки или, короче говоря, любых из тех симптомов, кои можно было бы ожидать в случае желчного больного. Услышав от Палмера приписывание его недомогания избытку вина накануне, он сообщил об этом Куку, на что Кук произнес: «Что ж, полагаю, я мог принять слишком много, но это очень странно, ведь я выпил всего три бокала». Заявление же, сделанное Палмером о том, будто Кук принял избыток шампанского, не соответствовало действительности. Кофе был подан Куку в 4 часа, когда Палмер находился там, и его немедленно вырвало. В 6 часов ему отнесли ячменную воду, когда Палмера там не было, и ячменная вода рвоты не вызвала. В 8 часов ему дали арруру, присутствовал Палмер, и вновь произошла рвота. Это могут быть, без сомнения, простые совпадения, но это факты, которые, какому бы толкованию они ни поддавались, вполне заслуживают внимания: что на протяжении всей той субботы Палмер непрерывно заходил в дом, где пребывал Кук, и выходил из него, что он давал ему разнообразные вещи и что всякий раз, когда он давал ему что-либо, неизменно следовала тошнота. В тот вечер доктор Бамфорд зашел снова и, обнаружив продолжающуюся тошноту, приготовил для больного две пилюли, содержащие полграна каломеля, полграна морфия и четыре грана ревеня.

На следующий день, в воскресенье, между 7 и 8 часами утра, доктор Бамфорд снова был вызван к постели Кука; он обнаружил, что рвота продолжается, но не смог выявить никаких симптомов желчи. Он неоднократно навещал больного в течение этого дня и, покидая его вечером, обнаружил, что, хотя рвота продолжалась, язык был чистым, а малейших признаков желчи или лихорадки не наблюдалось. Так закончилось воскресенье. В понедельник, 19-го числа, Палмер уехал из Риджели в Лондон — по какому делу, я объясню чуть позже. Перед отъездом он, однако, зашел утром к Куку и заказал ему чашку кофе. Он принес ее сам, и после того, как Кук выпил кофе, его, как обычно, вырвало. После этого Палмер уехал. Вскоре зашел доктор Бамфорд и, обнаружив, что Кук все еще страдает от желудочных болей, дал ему лекарство. Не знаю, было ли это следствием принятого лекарства или какой-либо иной причины, но признается, что с того момента у Кука наблюдалось значительное улучшение. Палмера не было, и в течение всего дня Кук чувствовал себя лучше. Между 12 и 1 часом дня его навестил доктор Бамфорд, который, заметив улучшение, посоветовал ему встать. Тот встает, умывается, одевается, возвращает бодрость духа и сидит несколько часов. Два его жокея и тренер зашли навестить его, были допущены в его комнату, завели с ним беседу и заметили, что он находится в состоянии сравнительного покоя и комфорта, и в таком состоянии он пребывал до позднего вечера. Теперь я на минуту прерву последовательное повествование о том, что происходило впоследствии в Риджели, чтобы проследить за действиями Палмера в Лондоне. Он написал некоему лицу по имени Херинг с просьбой встретиться с ним в Бофорт-билдингс, где пансион содержала дама по имени Хоукс. Херинг вращался в кругах любителей скачек и побывал на Шрусберийских скачках. Сразу же при виде Палмера он поинтересовался здоровьем Кука. «О, — сказал Палмер, — у него все в порядке; его лечащий врач дал ему дозу каломеля и порекомендовал не выходить на улицу, а поговорить с вами я хочу по поводу урегулирования его расчетов». Понедельник, судя по всему, был расчетным днем на Таттерсоллс, и все счета необходимо было уладить. Обычным агентом Кука по урегулированию таких дел было лицо по имени Фишер, и представляется весьма странным, что Кук не объяснил Палмеру, почему Фишера не следует привлекать к этому делу, как и во всех подобных случаях.

Однако по этому поводу Палмер не дал никаких объяснений. Он сам был неплательщиком и не мог появиться на Таттерсоллс. Он предъявил листок бумаги, который, по его словам, содержал список сумм, подлежащих получению Куком, и назвал имена различных лиц, задолжавших Куку, а также суммы, за которые они соответственно несли ответственность. Херинг протянул руку, чтобы взять бумагу, но Палмер сказал: «Нет, этот документ я оставлю у себя; вот другой листок бумаги, записывайте то, что я вам прочитаю, а то, что у меня здесь, я сохраню, так как это послужит проверкой для вас». Затем он продиктовал имена различных лиц и суммы, за которые они отвечали. Херинг заметил, что в общей сложности получается 1020 фунтов стерлингов. «Очень хорошо, — сказал Палмер, — выплатите себе 6 фунтов, Шелли — 30, а если увидите Булла, передайте ему, что Кук заплатит ему в четверг или пятницу. А теперь, — добавил он, — какая сумма получается у вас в остатке?» Херинг ответил, что у него получилось 984 фунта. Палмер ответил, что итоговая сумма верна, а затем продолжил: «Я дам вам 16 фунтов, что составит 1000 фунтов. Выплатите себе 200 фунтов, которые я должен вам по моему векселю; выплатите Падвику 350, а Пратту — 450». Таким образом, здесь вне всяких сомнений установлено, что Палмер без колебаний пускал деньги Кука на погашение собственных долгов. Что касается долга перед мистером Падвиком, меня уверяют, что он представляет собой деньги, выигранные этим джентльменом частично у Кука, а частично у Палмера, однако мистер Падвик считал Палмера ответственной стороной и рассчитывал на получение денег от него. Долг перед Праттом был личным делом Палмера. Таково положение дел в отношении распоряжения деньгами. Палмер потребовал, чтобы Херинг немедленно отправил чеки Пратту и Падвику, не дожидаясь получения денег с Таттерсоллс. Херинг возразил против этого, заметив, что отправлять чеки до того, как он будет уверен в получении денег, было бы крайне неразумно. «Ах, ну что ж, — сказал Палмер, — неважно — все в порядке; но что бы ни случилось, Пратту нужно заплатить, поскольку его претензия предъявлена на основании закладной на кобылу». Поняв, что преодолеть возражения Херинга относительно отправки чеков до получения денег на Таттерсоллс невозможно, Палмер перешел к урегулированию некоторых мелких букмекерских сделок между собой и этим джентльменом на сумму около 5 фунтов. Он вытащил банкноту в 50 фунтов, и Херинг, не имея полной сдачи, дал ему чек на 20 фунтов. Затем они расстались, причем Палмер поручил ему прислать известие о его действиях либо ему (Палмеру), либо Куку. Херинг выполнил это указание, и в ходе судебного процесса я докажу, что письма, которые он писал Куку, перехватывались почтмейстером в Риджели. Не получив на Таттерсоллс столько, сколько рассчитывал, Херинг не смог выплатить Падвику 350 фунтов; однако не оспаривается тот факт, что он выплатил 450 фунтов Пратту.

В тот же день Палмер сам отправился к последнему из названных джентльменов и выплатил ему другие денежные средства, состоявшие из 30 фунтов в банкнотах и чека на 20 фунтов, полученного им от Херинга, причем была составлена памятная записка, к которой я впоследствии буду иметь повод привлечь внимание. Столько о действиях Палмера в Лондоне. Вечером того же дня (в понедельник) он вернулся домой. Прибыв в Риджели около девяти часов вечера, он сразу же направился навестить Кука в гостинице «Талбот Армс»; с этого времени и до десяти или одиннадцати часов он постоянно входил в комнату Кука и выходил из нее. В течение вечера он зашел к человеку по имени Ньютон, ассистенту хирурга по фамилии Салт, и попросил три грана стрихнина, которые Ньютон, зная Палмера как практикующего врача, не задумываясь ему выдал. Доктор Бамфорд в этот день прислал такие же пилюли, какие присылал в субботу и воскресенье. Полагаю, у доктора была привычка самому относить пилюли в «Талбот Армс» и передавать их на попечение экономки, которая относила их наверх; однако у Палмера зашло в привычку приходить после этого, вечер за вечором, чтобы давать пациенту лекарство. Нет сомнений в том, что в понедельник вечером Кук принял пилюли. Принял ли он пилюли, приготовленные для него доктором Бамфордом и похожие на те, что он принимал в субботу и воскресенье, или же Палмер заменил пилюли доктора Бамфорда какими-то своими собственными составами, в определенной степени содержавшими стрихнин, я должен предоставить решать присяжным. Несомненно одно: когда он покинул Кука в одиннадцать часов вечера, тот все еще чувствовал себя сравнительно хорошо, комфортно и был так же бодр, как и утром. Но долго это продолжаться не могло. Около двенадцати часов прислуга женского пола на нижнем этаже дома была встревожена яростными криками, доносившимися из комнаты Кука. Служанки бросились наверх и обнаружили его в сильнейших мучениях: он ужасно вопил, кричал «Убийрают!» и призывал Христа спасти его душу. Он испытывал страшную боль. Глаза вылезали из орбит. Он дико размахивал руками, и все его тело сводило судорогами. Тем не менее он находился в полном сознании и потребовал, чтобы за Палмером послали без промедления. Одна из женщин побежала за ним, и он явился через несколько минут. Он застал Кука все еще кричащим, задыхающимся и едва способным говорить. Он снова побежал за лекарством; а по возвращении Кук воскликнул: «О боже, доктор, я умру!» — «Нет, мой мальчик, не умрешь», — ответил Палмер и дал ему еще лекарства. Больного почти сразу же вырвало, но в ночном горшке никаких следов пилюль не было.

Вскоре он успокоился и попросил женщин растереть ему конечности. Те сделали это и обнаружили, что они холодные и оцепенелые. Вскоре симптомы стали еще более спокойными, и ему стало лучше; однако медицинские эксперты засвидетельствовают, что мучивший его столбняк был вызван именно стрихнином. Его тело, истощенное перенесенными страшными муками, теперь постепенно погрузилось в покой; природа потребовала своего, и он начал дремать. Так продолжалось до следующего дня, вторника 20-го числа, дня его смерти. Утром этого дня Кук чувствовал себя сравнительно комфортно, хотя у него все еще сохранялось яркое впечатление от ужасов, пережитых накануне вечером. Он был совершенно собран и здраво беседовал с горничной. Встретив в тот же день доктора Бамфорда, Палмер сказал ему, что не хочет, чтобы Кука беспокоили, поскольку сейчас тот чувствует себя спокойно, хотя прошлой ночью у него был припадок. В то же утро, между одиннадцатью и двенадцатью часами, произошел весьма примечательный случай. Примерно в это время Палмер отправился в лавку некоего мистера Хоукинса, аптекаря из Риджели. До этого он не имел с ним дел в течение двух лет, поскольку в тот период практиковал покупку необходимых лекарств у мистера Тёрлби, бывшего ассистента мистера Хоукинса, начавшего собственное дело. Но в этот день Палмер зашел в лавку мистера Хоукинса и, предъявив бутылочку, сообщил ассистенту, что ему требуется две драхмы синильной кислоты. Пока ее для него готовили, в лавку вошел мистер Ньютон — тот самый человек, у которого он ранее раздобыл стрихнин, — после чего Палмер схватил его за руку и, заметив, что ему нужно сказать ему нечто особенное, потащил на улицу, где принялся толковать о малейшей важности предмете, касающемся точного времени, когда сын его работодателя намерен отправиться на хутор, снятый им в деревне. Они продолжали беседовать на эту пустяковую тему до тех пор, пока не подошел джентльмен по имени Брэссингтон (или Грассингтон), после чего мистер Ньютон отвернулся, чтобы сказать ему пару слов. Палмер, избавившись от этой случайности благодаря такому стечению обстоятельств, вернулся в лавку и попросил вдобавок шесть гран стрихнина и определенное количество опиумного раствора Батли. Он получил их, расплатился и удалился. Вскоре мистер Ньютон вернулся и, пораженный тем фактом, что Палмер ведет дела с Хоукинсом, из мимолетного любопытства поинтересовался, зачем тот заходил, и получил ответ.

И здесь я должен упомянуть об одном обстоятельстве, имеющем некоторое значение в отношении мистера Ньютона. При допросе перед коронером этот джентльмен показал лишь об одной покупке стрихнина Палмером в хирургическом кабинете мистера Салта, и лишь вчера, выразив немалое раскаяние в том, что не был более откровенен, он сообщил короне о том, что Палмер покупал стрихнин и в понедельник вечером. Вам, господа присяжные, предстоит решить, какого доверия заслуживает это свидетельство; но вы должны помнить, что, каково бы ни было ваше мнение о показаниях мистера Ньютона, показания мистера Робертс, в отношении которого нет ни пятна, ни тени подозрения, являются решающими в отношении покупок, совершенных подсудимым во вторник в лавке мистера Хоукинса. Теперь я возобновляю рассказ о событиях вторника с замечания о том, что Кук имел право получить ставки, выигранные им в Шрусбери. В тот день Палмер послал за мистером Чеширом, почтмейстером Риджели. Он был должен Чеширу около 7 фунтов, и последний, полагая, что ему собираются заплатить, пришел с гербовой квитанцией в руке. Палмер предъявил бумагу и, заметив, «что Кук слишком болен, чтобы писать самому», велел Чеширу выписать чек на имя Везерби на его (Палмера) имя на сумму 350 фунтов. Чешир после этого заполнил листок бумаги, представлявший собой текст чека, адресованный указанным образом господам Везерби и заканчивающийся словами: «и зачислите оное на мой счет». Затем Палмер забрал документ с целью, как он утверждал, получить на нем подпись Кука. Что с ним стало, я утверждать не берусь; но в одном нет сомнений: с почтой того же вечера Палмер отправил Везерби чек, который вернулся неоплаченным. Подлинным ли он был или, подобно стольким другим бумагам, с которыми имел дело Палмер, поддельным, — вопрос, который вам предстоит решить. Возвращаясь к Куку, можно заметить, что в течение того утра Палмер присылал ему кофе и бульон, и, как обычно, за этим последовала рвота, продолжавшаяся весь день до самого вечера.

И вот на сцене появляется новое действующее лицо. Вы должны знать, что в воскресенье Палмер написал мистеру У. Х. Джонсу, хирургу из Латтерворта, с просьбой приехать и навестить Кука. Кук был личным другом мистера Джонса и время от времени останавливался у него дома. Заслуживает внимания то обстоятельство, что Палмер в своем письме к Джонсу описывает Кука как человека, «страдающего от тяжелого приступа желчной колики, сопровождающегося диареей», добавляя: «желательно, чтобы вы приехали и навестили его как можно скорее». Следует ли трактовать это послание в благоприятном для подсудимого свете или же воспринимать его как указание на глубокий умысел придать правдоподобность мысли о том, что Кук умер естественной смертью, — по меньшей мере несомненно, что утверждение о том, будто Кук «страдал от приступа желчной колики, сопровождавшегося диареей», было абсолютно неправдивым. Сам будучи нездоров, мистер Джонс приехал в Риджели только во вторник. Он прибыл около трех часов дня и немедленно направился навестить своего больного друга. В тот же момент вошел Палмер, и они оба осмотрели пациента. Мистер Джонс обратил особое внимание на состояние его языка и заметил: «Это язык не желчной лихорадки».

Около семи часов того же вечера доктор Бамфорд заглянул к больному и нашел его в довольно хорошем состоянии. Впоследствии трое медиков (Палмер, Бамфорд и Джонс) провели консилиум, но прежде чем покинуть для этого спальню, Кук поманил Палмера и сказал: «Помните, никаких пилюль или лекарств сегодня вечером я принимать не буду». Затем они удалились для совещания. Палмер настаивал на том, чтобы тот принял пилюли, но добавил: «Давайте не будем говорить ему, что в них содержится, так как он опасается тех же последствий, которые уже причинили ему такую боль». Было решено, что доктор Бамфорд приготовит пилюли, которые должны были состоять из тех же ингредиентов, что и дававшиеся в течение трех предыдущих вечеров. Доктор отправился в свой кабинет и приготовил их соответствующим образом. За ним последовал Палмер, который попросил его написать указания о том, как их принимать. Доктор Бамфорд, хотя и не понимал необходимости своих действий при данных обстоятельствах, выполнил просьбу Палмера и написал на коробочке, что пилюли следует принимать «перед сном». Палмер забрал их и дал Куку в ту ночь либо эти пилюли, либо какие-то другие. Примечательно однако, что с момента его ухода из кабинета доктора Бамфорда до того времени, как он принес пилюли Куку, прошло от получаса до сорока пяти минут. Когда он наконец явился, он предъявил две пилюли, но перед тем как дать их Куку, счел особым долгом привлечь внимание мистера Джонса к надписи на крышке, заметив, что почерк на редкость четкий и твердый для человека старше восьмидесяти лет. Если подсудимый виновен, естественным будет предположение, что он сделал это замечание с целью подтвердить, что коробочка с пилюлями исходит от доктора Бамфорда, и тем самым отвести подозрения от себя. Было около половины одиннадцатого вечера. Пилюли были предложены Куку, который решительно возражал против их приема, замечая, что накануне вечером они вызвали у него недомогание. Палмер настаивал, и больной наконец согласился их принять. Сразу после этого у него началась рвота, однако пилюли не вышли. Тогда Джонс спустился вниз поужинать и расскажет вам, что до того момента, как были приняты пилюли, Кук чувствовал себя спокойно, был бодр и не выказывал никаких симптомов приближающейся болезни, не говоря уже о смерти. Было условлено, что Джонс будет спать в одной комнате с Куком, так он и сделал; но он не пробыл в постели и пятнадцати-двадцати минут, как был разбужен внезапным восклицанием и страшным криком Кука, который, вскочив, произнес: «Немедленно позовите доктора; мне становится плохо, как вчерашним вечером». Горничная перебежала через дорогу и позвонила в колокольчик у дома Палмера, и в тот же миг Палмер оказался у окна. Ему сказали, что Куку снова плохо. Через две минуты он был у постели больного и, как ни странно, добровольно произнес: «Никогда в жизни я так быстро не одевался». Вам, господа присяжные, предстоит сказать, считаете ли вы, что у него вообще было время одеться. Кук был обнаружен в том же состоянии и с теми же симптомами, что и накануне вечером: он задыхался, отчаянно кричал, его тело сводило судорогами и спазмами, а шея одеревенела. Джонс приподнял его и стал растирать ему шею. Когда Палмер вошел в комнату, Кук попросил у него то же средство, которое принесло ему облегчение прошлой ночью. «Я сбегаю за ним», — сказал Палмер и выскочил из комнаты. В коридоре он встретил двух служанок, которые заметили, что Кук так же «плох», как и прошлой ночью. «Ему и в пятидесяти раз не так плохо, как прошлой ночью; и что это за игра — устраивать такое каждый вечер!» — таков был ответ Палмера. Через несколько минут он вернулся с двумя пилюлями, которые, по его словам, были аммиаком, хотя, как меня уверяют, это лекарство требует много времени на приготовление и с трудом формуется в пилюли. Больной проглотил эти пилюли, но их тут же вырвало.

И тут разыгралась страшная сцена. Его мгновенно свело сильнейшими судорогами; постепенно его тело начало деревенеть; затем началось удушье. Мучимый болью, он неоднократно умолял приподнять его. Они пытались приподнять его, но это было невозможно. Тело сделалось жестким, как железо, и сделать это не удавалось. Тогда он произнес: «Умоляю, поверните меня на бок». Они повернули его на правый бок. Он судорожно вздохнул, но не смог вымолвить больше ни слова. Через несколько мгновений все стихло — поток жизни быстро угасал. Джонс склонился над ним, чтобы прислушаться к работе сердца. Пульс постепенно угас — все было кончено — он был мертв. (Шум в зале.) Я покажу вам, что его смерть по своим симптомам относится к столбняку, вызываемому стрихнином, а не к какой-либо иной возможной форме столбняка. Едва в нем угас последний вздох, Палмер начинает думать о том, что предстоит сделать. Он нанимает двух женщин обмыть покойника, и эти женщины, войдя в комнату, застают его за обыском карманов пиджака, который, несомненно, принадлежал Куку, и шарией под подушками и валиками. На каминной полке они увидели несколько писем, которые, по всей вероятности, были вынуты из кармана покойного; и самое удивительное то, что с того дня и по сей день не было ни слуху ни духу ни о букмекерской книжке, ни о каких-либо бумагах, связанных с денежными делами Кука. В один из последующих дней (в четверг) он вернулся и под предлогом поисков каких-то книг и бумажного ножа снова перерыл документы покойного. 25 ноября он послал за Чеширом и, предъявив бумагу, на которой якобы стояла подпись Кука, попросил его заверить ее. Чешир бегло просмотрел ее. Это был документ, в котором Кук признавал, что определенные векселя на сумму около 4000 фунтов стерлингов были векселями, учтением которых он занимался в свою (Кука) пользу и в отношении которых Палмер не получил никакого возмещения. Такова была бумага, поставить свою свидетельскую подпись на которой Палмер, спустя сорок восемь часов после смерти человека, чье имя на ней стояло, не задумываясь попросил Чешира. Чешир, хотя, к несчастью для себя, слишком сильно зависел от Палмера, категорически отказался выполнить эту просьбу; на что Палмер небрежно заметил: «Это не имеет никакого значения; полагаю, подпись никто не станет оспаривать, но мне пришло в голову, что это будет выглядеть более благопристойно, если она будет заверена».

В пятницу мистер Стивенс, отчим Кука, прибыл в Риджели и, осмотрев тело своего родственника, к которому был нежно привязан, расспросил Палмера о его делах. Палмер заверил его, что у него имеется бумага, составленная юристом и подписанная Куком, из которой следует, что в отношении векселей на сумму 4000 фунтов ответственность несет исключительно он (Кук) и что Палмер имеет претензию на эту сумму к его наследственному имуществу. Мистер Стивенс выразил крайнее изумление и ответил, что для держателей векселей не наберется и 4000 шиллингов. Впоследствии Палмер проявил назойливую услужливость в вопросах похорон, взяв на себя труд заказать гроб-ящик и дубовый гроб без каких-либо указаний на то со стороны родственников покойного, которые желали взять организацию похорон в собственные руки. Мистер Стивенс заказал в гостинице обед для Бамформа, Джонса и себя, а обнаружив, что Палмер все еще крутится поблизости, счел за вежливость распространить приглашение и на него. Соответственно, все они сели за стол вместе. После обеда мистер Стивенс попросил Джонса подняться наверх и принести все книги и бумаги, принадлежавшие Куку. Джонс вышел из комнаты, чтобы сделать это, и Палмер последовал за ним. Их не было минут десять, и по возвращении Джонс заметил, что они не смогли найти букмекерскую книжку или какие-либо бумаги, принадлежавшие покойному. Палмер добавил: «Букмекерская книжка вам все равно не пригодилась бы, даже если бы вы ее нашли, так как из-за его смерти все ставки аннулируются». Мистер Стивенс возразил: «Книжка должна быть найдена»; и тогда Палмер, переменив тон, произвел на свет заявление: «О, полагаю, она еще объявится». Тогда мистер Стивенс позвонил в колокольчик и велел экономке взять под свою опеку все книги и бумаги, принадлежавшие Куку, и ни в коем случае не позволять никому прикасаться к ним до его возвращения из Лондона, куда он вскоре отправится со своим солиситором. Затем он удалился, но, вернувшись в Риджели вскоре после этого, объявил о своем намерении провести патологоанатомическое вскрытие. Палмер предложил кандидатуры хирургов, которые должны были его провести, но мистер Стивенс отказался привлекать кого-либо из тех, кого тот мог порекомендовать. В воскресенье, 26-го числа, Палмер зашел к доктору Бамфорду и попросил у него свидетельство, подтверждающее причину смерти Кука. Доктор выразил удивление и заметил: «Послушайте, ведь он был вашим пациентом!» Но Палмер стал досаждать ему просьбами, и Бамфорд, взяв перо, заполнил свидетельство, указав в качестве причины смерти «апоплексический удар». Доктору Бамфорду больше 80 лет, и я надеюсь, что это абсолютно неоправданное деяние можно списать на слабость, связанную с его преклонным возрастом. Тем не менее он будет вызван в суд и сообщит вам, что апоплексия никогда и никому не приносила столбняка. В течение дня Палмер послал за Ньютоном и, после того как они выпили бренди с водой, поинтересовался у него, сколько стрихнина понадобилось бы, чтобы убить собаку. Ньютон ответил: «От половины грана до грана». — «А сколько, — осведомился Палмер, — останется в тканях и внутренних органах после смерти?» — «Совсем ничего», — ответил Ньютон; но это тот пункт, по которому я представлю важные свидетельские показания.

Патологоанатомическое вскрытие состоялось на следующий день, и по этому случаю Палмер заверил врачей, коих присутствовало немало, что в понедельник и вторник у Кука случались эпилептические припадки и что в сердце и голове у него обнаружатся старые заболевания. Он добавил, что бедняга был «весь болен» и страдал «всевозможными недугами». Эти утверждения были полностью опровергнуты результатами патологоанатомического вскрытия. При первом из них, проведенном доктором Девонширом, печень, легкие и почки оказались совершенно здоровыми. Говорили о некоторых слабых признаках полнокровия почек, хотя было неясно, вызваны ли они разложением или какой-то иной причиной; однако всеми признавалось, что они не подрывали общего здоровья организма и вовсе не объясняли причину смерти. Желудок и кишечник были исследованы, и на большом конце желудка обнаружилось несколько белых пятен, однако этих следов было совершенно недостаточно для объяснения причины наступления смерти. Доктор Бамфорд утверждал, что имело место некоторое легкое полнокровие мозга, но все остальные медики сошлись на мнении, что такового не было вовсе. В наступившем январе тело было эксгумировано с целью проведения более точного исследования, и тогда выяснилось, что оно находится в совершенно нормальном и здоровом состоянии. Палмер казался обрадованным этим открытием и, повернувшись к доктору Бамфорду, воскликнул: «Доктор, нас пока еще не повесят!» Желудок и кишечник были извлечены и помещены в стеклянную банку, причем было замечено, что Палмер толкнул медика, проводившего эту операцию, и банка едва не опрокинулась. Тем не менее она устояла, после чего ее обтянули шкурами, завязали и опечатали. Вскоре один из врачей повернулся и, обнаружив, что банка исчезла, поинтересовался, куда она делась. Ее нашли на некотором расстоянии, возле другой двери — не той, через которую люди обычно ходили туда и обратно, — и Палмер воскликнул: «Все в порядке. Это я ее перенес. Я подумал, что вам будет удобнее держать ее здесь, чтобы можно было сразу взять ее в руки при выходе». Когда банку вернули, обнаружилось, что ножом на шкурах были сделаны два разреза. Впрочем, разрезы были аккуратными, так что, какова бы ни была его цель при совершении этих надрезов, несомненно одно: из банки ничего не пропало. Он отправляется к доктору Бамфорду и выражает протест против перемещения банок. Он говорит: «Я не думаю, что нам следует позволять уносить их». Теперь, будь он невежественным человеком, незнакомым с ходом дел, которого станут придерживаться медики при подобных обстоятельствах, этому еще можно было бы найти какое-то оправдание; но вам предстоит спросить самих себя, не мог ли Палмер, будучи сам врачом и зная, что содержимое банок будет передано на анализ, с уверенностью положиться на честь и честность профессии, к которой принадлежал. Вы должны сказать, не было ли его беспокойство по поводу предотвращения выноса банок свидетельством совести нечистой. Доктор Бамфорд был весьма уважаемым врачом, и его характер и положение были хорошо известны Палмеру.

Но дело на этом не заканчивается. Банку передали мистеру Бойкотту, клерку мистера Гарднера, солиситора. Обнаружив, что ее собираются отправить в Лондон для химического анализа, Палмер проявил крайнее беспокойство по поводу того, чтобы она не прибыла к месту назначения. Ее собирался везти мистер Бойкотт до станции Стаффорд на наемном экипаже, управляемом кучером. Палмер подходит к этому кучеру и спрашивает, правду ли говорят, что он везет Бойкотта в Стаффорд? Ему отвечают утвердительно. Тогда он спрашивает: «Банки там?» Ему отвечают, что да. Он говорит: «У них нет права их забирать; кто знает, что они могут туда положить. Не мог бы ты как-нибудь опрокинуть экипаж и разбить их? Я дам тебе 10 фунтов и все устрою как надо». Кучер ответил: «Ничего подобного я делать не стану. Мне нужно идти смотреть за своей пролеткой». Этот человек будет вызван перед ваши очи, и у него не будет никаких резонов утверждать что-либо, кроме правды. Теперь я завершил эту мучительную историю, однако есть несколько пунктов меньшей важности, которые я не должен полностью обходить вниманием, поскольку ничто, связанное с поведением человека, сознающего, что на нем лежит подобное подозрение, не может быть незначительным. После патологоанатомического вскрытия было сочтено правильным провести коронерское дознание. В ходе этого расследования в двух-трех случаях Палмер отправлял коронеру подарки. Желудок усопшего и его содержимое были направлены доктору Тейлору и доктору Рису в Больницу Гая, которые, как было известно, находились в контакте с мистером Гарднером. Доктор Тейлор направил мистеру Гарднеру письмо с результатами исследования; это письмо было выдано Палмеру почтмейстером Чеширом, и тогда Палмер написал коронеру, сообщив ему, что доктор Тейлор и доктор Риз не смогли обнаружить следов яда, и попросив его придерживаться определенной линии поведения в отношении свидетельских показаний. Зачем ему было делать это, если в его душе не таилось чувство тревоги? Эти вопросы не должны оставаться без полного внимания, хотя я и не стану просить вас придавать им чрезмерное значение. В дополнение я должен был сказать вам, что до Шрусберийских скачек у подсудимого не было денег, тогда как после них он оказался в изобилии наличности. Суммы в 100 и 150 фунтов были внесены им на счет в банке Риджели, два или три человека получили суммы по 10 фунтов каждый, и он, по сути, раздавал деньги направо и налево. Думаю, я смогу показать, что у него имелось что-то около 400 фунтов. Между тем у Кука, когда он уезжал из Шрусбери в четверг утром, было 700 или 800 фунтов. Ничего не найдено. Возможно, Кук, который, каковы бы ни были его недостатки, обладал добрым сердцем, сочувствуя положению Палмера и поддавшись его заверениям, помог ему деньгами. Этого я не знаю. Я не хотел бы излишне натягивать струну, но трудно вообразить, чтобы Кук, у которого не было никаких денег, кроме тех, что он взял с собой в Шрусбери, отдал Палмеру все и остался нищим.

Таким образом, дело обстоит следующим образом: перед нами человек, утопающий в финансовых трудностях, вынужденный прибегать к отчаянному средству в виде подделки векселей для добывания денег в надежде расплатиться по ним за счет страховых выплат, оформленных им на чью-то жизнь. Получив отказ от правления в этих ожиданиях; услышав от джентльмена, через которого были учтены векселя: «Вы больше не должны со мной шутить — если вы не найдете денег, вам будут вручены судебные повестки»; после подделки имени Кука на индоссаменте на 375 фунтов и нависшей над ним угрозы краха — вам, господа присяжные, предстоит сказать, не было ли у него достаточных побудительных мотивов к совершению преступления. Похоже, у него была иная, дополнительная цель. Едва душа рассталась с телом покойного, он заявляет Джонсу: «У меня к нему были претензии на 3,000 или 4,000 фунтов по векселям». Кроме того, он полагал, что у Кука имелось больше имущества, чем оказалось на поверку. Ценная кобыла «Полар Стар» принадлежала ему после погашения залога, и Палмер был бы рад завладеть ею. Тот факт, что Кук был замешан в страховании Бейтса, также может навести на мысль, что он владел секретами, касавшимися отчаянных мер, к которым этот человек прибегал для добывания денег. Я оставляю на ваше усмотрение решение вопроса о том, не мог ли этот комплекс мотивов привести к преступлению, в котором его обвиняют. Вам придется рассматривать это лишь в том случае, если чаши весов в деле сбалансированы между вероятностями; но если вы поверите показаниям, которые будут даны относительно того, что происходило в понедельник и вторник, — если вы поверите в пароксизмы понедельника, смертную муку вторника, — я докажу с помощью доказательств, почти граничащих с достоверностью, что лекарства в оба эти дня давались рукой Палмера.

Тело было подвергнуто тщательному анализу, и я должен признать, что никаких следов стрихнина обнаружено не было. Но мне говорят, что хотя присутствие стрихнина может быть выявлено определенными тестами и хотя указания на его присутствие неотвратимо ведут к выводу о том, что он был введен, обратное утверждение неверно. Иногда он обнаруживается, в иных случаях — нет. Это зависит от обстоятельств. Крошечная доза способна лишить жизни, от половины до трех четвертей грана повергнут во прах сильнейшего человека. Но для достижения этого рокового эффекта он должен быть абсорбирован организмом, а всасывание происходит в большей или меньшей степени в зависимости от того, как именно яд подведен к поверхностям, с которыми он приходит в соприкосновение. Если он находится в жидкой форме, он быстро поглощается и вскоре производит эффект; если нет, требуется время для всасывания, и последствия проявляются дольше. Но в обоих случаях обнаружение его присутствия сопряжено с трудностью. Если он действует на нервную систему исключительно через кровоток, налицо будет почти бесконечно малая доза. И поскольку это растительный яд, тесты, которые только и могут применяться, бесконечно более чувствительны и сложны, чем те, что используются для других ядов. Он не похож на минеральный яд, который можно быстро обнаружить и воспроизвести. Если доза была велика, смерть наступает до того, как весь яд успевает всосаться, и некоторая его часть остается в кишечнике; но если была введена минимальная доза, наступает иной результат, и всасывание происходит полностью. Практический опыт подтверждает теорию, которую я излагаю. Проводились эксперименты, показывающие, что при введении одинакового количества яда животным одного вида смерть наступает через одинаковое число минут и сопровождается точно такими же симптомами; в то же время при последующем анализе в одном случае присутствие яда обнаруживается, а в другом — нет. Не раз и не два повторялось, что ученые мужи, привлеченные к этому делу, пришли к выводу, будто присутствие стрихнина невозможно обнаружить с помощью каких-либо известных науке тестов. Их самым жестоким образом не поняли. Они никогда не делали подобных заявлений. Вот что они утверждают: обнаружение его присутствия в тех случаях, когда факт его введения не вызывает сомнений, представляет собой дело величайшей неопределенности. Было бы поистине гибельно одобрять мысль о том, что стрихнин, введенный с целью лишения жизни, впоследствии не может быть обнаружен! Как ни прискорбна неопределенность обнаружения! К счастью, Провидение, отдавшее это смертоносное средство в распоряжение человека, отметило его воздействие характерными симптомами, отличающимися от признаков действия всех прочих средств для глаза науки.

Вам предстоит решить, не приводит ли представленное на ваше рассмотрение свидетельство относительно этих симптомов к выводу о том, что покойный ушел из жизни от яда, введенного ему подсудимым. Есть обстоятельство, проливающее яркий свет на эту часть дела. За несколько дней до смерти этот человек непрерывно страдал рвотой. Анализ его тела не дал доказательств присутствия стрихнина, но выявил следы сурьмы. Между тем сурьма не вводилась врачами, и если она не принимается в значительных количествах, она не оказывает никакого действия и полностью растворима. Это раздражающее вещество, вызывающее ровно те симптомы, которые наблюдались в данном случае. Мужчина болел неделю, и после этого в его теле была обнаружена сурьма. С какой целью ее могли давать? Возможно, первоначальным намерением было уничтожить его с помощью сурьмы — возможно, единственной целью было создать видимость болезни, дабы объяснить ею смерть. Тут можно строить любые догадки. Но вопрос в том, испытываете ли вы хоть какие-то сомнения в том, что стрихнин давался в понедельник и тем более во вторник, когда наступила смерть? И если вы удовлетворены доказательствами, которые будут представлены по этому пункту, вы должны будете решить, не был ли он введен рукой подсудимого. Я представлю вашему вниманию свидетельские показания в подтверждение сделанных мной заявлений, которые, боюсь, займут немалую часть вашего времени; но в такого рода расследовании время не может быть потрачено впустую, и я уверен, что вы отнесетесь к этому с наибольшим терпением. Я испытываю удовлетворение от осознания того, что защиту подсудимого возьмет на себя один из самых красноречивых и способных людей, когда-либо украшавших адвокатское сословие этой страны или любой другой судебный форум, и что для него будет сделано все возможное. Если в конце концов все это не сможет убедить вас в его виновности, ради бога, не давайте пострадать невинному! Если же, с другой стороны, факты, которые будут вам представлены, приведут вас к выводу о его виновности, высшие интересы общества требуют его осуждения.

Вступительная речь генерального атторнея заняла более четырех часов. По ее окончании (в четверть третьего) присяжные ненадолго удалились для подкрепления сил, а по их возвращении в подтверждение обвинения были вызваны следующие свидетели:

Исмаел Фишер, допрошенный мистером Э. Джеймсом: Я торгую вином по адресу: Виктория-стрит, 4, Сити. Я имею обыкновение посещать скачки и делать ставки. Я знал Джона Парсонса Кука. Я был знаком с ним около двух лет до его смерти. В ноябре 1855 года я находился на скачках в Шрусбери. Я помню Шрусберийский гандикап. Его выиграла кобыла по кличке «Полар Стар», принадлежавшая Куку. Скачки проходили во вторник, 13 ноября. Я видел Кука на ипподроме. Он выглядел столь же хорошо, сколь и в любое другое время с тех пор, как я с ним познакомился. Я останавливался в гостинице «Рейвен» в Шрусбери. Я очень хорошо знаю Палмера (подсудимого). Я знаком с ним чуть больше двух лет. Кук и Палмер останавливались в той же гостинице и занимали комнату, отделенную от моей лишь деревянной перегородкой. Это была общая гостиная, они занимали ее вместе. В среду вечером, между 11 и 12 часами, я зашел в гостиную. Я застал там Кука, Палмера и мистера Майатта, шорника из Риджели, друга Палмера. Перед ними стоял грог. Кук предложил мне присесть, и я присел. Кук попросил Палмера выпить еще бренди с водой. Палмер сказал: «Я не буду пить, пока ты не допьешь свое». Кук ответил: «Тогда я допью свое». Он взял стакан и сразу же выпил грог до дна. Меньше чем через минуту он произнес: «Тут что-то есть; у меня ужасно жжет горло». Палмер тогда встал, взял стакан, отпил то, что осталось на дне, и сказал: «Тут ничего нет». Когда он опустошил стакан, в нем оставалось не больше чайной ложки. Тем временем зашел мистер Рид. Палмер протянул стакан Риду и мне и спросил, не думаем ли мы, что в нем что-то есть. Мы оба ответили, что стакан настолько пуст, что мы ничего не можем разобрать. Я сказал, что от него исходит довольно сильный запах, но я не мог утверждать, что он происходит от чего-то иного, кроме бренди.

Лорд Кэмпбелл: Вы притрагивались к нему губами?

Свидетель: Нет. Он был полностью осушен. Минут через десять я удалился. Кук вышел из комнаты, а затем вернулся и позвал меня оттуда. Мы прошли в мою собственную гостиную. Там он сказал мне, что очень болен и его сильно тошнит, и попросил взять на хранение его деньги.

Мистер Э. Джеймс: Сообщил ли он, на что именно он жалуется?

Сержант Ши возразил против этого вопроса.

Лорд Кэмпбелл: Разумеется, его слова о воздействии на него того, что он только что проглотил, допустимы.

Свидетель: Он сказал, что его сильно тошнит и он думает, что «этот проклятый Палмер» напичкал его лекарствами. Он передал мне на хранение немного денег — от 700 до 800 фунтов стерлингов в банкнотах. В одной комнате с Палмером он не спал. После того как он отдал мне деньги, у него началась рвота, и он вышел из комнаты. Впоследствии он вернулся в мою комнату и снова пожаловался на то, чем страдал. Он попросил меня пройти в его спальню. Я пошел с ним. Со мной пошел мистер Джонс, судебный писец. Там у него снова началась сильная рвота, и он чувствовал себя настолько плохо, что я послал за доктором — мистером Гибсоном, который пришел около половины первого или без четверти час. Я оставался с Куком до двух часов. Я во второй раз послал за мистером Гибсоном, и тот прислал лекарство, которое Кук принял. После визита доктора и приема лекарства он успокоился. Мы с мистером Джонсом дали ему лекарство. На следующее утро, около десяти часов, я увидел Палмера. Когда я спустился вниз, он обнаружился в моей гостиной; он сказал: «Кук заявлял, будто я что-то подмешал ему в бренди. Я никогда не проделываю таких штучек с людьми. Но я могу сказать вам, в каком состоянии он был. Он был чертовски пьян». Я бы сказал, что Кук определенно пьян не был.

Лорд Кэмпбелл: Был ли он под воздействием спиртного?

Свидетель: Ни в малейшей степени не приближаясь к опьянению, милорд. В то же утро Кук зашел ко мне в спальню до того, как я встал. Он чувствовал себя гораздо лучше, но все еще выглядел больным. Я вернул ему деньги. Около трех часов того дня (в четверг) я видел Кука на ипподроме. Он выглядел очень больным. Я всегда урегулировал ставки Кука за него, когда он не делал этого сам. Я видел его букмекерскую книжку у него в руках. Она была темного цвета и примерно вдвое меньше этой. (Здесь свидетель предъявил небольшой черный блокнот). 17 ноября (в субботу) по просьбе Кука я выплатил Пратту 200 фунтов. В обычном порядке его счет был бы урегулирован на Таттерсоллс в понедельник, 19 ноября. Я авансировал 200 фунтов на выплату Пратту. Я знал, что Кук выиграл в Шрусбери, и имел бы право вычесть эти 200 фунтов из его выигрыша, если бы урегулировал его счет на Таттерсоллс. Я этот счет не урегулировал, и мой аванс мне не возмещен.

Перекрестный допрос мистера сержанта Ши. — Я знал Кука около двух лет, а Палмера дольше. Они были весьма тесно связаны по части скачек.

Известно ли вам, что они были партнерами? — Я не припомню урегулирования каких-либо сделок, в которых они были бы заинтересованы совместно, и мне не известно, чтобы они владели лошадьми на паях. Они казались очень близкими и проводили много времени вместе, обычно останавливаясь в одних и тех же гостиницах. Я не был на собрании в Вустере. Я не знаю, выиграл ли Палмер в Шрусбери так же, как и Кук. Скачки начались во вторник около 2 часов. «Полар Стар» бежала примерно час спустя, но точного времени назвать не могу. Я видел Кука на ипподроме после гонки, и он выглядел весьма воодушевленным. «Полар Стар» выиграла легко. Вечером, когда я зашел в гостиную, на столе горела свеча. Когда я присел, для меня заказали стакан. Я не помню, чтобы что-то пил, но не могу поклясться, что не пил. Я хорошо определяю бренди по запаху. Я сказал, что в запахе не было ничего особенного, но стакан был осушен настолько полно, что учуять запах было почти нечего. Я пересчитал деньги, которые дал мне Кук. В тот вечер я находился в «Юникорне» добрый час перед этим. Я обедал в «Рейвене» около 6 часов. В среду после скачек я не видел Кука до тех пор, пока не встретил его в «Юникорне» между 9 и 10 часами вечера. Я просто заглянул в комнату. Я видел Сандарса, тренера, Кука, Палмера и даму. Не могу сказать, пили ли они.

Случалось ли так, что в ту среду в Шрусбери заболело много людей — я имею в виду лиц, имеющих отношение к скачкам? Нет. Мне об этом неизвестно. В среду под ногами было сыро, но я забыл, шел ли дождь. Я видел Кука на ипподроме несколько раз. В четверг погода была холодной и сырой. Я не знаю, завтракали ли Кук и Палмер вместе в четверг утром. 17 ноября я получил письмо от Кука. [Письмо было зачитано. Оно было датировано «Риджели, 16 ноября», и в нем Кук говорил, что для Палмера и для него самого имеет важнейшее значение выплатить Пратту на следующий день 500 фунтов, что следует направить 300 фунтов, и он будет весьма признателен, если Фишер выплатит остальные 200 фунтов немедленно по получении письма, обещая вернуть их ему в следующий понедельник на Таттерсоллс. Он добавлял, что чувствует себя гораздо лучше.]

Допрос генеральным атторнеем: Я никогда не намеревался утверждать, что Кук и Палмер были партнерами.

Заметили ли вы какое-либо изменение в настроении Кука по отношению к Палмеру?—Он никогда не испытывал к Палмеру особого уважения, но я действительно заметил в нем перемену. Это был гандикап, который выиграла Поулстар. У Палмера была лошадь по кличке Чикен, которая бежала в четверг и проиграла. Он делал ставки на этот заезд. Кук не был более воодушевлен победой, чем люди обычно бывают. Я не уверен, что пил бренди с водой во время моего пребывания в «Рейвене».

Томас Джонс, допрошенный митером Уэлсби, показал: Я являюсь изготовителем канцелярских товаров для юридических нужд на Кэри-стрит в Лондоне. В ноябре прошлого года я был на скачках в Шрусбери и останавливался в «Рейвене». Я прибыл туда в понедельник вечером. Я ужинал с Куком, Херрингом, Фишером и Граваттом. Кук выглядел хорошо. Я видел его во вторник и среду, и тогда он тоже казался вполне здоровым. Фишер и я пришли в «Рейвене» между одиннадцатью и двенадцатью часами в среду вечером. Там был Рид, и он пригласил Кука в мою комнату. Палмер также был там. После того как компания разошлась, Фишер подошел и рассказал мне кое-что о Куке, вследствие чего я отправился вместе с ним в спальню Кука. Он жаловался на жжение в горле и рвоту. Было принесено какое-то лекарство — пилюли и микстура. Кук отказался принимать пилюли. Тогда я пошел к врачу, взял жидкое лекарство и дал ему небольшое количество в рюмке. Он был в постели. Примерно через четверть часа он принял и пилюли, и я оставил его. Между шестью и семью часами следующего утра я снова видел его. Он сказал, что чувствует себя лучше и легче. Он выглядел бледным.

Этот свидетель не подвергался перекрестному допросу.

Джордж Рид, допрошенный митером Бодкином: Я живу на Виктория-стрит, возле Фаррингдонского рынка. Я держу дом, который посещают лица, увлекающиеся спортом. Я знаком с Палмером. Я видел его на скачках в Шрусбери во вторник, а также Кука. Он казался здоровым, как обычно. Я видел его и на следующий день, и он, по-видимому, был в таком же здравии. Я останавливался в «Рейвене». В среду вечером между одиннадцатью и двенадцатью часами я зашел в комнату, где находились Палмер и Кук. В комнате было больше одного джентльмена. Я выпил там немного бренди с водой. Я заметил, что Кук испытывал боль почти сразу после моего входа. Он сказал нам: «В бренди с водой что-то подмешано». Палмер протянул мне стакан после того, как он был опустошен. Я сказал: «Какой смысл исследовать пустой стакан?» Я полагаю, Кук вышел из комнаты. Я больше его не видел. Я видел его на следующее утро в одиннадцать часов. Он находился в своей гостиной. В моем присутствии он сказал, что очень болен.

Перекрестный допрос: Во вторник он был здоров как обычно. Он никогда не выглядел крепким человеком, скорее человеком хрупкого здоровья. Он не имел привычки жаловаться на плохое самочувствие.

Суд: Я выпил немного бренди с водой, и от этого мне не стало плохо.

Повторный допрос генеральным атторнеем: Мой бренди был взят из другого графина, за которым послали, когда я вошел. Кук казался хрупким человеком, но я никогда не слышал, чтобы с ним было что-то не так. Он повсюду посещал скачки. Я никогда не видел, чтобы болезнь мешала ему ездить на скачки.

Уильям Скайф Гибсон: Я являюсь ассистентом мистера Хиткота, хирурга из Шрусбери. 14 ноября прошлого года меня позвали, и я пришел в отель «Рейлвей» в Шрусбери между двенадцатью и часом ночи. Я видел там мистера Кука. Он был в своей спальне, но не в постели. Он жаловался на боль в желудке и жар в горле. Он также сказал, что, по его мнению, был отравлен. Я пощупал его пульс и посмотрел на его язык, который был совершенно чистым. Его живот казался сильно вздутым. Я порекомендовал рвотное. Он сказал, что может вызвать у себя рвоту теплой водой. Я послал горничную за водой. Она принесла около пинты. Я порекомендовал ему воспользоваться пером. Он сказал, что сможет сделать это ручкой зубной щетки. Он выпил всю теплую воду. Воспользовавшись зубной щеткой, его вырвало. Я осмотрел рвотные массы; они были абсолютно прозрачными. Затем я сказал ему, что пришлю лекарство. Я послал ему две пилюли и микстуру. Пилюли представляли собой сложную пилюлю из ревеня и трехгранную каломелевую пилюлю. Было велено принять их немедленно, а микстуру, которая представляла собой сеннику — состав из сенны, магнезии и ароматического спирта, — следовало принять двадцать минут спустя. Это было то, что называют черной микстурой. Полчаса спустя я передал Джонсу для Кука болеутоляющую микстуру. Больше я Кука не видел.

Перекрестный допрос сержанта Ши: Сложилось ли у вас какое-либо мнение о том, что происходило с Куком?—Я лечил его как от отравления.

Заметили ли вы во рвотных массах что-то такое, что заставило вас поверить, будто он был отравлен?—Совершенно ничего.

Казалось ли, что он выпивал?—Он выглядел слегка взволнованным, но прекрасно понимал, что он делает и говорит.

Под словом «взволнованный» вы имеете в виду, что он был пьян?—Нет; но его мозг был возбужден бренди с водой. Мысль о том, что он принял яд, должна была оказать на него определенное воздействие.

По вашему мнению, было ли то, что вы прописали, хорошим средством, если предположить, что Кук принял яд?—Судя по симптомам, я бы сказал, что да.

Разве не было бы лучше изрыгнуть яд сразу, если это возможно?—Он исторг теплую воду.

Лорд Кэмпбелл: Очистило ли это желудок?—Да.

Перекрестный допрос продолжен: И все же вы сочли каломель необходимой?—Да; из-за вздутого состояния кишечника.

Видели ли вы что-то похожее на желчь в тазу?—На краю таза было немного желчи, но она должна была быть извергнута до того, как он выпил теплую воду.

Повторный допрос генеральным атторнеем: Кусочек желчи был размером примерно с горошину? Извергнутая вода была совершенно чистой. Язык Кука был совершенно чистым.

Обычное ли это дело при желчном приступе?—Если бы желудок не в порядке был сколько-нибудь долгое время, язык изменил бы цвет.

Элизабет Миллс, допрошенная митером Джеймсом: В ноябре прошлого года я работала горничной в «Тэлбот Армс» в Риджели. Я пробыла там около двух лет. Я знала подсудимого Палмера, который имел обыкновение захаживать в «Тэлбот Армс». Я также знала Кука, покойного. В четверг, 15 ноября, он приехал в «Тэлбот Армс». Он прибыл между девятью и десятью часами вечера. С ним был подсудимый. Они приехали в фиакре. Кук лег спать в половине одиннадцатого вечера. Когда Кук прибыл, он сказал, что чувствовал себя плохо и чувствует себя плохо сейчас. Я не помню, чтобы видела Палмер после того, как он вышел из фиакра. Около двенадцати часов на следующий день я принесла Куку горячей воды, и он вышел около часа. Тогда он выглядел нездоровым. Он сказал, что чувствует себя не хуже, но нездоров. Он вернулся около десяти часов вечера. Примерно через полчаса он лег спать. Я спросила его, чувствует ли он себя хуже, чем когда уходил утром. Он ответил, что нет. Он сказал, что обедал с Палмером. Он был абсолютно трезв. Он попросил у меня дополнительный кусок свечи, чтобы почитать. В ту ночь я больше его не видела. В субботу утром, около восьми часов, я видела Палмера в «Тэлбот Армс». Я не знаю, посылал ли за ним Кук. Палмер заказал у меня чашку кофе для Кука. Я отдала его Куку в спальне. Полагаю, Палмер был тогда в комнате. Я оставила кофе в руках Кука, но не видела, как он его пил. Впоследствии я поднялась наверх и обнаружила кофе в ночном горшке. Это могло пройти около часа, а может, и пару часов после того, как я принесла кофе. Горшок стоял на столике у кровати. Я не помню, чтобы я говорила с Палмером об этом, или он со мной. Я не видела тостов с водой в спальне; но около десяти часов вечера вниз был отправлен кувшин, не принадлежавший гостинице, за свежими тостами с водой. Его принесла вниз горничная Лавиния Барнс. Я уверена, что кувшин, принесенный из комнаты Кука, не принадлежал «Тэлбот Армс». Я видела, как Палмер заходил в комнату Кука и выходил из нее, пожалуй, раза четыре или пять в эту субботу. Я слышала, как Палмер сказал Куку, что пришлет ему бульон. Я видела на кухне бульон, который кто-то принес туда уже готовым. После того как Барнс отнесла наверх бульон, минут через десять или четверть часа после того, как бульон принесли, я встретила Палмера, идущего наверх по направлению к комнате Кука. Он спросил, пил ли мистер Кук свой бульон? Я ответила ему, что не знаю, приносили ли ему что-нибудь. Пока я говорила, Лавиния Барнс вышла из коммерческой комнаты и сказала, что отнесла бульон Куку, когда его принесли, но он отказался его пить, сказав, что тот не задержится у него в желудке. Палмер заявил, что я должна пойти и принести бульон; он (Кук) должен выпить его. Я принесла бульон и отнесла его в комнату Кука. Там был Палмер. Я не могу сказать, ему или Куку я отдала бульон, но я оставила его там. Я уверена, что это был один из тех бульонов, которые были присланы. Некоторое время спустя (около часа или двух) я снова поднялась в комнату Кука и обнаружила, что бульон был извергнут назад. Около шести часов вечера для Кука приготовили немного ячменной воды. Я отнесла ее ему. Я не могу сказать, был ли Палмер с ним. Я не могу сказать, задержалась ли эта ячменная вода в желудке Кука или нет. В восемь часов вечера на кухне заварили аррорут. Я отнесла его Куку. Я не могу сказать, был ли там Палмер, и не помню, задержался ли аррорут в желудке Кука.

В субботу, около трех часов пополудни, я видела мистера Бэмфорда, хирурга. В воскресенье утром я заходила в комнату мистера Кука примерно в семь или восемь часов. Мистер Смит, которого называют «Джерри Смит», спал в комнате мистера Кука в течение субботней ночи. Он друг подсудимого Палмера. Я спросила Кука, не стало ли ему хуже? Он ответил, что чувствует себя довольно удобно и хорошо спал с двенадцати часов. В воскресенье для Кука принесли еще бульону, полную большую чашку для завтрака. Это было между двенадцатью и часом. Полагаю, его принес Чарльз Хорли. Я отнесла немного этого бульона в комнату Кука в той же чашке, в которой его принесли. Он был горячим. Я отведала его. Я выпила около двух столовых ложек. Примерно через полчаса или час мне стало плохо. Меня яростно рвало в течение всего полудня примерно до 5 часов. Мне пришлось лечь в постель. Меня рвало очень много раз. Утром я чувствовала себя абсолютно здоровой и не ела ничего такого, что могло бы мне навредить. Это было до обеда, когда я отведала бульон. Я снова спустилась к работе около без четверти шесть часов. В воскресный вечер я видела мистера Кука; он не казался хуже. Он производил впечатление человека в хорошем расположении духа. Болезнь, казалось, ограничивалась рвотой после приема пищи. В воскресенье вечером я видела Кука в последний раз около 10 часов. В понедельник утром я видела его между 7 и 8 часами, когда принесла ему чашку кофе. Я не осталась смотреть, как он его пьет. Он не вырвал его. Палмер спускался по лестнице, как будто из комнаты Кука, около 7 часов. Насколько мне известно, Палмер не был там в понедельник. Кук встал около часа дня и казался значительно лучше. Он побрился, умылся и оделся. Он сказал, что чувствует себя лучше, только чрезвычайно слаб. Он оделся так, будто собирался выходить. Жокей Ашмол, его брат и тренер Сондерс приходили навестить его. Как только он встал, я дала ему аррорут, который остался у него в желудке. Он сидел до четырех часов примерно, после чего вернулся в постель. Между девятью и десятью часами вечера я видела Палмера. Он сидел в комнате Кука. Я видела Кука около половины одиннадцатого и потом снова не видела примерно до без четверти двенадцати. В понедельник вечером, около 8 часов, из дома мистера Бэмфорда принесли коробочку пилюль, завернутую в белую бумагу. Ее передала мне мисс Бонд, экономка, чтобы я отнесла ее в комнату Кука. Я отнесла ее и положила коробочку на туалетный столик. Это было до того, как пришел Палмер. Когда я увидела Палмера, он сидел у камина в комнате Кука. Я легла спать между десятью и одиннадцатью часами. Примерно за восемь или десять минут до двенадцати часов горничная Лавиния Барнс позвала меня. Пока я одевалась, я дважды слышала крики из комнаты Кука. Моя комната находится наверху, но не прямо над комнатой Кука. Я спустилась в комнату Кука. Как только я вошла в комнату, я увидела его сидящим в постели. Он попросил меня немедленно позвать Палмера. Я сказала ему, что за Палмером уже послали, и подошла к его постели. Я обнаружила подушку на полу. В комнате горела одна формовая свеча. Я подняла подушку и спросила Кука, не хочет ли он положить голову. Он сидел, ударяя постельное белье обеими руками и раскинутыми руками. Когда я попросила его положить голову, он сказал: «Я не могу лечь; я задохнусь, если лягу. О, позовите мистера Палмера!» Последние слова он произнес очень громко. Я не заметила его ног, но в его голове, шее и теле происходило какое-то подергивание или судорожные движения. Иногда он откидывал голову на подушку, а затем снова поднимал ее. Он с большим трудом дышал. Глазные яблоки очень сильно выступали. Он снова закричал три или четыре раза, пока я была в комнате. Он все время двигался и метался. Дважды он громко воскликнул: «Убийство!» Он попросил меня потереть ему одну руку. Я обнаружила, что она онемела. Это была левая рука.

Суд.—Она была вытянута. Она не двигалась. Рука была примерно наполовину согнута. Вся верхняя часть казалась онемевшей.

Допрос возобновлен.—Я терла ее недолго. Как только он решил, что я терла ее достаточно, он поблагодарил меня, и я перестала. Палмер был там, пока я терла руку. Пока я ее терла, рука, а также тело казались подергивающимися. Кук был в полном сознании. Когда Палмер вошел, он узнал его. Он метался по постели и сказал Палмеру: «О, доктор, я умру». Палмер ответил: «О, мой мальчик, не умрешь!» Палмер лишь взглянул на Кука, а затем вышел из комнаты, попросив меня остаться у постели. Примерно через две или три минуты он вернулся. Он принес с собой какие-то пилюли. Он дал Куку микстуру в рюмке, но я не могу сказать, принес ли он ее с собой. Сначала он дал пилюли, а затем микстуру. Кук сказал, что пилюли застряли у него в горле и он не может их проглотить. Палмер попросил меня дать ему чайную ложку тостов с водой, и я так и сделала. Его тело все еще содрогалось и дергалось. Когда я поднесла ложку к его рту, он схватил ее и крепко зажал зубами, и, казалось, очень сильно укусил ее. Хватая ложку, он подал вперед голову и шею. Он проглотил тосты с водой, а вместе с ними и пилюли. Затем Палмер протянул ему микстуру в рюмке, которая была заполнена примерно на три четверти. Это была темная, густая, тяжелая на вид жидкость. Кук выпил ее. Он схватил стакан зубами так же, как и ложку. Казалось, он не мог полностью себя контролировать. Он проглотил микстуру, но тут же изрыгнул ее в ночной горшок. Я поддерживала его лоб. Рвотные массы пахли опиумом. Палмер выразил надежду, что пилюли либо остались в его желудке, либо не возвращались обратно. Он поиском пером искал пилюли во рвоте. Он сказал: «Я не могу найти пилюли», а затем попросил меня унести горшок и тщательно вылить содержимое, чтобы посмотреть, не смогу ли я найти пилюли. Я так и сделала, принесла горшок обратно и сказала ему, что совсем не вижу пилюль. После этого Кук казался спокойнее. Это было примерно через полчаса или более после того, как я впервые вошла в комнату. Все это время он казался вполне в сознании. Когда Кук лежал спокойнее, он попросил Палмера подойти и пощупать, как бьется его сердце, или что-то в этом роде. Палмер подошел к кровати и прижал руку — не могу сказать, к сердцу или к боку лица, — но сказал, что все в порядке. Я оставила Кука около 3 часов ночи. Он не спал, но казалось, что дремлет. Палмер сидел в кресле с подлокотниками, и, полагаю, он спал. Я ушла в соседнюю комнату и прилегла. Около 6 часов я снова увидела Кука. Я спросила, ушел ли Палмер, и Кук ответил, что он ушел без четверти пять. Я спросила, чувствует ли он себя хуже, и он ответил, нет, с тех пор как я оставила его, ему не стало хуже. Я сказала: «Вы спали, когда я уходила». Он возразил: «Нет, я слышал, как вы уходили». Он спросил меня, видела ли я когда-нибудь, чтобы кто-то мучился в таких агониях, как он прошлой ночью? Я ответила, нет, никогда. Он сказал, что, по его мнению, мне бы не хотелось увидеть кого-то в таком же состоянии снова. Я спросила: «Как вы думаете, что было причиной всей этой агонии?» Он ответил: «Пилюли, которые Палмер дал мне в половине одиннадцатого». Я не думаю, что было сказано что-то еще. Я спросила его, не хочет ли он что-нибудь принять, и он ответил: «Нет».

Я не помню, чтобы видела Палмера в тот день (во вторник), пока за ним не послали. В то утро Кук казался совершенно спокойным и тихим, но его глаза выглядели дикими. Никаких движений тела не было. Около двенадцати часов дня он позвонил в колокольчик и попросил меня отправить «буутса» к Палмеру спросить, может ли он выпить чашку кофе. Буутс вернулся и сказал, что может, и Палмер сейчас же придет. Я отнесла кофе Куку немного за полдень. Палмер находился тогда в комнате Кука. Я отдала кофе Палмеру. Он отведал его, чтобы проверить, не слишком ли он крепкий, и я вышла из комнаты. Мистер Джонс прибыл поездом из Аттерворта в три часа. Я видела его в комнате Кука. Около четырех часов я отнесла Куку еще чашку кофе. Я не могу сказать, был ли там Палмер. Позже я видела Палмера. Он открыл дверь спальни и отдал мне ночной горшок, сказав, что Кук вырвал кофе. В горшке был кофе. Я видела Кука несколько раз до того, как легла спать. Он казался в очень хорошем расположении духа и говорил о том, чтобы встать на следующее утро. Он сказал, что велит позвать цирюльника побрить его. Кажется, я дала ему немного аррорута. Я не видела его позже половины десятого. Палмер был с ним, когда я видела его в последний раз. Я передала Палмеру тосты с водой для Кука у дверей. Тогда Палмер сказал Куку: «Может ли эта добрая девушка сделать для тебя еще что-нибудь на сегодня?» Кук ответил: «Нет; мне больше ничего не понадобится до утра». Он говорил сдержанно и бодро. Я пробыла на кухне всю ночь, чтобы наблюдать за состоянием Кука, и не ложилась спать. Примерно за десять минут до двенадцати часов в комнате Кука яростно зазвонил колокольчик. Джонс спал во второй кровати в той же комнате. Услышав звонок, я поднялась в комнату Кука. Кук сидел. Думаю, Джонс поддерживал его, обхватив руками за плечи. Кук сказал: «О, Мэри, немедленно позовите мистера Палмера». Я пошла к Палмеру и позвонила в колокольчик у его кабинета. Как только я позвонила, я сошла со ступенек, чтобы заглянуть в окно спальни Палмера, где я ожидала его увидеть, и он был там. Он не стал поднимать раму, а открыл небольшую створку окна и заговорил со мной. Я не могла видеть, одет ли он, но услышала и узнала его голос. Я попросила его немедленно прийти к мистеру Куку, так как он чувствовал себя почти так же, как и накануне вечером. Я не помню, что он ответил. Я вернулась в отель, и через две или три минуты Палмер пришел. Я была тогда в спальне. Там находился Джонс, поддерживавший Кука. Палмер сказал, что еще никогда в жизни не одевался так быстро.

Вопрос, который вызвал этот ответ, звучал так: «Сделал ли Палмер какое-нибудь замечание по поводу своей одежды?» После того как ответ был дан,

Сержант Ши возразил против формы, в которой был задан вопрос.

Лорд Кэмпбелл: Мне кажется, что допрос ведется с абсолютной беспристрастностью. Никаких наводящих вопросов, равно как и каких-либо вопросов, которые можно было бы счесть сомнительными, свидетелю задано не было.

Допрос продолжен: Я вышла из комнаты, но осталась на лестничной площадке. После того как я прождала там некоторое время (около минуты или двух), вышел Палмер. Я сказала: «Он чувствует себя почти так же, как вчера вечером». Палмер ответил: «О, он не так уж болен, в пятидесятую часть». Затем он спустился вниз, как будто направляясь к себе домой. Его не было очень недолго, после чего он вернулся в комнату Кука. Я тоже вошла. Полагаю, Кук произнес: «Поверните меня на правый бок». Я находилась тогда снаружи, но дверь была открыта. Не думаю, что я была в комнате в момент его смерти. Я вошла прямо перед этим, но снова вышла. Джонс был там в это время и держал правую руку под головой Кука. Палмер в этот момент щупал пульс Кука и сказал Джонсу: «Его пульс пропал». Джонс прижался щекой к сердцу Кука, воздел руки к небесам, но ничего не произнес. Палмер попросил меня привести мистера Бэмфорда, и я пошла за ним. Смерть Кука наступила примерно через три четверти часа после того, как меня позвали. Мистер Бэмфорд пришел. Я не возвращалась в комнату Кука. Когда мистер Бэмфорд спустился вниз, он сказал: «Он умер: он был мертв, когда я прибыл». После того как мистер Бэмфорд ушел, я поднялась на площадку и села на ступеньки. Я просидела там минут десять, когда Джонс вышел из комнаты и сказал: «Мистер Палмер вызывает вас» или «Не зайдете ли вы в комнату?» Я вошла в комнату, где Кук лежал мертвым. Там был Палмер. Я сказала ему: «Неужели мистер Кук умер?» Он ответил: «О да, он умер». Он спросил меня, кто, по моему мнению, мог бы прийти и обмыть его. Я назвала двух женщин, которых, как мне казалось, Палмер знал. Он сказал: «Это как раз те женщины». Я спросила: «Сходить ли мне за ними?», и он ответил: «Да». Я видела в комнате Кука книгу для ставок. Это была темная книга с золотыми полосками по краям. Она была не очень большой, скорее продолговатой, чем квадратной, и с застежкой на одном конце. Я видела эту книгу у Кука, когда он останавливался в «Тэлбот Армс» по пути на скачки в Ливерпуль несколькими месяцами ранее. На одной стороне имелся кармашек для карандаша. Я видела эту книгу в комнате Кука в понедельник вечером. Я сняла ее с туалетного столика и отдала ему в постель. Он попросил меня дать ему книгу, ручку, чернила и немного бумаги. Я дала ему все. Это было между семью и восемью часами. Он взял почтовую марку из кармашка на одном конце книги. Я вернула книгу на раму зеркала на туалетном столике. Палмер был в комнате после этого времени. Насколько мне известно, я больше никогда не видела эту книгу. Впоследствии я обыскала комнату в ее поисках, но не смогла найти. Когда я вошла в комнату после смерти Кука, одежда, которую он носил, лежала на стуле. Я видела, как Палмер шарил по карманам пиджака. Это было примерно через десять минут после смерти. Когда я вошла в комнату, Палмер держал в руке пиджак, который я видела на Куке, и шарил по карманам. Палмер также обыскивал места под подушкой и валиком. Я видела две или три письма, лежавшие на каминной полке. Я больше никогда их не видела, но после этого я была нечасто в комнате. До смерти Кука я этих писем не видала.

Поскольку прямой допрос этого свидетеля был завершен, суд отложил заседание в двадцать минут седьмого до следующего утра, когда оно началось в десять часов.

ВТОРОЙ ДЕНЬ, 15 мая.

Среди присутствовавших высокопоставленных лиц были граф Дерби, граф Грей, лорд В. Леннокс, лорд Г. Г. Леннокс, лорд Г. Леннокс и др.

Ученые судьи, лорд главный судья Кэмпбелл и барон Олдерсон, в сопровождении рекордера, шерифов, помощников шерифов и нескольких членов суда олдерменов, заняли свои места на скамье в 10 часов.

Затем подсудимый был помещен на скамью подсудимых. Выражение его лица было более печальным и сдержанным, чем накануне. Он сохранял присущее ему спокойствие манеры держаться, редко меняя положение и упорно глядя на свидетелей.

Те же адвокаты снова присутствовали: — генеральный атторней, мистер Э. Джеймс, королевский адвокат, мистер Бодкин, мистер Уэлсби и мистер Хаддлстон со стороны обвинения; и сержант Ши, мистер Гроув, королевский адвокат, мистер Грей и мистер Кенейли со стороны защиты.

Присяжные, которые провели всю ночь в «Лондон Кофе-хаус», были препровождены в зал суда судебным приставом, ведавшим ими.

Элизабет Миллс, которая подвергалась допросу накануне вечером, снова была помещена на свидетельское место. Она показала следующее: — Я работала в «Тэлбот Армс» около трех лет до смерти Кука. Кук впервые приехал в эту гостиницу в мае 1855 года и находился там то появляясь, то исчезая в течение нескольких месяцев. Я никогда не слышала, чтобы он жаловался на какую-либо болезнь за это время, за исключением поражения горла. Я слышала, как он жаловался на боль в горле за два или три месяца до смерти. Он говорил, что это результат простуды. Он полоскал горло. Полагаю, он получал средство от мистера Тёрлби. Я не замечала никаких язвочек вокруг его рта. Я никогда не слышала, чтобы он жаловался на трудности при глотании. Я видела его время с обложенным языком, но никогда не слышала, чтобы он жаловался на больной язык, равно как и не слышала о применении каустика к его языку. За месяц, если не более, до его смерти я слышала, как он говорил, что у него болит горло. Я никогда не видела, чтобы он принимал лекарства до своей последней болезни. У него был легкий кашель из-за простуды, но, насколько мне известно, никогда — сильный. Он не хворал непосредственно перед поездкой в Шрусбери. По возвращении из Шрусбери он жаловался на недомогание. На Рождество я оставила свое место и уехала к себе домой в Поттерис. С тех пор я была на другом месте, которое оставила в феврале. Я видела мистера Стивенса, отчима мистера Кука, с тех пор как нахожусь в Лондоне. Я не могу сказать, сколько раз я видела его, но не более шести или семи раз. Иногда мы беседовали в отдельной комнате. Он приходил лишь для того, чтобы узнать, нравится ли мне место или нравится ли мне Лондон. Мы беседовали о смерти мистера Кука. Я говорила с ним о смерти мистера Кука в Риджели. Я не могу вспомнить ничего другого, о чем мы говорили, кроме этой смерти. Он никогда не давал мне ни фартинга денег и не обещал устроить на место. Я видела мистера Стивенса в прошлый вторник в отеле «Долли», где я работала. С нами была Лавиния Барнс. Она была горничной в «Тэлбот Армс», когда мистер Кук умер. Присутствовали еще два человека: мистер Хаттон, старший должностное лицо Риджели, и мистер Гарднер, адвокат из того же места. Смерть мистера Кука могла упоминаться на этой встрече. Обсуждались и другие вещи, которые я не желаю упоминать.

Сержант Ши: Но вы должны их упомянуть.

Свидетель: Я не могу вспомнить, какими они были. Я не знаю, говорили ли мы о суде. Они не спрашивали меня, что я могу доказать. Мои показания мне не зачитывались, и мистер Стивенс не беседовал со мной о тех симптомах, которые проявлял мистер Кук перед смертью. Я видела мистера Хаттона несколько раз до того. Однажды я видела его у «Долли». Он просто обедал там. Я не могу вспомнить, говорил ли он со мной о смерти Кука. Возможно, и говорил. Я не могу вспомнить, говорил или нет. Я знаю, что он спросил меня, как я поживаю. (Смех.) Я видела мистера Гарднера один раз у «Долли» и один раз на улице, и клянусь, это были единственные случаи, когда я его видела. Я никогда не ходила с ним в адвокатскую контору. В настоящее время я живу с матерью в Риджели. До этого я жила у своих знакомых. Я знаю человека по фамилии Даттон. Он мой знакомый. Я останавливалась в его доме. Его мать живет в том же доме. Он рабочий человек. Я спала с матерью Даттона. Клянусь, я спала с его матерью. Я также останавливалась у своего кузена в Поттерис. Я ушла от «Долли» по собственной воле, потому что мне не нравилось это место. Я умею читать и читаю газеты. Я слышала о деле некоего Доу, который предположительно убил свою жену в Лидсе. Я лишь слышала, что это еще одно дело со стрихнином, но симптомы отравления стрихнином не упоминались. Я клянусь, что упоминала «подергивание» коронеру. Если я не использовала точное слово, я сказала нечто в том же духе. Клянусь, я употребляла слово «подергивание» еще до приезда в Лондон. Слова «подергивание» и «судорожные движения» не были мне подсказаны первыми. Я ничего не говорила коронеру о том, что бульон вызвал у меня рвоту, потому что мне это не пришло в голову. Я действительно сказала коронеру, что отведала бульон и не заметила в нем ничего особенного. Меня допрашивали несколько раз, и меня подробно расспрашивали по поводу бульона, и в одном случае я сказала, что бульон показался мне очень хорошим. В тот момент я не думала, что именно бульон вызвал тошноту. Мне было так плохо, что пришлось лечь в постель; но я никак не могла объяснить это. Я выпила всего две столовые ложки, и тошнота началась примерно через полчаса. Я никогда не знала, чтобы мистер Кук принимал кофе в постели до тех случаев. Если я говорила, что мистер Палмер заказывал кофе для Кука, я нисколько не сомневаюсь, что это правильно. Сегодня я не могу вспомнить так хорошо, как вчера. Я не могу вспомнить, говорила ли я коронеру, что не видела мистера Палмера, когда давала покойному кофе. Я не помню, говорила ли я что-нибудь перед коронером о том, что видела коробку пилюль в спальне покойного в понедельник вечером и что Палмер в это время находился в комнате. Возможно, мне не задавали этого вопроса. Я делала не что иное, как отвечала на вопросы, которые мне задавали. Я уверена, что Палмер был в комнате в ту ночь. Я помню, что он принес баночку желе, и я открыла ее. Клянусь, покойный говорил мне, что пилюли, которые дал ему Палмер, заставили его почувствовать себя больным. Я не говорила этого коронеру. Доктор Кольер задавал мне некоторые вопросы относительно того, что я показала коронеру, и я ответила, что мои показания были изменены, так как кое-какие вещи вспомнились мне позже, и я сделала другое заявление некоему джентльмену. Я дала это дополнительное заявление джентльмену у «Долли». Я не знаю, кем был этот джентльмен. Я не спрашивала его, и он мне не говорил. Он не задавал мне много вопросов. Он задал мне несколько вопросов и записал мои ответы. Он упомянул фамилию мистера Стивенса. Мистер Стивенс был там.

Сержант Ши: Почему вы не сказали мне об этом?—Потому что вы меня не спросили. (Смех.)

Перекрестный допрос продолжен: Я не говорила коронеру, что мистер Кук избивал постельное белье в понедельник вечером. Я действительно говорила, что он иногда откидывал голову назад, а затем снова поднимался, и я полагаю, я также говорила, что он едва мог говорить из-за одышки. Я не говорила, что он дважды звал «Убийство!», и я не помню, чтобы говорила, что он «дергался», пока я терла его руки. Я ничего не говорила о том, что мистеру Куку давали тосты с водой по приказу Палмера с ложечки; или что он схватил ложку и укусил ее так сильно, что ее было трудно вытащить изо рта.

Лорд главный судья вмешался здесь и выразил мнение, что честнее было бы зачитать показания свидетеля.

Остальные судьи согласились.

Генеральный атторней заявил, что он должен был вмешаться, но он намеревался представить доказательства, показывающие, как велось дело коронером, и что ему делали выговоры за упущение задавать надлежащие вопросы, а также за то, что он не записывал данные ответы.

Перекрестный допрос продолжен: Я бы ответила на все эти вопросы, если бы они были мне заданы. Меня не вызывали специально для того, чтобы заявить о симптомах покойного в присутствии доктора Тейлора. Когда подсудимый пришел в «Тэлбот» во вторник вечером, на нем был клетчатый халат, но я не могу сказать, была ли у него шапочка. Я не заметила, чтобы подсудимый казался хоть сколько-нибудь смущенным в то время, когда он осматривал одежду и постель покойного.

Здесь была представлена модель дома подсудимого и отеля. Показания свидетеля были приобщены к делу и зачитаны с целью показать, что заявления, сделанные ею при допросе в среду, были опущены, когда ее допрашивал коронер.

Свидетель была допрошена повторно митером Э. Джеймсом: Меня допрашивали в течение многих разных дней коронером. Меня не просили описывать все симптомы, которые я видела. Коронер сам задавал мне вопросы, а его клерк записывал ответы. Я просто отвечала на вопросы, и мне не было указано описывать все, что я видела. Коронер спросил меня, оказал ли бульон какое-то действие на меня; и я ответила: «Насколько мне известно, нет». Я не знаю, что напомнило мне о рвоте позже, но думаю, что кто-то другой в доме освежил этот факт в моей памяти. Меня действительно вырвало после того, как я выпила бульон, и мне пришлось лечь в постель. Я совершенно уверена, что покойный сказал мне, будто именно пилюли, данные ему Палмером, заставили его почувствовать себя больным. Когда мистер Кольер пришел ко мне, он сказал, что представляет Корону, и затем задавал мне вопросы об инквизиции и смерти мистера Кука. Я ответила на все вопросы, которые он мне задал, и он записал их и унес заявление с собой. Двое других людей ждали снаружи дома. Я помолвлена с одним из братьев Даттонов.

Сержант Ши: Разве доктор Кольер не говорил вам, что он ни за Корону и ни за защиту, а за правду?

Свидетель: Нет; он сказал, что представляет Корону; но больше всего он желал узнать правду и просил меня рассказать ему все без страха, пристрастия или предвзятости.

Мистер Гарднер, допрошенный генеральным атторнеем: Я являюсь членом фирмы «Гарднер и Ко» из Риджели. В этом деле я действовал от имени фирмы «Куксон и Ко», солиситоров мистера Стивенса, отчима Кука. Я присутствовал на расследовании по факту смерти Кука и время от времени задавал вопросы свидетелям. Коронером был адвокат мистер Уорд. Он задавал вопросы свидетелям, а его клерк записывал ответы. Следствие продолжалось пять дней, и несколько раз в каждый из дней я высказывал коронеру претензии в связи с тем, что он опускал вопросы.

Сержант Ши высказал соображение, что то, что говорил коронер, не является доказательством против подсудимого.

Генеральный атторней: Это задумывается не как доказательство против подсудимого, а чтобы опровергнуть эффект доказательств, представленных вами. Я спрошу — доводилось ли вам делать выговор коронеру по поводу того, что его клерк упускал запись ответов свидетелей?

Сержант Ши: Я возражаю против постановки вопроса в такой форме.

Генеральный атторней: Заметили ли вы, что клерк упустил запись ответов Элизабет Миллс?—Не применительно к тому конкретному случаю.

Мистер барон Олдерсон: Ее изложение этого дела сводится к тому, что вопросы просто не задавались.

Генеральный атторней: Возражал ли доктор Тейлор против того, что не были заданы вопросы, которые следовало задать?—Я этого не припоминаю.

Лорд Кэмпбелл: Насколько я понимаю, не предполагается, будто коронер отказывался исправлять допущенные ошибки.

Генеральный атторней: Я готов показать, что со стороны коронера имели место такие упущения, которые привели к выговорам.

Сержант Ши: Не утверждайте этого, если не собираетесь доказывать.

Генеральный атторней: Высказывается предположение, что свидетель дала здесь такие показания, которых она не давала перед коронером; моя цель — показать, во-первых, что ей не задавали вопросов, которые могли и должны были быть заданы; во-вторых, что ее ответы на другие вопросы не записывались.

Лорд Кэмпбелл постановил, что показания являются недопустимыми.

Свидетель на перекрестном допросе сержанта Ши: Присяжные задавали очень много вопросов.

Повторный допрос: Присяжные делали очень резкие замечания относительно необходимости задавать вопросы.

Генеральный атторней: Называли ли они какую-либо причину для вмешательства, когда задавали вопросы?

Сержант Ши возразил против этого вопроса на том основании, что он не проистекал из его перекрестного допроса.

Лорд Кэмпбелл: Мои ученые братья считают, что свидетельские показания по этому пункту недопустимы.

Судья Крессвелл заявил, что представленные показания не показывают, чтобы присяжными задавались какие-либо вопросы. Если бы они содержали подобные вопросы, они продемонстрировали бы мотив присяжных при их задавании. Но суд оставался в полном неведении относительно того, задавались ли вопросы коронером или любым другим лицом. Насколько можно судить по имеющимся данным, свидетели могли сделать добровольное заявление вообще без постановки каких-либо вопросов. Следовательно, для вопроса генерального атторнея не было создано никаких оснований.

Мистер барон Олдерсон согласился.

Миссис Энн Брукс, допрошенная генеральным атторнеем: Я живу в Манчестере. Я имею обыкновение посещать скачки. Я была на скачках в Шрусбери в ноябре 1855 года. Я видела там Палмера. 14-го числа (в среду), около восьми часов вечера, я встретила его на улице и спросила, считает ли он, что его лошадь Чикен выиграет? Он попросил меня, если я услышу что-либо еще о лошади, принадлежащей лорду Дерби, которой тоже предстояло бежать, зайти и сообщить ему на следующий день. Я отправилась в «Рейвен», чтобы увидеть его в половине одиннадцатого вечера в четверг. Некоторые друзья ждали меня на дороге. Я поднялась наверх и попросила слугу передать Палмеру, что я хочу с ним поговорить. Слуга сказал, что он там. Наверху лестницы находятся два коридора, один напротив другого, слева. Я видела Палмера, стоявшего у небольшого столика в коридоре. У него в руке был стакан, в котором, судя по всему, было небольшое количество воды. Я не видела, чтобы он что-то туда клал. Между ним и мной был свет, и он поднес стакан к свету. Он сказал мне: «Я скоро к вам освобожусь». Он увидел меня в ту самую минуту, как я поднялась наверх. Он простоял у столика еще минуту или две со стаканом в руке, поднимая его к свету пару раз и время от времени покачивая. Я сделала замечание насчет хорошей погоды. Дверь гостиной, которая, как я полагала, была свободна, была приоткрыта, и он вошел туда, забрав с собой стакан. Через две или три минуты он снова вышел со стаканом. То, что было в стакане, по-прежнему имело цвет воды. Затем он отнес его в свою собственную гостиную, дверь которой была закрыта. Впоследствии он вышел и принес мне стакан с бренди и водой. Это мог быть тот же самый стакан. Я выпила немного бренди с водой. Это не привело к каким-либо неприятным последствиям. У нас зашел разговор о скачках. В ходе него он сказал, что собирается поставить на собственную лошадь, Чикен. Я присутствовала на скачках, когда Чикен бежал и проиграл.

Перекрестный допрос сержанта Ши.—Я замужем. Брукс — фамилия моего мужа. Он никогда не ездит со мной на скачки. Я живу с ним. Я не посещаю много скачок в течение года. У моего мужа высокая должность, и он не одобряет моих поездок на скачки. Большое количество любителей скачек заболело в Шрусбери в среду. Ходили слухи о том, что стало причиной их болезни, и поговаривали, что вода была отравлена. Люди страдали от тошноты и расстройства желудка. Я знала нескольких людей, которые пострадали таким образом. Коридор, в котором я видела Палмера, державшего стакан, вел в довольно много комнат. Полагаю, он освещался газом. Я предполагала, что он смешивает какое-то освежающее питье.

Повторный допрос: Я не давала показаний перед коронером. Бренди с водой, которое дал мне Палмер, было холодным. Я находилась с ним в дружеских отношениях. Я знала его много лет как человека, увлеченного скачками.

Лавиния Барнс, допрошенная миром Э. Джеймсом: В ноябре 1855 года я работала официанткой в гостинице «Талбот Армс». Я знала Палмера и Кука. Кук заходил туда 12-го числа (в понедельник), направляясь на скачки. На здоровье он не жаловался. Я видела его по возвращении 15-го числа. В пятницу он пришел между девятью и десятью часами вечера, пообедав с Палмером. Он заговорил со мной. Он был трезв. В субботу я видела его дважды. Ему принесли бульон, который я отнесла ему наверх. Он не смог его выпить; его сильно тошнило. Я снесла бульон вниз и поставила на кухню. Позже я видела Палмера и сказала ему, что Кук слишком болен, чтобы принимать пищу. Палмер заявил, что он должен его выпить. Позже Элизабет Миллс снова отнесла бульон наверх. В воскресенье между двенадцатью и часом дня у нее началась сильная рвота. Она легла в постель и не спускалась вниз до четырех или пяти часов. В тот день я видела на кухне бульон. Он находился в «чашке для больных» с двумя ручками, которая не принадлежала заведению. Как ее принесли, я не видела. Чашка вернулась к Палмеру. В понедельник утром, между семью и восемью часами, я видела Палмера. Он сказал Миллс, что уезжает в Лондон. В течение дня я также видела Кука. К нему приходил Сандарс, и я отнесла ему бренди с водой. В ту ночь я спала в комнате по соседству с комнатой Кука. Между восемью и девятью часами вечера пришел Палмер и поднялся наверх, но я не видела, заходил ли он в комнату Кука. Около двенадцати часов я была на кухне, когда колокольчик Кука яростно зазвонил. Я поднялась наверх. Кук был очень болен и попросил меня позвать Палмера. Он закричал: «Убийство!» Он воскликнул, что испытывает сильнейшую боль, что он задыхается. Глаза у него были безумные, сильно вылезшие из орбит. Он бил руками по постели. Он воскликнул: «Христос, помилуй мою душу!» Никогда не видела человека в таком состоянии. Позвав Миллс, я ушла, чтобы отправить мальчика на побегушки за Палмером. Пришел Палмер, и я снова вошла в комнату. Кук тогда был спокойнее. Он произнес: «О, доктор, я умру». Палмер ответил: «Не пугайся, дружище». Я видела, как Кук выпил из стакана темноватую смесь. Я не знаю, кто ему ее дал. Я видела и слышала, как он вцепился зубами в стакан. Его вытошнило этим лекарством. Я ушла от него между двенадцатью и часом ночи, когда он был уже гораздо спокойнее. Во вторник он казался немного лучше. Ночью, без четверти двенадцать, снова зазвонил колокольчик. Я была на кухне. Миллс поднялась наверх. Я последовала за ней и услышала, как Кук кричит, но в комнату не вошла. Я стояла у двери и видела, как подошел Палмер. За ним послали. Проходя мимо меня, я сказала: «Мистер Кук снова болен». Он ответил: «О, неужели?» — и вошел в комнату. Он был одет как обычно: в черном сюртуке и фуражке. Когда Палмер вышел, я осталась на лестничной площадке. Когда он спускался вниз, Миллс спросила его, как себя чувствует Кук. Он ответил ей и мне: «Ему и в пятьдесят раз не так плохо, как было вчера вечером». Я слышала, как Кук просил перевернуть его, еще до того, как я вошла, пока Палмер был там. Я вошла после того, как Палмер ушел, но вышла до того, как Кук умер.

После его смерти во вторник я вошла в комнату и застала Палмера с сюртуком в руках. Он вычищал карманы этого сюртука и заглядывал под валик. Я сказала: «О! Мистер Кук не может быть мертв!» Палмер ответил: «Мертв. Я знал, что так будет», — после чего вышел из комнаты. Я видела его в следующий четверг. Он вошел в вестибюль и спросил ключ от спальни мистера Кука, в которой лежало тело. Ключ находился на стойке бара. Он сказал, что ему нужны книги, бумаги и бумажный нож, поскольку их нужно вернуть в канцелярский магазин, иначе ему придется за них платить. Я пошла с ним в комнату. Затем он попросил меня пойти к мисс Бонд за книгами. Я спустилась вниз и принесла книги. Когда я вернулась, он все еще был в комнате и искал бумажный нож на комоде среди книг, бумаг и одежды. Он сказал: «Я нигде не могу найти нож». Позже поднялась экономка мисс Бонд, и я вышла. В пятницу, между 3 и 4 часами, я видела мистера Джонса вместе с Палмером. Джонс сказал, что, по его мнению, Палмер знает, где находится книга для ставок. Палмер попросил меня пойти поискать ее и сказал, что она наверняка найдется, но ценности ни для кого, кроме Кука, не представляет. Мы с Миллс поднялись наверх, чтобы поискать ее, но найти не смогли. Мы обыскали все: постель и всю комнату вокруг, но не заглядывали в ящики. Мы спустились вниз и сказали Палмеру и Джонсу, что не смогли ее найти. Палмер ответил: «О, она где-нибудь найдется. Я пойду с вами и сам поищу». С нами он не пошел, а ушел из дома. Я не видела, чтобы он выходил из комнаты в четверг. Причин не заглядывать в ящики у нас не было. В это время в комнате находились какие-то люди и сколачивали гроб.

Перекрестный допрос сержантом Ши.—В субботу между 12 и 1 часами Кук пил кофе. Я не обратила особого внимания на то, во сколько Палмер поднялся наверх в понедельник. Я не уверена, что это было до половины десятого, но я уверена, что до десяти. Я не помню, касался ли Кук стакана, из которого пил лекарство. Мне кажется, его держал кто-то другой. Белье Кука находилось в нескольких ящиках комода. Там был дорожный саквояж, в котором лежали и другие вещи, помимо тех, что были в ящиках. Там были парадная одежда, пальто и повседневная одежда. В ночь смерти дверь была заперта. Женщин позвали обмыть тело еще до рассвета. Похоронный агент пришел на следующее утро, и после их ухода дверь снова заперли. Они пришли снова в четверг вечером, взяли ключ и поднялись сами. Тело положили в гроб в тот день, когда там был Стивенс. Когда я искала книгу, женщины были в комнате вместе с агентами похоронного бюро.

Повторный допрос генеральным атторнеем.—Мы с горничной то заходили в комнату, пока женщины обмывали тело, то выходили из нее, но иногда их оставляли одних. Книги я в то время не видала. Раньше я видела ее в руках у Кука, но не помню, чтобы видела ее в комнате.

Энн Роули, допрошенная мистером Уэлсби.—Я живу в Риджели и неоднократно нанималась к Палмеру в качестве уборщицы. В субботу перед смертью Кука Палмер послал меня к мистеру Робинсону в гостиницу «Альбион» за небольшим количеством бульона для Кука. Я сходила за бульоном, принесла его в дом Палмера и поставила к огню на задней кухне разогревать. Сделав это, я занялась своей работой в других частях дома. Когда бульон нагрелся, Палмер принес его мне на кухню и перелил в чашку. Он велел мне отнести его в «Талбот Армс» для Кука, спросить, не съест ли он с ним немного хлеба или тоста, и передать, что бульон прислал Смит.

Лорд Кэмпбелл: Он не объяснил, почему вы должны были это сказать.

Допрос возобновлен.—В Риджели живет некий мистер Джереми Смит. Его называют «Джерри Смит». Он друг Палмера. Я отнесла бульон в «Талбот Армс» и отдала его Лавинии Барнс.

Перекрестный допрос сержантом Ши.—Мистер Смит имел обыкновение останавливаться в «Альбионе». Он состоял с Куком в дружеских отношениях. Кук должен был обедать со Смитом в тот день, но пойти не смог. Бульон сварила миссис Робинсон, хозяйка «Альбиона», но по чьему приказу — я не знаю.

Лорд Кэмпбелл: Бульон стоял на огне на кухне Палмера около пяти минут.

Чарльз Хорли, допрошенный мистером Бодкином.—Я садовник, живу в Риджели, и время от времени работал у подсудимого в саду. В воскресенье перед смертью Кука Палмер попросил меня отнести бульон Куку. Это было в доме Палмера, куда я имел обыкновение заходить. Было между 12 и 1 часом. Он дал мне бульон в небольшой чашке с крышкой и велел отнести его в «Талбот Армс» для Кука. Я так и сделал. Был ли бульон горячим, сказать не могу. Я отдал его одной из служанок в «Талбот Армс», но какой именно — сказать не могу.

Свидетель не подвергался перекрестному допросу.

Сара Бонд, допрошенная мистером Хаддлстоном: В ноябре прошлого года я работала экономкой в «Талбот Армс». Я знала Кука. Он останавливался в «Талбот Армс». Я помню, как он уехал на Шрусберийские скачки 12 ноября. Он вернулся в четверг. Я слышала, как он говорил, что чувствует себя очень плохо. Я не видела его ни в пятницу, ни в субботу. В воскресенье я видела его около восьми часов вечера. Он лежал в постели. Он сказал, что чувствовал себя очень плохо, но ему стало лучше. Вскоре после этого я видела Палмера. Я спросила его, что он думает о состоянии Кука, и он ответил, что тому лучше. В субботу вечером Смит ночевал в одной комнате с Куком. В воскресенье вечером я спросила Палмера, не понадобится ли кому-нибудь побыть с Куком в эту ночь, на что Палмер ответил, что тот чувствует себя намного лучше и в чьем-либо присутствии нет необходимости. Я спросила, не положить ли спать в его комнате Дэниела Дженкинса, мальчика на побегушки. Палмер сказал, что Куку намного лучше, и он предпочел бы, чтобы этого не делали. В понедельник утром, без десяти семь, я снова видела Палмера. Он зашел ко мне на кухню. Я спросила его, как поживает Кук. Он ответил, что ему лучше, и попросил меня приготовить ему чашку кофе. О его крепости он ничего не сказал. Он остался на кухне, я приготовила кофе и отдала его ему. Он сказал мне, что едет в Лондон и что он написал мистеру Джонсу с просьбой приехать навестить Кука. В понедельник вечером, услышав от официантки, что Кук болен, я поднялась в его комнату между одиннадцатью и двенадцатью часами. Когда я вошла в комнату, Кук был один. Он сидел в постели, опираясь на локоть. Он казался разочарованным и сказал, что хочет видеть не меня, а Палмера. Я вышла на лестничную площадку, и вскоре после этого подошел Палмер. Палмер вошел в комнату. Я не видела, что именно там делалось. Палмер вышел, отлучился на несколько минут, а затем вернулся. После его возвращения я услышала, что у Кука была рвота. Кук сказал, что, по его мнению, он умрет. Палмер приободрил его и заявил, что сделает все возможное, чтобы этого не допустить. Когда Палмер снова вышел из комнаты, я спросила его, есть ли у Кука какие-нибудь родственники, на что он ответил, что у того только отчим. Я снова видела Кука во вторник между тремя и четырьмя часами. Это было тогда, когда приехал мистер Джонс. Немногим позже шести часов я отнесла Куку желе. Он казался очень этому рад и сказал, что, по его мнению, он умрет. Мне показалось, что ему стало лучше. Больше живым я его не видела. Между восемью и девятью часами утра в среду я заперла дверь комнаты, в которой лежало тело Кука. Около девяти часов я отдала ключ мистеру Толли, цирюльнику, когда он пришел брить покойного. В четверг я отдала его Лавинии Барнс. После этого я поднялась в комнату и встретила Палмера, который оттуда выходил. После моего выхода дверь заперли, и ключ остался у меня. В пятницу, когда приехал мистер Стивенс, я отдала ключ похоронному агенту.

Перекрестный допрос мистером Гроувом: Пассажиры экспресса из Лондона прибывали в Риджели около десяти часов вечера. Они приезжают из Стаффорда на наемном экипаже.

Уильям Генри Джонс, допрошенный генеральным атторнеем: Я хирург, живу в Латтерворте. Я занимаюсь практикой пятнадцать лет. Я был знаком с Куком, который время от времени останавливался в моем доме. Мы состояли в близких отношениях около пяти лет. На момент смерти ему было двадцать, восемь лет, он не был женат. Изначально он учился на юриста, но в последние годы посвятил себя сельскому хозяйству и скачкам. Последние год или два у него не было фермы. Он держал скаковых лошадей и делал ставки. С Палмером я был знаком около двенадцати месяцев. В последнее время Кук считал мой дом в Латтерворте своим домом. Я оказывал ему медицинскую помощь. Здоровье у него было в целом хорошее, но богатырским оно не было. Он вел подвижный образ жизни. Он и охотился, и играл в крикет. В ноябре прошлого года он пригласил меня в Шрусбери посмотреть на забег его лошади, и я поехал. Вторник, 13-е число, я провел с ним там. Это был день, когда лошадь «Полестар» участвовала в забеге и выиграла его. Я обедал с Куком и другими друзьями в гостинице «Рейвен», где он остановился. Поскольку лошадь выиграла, было выпито немного лишнего шампанского. Мы обедали между шестью и семью часами, а разошлись между восемью и девятью. После этого Кук сопровождал меня в прогулке по городу. Мы заходили к мистеру Фрейллу, который является секретарем скачек. Я видел, как Кук предъявил свою книгу для ставок жокею Уайтхаусу. Он подсчитал свои выигрыши на «Полестар». В книге были цифры. Кук сделал заявление относительно своих выигрышей.

Сержант Ши возражал против приобщения этого заявления к материалам дела в качестве доказательства, и поэтому генеральный атторней не стал задавать никаких вопросов о его содержании.

Допрос возобновлен: Я покинул гостиницу «Рейвен» в десять часов. Кук в тот момент стоял у дверей. Никаких следов опьянения у него не наблюдалось вовсе. Здоровье его было в обычном состоянии. В следующий понедельник я получил письмо от Палмера.

Это письмо, которое было приобщено к делу и зачитано, гласило следующее:

«Моргой дорогой сер,—Мистер Кук заболел в Шрусбери, и ему пришлось прибегнуть к помощи врача. С тех пор он прикован здесь к постели из-за очень тяжелого приступа желчной колики в сочетании с диареей. Я считаю желательным, чтобы Вы приехали и навестили его как можно скорее.

18 ноября 1855 г.

Уильям Палмер.»

Допрос возобновлен: В тот день (в понедельник) я чувствовал себя очень нездоровым. На следующий день я отправился в Риджели. Я прибыл в «Талбот Армс» около половины четвёртого пополудни и немедленно поднялся в комнату Кука. Он сказал, что чувствует себя вполне удобно, но перенес тяжелую болезнь в Шрусбери. Симптомов он перечислять не стал, но упомянул, что был вынужден вызвать врача. Вошел Палмер. Я осмотрел Кука в присутствии Палмера. Пульс у него был нормальным. Я посмотрел на его язык — тот был чистым. Я заметил, что это едва ли похоже на язык при приступе желчной диареи. Палмер возразил: «Вам следовало видеть его раньше». На тот момент я не стал выписывать Куку никаких лекарств. В течение дня я навещал его несколько раз. Его состояние изменилось к лучшему. И настроение, и пульс улучшились. По его просьбе я дал ему немного воды с поджаренным хлебом, после чего у него началась рвота. Диареи не было. Вода с тостом находилась в комнате. Около семи часов вечера заглянул мистер Бамфорд. Палмер сообщил мне, что мистера Бамфорда уже приглашали. Мистер Бамфорд выразил мнение, что Кук идет на поправку весьма удовлетворительным образом. Мы заговорили о том, что ему следует принимать, и Кук выразил протест против пилюль, которые давали ему накануне вечером. Палмер все это время находился там. Кук сказал, что от пилюль ему стало плохо. Я не помню, к кому именно он обратился с этим замечанием. Мы втроем (Палмер, Бамфорд и я) вышли на лестничную площадку. Палмер предложил, чтобы мистер Бамфорд приготовил морфийные пилюли, как и раньше, попросив при этом не упоминать при Куке об их содержимом, поскольку тот был категорически против морфия. Мистер Бамфорд согласился и удалился. Я вернулся в комнату Кука, и Палмер пошел со мной. Вечером я несколько раз заходил к Куку. Весь вечер он казался вполне довольным. Ни рвоты, ни диареи больше не наблюдалось, однако у него было нормальное стул кишечника. Никаких желчных симптомов у Кука я не заметил.

Лорд Кэмпбелл: Производил ли он впечатление человека, недавно перенесшего приступ желчной болезни?—Нет.

Допрос возобновлен: Мы с Палмером отправились к нему домой около восьми часов. Я пробыл там около получаса, а затем вернулся к Куку. Следующий раз я увидел Палмера в комнате Кука почти в одиннадцать часов. Он принес с собой коробочку с пилюлями. В моем присутствии он развернул бумагу, в которую была завернута коробка и на которой была написана инструкция. Эта бумага обертывала коробку. Он обратил мое внимание на бумагу, сказав: «Какой превосходный почерк для старика!» Саму инструкцию я читать не стал, но посмотрел на почерк — он был очень хорош. Палмер предложил Куку принять пилюли. Кук весьма решительно возражал против этого, так как накануне вечером от них ему было очень плохо. Палмер повторил просьбу несколько раз, и в конце концов Кук уступил и принял пилюли. В тот самый момент, когда он их принял, у него началась рвота в ночной горшок. Мы с Палмером (по просьбе Палмера) порылись в нем в поисках пилюль, чтобы проверить, были ли они исторгнуты обратно. Мы ничего не обнаружили, кроме воды с тостом. Я не знаю, когда именно Кук выпил воду с тостом, но она стояла у изголовья кровати весь вечер. Рвота не могла быть вызвана содержимым пилюль или самим актом глотания. После рвоты Кук прилег и выглядел спокойным. До прихода Палмера Кук вставал и сидел в кресле. Настроение у него было отличное; он смеялся, шутил и рассуждал о том, чем займется зимой. После того как он принял пилюли, я спустился вниз поужинать и вернулся в его комнату почти в двенадцать часов. В его комнате стояло две кровати, и было решено, что в эту ночь я буду спать там. Я немного поговорил с Куком, а затем лег в постель. Когда я разговаривал с ним в последний раз, он был несколько сонным, но чувствовал себя ровно так же хорошо, как и весь вечер. Ничто в его состоянии не вызывало никаких опасений. Я пролежал в постели около десяти минут и еще не успел уснуть, как он внезапно вскочил на постели и закричал: «Доктор, вставайте, мне сейчас станет плохо! Позвоните в колокольчик и пошлите за Палмером». Я позвонил. Пришла горничная, и Кук крикнул ей: «Позовите мистера Палмера!» Он попросил меня дать ему что-нибудь; я отказался и сказал: «Палмер сейчас будет здесь». Кук в этот момент сидел в постели. В комнате было довольно темно, и ничего особенного в его выражении лица я не заметил. Он попросил меня потереть ему заднюю часть шеи. Я так и сделал. Я поддержал его своей рукой. В мышцах его шеи чувствовалась скованность.

Палмер явился очень быстро (максимум через две-три минуты) после того, как горничная побежала за ним. Он произнес: «Я еще никогда в жизни так быстро не одевался». Как он был одет, я не заметил. Он дал Куку две пилюли, которые, по его словам, были аммиачными пилюлями. Кук проглотил их. Сразу после этого он испустил громкие крики, откинулся назад в постели, и его охватили страшные судороги. Это не могло быть результатом действия принятых перед этим пилюль. Кук воскликнул: «Поднимите меня! Я задыхаюсь». Это произошло в начале судорог, которые продолжались пять или десять минут. Судороги затронули каждую мышцу тела и сопровождались окоченением конечностей. Я попытался приподнять Кука с помощью Палмера, но обнаружил, что это совершенно невозможно из-за ригидности конечностей. Поняв, что поднять его мы не можем, Кук попросил меня перевернуть его. В тот момент он был в полном сознании. Я повернул его на бок. Я прислушался к работе его сердца. Обнаружив, что оно постепенно слабеет, я попросил Палмера принести спиртовой раствор аммиака в качестве стимулирующего средства. Палмер сходил к себе домой и принес бутылочку. Его не было очень долго. Когда он вернулся, сердечные сокращения постепенно замирали, и жизнь почти угасла. Вскоре после этого Кук очень тихо скончался. С того момента, как он позвал меня, до его смерти прошло около десяти минут или четверти часа. Он умер от столбняка, который представляет собой спазматическое поражение мышц всего тела. Он вызывает смерть путем остановки сердечной деятельности. Ощущение удушья вызвано сокращением дыхательных мышц. В комнате было так темно, что внешний вид тела Кука после смерти я рассмотреть не смог. Когда он откинулся назад в постель, то сжал руки в кулаки, и они остались сжатыми после смерти. Когда я растирал ему шею, его голова и шея были неестественно запрокинуты назад в результате спазматического сокращения мышц. После смерти его тело было настолько искривлено или согнуто дугой, что, если бы я положил его на спину, оно опиралось бы только на голову и стопы ног.

Лорд Кэмпбелл: Когда вы впервые заметили это искривление или сгибание дугой?—Когда Кук откинулся назад в постель.

Допрос возобновлен: Спазматическое сокращение затронуло и челюсть. Палмер оставался в течение получаса или часа после смерти Кука. Я предложил позвать женщин, чтобы они обмыли тело Кука. Я вышел из комнаты, чтобы поговорить об этом с экономкой. Увидев на лестничной площадке двух служанок, я отправил их в комнату, где Палмер находился с телом Кука. Я спустился вниз, поговорил с экономкой, а затем вернулся в спальню. Когда я вернулся, у Палмера в руках был сюртук Кука. Он сказал мне: «Вам, как его ближайшему другу, лучше взять под свою опеку его имущество». Я взял часы Кука и его кошелек, в котором было пять соверенов и пять шиллингов — это все, что мне удалось найти. Никакой книги для ставок, а также бумаг или писем, принадлежавших Куку, я не видел. Банкнот я не обнаружил.

Не говорил ли вам Палмер перед уходом что-либо по поводу взаиморасчетов между ним и Куком?—Говорил. Вскоре после смерти Кука он произнес: «Для меня очень плохо, что мистер Кук умер, так как я несу ответственность по долгам на сумму 3000 или 4000 фунтов, и я надеюсь, что друзья мистера Кука не позволят мне понести эти убытки. Если они мне не помогут, все мои лошади будут описаны». Ни о каких ценных бумагах или документах он не упоминал. Я присутствовал при приезде мистера Стивенса, отчима Кука. Палмер заявил, что если мистер Стивенс не похоронит Кука, то это сделает он сам. Не помню, чтобы возникал какой-либо спор по поводу его похорон. Мистер Стивенс, Палмер, мистер Бамфорд и я обедали вместе. После обеда мистер Стивенс в присутствии Палмера попросил меня пойти поискать книгу для ставок Кука. Я отправился на поиски, и Палмер последовал за мной. В день смерти Кука о книге для ставок уже упоминалось.

Что именно было сказано по этому поводу?—Палмер сказал, что она никому не будет нужна.

Что этому предшествовало?—То, что я взял на себя распоряжение имуществом.

Сделали ли вы какие-нибудь замечания по поводу этой книги?—Не припомню.

Вы ее нашли?—Нет.

Сделали ли вы какое-либо примечание?—Никаких особых примечаний.

Знал ли Палмер, что именно вы ищете?—Да.

Откуда?—Я сказал: «Где книга для ставок?» На это он ответил: «Она никому не нужна».

Вы уверены, что он это сказал?—Да. Когда я отправился на поиски книги по просьбе мистера Стивенса, Палмер пошел за мной. Я искал книгу минуты две или три, но так и не нашел. Я сказал горничным, что не смог ее отыскать. Палмер вернулся со мной в столовую, и я сообщил мистеру Стивенсу, что не смог найти книгу.

Лорд Кэмпбелл: Когда мы с Палмером и мистер Бамфорд проводили совещание на лестничной площадке во вторник вечером, о спазмах предыдущей ночи ничего не говорилось.

Перекрестный допрос сержантом Ши: Я дипломированный врач и в течение 15 лет занимаюсь медицинской практикой как средством заработка. Я являюсь лиценциатом Общества аптекарей и стремился, как в молодые годы, так и впоследствии, квалифицироваться для своей профессии. Когда я осматривал Кука, его горло было слегка воспалено, но он мог очень хорошо глотать, хотя и с небольшой болью. Я знаю, что он прижигал свой язык едким веществом, но прекратил это делать за два месяца до того. После этого он продолжал жаловаться на боль в горле или языке. Я часто видел его во время сказок и никогда не слышал, чтобы он выражал какие-либо опасения по поводу появившихся на его теле пятен, хотя он действительно выражал опасения относительно вторичных симптомов сифилиса. Мне не известно, страдал ли он в момент смерти от венерической болезни, но я знаю, что она была у него примерно год назад. Какоё-то время до смерти его материальное положение ухудшилось, но он поправлял свои дела. Мне не известно, испытывал ли он часто нужду в небольших денежных суммах. Полагаю, что он владел кобылой по кличке Пиррина совместно с Палмером, и та находилась под надзором тренера Сандарса. Скачки, которые выиграла «Полестар», имели колоссальное значение для покойного. Он был сильно взволнован во время скачек, а особенно после них. Покойный был очень умеренным человеком и не злоупотреблял вином в вечер скачек. Следующее, что я услышал о нем, было письмо от Палмера. Палмер прекрасно знал, кто я такой и что я веду практику в качестве хирурга в Латтерворте. Когда я осмотрел покойного, тот возражал против приема пилюль с морфием, потому что накануне вечером от них ему было плохо. Он не говорил, что доктор Сэвидж запретил ему принимать морфий, но упоминал, что ему предписано не принимать ртуть или опиум. Действие морфия заключается в успокоении и вызове легкого запора. Когда я осмотрел его, и он немного взбодрился, он сказал: «Палмер, дай мне то лекарство, которое ты давал мне вчера вечером». Я растирал шею покойного около пяти минут. Он умер очень тихо. Раньше мне доводилось видеть случаи столбняка. Кажется, я упоминал столбняк на дознании. Я уверен, что если вы обратитесь к моим показаниям, то найдете там упоминание и о столбняке, и о судорогах. (Было произведено обращение к показаниям, однако упоминания о столбняке в них не обнаружилось.) Свидетель, тем не менее, продолжил: «Я уверен, что упоминал столбняк».

Генеральный атторней: Я должен это исправить. У меня на руках имеется первоначальный протокол показаний, и я вижу, что дело обстоит следующим образом: «Имелись сильные симптомы» — далее слово «сдавление» зачеркнуто; затем слово «столбняк» также зачеркнуто (совершенно очевидно, что писец не понимал смысла того, что записывал); и после этого добавлены слова «сильных судорог», так что предложение звучит следующим образом: «Имелись сильные симптомы сильных судорог».

Мистер сержант Ши: Перед коронером я также заявлял, что не могу назвать причину смерти, и в тот момент предполагал, что она наступила от чрезмерного возбуждения.

Лорд главный судья заявил, что уважаемый адвокат не должен зачитывать отдельные фрагменты показаний — необходимо зачитать их целиком. (Протокол показаний был соответственно зачитан судебным секретарем.)

Перекрестный допрос продолжен: Я не припомню, чтобы когда-либо говорил, будто покойный умер от эпилепсии. Доктор Бамфорд утверждал, что он скончался от апоплексического удара, а я возразил, что, по моему мнению, это было не так. Я говорил, что это больше напоминает эпилептический припадок, чем апоплексический. Я не знаком с миром Праттом, но передал от него письмо Куку. Кук не стал его вскрывать, а произнес: «Я знаю, что в нем содержится — пусть полежит до завтрашнего утра». Я видел конный завод Палмера в Риджели. Я видел множество кобыл в охоте, других в загоне, а также несколько весьма ценных лошадей. Конюшни были хорошими, и заведение производило впечатление крупного и дорогостоящего.

Повторный допрос генеральным атторнеем: Я не великий знаток ценности скаковых лошадей, но в остальных лошадях разбираюсь очень хорошо. Я видел лишь один случай столбняка, и тот развился в результате ранения. Пациент в том случае продержался три дня, прежде чем наступила смерть. Я убежден, что смерть мистера Кука не была следствием эпилепсии. При эпилепсии сознание утрачивается, но отсутствуют ригидность или судорожные сокращения мышц. Симптомы совершенно иные. Я с такой же уверенностью утверждаю, что смерть не стала результатом апоплексии.

Лавиния Барнс была вызвана повторно по настоянию мистера сержанта Ши и в ответ на вопрос уважаемого сержанта заявила: В понедельник утром мистер Кук сказал мне, что чувствовал себя очень плохо в воскресенье вечером, незадолго до двенадцати часов, и что он звонил в колокольчик, чтобы к нему кто-нибудь пришел, но решил, что все уже легли спать.

Элизабет Миллс, вызванная повторно генеральным атторнеем и допрошенная по тому же вопросу: Я помню, как в понедельник утром спросила мистера Кука, как он себя чувствует, и он ответил, что ночью его потревожили, добавив: «Я буквально с ума сходил в течение двух минут». Я спросила: «Почему же вы не позвонили в колокольчик?» — на что он ответил: «Я подумал, что вы все крепко спите и не услышите меня. Недомогание прошло, и мне удалось справиться с ним без этого». Он также сказал, что, по его мнению, был потревожен шумом ссоры на улице.

Доктор Генри Сэвидж, врач, проживающий по адресу: Глостер-плейс, 7, допрошен генеральным атторнеем: Я знал Джона Парсонса Кука. Последние четыре года он регулярно консультировался у меня по медицинским вопросам. У него была не богатырская конституция, однако общее здоровье было хорошим. Он приходил ко мне в мае 1855 года, но я также видел его примерно в ноябре предшествующего года и ранней весной 1855 года. Весной 1855 года старая история — несварение желудка — стала одной из причин его визита ко мне, к тому же на его теле появились какие-то пятна, которые его беспокоили. Кроме того, на его языке было две неглубокие язвочки, которые соответствовали двум плохим зубам. Он сообщил, что прошел курс мягкого лечения ртутным препаратом, и воображал, что эти пятна имеют сифилитическое происхождение. Я посчитал, что это не так, и порекомендовал прекратить прием ртути. Я назначил ему хинин в качестве тонизирующего средства, а также слабительное, состоящее из винного камня, магнезии и серы. Ни в какой период времени я не давал ему сурьму. Под воздействием назначенного мной лечения язвочки постепенно исчезли и к концу мая полностью зажили. Тем не менее в июне я часто видел его, так как он все еще испытывал некоторое беспокойство относительно точности моего мнения. Если у него появлялось хоть малейшее пятнышко, он тотчас шел ко мне; я тоже тревожился по этому поводу, поскольку мое мнение расходилось с мнением другого врача в Лондоне. Каждый раз, когда он приходил ко мне, я тщательно его осматривал. Никаких признаков сифилитического характера в язвочках не наблюдалось, изъязвлений горла также не было, однако одна из миндалин была слегка увеличена и болезненна. Последний раз я видел его живым и тщательно осмотрел либо 3-го, либо 5-го ноября. По моему мнению, никакого венерического заражения у него в то время не было.

Перекрестный допрос мистером сержантом Ши: Я не думаю, что покойный увлекался приемом ртути до того, как я отсоветовал ему это; однако он был мнителен в отношении своего горла и склонен прислушиваться к советам любого человека. Нет, я не думаю, что он стал бы принимать шарлатанские лекарства. Я не считаю его настолько глупым.

Чарльз Ньютон, вызван и допрошен мистером Джеймсом, королевским адвокатом.—Я работаю ассистентом у мистера Салта, хирурга из Риджели. Я знаю подсудимого Уильяма Палмера. Я помню понедельник, 19 ноября. В тот вечер около девяти часов я видел Палмера в хирургическом кабинете мистера Салта. Когда он пришел, я был один. Он попросил у меня три грана стрихнина, и я точно взвесил его и отдал ему, завернув в лист бумаги. Больше он ничего не сказал, кроме «Спокойной ночи», и унес его с собой. Я знал, что он медицинский работник, и отдал его ему, не взяв никакой платы. Вся процедура заняла не больше двух-трех минут. На следующий день между одиннадцатью и двенадцатью часами я снова видел Палмера. Он находился в лавке мистера Хоукинса, аптекаря. Он спросил меня, как мои дела, положил руку мне на плечо и сказал, что хочет со мной поговорить. Соответственно, я вышел с ним на улицу, и тогда он спросил меня, когда мистер Эдвин Салт собирается на свою ферму. Упомянутая ферма находилась в местечке примерно в четырнадцати милях от Риджели. Палмер не имел к этой ферме абсолютно никакого отношения, но поездка туда мистера Салта была предметом городских слухов. Пока мы разговаривали, к нам подошел некий мистер Брэссингтон и заговорил со мной, и во время нашей беседы Палмер снова зашел в лавку Хоукинса. Палмер вышел из лавки во второй раз, когда я все еще продолжал разговор с Брэссингтоном. Я не уверен, обращался ли Палмер ко мне в тот момент; однако он прошел мимо меня в направлении своего собственного дома, который находится примерно в 200 ярдах от лавки Хоукинса. Затем я вошел в лавку Хоукинса, где встретился с Робертсом, учеником мистера Хоукинса, и побеседовал с ним по поводу Палмера. Я знал человека по фамилии Терлби, который был помощником, а затем и партнером Палмера. Палмер обычно приобретал лекарства у Терлби — по сути, Терлби отпускал лекарства для Палмера. В воскресенье, 25 ноября, примерно в семь часов вечера, за мной пришли, и я отправился в дом Палмера. По прибытии я застал Палмера на его кухне. Он сидел у камина и читал. Он осведомился о моем здоровье и предложил выпить бренди с водой. Больше никого не было. Он спросил меня, какова доза стрихнина, необходимая для того, чтобы убить собаку? Я ответил ему, что один гран. Он поинтересовался, каков будет вид желудка после смерти? Я ответил ему, что воспаления не будет и что, по моему мнению, обнаружить его не удастся. Услышав это, он тихо щелкнул пальцами и восклицал, как бы обращаясь к самому себе: «Вот и отлично». (Шум в зале.) Он сделал еще несколько замечаний обыденного характера, которых я не помню. В общей сложности я пробыл с ним около пяти минут.

На следующий день, в понедельник, 26 ноября, я услышал, что должно состояться патологоанатомическое вскрытие. Я отправился к дому доктора Бамфорда, намереваясь сопровождать его на вскрытие, и застал Палмера там, в кабинете. Было около десяти часов утра. Палмер спросил меня, что мне нужно? Я ответил, что пришел присутствовать при вскрытии. Он поинтересовался, думаю ли я, что мистер Салт поедет; я ответил, что тот занят и поехать не сможет. Взяв с собой необходимые инструменты, я направился в «Талбот Армс». Доктор Харланд и мистер Фри, хирург, практикующий в Риджели, были там оба. Однако они на короткое время отлучились, оставив меня и Палмера вдвоем в вестибюле «Талбот Армс». Он заговорил со мной. Он сказал: «Это будет грязное дело; я пойду выпью бренди». Я пошел с ним в его дом, находившийся прямо напротив. Он налил мне два рюмочных стакана чистого бренди и взял такое же количество себе. Он произнес: «Ты обнаружишь, что этот малый страдает заболеванием горла — у него был сифилис, и он принимал очень много ртути». Впоследствии я вместе с Палмером перешел на вскрытие и застал там остальных докторов. Во время вскрытия Палмер стоял рядом с доктором Бамфордом у камина. Меня допрашивали перед коронером, и тогда я не заявлял этому должностному лицу, что передал Палмеру три грана стрихнина в ночь на 19 ноября. Первым человеком, кому я об этом рассказал, был Чешир, начальник почтового отделения.

Мистер сержант Ши возражал против приобщения к делу всего, что этот свидетель говорил Чеширу, в качестве доказательств против подсудимого.

Суд удовлетворил возражение.

Перекрестный допрос мистером Гроувом, королевским адвокатом: Прошло, возможно, неделя, два или три дня после того, как я передал Палмеру стрихнин, прежде чем я впервые упомянул об этом случае хоть кому-нибудь. Думаю, я могу взять на себя смелость утверждать, что прошло не две недели. Впоследствии меня допрашивали в рамках подготовки свидетельских показаний со стороны обвинения. Не могу сказать, через сколько времени после дознания это произошло. Когда меня впервые допрашивали от имени короны, я не упоминал о трех гранах стрихнина, но упомянул о беседе насчет отравления собаки. Это был не первый раз, когда я упоминал об этом разговоре, поскольку ранее я уже рассказывал о нем мистеру Салту; однако я не могу назвать срок, за который это было сделано. Меня допрашивали дважды в рамках судебного преследования со стороны обвинения. На дознании я не упоминал о том, что Кук страдал от боли в горле, но упомянул о беседе, состоявшейся в лавке Хоукинса. К тому моменту я знал, что утверждалось, будто Палмер покупал стрихнин у Хоукинса, и предполагал, что мои показания требуются в связи с этим обстоятельством. В минувший вторник я впервые заявил для целей данного судебного преследования о том факте, что передал Палмеру три грана стрихнина. Я не могу сказать, говорил ли я во время того допроса, что Палмер произнес: «Ты обнаружишь, что этот «бедный» малый страдает заболеванием горла». Я не знаю, сказал ли я «бедный малый» или «богатый малый».

Разве вы не знаете, что существует разница между выражениями «малый» и «бедный малый»?—Я знаю, что есть разница между бедным и богатым. Невозможно упомнить все, что я говорил по всякому поводу.

Повторный допрос генеральным атторнеем: Я не упоминал об обстоятельстве передачи стрихнина Палмеру потому, что мой работодатель мистер Салт и Палмер не были друзьями, и я опасался вызвать неудовольствие мистера Салта, если бы тот узнал, что я позволил Палмеру заполучить что-либо. Впервые я упомянул об этом Бойкотту, клерку мистера Гарднера, солиситора, на станции в Риджели, где я и множество других свидетелей собрались для поездки в Лондон. По прибытии в Лондон Бойкот отвел меня к мистеру Гарднеру. Я сообщил ему то, что должен был сказать, после чего меня отвели к солиситору Казначейства, и я сделал то же самое заявление ему.

Мистер сержант Ши: Не приводили ли вы ранее другую причину, по которой не упоминали об инциденте с тремя гранами стрихнина — а именно опасение того, что вас могут привлечь к ответственности за лжесвидетельство?—Нет, я не называл это причиной, но заявлял одному джентльмену, что Джордж Палмер угрожал привлечь за лжесвидетельство молодого человека в Вулверхэмптоне на том основании, что тот заявил на дознании по делу Уолтера Палмера, будто продал подсудимому синильную кислоту, однако не записал это в книгу и не мог доказать. В то же время я заявлял, что Джордж Палмер утверждал, будто за это можно угодить на каторгу. Передачу трех гранов стрихнина из процедурного кабинета мистера Салта я в книгу не записывал. Дознание по делу Уолтера Палмера состоялось лишь спустя пять или шесть недель после дознания по делу Кука.

Затем, в двадцать пять минут седьмого, суд прервался до следующего дня, причем присяжные, как и накануне вечером, были препровождены в Лондонскую кофейню под надзором судебных приставов.

ДЕНЬ ТРЕТЬИЙ, 16 мая.

Зал суда в начале сегодняшнего заседания был заполнен столь же плотно, сколь и в любой из предыдущих дней. Эрл Дерби, эрл Грей и другие лорды вновь присутствовали в зале.

Присяжные заняли свои места незадолго до десяти часов. Уважаемые судьи, лорд главный судья Кэмпбелл, барон Олдерсон и судья Крессвелл, вскоре после этого вошли в зал суда в сопровождении судебного рекордера и шерифов, после чего подсудимый был помещен на скамью подсудимых. Он выглядел несколько более встревоженным, чем в два предыдущих дня, однако по-прежнему сохранял спокойствие и хладнокровие, уделяя показаниям свидетелей самое пристальное внимание.

Адвокаты обвинения: Генеральный атторней, мистер Э. Джеймс, королевский адвокат, мистер Бодкин, мистер Уэлсби и мистер Хаддлстон. Со стороны защиты: — Мистер сержант Ши, мистер Гроув, королевский адвокат, мистер Грей и мистер Кинли.

Следующим свидетелем обвинения стал Чарльз Джозеф Робертс, допрошенный миром Э. Джеймсом: В ноябре прошлого года я работал учеником у мистера Хоукинса, аптекаря из Риджели. Я знаю Палмера. Во вторник, 20 ноября, между одиннадцатью и двенадцатью дня, он зашел в лавку мистера Хоукинса. Сначала он попросил два драхма синильной кислоты, для которой принес с собой бутылочку. Я уже упаковывал ее, когда вошел Ньютон, помощник Салта. Палмер сказал ему, что хочет с ним поговорить, и они вместе вышли из лавки. Затем я увидел, как бочар Брэссингтон увел Ньютона от Палмера и завязал с ним разговор. Тогда Палмер вернулся в лавку и попросил у меня шесть гранов стрихнина и два драхма солянокислого раствора опия по рецепту Батлея (обычно именуемого успокоительным Батлея). Я уже упаковал синильную кислоту, которая лежала на прилавке. Он стоял у прилавка, когда заказывал все это, а пока я готовил препараты за прилавком, он стоял у дверей лавки спиной ко мне, глядя на улицу. На их приготовление у меня ушло около пяти минут. Он стоял у дверей, пока они не были готовы, после чего я передал их ему: синильную кислоту — в принесенной им бутылочке, стрихнин — в бумажном пакете, а опиум — в бутылочке. Он расплатился со мной за них и унес с собой. Никого другого в лавке с того момента, как Палмер и Ньютон вышли, до выдачи товаров не было. Когда Палмер ушел, вошел Ньютон, и мы немного побеседовали. К тому времени я проработал у мистера Хоукинса шесть лет. Палмер не покупал никаких лекарств в этой лавке уже около двух лет. Мне знаком помощник Палмера Терлби. Он открыл свою лавку примерно двумя годами ранее.

Лорд Кэмпбелл: В то время Тхирлби вел дела в качестве бакалейщика.

Перекрестный допрос сержанта Ши: — Я не делал никаких записей об этих вещах в книгах.

Повторный допрос: Когда за товары платят наличными через прилавок, я не имею привычки делать о них записи в книгах.

Генеральный атторней заявил, что доктор Бамфорд тяжело болен и не может явиться, но его показания будут зачитаны.

Мистер Уильям Стивенс, допрошенный генеральным атторнеем: Я был купцом в Сити, но в настоящее время отошел от дел. Я прихожусь отчимом покойному мистеру Куку. Я женился на вдове его отца 15 (или 18) лет назад и с тех пор хорошо его знаю. Я был назначен исполнителем по завещанию его деда. Я всегда поддерживал с ним дружеские отношения и постоянно заботился о нем. У него было имущество общей стоимостью около 12 000 фунтов стерлингов. Он был учеником солиситора в Уортинге, в Суссексе, но по специальности не работал. Он был связан с конными бегами около трех или четырех лет — пожалуй, даже меньше. Я делал все от меня зависящее, чтобы отвратить его от этого занятия.

Лорд Кэмпбелл: Но вы все же оставались в дружеских отношениях?

Свидетель: В нежных отношениях. Последний раз я видел его живым на станции Юстон-сквер около двух часов дня 5 ноября. Кажется, он сказал мне, что едет в Риджели, но я не совсем уверен; он выглядел лучше, чем я видел его очень давно. Я был так рад, что сказал: «Мальчик мой, ты сейчас выглядишь очень хорошо; совсем не похоже, что ты болен». Он ответил, что абсолютно здоров, и постучал себя в грудь. Кажется, он добавил, что был бы совершенно в порядке, если бы был счастлив. На вид он не был крепким человеком. Цвет его лица был бледным. Прошлой зимой у него несколько месяцев болело горло. Я впервые услышал о его смерти вечером в среду, 21 ноября. Мистер Джонс из Латтерворта заходил ко мне домой и сообщил мне об этом. На следующий день я отправился в Латтерворт вместе с мистером Джонсом с целью разыскать завещание и бумаги. На следующий день я поехал в Риджели. Я прибыл между двенадцатью и часу. Прибыв в гостиницу, я попросил показать мне тело. Я встретил Палмера в коридоре. Я видел его один раз до этого, и мистер Джонс познакомил меня с ним. Он поднялся за нами наверх, чтобы показать тело, и откинул с него простыню примерно до пояса. Меня очень поразил его внешний вид. Сначала я обратил внимание на напряжение мышц лица. Мне не показалось, что на теле есть следы истощения или болезни. Мы все спустились вниз в одну из гостиных. Вскоре я сказал Палмеру: «Я узнал от мистера Джонса, что вам кое-что известно о делах моего сына. Можете ли вы мне что-нибудь рассказать о них?» Он ответил: «Да; имеется векселей на сумму 4000 фунтов стерлингов с его подписью, и, к сожалению, там стоит мое имя; но у меня есть документ, составленный юристом и подписанный им, который подтверждает, что я никогда не получал по ним никаких денег». Я выразил крайнее удивление по этому поводу и сказал: «Боюсь, не наберется и 4000 шиллингов, чтобы заплатить вам». «Но, — спросил я, — разве у него не было лошадей, какого-либо имущества?» Палмер ответил: «Да, у него есть лошади, но они заложены». Я сказал: «Разве у него нет букмекерских ставок или чего-либо в этом роде?» Он упомянул об одном долге в 300 фунтов стерлингов. Я предпочел бы не называть имя человека, который был должен. Это его родственник, а не любитель скачек. (Свидетель записал имя и передал его адвокатам с обеих сторон и судьям).

Лорд Кэмпбелл: Это имя не имеет значения.

Палмер сказал, что ему ничего не известно о других долгах. Я сказал, что, по моему мнению, его кредиторы по скачкам заберут его имущество, имеющее отношение к скачкам, поскольку я не намерен иметь с этим ничего общего. Я добавил: «Что ж, оставил он что-либо или нет, беднягу нужно похоронить». Палмер тут же сказал: «О! Я сам его похороню, раз на то пошло». Я сказал: «Я решительно не могу допустить, чтобы вы это сделали; это сделаю я». Шурин Кука, который приехал встретить меня, присутствовал при этом и выразил горячее желание похоронить его. Я сказал: «Нет; как его исполнитель завещания, я позабочусь об этом. Я не могу провести похороны немедленно, так как намерен похоронить его в Лондоне, в могиле его матери. Мне жаль доставлять неудобства людям здесь, в гостинице, но я устрою это как можно скорее». Палмер сказал: «О! это не имеет никакого значения, но тело следует заколотить немедленно». Он повторил это замечание: «Пока тело заколочено, это не имеет никакого значения». Пока я разговаривал с шурином Кука, Палмер и Джонс вышли из комнаты. Они вернулись примерно через полчаса. Тогда я попросил Палмера назвать какого-нибудь уважаемого гробовщика в Риджели, чтобы я мог немедленно заказать гроб и дать указания. Он сказал: «Я уже ходил туда и все сделал. Я заказал обитый тканью гроб и прочный дубовый гроб». Я выразил удивление. Я сказал: «Я не давал вам никаких полномочий делать это, но я должен повидаться с гробовщиком, чтобы передать ему свои инструкции». Кажется, он назвал мне имя гробовщика. Я заказал обед для себя, своего зятя и Джонса и пригласил Палмера присоединиться к нам. Мы все пообедали вместе в гостинице около трех часов. В тот же день после обеда я собирался вернуться в Лондон. После обеда, в присутствии Палмера, я попросил мистера Джонса быть столь любезным подняться наверх и принести букмекерскую книжку мистера Кука, или записную книжку, или какие-либо книги или бумаги, которые могли там находиться. Я видел у него букмекерскую книжку — маленькую, с застежками. Затем мистер Джонс вышел из комнаты, и Палмер последовал за ним. Их не было 10 минут. Вернувшись, мистер Джонс сказал: «Мне очень жаль, но я не могу найти ни букмекерскую книжку, ни бумаги». Я воскликнул: «Как нет букмекерской книжки, мистер Джонс?» Повернувшись к Палмеру, я сказал: «Как это понимать?» Палмер ответил: «О, от нее не будет никакой пользы, даже если вы ее найдете». Я сказал: «Никакой пользы, сэр! Мне лучше знать об этом». Он возразил: «От нее нет никакой пользы». Я сказал: «Мне говорят, что от нее есть польза. Я понимаю, что мой сын выиграл много денег в Шрусбери, и я должен кое-что об этом знать». Он ответил: «Уверяю вас, от нее нет никакой пользы. Когда человек умирает, с его ставками покончено. К тому же Кук получил большую часть своих денег на ипподроме в Шрусбери». Я сказал: «Хорошо, книжка должна быть найдена, и она будет найдена». Тогда Палмер более спокойным тоном произнес: «Она, вне всякого сомнения, найдется». Я снова сказал: «Сэр, она будет найдена».

Затем я подошел к двери и, позвав экономку, распорядился, чтобы все в спальне было заперто и чтобы ничего не трогали до моего возвращения или пока я кого-нибудь не пришлю. Перед отъездом я поднялся наверх, чтобы бросить последний взгляд на тело. В комнате находились несколько слуг, которые переворачивали постельное белье, а также гробовщик. Я дал ему указания перед обедом поместить тело в гроб. Он стоял у гроба, обитого тканью. Тело находилось в нем, не накрытое. Я опустился на колени рядом с гробом и, взяв правую руку покойного, обнаружил, что она сжата в кулак. Посмотрев через тело, я увидел, что левая рука сжата точно так же. Я вернулся в город и на следующее утро связался со своим солиситором, который дал мне письмо к мистеру Гарднеру из Риджели. Я вернулся в Риджели, куда прибыл в восемь часов вечера следующего дня (в субботу). Я выехал с Юстон-сквер в два часа и на платформе встретил Палмера. Он сказал, что после моего отъезда из Риджели получил телеграмму, вызывающую его в Лондон. Я спросил его, где содержатся лошади Кука. Он ответил, что в Эддисфорде, недалеко от Риджели, и предложил отвезца меня туда на экипаже, если я захочу. Когда я прибыл в Вулвертон, где останавливается поезд, я снова увидел его в буфете. Я сказал: «Мистер Палмер, это очень печальное событие — смерть моего бедного сына, случившаяся так внезапно; я думаю, ради его брата и сестры, которые довольно болезненны, было бы желательно, чтобы его лечащие врачи знали, какими недугами он страдал». У Кука были сестра и сводный брат. Палмер ответил: «Это вполне можно сделать». Затем прозвенел звонок, и мы заняли свои места. Он ехал в другом вагоне до самого Рагби, где я снова встретил его в буфете. Я сказал: «Мистер Палмер, поскольку я живу далеко, я считаю, что должен попросить какого-нибудь солиситора в Риджели заняться защитой моих интересов». Он ответил: «О да, вы можете это сделать». «Вы знаете какого-нибудь солиситора?» — спросил я. Он ответил: «Нет». Затем я перекусил и вернулся в свой вагон; я обнаружил, что Палмер сидит там. У меня не было с ним никаких разговоров до самого прибытия в Риджели, я продолжал беседовать с дамой и джентльменом, с которыми разговаривал с самого отъезда из города.

После нашего прибытия в Риджели Палмер спросил: «Вы знаете здесь какого-нибудь солиситора?» Я ответил: «Нет, не знаю, я здесь совершенно чужой человек». Он сказал: «Я всех их прекрасно знаю и могу вас с кем-нибудь познакомить. Когда я приду домой, мне нужно выпить чашку кофе, и тогда я зайду за вами и везде вас проведу». Я поблагодарил его, как уже делал это раз или два до этого, и сказал, что не стану его утруждать. Он повторил свое предложение. Изменив тон и манеру, я сказал: «Мистер Палмер, если я позову солиситора, чтобы получить совет, полагаю, вы не будете возражать против того, чтобы ответить на любые вопросы, которые он может вам задать». Я намеренно изменил тон; я пристально посмотрел на него, но, хотя светила луна, я не мог отчетливо разглядеть его черты. Он произнес со спазматическим сокращением в горле, которое было совершенно заметно: «О нет, разумеется, нет». В Вулвертоне я намеренно упомянуто о своем желании провести патологоанатомическое вскрытие, и должен сказать, что при этом он держался совершенно спокойно. После того как я задал ему этот вопрос, последовала пауза в три-четыре минуты. Затем он снова предложил зайти ко мне после того, как выпьет кофе, и я снова попросил его не утруждать себя. Я отправился к мистеру Гарднеру, а затем вернулся в гостиницу. Палмер пришел ко мне и завел разговор о векселях. Он сказал: «Это очень неприятное дело для меня». Я ответил: «Я считаю нужным сказать вам, что после нашей встречи я получил несколько иные сведения о делах мистера Кука». Он сказал: «О, неужели! Надеюсь, во всяком случае, они уладятся благополучно». Я ответил: «Его дела могут быть улажены только в Суде канцлерства». Он спросил меня, у каких друзей бывал мистер Кук в окрестностях Лондона. Я ответил: «У нескольких». На следующий день (в воскресенье) я снова видел его между пятью и шестью часами вечера. Он сказал: «Вы говорили, что собираетесь в Эддисфорд. На вашем месте я бы не стал брать туда солиситора». Я ответил: «Почему же нет? Я буду руководствоваться собственным суждением». Позже тем же вечером он снова зашел ко мне в комнату, держа в руках клочок бумаги, как будто хотел отдать его мне. Я продолжил писать и спросил: «Скажите на милость, кто такой мистер Смит?» Он повторил: «Мистер Смит!» два или три раза, и я сказал: «Я имею в виду мистера Смита, который сидел с моим сыном одну ночь». Он ответил: «Он солиситор в нашем городе». Я спросил, ведет ли он практику. Он ответил: «Да». Я сказал: «Я задаю вам этот вопрос потому, что, поскольку букмекерская книжка утеряна, я хотел бы знать, кто находился рядом с этим молодым человеком». После паузы я спросил: «Вы лечили моего сына в качестве врача?» Он ответил: «О боже, нет». Я сказал: «Я спрашиваю вас об этом, потому что твердо намерен добиться исследования его тела; и если вы лечили его профессионально, полагаю, джентльмен, которого я приглашу, сочтет правильным, чтобы вы присутствовали при этом». Он спросил, кто будет проводить исследование. Я ответил: «Я не могу сказать. Я сам не узнаю об этом до завтра. Я считаю правильным сообщить вам об этом; но будете ли вы присутствовать при этом или нет, мне безразлично».

В пятницу, когда Палмер отдавал распоряжения насчет гроба, заметили ли вы какие-либо признаки разложения в теле или что-либо, что делало бы необходимым его немедленное помещение в гроб? — Напротив, тело не казалось мне мертвым. Я был поражен его внешним видом.

Перекрестный допрос сержанта Ши: Последний раз Кук останавливался у меня дома в январе или феврале прошлого года примерно на месяц. Тогда у него было больное горло. Я не припомню, чтобы оно болело постоянно. У него не было ни малейшего затруднения при глотании. Я не заметил никаких язв на его лице. Весной он жаловался на недомогание и говорил, что врачи советовали ему, если ему не станет лучше зимой, отправиться в теплый климат. Никаких сообщений о страховании его жизни мне не поступало. Я был недоволен пропажей букмекерской книжки. Я распорядился, чтобы все принадлежавшее покойному было заперто. Когда я вернулся в Риджели с Палмером, я отправился на поиски мистера Гарднера. Я виделся с ним на следующее утро (в воскресенье). Я однажды общался с офицером полиции Фильдом. Это было через две или три недели после смерти моего сына. Фильд сам заходил ко мне. Я никогда к нему не обращался.

Вопрос барона Олдерсона: Я никогда не навещал мистера Бамфодра, но он обедал со мной в гостинице «Талбот Армс».

Мэри Кили, допрошенная мистером Уэлсби: Я вдова, живу в Риджели. Утром в среду, 21 ноября прошлого года, меня позвали обметить тело Кука. Моя невестка пошла со мной. Это было около часа ночи. Тело было еще теплыми, но кисти рук и руки были холодными. Тело лежало на спине. Руки были скрещены на груди. Голова была слегка повернута набок. Тело было поистине очень жестким. Я обмыла много покойников. Раньше мне никогда не доводилось видеть такой жесткости. Нам было трудно выпрямить руки. Мы не могли удержать их вытянутыми вдоль тела. Я пропустила кусок тесьмы под спиной и завязала его вокруг запястий, чтобы прижать руки к телу. Правая стопа была повернута набок, наружу. Нам пришлось связать обе стопы вместе. Глаза были открыты. Прошло немало времени, прежде чем мы смогли их закрыть, так как веки были очень жесткими. Руки были сжаты и отличались большой жесткостью. Палмер поднимался к нам наверх. Он подсвечивал мне, пока я снимала два кольца с пальцев Кука. Это было с одной руки. Пальцы были очень жесткими, и мне с трудом удалось снять кольца. Я сняла их, и после этого рука снова сжалась. Я не видела никакой букмекерской книжки или какой-либо маленькой книжки наподобие записной.

Перекрестный допрос мистера Гроува: Связывать руки покойнику не принято. Раньше мне никогда не доводилось использовать тесьму для связывания рук; я пользовалась ею для связывания лодыжек вместе, а также для пальцев ног. Я никогда не видела, чтобы ее применяли для рук. Принято класть руки вдоль богов. Если тело застывает, руки остаются в таком положении, в каком они находились в момент смерти. Если глаза закрыты в момент смерти, не составляет труда удержать их закрытыми. Часто на них кладут пенни, чтобы они оставались закрытыми. Это делается для того, чтобы веки не приподнимались. Челюсть обычно подвязывают вскоре после смерти.

Повторный допрос генерального атторнея: Я не могу сказать, сколько тел я обмыла, но я обмыла очень много тел людей разного возраста. До этого случая мне никогда не доводилось сталкиваться с тем, чтобы руки связывали. Руки принято класть вдоль богов спустя несколько минут после смерти. Меня позвали в половине первого. Было полвторого, когда я поднялась наверх в комнату, где лежал Кук. Иногда стопы покойников оказываются вывернуты; в таких случаях их связывают. Это происходит примерно через полчаса после смерти. Я никогда не видела веки настолько жесткими, как в этом случае. Я клала монеты в один пенни на глаза. В тех случаях веки были жесткими, но не до такой степени, как в этот раз.

Джон Томас Харланд, допрошенный мистером Бодкином: Я врач, проживающий в Стаффорде. 26 ноября прошлого года я отправился из Стаффорда в Риджели, чтобы присутствовать при патологоанатомическом вскрытии. Я прибыл в Риджели в десять часов утра. Я зашел к хирургу мистеру Бамфорду. Когда я шел туда, Палмер присоединился ко мне на улице. Он вышел из задней части своего дома. Я часто видел его и разговаривал с ним раньше. Он сказал: «Я рад, что вы приехали делать патологоанатомическое вскрытие. Могли прислать кого-нибудь, кого я не знаю». Я ответил: «Что это за дело? Я слышал, есть подозрения в отравлении». Он сказал: «О, нет; я так не думаю. В прошлый понедельник и вторник у него был эпилептический припадок, и вы обнаружите старое заболевание сердца и головы». Затем мы вместе отправились к мистеру Бамфорду. Я не взял с собой никаких инструментов, поскольку меня просили лишь присутствовать при вскрытии. Палмер сказал, что у него есть инструменты, и предложил сходить за ними и одолжить их мне. Он (Палмер) сказал, что есть какой-то весьма странный старик, который, судя по всему, в чем-то его подозревает, но он не понимает, что тот имеет в виду или чего хочет. Он также сказал: «Он, похоже, подозревает, что у меня находится букмекерская книжка. У Кука не было букмекерской книжки, которая пригодилась бы кому-нибудь». Затем мы с мистером Бамфордом отправились к мистеру Фреру, хирургу из Риджели. Палмер не пошел с нами. Оттуда мы отправились в гостиницу «Талбот Армс», где было продолжено патологоанатомическое вскрытие. Вскрытие проводил мистер Девоншир, а мистер Ньютон ассистировал ему. Кроме них, в комнате находились мистер Бамфорд, Палмер, я сам и несколько других лиц. Я стоял рядом с мистером Девонширом. Тело было очень жестким.

Лорд Кэмпбелл: Оно было гораздо жестче, чем тела обычно бывают через пять или шесть дней после смерти.

Допрос возобновлен: Мышцы были развиты очень сильно. Под этим я подразумеваю, что они были сильно сокращены и рельефно выступали. Я осмотрел кисти рук. Они были жесткими и прочно сжатыми. Сначала были исследованы органы брюшной полости.

По предложению лорда Кэмпбелла свидетель зачитал отчет, составленный им в день проведения этого патологоанатомического вскрытия, 26 ноября 1855 года, и переданный мистеру Стивенсу, отчиму покойного. В этом отчете состояние различных внутренних органов описывалось как совершенно здоровое и нормальное. Все существенные утверждения были повторены в последующих показаниях свидетеля. После зачтения отчета,

Свидетель продолжил: Органы брюшной полости находились в абсолютно здоровом состоянии. Они были извлечены из тела. Мы исследовали печень. Она была здоровой. Легкие были здоровыми, но содержали значительное количество крови. Не больше того, чем можно было бы объяснить ее опусканием под действием силы тяжести после смерти. Мы исследовали голову. Мозг был совершенно здоровым. Не было ни кровоизлияния, ни сыворотки. Не было ничего такого, что, по моему мнению, могло бы вызвать давление. Сердце было сокращено и не содержало крови. Это стало результатом не болезни, а спазматического действия. На более широком конце желудка имелись многочисленные мелкие желтовато-белые пятна размером с горчичное зерно. Они ни в коей мере не объясняли причину смерти. Сомневаюсь, что они вообще оказывали какое-либо влияние на здоровье. Думаю, это были слизистые фолликулы. Почки были заполнены кровью, которая осела в них под действием силы тяжести. Признаки болезни отсутствовали. Кровь находилась в жидком состоянии. Это нетипично. Такое наблюдается в некоторых случаях внезапной смерти, которые происходят крайне редко. Нижняя часть спинного мозга подробно не исследовалась. Мы исследовали верхнюю часть этого мозга. Она имела совершенно нормальный вид. Впоследствии, кажется, 25 января, было сочтено правильным эксгумировать тело, чтобы более тщательно исследовать спинной мозг. Я присутствовал при этом исследовании. Тогда нижняя часть спинного мозга была изучена детально. По результатам этого исследования был составлен отчет.

Этот отчет был приобщен к делу и зачитан свидетелем. В нем подробно описывались внешний вид и состояние спинного мозга и его оболочек, и он завершался следующим утверждением: «В состоянии спинного мозга или его оболочек нет ничего, что могло бы объяснить причину смерти; наблюдается лишь самое нормальное и здоровое состояние, если сделать поправку на время, прошедшее с момента смерти покойного».

Допрос возобновлен: Я по-прежнему придерживаюсь мнения, что во внешнем виде позвоночника не было ничего, что могло бы объяснить смерть покойного, и ничего необычного, что нельзя было бы отнести за счет посмертных изменений. Когда во время первого исследования желудок и кишечник были извлечены из тела, их содержимое по отдельности было вылито в стеклянную банку, куда они затем и были помещены. Мистер Девоншир и мистер Ньютон извлекли их из тела. Они были единственными двумя лицами, проводившими вскрытие. В тот момент заключенный стоял справа от мистера Ньютона. Пока мистер Девоншир вскрывал желудок, Палмер толкнул мистера Ньютона, в результате чего тот налетел на мистера Девоншира, и часть содержимого желудка пролилась в тело. Мне показалось, что они шутят, и я сказал: «Не делайте так».

Лорд Кэмпбелл: Не мог ли Палмер получить толчок от кого-то снаружи? — Там не было никого, кто мог бы его толкнуть.

Что вы заметили в действиях Палмера? — Я видел, как мистер Ньютон и мистер Девоншир столкнулись от толчка, а Палмер навис над ними. При этом он улыбался.

Допрос продолжен: После этого перерыва вскрытие желудка было продолжено. Желудок содержал около трех унций буроватой жидкости. В этом не было ничего особенного. Палмер наблюдал за происходящим и произнес: «Они нас еще не повесят». Он сказал это мистеру Бамфорду громким шепотом. Это замечание было сделано после его собственного осмотра желудка. Желудок после опорожнения был помещен в банку. Затем был исследован кишечник, но ничего особенного в нем обнаружено не было. Он был сокращенным и очень маленьким. Внутренние органы вместе с их содержимым, извлеченные из тела, были помещены в банку, которую затем накрыли двумя пузырями, завязанными и опечатанными. Я завязал и опечатал их. Сделав это, я поставил банку на стол рядом с телом. Палмер в это время ходил по комнате. Через несколько минут я не обнаружил банки там, где ее поставил. Все это время мое внимание было отвлечено ходом исследования. Обнаружив пропажу банки, я воскликнул: «Где банка?», на что Палмер с другого конца комнаты ответил: «Она здесь; я подумал, что вам будет удобнее ее забрать». На том конце комнаты, где он находился, была дверь. Он стоял в ярде или двух от этой двери и примерно в 24 футах от стола, на котором лежало тело. [Перед тем как сделать это последнее заявление, свидетель сослался на план комнаты, представленный генеральным атторнеем.] Дверь, возле которой стоял Палмер, не была той дверью, через которую он вошел в комнату. Я окликнул Палмера: «Вы не принесете ее сюда?» Я отошел от стола и встретил Палмера на полпути, когда он шел с банкой. На банке, с тех пор как я видел ее в последний раз, были прорезаны оба пузыря. Разрез был длиной едва ли в дюйм. Это было сделано острым инструментом. Я осмотрел разрез. Края были совершенно ровными. Никакая часть содержимого банки не могла через него вытечь. Обнаружив этот разрез, я сказал: «Здесь разрез; кто это сделал?» Палмер, мистер Девоншир и мистер Ньютон заявили, что они этого не делали, и больше об этом ничего не говорилось. Когда я собирался вынести банку из комнаты, заключенный спросил меня, что я собираюсь с ней делать. Я ответил, что отвезу ее к мистеру Фреру. Он сказал: «Я предпочел бы, чтобы вы отвезли ее в Стаффорд, а не туда». Я не помню, чтобы что-то ответил на это. Я отвез ее в дом мистера Фрера. Сделав это, я вернулся в гостиницу «Талбот Армс». Я оставил банку в прихожей мистера Фрера, завязанную и опечатанную. Сразу же после обнаружения пореза на крышке я разрезал веревки и передвинул пузыри так, чтобы разрезы не приходились на верхнюю часть банки. Я запечатал их заново. Съездив к мистеру Фреру, я вернулся в «Талбот Армс». Я зашел во двор, чтобы заказать экипаж, и пока ждал его, заключенный подошел ко мне. Он спросил меня, что я сделал с банкой. Я ответил, что оставил ее у мистера Фрера. Он поинтересовался, что с ней будут делать, и я сказал, что в ту же ночь она отправится на исследование либо в Бирмингем, либо в Лондон. Я не припоминаю, чтобы он что-то на это ответил. Когда я заново накрыл банку, я завязал каждую крышку по отдельности и опечатал ее собственной печатью. Во время первого патологоанатомического вскрытия присутствовало несколько жителей Риджели, но, полагаю, не было никого, кто представлял бы интересы подсудимого. На втором исследовании кто-то присутствовал от имени Палмера.

Перекрестный допрос сержант Ши: В ходе патологоанатомического вскрытия Палмер произнес: «Они нас еще не повесят». Я не уверен, было ли это замечание обращено к доктору Бамфорду или предварялось ли оно словом «доктор». Мне кажется, что сначала он сказал это доктору Бамфорду громким шепотом, а затем повторил нескольким людям. Я говорил ему, что слышал о подозрениях в отравлении. Во время вскрытия я делал карандашные заметки, а как только вернулся домой, составил на их основе более официальный отчет. Первоначальные карандашные заметки уничтожены. Чистовую копию я отправил мистеру Стивенсу, отчиму Кука, в тот же вечер. Они не предъявлялись коронеру. У основания языка покойного я заметил несколько увеличенных слизистых фолликулов; это были не гнойнички, содержащие содержимое, а увеличенные слизистые фолликулы давнего происхождения. Их было довольно много, но я не думаю, что они причиняли сильные неудобства. Они могли вызывать некоторую степень боли, но, по моему мнению, незначительную. Я не считаю, что они представляли собой увеличенные железы. Я бы не стал утверждать, что легкие покойного были поражены болезнью, хотя они и не находились в нормальном состоянии. Легкие были наполнены кровью, а сердце — пустым. Во время патологоанатомического вскрытия у меня не было лупы, но я провел исследование, которое удовлетворило меня и без нее. Мозг был аккуратно извлечен; сначала были исследованы оболочки и наружные части, после чего с него были сняты тонкие ломтики толщиной около четверти дюйма и подвергнуты отдельному исследованию. Я полагаю, что таким образом мы обнаружили бы болезнь, если бы она существовала; и если бы имелись какие-либо признаки заболевания, я исследовал бы его более тщательно. Я исследовал спинной мозг как можно ниже, и если бы появились какие-либо признаки болезни, я вскрыл бы канал. Однако признаков болезни не было. Мы вскрыли до первого позвонка. Если бы мы обнаружили размягчение спинного мозга, я не думаю, что оно было бы достаточным, чтобы вызвать смерть Кука; уж во всяком случае нет. Размягчение спинного мозга не привело бы к столбняку — оно могло бы вызвать паралич. Мне не кажется, как медицинскому работнику, исследовавшему причину смерти, что было необходимо тщательно исследовать спинной мозг. Я не знаю, кому пришла в голову идея провести исследование спинного мозга через два месяца после смерти. При исследовании спинного мозга наблюдались некоторые признаки разложения, но я не считаю, что они были достаточными, чтобы помешать нашему исследованию. Я осмотрел тело, чтобы выяснить, нет ли следов венерического заболевания. Я действительно обнаружил определенные признаки такого рода и следы старой экскориации, которая зажила рубцом.

Повторный допрос генерального атторнея: Не было никаких признаков ран или язв, которые могли бы каким-либо образом вызвать столбняк. Не было никакого заболевания легких, которое объясняло бы причину смерти. Сердце было здоровым, и его пустоту я приписываю спазматическому действию. Сердце оказалось пустым, и в результате, разумеется, наступила смерть. Судорожное спазматическое действие мышц тела, о котором вчера показывал мистер Джонс, на мой взгляд, и обусловило пустоту сердца. В мозге не было абсолютно ничего, что указывало бы на присутствие какого-либо заболевания любого рода; но даже если бы оно было, я никогда не слышал и не читал о том, чтобы какое-либо заболевание мозга когда-либо вызывало столбняк. Не было никакого расслабления спинного мозга, которое объясняло бы симптомы, сопровождавшие смерть мистера Кука в том виде, в каком они были описаны. По сути, никакого расслабления спинного мозга не наблюдалось вовсе, и мне не известны никакие болезни спинного мозга, которые могли бы вызвать столбняк.

Мистер Чарльз Джеймс Девоншир, студент Лондонского университета, бывший ассистент доктора Монктона, допрошенный мистером Хаддлстоном: В ноябре прошлого года я проводил первое патологоанатомическое вскрытие тела мистера Кука. Тело было бледным и жестким; кисти рук были сжаты в кулаки, а рот искривлен. Я вскрыл тело. Печень была совершенно здоровой. Сердце также казалось здоровым, но оно было абсолютно пустым. Легкие содержали значительное количество темной жидкой крови. Кровь была совершенно жидкой. Головной мозг был здоровым на всем протяжении. Я исследовал продолговатый мозг и примерно четверть или полдюйма спинного мозга. Он был абсолютно здоровым. Я извлек желудок и вскрыл его ножницами. Содержимое я поместил в банку, которую отвез к хирургу мистеру Фреру. В понедельник я забрал банку из дома мистера Фрера в том же состоянии, в каком она была до этого, и передал ее мистеру Бойкотту, клерку адвоката мистера Гарднера. Я снова осмотрел тело 29-го числа и извлек печень, почки, селезенку и немного крови. Я положил их в каменную банку, которую накрыл сыромятной кожей и оберточной бумагой, после чего опечатал. Эту банку я также передал Бойкотту. Палмер заявил во время вскрытия, что мы обнаружим сифилис у покойного. Поэтому я тщательно осмотрел эти части тела и не нашел никаких подобных признаков. Я также извлек горло. Сосочки были слегка увеличены, но выглядели естественными, а одна из миндалин была уменьшена.

Перекрестный допрос королевского адвоката мистера Гроува — Столбнячные судороги принято считать следствием расстройства позвоночника и жалоб, поражающих позвоночник. Эти расстройства не всегда удается обнаружить при осмотре. При исследовании тела человека, предположительно умершего от столбняка, спинной мозг стал бы первым органом, на который обратили бы внимание. При первом осмотре было изучено около полудюйма спинного мозга за пределами отверстия черепа. Я не присутствовал при обнаружении гранул во время второго исследования. Ученый адвокат собирался приступить к перекрестному допросу этого свидетеля по некоторым мелким вопросам научного характера, когда

Вмешавшись, барон Олдерсон сказал: — Имея здесь всех лондонских врачей, вам, пожалуй, не стоит допрашивать по таким вопросам студента Лондонского университета.

Доктор Монктон, допрошенный генеральным атторнеем: Я практикующий врач, проживаю в Риджели. 28 января я провел патологоанатомическое вскрытие спинного мозга и костного мозга покойного Дж. П. Кука. Я обнаружил мышцы туловища в расслабленном состоянии, что я объяснил бы начавшимся разложением тела; однако, по моему мнению, эта расслабленность вовсе не исключала сильной жесткости этих мышц в момент смерти. Мышцы рук и ног находились в состоянии жесткости, но они не были более жесткими, чем обычно бывает у трупов. Мышцы рук частично согнули пальцы кисти. Стопы были завернуты внутрь в гораздо большей степени, чем обычно. Я тщательно исследовал спинной мозг. В то время тело находилось в таком состоянии, которое позволило мне провести его удовлетворительное исследование; и если бы до смерти на спинном мозге и костном мозге имелись какие-либо патологические изменения нормального характера, у меня не было бы труда их обнаружить. Никаких заболеваний не было. Я обнаружил на нем определенные гранулы. Их происхождение трудно объяснить, но они часто встречаются у лиц пожилого возраста. Мне никогда не доводилось сталкиваться с тем, чтобы они становились причиной внезапной смерти. Я полностью согласен с показаниями, данными доктором Харландом.

Этот свидетель не подвергался перекрестному допросу.

Мистер Джон Бойкотт, допрошенный мистером Уэлсби: Я клерк фирмы «Ландор, Гарднер и Ландор», адвокатов из Риджели. 26 ноября прошлого года я получил от мистера Девоншира банку, обернутую кожей и оберточной бумагой и опечатанную. Я отвез ее в Лондон и на следующий день передал доктору Тейлору в Больницу Гая. Впоследствии я получил от мистера Девоншира другую банку, закрепленную аналогичным образом, и также привез ее в Лондон и передал доктору Тейлору. Я не присутствовал на дознании по поводу смерти Кука и не приводил Ньютона для дачи показаний. В прошлый вторник на станции в Риджели перед моим отъездом в Лондон подошел Ньютон и сообщил мне нечто. Он знал, что мистера Гарднера там нет, и по прибытии в Лондоне я отвел его к мистеру Гарднеру и слышал, как он сообщил мистеру Гарднеру то же самое, о чем перед этим говорил мне.

Этот свидетель не подвергался перекрестному допросу.

Джеймс Майатт, допрошенный мистером Джеймсом: В ноябре прошлого года я работал возницей в гостинице «Талбот Армс» в Риджели. Я знаю подсудимого Палмера и помню понедельник, 26 ноября прошлого года. В тот вечер, немного позже пяти часов, мне было поручено отвезти мистера Стивенса на станцию в Стаффорд в экипаже. Перед отъездом я зашел домой поужинать чаем, а возвращаясь из дома после чая в «Талбот Армс», я встретил подсудимого. Он спросил меня, собираюсь ли я везти мистера Стивенса в Стаффорд. Я ответил, что да.

Что он сказал вам тогда? — Он спросил меня, не мог бы я их опрокинуть.

«Их?» Говорилось ли что-нибудь о банке? — Он сказал, что я, судя по всему, собираюсь везти банку.

Что вы ответили тогда? — Я ответил, что, кажется, да.

Что он сказал после этого? — Он произнес: «Как ты думаешь, сможешь ли ты их опрокинуть?»

Какой ответ вы дали? — Я ответил ему: «Нет».

Сказал ли он еще что-нибудь? — Он сказал: «Если сможешь, с меня банкнота в 10 фунтов стерлингов». (Шум в зале.)

Что вы на это ответили? — Я ответил ему, что не могу. Затем я сказал: «Я должен ехать, лошади в экипаже уже запряжены, нам пора отправляться». Я не помню, чтобы он говорил что-то еще по поводу банки. Я сказал, что если не поеду я, то поедет кто-нибудь другой. Он велел мне не спешить, так как если поедет кто-то другой, он все равно заплатит мне. Я снова видел его на следующее утро, когда шел завтракать. Тогда он спросил меня, кто поехал с экипажем. Я ответил ему, что мистер Стивенс и, как я полагаю, один из клерков мистера Гарднера.

Перекрестный допрос сержанта Ши: Разве Палмер не использовал слова: «Я не против дать 10 фунтов, чтобы свернуть Стивенсу шею»? Я не припоминаю слов «свернуть ему шею».

Ну хорошо, «опрокинуть его». Не сказал ли он: «Я не против дать 10 фунтов, чтобы опрокинуть его»? — Да; кажется, именно эти слова. Я не знаю, производил ли Палмер впечатление выпившего. Я не помню такого. Я не могу сказать, чтобы он использовал какое-либо оскорбительное выражение в адрес Стивенса: он сказал, что все это дело сплошенная манипуляция или что-то в этом роде. Я не припоминаю, чтобы он говорил, что Стивенс — надоедливый малый и очень любопытный. Я не помню ничего сверх того, что уже сказал. Я не знаю, была ли банка одна или больше.

Самуэль Чешир, бывший почтмейстер в Риджели, приговоренный к двум годам тюремного заключения за вскрытие писем в связи с этим делом, был доставлен под стражей и допрошен мистером Джеймсом. Он выглядит чрезвычайно респектабельным человеком старше среднего возраста, был одет в черное. Он показал следующее: — Я пробыл почтмейстером в Риджели более восьми лет. Сейчас я прибыл из Ньюгейта, где отбываю наказание за то, что «прочел» письмо. [Заданный вопрос звучал как: «Вскрыли письмо?»] Я «признался», что сделал это. [Заданный вопрос звучал как: «Вы признали себя виновным по этому обвинению?»] Я очень хорошо знал подсудимого Уильяма Палмера — мы вместе учились в школе; и я раза три или четыре в жизни ездил с ним на скачки. Я делал ставки в своей жизни лишь однажды, но был очень близок с Палмером. Я сопровождал его на Шрусберийские скачки в ноябре 1855 года. Я вернулся в Риджели во вторник, 13-го числа, в тот самый день, когда «Поулстар» выиграла гандикап. В субботу, 17-го числа, я ходил навестить мистера Кука, который лежал в постели в гостинице «Талбот Армс» в Риджели. Я жил на почте, которая находилась в 300–400 ярдах от дома Палмера. Вечером во вторник, 20-го числа, я получил от Палмера записку с просьбой зайти к нему и взять с собой почтовую марку для квитанции. Вслед за этой просьбой я отправился к Палмеру и взял с собой марку для квитанции, как и просили. Когда я пришел к Палмеру, я застал его в гостиной. Он сказал, что хочет, чтобы я выписал чек, и предъявил образец, с которого, по его словам, я должен был переписать. Я скопировал предъявленный им документ. Он сказал, что он касается денег, которые мистер Кук задолжал ему; и он попросил меня написать это, поскольку, по его словам, Кук слишком болен, чтобы сделать это самому, а Уэзерби узнает его (Палмера) почерк. Он сказал, что когда я напишу его, он отнесет его мистеру Куку на подпись. Затем я написал так, как он меня попросил, и оставил бумагу у Палмера.

Для приобщения этого документа к делу был вызван мистер Уэзерби. В ответ на вопрос мистера Джеймса он сообщил: Я являюсь секретарем Жокей-клуба, и мое учреждение располагается в Бирмингеме. Я веду нечто вроде банковского счета и принимаю ставки для джентльменов, которые владеют скакунами и делают ставки. Я знал покойного Джона Парсонса Кука, у которого был такого рода счет со мной. Я немного знал Палмера; у него не было такого счета со мной. 21 ноября я получил чек или платежное поручение на наш адрес на сумму 350 фунтов стерлингов. Он пришел по почте. Два дня спустя — в пятницу, 23-го числа — я отправил его обратно. Я отправил его обратно по почте подсудимому Палмеру в Риджели.

Бойкотт был вызван повторно и доказал, что вручил уведомления подсудимому и его поверенному мистеру Смиту с требованием предоставить упомянутый «чек или платежное поручение» и что оно не было предоставлено во исполнение этих уведомлений.

Адвокаты подсудимого не представили его в настоящий момент.

Допрос Самуэля Чешира продолжен: Насколько я помню, написанный мной текст гласил: «Выплатите мистеру Уильяму Палмеру сумму в 350 фунтов стерлингов и занесите ее на мой счет». Я не помню, ставил ли я там какую-либо дату. Я оставил его у Палмера и ушел. Это было во вторник. В следующий четверг или пятницу Палмер снова прислал за мной человека. Я не помню, в какой день это было, но уже после того, как я услышал о смерти мистера Кука в «Талбот Армс». Вечером, между шестью и семью часами, я отправился к Палмеру, поскольку он прислал за мной. Прибыв туда, я застал его на кухне, и он сразу же вышел, а вскоре вернулся с листом бумаги кварто в руке. Он дал мне ручку и попросил что-то подписать. Я спросил, что это такое, на что он ответил: «Ты знаешь, что мы с Куком вели совместные дела; и это документ, который он дал мне несколько дней назад, и я хочу, чтобы ты засвидетельствовал его своей подписью». Я сказал: «О чем он?» Он ответил: «О некотором деле, в которое я вошел вместе с ним и которое было исключительно на благо мистера Кука; и это документ, подтверждающий данное обстоятельство». Я лишь бегло взглянул на бумагу. Это была желтоватая почтовая бумага кварто. Я посмотрел на почерк и посчитал, что он принадлежит мистеру Палмеру. Когда он попросил меня подписать его, я сказал, что не могу сделать этого, так как в дальнейшем меня могут вызвать для дачи показаний по этому поводу. Я сказал ему, что не видел, как мистер Кук подписывал его, а также добавил, что, по моему мнению, почтовое ведомство не одобрит моего вмешательства в дело, которое может послужить причиной моего отсутствия на службе для дачи показаний. На самом деле я не назвал никаких точных причин отказа от подписи. Палмер сказал, что это не имеет большого значения, так как, смею надеяться, они не станут возражать против подписи мистера Кука. Я оставил бумагу у Палмера и ушел. Полагаю, на ней была марка. Я не стал читать ее целиком, но пробежал глазами. [Подсудимому и его поверенному также вручались уведомления с требованием предоставить этот документ, однако он предоставлен не был.]

Свидетель продолжил: Я помню смысл этого документа — он заключался в том, что определенные векселя, даты и суммы которых приводились, хотя сейчас я не могу их вспомнить, — все они были оформлены на благо мистера Кука, а не мистера Палмера. Точных слов я не помню, но таково было их содержание. Я знаю, что суммы были крупными, хотя я не помню их все. Однако я помню, что одна сумма составляла 1 000 фунтов стерлингов, а другая — 500 фунтов стерлингов. Под этим документом стояла подпись. Там было написано либо «I. P.», либо «J. P. Cook». Не думаю, что было написано слово «Парсонс», но стояло либо «I. P.», либо «J. P. Cook». Палмер имел обыкновение заходить на почту за письмами на имя своей матери, которая проживала в Риджели. Я не могу припомнить, чтобы в течение октября и ноября 1855 года я давал ему какие-либо письма на имя его матери; также я не могу сказать, выдавал ли я ему в те месяцы письма на имя мистера Кука; однако Кук забирал письма Палмера, а Палмер забирал письма Кука. Я помню дознание по делу Кука. Я часто видел Палмера во время проведения этого дознания. Он приходил ко мне вечером в воскресенье перед 5 декабря — датой, на которую дознание было отложено, — и спрашивал, не видел ли или не слышал ли я чего-нибудь нового, чтобы дать ему знать. Я догадался, чего он хочет, и подумал, что он пытается склонить меня к вскрытию письма. Поэтому я сказал ему, что не могу вскрыть письмо. Он ответил, что не хочет, чтобы я делал что-то во вред себе. Полагаю, на этом тогда все и закончилось. Письмо, за чтение которого я сейчас отбываю наказание, было отправлено доктором Альфредом Тейлором из Лондона мистеру Гарднеру, солиситору из Риджели. Я прочел часть письма и рассказал Палмеру все, что запомнил из него. Это произошло утром 5 декабря. Я сказал Палмеру, что в письме упоминается об отсутствии каких-либо следов стрихнина. Я не могу припомнить, что еще я ему рассказал. Он ответил, что знал, что никаких следов яда не обнаружится, так как он абсолютно невиновен. Находящееся у меня в руках письмо за подписью «У. П.» и адресованное «У. Уорду, эсквайру, коронеру», как я полагаю, написан рукой подсудимого.

Капитан Хаттон, допрошенный мистером Джеймсом: Я являюсь главным констеблем Стаффорда. Предъявленное мне письмо я получил от коронера.

Клерк по обвинениям зачитал упомянутое письмо. Оно не имело даты и было следующего содержания:

«Морю дорогой сэр, — с сожалением сообщаю Вам, что я все еще прикован к постели. Мне кажется, на вчерашнем дознании не упоминалось, что Кук заболел в воскресенье и в ночь на понедельник точно так же, как и во вторник, когда он скончался. Горничная из гостиницы „Корона“ (принадлежащей Мастерсу) может это доказать. Я также полагаю, что некий человек по имени Фишер приезжает сюда, чтобы доказать, будто он получил некоторую сумму денег в Шрусбери. Но здесь он смог выплатить Смиту лишь 10 фунтов стерлингов из 41 фунта, которые был ему должен. Не лучше ли Вам вызвать Смита, чтобы доказать это? И опять же, что бы ни говорил завтра профессор Тейлор, во вторник вечером на прошлой неделе он написал Гарднеру следующее: „Мы (и доктор Рис) завершили сегодня наш анализ и не обнаружили никаких следов ни стрихнина, ни синильной кислоты, ни опиума“. Что может превзойти это заявление от такого человека, как Тейлор, если он скажет то же, что уже говорил, наряду с показаниями доктора Харланда? Заметьте, я знаю и видел черным по белому то, что Тейлор сказал Гарднеру; но это строго приватно и конфиденциально, однако это правда. Что касается его книги ставок, то я ничего о ней не знаю, и она никому не нужна. Я надеюсь, завтрашний вердикт будет о том, что он скончался от естественных причин, и на этом все закончится.

«Всегда Ваш, „У.П.“»

Затем свидетель Чешир был подвергнут перекрестному допросу сержантом Ши: Я очень хорошо знал Кука. Я не знал его почерка. Я видел его, но недостаточно знаком с ним, чтобы суметь опознать. Я видел, как он пишет. Когда я отказался подписать документ, который Палмер предъявил мне для подписи, он заметил: „О, это не имеет значения, полагаю, они не станут подвергать сомнению подпись мистера Кука“. Палмер спросил меня, „не видел ли я и не слышал ли чего-нибудь?“. Я ответил, что видел кое-что, но с моей стороны было бы неправильно рассказывать ему об этом. Тогда он поинтересовался, что именно я видел. Мне кажется, говоря о собственной невиновности, он использовал фразу, что он „невинен, как младенец“. Я помню, как Палмер в субботу перед смертью Кука говорил мне, что последний очень болен. В тот день я видел Кука. Он был болен и лежал в постели. Я видел Палмера около полудня в среду, во второй день скачек в Шрусбери. Я видел его в Риджели в тот день.

Мистеру Джеймсу: Продолжительность поездки из Стаффорда в Шрусбери составляет более часа.

Эллис Крисп, допрошенный мистером Джеймсом: Я — инспектор полиции в Риджели. 17 декабря я участвовал в обыске дома подсудимого. 5 января производилась распродажа его мебели и т.д. Книгу, предъявленную сейчас, я нашел в его доме и забрал с собой. Она продавалась, и я забрал ее. (Смех.)

Перекрестный допрос сержантом Ши: Она была вынесена на продажу вместе с множеством других книг. В доме было несколько медицинских книг. Не было никаких попыток скрыть изъятый мной том.

Клерк по обвинениям зачитал из упомянутой книги следующее предложение, подлинность почерка Палмера в котором была доказана свидетелем Бойкоттом: «Стрихнин убивает, вызывая столбнячное окоченение дыхательных мышц».

Дж. Бёрдон, допрошенный мистером Джеймсом: Эту рукописную книгу я нашел в доме подсудимого 16 или 17 декабря. Я инспектор полиции в Стаффордшире.

Генеральный атторней зачитал выдержку из рассматриваемой книги. Она касалась стрихнина и содержала упоминание о способе его воздействия.

Лорд Кэмпбелл: Это вполне может быть просто отрывок, извлеченный из статьи о «стрихнине» в какой-нибудь энциклопедии.

Генеральный атторней: Несомненно, может. Я представляю ее в том виде, в каком она есть.

Элизабет Хоукс, допрошенная мистером Хаддлстоном: Я держу пансион по адресу: Бофорт-билдингс, 7, Стрэнд. Я знаю Палмера. Он был у меня в доме 1 декабря прошлого года. Он попросил моего швейцара купить для него дичь и рыбу. 1 декабря я купила для него птицу. Она состояла из индейки и пары фазанов. Рыбу купил швейцар. Я упаковала эти вещи в корзину. Никаких разговоров с Палмером об этих вещах у меня не было. Я купила их по приказу Палмера, переданному через швейцара. Я отправила их куда-то. Я сама написала адрес и отдала их швейцару, который отнес их на железнодорожную станцию. Мне за них никогда не платили. Палмер приходил в мой дом вечером того же дня, но я его не видела. На корзине был написан следующий адрес: «Эсквайру У. У. Уорду, Сток-он-Трент, Стаффордшир».

Джордж Херринг, допрошенный мистером Уэлсби: Я живу возле Нью-Кросс и живу на собственные средства. Я знал Кука и встретился с ним на скачках в Шрусбери в ноябре прошлого года. Я остановился в «Рэйвене». Он выглядел здоровым как обычно. Я видел его между шестью и семью часами в среду, на второй день скачек. У меня была отдельная комната с мистером Фишером, мистером Ридом и мистером Т. Джонсом. Она находилась рядом с комнатой, которую занимали Кук и Палмер. В четверг (на следующий день) я видел Кука. Я не знаю, были ли у него в то время при себе какие-либо деньги, но в среду я видел у него банкноты Банка Англии и провинциальных банков. Он разворачивал их на коленях по две и по три. Банкнот было значительное количество. В Шрусбери он показал мне свою книгу ставок. В ней содержались записи о ставках, сделанных на скачках в Шрусбери. В понедельник, 19 ноября, я получил письмо от Палмера. Оно у меня с собой.

Клерк по обвинениям зачитал письмо, копия которого приводится ниже:

Дорогой сэр, — Я буду весьма обязан Вам, если Вы заглянете ко мне в Бофорт-билдингс, 7, Стрэнд, в понедельник, около половины третьего.

«Остаюсь, дорогой сэр, искренне Ваш,

У. Палмер».

Допрос продолжается: Я получил это письмо в понедельник и заехал в Бофорт-билдингс в тот же день, ровно в половине третьего. Я застал там Палмера. Он спросил меня, что я буду выпивать? Я отказался что-либо брать. Затем я спросил его, как поживает мистер Кук? Он ответил: „У него все в порядке; его врач дал ему дозу каломеля и посоветовал не выходить на улицу, так как день сырой“. Я не знаю, какое именно слово он употребил — „сырой“ или „мокрый“. Затем в том же предложении он продолжил: „То, о чем я хочу с Вами поговорить, — это расчет по его счету“. Говоря это, он вынул из кармана половину листа почтовой бумаги, и она оказалась развернутой, когда он закончил фразу. Он поднял ее и сказал: „Вот оно“. Я встал, чтобы взять ее. Он сказал: „Вам лучше записать то, что в ней содержится; это послужит для Вас чеком“. При этом он указал на какую-то бумагу, лежащую на столе. Я писал на этой бумаге под его диктовку. У меня с собой находится бумага, которую я тогда написал. [Свидетель зачитал упомянутый документ, содержавший указания относительно определенных выплат, которые он должен был произвести из средств, подлежавших получению им в Таттерсоллсе в счет расчетов за скачки в Шрусбери.] Затем Палмер заявил, что мне лучше выписать чек на имя Пратта и Падвика — первому на 450 фунтов стерлингов, а второму на 350 фунтов стерлингов, — и отправить их немедленно. Я сказал ему, что у меня в кармане есть бланк только одного чека. Он ответил, что я вполне могу заполнить переводной вексель на половине листа бумаги. Я отказался выполнить его просьбу, так как еще не получил денег. Он возразил, что все будет в порядке, поскольку Кук меня не обманет. Он настоятельно просил меня выплатить мистеру Пратту 450 фунтов стерлингов. Насколько я помню, его слова были следующими: „Вы должны заплатить Пратту, так как это за закладную на кобылу“. Я не знаю, сказал ли он „закладную“ или „общую закладную“. Он сказал мне, что собирается навестить и Пратта, и Падвика, чтобы сообщить им, что я перешлю деньги. Прежде чем он это сказал, я сообщил ему, что если он назовет мне адреса Пратта и Падвика, то я зайду к ним после того, как получу деньги в Таттерсоллсе, и передам их им. Затем он спросил меня, каковы наши взаимные расчеты. Между нами оставалось всего несколько фунтов, и после того как мы побеседовали на этот счет, он вынул из кармана банкноту Банка Англии достоинством в 50 фунтов стерлингов. Ему требовалось получить с этой банкноты 29 фунтов стерлингов сдачи; но я не смог ее дать, однако он сказал, что если я выпишу ему чек, это послужит заменой. Я выдал ему чек на 20 фунтов стерлингов и девять соверенов.

Когда я уходил, он, насколько я помню, ничего не говорил о выплате мной денег Пратту и Падвику. На прощание он сказал: „Когда вы уладите этот счет, напишите об этом письменно либо мне, либо Куку“. Я повернулся и сказал: „Я непременно напишу мистеру Куку“. Я сказал так потому, что считал, будто улаживаю счет мистера Кука. Он произнес: „Не имеет особого значения, кому из нас вы напишете“. Я спросил: „Если я напишу адрес „Мистеру Куку, Риджели, Стаффорд“, это будет верно, не так ли?“. Он ответил: „Да“. Покинув Бофорт-билдингс, я отправился в Таттерсоллс. Там я получил все ожидавмые деньги, за исключением 110 фунтов стерлингов от мистера Морриса, который выплатил мне 90 фунтов стерлингов вместо 200. Из Таттерсоллса я отправил мистеру Пратту чек на 450 фунтов стерлингов. Я отправил Куку письмо по почте из Таттерсоллса, указав на конверте адрес в Риджели. Во вторник, 20-го числа, на следующий день, я получил телеграмму. У меня ее здесь нет. Я передал ее капитану Хаттону во время дознания коронера в Риджели. Вследствие получения этой телеграммы я снова написал Куку в тот же день. Я адресовал письмо так же, как и прежде, но полагаю, что оно было отправлено по почте только в среду. При мне было три переводных векселя. Я знаю почерк Палмера, но никогда не видел, как он пишет. Я не могу доказать подлинность его почерка, но я знал почерк Кука и полагаю, что составление двух и акцепт трех векселей выполнены его рукой. Я получил их от Фишера и выплатил ему за них наличные деньги. [Свидетель Бойкотт был вызван повторно и опознал подписи на векселях как подписи Палмера и Кука.] Допрос продолжается: Каждый из векселей выписан на сумму 200 фунтов стерлингов. Один из них подлежал оплате через месяц, и когда подошел срок платежа, 18 октября, Кук выплатил 100 фунтов стерлингов в качестве частичного погашения. Оставшиеся 100 фунтов стерлингов он выплатил мне в Шрусбери, но я не могу точно назвать день. Я не выплатил 350 фунтов стерлингов мистеру Падвику. У меня на руках находится еще один вексель на 500 фунтов стерлингов. [Томас Строубридж, управляющий банком в Риджели, опознал составление и индоссирование как выполненные почерком Палмера. Акцепт, который предположительно был написан рукой миссис Сары Палмер, по его мнению, написан не ею.] Допрос продолжается: Я уверен, что индоссамент на векселе в 500 фунтов стерлингов выполнен почерком Кука. Я получил этот вексель от мистера Фишера. В счет его погашения я выплатил Палмеру 200 фунтов стерлингов, а мистеру Фишеру — 275 фунтов стерлингов. Остаток составил дисконт. В срок вексель оплачен не был. Я возбудил против Палмера судебное преследование с целью взыскания этой суммы.

Перекрестный допрос мистером Гроувом: На второй день скачек в Шрусбери заболело несколько человек. Они страдали от некоторого рода диареи. Я был одним из тех, кто подвергся этому недугу. Я принимал пищу в «Рэйвене», где остановился, равно как и мои спутники. Они не были больны, но джентльмен, который обедал с нами в один из дней в гостинице, заболел. Палмер не обедал со мной ни в один из дней в «Рэйвене». Я несколько раз видел Кука на ипподроме. Земля была сырой. В четверг я делал ему замечания за то, что он стоял на ней. Это было после того, как он заболел в среду. Я провел с Палмером около часа в Бофорт-билдингс.

Фредерик Слэк, допрошенный мистером Хаддлстоном: Я швейцар в пансионе миссис Хоукс на Бофорт-билдингс. 1 декабря я видел там Палмера, и он дал мне указание относительно адреса, который следовало написать на корзине с дичью. Там было написано: «Эсквайру У. У. Уорду, Сток-он-Трент, Стаффордшир». Он велел мне купить индейку, пару фазанов, треску и бочонок устриц и приобрести их там, где мне угодно. Он сказал, что не хочет, чтобы джентльмен, для которого они предназначаются, знал, от кого они поступили. Я видел, как он писал адрес в комнате для отдыха. Я достал корзину и сложил туда все вещи. Я зашил ее и отнес на железнодорожную станцию. Птицу купила миссис Хоукс, а остальные предметы — я.

Поскольку до 6 часов оставалось менее пяти минут, Суд объявил о своем намерении не продолжать разбирательство по делу в этот вечер.

Лорд Кэмпбелл высказал пожелание, чтобы присяжным была предоставлена возможность подышать свежим воздухом до заседания Суда на следующее утро. Если бы не его привычка совершать ранние утренние прогулки в Кенсингтонских садах, он сам посчитал бы невозможным вынести усталость столь сложного процесса. Следует нанять омникабус, а то и пару таковых, для удобства присяжных, чтобы они также могли насладиться подобной прогулкой.

Мистер барон Олдерсон: Почему бы им не прогуляться в Темпл-гарденс? Не может быть места более умиротворенного. (Смех.)

Шерифы объявили, что они учтут рекомендации многоуважаемых судей.

Затем в 6 часов Суд отложил заседание до 10 часов понедельника.

ЧЕТВЕРТЫЙ ДЕНЬ, 17 мая.

Зал суда был переполнен до отказа, и не наблюдалось никакого ослабления интереса, который с самого начала вызывался этим судебным разбирательством. Среди присутствовавших высокопоставленных лиц находились граф Грей и американский посланник мистер Даллас.

Присяжные, которые в соответствии с предложениями, высказанными многоуважаемыми судьями накануне, утром были сопровождены должностным лицом, под чьей охраной они находились, в сады Мидл-Темпл и которым было разрешено некоторое время погулять там, вошли в зал суда около десяти часов, и почти сразу после этого многоуважаемые судьи — лорд-главный судья Кэмпбелл, мистер барон Олдерсон и судья Крессвелл, в сопровождении рекордера, общего сержанта, шерифов и помощников шерифов, а также нескольких членов Суда олдерменов, — заняли свои места на скамье судей. Затем подсудимый был помещен на скамью подсудимых. Выражение его лица не изменилось, и в течение всего дня он сохранял присущее ему спокойствие манеры держаться.

В заседании вновь приняли участие те же адвокаты: генеральный атторней, мистер Э. Джеймс, королевский адвокат, мистер Бодкин, мистер Уэлсби и мистер Хаддлстон от государственного обвинения; сержант Ши, мистер Гроув, королевский адвокат, мистер Грей и мистер Кинили со стороны защиты.

Джордж Бейтс, допрошенный мистером Джеймсом. — Я воспитывался как фермер, но в настоящее время не веду дел. Я знаю Палмера восемь или девять лет. В сентябре, октябре и ноябре прошлого года я присматривал за его конным заводом и следил за тем, чтобы мальчики, ухаживавшие за лошадьми, выполняли свои обязанности. У меня не было фиксированного жалованья, но время от времени мне выплачивали деньги: в некоторые недели я получал два суверена, а в некоторые — всего один. Я снимал жилье в Риджели. Плата за наем составляла 6 шиллингов 6 пенсов в неделю. Я холост. Я знал покойного Кука. Я не сомневаюсь, что видел его в доме Палмера в сентябре. Я не могу назвать точную дату. Я обедал с ним у Палмера.

Лорд Кэмпбелл: Я сидел с ними за одним столом.

Допрос продолжается: После обеда зашел разговор о страховании моей жизни. Разговор завел либо Кук, либо Палмер, я не могу сказать точно.

Сержант Ши возразил против принятия любых доказательств относительно предложения о страховании жизни свидетеля.

Генеральный атторней заявил, что его цель — продемонстрировать положение дел Кука в данный период времени.

Лорд Кэмпбелл после совещания с другими судьями сказал: Я сомневался в том, являются ли эти доказательства релевантными и надлежащими для принятия на этом судебном процессе, и в ходе совещания другие судьи согласились со мной в том, что они слишком отдалены по времени.

По этой причине допрос свидетеля относительно страхования не был продолжен.

Свидетель: Я помню смерть Кука и дознание. Я знаю мистера Уильяма Уэбба Уорда, коронера. Утром 8 декабря, во время проведения дознания, я видел Палмера. Он дал мне это письмо и велел отправиться в Стаффорд и передать его мистеру Уорду. [Упомянутое письмо — это то самое письмо, адресованное мистеру Уорду, которое накануне было представлено и зачитано.] Это было между девятью и десятью часами. Он также дал мне записку для человека по имени Франс, торговца дичью в Стаффорде. Палмер сказал, что от Франса поступит посылка с дичью, которую я должен адресовать и отправить мистеру Уорду. Я получил корзину с дичью от Франса по поручению, которое дал мне подсудимый. Я написал на ней адрес: «Уэббу Уорду, коронеру (или солиситору), Стаффорд», и отправил мистеру Уорду. Я сам написал адрес. Я дал какому-то человеку 3 пенса, чтобы он отнес дичь, но записку мистеру Уорду вручил лично. Я нашел его в гостинице «Дельфин» в Стаффорде. Он находился в комнате для курения. Я сказал ему, что хочу с ним поговорить. Он вызвал меня во двор или коридор, и там я передал ему записку. В комнате для курения находились другие люди. Никаких указаний от подсудимого относительно того, каким образом я должен вручить записку, у меня не было. Когда я вернулся в Риджели тем вечером, я увидел подсудимого. Я сказал ему, что доставил письма, которые привез в Стаффорд, и отправил мальчика с дичью. Я помню четверг, 13 декабря. В тот день меня рано утром вызвали в дом подсудимого. Около полудня я пришел в дом Палмера. Я застал его в постели. Он сказал, что хочет, чтобы я съездил в Стаффорд и передал Уэббу Уорду письмо, причем позаботился бы о том, чтобы никто не видел, как я ему его передаю. В предшествующую субботу я принес Палмеру денег. В четверг Палмер велел мне пойти к Бену и передать ему, что ему нужна банкнота в 5 фунтов стерлингов. Под Беном я понимал мистера Тёрлби, его помощника. Палмер добавил: „Передай ему, что у меня нет мелких денег“. Полагаю, он попросил меня заглянуть в ящик под туалетным зеркалом и сказал: „Назови мне сумму по этому счету“. Я заглянул в ящик и нашел там вексель Банка Англии на 50 фунтов стерлингов. Я оставил вексель там. Это было до того, как он дал мне письмо для Уорда. Увидев вексель, я отправился к Тёрлби за 5 фунтами. Я получил от Тёрлби пятифунтовую банкноту местного банка и принес ее Палмеру. Затем я спустился вниз, оставив Палмера в постели, с письменными принадлежностями в ногах. Я пробыл внизу, во дворе или на кухне, около получаса. Когда я поднялся наверх, Палмер снова спросил меня о сумме векселя, который лежал в ящике. Я лишь взглянул на него и подумал, что это тот же самый вексель, который я оставил там. Затем он передал мне письмо, которое было запечатано, и я отвез его в Стаффорд. Я проследовал за мистером Уордом через помещение железнодорожной станции и передал ему письмо на дороге. Мистер Уорд не стал вскрывать или читать письмо, а скомкал его в руке и положил в карман. Полагаю, я сказал ему, от кого привез его. Вручив письмо, я вернулся в Риджели. Я повидал подсудимого и сказал ему, что отдал письмо Уорду. Он ничего не ответил.

Перекрестный допрос сержантом Ши: У Палмера было четыре племенных матки, четыре годовика и один трехлеток. Я не могу назвать их стоимость. Я слышал, что одна из этих лошадей была продана за 800 гиней. Я не могу сказать, были ли матки жеребыми в ноябре, но предполагаю, что некоторые были. Конюшни Палмера находились в задней части его дома, а прилегающие к ним левады занимали площадь около двадцати акров и были огорожены живой изгородью из боярышника. Я помню кобылу по кличке «Герцогиня Кентская», которая там находилась. Мы предполагали, что она сбросила жеребенка, но обнаружить его не смогли. Мне не известно, чтобы матка Голдфайндера сбросила жеребенку. Однажды я видел дерн, изрытый конскими копытами, и приписал это скачущим маткам. Я никогда не видел, чтобы собаки «травили» их. Я видел в левадах ружье. Я не могу сказать, принадлежало ли оно Палмеру. Я никогда его не осматривал. Я не знаю инспектора Филда в лицо. Я видел человека, про которого мне сказали, что это Филд. Он подходил ко мне в конце сентября, в начале октября или ноябре. Я не могу сказать, видел ли он Палмера. Он был для меня незнакомцем. Я не знаю, останавливался ли он где-нибудь. (Смех.) Я видел его не более одного раза. Я не знаю Филда. В четверг, 13 декабря, я видел Гиллотта, являющегося судебным приставом, во дворе Палмера.

Повторный допрос генеральным атторнеем: Я видел изрытый дерн в леваде после сенокоса. Я бы сказал, что это было в конце сентября. Я не могу сказать, за сколько времени до смерти Кука это произошло.

Томас Близард Кёрлинг, допрошенный генеральным атторнеем: Я член Коллегии хирургов и хирург Лондонской больницы. Я уделял особое внимание изучению столбняка и опубликовал работу на эту тему. Столбняк означает спазматическое поражение произвольных мышц. Истинный столбняк бывает только двух видов — идиопатический и травматический. Существуют и другие заболевания, при которых мы наблюдаем сокращения мышц, но мы не стали бы называть их столбняком. Идиопатический столбняк, по-видимому, возникает самопроизвольно; травматический происходит от раны или язвы. Идиопатический столбняк возникает вследствие воздействия сырости или холода либо от раздражения кишечными паразитами в пищеварительном тракте. Это заболевание встречается нечасто. Я никогда не видел ни одного случая идиопатического столбняка, хотя являюсь хирургом Лондонской больницы на протяжении двадцати двух лет. Случаи травматического столбняка встречаются гораздо чаще. Высказываясь вполне сдержанно, я видел пятьдесят таких случаев. Полагаю, цифра 100 была бы ближе к истине. Заболевание впервые проявляется в виде скованности в области челюстей и задней части шеи. Впоследствии наступает ригидность мышц живота. Почти постоянным сопутствующим признаком является тянущая боль в подложечной области. Во многих случаях обширно поражаются мышцы спины. Эти симптомы, хотя и непрерывные, склонны усиливаться до состояния пароксизмов. По мере развития болезни эти пароксизмы становятся более частыми и тяжелыми. Когда они происходят, тело выгибается назад; в некоторых случаях, хотя и реже, оно согнуть вперед. Затруднение при глотании является очень распространенным симптомом, равно как и затруднение дыхания во время пароксизмов. Заболевание, если оно заканчивается смертельным исходом, может завершиться двумя путями. Пациент может умереть несколько внезапно от удушья вследствие смыкания голосовой щели; либо он может быть изнурен тяжелыми и болезненными спазмами, мышцы могут расслабиться, и пациент постепенно угасает и умирает. Болезнь обычно заканчивается смертельным исходом. Сжатие челюстей является почти постоянным симптомом, сопровождающим травматический столбняк, — я бы сказал, постоянным симптомом. Он не всегда выражен ярко, но обычно выражен. Это ранний симптом. Другим симптомом является специфическое выражение лица.

Лорд Кэмпбелл: Я полагаю, что это не свойственно исключительно травматическому столбняку, однако мои наблюдения основаны именно на таких случаях.

Допрос возобновлен: Наблюдается сокращение век, приподнимание уголков рта и сокращение бровей. При травматическом столбняке иногда поражаются нижние конечности, а иногда, хотя и несколько реже, верхние. Когда мышцы конечностей поражаются, время возникновения этого различно. Если на руках или ногах нет ран, конечности обычно не поражаются до поздней стадии развития болезни. Я никогда не знал и не читал о случаях, когда травматический столбняк был вызван ангиной или шанкром. По моему мнению, сифилитическая язва не может вызвать столбняк. Мне не известны случаи, когда сифилитическая язва приводила к столбняку. Я считаю это крайне маловероятной причиной. Время, в течение которого травматический столбняк вызывает смерть, варьируется от двадцати четырех часов до трех-четырех дней или дольше. Наименьший период, о котором мне когда-либо было известно, составлял от восьми до десяти часов. Болезнь, начавшись однажды, протекает непрерывно.

Доводилось ли Вам наблюдать случай, когда человек заболевал в один день, получал передышку на двадцать четыре часа, а затем заболевал на следующий день? — Никогда. Я должен сказать, что такой случай не может произойти.

Вы слышали описание смерти покойного, данное мистером Джонсом, — были ли описанные там симптомы совместимы с какими-либо формами травматического столбняка, когда-либо попадавшимися в поле Вашего наблюдения? — Нет.

Что отличает его от таких случаев? — Внезапное начало болезни. Во всех случаях, которые попадали в поле моего зрения, заболеванию предшествовали более мягкие симптомы столбняка, постепенно переходившие в полное развитие.

Были ли симптомы, описанные женщиной Миллс как проявившиеся в ночь на понедельник, симптомами столбняка? — Нет; не столбняка как болезни.

Если предположить, что столбняк синонимичен судорожному или спазматическому действию мышц, наблюдалось ли в этом смысле проявление столбняка в ночь на понедельник? — Несомненно, имело место спазматическое действие мышц.

По Вашему мнению, это был не идиопатический и не травматический столбняк? — Нет.

Почему Вы придерживаетесь такого мнения? Внезапное начало спазмов и их быстрое затухание не согласуются ни с одной из двух форм столбняка.

Существует ли так называемый истерический столбняк? — Да. Это скорее истерия в сочетании со спазмами, но ее иногда называют истерическим столбняком. Мне не известны случаи, чтобы он заканчивался смертельным исходом или возникал у мужчины. Некоторые яды вызывают столбняк. Чилибуха, действуя через содержащиеся в ней яды стрихнин и бруцин, являющиеся ядами родственного характера, производит такой эффект. Я никогда не видел ни одного случая гибели человека от стрихнина.

Перекрестный допрос сержантом Ши: Раздражение спинного мозга или нервов, идущих к нему, могло бы вызвать столбняк.

Согласны ли Вы с мнением доктора Уэбстера в его лекциях по «Принципам и практике врачебного дела» о том, что в четырех случаях из пяти болезнь начинается со сжатия челюстей? — Да.

Согласны ли Вы с доктором Уотсоном в том, что все симптомы столбнячных судорог могут возникать от столь незначительных причин, как следующие: застрявшая в зеве рыбная кость, движение воздуха, вызванное ружейным выстрелом, удар кончиком хлыста под глазом, не повредивший кожу, срезание мозоли, укус любимого воробья за палец, удар палкой по шее, введение сетона, удаление зуба, пункция при водянке оболочки яичка и операция камнесечения? — За исключением ударной волны воздуха от пушечной пули, я считаю, что все эти причины могут вызывать упомянутые симптомы.

Помните ли Вы, как читали о случае, произошедшем в Эдинбурге, когда слуга-негр поранил большой палец осколком разбитого фарфорового блюда и прямо во время обеда гостей внезапно был поражен столбняком?

Генеральный атторней, прерывая речь свидетеля до того, как тот ответил: Я приложил определенные усилия, чтобы выяснить, что это за случай и откуда он взят.

Перекрестный допрос продолжается: Может ли травматический столбняк возникнуть спустя столь короткое время, как четверть часа после получения травмы? — Мне не известны достоверно подтвержденные случаи такого рода.

Наводили ли Вы справки об этом случае, упомянутом в Вашем собственном трактате: «Негр оцарапал большой палец куском битого фарфора, был поражен столбняком, и через четверть часа после этого он был мертв»? — Я обращался к авторитетным источникам, насколько мог, но не обнаружил никаких упоминаний об этом, кроме как в энциклопедиях. Когда я писал эту книгу, я был молодым человеком двадцати двух лет. Теперь у меня более зрелое суждение и больший опыт.

Вы утверждаете, что в поле Вашего зрения не попадало ни одного случая идиопатического столбняка? — Ни одного.

Рискну предположить, что Вы скажете нам, будто такие случаи не столь вероятно попадают в больницу, как случаи раны, заканчивающейся травматическим столбняком; скорее всего, в первую очередь они попадают в поле зрения терапевта, а не хирурга? — Разумеется.

Лорд Кэмпбелл: Я читал о случаях идиопатического столбняка в этой стране.

Сержант Ши: Мы сумеем показать, что такие случаи имели место.

Перекрестный допрос продолжается: Разве Вы не знаете, что совсем недавно в Лондонской больнице имел место случай, когда столбняк развился настолько стремительно и столь необъяснимо, что его приписали воздействию стрихнина, и было сочтено необходимым исследовать желудок пациента? — Мне известно, что такое мнение существовало до того, как была исследована история болезни. Я слышал, что никакого стрихнина обнаружено не было. В том случае были обнаружены старые сифилитические язвы.

Лорд Кэмпбелл: Я не видел этого пациента, который находился под наблюдением дежурных хирургов, присутствующих сейчас в зале суда.

Перекрестный допрос продолжается: Не могло ли раздражение сифилитической язвы сыростью, холодом, алкоголем, ртутью и душевным волнением привести к столбнячным симптомам? — Я не думаю, что это весьма вероятно. Раздражение, способное вызвать столбняк, заключается в подверженности язвы трению, чему сифилитические язвы в горле не подвергаются. Столбняк, возникающий от раздражения язвы, я отнес бы к категории «травматических». Крайне редко происходят случаи, которые трудно отнести либо к «травматическим», либо к «идиопатическим». Столбняк, возникающий от раздражения кишечника, я отнес бы к «идиопатическим». Характер спазмов при эпилепсии не является столбнячным.

Не спазмы; но разве сокращения при эпилепсии не бывают порой непрерывными, так что тело может принимать различные причудливые формы и оставаться в них в оцепенении? — Не непрерывно.

В течение пяти или десяти минут подряд? — Полагаю, что нет.

Разве не случается часто, что общие судороги, для которых в теле после смерти не удается обнаружить никаких причин или следов в виде заболевания либо поражения, происходят самым жестоким и спастическим образом, демонстрируя проявления столбнячных судорог? — Ни одного подобного случая в поле моего наблюдения не поступало.

Согласны ли Вы с этим мнением доктора Копленда, выраженным в его «Словаре практической медицины» в статье под заголовком «Общие судороги»: «Аномальное сокращение мышц в некоторых случаях носит наиболее жестокий и спастический характер и часто продолжается некоторое время, причем периоды расслабления кратковременны или едва заметны, а в других случаях оно близко к столбнячному или полностью с ним сближается»? — Я предпочитаю опираться на собственные наблюдения. Я ничего подобного не наблюдал.

Разве не бывает так, что пациент умирает от судорог, спастических в том смысле, что они носят бурный и перемежающийся характер, и хронических в смысле проявления непрерывного оцепенения, однако после смерти никаких заболеваний не обнаруживается? — С взрослыми такое случается нечасто.

Случается ли это иногда? — Я не знаю и не читал о таком случае. Я без колебаний заявляю, что люди могут умирать от столбняка и других болезней без проявления патологических симптомов после смерти.

Разве судороги, строго говоря, не столбнячные, не поддерживаются постоянно рвотными позывами, вздутием желудка, метеоризмом желудка и кишечника и другими диспептическими симптомами? — Подобные случаи не попадают в поле моего наблюдения в качестве больничного хирурга. Я считаю весьма вероятным, что общие судороги сопровождаются криками. Я не знаю, часто ли они заканчиваются смертельным исходом и является ли непосредственной причиной смерти спазм дыхательных мышц, вызывающий асфиксию.

Повторный допрос генеральным атторнеем: Эти судороги легко отличить от столбняка, поскольку при них наблюдается полная потеря сознания.

Является ли одной из характерных особенностей столбняка то, что сознание не затрагивается? — Да.

Доктор Тодд, допрошенный генеральным атторнеем: Я врач в больнице Королевского колледжа и занимаю эту должность около двадцати лет. Я также читал лекции по физиологии и анатомии, по столбняку и заболеваниям нервной системы и опубликовал свои лекции. Я согласен с предыдущим свидетелем в его разграничении идиопатического и травматического столбняка. Я видел два случая того, что показалось мне идиопатическим столбняком, но такие случаи редки в нашей стране.

Лорд Кэмпбелл: Я определяю идиопатический столбняк как ту форму заболевания, которая возникает без какой-либо внешней раны, по-видимому, от внутренних причин — от конституциональной причины.

Допрос возобновлен: По моему мнению, термин «столбняк» не должен применяться к заболеваниям, вызванным ядами; однако я назвал бы симптомы столбнячными, чтобы выделить характер судорог. Я наблюдал случаи травматического столбняка. За исключением того, что во всех таких случаях имеется какое-либо поражение, симптомы абсолютно такие же, как при идиопатическом столбняке. Заболевание начинается со скованности в области челюсти. Симптомы постепенно развиваются и распространяются на мышцы туловища.

Когда болезнь началась, наблюдается ли какая-либо ремиссия? — Ремиссии бывают, но они неполные; это лишь уменьшение тяжести симптомов, а не полное затухание. Пациент не заявляет, что он абсолютно здоров, чувствует себя совершенно прекрасно. Я говорю на основании собственного опыта.

Каков обычный период времени, проходящий между началом и окончанием болезни? — Случаи можно разделить на две категории. Острые случаи завершаются за три-четыре дня, хронические случаи продолжаются от девятнадцати до двадцати двух или двадцати трех дней, а возможно, и дольше. Не думаю, что мне доводилось знать случаи, когда смерть наступала в течение четырех дней. Сообщается о случаях, когда она происходила в более короткий срок. При столбняке поражаются конечности, но не в такой степени, как туловище. Их поражение является поздним симптомом. Сжатие челюстей — ранний симптом. Иногда судороги при эпилепсии приобретают в некоторой степени столбнячный характер, но они кардинально отличаются от столбняка. При эпилепсии пациент всегда теряет сознание. Апоплексия никогда не вызывает столбнячных судорог. Возможно, мне будет позволено сказать, что при излиянии крови в мозг и вовлечении в процесс участка мозга мышцы могут испытывать кратковременные столбнячные судороги. В таком случае сознание будет утрачено. Выслушав описание симптомов, сопровождавших смерть покойного, и результаты патологоанатомического вскрытия, я придерживаюсь мнения, что в данном случае не было ни апоплексии, ни эпилепсии.

Генеральный атторней заявил, что, поскольку доктор Бэмфорд настолько нездоров, что его появление в качестве свидетеля вызывает сомнения, он предлагает огласить его показания, чтобы сформулировать на их основе вопрос к свидетелю, находящемуся сейчас на допросе.

Доктор Тодд и доктор Твиди показали, что они видели доктора Бэмфорда накануне и что тот страдал в то время от тяжелого приступа английской холеры. Он чувствовал себя слишком нездоровым, чтобы иметь возможность явиться и дать показания.

Суд постановил, что показания, данные перед коронером, могут быть зачитаны; и они были соответствующим образом зачитаны клерком по обвинениям. Они были следующего содержания:

«Я лечил покойного мистера Кука по просьбе мистера Уильяма Палмера. Впервые я увидел его около трех часов в субботу, 17 ноября, когда он страдал от сильнейшей рвоты, причем желудок находился в столь раздраженном состоянии, что не удерживал и чайной ложки молока. Отмечалось полное увлажнение кожи, и он был в совершенно здравом уме. Я выписал ему лекарство, и мистер Палмер поднялся к моему дому, подождал, пока я его приготовлю, а затем забрал его. Я выписал солевое лекарство, принимаемое в шипучем состоянии. Между семью и восемью часами вечера мистер Палмер снова попросил меня навестить мистера Кука. Тошнота продолжалась, все принятое им в желудок изрыгалось обратно. Я дал ему две пилюли в качестве легкого опиата. Мистер Палмер взял пилюли из моего дома. Я не сопровождал его и не знаю, что стало с пилюлями. На следующее утро (в воскресенье) мистер Палмер снова зашел и попросил меня пойти с ним. Тошнота у мистера Кука продолжалась. Я пробыл около десяти минут. Все, что он принимал тем утром, извергалось из его желудка. Все, что он извергал, было чистым, как вода, за исключением некоторого количества кофе, которое он выпил. Мистер Палмер применил несколько пилюль до того, как я увидел мистера Кука в субботу, что вызвало у него многократный стул. Между шестью и семью часами вечера я снова навестил покойного в сопровождении мистера Палмера. Тошнота продолжалась. Я пришел в понедельник утром, между восемью и девятью часами, и сменил ему лекарство. Я послал ему микстуру, которая избавила его от тошноты и принесла ему облегчение. Я больше не видел его до вечера вторника, когда мистер Палмер зашел за мной. Я осмотрел мистера Кука в присутствии мистера Джонса и мистера Палмера и заметил в нем изменения. Он был раздражителен и встревожен духом. Его пульс был твердым, но трепещущим и составлял от 80 до 90 ударов. Он бросился на кровать и отвернулся. Он заявил, что не желает больше никаких пилюль и не будет принимать никаких лекарств».

«После того как они покинули комнату, мистер Палмер попросил меня сделать еще две пилюли, похожие на те, что были в предыдущую ночь, что я и сделал, а затем попросил меня написать указания на клочке бумаги, и я отдал пилюли мистеру Палмеру. Шипучая смесь содержала двадцать гран карбоната калия, две драхмы сложноэфирной настойки кардамона и две драхмы простого сиропа вместе с пятнадцатью гранами винной кислоты для каждого порошка. Я никогда не давал мистеру Куку ни грана сурьмы. Я не видел препараты после того, как их забрал мистер Палмер. Мистер Кук не говорил, что принял пилюли, которые он приготовил, но в воскресенье и понедельник вечером выражал желание принять пилюли. Его кожа была влажной, и в нем не наблюдалось ни малейшей лихорадки. Когда я осматривал покойного в понедельник, он не говорил, что болел в ночь на воскресенье, но мистер Палмер сказал мне, что он болел. Когда проводилось патологоанатомическое вскрытие, я счел смерть результатом застоя крови в головном мозге и не вижу никаких причин изменять это мнение. Я лечил и других пациентов для мистера Палмера. Я лечил миссис Палмер за несколько дней до ее кончины; также двух детей и джентльмена из Лондона, который гостил в доме мистера Палмера и прожил всего несколько часов после того, как меня позвали. Все эти пациенты скончались. Мистер Палмер впервые обратился ко мне за свидетельством о смерти мистера Кука в следующее воскресное утро, когда я возразил, сказав: „Он ваш пациент“. Я не могу вспомнить его ответ; но он хотел, чтобы я заполнил свидетельство, и я сделал это. Никаких разговоров о причине смерти у нас в то время не было — ничего, кроме мнения, которое я высказал. Мистер Палмер сказал, что разделяет мое мнение относительно смерти покойного. Я никогда не видел, чтобы апоплексия вызывала окоченение конечностей. Сонливость является прелюдией к апоплексии. Тошноту в первые два дня я приписывал расстройству желудка. Мистер Кук никогда сам не посылал за мной».

Допрос доктора Тодда генеральным атторнеем был продолжен следующим образом: Выслушав показания доктора Бэмфорда, я не верю, что покойный скончался от апоплексии или эпилепсии. Я никогда не видел, чтобы столбняк возникал из-за сифилитических язв или ангины. Существуют яды, которые вызывают столбнячные судороги. Основными из этих ядов являются чилибуха, стрихнин и бруцин. Я никогда не видел человеческой жизни, уничтоженной стрихнином, но я часто видел уничтоженных им животных. В таких случаях яд обычно дают в довольно большой дозе, чтобы положить конец страданиям и лишить жизни как можно скорее. Я не хотел бы давать человеку четверть грана. Я думаю, что половина грана вполне может лишить жизни, и я убежден, что гран сделает это наверняка. Я полагаю, что половина грана убьет кошку. Симптомы, которые возникают при введении стрихнина в растворенном виде — а я считаю, что яды подобной природы действуют быстрее в растворенном виде, чем в любой иной форме, — проявились бы через десять минут после его приема, если бы доза была большой; если бы она была не столь велика, до их появления могло бы пройти полчаса или час. Этими симптомами были бы столбнячные судороги мышц — в особенности мышц позвоночника и шеи; голова и спина оказались бы согнуты назад, а туловище заметно выгнулось бы дугой; конечности также оцепенели бы и дергались. Оцепенение, начавшись однажды, никогда полностью не исчезало бы; напротив, возникали бы новые пароксизмы и вновь появлялась бы дергающаяся ригидность; и смерть, вероятно, наступила бы примерно через четверть часа. Разница между столбняком, вызванным стрихнином, и иным столбняком весьма заметна. В первом случае продолжительность симптомов очень мала, и вместо непрерывного развития они утихают, если доза оказалась недостаточной для наступления смерти, и возобновляются в новых пароксизмах; в то время как при других разновидностях столбняка симптомы начинаются в мягкой форме и становятся все сильнее и яростнее по мере прогрессирования болезни. Затруднение дыхания свойственно как столбняку в надлежащем смысле этого слова, так и столбнячным судорогам, вызванным стрихнином, и проистекает из давления на дыхательные мышцы. Я считаю примечательным, что покойный был способен глотать и что не наблюдалось сжатия челюстей, которое имело бы место при истинном столбняке, проистекающем либо от раны, либо от болезни. Исходя из всех услышанных мной показаний, я полагаю, что симптомы, проявившиеся у мистера Кука, произошли от столбняка, вызванного стрихнином.

Перекрестный допрос вел мистер Гроув, королевский адвокат: Существуют случаи, переходящие один в другой, так сказать, любой степени и градации — от легких конвульсий до сильных тетанических спазмов. Я опубликовал несколько лекций о болезнях головного мозга и придерживаюсь высказанного там мнения, что состояние человека, страдающего столбняком, идентично тому, которое способен вызывать стрихнин. С патологической точки зрения при расследовании предполагаемой смерти от стрихнина важно исследование спинного мозга вскоре после смерти. Однако признаки разложения можно легко отличить от проявлений болезни, существовавших до смерти; однако в таком случае было бы трудно определить, является ли простое размягчение результатом разложения или ранее существовавшего заболевания. В патологоанатомическом вскрытии нет ничего, что заставляло бы меня думать, будто покойный умер от истинного столбняки. Я полагаю, что зернистость спинного мозга, о которой я слышал в описаниях, вряд ли могла бы вызвать столбняк. Мне не доводилось слышать о случаях, лечившихся мистером Трэверсом. У животных, которым вводился стрихнин, я не могу сказать, что наблюдал то, что вы называете непереносимостью прикосновений; но от прикосновений спазмы имеют свойство возникать. Эта чувствительность к прикосновениям продолжается до тех пор, пока действует яд. Я исследовал внутренние органы животных, убитых стрихнином, но не наблюдал в таких случаях, чтобы правая сторона сердца была обычно заполнена кровью. Прошло несколько лет с тех пор, как я делал такое вскрытие, но тем не менее я могу определенно говорить о состоянии сердца. Обычно оно было пустым с обеих сторон. Я не согласен с доктором Тейлором или другими авторитетами в том мнении, что в случаях столбняка животные умирали от удушья. Если бы это было так, правая сторона сердца у нас неизменно была бы полна крови, чего не наблюдается. Я считаю, что термин асфиксия или удушье часто используется весьма вольно. Из прочитанного я знаю, что морфий иногда вызывает судороги, но я полагаю, что они носили бы эпилептический характер. Я думаю, что симптомы от морфий проявлялись бы дольше, чем от стрихнина, но я не могу утверждать это с уверенностью. Морфий, как и стрихнин, является растительным ядом. Я не наблюдал у животных фиксирования челюсти после введения стрихнина.

Повторный допрос генерального атторнея: Какова бы ни была истинная теория относительно пустоты сердца после стрихнина, я бы сказал, что после столбняка сердце чаще оказывается пустым, нежели заполненным. Я думаю, что после стрихнина сердце будет более сжатым, чем при обычном столбняке. Я не верю, что у врача возникли бы какие-либо трудности в различении обычных судорог и тетанических судорог. Я слышал показания джентльменов, проводивших патологоанатомическое вскрытие, и я полагаю, что не было ничего, что помешало бы обнаружению заболевания в спинном мозге, если бы таковое существовало до смерти.

Сэр Бенджамин Броди, допрос мистера Джеймса, королевского адвоката: Я в течение многих лет являюсь старшим хирургом больницы Святого Георга и обладаю значительным опытом хирурга. В ходе своей практики я имел под своим наблюдением много случаев смерти от столбняка. Смерть от идиопатического столбняка, согласно моему опыту, в этой стране случается очень редко. Обычным столбняком в этой стране является травматический столбняк. Я слышал о симптомах, сопровождавших смерть мистера Кука, и я придерживаюсь мнения, что, поскольку имело место общее сокращение мышц, они напоминали симптомы травматического столбняка; но по ходу течения этих симптомов они были совершенно иными. Я внимательно ознакомился с подробным описанием приступа, перенесенного мистером Куком в понедельник вечером, его прекращения во вторник и возобновления во вторник вечером. Симптомы травматического столбняка всегда начинаются, насколько мне доводилось видеть, очень постепенно, причем скованность нижней челюсти является, по моему мнению, неизменно первым симптомом, на который жалуются — по крайней мере, так было в моей практике. Сокращение мышц спины всегда является более поздним симптомом — как правило, намного более поздним. Мышцы конечностей поражаются в гораздо меньшей степени, чем мышцы шеи и туловища, за исключением тех случаев, когда травма была в конечности, и ранним симптомом было спастическое сокращение мышц этой конечности. Я сам не припомню случая обычного столбняка, при котором происходило бы то сокращение мышц кисти руки, которое, как я понимаю, имело место в данном случае. Кроме того, обычный столбняк редко проходит свой курс менее чем за два-три дня и часто затягивается на гораздо более долгий период. Я знал лишь один случай, когда болезнь, как утверждалось, завершилась за столь короткий срок, как 12 часов; но, вероятно, в том случае ранние симптомы были упущены из виду. Далее, я никогда не видел, чтобы симптомы обычного столбняка длились несколько минут, затем утихали, а потом возобновлялись через 24 часа. Я думаю, что это основные различия, которые я заметил между симптомами обычного столбняка и теми, которые, как я слышал, были описаны в данном случае. Я не наблюдал тетанических судорог от стрихнина у живых животных. Я не верю, что смерть в случае мистера Кука произошла от того, что мы обычно называем столбняком — будь то идиопатический или травматический. Я никогда не видел, чтобы столбняк возникал в результате ангины, шанкра или какой-либо иной формы сифилитического заболевания. Симптомы не были результатом ни апоплексии, ни эпилепсии. Пожалуй, мне лучше сразу сказать, что я никогда не видел случая, когда симптомы, описанные здесь, возникали бы от какой-либо болезни. (Шум в зале.) Когда я говорю это, я, конечно, имею в виду не конкретные симптомы, а общее течение, которое приняли эти симптомы.

Перекрестный допрос сержанта Ши: Полагаю, я помню один случай в терапевтическом отделении больницы Святого Георга, который мне показывали как случай идиопатического столбняка, но я сомневался, был ли это вообще столбняк. Это был легкий случай, и подробностей я не помню.

Учитывая, как редки случаи столбняка, считаете ли вы описание, данное горничной и провинциальным врачом, который никогда не видел ни одного случая, достаточным для того, чтобы вы могли составить мнение о природе этого случая? — Должен сказать, я нашел, что описание было дано весьма четко.

Предположим, что их описания расходятся, на чье вы бы положились — на врача или на горничную?

Барон Олдерсон: Это едва ли вопрос для медицинского эксперта, хотя для вас это может быть весьма уместным замечанием.

Перекрестный допрос продолжен: Я никогда не видел, чтобы сифилитический яд вызывал тетанические судороги, за исключением тех случаев, когда имело место заболевание костей головы.

[Сэр Бенджамин Броди давал свои показания с величайшей ясностью — медленно, внятно и отчетливо; другим медицинским свидетелям следовало бы последовать столь выдающемуся примеру.]

Доктор Дэниелл, допрос генерального атторнея: Я в течение многих лет был хирургом Бристольской больницы, но уже некоторое время не занимаюсь практикой. За время долгой практики я, полагаю, видел по меньшей мере тридцать случаев столбняка. Два из них определенно были случаями идиопатического столбняка: один из них закончился смертельным исходом, другой — нет. Я полностью согласен с другими медицинскими экспертами в том, что идиопатический столбняк встречается в этой стране крайне редко. Единственное различие в симптомах между идиопатическим и травматическим столбняком, которое я заметил, заключалось в том, что первые носили более мягкий, менее суровый характер. Мне не удалось проследить связь этих двух случаев идиопатического столбняка с какой-либо конкретной причиной. Я слышал описание симптомов, сопровождавших приступ у мистера Кука перед его смертью, и мне кажется, что обстоятельства этого приступа несомненно отличаются от тех, с которыми я сталкивался в своей практике при лечении случаев столбняка. Показания сэра Б. Броди вполне выражают мое мнение относительно различия симптомов между обычным столбняком и тетаническими судорогами, вызванными стрихнином. Столбняк начинается с дискомфорта в нижней челюсти, за которым следуют спазмы мышц туловища, и чаще всего распространяется на мышцы конечностей. Тризм почти неизменно является симптомом этих случаев столбняка — особенно травматического столбняка. Я не припомню, чтобы сжатие рук в кулаки было обычным симптомом обычного столбняка, равно как не помню и какого-либо скручивания стопы. Я не верю, что хоть один из случаев, с которыми я сталкивался в своей практике, длился менее чем от тридцати до сорока часов. Я никогда не знал случая, чтобы сифилитическая язва вызывала столбняк. Симптомы, в том виде как они описаны, безусловно, не могут быть отнесены к апоплексии или эпилепсии. Я никогда не слышал о подобном. Во всех случаях столбняка, наблюдавшихся мной, сознание сохранялось до самого конца, на протяжении всей болезни. Симптомы никогда не проявлялись во всей своей силе с самого начала, но неизменно начинались в более мягкой форме, а затем продолжали нарастать, нося непрерывный характер и без ослабления. По моему мнению, симптомы в случае мистера Кука нельзя отнести ни к идиопатическому, ни к травматическому столбняку.

Перекрестный допрос мистера Гроува, королевского адвоката: Я не читал книг доктора Керлинга или доктора Коупленда на тему столбняка; я также в последнее время не особенно изучал описанные случаи. Мне неизвестно, чтобы возбуждение или раздражение от рвоты когда-либо назывались причиной столбняка. Главные симптомы столбняка, по моему мнению, всегда очень похожи, хотя второстепенные симптомы могут просто различаться. Я не берусь утверждать, что судороги при столбняке происходят из спинного мозга. Мне не нравится термин «асфиксия»; но я считаю, что смерть от тетанических судорог вполне может произойти от удушья. Прошло много лет с тех пор, как я видел патологоанатомическое вскрытие в случае столбняка. Я не могу сказать, будет ли в случае смерти от удушья сердце полным крови или наоборот. Исследование спинного мозга или его вещества никогда, насколько мне известно, не давало доказательств причины, к которой следует относить столбняк.

Мистер Сэмюэл Солли, хирург больницы Святого Фомы, допрос мистера Уэлсби: Я связан с больницей Святого Фомы в качестве преподавателя и хирурга на протяжении 28 лет, и за это время я видел много случаев столбняка. Под моим собственным наблюдением их было шесть или семь, и я мог видеть еще десять или пятнадцать. Из этих случаев в одном было сомнительно, является ли болезнь идиопатической или травматической — рана была настолько незначительной, а симптомы столь неясными, что было трудно определить, что именно это было. Остальные случаи были все определенно травматическими. Самый короткий период, который я помню, в течение которого болезнь длилась до того, как завершилась смертью, составлял 30 часов. Заболевание всегда носело прогрессирующий характер. Я слышал описания приступов мистера Кука, данные свидетелями, и они существенно отличаются от тех случаев, которые наблюдал я. В моем опыте лечения столбняка первым симптомом всегда было выраженное выражение лица. Это нечто вроде оскала, и столь своеобразного, что, увидев его однажды, вы никогда его не перепутаете. В симптомах, о которых я слышал подробно применительно к мистеру Куку, в понедельник вечером были сильные судороги, а во вторник этот человек был полностью свободен от какого-либо дискомфорта в области лица или челюсти; в то время как в наблюдавшихся мной случаях болезнь всегда протекала непрерывно, и неподвижность челюсти исчезала последней из всех симптомов. По моему мнению, симптомы, подробно описанные в случае мистера Кука, не относятся ни к апоплексии, ни к эпилепсии, ни к какому-либо заболеванию, которое я когда-либо наблюдал.

Перекрестный допрос сержанта Ши: Описанный мной вид оскала известен как сардонический смех (risus sardonicus). Он не свойственен всем судорогам. Эпилепсия — это заболевание судорожного характера. Я слышал рассказ мистера Джонса о последних нескольких минутах смерти мистера Кука — о том, что он испустил пронзительный крик и через пять-шесть минут тихо скончался. Этот последний крик и сопровождавший его пароксизм в некоторых отношениях напоминают эпилепсию. Все судороги, которые можно охарактеризовать как имеющие эпилептический характер, не сопровождаются полным отсутствием сознания. Смерть от столбняка, сопровождающаяся судорогами, редко оставляет после себя какие-либо следы; но смерть от судорог, проистекающих из эпилепсии, оставляет свой след в виде небольшого кровоизлияния в мозг и полнокровия сосудов.

Повторный допрос генерального атторнея: Эпилептические судороги сопровождаются самыми разнообразными симптомами. Когда пациент умирает от эпилепсии, он умирает в состоянии полной бессознательности и комы. Я никогда не видел никаких случаев судорожных заболеваний, хоть сколько-нибудь похожих на этот. Существуют случаи судорожных заболеваний, которые похожи на столбняк по своему началу, но не по своему течению. Например, разрыв головного мозга, внезапная травма спинного мозга и раздражение при прорезывании зубов у младенцев вызывают судороги, приводящие к смерти; но при этом отсутствовало бы то характерное выражение лица, которое я описал и которое я никогда не упускал из виду в случаях столбняка.

Мистер Генри Ли, хирург Королевского колледжа и больницы для лечения сифилитических и кожных заболеваний (Lock Hospital), допрос мистера Бодкина: Больница Lock Hospital занимается исключительно случаями сифилитического характера, и в настоящее время я вижу, вероятно, до 3,000 таких случаев в течение года. Я никогда не знал ни одного случая, чтобы это заболевание заканчивалось столбняком.

Суд: Я никогда не видел и не читал о случаях, когда первичные или вторичные симптомы приводили бы к столбняку.

Этот свидетель не подвергался перекрестному допросу.

Доктор Генри Корбетт, врач из Глазго, допрос мистера Джеймса, королевского адвоката: В сентябре 1845 года я был медицинским клерком в лазарете Глазго, и я помню пациентку по имени Агнес Сеннетт, она же Агнес Френч, которая умерла там 27 сентября 1845 года. Утверждалось, что она приняла пилюли со стрихнином, которые были приготовлены для другой пациентки в палате, и симптомы, сопровождавшие ее смерть, были симптомами действия стрихнина. Пилюли предназначались для пациентки, страдающей параличом. Я видел ее, когда она находилась под воздействием яда, и видел ее за день до этого совершенно здоровой. Она была госпитализирована по поводу кожного заболевания головы. Когда я увидел ее после того, как она приняла яд, она была в постели. Симптомы были следующими: наблюдалось сильное оттягивание рта назад; лицо было сильно налито кровью и покраснело; зрачки глаз были расширены; голова запрокинута назад; позвоночник изогнут; мышцы были жесткими и твердыми, как доска; руки вытянуты; кисти сжаты в кулаки; наблюдались тяжелые пароксизмы, повторявшиеся каждые несколько секунд. Она умерла примерно через час и четверть после приема пилюль. Когда меня позвали сначала, пароксизмы длились не так долго, но они усиливались. Согласно рецепту, в каждой пилюле должна была содержаться четверть грана стрихнина, и эта женщина приняла три. Парализованная пациентка должна была принимать по пилюле каждую ночь или по одной на ночь и утром, я забыл точно.

Перекрестный допрос сержанта Ши: Оттягивание рта назад было постоянным, но временами усиливалось. Мне кажется, я не наблюдала этого после смерти. Руки не были сжаты в кулаки после смерти — они были «полусогнуты». Она умерла через час с четвертью после приема лекарства. Симптомы проявились примерно через двадцать минут. Я пытался заставить ее вырвать с помощью пера, но безуспешно. Ее вырвало лишь частично после того, как я дал ей рвотное.

Повторный допрос генерального атторнея: Наблюдались спастические движения и скрежетание зубами. Она могла открывать рот и глотать. Ни тризма, ни обычного столбняка не было.

Сержант Ши: Я не помню, чтобы прикосновения к ней вызывали у нее пароксизмы.

Доктор Уотсон, допрос генерального атторнея: Я хирург в лазарете Глазго. Я помню случай с Агнес Сеннетт. Меня позвали примерно через четверть часа после того, как ей стало плохо. У нее были сильные судороги, ее руки были вытянуты и напряжены. Мышцы тела также были напряжены; они сохранялись неподвижными благодаря напряжению. Она не дышала, так как мышцы удерживались неподвижно тетаническим напряжением. Этот пароксизм утих, и через небольшой промежуток времени начались новые пароксизмы. Она умерла примерно через полчаса. Она казалась в полном сознании. Я не помню состояния ее рук. Ее тело было вскрыто. Сердце оказалось вздутым и жестким. Полости сердца были пустыми. Мой отец опубликовал отчет об этом случае.

Перекрестный допрос мистера Гроува: Спинной мозг был совершенно здоровым.

Доктор Дж. Паттерсон, допрос мистера Уэлсби: В 1845 году я работал в лаборатории лазарета в Глазго. Я отпускал рецепты. Я приготовил лекарство по рецепту для парализованного пациента по имени Макинтайр. Оно состояло из пилюль, содержавших стрихнин. Всего было четыре пилюли, и в четырех содержался один гран стрихнина.

Барон Олдерсон: Была ли какая-то шумиха из-за того, что их принял не тот человек? — Да.

Мэри Келли, допрос мистера Бодкина: В сентябре 1845 года я была пациенткой в лазарете Глазго; в той же палате находилась парализованная пациентка, и я ухаживала за ней. Там также была пациентка по имени Френч или Сеннетт, страдавшая от больной головы. Она умерла. Во второй половине дня того дня, когда умерла Сеннетт, я крутила колесо рядом с парализованной пациенткой, чтобы приложить что-то к ее коже. Рядом с ней лежали какие-то пилюли, которые она должна была принять. Парализованная женщина взяла одну и проглотила ее в соответствии с отданными распоряжениями, а затем передала коробочку девушке с больной головой. Девушка проглотила две пилюли, а затем пошла и села у камина в палате. Ей стало плохо примерно через три четверти часа. Она упала навзничь на пол, и я пошла за медсестрой. Мы отвели ее в постель и послали за доктором. Нам пришлось разрезать на ней одежду, потому что она совсем не двигалась. Она была как кочерга. Я была рядом с ней, когда она умерла. Она больше не произнесла ни слова после того, как упала.

Перекрестный допрос сержанта Ши: Прошло три четверти часа с того момента, как она приняла пилюли, до того, как ее отвели в постель.

Кэролайн Хиксон, допрос мистера Э. Джеймса: В октябре 1848 года я работала няней и горничной в семье мистера Сарджентсона Смита. Семья тогда проживала примерно в двух милях от Ромси. 30 октября миссис Смит была нездорова. Мы пользовались услугами мистера Джонса, аптекаря в Ромси. Ему был отправлен рецепт для приготовления лекарства миссис Смит. Лекарство принесли обратно около шести часов вечера. Это была микстура в бутылке. Моя хозяйка приняла около половины винной рюмки этого лекарства на следующее утро, в пять или десять минут восьмого. Я вышла из комнаты, когда дала ей его. Через пять или десять минут меня встревожил звонок ее колокольчика. Я вошла в ее комнату и обнаружила ее вне постели опирающейся на стул, в ночной сорочке. Я подумала, что она упала в обморок. Казалось, она страдала от того, что я сочла спазмами. Я побежала и послала кучера за мистером Тейлором, хирургом, и вернулась к ней. Там ей помогали некоторые другие слуги. Она лежала на полу. Она громко кричала, и ее зубы были сжаты. Она просила держать ее руки и ноги прямо. Я взяла ее за руки и ноги, которые были очень сильно подтянуты. Она продолжала кричать и испытывала сильнейшую агонию. Она попросила облить ее водой, и я плеснула немного. Ее стопы были повернуты внутрь. Я приложила бутылку с горячей водой к ее стопам, но это не расслабило их. Незадолго до смерти она сказала, что чувствует себя лучше. Последние слова, которые она произнесла, были: «Переверните меня». Мы действительно перевернули ее на полу. Она умерла через несколько минут после того, как произнесла эти слова. Она умерла очень тихо. Она была в полном сознании и узнавала меня все это время. Около часа и четверти прошло с того момента, как я дала ей лекарство, до ее смерти.

Перекрестный допрос мистера Гроува: Она не могла сидеть с того момента, как я подошла к ней, и до самой смерти. Я пыталась выпрямить ее конечности именно тогда, когда у нее был пароксизм. Действие холодной воды заключалось в том, что она впадала в пароксизм. Это был непрерывно повторяющийся приступ, длившийся около часа или часа с четвертью. Ее зубы были сжаты все это время.

Повторный допрос генерального атторнея: Припадок начался через пять или десять минут после того, как я дала ей лекарство. Она была скована все время вплоть до нескольких минут после смерти. Она была в сознании все это время.

Мистер Фрэнсис Тейлор, допрос мистера Уэлсби: Я хирург и аптекарь в Ромси. Я лечил миссис Сарджентсон Смит в 1848 году. Меня вызвали к ней домой однажды утром вскоре после восьми, и по прибытии я нашел ее мертвой. Тело находилось на полу, возле кровати. Кисти рук были сильно согнуты. Стопы были сведены и повернуты внутрь. Подошвы стоп были вогнуты внутрь, а пальцы ног согнуты, по-видимому, в результате недавнего спастического действия. Внутренний край каждой стопы был приподнят. Наблюдалась заметная скованность конечностей.

Лорд Кэмпбелл: Тело было теплым.

Допрос продолжен: Веки почти прилипали к глазным яблокам. Аптекаря, который приготовил лекарство, звали Джонс. Я провел патологоанатомическое вскрытие через три дня после смерти. Сокращение стоп продолжалось, но в остальном теле оно несколько спало. Я не обнаружил в теле никаких следов болезни. Сердце было сокращено и совершенно пусто, как и все отходящие от него крупные артерии. Я проанализировал принятое ею лекарство вместе с другим врачом. Оно содержало большое количество стрихнина. Первоначально оно содержало девять гран, и она приняла треть — три грана. Я провел весьма поверхностное исследование желудка и кишечника, так как у нас было предостаточно доказательств того, что был принят яд, без необходимости прибегать к тестам.

Перекрестный допрос сержанта Ши: В случаях смерти от обычных причин тело сильно искажено. Оно, я полагаю, как правило, не остается в том же положении после смерти.

Если тело не укладывают сразу, разве оно не окоченевает от трупного окоченения (rigor mortis)? — Вероятно, так и есть. Лодыжки были связаны бинтом, чтобы держать их вместе. Я начал вскрытие тела с грудной и брюшной полостей. Голова также была вскрыта.

Чарльз Блоксоум, допрос мистера Хаддлстона: В 1848 году я был учеником мистера Джонса, химика в Ромси. Мой хозяин совершил ошибку при приготовлении лекарства по рецепту для миссис Смит. Ошибка заключалась в замене стрихнина на салатное вещество (кору ивы). Впоследствии он покончил с собой.

Джейн Уитэм, допрос мистера Э. Джеймса: В марте прошлого года я ухаживала за дамой, которая умерла. (Ученый адвокат сказал свидетельнице, что ей лучше не называть имени дамы.) Она приняла лекарство. После приема ей стало плохо. Сначала она пожаловалась на спину. Ее голова была запрокинута назад, тело вытянуто, и я заметила подергивания. Ее глаза были отведены в сторону и смотрели неподвижно. Я положила руку на ее конечности, которые совершенно не расслаблялись. Впервые она пожаловалась на недомогание таким образом в понедельник, 25 февраля, и умерла в субботу, 1 марта. У нее были приступы в понедельник, в среду, в четверг, в пятницу (очень слабый) и в четверть девятого утра в субботу. Она умерла примерно в без двадцати одиннадцать вечера. Между приступами она была спокойна. Она жаловалась главным образом на покалывание в ногах и подергивания в мышцах и руках, которые, по ее словам, она ни с чем не могла сравнить, кроме как с гальваническим ударом. Она просила мужа растереть ей ноги и руки. Когда доктор Морли пришел, она была мертва.

Перекрестный допрос сержанта Ши: В субботу вечером она не могла переносить прикосновений к ногам, когда у нее были сильные спазмы. Когда она просила сделать ей массаж, ее конечности были жестко вытянуты. Это было в промежутках между спазмами. Прикосновения к ней тогда вызывали спазмы. Ее тело было жестким сразу после смерти, но я пробыла в доме недолго. В субботу она была в сознании от получаса до часа, с четверти девятого до после девяти. Я полагаю, все остальное время она была без сознания. Она не говорила.

Повторный допрос мистера Э. Джеймса: В субботу перед смертью симптомы были такими же, как и в другие дни — не более сильными.

Мистер Морли, допрос мистера Уэлсби: Я хирург. Я ухаживал за той дамой, о которой упомянул предыдущий свидетель, в течение примерно двух месяцев до ее смерти. В понедельник перед смертью она лежала в постели, по-видимому, чувствуя себя комфортно, когда я заметил (стоя рядом с ней) несколько легких судорожных подергиваний ее рук. Я предположил, что они вызваны истерией, и в результате назначил лекарство. Те же симптомы повторились в следующую среду или четверг. Я видел ее в субботу, в день ее смерти. Она чувствовала себя лучше и была совершенно спокойна посреди дня. Она пожаловалась на приступ, который был у нее ночью. Она говорила о боли и спазмах в спине и шее, а также об ударах. Меня и другого врача спешно вызвали в субботу вечером. Нас встретили известием, что дама мертва. В понедельник я сопровождал другого медицинского работника на патологоанатомическое вскрытие. Мы не обнаружили в какой-либо части тела никаких признаков заболевания, которые могли бы объяснить смерть. Не было ни истощения, ни ран, ни язв. На лице было отмечено своеобразное выражение тревоги. Кисти рук были согнуты, а пальцы искривлены. Стопы были сильно выгнуты. Мы тщательно исследовали желудок и его содержимое, чтобы выяснить, сможем ли мы обнаружить яд. Мы применили несколько реактивов — азотную кислоту, хлорид серной кислоты, бихлорид поташа в жидком, а также в твердом виде. Они являются лучшими реактивами для обнаружения присутствия стрихнина. В каждом случае мы обнаружили признаки, характерные для стрихнина. Мы ввели извлеченный из желудка стрихнин животным путем инокуляции. Мы дали его нескольким мышам, нескольким кроликам и морской свинке, предварительно выделив его с помощью химического анализа. Мы наблюдали у каждого из животных в большей или меньшей степени эффекты, производимые стрихнином, а именно: общее беспокойство, затрудненное дыхание, судороги тетанического характера, мышечную жесткость, запрокидывание головы и шеи назад, сильное вытягивание ног. Эти симптомы появились у некоторых животных через четыре-пять минут; у других — менее чем через час. Морская свинка сначала страдала лишь незначительно, ее оставили, и на следующий день нашли мертвой. У кроликов симптомы были выражены ярко. После смерти следовал период дряблости, после которого начиналось окоченение, более сильное, чем то, что могло быть вызвано обычным трупным окоченением (rigor mortis). Впоследствии я проводил многочисленные эксперименты на животных с точно такими же результатами, причем яд вводился в жидком виде.

Перекрестный допрос мистера Гроува: Я не видел пациентку во время сильного приступа. Я наблюдал у животных, что спазмы вызываются прикосновением. Это очень ярко выраженный симптом. Спазм похож на гальванический удар. Пациентка вовсе не была без сознания в то время, когда я ее видел, и она была способна глотать, но я не видел ее во время сильного приступа. После смерти мы обнаружили сильное полнокровие легких. В перикарде находилось небольшое количество кровавой сыворотки. Мышцы всего тела были темными и мягкими. В головном мозге имелось определенное количество выпота. Также имелось количество окрашенной кровью сыворотки в оболочках спинного мозга. Оболочки спинного мозга были в значительной степени переполнены кровью. Мы сначала вскрыли голову, и оттуда вытекло довольно много крови. Часть крови могла вытечь из сердца. Это могло частично опустошить сердце и сделать неопределенным то, было ли сердце полным или пустым в момент смерти. Я часто исследовал сердца животных, отравленных стрихнином. Правая сторона сердца обычно полная. В некоторых случаях, я думаю, симптомы не проявлялись в течение часа после введения яда. Я проводил эксперименты совместно с мистером Наннели. Мы ставили опыты на лягушках, но они во многом отличаются от теплокровных животных. Я почти во всех случаях находил стрихнин там, где, как было известно, он вводился. В одном случае это было сомнительно. Мы были уверены, что стрихнин был введен в этом случае, но сомневались, дошел ли он до желудка. Имелись признаки, которые могли заставить предположить присутствие стрихнина, но они были неудовлетворительными. Я обнаружил стрихнин в желудке почти через два месяца после смерти, когда разложение зашло достаточно далеко.

Повторный допрос генерального атторнея: Кошкам, кроликам и собакам вводили от половины грана до грана. От одного до двух гран вполне достаточно, чтобы убить собаку.

Как действует стрихнин? Всасывается ли он абсорбентами и переносится ли в кровеносную систему? — Я думаю, что он действует на нервы, но часть может попадать в кровь и действовать через кровь. Мы обычно исследовали желудок животных, когда яд вводился внутренне. Иногда мы исследовали кожу. Яд, обнаруженный в желудке, превышал количество яда, всосавшегося в систему.

Считаете ли вы тогда, что при попадании части яда в систему, а части — в желудке, та часть, которая попала в систему, вызывает тетанические симптомы и смерть?

Сержант Ши возразил против вопроса, содержавшего предположение теоретического характера.

Генеральный атторней: Каково будет действие той части яда, которая попадает в организм? — Она уничтожит жизнь.

Мистер барон Олдерсон: И при этом в желудке останется избыток? — Таково мое мнение.

Генеральный атторней: Неужели оставшийся в желудке избыток не произведет никакого действия? — Я не уверен, что стрихнин может находиться в желудке, не действуя пагубно.

Предположим, вводится минимальное количество, которое, будучи абсорбировано в организм, уничтожает жизнь, рассчитываете ли вы обнаружить хоть что-то в желудке? — Я рассчитываю, что иногда мне не удастся его обнаружить.

Если бы смерть наступила в результате серии минимальных доз, распределенных на несколько дней, отличался ли бы внешний вид тела от тела того, чья смерть была вызвана одной дозой? — Я бы связал внешний вид тела с последней борьбой в последний день.

Ожидали ли бы вы другого набора явлений в тех случаях, когда смерть наступила после непродолжительной борьбы, и в тех случаях, когда борьба была затяжной? — Разумеется. При патологоанатомическом вскрытии, о котором я говорил, мы обнаружили жидкую кровь в венах.

Сержант Ши: Ваша ли теория заключается в том, что в процессе отравления яд абсорбируется и перестает существовать как яд? — Я много размышлял над этим вопросом и не составил определенного мнения, но я склонен думать, что это так. Часть может абсорбироваться, а часть оставаться в желудке в неизмененном виде.

Сержант Ши: Какую химическую причину вы можете привести в подтверждение своего мнения о том, что стрихнин, выполнив операцию отравления, перестает быть стрихнином в крови? — Мое мнение основано на общем принципе, что при воздействии на живые организмы органические вещества — такие как пища и лекарства — обычно меняют свой состав.

Сержант Ши: Каковы составные части стрихнина?

Мистер барон Олдерсон: Вы найдете это в любой энциклопедии, брат Ши.

Сержант Ши: Есть ли у вас основания полагать, что стрихнин может разлагаться в результате какого-либо процесса гниения или брожения?

Свидетель: Я сомневаюся в том, что это возможно.

Мистер Эдвард Д. Мур, допрос мистера Хаддлстона: Около пятнадцати лет назад я занимался частной практикой в качестве хирурга и вместе с доктором Чемберсом лечил джентльмена по имени Клаттербак, страдавшего параличом. Мы давали ему небольшие дозы стрихнина, когда он уехал в Брайтон. По возвращении он сказал нам, что принимал большие дозы стрихнина, и в результате мы дали ему более сильную дозу. Я приготовил три микстуры, содержащие по четверти грана каждая. Он принял одну в моем присутствии. Я побыл с ним некоторое время и ушел, так как он сказал, что чувствует себя вполне комфортно. Примерно три четверти часа спустя меня к нему вызвали. Я застал его окоченевшим во всех конечностях, а голова была запрокинута назад. Он хотел, чтобы мы двигали его, переворачивали и растирали. Мы попытались дать ему аммиак с ложки, и он щелкнул зубами о ложку. Он страдал, я бы сказал, более трех часов. Ему давали седативные средства. Он пережил приступ. Все это время он был в сознании.

Перекрестный допрос сержанта Ши: Спазмы прекратились примерно через три часа, но мышечная жесткость сохранялась до следующего дня. Его руки и стопы сначала были отведены назад, и ему становилось намного легче, когда мы сгибали их вперед. Его паралич после приступа уменьшился.

Повторный допрос генерального атторнея: Стрихнин стимулирует нервы, действующие на произвольные мышцы, и поэтому действует благотворно при параличах.

Генеральный атторней сообщил, что следующим свидетелем будет вызван доктор Тейлор, и, поскольку было уже пять часов пятнадцать минут, судебное заседание было отложено до понедельника, на девять часов.

Лорд Кэмпбелл, прежде чем присяжные покинули скамью, призвал их не составлять никакого мнения по делу до тех пор, пока они не выслушают обе стороны. Им следовало даже воздерживаться от обсуждения дела между собой.

Мистер сержант Ши заявил, что для защиты будут вызваны медицинские эксперты.

Его светлость также выразил надежду, что если присяжных выведут на прогулку на следующий день (в воскресенье), им не позволят посещать какие-либо общественные места, и упомянул случай, когда присяжных при аналогичных обстоятельствах водили в Эппингский лес.

Затем суд завершил работу, и присяжные были препровождены в Лондонскую кофейню.

ПЯТЫЙ ДЕНЬ, 19 мая.

Зал суда снова был переполнен задолго до начала сегодняшнего заседания. Граф Денби и лорд Литтлтон были среди джентльменов, занимавших места на скамье судей.

Присяжные вошли в зал суда незадолго до десяти часов и вскоре за ними последовали лорд Кэмпбелл и судья Крессвелл в сопровождении рекордера, шерифов и помощников шерифов и т. д. Мистер барон Олдерсон занял свое место лишь около двух часов.

Подсудимый был немедленно помещен на скамью подсудимых. Никаких изменений на его лице или в его манере поведения заметно не было, и он делал заметки по поводу нескольких частей показаний доктора Тейлора.

Генеральный атторней, мистер Э. Джеймс, королевский адвокат, мистер Уэлсби, мистер Бодкин и мистер Хаддлстон выступали от государственного обвинения (короны); мистер сержант Ши, мистер Гроув, королевский адвокат, мистер Грей и мистер Кинили — от защиты подсудимого.

Доктор Альфред Свейн Тейлор, допрос генерального атторнея: Я являюсь членом Коллегии врачей, лектором по судебной медицине в больнице Гая и автором известного трактата о ядах и судебной медицине. Я сделал яд под названием стрихнин предметом своего изучения. Он является продуктом чилибухи, которая также содержит бруцин — яд аналогичного характера. Сила бруцина оценивается по-разному — от одной шестой до одной двенадцатой силы стрихнина. Большинство разновидностей неочищенного стрихнина, поступающих в продажу, содержат в большей или меньшей степени бруцин. Следовательно, если вы не уверены в чистоте продукта, вы можете заблуждаться относительно его силы. Я провел множество экспериментов со стрихнином на животных. Мне никогда не доводилось наблюдать его действие на человеке. Я испробовал его эффекты на животных — на кроликах — в десяти или двенадцати случаях. Симптоматика в целом очень однотипная. Количество, которое я давал, варьировалось от половины грана до двух гран. Половина грана достаточна, чтобы уничтожить кролика. Я давал его как в твердом, так и в жидком виде. При введении в жидком виде он производит свой эффект за очень немногие минуты; в твердом виде, в виде некоторого рода пилюли или болюса — примерно за шесть-одиннадцать минут. Время варьируется в зависимости от силы дозы, а также от силы самого животного.

Каким образом он действует, по вашему мнению? — Он сначала всасывается в кровь, затем циркулирует по организму и особенно воздействует на спинной мозг, от которого отходят нервы, управляющие произвольными мышцами.

Предполагая, что яд всосался, какое время вы отводите на процесс циркуляции? — Считается, что циркуляция крови по всему организму происходит примерно раз в четыре минуты. Циркуляция у животных быстрее. Соответственно, всасывание яда кроликами происходит быстрее. Время также будет зависеть от желудка — содержал ли он много пищи или нет, — от того, вступил ли яд в непосредственный контакт с внутренней поверхностью желудка.

По вашему мнению, действует ли яд непосредственно на нервную систему или он должен сначала всосаться? Он должен сначала всосаться.

Симптомы, как вы говорите, одинаковы. Не могли бы вы их описать? — Животное в течение примерно пяти или шести минут не проявляет признаков страдания, передвигаясь спокойно; когда яд начинает действовать, оно внезапно падает на бок, наблюдается дрожь, трепещущее движение всех мышц тела, возникающее из-за того, что яд вызывает сильные и непроизвольные сокращения. Затем наступает внезапный пароксизм или припадок, передние и задние ноги вытянуты, голова и хвост отведены назад в форме лука, челюсти спазматически сжаты, глаза выпучены; через короткое время наступает небольшое ослабление симптомов, и животное кажется лежащим тихо, но малейший шум или прикосновение возобновляют новый судорожный пароксизм; иногда раздается крик или нечто вроде визга, как будто животное страдает от боли; сердце бьется яростно во время припадка, и после серии таких припадков животное тихо умирает. Иногда, однако, животное умирает во время спазма, и я узнаю о том, что наступила смерть, только подержав руку над сердцем. Проявления после смерти различаются. В некоторых случаях жесткость продолжается. В одном случае мышцы были настолько сильно сокращены в течение недели после этого, что тело можно было удерживать за его задние ноги, вытянутые горизонтально. У животного, убитого на днях, тело было дряблым в момент смерти, но стало жестким примерно через пять минут после нее. Я вскрывал тела таких уничтоженных животных.

Могли ли вы обнаружить какие-либо повреждения в желудке? — Нет. В некоторых случаях я обнаруживал полнокровие оболочек спинного мозга в большей степени, чем это могло быть объяснено оседанием крови под действием силы тяжести. В других случаях я не обнаружил никаких отклонений от нормального состояния спинного и головного мозга. Я приписываю полнокровие череде припадков перед смертью. В большинстве случаев, в трех из пяти, я не нашел изменений в патологическом состоянии позвоночника. Во всех случаях наблюдалось полнокровие сердца, особенно правой его стороны. Я видел случай обычного столбняка у человека много лет назад, но у меня не было большого опыта в таких случаях. Один случай я видел в прошлый четверг в больнице Святого Варфоломея. Пациент выздоровел.

Вы слышали описания симптомов и проявлений, сопровождавших приступы Кука, данные свидетелями? — Да.

Были ли эти симптомы и проявления теми же, что вы наблюдали у животных, которым вводили стрихнин? — Да. Смерть у животных наступала быстрее, когда яд вводился в жидком, а не в твердом виде. Они умирали в различные сроки после введения яда. Эксперименты, которые я проводил в последнее время, касались исключительно твердого стрихнина. В первом случае симптомы начались через семь минут, и животное умерло (включая эти семь) через тринадцать минут. Во втором случае симптомы проявились через девять минут, и животное умерло через семнадцать. В третьем случае симптомы проявились через десять минут, и животное умерло через восемнадцать. В четвертом случае симптомы проявились через пять минут, и смерть наступила через двадцать две. В пятом случае симптомы проявились через двенадцать минут, и смерть наступила через двадцать три. Если бы яд принимался человеком в пилюлях, для его действия потребовалось бы больше времени, поскольку структура пилюли должна быть разрушена, чтобы яд вступил в контакт со слизистой оболочкой желудка. Я вводил его кроликам в пилюлях.

Подействовал ли бы яд, данный в пилюлях, на человека дольше, чем на кролика? — Я не думаю, что мы можем делать какие-либо выводы на основе сравнения скорости наступления смерти у человека и у кролика. Кровообращение и всасывание в обоих случаях различаются. Существует также разница между одним человеком и другим. Сила дозы также имела бы значение, так как большая доза производит более быстрый эффект, чем маленькая. Я проводил опыты с кишечником животных с целью обнаружения стрихнина. Процесс заключается в помещении желудка и его содержимого в спирт с небольшим количеством кислоты, которая растворяет стрихнин и образует сульфат стрихнина в желудке. Затем жидкость фильтруют, аккуратно выпаривают и добавляют щелочь — карбонат калия, который, будучи смешан с небольшим количеством серной кислоты, осаждает стрихнин. К извлеченному стрихнину или предполагаемому стрихнину применяются реактивы. Стрихнин обладает специфическим сильно горьким вкусом. Он не растворим в воде, но растворим в кислотах и в спирте. Цветные реакции применяются к сухому остатку после выпаривания. Изменение цвета вызывается смесью серной кислоты и бихромата калия. Это дает синий цвет, переходящий в фиолетовый и пурпурный, и сменяющийся красным; однако цветные реакции весьма обманчивы, за исключением одного случая: когда стрихнин выделен в кристаллическом состоянии, мы можем распознать кристаллы по их форме и их химическим свойствам и, прежде всего, по возникновению столбнячных симптомов и смерти при введении животным через рану на коже.

Существуют ли другие растительные вещества, из которых при применении этих цветных реакций получались бы аналогичные цвета? — Существует множество смесей, которые дают аналогичные цвета. Одно из них также имеет горький вкус, как стрихнин. Растительные яды сложнее обнаружить химическим путем, чем минеральные; реактивы гораздо более обманчивы. Я пытался обнаружить присутствие стрихнина у отравленных мной животных в четырех случаях при содействии доктора Риза. Я применял процесс, который описал первым. Затем я применял цветные реакции и пробу на вкус.

Удалось ли вам с уверенностью установить присутствие стрихнина? — В одном случае я обнаружил некоторое количество с помощью цветной реакции. Во втором случае ощущался горький вкус, но не было никаких других указаний на стрихнин. В двух других случаях не было вообще никаких указаний на стрихнин. В том случае, где он был обнаружен с помощью цветной реакции, было введено два грана; а во втором случае, где ощущался горький вкус, — один гран. В одном из случаев, когда нам не удалось его обнаружить, был введен один гран, а в другом — полграна.

Чем вы объясняете отсутствие каких-либо признаков стрихнина в случаях, когда, как вам известно, он вводился? — Он всасывается в кровь и больше не находится в желудке. В значительной степени он претерпевает изменения в крови.

Чем вы объясняете его присутствие при введении в больших дозах? — Часть его задерживается в количестве, превышающем то, что требуется для лишения жизни.

Если была дана минимальная доза, способная лишить жизни, смогли ли бы вы обнаружить какую-либо его часть? — Нет. Он поглощается в результате всасывания и больше не обнаруживается в желудке. Наименьшее количество, с помощью которого я лишил жизни животное, составляет полграна. Мне не известны какие-либо процессы, с помощью которых его можно обнаружить в тканях. Насколько мне известно, небольшое количество обнаружить нельзя.

Предположим, что полграна всосалось в кровь; каково соотношение этого количества с общим объемом крови, циркулирующей в системе? — Если предположить, что система содержит наименьшее количество крови — 25 фунтов, это составит 1/50 грана на фунт крови. Один врач некогда умер от дозы в полграна в течение двадцати минут. Я полагаю, что в крови он претерпевает некоторые частичные изменения, что увеличивает трудность его обнаружения. Я никогда не слышал о том, чтобы он выделялся из тканей в кристаллическом состоянии. Кристаллы имеют особую форму, но существуют и другие органические кристаллические вещества, похожие на них, поэтому химик не станет полагаться только на форму. После патологоанатомического вскрытия Кука часть желудка была отправлена мне. Она была доставлена мне мимоходом мистером Бойкоттом в коричневой глиняной банке, обтянутой мочевым пузырем, перевязанной и опечатанной. Банка содержала желудок и кишечник. Я экспериментировал с ними с целью выяснить, присутствует ли какой-либо яд.

Какие яды вы искали в первую очередь? — Различные: синильную кислоту, щавелевую кислоту, морфин, стрихнин, вератрин, табачный яд, болиголов, мышьяк, сурьму, ртуть и другие минеральные яды.

Обнаружили ли вы какой-либо из них? — Мы обнаружили лишь небольшие следы сурьмы.

В благоприятном ли состоянии находились части, с которыми вам приходилось работать при поиске стрихнина? — В самом неблагоприятном из всех возможных. Желудок был полностью разрезан от одного конца до другого, все содержимое отсутствовало, а тонкая слизистая оболочка, на которой можно было бы обнаружить яд, если бы он присутствовал, соприкасалась с внешней стороной кишечника — все было свалено вместе. Внутренняя поверхность желудка находилась в массе кишечных каловых масс.

Это было ошибкой или несчастьем проводившего вскрытие лица? — Я полагаю, что да; но казалось, что во время поездки в Лондон его трясли всевозможными способами. Содержимое кишечника было на месте, но отсутствовало содержимое желудка, в котором и на слизистой оболочке я рассчитывал найти яд. По моей собственной просьбе мне прислали другие части тела, а именно: селезенку, обе почки и небольшой флакон с кровью. Они были доставлены мне мистером Бойкоттом. Мы не имели представления о том, откуда была взята кровь. Мы проанализировали всё. Мы искали минеральный яд в печени и одной из почек. Каждая часть печени, одна почка и селезенка — все они дали следы сурьмы. В селезенке количество было пропорционально меньше, чем в других частях. Она была выделена или извлечена путем кипячения животного вещества в смеси соляной кислоты и воды. Также были введены желчь и медная вода, и сурьма оказалась осажденной на меди. Мы применили к ней различные реактивы — реактивы профессора Брандта, доктора Риза и других. Я обнаружил некоторое количество сурьмы в крови. Невозможно с точностью сказать, как давно она была введена; но я бы сказал, что в течение нескольких дней. Наибольший срок, в течение которого сурьму можно обнаружить в крови после смерти, составляет восемь дней; наименьший срок, в течение которого она была обнаружена после смерти, в пределах моего собственного опыта — восемь часов. Мальчик умер в течение восемнадцати часов после ее приема, и она была обнаружена в печени. Сурьма обычно дается в виде рвотного камня; она действует как раздражающее средство и вызывает рвоту. Если давать ее повторяющимися дозами, часть ее попадет в кровь и в систему помимо того, что было извергнуто. Если продолжать давать ее после того, как она вызвала определенные симптомы, она лишит жизни. Однако ее можно давать безнаказанно. Я слышал рассказ прислуги-женщины о частой рвоте мистера Кука как в Риджели, так и в Шрусбери, а также показания мистера Гибсона и мистера Джонса относительно преобладающих симптомов в его случае. Рвота, вызванная сурьмой, вызвала бы эти симптомы. Если давать ее в небольших количествах, достаточных для вызова рвоты, это не повлияло бы на цвет жидкости, с которой она была смешана, будь то бренди, вино, бульон или вода. Невозможно составить точное суждение о времени, когда была введена сурьма, но это должно было произойти не позднее чем за две-три недели до смерти. Не было никаких доказательств того, что она давалась за несколько часов до смерти. Она могла оставлять ощущение в горле — ощущение удушья, — если принять большое количество за один раз. Я не обнаружил следов ртути во время анализа. Если бы за короткое время до смерти было принято несколько гранов, я бы ожидал обнаружить следы. Если бы человек принимал ртуть по поводу сифилитического поражения в течение двух или трех недель, я бы ожидал обнаружить ее. Она очень медленно выводится из организма. Столь небольшое количество, как три или четыре грана, может оставить некоторые следы. Я помню случай, когда три грана каломели были даны за три-четыре часа до смерти, и были обнаружены следы ртути. Полграна за три или четыре дня до смерти, если они были удачно даны и не вызваны рвотой, оставили бы след, как я ожидал бы. Один гран непременно сделал бы это. Я слышал показания относительно смерти миссис Смит, Агнес Френч и другой упомянутой леди, а также относительно приступа у Клатербака.

Исходя из вашего собственного опыта в отношении стрихнина, разделяете ли вы мнение других свидетелей о том, что смерть в тех случаях была вызвана стрихнином? — Да.

Казались ли симптомы в случае Кука похожими по своему характеру на симптомы в тех случаях? — Да, казались.

Как профессор медицинской науки, знаете ли вы какую-либо причину в сфере человеческих болезней, за исключением стрихнина, к которой можно было бы отнести симптомы в случае Кука? — Не знаю.

Перекрестный допрос, который вел сержант Ши: Под словом «след» я понимаю очень небольшое количество, которое с трудом поддается оценке по весу. Я не употребляю его в смысле невесомого количества. В химическом языке оно часто используется в этом значении. Бесконечно малое количество было бы названо «следом». Количество сурьмы, обнаруженное нами во всех частях тела, составило бы около полуграна. Мы не устанавливали точно, что там было именно такое количество, но я берусь утверждать, что мы извлекли целых полграна. Этого количества было бы недостаточно для причинения смерти. При данных обстоятельствах на меди могли осадиться только мышьяк или сурьма, однако никакого сублимата мышьяка получено не было. (Свидетель, отвечая на дальнейший вопрос, подробно описал сложную пробу, которую он применил к осадку, чтобы удостовериться, что он состоит из сурьмы.)

Привела ли бы ошибка в любом из описанных вами процессов или дефект в любом из использованных вами материалов к срыву цели пробы? — Привела бы, но все использованные мной материалы были чистыми. Такая случайность не могла произойти без того, чтобы я не получил какого-либо предупреждения об этом в ходе процесса. Я полагаю, что сурьма действовала бы на животных быстрее, чем на людей. Я знаком с трудами Орфилы. Он занимал высшее место среди аналитиков-химиков.

Разве Орфила не обнаружил сурьму у собаки через четыре месяца после инъекции? — Да; но животное приняло около 45 гранов.

Сержант Ши обратил внимание свидетеля на отрывок из труда Орфилы, касающийся этого случая, в котором говорилось, что сурьма обнаруживается накапливающейся в костях, печень содержит ее в большом количестве, а ткани — очень мало.

Свидетель: Да; когда сурьма долго находится в организме, она проникает в кости; но, думаю, вы обнаружите, что это не эксперименты самого Орфилы. Орфила цитирует эксперименты другого лица.

Но разве дело обстоит не так почти со всеми экспериментами, упомянутыми в вашей собственной книге? — Нет; я не могу этого сказать.

Сержант Ши снова сослался на случай у Орфилы, в котором собаке было дано сорок пять гранов, и через три с половиной месяца после смерти некоторое количество было обнаружено в жире, а кое-что — в печени, костях и тканях.

Свидетель: Это показывает, что сурьма попадает в кости и мясо, но я никогда не знал случая, когда было бы дано сорок пять гранов, и я не высказывал никаких суждений относительно такого случая.

Полагаю, для отравления человека требуется весьма неплохая доза? — Это зависит от способа ее введения. Собака была отравлена шестью гранами. В упомянутом вами случае собака погибла. Когда сурьма вводится так, как в том случае, печень становится жирной и хрящеватой. Печень Кука не представляла ничего подобного. Я бы сделал вывод, что сурьма, обнаруженная нами в теле Кука, была введена гораздо более недавно, чем в описанных вами экспериментах. Мы не можем точно сказать, сколько времени требуется для ее выведения из организма, но мне доводилось наблюдать выведение трех гранов в течение двадцати четырех часов. Ко мне впервые обратились по этому делу в четверг, 27 ноября, мистер Стивенс, которого представил мне профессор химии мистер Уоррингтон. Тогда же или впоследствии он упомянул мистера Гарднера. Раньше я не был знаком с мистером Гарднером. Мне никогда прежде не доводилось участвовать в подобных делах в Риджели.

Сержант Ши зачитал письмо, написанное доктором Тейлором мистеру Гарднеру:

«Химическая лаборатория Больницы Гая, 4 декабря 1855 г. По делу Дж. П. Кука, эсквайра, умершего.

Дорогой сэр, — Мы с доктором Риз сегодня завершили анализ. Мы набросали отчет, который будет готов завтра или на следующий день.

Поскольку я отправляюсь на Даремские ассизы от имени короны по делу Регина против Вуллера, отчет будет находиться у доктора Риза по адресу: Албемарл-стрит, 26. Было бы весьма желательно, чтобы мистер Стивенс нанес визит доктору Ризу, ознакомился с отчетом вместе с ним и задал те вопросы, которые могут возникнуть.

В ответ на ваше письмо, полученное здесь сегодня утром, спешу сообщить, что мы желаем, чтобы ведомость всех лекарств, прописанных усопшему (вплоть до его смерти), была составлена и отправлена доктору Ризу.

Мы не находим ни стрихнина, ни синильной кислоты, ни каких-либо следов опиума. Поскольку содержимое было слито, теперь невозможно сказать, давался ли стрихнин непосредственно перед смертью или нет; однако вполне возможно, что рвотный камень может лишить жизни при введении повторяющимися дозами; и, насколько мы можем судить в настоящее время при отсутствии какой-либо естественной причины смерти, усопший мог скончаться от воздействия сурьмы в этой или иной форме.

Остаемся, дорогой сэр, искренне Ваши,

Альфред С. Тейлор. Дж. Оуэн Риз».

Таким было ваше мнение в то время? — Да. Мы не могли сделать никакого другого вывода.

Не утверждали ли вы, что количество обнаруженной вами сурьмы было недостаточно для объяснения причины смерти? — Разумеется. Если человек принимает сурьму, у него сначала начинается рвота, а затем часть сурьмы выводится из организма; некоторая часть может выйти через кишечник. Большое количество сразу же поступает в кровь путем всасывания и выводится почками.

Можете ли вы под присягой утверждать, что на основании следов в теле Кука вы были вправе заявить о своем мнении, что смерть была вызвана сурьмой? — Да, совершенно и определенно. То, что обнаруживается в мертвеце, не служит ни малейшим критерием для определения того, что человек принимал при жизни.

Когда вы высказали свое мнение о том, что Кук умер от воздействия сурьмы, были ли у вас основания полагать, что была введена чрезмерная доза? — Я не мог знать. Люди могут умирать от больших или малых количеств; количество, обнаруженное в теле, не служило критерием того, сколько именно он принял.

Не может ли неразумное употребление знахарского лекарства, содержащего сурьму, неразумное употребление порошков Джеймса объяснить наличие сурьмы, обнаруженной вами в теле? — Да; неразумное употребление любого сурьмяного лекарства могло бы объяснить это.

Или даже их разумное употребление? — Могло бы.

Обладая этим знанием, при консультации по поводу Кука вы высказали мнение, что он умер от отравления сурьмой? — Вы совершенно извращаете мой смысл. Я говорил, что сурьма в форме рвотного камня может вызывать рвоту и другие симптомы раздражения, а в больших дозах приводит к смерти, которой предшествуют судороги. (Свидетель собирался зачитать свой отчет по делу, но был остановлен Судом.) Мне сказали, что покойный был в добром здравии за семь или восемь дней до своей смерти, что ему стало очень дурно и плохо и что он скончался в судорогах. Поскольку никаких дальнейших подробностей нам не сообщили, мы были вынуждены предполагать, что он умер ненасильственной смертью. Никакой естественной причины, объясняющей смерть, не было, и, обнаружив сурьму по всему телу, мы подумали, что она могла быть вызвана сурьмой. Анализ не может быть проведен эффективно без информации.

Вы считаете необходимым перед тем, как полагаться на анализ, получить пространное изложение симптомов перед смертью? — Достаточно краткого изложения.

Вы позволяете своему суждению находиться под влиянием утверждений человека, который ничего не знает по собственному почину? — Я никоим образом не позволяю своему суждению находиться под чьим-либо влиянием; я сужу по результату.

Хотите ли вы сказать, что то, о чем рассказал вам мистер Стивенс, не помогло вам прийти к выводу, который вы изложили письменно? — Я изложил это как возможный случай, а не как достоверный факт. Если бы мы обнаружили в желудке очень большое количество рвотного камня, мы бы пришли к выводу, что человек умер от него; поскольку мы обнаружили лишь небольшое количество, мы сказали, что он мог умереть от него. Я присутствовал на дознании по факту смерти мистера Кука. Кажется, впервые я присутствовал 14 декабря. Часть показаний была зачитана мне. По-моему, доктор Харланд был первым свидетелем, чьи показания я услышал. Я слышал допрос мистера Бамфорда, а также Лавинии Барнс. Насчет Ньютона не могу сказать. Я слышал Джонса. Несколько лет назад я проводил опыты на пяти упомянутых мной кроликах; это было около двадцати трех лет назад. Это единственное мое личное знание о влиянии стрихнина на жизнь животных. Я испытываю сильное возражение против принесения жизней в жертву. Ни один токсиколог не станет жертвовать жизнями ста кроликов ради установления фактов, которые, как он знает, уже хорошо установлены. Последние опыты на кроликах я проводил уже после дознания.

Не считаете ли вы это весьма поверхностным экспериментом? — К эксперименту следует добавить изучение ядов и случаев.

Не считаете ли вы, что кролик — крайне неподходящее животное для выбора? — Нет.

Разве собака не подошла бы гораздо лучше? — Собак очень опасно брать в руки. (Смех.)

Вы серьезно даете такой ответ? — Собаки и кошки имеют большее сходство с человеком, потому что их рвет, в то время как кроликов не рвет, но кроликами гораздо проще управлять.

Сержант Ши: Я принимаю ваш ответ о том, что вы боитесь собак.

Свидетель: После тех экспериментов, которые я ставил на собаках и кошках, у меня нет никакого желания продолжать.

Признаете ли вы, что с точки зрения работы дыхательных органов они были бы лучше кроликов? — Не признаю.

А с точки зрения воздействия яда — разве нет? — Я считаю, что кролик подходит ничуть не хуже любого другого животного. Яд задерживается, и его действие проявляется. На дознании я видел мистера Гарднера. Я подсказывал вопросы коронеру. Некоторые из них он задал свидетелям, а на другие они ответили по моему наущению. За десять дней до дознания мистер Гарднер сообщил мне в своем письме, что во вторник были куплены стрихнин, раствор Батли и синильная кислота; именно поэтому я использовал те выражения, к которым вы обратились. Мы не позволили этой информации оказать какое-либо влияние на наш отчет.

По просьбе сержанта Ши показания этого свидетеля, данные на коронерском дознании, были зачитаны Клерком присяжных.

Перекрестный допрос продолжен: Дав показания, я вернулся в город и вскоре после этого услышал, что обвиняемый был предан суду по обвинению в умышленном убийстве.

И что его жизнь в значительной степени зависела от вас? — Нет; я просто высказал мнение относительно яда, а не по делу обвиняемого. Я знал, что меня, вероятно, вызовут в качестве свидетеля на этом процессе.

Считаете ли вы своим долгом воздерживаться от любых публичных обсуждений этого вопроса, которые могли бы повлиять на умы общественности? — Да.

Писали ли вы письмо в «Ланцет»? — Да, чтобы опровергнуть ряд искажений моих показаний, которые имели место.

Это письмо, появившееся в «Ланцете» от 2 февраля 1856 года, было представлено сержантом Ши и зачитано Клерком присяжных. Основная часть письма касалась дела миссис Энн Палмер; заключительный абзац, ради которого, как заявил сержант Ши, он пожелал его зачитать, гласил:

«За четверть века, которую я ныне посвятил специально токсикологическим исследованиям, мне еще не доводилось встречаться с такими делами, как эти подозрительные случаи отравления в Риджели. То, как они отразятся на обвиняемом лице, имеет второстепенное значение по сравнению с их вероятным влиянием на общество. Я без колебаний утверждаю, что будущая безопасность жизни в этой стране будет зависеть главным образом от судьи, присяжных и адвокатов, которым придется разрешать обвинения в убийстве, возникшие в ходе этих расследований».

Перекрестный допрос продолжен: Это мое мнение и сейчас. Утверждалось, что если стрихнин вызывает смерть, его всегда можно обнаружить, что я отрицаю. В каждой газете также муссировалось мнение, что человека нельзя умертвить с помощью рвотного камня, что я отрицаю и что могло привести к гибели сотен людей. Я не питаю никаких предубеждений против обвиняемого. Я имел в виду, что если эти утверждения, которые я видел в медицинских и других периодических изданиях, получат ход, то в стране не останется ни одной безопасной жизни.

Придерживаетесь ли вы своего мнения о том, что «то, как они отразятся на обвиняемом лице», то есть приведут его на эшафот, «имеет второстепенное значение по сравнению с их вероятным влиянием на общество»? — Я никогда не предлагал вести его на эшафот. Я надеюсь, что, если он невиновен, его оправдают.

Что вы имеете в виду под фразой «то, как они отразятся на обвиняемом лице, имеет второстепенное значение»? — Жизни 16 000 000 человек, по моему мнению, имеют большую важность, нежели жизнь одного человека.

Таково ваше мнение? — Да. Поскольку вы, судя по всему, выдвигаете это в качестве возражения против моих показаний, позвольте мне заявить, что в двух трупах я обнаруживаю сурьму. В одном случае смерть наступила внезапно, а в другом тело было пропитано сурьмой, чего я никогда ранее не встречал при исследовании 300 тел. Я утверждаю, что это были обстоятельства, требовавшие объяснения.

Вы придерживаетесь мнения, что как медицинский работник и член почтенной профессии вы были правы, опубликовав это письмо до суда над обвиняемым лицом? — Я считаю, что имел право высказать это мнение в ответ на комментарии, которые были сделаны в отношении моих показаний.

Делал ли какие-либо комментарии обвиняемый? — Нет.

Или кто-либо из членов его семьи? — Мистер Смит, солиситор защиты, распространял во всех газетах заявления о «неточности доктора Тейлора». У меня не было желания или побуждения обвинять подсудимого в этом преступлении. Мой долг касается жизни каждого.

Знаете ли вы мистера Огастеса Мейхью, редактора «Иллюстрейтид Таймс»? — Я видел его один или два раза.

Позволяли ли вы делать свои и доктора Риза портреты для публикации? — Благоволите называть их карикатурами. Нет, не позволял.

Сержант Ши: На этот счет мнения могут расходиться. Я считаю, что очень похоже.

Принимали ли вы мистера Мейхью у себя дома? — Он пришел ко мне с рекомендательным письмом от профессора Фарадея. Я никогда не принимал его в своей лаборатории.

Знали ли вы, что он зашел с тем, чтобы вы предоставили ему информацию для статьи в «Иллюстрейтид Таймс»? — Клянусь свято, не знал. Публикация этой статьи была самым позорным делом из всех, с какими мне доводилось сталкиваться. Я никогда прежде не видел его и не знал, что он является редактором «Иллюстрейтид Таймс».

«Под присягой?—Под присягой. Это был величайший обман, когда-либо совершенный в отношении ученого. Это было позорно. Он зашел ко мне в сопровождении другого джентльмена с письмом от профессора Фарадея. Я принял его так, как принял бы профессора Фарадея, и завел с ним беседу об этих делах. Он заявил, как я понял, что связан со страховой компанией и желает получить информацию о ряде случаев отравления, происходивших в течение многих лет. После того как мы беседовали около часа, он спросил, есть ли какие-либо возражения против публикации этих подробностей. Все еще полагая, что он связан со страховым бюро, я ответил, что, поскольку речь идет об исправлении ошибок, я не буду иметь возражений против появления чего-либо в печати. В тот вечер он ушел, не сказав мне, что он является редактором «Иллюстрейтид Таймс» или связан с каким-либо другим изданием. Я не знал этого до тех пор, пока он не навестил меня в четверг утром и не показал мне статью в печатном виде. Я сделал ему устное внушение. Он показал мне лишь часть гранки. Я сказал ему, что возражаю против ее публикации, и вычеркнул все, что увидел касательно этих дел. Впоследствии он придал статье тот вид, в котором она появилась. Я не мог помешать ему публиковать результаты нашей беседы по пунктам, не связанным с этими делами».

Вы ведь разрешили ему опубликовать часть гранки? — Ничего связанного с риджелийскими делами.

Показывал ли он вам гранку под заголовком «Наша беседа с доктором А. Тейлором»? — Я не припоминаю, чтобы видел это. Клянусь, по моему разумению и убеждению, он этого не делал. Он показал мне гранку, содержащую часть того, что появилось в этой статье. Я вычеркнул все, что относилось к риджелийским делам. Я думал, что меня обманули. Человек пришел с рекомендательным письмом от ученого и выудил из меня информацию.

Почему вы не велели слуге указать ему на дверь? — До нашей беседы я ничего не знал об обмене. Только в четверг утром я узнал, что он связан с газетой. Он сказал мне, что это иллюстрированное издание.

Исправили ли вы то, что он вам показал? — Я вычеркнул некоторые части.

И позволили опубликовать остальное? — Я сказал, что не имею к этому никакого отношения, но возражаю против публикации.

Категорически?—Нет; я сказал: «Мне не нравится такой способ изложения вопроса. Однако я не могу вмешиваться в то, что вы помещаете в свой журнал».

Разве вы не протестовали как джентльмен, человек чести и врач против того, что поступать так неправильно и предосудительно? — Я сказал ему, что возражаю против частей, которые касались риджелийских дел. Это было крайне бесчестно.

Разве вы не знали, что в феврале интервью с доктором Тейлором на предмет ядов должно расцениваться как относящееся к этим делам? — Я об этом не думал. Я считал величайшим мошенничеством выуживание у меня этой информации. Мистер Мейхью пробыл у меня около двадцати минут или получаса в четверг утром. Я выражал ему свое недовольство. Я не злился на него в смысле ссоры.

Разве вы позволили ему опубликовать следующее: «Доктор Тейлор просил нас заявить здесь, что, хотя практика тайных отравлений, судя по всему, возрастает, следует помнить, что с помощью анализа химик всегда может обнаружить присутствие яда в организме»? — Я не просил его заявлять ничего подобного. Я не припоминаю, было ли это на гранке. Если бы я это видел, я бы вычеркнул. Я помню, как видел на гранке: «И что когда анализ терпит неудачу, как в случаях, когда применялись малые дозы стрихнина, физиология и патология неизменно будут достаточны для установления причины смерти». Я это не вычеркнул. Я не думал о том, что это будет циркулировать среди того слоя лиц, из которого будут отбираться присяжные. Я считаю, что общественность должна знать, что химические анализы — не единственные тесты, на которые они могут полагаться. Я не помню пассаж: «Убийство с помощью яда может быть обнаружено так же легко, как убийство в любой другой форме, тогда как трудность обнаружения и изобличения убийцы ощущается как в других случаях, так и в тех, когда применялся яд». Статья была сильно изменена. Это было позорное дело. С тех пор я не видел мистера Мейхью. Увидев в «Таймс» объявление о том, что эта информация была предоставлена мной, я написал ему с требованием ее отозвать, и это требование было выполнено. Это было в четверг или пятницу.

Говорили ли вы джентльмену по имени Кук Эванс, что вы еще натешитесь со стрихнином, прежде чем покончите с этим, или слова в этом роде? — Нет; я не знаю этого человека.

Или кому-либо еще? — Нет. Я никогда не употреблял столь вульгарных и неподобающих выражений. Вам дали крайне превратные инструкции.

Или: «С него хватит стрихнина, прежде чем я с ним покончу»? — Это сущая ложь. Лицо, подсказавшее вам этот вопрос, мистер Джонсон, повинно и в другой лжи. В письме к сир Джорджу Грею и в других случаях он искажал мои заявления и показания.

Что вы сделали с медицинским отчетом, на который ссылались? — Это было частное письмо доктора Харланда мистеру Стивенсу.

Судья Крессвелл: Это были заметки, сделанные доктором Харландом в то время.

Перекрестный допрос продолжен: Симптомы Кука вполне соответствовали обычному случаю отравления стрихнином.

Можете ли вы назвать мне какой-либо случай, когда пациент после начала судорожных приступов приподнялся на постели и заговорил? — Кука охватили эти симптомы уже после того, как он приподнялся.

Можете ли вы сослаться на случай, когда человек, принявший стрихнин, бил руками по постели? — Это как раз то, чего я ожидал бы от ощущения удушья.

Знаете ли вы хоть один случай, когда симптомы отравления стрихнином начинались с такого битья по постельным принадлежностям? — Было всего около пятнадцати случаев, и ни в одном из них пациент не был застигнут врасплох в постели. Битье по постельным принадлежностям — это симптом, который может проявляться у человека, страдающего от чувства удушья, вызванного ли стрихнином или иными причинами. Один друг поведал мне о случае, когда пациент трясся так, будто у него была лихорадка.

Сержант Ши возразил против этого последнего ответа, но поскольку уважаемый сержант допрашивал свидетеля относительно результатов его чтения,

Суд постановил, что показания допустимы.

Перекрестный допрос продолжен: Мне не известен ни один случай отравления стрихнином, при котором пациент кричал бы до того, как его свело судорогой. Это обычно при обычных судорогах. При отравлении стрихнином пациент кричит, когда начинаются спазмы; боль очень сильная. Я не могу сослаться на случай, когда пациент говорил бы свободно после начала пароксизмов.

Можете ли вы сослаться на какой-либо случай в достоверной публикации, в котором наступление стрихнинного пароксизма задерживалось бы после приема яда так надолго, как в случае с Куком во вторник вечером? — Да, дольше. В моей книге по судебной медицине на странице 185 пятого издания указано, что в случае, о котором сообщил в «Ланцете» от 31 августа 1850 года мистер Беннетт, полтора грана стрихнина, принятые по ошибке, лишили жизни здоровую молодую женщину за полтора часа. Никакие симптомы не проявлялись в течение часа. Существует случай, когда промежуток времени составил два с половиной часа. Это был не смертельный случай, но это не меняет сути вопроса. Полтора грана — это полная, но не очень значительная доза. В моей книге о ядах нет ни одного случая, в котором пароксизмы начинались бы позже чем через полчаса после приема яда. Этой книге восемь лет, и с 1848 года имели место новые случаи. Упоминается один, в котором прошло три часа, прежде чем начались пароксизмы.

Сержант Ши затем сослался на этот случай и обратил внимание на то единственное обстоятельство относительно времени, что через три часа пациент потерял дар речи и в конце концов у него начались бурные столбнячные судороги.

Перекрестный допрос продолжен: Мне не известен никакой другой смертельный случай, при котором интервал был бы столь долог. В том случае имело место заболевание головного мозга. Обращаясь к «Ланцу», я обнаруживаю, что в упомянутом мной случае, о котором сообщил доктор Беннетт, стрихнин был растворен в коричной воде. Будучи растворенным, следовало ожидать, что он подействует быстрее. Время, за которое пациент выздоровел бы, полностью зависело бы от дозы принятого стрихнина. Я не припоминаю случаев, когда пациент выздоравливал за три или четыре часа, но такие случаи должны были иметь место. Один из них упомянут в моей книге по судебной медицине. Пациент принял рвотный орех, но его сила зависит от стрихнина. В том случае сила пароксизмов постепенно утихла, и на следующий день, хотя и слабый и изможденный, пациент смог дойти пешком до дома. Время выздоровления — это момент, который обычно не указывается медицинскими работниками. Я не могу назвать ни одного случая, в котором наблюдалось бы возобновление пароксизмов после столь долгого перерыва, как тот, что был с вечера понедельника до вечера вторника, имевший место в случае Кука. Я не думаю, что приступ во вторник вечером был результатом чего-либо, что было дано ему в понедельник вечером. В случаях с четырьмя кроликами из пяти спазмы продолжались во время смерти и после смерти. У пятого животное было расслабленным в момент смерти.

Знакомы ли вы с мнением доктора Кристисона о том, что в таких случаях окоченение наступает не в момент смерти, а вскоре после него? — Доктор Кристисон говорит исходя из своего опыта, а я — из своего.

Слышали ли вы, как доктор Бамфорд сказал, что, когда он прибыл, тело Кука было совершенно вытянуто в постели? — Да.

Могло ли это быть случаем опистотонуса? — Могло.

Разве цветные реакции на стрихнин не столь неопределенны и обманчивы, что на них нельзя полагаться? — Да, если только вы предварительно не получите стрихнин в видимой и осязаемой форме.

Разве не невозможно получить его в таком виде из желудка? — Невозможно; это зависит от количества, которое там остается.

Вы не согласны с тем, что можно обнаружить пятидесятую долю грана? — Полагаю, нет.

И даже полграна? — Это возможно. Это зависело бы от количества пищи в желудке, с которой он был смешан.

Повторный допрос генерального атторнея: В случае смерти от стрихнина сердце после смерти иногда оказывается пустым. Это относится к случаям с людьми. В записях имеется три таких случая. Я полагаю, что эта пустота проистекает из спазматического поражения сердца. Мне неизвестны причины, по которым это должно происходить у человека скорее, чем у мелкого животного вроде кролика. Сердце обычно оказывается более наполненным, когда пароксизмы происходят чаще. Когда пароксизм короток и бурлен и приводит к смерти через несколько мгновений, я ожидал бы обнаружить сердце пустым. Посмертное окоченение всегда поражает одни и те же мышцы — конечностей и спины. В случае с кроликом, у которого окоченение в момент смерти отсутствовало, оно вернулось, пока тело было теплым. При обычной смерти оно появляется лишь тогда, когда тело остывает или почти остывает. Мне никогда не доводилось встречать случаев столбняка, при которых окоченение длилось два месяца после смерти; однако такой факт навел бы меня на мысль о наличии весьма бурных спазмов. Он свидетельствовал бы о великой силе спазмов, от которых скончался человек. Промежуток времени, проходящий между приемом стрихнина и началом пароксизмов, зависит от конституции и силы индивида. Ощущение удушья является одним из самых ранних симптомов отравления стрихнином, и именно оно побуждает пациента бить по постельным принадлежностям. Я не сомневаюсь, что вещества, использованные мной для анализа, были чистыми. Я проверил их. Тот факт, что в трех различных процессах каждый дал одинаковый результат, служил веским подтверждением каждого из них. Я не сомневаюсь, что обнаруженное нами вещество было сурьмой. Количество найденного не позволяет мне судить о том, сколько было принято. Это мог быть остаток как больших, так и малых доз. Рвота вывела бы наружу некоторую часть введенной сурьмы. Мы не подвергали анализу кости и ткани.

Почему вы подсказывали вопросы коронеру? — Он не задавал вопросы, которые позволили бы мне сформировать мнение. Я думаю, это проистекало скорее от недостатка знаний, чем от умысла. Было упущение зафиксировать ответы. Я не делал никаких замечаний по этому поводу. В то время, когда я писал мистеру Гарднеру, я еще не знал о тех симптомах, которые сопровождали приступ и смерть Кука. У меня была лишь информация о том, что он был здоров за семь дней до смерти и скончался в судорогах. У меня не было сведений, которые заставили бы меня предполагать, что причиной смерти стал стрихнин, за исключением того, что Палмер приобрел стрихнин. Не обнаружив ни опиума, ни синильной кислоты, ни стрихнина, я обратился к сурьме как к единственному веществу, найденному в теле. Прежде чем писать в «Ланцет», я стал объектом множества нападок. То, что я говорил о возможности или невозможности обнаружения стрихнина после смерти, было искажено. В различных газетах представлялось дело так, будто я заявлял, что стрихнин вообще невозможно обнаружить — что он разрушается от гниения. Я говорил лишь то, что при всасывании в кровь его невозможно выделить в виде стрихнина. Я написал это письмо в целях собственного оправдания.

Доктор Дж. О. Риз, допрошенный королевским адвокатом мистером Э. Джеймсом, показал: Я являюсь лектором по фармакологии в Больнице Гая и помогал доктору Тейлору в проведении упомянутого этим джентльменом патологоанатомического вскрытия; и он совершенно верно изложил результат. Я присутствовал все это время, а также при обнаружении сурьмы. По моему мнению, она могла быть введена за несколько дней или за несколько часов до смерти мистера Кука. Все использованные нами пробы не смогли выявить присутствие стрихнина. Желудок находился в крайне неблагоприятном для исследования состоянии: он был разрезан и вывернут наизнанку; его слизистая оболочка лежала на кишечнике, а содержимое желудка, если таковое имелось, должно было оказаться выброшенным среди кишечника и смешанным с ним. Эти обстоятельства были крайне неблагоприятны для надежды обнаружить стрихнин. Я согласен с доктором Тейлором относительно того, как именно стрихнин действует на человеческий организм, и полагаю, что он может быть принят — случайно или умышленно — в количестве, достаточном для лишения жизни, и при этом после смерти не будет найдено ни единого его следа. Я присутствовал при экспериментах, проведенных доктором Тейлором на животных, и при попытках обнаружить его в желудках впоследствии. Нам не удалось сделать это в трех случаях из четырех. Симптомы, сопровождавшие смерть животных, были весьма похожи на те, что описывались в случае мистера Кука. Я слышал случаи, упоминавшиеся в этом Суде, и симптомы в каждом из них аналогичны таковым в деле мистера Кука.

Перекрестный допрос, который вел королевский адвокат мистер Гроув: Я не видел, чтобы какое-либо из животных извергло часть яда; однако я слышал, что в одном случае животное действительно извергло часть. У меня нет фактов, на основе которых я сформировал бы мнение о том, что яд действует путем всасывания.

Профессор Бранде, допрошенный мистером Уэлсби: Я являюсь профессором химии в Королевском институте. Я не присутствовал при анализе печени, селезенки и т. д. усопшего; но отчет доктора Тейлора и доктора Риза был прислан мне для последующего ознакомления. Я присутствовал при одном из анализов. Сначала мы исследовали действие меди на очень слабый раствор сурьмы и установили, что никакого действия не происходит, пока раствор слегка не подкислен соляной кислотой и не нагрет. После этого сурьма осадилась, и я могу с уверенностью заявить, что этот осадок являлся сурьмой.

На вопрос генерального атторнея: Эксперимент, о котором я говорю, проводился с целью проверки точности ранее примененного теста, и он оказался совершенно удовлетворительным.

Профессор Кристисон показал: Я являюсь членом Королевского колледжа врачей и профессором фармакологии и терапии в Эдинбургском университете; я также являюсь автором труда по вопросу о ядах и уделял немало внимания стрихнину. По моему мнению, он действует посредством всасывания в кровь и через нее — на нервную систему. Я наблюдал его воздействие на человека, но не в смертельном исходе. Я видел, как его испытывали на свиньях, кроликах, кошках и одном диком кабаре. (Смех.) Впервые я обратил внимание на этот яд в 1820 году в Париже. Он был открыт двумя годами ранее в Париже. В большинстве своих экспериментов на животных я давал очень малые дозы — одну шестую грана; но однажды я ввел целый гран. Я не могу сказать, сколь малая доза способна вызвать смерть животного при введении в желудок. Обычно я применял его путем инъекции через разрез в полости груди. Одна шестая часть грана, введенная таким образом, убила собаку в две минуты. Однажды я дал кролику через желудок дозу в один гран. Я видел, как доктор Тейлор дал кролику три четверти грана, и это было полностью проглочено, за исключением весьма малого количества. Симптомы почти одинаковы у кроликов, кошек и собак. Первый симптом — легкая дрожь и нежелание двигаться; затем животное часто слегка откидывает голову назад; вскоре после этого появляются все симптомы столбняка, которые столь часто описывались предыдущими свидетелями. Когда яд вводится через желудок, смерть наступает обычно в промежуток от пяти до двадцати пяти минут после того, как симптомы впервые дают о себе знать. Я неоднократно вскрывал тела животных, убитых таким образом, и никогда не был в состоянии обнаружить какое-либо воздействие яда на желудок, кишечник, спинной или головной мозг, которое я мог бы удовлетворительно приписать действию яда. Сердце животного обычно содержало кровь во всех случаях, с которыми я имел дело. В случае с диким кабаном яд был введен в грудь. Была использована лишь треть грана, и через десять минут симптомы начали проявляться. Если бы стрихнин вводился в форме пилюли, он мог бы быть смешан с другими ингредиентами, которые затянули бы период его действия. Это произошло бы в том случае, если бы он был смешан с смолистыми веществами или любыми веществами, которые трудно поддаются пищеварению, и такие вещества были бы известны любым медицинским работникам, и они часто используются с целью изготовления обычных пилюль. Всасывание в таком случае не начиналось бы до тех пор, пока пилюля не расщеплялась в процессе пищеварения.

При нынешнем состоянии наших знаний по данному вопросу я не считаю возможным установить точное время, когда действие яда начинается у человека. В случае с животным мы заботимся о том, чтобы оно было натощак, и смешиваем яд с ингредиентами, которые легко растворяются, и создаем все обстоятельства, благоприятные для проявления яда. Я видел много случаев столбняка, возникающего от ран и по другим причинам. Общие симптомы этого расстройства очень похожи друг на друга, и при всех естественных формах столбняка симптомы начинаются и развиваются гораздо медленнее, и приводят к смертельному исходу гораздо медленнее, причем при определенных формах естественного столбняка отсутствуют периоды ослабления симптомов. При столбняке от стрихнина наблюдаются короткие промежутки ослабления. Я слышал показания о том, что происходило в гостинице «Талбот Армз» в понедельник и вторник, и результаты моего опыта заставляют меня прийти к выводу, что симптомы, проявившиеся у покойного, объясняются исключительно стрихнином либо четырьмя ядами, содержащими его. [Свидетель назвал технические наименования ядов, о которых шла речь.] Мне не известна ни одна естественная болезнь какого бы то ни было рода, с которой я мог бы соотнести эти симптомы. В случаях столбняка в сознании пребывают до самого последнего момента. Когда смерть у человека наступает от спазма, это имеет тенденцию опустошать сердце от крови. Когда смерть является следствием введения стрихнина и количество его мало, я не ожидал бы обнаружить каких-либо следов в теле после смерти. Если имело место избыточное количество, превышающее то, что требовалось для вызова смерти посредством всасывания, я ожидал бы обнаружить этот избыток в желудке. Цветовые тесты для обнаружения присутствия стрихнина ненадежны. Растительные яды труднее поддаются обнаружению, чем минеральные, и существует один известный мне яд, для которого не было открыто ни одного известного теста. Желудок покойного был прислан в весьма неудовлетворительном состоянии для исследования, и в желудке должно было находиться значительное количество стрихнина, чтобы кто-либо смог обнаружить его присутствие при таких обстоятельствах.

При перекрестном допросе. — Упоминаемые мной эксперименты были проведены много лет назад. В одном случае я испробовал один из цветовых тестов в случае с человеком, отравленным стрихнином, но мне не удалось обнаружить присутствие яда в желудке. Я опробовал тест на проявление фиолетового цвета с помощью серной кислоты и оксида свинца. Исходя из собственных наблюдений, я бы сказал, что животные, уничтоженные стрихнином, умирают от асфиксии, но в моем труде, на который ссылались, можно видеть, что я оставил этот вопрос открытым.

Ученый адвокат подсудимого задал свидетелю еще несколько вопросов относительно мнения, выраженного им в его труде, и тот пояснил, что этот труд был написан двенадцать лет назад и что приобретенный им с тех пор опыт изменил некоторые из взглядов, которых он придерживался тогда.

Перекрестный допрос продолжен. — Я не замечал, чтобы в тех случаях, когда пациент страдает от стрихнина, малейшее прикосновение вызывало пароксизм. Так дело обстоит поразительным образом в случае с животными, если только не прикасаться к ним совсем уж нежно. Стрихнин обладает крайне горьким вкусом. Говорят, со слов французского химика, что один гран придает вкус более чем галлону воды. Если при формировании пилюли использовались смолистые вещества, из этого не следует, что они обязательно будут обнаружены в желудке; они могли быть выведены из организма.

Со стороны генерального атторнея: Одним из случаев, упомянутых в труде, на который ссылались, был случай с лесничим, которого нашли мертвым; его голова была откинута назад, руки — сжаты в кулаки, а конечности — окоченели. В его кармане была найдена бумага, содержащая стрихнин, и при патологоанатомическом вскрытии обнаружились признаки, которые при данных обстоятельствах убедили его в наличии стрихнина. В теле было обнаружено вещество чрезвычайной горечи, которое было проверено с помощью цветового теста, и в одном случае он дал положительный результат, а в другом — не удался. Я не сомневаюсь, что на цветовые тесты нельзя полагаться.

Затем заседание суда в шесть часов вечера вновь было отложено до следующего утра (вторника), на десять часов. Присяжные были доставлены, как и в прежние разы, в Лондонскую кофейню под надзором судебных приставов.

ДЕНЬ ШЕСТОЙ, 20 мая.

Суд над Уильямом Палмером по обвинению в отравлении Джона Парсонса Кука возобновился сегодня утром. Зал суда был заполнен столь же сильно, как и в предыдущие дни. Среди джентльменов на судейской скамье находились мистер Хорсман, член парламента, сэр Дж. Рамзден, член парламента, и сэр Джон Уилсон, губернатор больницы Челси.

Уважаемые судьи — лорд-главный судья Кэмпбелл, барон Олдерсон и судья Крессвелл — в сопровождении рекордера, шерифов, помощников шерифов и нескольких членов судейской коллегии олдерменов прибыли в суд незадолго до 10 часов и заняли свои места на скамье.

Подсудимый немедленно был помещен на скамью подсудимых. Его внешний вид и манера поведения нисколько не изменились.

Джон Джексон, допрошенный мистером Джеймсом: Я являюсь членом Коллегии врачей. Я недавно вернулся из Индии, где практиковал в течение двадцати пяти лет. За время этой практики мое внимание привлекали случаи спонтанного и травматического столбняка. В Англии спонтанный столбняк представляется редким явлением. В Индии он сравнительно чащ. Доля случаев спонтанного столбняка по отношению к травматическому составляет примерно одну треть. Я видел не менее сорока случаев в больнице в Калькутте. Эта болезнь не считается столь смертельной, как травматический столбняк, однако я обнаружил, что она столь же смертельна. Она часто встречается у детей — как местных жителей, так и европейцев. Она наступает примерно на третий день после рождения. Она также вызывается простудой в клинике Индии. У младенцев наблюдается более выраженный симптом тризма, чем при травматическом столбняке. У взрослых нет никакой разницы между симптомами этих двух заболеваний. Я всегда видел, что спонтанному столбняку предшествуют предвестники симптомов. Таковыми являются специфическое выражение лица и скованность в мышцах горла и челюсти. Период, который обычно проходит между приступом спонтанного столбняка и летальным исходом болезни, у младенцев составляет сорок восемь часов; у взрослых, если болезнь возникает от простуды, он дольше и может продолжаться много дней, проходя те же стадии, что и травматическая форма болезни. Я не слышал показаний о приступах у покойного Кука.

При перекрестном допросе сержантом Ши: При спонтанном столбняке пациент чувствует себя некомфортно в течение некоторого времени до приступа. Аппетит нарушен не сильно. Он больше жалуется на мышцы шеи. Он может в пределах двенадцати часов до серьезного приступа сохранять аппетит к еде. Я никогда не слышал, чтобы пациент жаловался на отсутствие аппетита. Мне были известны случаи спонтанного столбняка, при которых первый пароксизм происходил в постели. Я знал случаи, когда эта болезнь возникала у женщин после родов или выкидыша. Иногда одним из предвестников является трудность при глотании.

При повторном допросе генеральным атторнеем: У младенца проходит не более шести часов между предвестниками симптомов и началом столбнячного пароксизма; у взрослого интервал составляет от двенадцати до двадцати четырех часов, иногда больше этого. Интервал от начала столбнячных судорог до смерти варьируется от трех до десяти дней. Иногда смерть может наступить через два дня, но это раннее завершение. Когда болезнь начинается, ход симптомов одинаков в обеих формах столбняка. Обе формы гораздо более распространены в Индии, чем в Англии. Симптомы в Индии такие же, как и в Англии. Я никогда не видел ни одного случая, при котором болезнь заканчивалась бы смертью через двадцать минут или полчаса.

Даниэл Скалли Берген, допрошенный генеральным атторнеем: Я являюсь главным суперинтендантом полиции в Стаффорде. Я присутствовал на дознании коронера по делу о смерти Кука. После вынесения вердикта я в ночь на субботу, 15 декабря, обыскал дом подсудимого Палмера. Я нанес на учет множество бумаг, большую часть — в операционной и гостиной, но кое-что — в спальне Палмера. Я сложил их все в гостиной, запер дверь и положил ключ в карман. На следующий день (в воскресенье) я постарался произвести их отбор в присутствии мистера Джорджа Палмера, брата подсудимого, атторнея из Риджели. В сопровождении инспектора Криспа и мистера Вулластона я перебрал все бумаги. В конце концов, во вторник утром я оставил идею отбора, перевязал все бумаги, унес их в черной кожаной сумке и доставил в Стаффорд, где передал их мистеру Хаттону, главному констеблю. Спустя несколько дней, полагаю, 24 декабря, сумка была открыта в моем присутствии, и бумаги были детально изучены мистером Дином, солиситором, действовавшим от имени обвинения. Он классифицировал их, и они были снова перевязаны. Мистер Дин скопировал часть из них, но ничего не оставил себе. Все они были оставлены в офисе главного констебля. Когда я осматривал бумаги, я видел, что они собой представляют. Я не нашел чека на имя господ Уэзерби, якобы содержащего подпись Кука, равно как и какой-либо бумаги, якобы содержащей его подпись относительно переводных векселей. Часть бумаг была впоследствии возвращена мистеру Джорджу Палмеру. Мистер Дин отобрал большое количество писем и документов, личных счетов, личных писем, которые были переданы инспектору Криспу с инструкциями отдать их мистеру Джорджу Палмеру. Уильям Палмер был арестован в ночь на 15 декабря.

При перекрестном допросе сержантом Ши: Дознание проводилось в гостинице «Талбот Армз». Оно продолжалось несколько дней. Первое заседание заключалось лишь в утверждении состава присяжных. Дознание длилось более двух недель. Подсудимый был арестован шерифом по гражданскому иску за день или два до оглашения вердикта. От начала дознания и до того времени он находился в своем доме в Риджели. Он никогда не присутствовал на дознании, и никто не действовал в его интересах профессионально. За некоторое время до смерти Кука я слышал об инспекторе Филде, который, как я полагаю, в настоящее время не является сотрудником полиции, находившемся в Риджели. Я знаю, что существуют такие лица, как Даттоны, но ничего не знаю о них или об их матери.

Генри Огастес Дин, допрошенный мистером Джеймсом: Я являюсь солиситором и членом фирмы «Чабб, Дин и Чабб», Грейс-инн. Я присутствовал на дознании по делу о смерти Уолтера Палмера, но не на дознании по делу Кука. 24 декабря я видел бумаги Палмера в Стаффорде. Они находились под стражей предыдущего свидетеля. Бумаги были в черной сумке, которая была распечатана в моем присутствии. Присутствовавшими лицами были Берген, мистер Хаттон, главный констебль, и я сам. Я тщательно изучил все бумаги с целью отбора тех, которые необходимо было сохранить. Я возвратил значительное количество несущественных бумаг Джорджу Палмеру. Среди бумаг я не нашел чека на имя господ Уэзерби, якобы подписанного покойным Куком, равно как и какой-либо бумаги, подобной той, о которой свидетель Чешир заявлял, что Палмер просил его заверить, — расписки, якобы подписанной Куком, в том, что векселя на сумму в несколько тысяч были акцептованы Палмером в пользу Кука. Я видел солиситора Джорджа Палмера после того, как отобранные мной бумаги были возвращены ему.

При перекрестном допросе сержантом Ши: Я знаю Филда, сыщика. Мы были солиситорами страхового общества «Принц Уэльский». Филд отправился в Риджели по нашему поручению. Он пробыл в Риджели лишь часть одного дня. В Стаффорде он в общей сложности пробыл три или четыре дня. Он не видел подсудимого Палмера. Его визиту предшествовал визит другого офицера по имени Симпсон. Симпсон отправился из Стаффорда в Риджели вместе со мной и Филдом. Он сказал мне, что видел Палмера. Полагаю, он отправился в Стаффордшир в первую неделю октября.

При повторном допросе мистером Джеймсом. — Филд был направлен на место для наведения справок об образе жизни мистера Уолтера Палмера, о смерти которого контора незадолго до этого получила извещение, а также для выяснения обстоятельств в отношении лица по имени Бэйтс в связи с предложением о страховании его жизни на сумму 25 000 фунтов стерлингов.

Джон Эспин, допрошенный мистером Джеймсом. — Я являюсь солиситором, практикующим на Дэвис-стрит, Беркли-сквер. Я являюсь солиситором мистера Падвика. Я предъявляю вексель на сумму 2 000 фунтов стерлингов, который был передан мне в руки для принудительного взыскания с подсудимого.

Мистер Строубридж, управляющий банком в Риджели, был вызван и доказал, что составление и индоссирование этого векселя — трехмесячного векселя на 2 000 фунтов стерлингов, составленного Уильямом Палмером и якобы акцептованного Сарой Палмер, — выполнены почерком подсудимого, и что акцепт выполнен не рукой его матери.

Джон Эспин продолжил. — Срок оплаты этого векселя наступал 6 октября 1854 года. 1 000 фунтов стерлингов из него были погашены. Судебное решение было оформлено 12 декабря, и к тому моменту вексель находился у меня лишь день или два. Исполнительный лист был выдан 12 декабря. У меня здесь имеется письмо от Уильяма Палмера, адресованное мистеру Падвику 12 ноября и содержащее чек с просьбой не предъявлять его до 28 ноября. Я предъявляю чек на 1 000 фунтов стерлингов, вложенный в это письмо от 12 числа. Чек датирован 28 числом. Этот чек оплачен не был. Я предъявляю другой чек, датированный 8 декабря 1855 года, на сумму 600 фунтов стерлингов, подлежащий оплате мистеру Падвику или предъявителю. [Мистер Строубридж доказал, что подпись на этом чеке выполнена почерком подсудимого.] Он не был оплачен. Он был получен спустя несколько дней после того, как чек на 1 000 фунтов стерлингов не был принят к оплате. 1 000 фунтов стерлингов по-прежнему оставались неоплаченными. Мы выдали приказ о тюремном заключении должника (ca. sa.) в отношении личности подсудимого. На этом основании Палмер был арестован.

При перекрестном допросе сержантом Ши. — Полагаю, все документы были переданы мне в руки вместе примерно 12 декабря.

Уильям Бэмфорд, допрошенный генеральным атторнеем: Я хирург и аптекарь в Риджели, графство Стаффордшир. Впервые я увидел покойного Джона Парсонса Кука в субботу, 17 ноября. Палмер, подсудимый, попросил меня навестить его. Палмер сказал, что Кук обедал с ним накануне и выпил слишком много шампанского. Я пошел с Палмером навестить Кука. Я спросил, выпил ли тот накануне слишком много вина, и он заверил меня, что выпил лишь два бокала. Я не обнаружил у Кука никаких признаков желчи, но наблюдалась постоянная рвота. Я прописал ему солевое шипучее питье и шестиунцевую микстуру. Я никогда не видел, чтобы Кук принимал какие-либо пилюли, которые я прописал. Приготовив пилюли в понедельник вечером, я отнес их в «Талбот Армз» и отдал горничной, которая отнесла их наверх. В субботу, воскресенье и понедельник я готовил те же пилюли. Я видел Палмера во вторник утром. Я шел навестить Кука, когда он встретил меня. Я спросил его, видел ли он Кука накануне вечером. Он ответил, что видел его между девятью и десятью часами и провел с ним полчаса. Он попросил меня не тревожить Кука, и я пошел домой, не повидавшись с ним. Между двенадцатью и часу Палмер снова встретил меня. Я шел навестить Кука, и Палмер умолял меня не ходить, поскольку тот был спокоен и тих, и он не желал, чтобы его тревожили. В семь часов вечера Палмер пришел ко мне домой и попросил меня снова пойти навестить Кука. Я пошел и повидал его. Увидав Кука, я вышел из комнаты с Джонсом и Палмером. Палмер сказал, что ему скорее хотелось бы, чтобы Кук снова принял свои пилюли, и что он дойдет со мной до дома за ними. Он так и сделал и стоял рядом, пока я готовил их в своем кабинете. Стрихнин был у меня в шкафу в моей собственной личной комнате. Я положил пилюли в коробочку и надписал ее: «Ночные пилюли. Эсквайру Джону Парсонсу Куку». Я писал эту надпись во все четыре вечера. Во вторник вечером Палмер попросил меня сделать надпись. После этого я больше не видел Кука живым. Палмер забрал пилюли между семью и восемью часами. Я завернул коробочку в бумагу и опечатал ее. Оттиска печати на ней не было. Надпись была на отдельной бумаге, которую я поместил под коробочку, между ней и внешней бумагой. На самой коробочке или на внешней бумаге ничего не было написано. Было без двадцати час ночи, то есть двадцать минут первого, когда я увидел Кука мертвым. Я понимал, что он был жив, когда они пришли ко мне, и я не мог затратить на дорогу больше пяти или десяти минут. Я обнаружил тело вытянутым, опирающимся на пятки и затылок, настолько прямо, насколько это возможно, и окоченевшим. Руки были вытянуты вдоль туловища, а кисти сжаты в кулаки. Я заполнил медицинское свидетельство и высказал мнение, что он умер от апоплексии. Палмер попросил меня заполнить свидетельство. У меня имелись бланки свидетельств. Когда Палмер попросил меня заполнить свидетельство, я сказал ему, что, поскольку Кук был его пациентом, заполнить свидетельство — его обязанность. Он ответил, что ему гораздо больше хотелось бы, чтобы это сделал я, и я сделал это. Я присутствовал при патологоанатомическом вскрытии. После его окончания Палмер сказал: «Мы не должны были позволять уносить эту банку». Это было все, что он сказал.

При перекрестном допросе сержантом Ши: Мой дом находится примерно в 200 ярдах от дома подсудимого.

Томас Пратт, допрошенный мистером Джеймсом: Я являюсь солиситором и практику-ю на Куин-стрит, Мейфэр. Я знаю подсудимого Палмера. Мое знакомство с ним началось в конце ноября 1853 года. Я получил для него ссуду в размере 1 000 фунтов стерлингов. Она была возвращена. В октябре 1854 года я был нанят им для подачи претензии по двум страховым полисам на жизнь Энн Палмер. От имени подсудимого я получил 5 000 фунтов стерлингов от конторы «Сан» и 3 000 фунтов стерлингов от «Норвич Юнион». Деньги были направлены на погашение, как я полагаю, трех векселей на общую сумму 3 500 или 4 000 фунтов стерлингов, срок оплаты которых наступил, а также ссуд, полученных после того, как я предъявил претензии по полисам. Сумма в 1 500 фунтов стерлингов осталась неиспользованной таким образом. Она была выплачена Палмеру либо направлена на другие цели по его указанию. В апреле 1855 года Палмер обратился ко мне за ссудой в 2 000 фунтов стерлингов. Он не указал цель, для которой ему потребовалась ссуда. Я получил ее под вексель на 2 000 фунтов стерлингов, составленный им самим и якобы акцептованный Сарой Палмер. 28 ноября того же года у моих клиентов или у меня самого находилось восемь векселей. [Эти векселя были предъявлены и зачитаны; общая сумма, на которую они были составлены, составляла 12 500 фунтов стерлингов.] Два векселя, датированные 22 июля и 24 июля на сумму 2 000 фунтов стерлингов каждый, были единственными векселями, срок оплаты которых в ноябре 1855 года уже истек. Два векселя на 500 и 1 000 фунтов стерлингов удерживались из месяца в месяц. [Это были векселя от 5 июня и 2 августа 1854 года.] Проценты выплачивались ежемесячно. За двумя исключениями эти векселя были учетены по ставке 60 процентов. 9 ноября подошел срок уплаты процентов за удержание двух векселей, датированных 2004 годом [в тексте опечатка в годе, но оставлено по смыслу: 1854 года]. Я помню смерть Уолтера Палмера. Она произошла в августе 1855 года. Уильям Палмер поручил мне истребовать от страховой конторы «Принц Уэльский» 13 000 фунтов стерлингов, причитающихся по полису на его жизнь. Сара Палмер, которой якобы акцептованы эти векселя, является матерью подсудимого. Удерживая эти векселя, я время от времени обращался к ней с письмами. Я написал Палмеру следующее:

«Если вы окончательно уладили дела по возвращении из Донкастера, умоляю вас подумать о ваших трех векселях, срок оплаты которых так скоро наступает. Если я не получу от конторы определенной даты выплаты, на что я не надеюсь, вы должны быть готовы погасить их по договоренности. Вы говорили мне, что ваша мать приезжает в этом месяце и уладит их».

Примерно неделю спустя я написал ему [Это письмо не имело даты, но несло почтовый штемпель от 24 сентября]:

«Вы знаете, что имеются три векселя по 2 000 фунтов стерлингов каждый, акцептованные вашей матерью, миссис Сарой Палмер, срок оплаты которых наступает через день-два. Теперь, поскольку 13 000 фунтов стерлингов не могут быть получены от страховой конторы „Принц Уэльский“ в течение трех месяцев, будет необходимо продлить эти векселя; поэтому я буду признателен, если вы пришлете мне три новых акцепта в покрытие тех, срок которых наступает, и по наступлении их срока, полагаю, деньги будут готовы к уплате, что составит на 1 500 фунтов стерлингов больше, чем сумма, на которую ваша мать дала акцепты».

2 октября я написал:

«Это, как вы заметите, полностью меняет договоренности, и поэтому я должен просить вас подготовиться к погашению двух векселей, срок которых наступает в конце этого месяца... В любом случае помните, что вы должны быть готовы покрыть акцепты вашей матери на 4 000 фунтов стерлингов, срок которых наступает в конце месяца».

6 октября я написал ему другое письмо, содержащее следующий пассаж:

«У меня есть ваша записка с подтверждением получения вашей матерью акцепта на 2 000 фунтов стерлингов со сроком 2 октября. Почему бы не позволить ей подтвердить это самой? Вы действительно должны непременно приехать немедленно, хотя бы с целью урегулирования выплаты двух векселей в конце месяца. Помните, я не могу идти ни на какие условия относительно их продления, и они должны быть оплачены».

Я получил от Палмера письмо от 5 октября, в котором он от имени своей матери подтверждал получение переводного векселя на 2 000 фунтов стерлингов. 10 числа я написал Палмеру письмо, отрывок из которого приводится ниже:

«Впрочем, дабы не повторять сказанное в моем последнем письме, но с целью напомнить вам о том, что два векселя, срок оплаты которых наступает в конце этого месяца, 26 и 27 числа, должны быть погашены, я больше ничего не говорю. Акцепт вашей матери на 2 000 фунтов стерлингов со сроком 29 сентября я отправил ей вчера. Он был продлен вторым из трех присланных мне».

18 октября я написал Палмеру следующее:

«Я направляю копии двух полученных мною писем. Что касается первого, оно показывает, как важно, чтобы вы или ваша мать подготовились к уплате 4 000 фунтов стерлингов, срок которых наступает через несколько дней. Я не могу теперь добиться отсрочки на том же основании, что и в предыдущих случаях, ибо тогда у меня не было оснований полагать, что претензия не будет признана».

27 октября Палмер зашел и выплатил мне 250 фунтов стерлингов. Это было в уплату векселей, срок которых наступал 25 и 27 числа того же месяца. Он сказал, что переведет другую сумму в таком же размере до следующей среды и выплатит оставшуюся часть основного долга в рассрочку как можно скорее. В ответ на мое письмо от 27 октября я получил от него следующее письмо от 28 октября:

«Я пришлю вам 250 фунтов стерлингов из Вустера во вторник, как и было оговорено. Ради Бога, не думайте о судебных повестках; только дайте мне знать, что такие шаги предпринимаются, и я достану вам деньги, пусть даже я заплачу за это 1 000 фунтов стерлингов; только дайте мне честный шанс, и вам будет выплачена вся сумма денег».

31 октября я написал Палмеру:

«250 фунтов стерлингов в заказном письме благополучно получены сегодня. Благодаря им мне удалось добиться следующего согласия: за исключением выписки повесток против вашей матери, никаких процессуальных действий по их вручению производиться не будет до утра субботы, 10 числа, к каковому моменту вы должны прислать 1 000 или 1 500 фунтов стерлингов. С вас будет удержан месячный процент со всей суммы в 4 000 фунтов стерлингов из присланных денег. Я подчеркиваю необходимость вашей пунктуальности в отношении векселей. Вы также не забудете о 1 500 фунтах стерлингов, срок уплаты которых наступает 9 ноября».

6 ноября я выписал повестки против Палмера и его матери на сумму 4 000 фунтов стерлингов. Я отправил их мистеру Крэббу, солиситору из Риджели. 10 ноября Палмер зашел ко мне. Я получил от него письмо от 9 ноября:

«Я буду у вас в следующую субботу в половине второго».

Он действительно зашел ко мне и уплатил мне 300 фунтов стерлингов, что вместе с двумя суммами, полученными мной ранее, составило 800 фунтов стерлингов. 200 фунтов стерлингов были удержаны в качестве процентов, оставив 600. Он должен был попытаться передать мне дополнительный перевод, но ничего определенного сказано не было. Возможно, повестки и упоминались, но я этого не помню. Несомненно, он знал о них. [Затем было зачитано письмо Пратта Палмеру от 13 ноября, в котором, после некоторых разъяснений относительно полиса «Принц Уэльский», Пратт говорил: — «Я совершенно определенно рассчитываю увидеть вас в субботу; ради нас обоих постарайтесь довести сумму до 1 000 фунтов стерлингов, ибо без этого я буду не в состоянии продлить 1 500 фунтов стерлингов, срок которых наступает 9 числа».]

16 ноября Палмер написал мне:

«Я вынужден приехать в Таттерсоллс в понедельник к расчетам, так что я не зайду повидать вас до понедельника, но друг мой заглянет и оставит вам 200 фунтов стерлингов завтра, а остаток я отдам вам в понедельник».

В субботу (17 ноября) кто-то пришел от Палмера и передал мне чек некоторого мистера Фишера на 200 фунтов стерлингов. 19 ноября мистер Палмер написал мне:

«Если все будет благополучно, я буду у вас завтра (в понедельник), но сейчас не могу сказать во сколько. Фишер оставил 200 фунтов стерлингов для меня».

В понедельник, 19 числа, в день расчетов в Таттерсоллс, Палмер зашел ко мне после 3 часов. Этот документ (предъявленный) был тогда составлен, и он подписал его:

«Вы зачислите 50 фунтов стерлингов, которые я только что вам уплатил, и 450 фунтов стерлингов, которые вы получите через мистера Херринга, — в общей сложности 500 фунтов стерлингов, а также 200 фунтов стерлингов, полученные вами в субботу, в погашение акцепта моей матери на 2 000 фунтов стерлингов со сроком 25 октября, доведя сумму, уплаченную по сей день, до 1 300 фунтов стерлингов».

Он уплатил мне 50 фунтов стерлингов на месте и сказал, что я получу 450 фунтов стерлингов по почте через мистера Херринга. Впоследствии я получил от него чек на эту сумму, который был проведен через моих банкиров. 21 ноября Палмер написал мне:

«С тех пор как я видел вас, я был полностью занят Куком и не мог уехать из дому. К сожалению, должен сказать, в конце концов он скончался сегодня. Так что вам лучше написать Сондерсу; но учтите, я должен получить „Поулстар“, если это можно так устроить; и если кто-нибудь обратится к вам с вопросом о том, какие деньги или деньги вообще Кук когда-либо получал от вас, не отвечайте на этот вопрос, пока я не повидаюсь с вами».

«Я пришлю вам 75 фунтов стерлингов завтра, и как только я побываю в Манчестере, вы услышите насчет других денег. Я просидел две полные ночи с Куком и очень сильно вымотался».

22 ноября я написал Палмеру:

«Я получил вашу записку и крайне разочарован неполучением обещанных денег и расплывчатыми заверениями насчет любых денег. Я могу понять, пожалуй, что причиной ненаправления большей суммы стало то, что вы были задержаны болезнью вашего друга, но меньшую сумму вы должны были прислать. Если произойдет что-то неприятное, благодарите за это себя.

«Смерть мистера Кука теперь заставит вас побеспокоиться насчет выплаты векселя на 500 фунтов стерлингов 2 декабря.

«Я написал Сондерсу, сообщив ему о своей претензии и попросив незамедлительно сообщить, какую претензию он имеет за содержание и тренировку. Я направляю копию закладной на Крэбба, чтобы обеспечить ее исполнение».

23 ноября я получил от Палмера записку с сообщением, что господа Уэзерби с Олд-Берлингтон-стрит, 6, перешлют чек на 75 фунтов стерлингов утром. 24 числа я получил другую записку с сообщением, что он приедет либо в тот же день, либо в понедельник. Я видел его 24 числа, когда он подписал следующий документ:

«Я уплатил вам сего дня 100 фунтов стерлингов. 75 фунтов стерлингов вы засчитаете за продление 1 500 фунтов стерлингов, срок которых наступил 9 ноября, на один месяц, а 25 фунтов стерлингов — в счет 2 000 фунтов стерлингов со сроком 25 октября, доведя сумму, уплаченную по этому счету, до 1 325 фунтов стерлингов».

Я получил чек на 75 фунтов стерлингов на имя господ Уэзерби, но они отказались его оплатить. 26 ноября Палмер написал мне:

(Строго частно и конфиденциально.)

«Моргой дорогой сэр, — Если кто-либо из друзей Кука зайдет к вам узнать, какие деньги Кук когда-либо получал от вас, умоляю, не отвечайте на этот вопрос или любые другие вопросы о денежных делах, пока я не повидаюсь с вами.

И остаюсь, преданный вам, Уильям Палмер.»

Существовала закладная на «Поулстар» и другую лошадь Кука по кличке «Сириус». Я не знал Кука. Я никогда его не видел. Закладная была оформлена в начале сентября. Подсудимый вел сделку по ссуде. [Закладная была зачитана.] 26 августа Палмер писал мне по этому вопросу:

«Теперь мне требуется, и мне это нужно откуда угодно, 1 000 фунтов стерлингов чистыми к следующей субботе без всяких сбоев, и вы можете привлечь их под полис (а именно под полис на 13 000 фунтов стерлингов на жизнь У. Палмера), если хотите, и они должны быть получены по гораздо меньшей процентной ставке, чем та, которую я имел до сих пор, поскольку обеспечение столь надежно; а если вы не можете это устроить, вы должны отдать мне полис, поскольку у вас имеется предостаточно обеспечения под ваши деньги».

30 августа он снова написал:

«Я взялся обналичить прилагаемый вексель для мистера Кука. У вас был его вексель на 200 фунтов стерлингов. Он очень надежный и состоятельный человек. Сделаете ли вы это? Я поставлю свое имя на векселе».

В этом письме содержался акцепт Кука на 500 фунтов стерлингов. 6 сентября Палмер писал:

«Я получил чек на 100 фунтов стерлингов и буду благодарен, если вы перешлете мне 315 фунтов стерлингов с обратной почтой, если возможно; если нет, пришлите их мне (обязательно) с почтой вечера понедельника на почтамт в Донкастер. Я возвращаю вам бумаги Кука, подписанные и т. д., и он хочет получить деньги в субботу, если сможет, но я не обещал их на субботу. Я сказал ему, что он получит их во вторник утром в Донкастере; так что, пожалуйста, вложите их вместе с моими наличными в заказное письмо, и он должен будет оплатить пересылку заказным отправлением. Пусть отправка с почтой в Донкастер будет не позже вечера понедельника».

9 сентября он написал:

«Вы должны прислать мне для мистера Кука с почтой вечера понедельника (на почтамт в Донкастер) 385 фунтов стерлингов вместо 375, а также складское свидетельство на вино, чтобы я мог вручить его ему вместе с 375 фунтами, и это будет означать выделение вам 50 фунтов на дисконт и т. д. Тогда я получу 10 фунтов, и, полагаю, мне придется взять на себя вино и отдать ему деньги; но я не сделаю этого, если вы не пришлете 385 фунтов, и будьте добры вложить мои 315 фунтов вместе с ними наличными в заказное письмо и адресовать его мне на почтамт в Донкастер».

Соответственно, я написал Палмеру на почтамт в Донкастер, вложив 300 фунтов стерлингов в банкнотах и чек на 375 фунтов стерлингов. Я вычеркнул слова «или предъявителю», так что он подлежал оплате приказу. В письме я указал:

«К настоящему моменту вы знаете, что если я делаю все возможное, чтобы пойти вам навстречу, моим средствам есть предел, и тем более поскольку в данном случае вы стали причиной перекрытия источника, к которому я обычно мог обратиться. Я также думаю, что у вас было мало оснований упоминать о разнице в 10 фунтов после тех хлопот, переписки и т. д., которые у меня были в отношении второго страхования, о котором вы знаете, которое, хотя и не состоялось, проистекало вовсе не из недостатка усердия с моей стороны. От „Принца Уэльского“ у меня пока нет ответа. Когда я увижу вас насчет трех векселей по 2 000 фунтов стерлингов, срок оплаты которых наступает в конце этого месяца? Я говорю заблаговременно, чтобы вы могли быть готовы на случай, если с „Принцем Уэльским“ произойдет что-то непредвиденное. Я вынужден отправить чек для Кука, поскольку я не получил денег, что я, несомненно, сделаю завтра».

Чек на 375 фунтов стерлингов и складское свидетельство на вино составляли встречное удовлетворение по закладной Кука на 500 фунтов стерлингов. Остальные 300 фунтов не имели никакого отношения к операциям Кука. [Затем было зачитано письмо от Палмера с подтверждением получения предыдущего письма со вложениями.] У меня была еще одна сделка с Куком до этого. Она касалась акцепта Кука на 200 фунтов стерлингов, который был оплачен. Никаких других финансовых операций с ним у меня не было вообще. Датой той первой сделки был конец апреля или начало мая 1855 года. Вексель был выставлен Палмером на Кука и оплачен Куком.

Мистер Стивенс был вновь вызван сюда и, изучив индоссамент на чеке в 375 фунтов стерлингов, сказал: — Этот индоссамент выполнен не почерком Кука. Я никогда не видел, чтобы он подписывал свое имя иначе как «J. Parsons Cook», тогда как здесь написано «J. P. Cook».

Мистеру Строубриджу были показаны несколько акцептов, якобы принадлежащих миссис Саре Палмер, и он сказал, что ни один из них не написан рукой миссис Палмер.

Уильям Чешир, который в сентябре прошлого года был клерком в банке в Риджели, доказал, что у Палмера был там счет и что чек, уже фигурирующий в качестве доказательства, был получен им и зачислен на кредит Палмера.

При перекрестном допросе: Я не знал Кука; у него никогда не было никаких дел с нами.

Затем мистер Пратт подвергся перекрестному допросу со стороны сержанта Ши: До мая 1855 года я ничего не знал о Куке. Тогда у меня находилась сумма в 310 фунтов стерлингов, причитающаяся Палмеру, и он пожелал, чтобы я добавил к ней 190 фунтов и выплатил 500 фунтов некоторому мистеру Сардженту. Я отказался сделать это без дополнительного обеспечения. Он предложил в качестве обеспечения акцепты Кука и охарактеризовал Кука как джентльмена почтенного и состоятельного. По его представлению я согласился принять вексель, выставленный им на Кука на сумму 200 фунтов стерлингов, и сделать аванс. Таким образом он получил 500 фунтов. Я писал Куку по поводу той первой сделки. Я также писал ему перед его смертью, 13 ноября, напоминая, что 500 фунтов стерлингов подлежат уплате 2 декабря. Я отправил ему письмо в Аттерворт [в тексте Lutweworth, по контексту Lutterworth — Латтерворт].

При повторном допросе: Срок оплаты первого векселя на 200 фунтов наступал 29 июня, но тогда он оплачен не был. Я написал об этом, и Кук приехал 2 июля и оплатил его. Я его не видел.

Джон Армшоу, допрошенный мистером Уэлсби: Я являюсь атторнеем, практикующим в Риджели. Примерно 13 ноября я был нанят для обращения к Палмеру с требованием уплаты долга в размере около 60 фунтов стерлингов, причитающегося некоторым галантерейщикам и торговцам тканями в Риджели. 19 ноября я направил в Лондон указания для выписки судебной повестки. На следующее утро (20 числа) я отправился в дом Палмера. Он отдал мне две банкноты по 50 фунтов стерлингов и сказал, что надеется, с него не будут взысканы расходы по повестке. Одна была банкнотой Банка Англии, другая — местной банкнотой. Я отнес их своему нанимателю, чтобы получить расписку и сдачу, а также уладить вопрос с издержками.

Джон Уоллбанк, допрошенный мистером Уэлсби: Я являюсь мясником в Риджели. В понедельник на неделе шрусберийских скачек слуга Палмера пришел ко мне и привел меня к дому Палмера. Палмер сказал: «Я хочу попросить тебя одолжить мне 25 фунтов стерлингов». Я ответил: «Доктор, у меня очень мало денег, но я постараюсь, если смогу их достать». Он сказал: «Сделай это, ты добрый малый; я отдам их тебе в субботу утром, так как к тому времени получу деньги в Шрусбери». В субботу я встретил его на улице, зашел с ним в его дом, и он выплатил мне деньги.

При перекрестном допросе сержантом Ши: Палмер иногда одалживал мне деньги, когда я его об этом просил. Его мать жила в городе, в большом доме возле церкви. У него была привычка бывать там.

Джон Спиллбери, допрошенный мистером Бодкином: Я фермер из окрестностей Стаффорда и имел дела с Палмером. В ноябре прошлого года он был должен мне 46 фунтов 2 шиллинга. 22 ноября (в четверг) я зашел к нему, и он выплатил мне эту сумму. Он дал мне банкноту Банка Англии на 50 фунтов стерлингов. Я зашел случайно. Я не обращался к нему с требованием денег. Это была моя первая сделка с ним.

Мистер Строубридж, допрошенный генеральным атторнеем, сказал: 19 ноября у Палмера был счет в банке, и остаток на нем составлял в его пользу 9 фунтов 6 шиллингов. После этого на его счет ничего не поступало. 10 октября было последней датой, когда на счет поступали какие-либо средства. Сумма, внесенная тогда, составляла 50 фунтов стерлингов.

Герберт Райт, допрошенный мистером Э. Джеймсом: Я солиситор, состоящий в партнерстве с моим братом в Бирмингеме. Я знаю Палмера с июля 1851 года. В ноябре 1855 года он был должен моему брату 10 400 фунтов стерлингов. У нас была закладная на его имущество. [Она была предъявлена и зачитана. В ней указывалось, что Палмер должен Эдвину Райту сумму в 6 500 фунтов стерлингов по переводным векселям, акцептованным Сарой Палмер и индоссированным Палмером в пользу Райта, и в качестве обеспечения этой суммы и дополнительной суммы в 2 300 фунтов стерлингов, которая была выдана ему в виде ссуды, Палмером было предоставлено право продажи с возможностью выкупа всего его имущества, включая лошадиное поголовье.] Все авансы были выданы под векселя вместе с другим залоговым обеспечением. Все векселя находятся здесь. [Векселя, якобы акцептованные матерью Палмера, были предъявлены; также был предъявлен акцепт Палмера на 1 600 фунтов стерлингов.] В начале ноября я добивался от Палмера уплаты долга. Сроки оплаты многих векселей уже истекли. Палмер неизменно говорил, что деньги будут выплачены после скамебриджских скачек в Ньюмаркете [в тексте Cambridgeshire — Кембриджских]. Я обратил закладную к взысканию в декабре, после оглашения вердикта жюри коронера. Я присутствовал при описи имущества. Никаких бумаг в доме я не нашел.

Перекрестный допрос сержантом Ши: Опись имущества произвел судебный пристав, а за ним последовал аукционист.

Стали бы вы возражать против предоставления Палмеру отсрочки платежа, если бы вас об этом попросили? — Затрудняюсь сказать; вероятно, нет. Я не был настроен к нему враждебно. Я никогда не оказывал услуг Куку. Я предлагал это сделать, но сделка так и не была завершена. (Смех в зале.)

Повторный допрос генеральным атторнеем: Эти векселя были учтены под 60 процентов годовых и, вероятно, были бы продлены под ту же процентную ставку.

Мистер Строубридж доказал, что акцепты, представленные предыдущим свидетелем, были написаны не рукой миссис Палмер.

Перекрестный допрос: Это плохая имитация ее почерка.

Генеральный атторней заявил, что мистер Уэзерби — последний свидетель обвинения, и, поскольку его сейчас нет в суде, он надеется, что их светлости позволят допросить его утром, прежде чем его ученый друг начнет изложение защиты.

Сержант Ши попросил суд разрешить повторный вызов свидетельницы Миллс, чтобы он мог допросить ее о том, где она проживает в настоящее время.

Генеральный атторней: Ее уже допрашивали по этому пункту.

Лорд Кэмпбелл: Мы придерживаемся мнения, что оснований для ее повторного вызова нет.

Сержант Ши попросил разрешения задать дополнительные вопросы доктору Девонширу относительно того, что Палмер толкал его во время патологоанатомического вскрытия.

Лорд Кэмпбелл: Разумеется.

Судья Крессвелл заметил, что, по его мнению, это обстоятельство не заслуживает особого внимания; он не сделал об этом пометки.

Барон Олдерсон выразил схожее мнение. Нет ничего необычного в том, что человек, заинтересованный в исследовании, стремится видеть все, что происходит.

Сержант Ши, после такого указания на мнение их светлостей, не стал настаивать на своем ходатайстве.

Лорд Кэмпбелл выразил надежду, что присяжным будет предоставлена возможность подышать свежим воздухом в этот погожий вечер.

Суд отложил заседание в половине четвертого до 10 часов утра среды.

СЕДЬМОЙ ДЕНЬ, 21 мая.

Сегодня утром зал суда был переполнен еще больше, чем с самого начала процесса. К девяти часам все свободные места были заняты, и множество людей весь день ожидали в проходах, ведущих к различным входам, не имея возможности попасть внутрь. Среди присутствовавших высокопоставленных лиц мы заметили лорда-главного барона, графа Денби, лорда Дж. Леннокса, мистера Монктона Милнса, мистера Л. Гоуэра, мистера Г. О. Хиггинса, мистера Форстера и нескольких других членов Палаты общин.

Ученые судьи, лорд Кэмпбелл, барон Олдерсон и судья Крессвелл, вошли в зал суда около десяти часов в сопровождении шерифов, сэра Р. У. Кардена и других олдерменов.

Подсудимый был немедленно помещен на скамью подсудимых. Он с большим вниманием слушал речь своего ученого защитника и сохранял то же спокойствие и самообладание, которые демонстрировал с первого дня разбирательства.

Адвокаты со стороны короны — генеральный атторней, мистер Э. Джеймс, королевский адвокат, мистер Уэлсби, мистер Бодкин и мистер Хаддлстон; со стороны подсудимого — сержант Ши, мистер Гроув, королевский адвокат, мистер Грей и мистер Кинили.

Чарльз Уэзерби, допрошенный мистером Уэлсби, сказал: 21 ноября я получил письмо от Палмера, в котором был чек на 350 фунтов стерлингов. Я представляю это письмо:

«Риджели, 20 ноября 1855 г.

«Господа, прошу вас прислать мне чек на сумму по прилагаемому ордеру. Мистер Кук последние три дня прикован здесь к постели желчной лихорадкой, что помешало ему быть в городе.

«С уважением, Уильям Палмер».

Утром 23-го я получил от него еще одно письмо, которое также представляю. В этом письме Палмер просил господ Уэзерби отправить чек на 75 фунтов стерлингов мистеру Пратту и чек на 100 фунтов стерлингов мистеру Эрвейкеру, вычтя эти суммы из тратты Кука. 23-го числа я отправил Палмеру письмо, копию которого представляю:

«23 ноября 1855 г.

«Сэр, — мы возвращаем чек мистера Кука, так как у нас недостаточно средств для его оплаты. Когда мистер Фрейл заходил сегодня, чтобы урегулировать счет по скачкам в Шрусбери, он сообщил нам, что выплатил мистеру Куку его выигрыш. Мы не смогли выполнить вашу просьбу об оплате части денег, даже если бы у нас было достаточно средств, чтобы выплатить вам упомянутые суммы, чего у нас нет. Будьте добры подтвердить получение чека».

24-го числа в мой офис было доставлено следующее уведомление, подписанное Палмером:

«24 ноября 1855 г.

«Господа, — настоящим прошу вас не передавать никакие денежные средства, находящиеся у вас или которые могут поступить к вам на счет Джона Парсонса Кука, какому-либо лицу до тех пор, пока вы не выплатите мне или по моему приказу сумму по чеку или тратте в мою пользу, выданной упомянутым Джоном Парсонсом Куком на сумму 350 фунтов стерлингов, отправленной вам мной и подтвержденной в вашем письме, полученном мной в Риджели в среду утром, 20-го числа этого месяца ноября.

«Ваш и т. д., Уильям Палмер». «Господам Уэзерби, Олд-Берлингтон-стрит, 6».

23-го числа я отправил письмо Куку в Риджели, которое впоследствии было возвращено мне через отдел невостребованной корреспонденции.

Перекрестный допрос сержантом Ши: Чек на 350 фунтов стерлингов был, насколько я помню, подписан Куком.

Генеральный атторней: Он был подписан «Дж. П. Кук» или «Дж. Парсонс Кук»? — Я не обратил внимания.

Лорд Кэмпбелл: Я заметил, что текст чека написан не рукой Кука, но подпись — его.

Сержант Ши: Когда этот чек Кука был предъявлен, у вас не было средств для его оплаты? — Нет.

Были ли средства впоследствии присланы мистером Фрейлом, распорядителем скачек в Шрусбери? — Они должны были быть присланы, но в конечном итоге не поступили.

В обычном порядке должны ли они были находиться у вас в день получения чека? — Не могу сказать утвердительно. Распорядители скачек платят в разное время. Но Кук мог обоснованно полагать, что они будут в наличии, так как прошла неделя после того, как он выиграл забег. Я сообщил Палмеру, когда не оплатил его чек, о причинах, по которым я этого не сделал.

Мистер Ф. Батлер, допрошенный генеральным атторнеем: Я посещаю скачки и делаю ставки. Я был на скачках в Шрусбери и должен был урегулировать счет с Палмером. Мне причиталось получить от него 700 с лишним фунтов стерлингов в отношении ставок, сделанных на скачках в Ливерпуле. У меня не было денег к получению в отношении скачек в Шрусбери. Я пытался получить свои деньги в Шрусбери и получил 40 фунтов. Я несколько раз просил его о деньгах, и он говорил, что у него их нет, но есть суммы к получению. Он не сказал, сколько. Он дал мне чек на 250 фунтов стерлингов на банк в Риджели, который не был оплачен. Я знаю лошадь Кука «Поулстар». После того как она выиграла забег в Шрусбери, она стоила около 700 фунтов стерлингов. После победы она стоила больше, чем до нее.

Перекрестный допрос мистером Гроувом: Я выиграл 210 фунтов на «Поулстар» для Палмера и оставил их на счету.

Мистер Стивенс доказал, что «Поулстар» была продана в «Таттерсоллс» 10 марта с аукциона и принесла 720 гиней.

Генеральный атторней: Это все доказательства со стороны обвинения.

ЗАЩИТА. (Седьмой день, продолжение.)

Затем сержант Ши поднялся, чтобы начать защиту. Он сказал: Приступая к выполнению задачи, которая теперь стала моим долгом, я чувствую, джентльмены присяжные, почти непреодолимое чувство ответственности. Лишь однажды мне доводилось защищать человека, обвиняемого в тяжком преступлении. Вы можете хорошо понять, что играть ведущую роль в процессе такого рода достаточно, чтобы вывести из равновесия самый спокойный нрав и испытать самое ясное суждение, даже если бы усилия длились всего один день. Но насколько тяжелее стоять шесть долгих дней под сенью, так сказать, эшафота, сознавая, что малейшая ошибка в суждении может обречь моего клиента на позорную смерть и общественное негодование! Бесполезно для меня скрывать то, что все ваши усилия сохранить свои умы свободными от предубеждений не могут полностью стереть из вашей памяти. Вы прекрасно знаете, что в течение шести долгих месяцев, под санкцией и авторитетом науки, почти повсеместно господствовало мнение, что кровь Джона Парсонса Кука восстала из земли, чтобы свидетельствовать против подсудимого; вы знаете, что убеждение в виновности подсудимого запечатлелось во всем населении, и что всем населением был поднят, в бреду ужаса и негодования, крик «кровь за кровь». Вы не могли приступить к исполнению своего долга — который, как я хорошо заметил, вы добросовестнейшим образом старались выполнить, — не разделяя в значительной степени это убеждение. Прежде чем вы узнали, что вам придется сидеть в этой ложе, чтобы вынести суждение между подсудимым и короной, вы могли с полным основанием, прочитав показания, данные перед судом коронера, сформировать мнение относительно виновности или невиновности подсудимого. Сами обстоятельства, при которых мы встречаемся в этом месте, носят характер, возбуждающий во мне смешанные чувства ободрения и тревоги. Те, чей долг — следить за безопасностью подданных королевы, чувствовали такое опасение, что ход правосудия может быть нарушен общественным предубеждением, которое было возбуждено против подсудимого, — они были настолько встревожены тем, что несправедливый вердикт может, посреди этого предубеждения, быть вынесен против него, что была принята чрезвычайная мера предосторожности не только правительством Ее Величества, но и законодательным органом. Акт парламента, который возник в той ветви законодательной власти, к которой принадлежит благородный и ученый лорд, председательствующий здесь, и был санкционирован им, был принят, чтобы предотвратить возможность совершения несправедливости из-за приверженности обычным формам закона в деле Уильяма Палмера. Корона также, по совету своих ответственных министров, решила, что это обвинение не должно оставаться в частных руках, но что ее собственный законный представитель, мой ученый друг генеральный атторней, должен взять на себя ответственность за его ведение. И мой ученый друг, когда эта обязанность была возложена на него, сделал то, что, должен сказать, навсегда послужит к его чести, — он решил, что в деле, в котором было возбуждено так много предубеждений, все доказательства, которые предполагалось представить против подсудимого, должны, как только он их получит, быть сообщены адвокату подсудимого.

Поэтому я должен сказать моему несчастному клиенту, что все, что могли сделать установленные власти страны, все, что могли сделать законодательный орган и законные представители короны, чтобы обеспечить справедливое и беспристрастное судебное разбирательство, было сделано, и если, к несчастью, с той или иной стороны будет совершена несправедливость, вся ответственность ляжет на моих лордов и на присяжных. Очень способный человек был выбран подсудимым в качестве его адвоката несколько недель назад, но, к сожалению, был лишен возможности исполнять эту обязанность из-за болезни. Я старался, в меру своих способностей, заменить его; но я не могу отрицать, что испытываю глубокое чувство ответственности, хотя национальное усилие, так сказать, которое было предпринято для обеспечения справедливого суда, является для меня большим источником ободрения. Я взволнован задачей, которая стоит передо мной, но я не в отчаянии. У меня есть еще одна причина не быть полностью подавленным при обсуждении массы доказательств, которые были представлены вам. Когда бумаги по этому делу попали в мои руки, у меня не было сформировано никакого мнения относительно виновности или невиновности подсудимого. Мой ум был совершенно свободен для формирования того, что, я надеюсь, окажется правильным суждением по делу, и — говорю это со всей искренностью — прочитав эти бумаги, я начал его защиту с полным убеждением в его невиновности. Я верю, что более правдивые слова никогда не были произнесены, чем слова, которые он произнес, когда сказал «не виновен» по этому обвинению, и если я потерплю неудачу в установлении его невиновности к вашему удовлетворению, у меня будут очень большие сомнения, что моя неудача объясняется только моей собственной неспособностью воздать должное его делу, а не какой-либо слабостью в самом деле. Я докажу вам искренность, с которой я заявляю о своем убеждении в невиновности подсудимого, встречая доводы обвинения шаг за шагом и вступая в борьбу с каждой трудностью, предложенной моим ученым другом. Вы увидите, что я не уклонюсь ни от одного поднятого пункта. Я буду честен с вами, и я знаю, что встречу ваше терпеливое внимание к речи, которая, боюсь, неизбежно должна быть длинной, но в которой не будет введено ни одного замечания, которое не относится необходимо и надлежащим образом к делу.

Предложение, которое мой ученый друг берется доказать исключительно косвенными уликами, может быть кратко сформулировано. Оно заключается в том, что подсудимый, решив во вторую неделю ноября, что в его интересах избавиться от Джона Парсонса Кука, преднамеренно подготовил его тело к принятию смертельного яда с помощью более медленного яда — сурьмы, а затем отправил его на тот свет с помощью смертельного яда — стрихнина. Теперь, ни один суд присяжных не осудит человека за преступление, в котором его обвиняют, если не будет ясно, во-первых, что у него был какой-то мотив для его совершения — какая-то веская причина желать смерти покойного; во-вторых, что симптомы перед смертью и внешний вид тела после смерти согласуются с теорией о том, что он умер от яда; и, в-третьих, что они несовместимы с теорией о том, что смерть наступила от естественных причин. Под этими тремя заголовками я обсужу большую массу доказательств, которые были представлены вам; и я должен, придерживаясь этого порядка, исчерпать весь предмет и не оставить себе шанса избежать какой-либо трудности без немедленного обнаружения. Прежде, однако, чем я приступлю к борьбе в этих тесных рамках с делом короны, позвольте мне вернуть на подобающее место в дискуссии факт, который, хотя ни в коем случае не был скрыт моим ученым другом в той речи, которой он сразу завладел вашими суждениями, показался мне слишком затененным, — факт, я имею в виду, что стрихнин не был найден в теле несчастного покойного. Если он умер от яда стрихнина — если он умер в течение нескольких часов, или в течение четверти часа или двадцати минут после введения сильной дозы — если патологоанатомическое вскрытие произошло в течение шести дней после смерти, нет ни малейшей причины предполагать, что между временем введения яда и пароксизмами смерти было какое-либо разбавление его или какое-либо извержение его путем рвоты. Никогда, следовательно, если химический анализ не является полным провалом в обнаружении стрихнина, обстоятельства не были более благоприятными для его обнаружения. Но, вне всякого сомнения, стрихнин не был найден. Что бы мы ни думали о суждении и опыте доктора Тейлора, у нас нет причин сомневаться, что он очень искусный химик; у нас нет причин верить — на самом деле, мы знаем обратное, — что он и доктор Рис не сделали всего, что наука химического анализа могла позволить людям сделать для обнаружения яда. Они получили четкое указание от исполнителя завещания и близкого родственника покойного, что он, по той или иной причине, имел основания подозревать, что был введен яд. Они предприняли анализ желудка (который, не вдаваясь сейчас в детали по этому пункту, был в целом не в неблагоприятном состоянии) с твердым ожиданием, что если он там есть, то будет найден, и без каких-либо сомнений в эффективности их тестов. Затем, в декабре, они говорят:

«Мы не находим стрихнина, синильной кислоты или каких-либо следов опиума. Поскольку содержимое было слито» (не слито из банки, вы знаете), «теперь невозможно сказать, был ли дан какой-либо стрихнин непосредственно перед смертью или нет, но вполне возможно, что рвотный камень может уничтожить жизнь, если давать его повторными дозами; и, насколько мы можем в настоящее время сформировать мнение, при отсутствии какой-либо естественной причины смерти, покойный мог умереть от воздействия сурьмы в этой или какой-либо другой форме».

Но впоследствии они присутствовали на дознании и, услышав показания Миллс, мистера Джонса из Латтерворта и Робертса (который говорил о покупке стрихнина в утро смерти), они пришли к выводу, что пилюли, данные Куку в понедельник и вторник вечером, содержали стрихнин. Доктор Тейлор пришел к этому выводу, несмотря на свое письменное мнение, что Кук мог быть отравлен сурьмой, и несмотря на тот факт, что в теле не было найдено никаких следов стрихнина. Я обращаю ваше внимание сейчас на это обстоятельство, чтобы потребовать для него подобающего места в дискуссии. Джентльмены, которые пришли к выводу, что стрихнин мог быть в теле, хотя он не был найден, пришли к этому выводу на основе экспериментов очень частичного характера; они утверждают, что когда стрихнин однажды совершил свою фатальную работу и всосался в систему, он перестает быть тем, чем был, когда попал в систему; он разлагается, его элементы отделяются друг от друга и поэтому больше не способны реагировать на тесты, которые определенно обнаружили бы его присутствие, если бы он не разложился. Это их дело. Они объясняют его необнаружение и свою веру в то, что он уничтожил Кука, этой гипотезой. Теперь, это только гипотеза. Никакого авторитета для нее нельзя извлечь из экспериментов, и она не поддерживается мнением никаких выдающихся токсикологов, кроме них самих. Справедливо будет сказать им, и доктору Тейлору в частности, что доктор Тейлор действительно выдвигает эту теорию в своей книге. Это, однако, только его собственная теория; он не подкрепляет ее авторитетом какого-либо выдающегося токсиколога, и когда мы вспоминаем, что его знание предмета — добрый, гуманный человек! — состоит в том, что он отравил пять кроликов двадцать пять лет назад и пять других с тех пор, как возник этот вопрос, это не может иметь большого веса. Но я вызову перед вами ряд джентльменов высокого авторитета в своей профессии в качестве аналитических химиков, которые заявят о своем полном отказе от этой теории. Я вызову доктора Наннели, члена Королевской коллегии хирургов и профессора химии, который занимался делом в Лидсе, которое было описано вам, и доктора Уильямса, профессора фармакологии в Королевской коллегии хирургов в Ирландии, в течение восемнадцати лет хирурга в Городской больнице Дублина. Доктор Летеби, один из самых способных и выдающихся людей науки в этом великом городе, профессор химии и токсикологии в Медицинском колледже Лондонской больницы и медицинский чиновник лондонского Сити, скажет вам, что он отвергает теорию как ересь, недостойную веры научных людей. Доктор Николас Паркер из Коллегии врачей Лондона и профессор медицины, доктор Робинсон из Коллегии врачей и мистер Роджерс, профессор химии, согласны с доктором Летеби.

Наконец, я вызову мистера Уильяма Герапата из Бристоля, вероятно, самого выдающегося химика-аналитика в этой стране, который также полностью отвергает эту теорию. Все эти джентльмены утверждают, что если не только полграна стрихнина, но даже 1/50 часть или меньше однажды попала в человеческий организм, она может и должна быть обнаружена тестами, известными химикам. Они скажут вам это не как результат нескольких экспериментов, о которых всегда сожалели, на пяти кроликах, а из большого опыта относительно действия яда на низших животных, созданных, как вы знаете, для блага человечества, и многие из них — из своего опыта относительно его воздействия на человеческую систему. Я удовлетворю вас их показаниями, что если вы признаете правильность тестов, которые были использованы, единственный безопасный вывод, к которому вы можете прийти, заключается в том, что стрихнин, не будучи найденным в теле, никогда не мог там находиться. Они все согласны также, что никакая степень гниения или ферментации в человеческой системе не могла разложить стрихнин настолько, чтобы он больше не обладал теми качествами, которые заставляют его в неразложившемся состоянии реагировать на химические тесты. Я теперь применю себя к вопросу, который, по моему суждению, имеет равную, если не большую важность, — вопрос о том, имел ли подсудимый во вторую неделю ноября 1855 года мотив для совершения этого убийства — вескую причину желать, чтобы Кук умер. Я никогда не поверю, что если бы не было ясно, что в его интересах уничтожить Кука, вы пришли бы к выводу, что он совершил такое преступление. Мне кажется вполне ясным на основании доказательств, что не только не было в интересах Палмера, чтобы Кук умер, но что смерть Кука была самым худшим бедствием, которое могло постичь его, и что он никак не мог не знать, что за ней последует его собственное разорение. Что за ней последовало его немедленное разорение, мы знаем. Мы знаем, что в то время, когда, как говорят, он начал замышлять смерть Кука, он был в состоянии величайшего затруднения — затруднения, которое в своей крайней интенсивности пришло к нему лишь недавно — затруднения, также в некоторой степени смягченного тем обстоятельством, что акцепты, которые, как говорят, он подделал, были акцептами его матери — дамы с большим состоянием, живущей в городе. Гипотеза моего ученого друга заключается в том, что только тогда, когда он был в состоянии величайшего затруднения, он пожелал уничтожить Кука. Мой ученый друг заявил вам: «Что, будучи в отчаянных обстоятельствах, с разорением, позором и наказанием, смотрящими ему в лицо, которые можно было предотвратить только с помощью денег, он воспользовался своей близостью с Куком, когда Кук стал победителем значительной суммы, чтобы уничтожить его, чтобы получить владение его деньгами». Давайте проверим эту теорию. Давайте освободим наши умы на мгновение от тревоги, которую мы всегда должны чувствовать, когда на кону жизнь ближнего, и, глядя на это как на простое деловое дело, давайте спросим себя, имел ли Палмер во вторую неделю ноября какой-либо мотив совершить это преступление.

Когда длинная переписка зачитывается присяжным, которые не имеют тех же средств проверки ее важности, что судья или адвокат, они часто не придают ей того веса, которого она заслуживает. Но я следил за перепиской, которая была зачитана вам вчера, с тревогой, которую никакие слова не могут выразить, потому что я твердо верил, что в ней скрыта невиновность подсудимого; что она доказывает не только то, что у подсудимого не было мотива убивать Кука, но что смерть Кука была разорением для него. Позвольте мне обратить ваше внимание на отношения, в которых эти люди стояли друг к другу. Они были близки как друзья по скачкам в течение двух или трех лет; у них было много сделок вместе; они были совместно заинтересованы по крайней мере в одной скаковой лошади, «Пиррин»; они обычно останавливались в одних и тех же отелях; их видели вместе почти на всех ипподромах в королевстве; они были известны как связанные в приключениях на одних и тех же лошадях на одних и тех же скачках; и хотя, поскольку Кук мертв, рот подсудимого запечатан, а сделки такого рода не записываются в обычные книги, невозможно дать вам положительные доказательства относительно их отношений друг к другу, вполне ясно, что они были очень тесно связаны. В августе 1855 года деньги были нужны либо Куку, либо Палмеру, и Палмер обратился к Пратту за ними. Он, по-видимому, хотел 200 фунтов, чтобы составить большую сумму, имея уже 190 фунтов в руках Пратта; и он предложил в качестве обеспечения аванса своего друга мистера Кука, которого он описал как джентльмена респектабельного и состоятельного. Мы не знаем точного состояния дел Кука в то время. Такое состояние, как у него, могло быть выброшено за неделю с той жизнью, которую он вел; но молодой человек, который безрассуден в способе, которым он использует свои деньги, и имеет только 13 000 фунтов, может год или два проходить перед миром за человека значительных средств. Не каждый пойдет в Doctors' Commons, чтобы установить точную сумму имущества, которое он унаследовал. Мистер Кук из Латтерворта держал своих скаковых лошадей, жил дорого, был известен тем, что унаследовал состояние, и был в целом человеком, чья дружба была значительной важности для человека вроде Палмера. Вспомните, что я сейчас не защищаю Палмера против преступления подделки, и я не защищаю его против обвинения в безрассудной непредусмотрительности в получении денег с огромной скидкой. Но еще в мае 1855 года Палмер и Кук были в таких обстоятельствах. Какова была их позиция в ноябре?

Показания Пратта и переписка, которую он доказал, не могут оставить сомнений в наших умах по этому предмету. Среди массы векселей, составляющих в общей сложности 11 500 фунтов, было два, по 2000 фунтов каждый, срок которых истекал в последнюю неделю октября, два других, составляющих 1500 фунтов, срок которых истек некоторое время назад, но которые удерживались из месяца в месяц при оплате Палмером, который нес за них ответственность, того, что называлось процентом по ставке 60 процентов. Эти три суммы — 2000, 2000 и 1500 фунтов — были затруднениями, которые давили на него во вторую неделю ноября, и, заметьте, на него давил человек, который, хотя, несомненно, был бы рад получить свой основной капитал, также, при каком-либо подобии обеспечения, был бы очень рад продолжать получать проценты. Как может капитал, если он хорошо обеспечен, быть лучше использован, чем принося 40 или 60 процентов? В этом состоянии дел Палмер, в ответ на срочное требование денег, приехал в город 27 октября. Пратт тогда настаивал, что если Палмер не может оплатить один из векселей на 2000 фунтов, срок которого только что истек, он должен платить взносами, в дополнение к огромному проценту, взимаемому с него, и было согласовано, что 250 фунтов должны быть выплачены немедленно, 250 фунтов 31 октября и дальнейшая сумма в 300 фунтов как можно скорее после этого, составляя общую выплату по счету этого векселя в 800 фунтов, чтобы «успокоить» Пратта или его клиента и побудить его позволить векселю оставаться без оплаты. Девятого ноября 300 фунтов были выплачены, и тогда было написано письмо, на которое я прошу вашего особого внимания. Тринадцатого ноября, в день, когда «Поулстар» выиграла забег, Пратт написал Палмеру, что дело («Палмер против Страховой компании Принца Уэльского») было представлено сэру Ф. Келли, что, по мнению нескольких секретарей страховых компаний, у компании нет никаких шансов, и что сам факт огромной премии пойдет далеко, чтобы получить вердикт. Письмо заканчивалось: «Я рассчитываю самым положительным образом увидеть вас в субботу. Сделайте, ради нас обоих, попытку составить сумму в 1000 фунтов, ибо без нее я буду не в состоянии продлить 1500 фунтов, срок которых истекает девятого». Пратт угрожал выпустить судебный приказ против матери Палмера. Палмер почти встал на колени, чтобы умолять его не делать этого, и это письмо действительно означало: «Если вы не дадите мне еще 200 фунтов и не составите 1000 фунтов, судебный приказ будет вручен вашей матери». Это письмо написано тринадцатого ноября. Палмер получает его в Риджели, куда он отправился с ипподрома в день, когда «Поулстар» выиграла. Что он делает? Он немедленно возвращается в Шрусбери, добирается туда в среду, видит Кука. Говорят, он дает ему дозы. Мы увидим, насколько это вероятно, в настоящее время. Кук ложится в постель в состоянии, которое я не буду описывать, встает на следующее утро гораздо более разумным, чем он лег в постель, выходит на ипподром, возвращается с Палмером в Риджели в четверг, ложится в постель, встает на следующее утро все еще некомфортно, но способен пойти и пообедать с Палмером в тот день (пятница). В тот день, шестнадцатого ноября, Палмер пишет Пратту —

«Я обязан приехать в «Таттерсоллс» в понедельник к расчету, так что я не зайду и не увижу вас до понедельника, но друг мой зайдет и оставит вам 200 фунтов завтра, а остаток я дам вам в понедельник».

Человеком, который обычно урегулировал счета Кука, был человек по имени Фишер, торговец вином в Шу-лейн, который был вызван первым по этому делу; и в тот самый день (день, когда Кук обедал с Палмером), Кук пишет ему: —

«Очень важно, как для мистера Палмера, так и для меня, чтобы сумма в 500 фунтов была выплачена мистеру Пратту, из 5, Квин-стрит, Мэй-фэр, завтра, без промаха. 300 фунтов были отправлены сегодня вечером, и, если вы будете так добры заплатить остальные 200 фунтов завтра, по получении этого, вы очень обяжете меня, и я отдам их вам в понедельник в «Таттерсоллс»».

Там есть постскриптум, который я прочитаю, но по которому я в настоящее время не сделаю никаких замечаний: — «Мне гораздо лучше». Каков справедливый вывод из этих писем? Я утверждаю, что вывод заключается в том, что на ту дату Кук делал себя очень полезным для Палмера. Пратт настаивал на дополнительной сумме в 200 фунтов. Палмер сообщил о своей трудности Куку, который сразу написал своему агенту заплатить 200 фунтов. Более того, — 300 фунтов, упомянутые в письме как выплаченные «сегодня вечером» [Генеральный атторней — «На днях»] означает одну из этих вещей — это либо означает 300 фунтов, которые были отправлены 9 ноября (и если это так, то Кук знал все об этом — вероятно, имел интерес в сделках Палмера с Праттом); или это было ложное представление, выдвинутое исключительно с целью придания хорошего вида делу перед Фишером; или это означает, что в тот день 300 фунтов каким-то образом попали в их руки и были Куком сделаны применимыми к удобству Палмера. Как бы вы ни взяли это, это доказывает до демонстрации, что Палмер и Кук играли друг другу на руку в отношении этого тяжелого обременения на Палмера, и что Палмер мог полагаться на Кука как на своего верного друга в любых таких трудностях. Хотя, когда мы берем общую сумму в 11 500 фунтов, его трудности звучат большими, все же трудность дня была совсем не такой, потому что, в безрассудном расточительном образе, в котором они жили, накладывая векселя из месяца в месяц и платя огромный процент в год, фактические расходы в день наложения были не значительны. Я утверждаю, что это письмо показывает, что в день, когда, как говорят, Палмер отравлял Кука, 16 ноября, Кук действовал по отношению к нему самым дружелюбным образом, был знаком с его обстоятельствами и желал облегчить его затруднения, и действительно посвятил часть своих заработков целям Палмера. Я, однако, сделаю это более ясным. Часть дела моего ученого друга заключается в том, что Палмер, оставив Кука больным в постели в Риджели, примчался в город в понедельник и, намереваясь отправить Кука на тот свет в ту ночь, получил владение его выигрышами в Шрусбери, сказав Херрингу, который не был обычным агентом Кука, что он уполномочен Куком урегулировать его сделки в Шрусбери в «Таттерсоллс». В понедельник, как и во вторник, Кук, хотя в целом нездоровый, был в течение большей части дня совершенно здоров. Он встал и увидел своего тренера и двух жокеев. Теория дела обвинения заключается в том, что он был совершенно здоров, потому что Палмера не было там, чтобы давать ему дозы. Вы увидите, насколько это грубо и презренно абсурдно в настоящее время. Будучи здоровым в понедельник и вторник, не думаете ли вы, что, если бы Кук не знал, что Палмер не намерен идти к его обычному агенту, Фишеру, он был бы очень удивлен, что во вторник утром не получил никакого письма от этого джентльмена, информирующего его об урегулировании его сделок? И мог ли Палмер, как деловой человек, полагаться на отсутствие такого удивления и тревоги со стороны Кука?

У нас есть показания Фишера, что он, по просьбе Кука, содержащейся в письме от 17 ноября, авансировал 200 фунтов, которые он, если бы урегулировал дела Кука, имел бы право вычесть из денег, которые он получил бы в «Таттерсоллс» в понедельник. Он не урегулировал эти дела, и деньги никогда не были выплачены. Это объясняет всю сделку. Кук и Палмер понимали друг друга совершенно хорошо. В интересах обоих было, чтобы Палмер был освобожден от давления Пратта. Соответственно, Кук сказал: «Это урегулирование не пройдет через руки Фишера. Мы заставили его заплатить 200 фунтов Пратту, но они не будут возвращены ему в понедельник. Я позволю Палмеру поехать в Лондон и урегулировать все дело через Херринга». Это было сделано, и, соответственно, Фишеру никогда не платили. Есть письмо, на которое я особо обращу ваше внимание. Это письмо, отправленное Палмером Пратту 19 ноября 1855 года: — «Вы поместите 50 фунтов, которые я только что заплатил вам, и 450 фунтов, которые вы получите через мистера Херринга — вместе 500 фунтов — и 200 фунтов, которые вы получили в субботу» [Это те 200 фунтов, которые Фишер заплатил Пратту по прямой просьбе Кука,] «в счет оплаты акцепта моей матери на 2000 фунтов, срок которого истекает 25 октября, составляя выплаченную на этот день сумму в 1300 фунтов». Принимая это письмо вместе с тем, которое Кук написал Фишеру в пятницу, 16-го, можете ли вы сомневаться, что в тот день Кук был самым удобным другом для Палмера, который не мог по возможности обойтись без него? Это не заканчивается там. Кук умер в 1 час ночи в среду, 21 ноября. Если мы хотим знать, какое влияние эта смерть оказала на Палмера, мы должны взять это из писем. 22 ноября — и я уверен, что вы сделаете некоторую скидку на то, что прошел день со смерти Кука — Палмер пишет Пратту: «С тех пор, как я видел вас, я был полностью занят Куком и не мог оставить дом». Если только он не убил Кука, это самое правдивое предложение, которое когда-либо было написано. Он следил за постелью своего друга. Он был с ним ночь и день. Он ухаживал за ним как брат. Он созвал его друзей вокруг него. Он сделал все, что самая нежная забота могла сделать для друга, если только он не замышлял его смерть.

«С тех пор, как я видел вас, я был полностью занят Куком и не мог оставить дом. Мне жаль сказать, в конце концов, он умер в этот день. Так что вам лучше написать Сондерсу; но, помните, я должен иметь «Поулстар», если это может быть так устроено; и, если кто-либо обратится к вам, чтобы узнать, какие деньги или деньги Кук когда-либо имел от вас, не отвечайте на вопрос, пока я не увижу вас».

«Я пришлю вам 75 фунтов завтра, и как только я буду в Манчестере, вы услышите о других деньгах. Я просидел две полные ночи с Куком и очень устал».

И разве он не сидел? Разве это не было правдой? Может быть, неправда, что он сидел все ночи, но он был готов быть вызванным, если Кук будет болен. Элизабет Миллс говорит, что после первого серьезного пароксизма в понедельник вечером она оставила Палмера в кресле, спящим рядом с человеком, которого, как говорит обвинение, он пытался убить. Нет; убийцы не спят рядом со своими жертвами. Каков был ответ Пратта на письмо Палмера? Я прочитаю его, чтобы вы могли видеть, какое быстрое разорение смерть Кука принесла Палмеру. Этот ответ, датированный 22 ноября, таков: —

«Я получил вашу записку и сильно разочарован неполучением денег, как было обещано, и расплывчатыми заверениями относительно любых денег. Я могу понять, это правда, что ваше задержание болезнью вашего друга было причиной невысылки большей суммы, но меньшую сумму вы должны были прислать. Если произойдет что-то неприятное, вы должны винить себя».

«Смерть мистера Кука теперь заставит вас оглядеться относительно оплаты векселя на 500 фунтов, 2 декабря».

«Я написал Сондерсу, информируя его о своем требовании, и прося узнать с ответом, какое требование он имеет за содержание и тренировку. Я посылаю вниз копию купчей Крубблу, чтобы увидеть ее исполнение».

Так что первым эффектом смерти Кука было, по мнению Пратта, который знал все об этом, обременить Палмера суммой в 500 фунтов. Теперь я возьмусь удовлетворить вас, что сделки, из которых возник этот вексель на 500 фунтов, были сделками для выгоды Кука, и в которых Палмер одолжил свое имя, чтобы услужить Куку, после смерти которого он стал первично и единственно ответственным за вексель. Позвольте мне изложить взгляд, который мой ученый друг (генеральный атторней) принимает на эту сделку, потому что я намерен встретить его дело шаг за шагом, и я, надеюсь, убежу его, что, если бы у него был выбор, он никогда бы не взялся за это дело — корона никогда бы не появилась в нем. Всеобщее чувство в стране было, однако, таким, что делало невозможным, чтобы дело не было рассмотрено, после того как вердикт об умышленном убийстве был получен на основании показаний доктора Тейлора; и корона чувствовала, что она пренебрегала бы своим торжественным долгом защищать каждого из подданных королевы, если бы она не позаботилась о том, чтобы человек, против которого было так много предубеждений — человек, ведущий жизнь, которую вел Палмер, опозоренный, как говорят, подделками на большую сумму, и игрок по профессии — имел справедливый суд. Не было способа обеспечить это, как мой ученый друг сразу увидел, никакой возможности спасения подсудимого, кроме как предоставлением адвокату, который защищал его, всей информации, которой обладал сам мой ученый друг. Взгляд, который мой ученый друг принимает на сделку в 500 фунтов, теория, на которой он считает вероятным, что Палмер замышлял смерть Кука, такова: —

«Пратт все еще отказывался авансировать деньги, Палмер предложил передачу Куком двух скаковых лошадей, одной по имени «Поулстар», которая выиграла скачки в Шрусбери, и другой по имени «Сириус». Эта передача была впоследствии исполнена Куком в пользу Пратта, и Кук, следовательно, был явно уполномочен на деньги, которые были собраны под это обеспечение, которое реализовало 375 фунтов наличными и винный ордер на 65 фунтов. Палмер ухитрился, однако, чтобы деньги и винный ордер были отправлены ему, а не Куку. Мистер Пратт отправил свой чек Палмеру в деревню на марке, как требовал акт парламента, и он воспользовался возможностью, теперь предоставленной законом, вычеркнуть слово «предъявитель» и написать «приказ», эффект чего заключался в необходимости индоссамента Кука на обороте чека. Палмер не намеревался, чтобы эти доходы попали в руки Кука, и, соответственно, он подделал имя Джона Парсонса Кука на обороте этого чека. Кук никогда не получал денег, и вы увидите, что в течение десяти дней с того периода, когда он пришел к своему концу, вексель в отношении этой сделки, который был на три месяца, истек бы, когда должно было стать очевидным, что Палмер получил деньги, и что, чтобы получить их, он подделал индоссамент Кука».

Это взгляд, который обвинение принимает на дело, и я думаю, что смогу удовлетворить вас, что он не может быть правильным. Мы знаем от Пратта точно, что произошло. Палмер написал ему, говоря: —

«Я обязался получить приложенный вексель обналиченным для мистера Кука. У вас был его вексель на 200 фунтов. Он очень хороший и ответственный человек. Сделаете ли вы это? Я поставлю свое имя на векселе».

Так что это было представлено Пратту как сделка для услуги Куку. Ответ Пратта на это таков: —

«Если мистер Кук решит дать мне обеспечение, я не возражаю; но он должен исполнить купчую на своих двух лошадей, «Поулстар» и «Сириус»; более того, он должен исполнить доверенность, и его подпись на обоих должна быть засвидетельствована каким-либо солиситором в деревне, чтобы я мог быть совершенно уверен, что это действительно действительное обеспечение. Если Кук сделает это, я дам ему 375 фунтов деньгами и винный ордер на 65 фунтов; что, взимая 10 фунтов за расходы и 50 фунтов за скидку, составит 500 фунтов».

Не может быть сомнений, что Кук придавал большое значение «Сириусу» и «Поулстар», которая кобыла была, вероятно, тогда записана на обязательства, в которых она выиграла так много денег в Шрусбери; и в высшей степени невероятно, что он исполнил бы эту купчую, с доверенностью, чтобы позволить залогодержателю или цессионарию исполнить ее немедленно эффективно, и все же не получил бы никаких денег. Стал бы он, если бы такой был случай, оставаться спокойным до дня своей смерти и никогда не написал бы Пратту, чтобы сказать, что хотя он отправил ему требуемые документы, он никогда не получал денег? Кук был так же в нужде в деньгах, как Палмер, и стал бы он таким образом выбрасывать свои деньги? Достоверно ли, что если бы Палмер присвоил чек, он мог бы в течение трех месяцев держать Кука в неведении о сделке? Не вероятно ли, что имя Кука было написано на чеке с его полного ведома и согласия? Не предполагается, что была какая-либо попытка имитировать его почерк. Не более ли вероятно, что Кук, который, я докажу вам из письма, хотел наличных денег, и который, вероятно, был бы поставлен в неудобство получением только чека, который он не мог бы обналичить за день или два, взял наличные деньги — 315 фунтов, которые Пратт отправил в то же время Палмеру — и что Палмер взял чек? 6 сентября Палмер написал Пратту: —

«Я получил чек на 100 фунтов и буду благодарен вам позволить мне иметь 315 фунтов с обратной почтой, если возможно; если нет, пришлите мне (точно) с почтой понедельника вечера в почтовое отделение, Донкастер. Я теперь возвращаю вам бумаги Кука подписанными и т. д., и он хочет деньги в субботу, если может их иметь; но я не обещал их на субботу. Я сказал ему, что он должен иметь их во вторник утром в Донкастере; так что, пожалуйста, вложите их с моими, наличными, в заказном письме, и он должен заплатить за то, что оно заказное. Не позволяйте этому быть позже почты понедельника вечера в Донкастер».

Так что Палмер просил прислать их на его имя, как и его собственные, поскольку Кук, судя по письму, хотел получить деньги наличными. Пратт ответил Палмеру, подтвердив получение документов и пообещав прислать ему деньги в Донкастер в понедельник, а также постараться сделать так, чтобы Кук получил свои одновременно с ним. 9 сентября Палмер написал Пратту:—

«Вы должны прислать мне для мистера Кука с почтой в понедельник вечером (на почтамт в Донкастере) 385 фунтов стерлингов вместо 375 и винный ордер, чтобы я мог вручить его ему вместе с 375 фунтами, и это будет означать удержание с Вас 50 фунтов в качестве дисконта и т. д. Тогда я получу 10 фунтов и, полагаю, мне придется взять вино и отдать ему деньги; но я не сделаю этого, если Вы не пришлете 385 фунтов, и будьте добры вложить вместе с ними мои 315 фунтов наличными в заказном письме и отправить на мое имя до востребования на почтамт в Донкастере».

В этих письмах содержится намек на то, что Кук хотел получить деньги в субботу. Ему доставило неудобство то, что он получил лишь чек на Лондон, который не мог сразу обналичить; и поэтому Палмер дал ему деньги, а чек забрал. Примечательно, что, когда мы обращаемся к банковскому счету Палмера в Риджели, мы обнаруживаем, что 375 фунтов стерлингов кто-то внес на его счет, но 315 фунтов на его счет вообще не поступали. Вексель был акцептован для удобства Кука, Кук предоставил под него обеспечение и за три месяца, прошедшие до его смерти, ни разу не пожаловался Пратту на то, что не получил за него денег. Я утверждаю, что справедливая версия этой сделки изложена в письме самого Палмера: Палмер выдал Куку наличные, а сам забрал чек, имея полномочия от Кука поставить на его обратной стороне свою подпись. Как еще вы можете объяснить молчание Кука и тот факт, раз 375 фунтов стерлингов внесены в Риджелийский банк, что от 315 фунтов не осталось и следа? Раз дело обстоит так, следствием смерти Кука стало появление у Палмера обязательства по векселю на 500 фунтов, на обратной стороне которого он поставил свою подпись. Поэтому я заявляю вам, что по второму мотиву, предложенному моим ученым оппонентом (генеральным атторнеем), дело полностью развалилось. В дополнение к этому, однако, из этих писем мы узнаем о тех трудностях, которые смерть Кука навлекла на Палмера. Мы обнаруживаем разочарование Пратта в связи с тем, что он больше не мог отправить деньги, вексель на 500 фунтов, угрозу лишиться «Полестар», которую Палмер очень хотел заполучить и которую Пратт, если ему не выплатить 500 фунтов, пустил бы с молотка ради реализации своего обеспечения; и мы обнаруживаем, что со стороны друзей Кука тут же стали опасаться расспросов относительно денег, которые Пратт выплатил Куку, и предполагаемой ценности, которую последний получил за индоссаменты и акцепты, выданные им. Существует и другая причина — хотя и не столь весомая, — по которой маловероятно, чтобы Палмер желал смерти Кука. Мистер Уезерби сообщил нам сегодня, что, хотя выигранные на скачках деньги нередко пересылаются клерком ипподрома в течение недели после скачек, так бывает далеко не всегда. Во вторник, 20 ноября, в ночь на который он умер, Кук, находившийся тогда в совершенно здравом уме, чувствующий себя прекрасно и непринужденно, наслаждавшийся обществом своего друга мистера Джонса, передал Палмеру чек на 350 фунтов стерлингов на имя Уезерби. Если бы Палмер убил Кука и случилось так, что Фрейлл не переслал бы деньги к утру среды, Уезерби не стали бы оплачивать чек, равно как и не стали бы его обналичивать, если бы получили известие о том, что Кук скончался ночью. На самом деле получилось так, что чек при предъявлении не был оплачен, поскольку Фрейлл не переслал деньги. Разве было вероятно, что Палмер, получив от Кука чек на 380 фунтов, пошел бы на риск потерять свои деньги, уничтожив его в ту же ночь?

Выдвигается предположение, что он получил этот чек мошенническим путем, а затем, опасаясь, как бы Кук не разоблачил обман, убил его. Вряд ли это помогло бы ему достичь цели. Он мог быть уверен, что, как только Кук испустит дух, Джонс отправится к мистеру Стивенсу; что Стивенс и Брэдфорд, шурин Кука, отправятся в Риджели; что из-за внезапности смерти почти наверняка будет проведено патологоанатомическое вскрытие; и что вместо того, чтобы расплачиваться по векселю на 500 фунтов и чеку на 350 фунтов с Куком, ему придется иметь дело с жесткими деловыми людьми, которым на него наплевать, которые, вероятно, сочтут его «шулером» на скачках и не станут считаться ни с его чувствами, ни с его интересами, а позволят ему катиться к гибели любым путем и пальцем о палец не ударят, чтобы спасти его. Разве вероятно, что расчетливый, умный делец сделал бы такой выбор? Более того, мы знаем, что в то самое время у Херринга находился один вексель на 500 фунтов и три — по 200 фунтов каждый, на которых стояли подписи как Палмера, так и Кука, и по всем из них, полностью или частично, Кук должен был рассчитаться, если только не стремился к собственному краху. Если бы Палмер умертвил Кука, он немедленно становился единолично ответственным не только по этим векселям, но и по тому обеспечению, в залог которого была оформлена закладная на «Сириус» и «Полестар», каковую было бы не так легко возобновить, как те векселя на крупную сумму, по которым выплачивался огромный ростовщический процент. Этот вексель очень скоро мог попасть к его матери, а этого Палмер допустить не хотел, поскольку его мать — женщина почтенная и серьезная, которая, хоть и любила сына, не одобряла его азартных игр и никак им не потакала; равно как и этот прекрасный и благороднейший человек, стоящий рядом с ним, — его брат, который отдалился от него на долгое время, вплоть до наступления этого несчастья, просто потому что не одобрял азартные игры, которыми тот жил. Поскольку Кук умер, некому было спасти Палмерва от разоружения, ибо во всех этих многочисленных материалах дела нет ни малейшего следа того, что нашелся бы еще кто-нибудь на свете, кто одолжил бы Палмеру свое имя или помог ему добыть деньги. Если верно утверждение о том, что он подделал подпись своей матери, то разве это не неопровержимое доказательство того, что у него не было иных ресурсов, кроме доброты — мягкотелости, а может быть, и глупости Кука? Разве можно поверить в то, что при таких обстоятельствах он пожелал бы навлечь на себя не просто кредиторов и душеприказчиков Кука, но их солиситоров — людей, которые при исполнении своего долга перед клиентами не могут испытывать ни к кому сострадания и с которыми невозможны никакие договоренности? Следовательно, я надеюсь, мне удалось показать вам, что Палмер был заинтересован в жизни Кука. Но более того, было ли для него безопасно, чтобы Кук умер? Палмер обладал тонким знанием света и своей профессии, а среди прочего — и химии. Мои ученые оппоненты приобщили к делу книгу, найденную в его доме, и среди прочих записей обнаружили там такую: «Стрихнин убивает, вызывая столбнячное окоченение дыхательных мышц». В той же книге есть и много других записей.

Лорд Кэмпбелл: Генеральный атторней заявил, что не придает особого значения этой записи.

Сержант Ши: Мой ученый оппонент не стал настаивать на этой записи, но он посчитал, что это доказательство должно быть представлено вам (присяжным). Я использую его, чтобы убедить вас в том, что Палмер достаточно изучил свою профессию, чтобы знать — и прекрасно знал, — что если стрихнин будет введен, то он со всей вероятностью убьет жертву в ужасных конвульсиях, за очень короткое время и столь поразительным образом, что это станет предметом разговоров в таком маленьком селении, как Риджели, на месяц или дольше — времени хватит, чтобы встревожить всех и спровоцировать расследование обстоятельств смерти, которое почти наверняка должно завершиться разоблачением вины. Если дело обстоит так, находился ли он в тот момент в таких обстоятельствах, при которых для него было бы безопасно идти на риск подобных подозрений? Его брат, Уолтер Палмер, умер в августе месяце; и если только мать не простила бы его или не признала акцепт, его единственная надежда выпутаться из трудностей заключалась в получении от конторы «Принц Уэльский» денег, причитавшихся ему как цессионарию полиса страхования жизни его брата. То, что его шансы получить эти деньги были высоки, доказывается тем фактом, что он отклонил предложение конторы вернуть премию и что именно под этот полис Пратт получал дисконты и решил по указанию Палмера обратиться с иском в суд. Это было поистине единственное незаложенное имущество, которым он располагал, а в каком положении он находился относительно него, видно из писем и показаний. Страховая компания, раздосадованная необходимостью выплачивать столь крупную сумму, была полна решимости сделать все от нее зависящее, чтобы воспротивиться этому. Соответственно, они направили инспектора Филда и его человека в Стаффорд для проведения расспросов. Они не могли делать это без огласки, и это продолжалось уже некоторое время. [Чтобы показать, что дело обстояло именно так, ученый сержант зачитал показания свидетеля Дина, допрошенного вчера.] Так что прямо перед смертью Кука Палмер знал, что стал объектом того, что, судя по его действиям, казалось ему самым необоснованным и неоправданным подозрением. Он передал полис в руки адвоката, чтобы добиться принудительного взыскания причитающейся по нему суммы. Контора ответила на претензию инсинуациями и расспросами, которые носили такой характер, что разрушали его репутацию и навлекали на его голову подозрение в убийстве. Давление Пратта на Палмера с целью погашения векселей на 2000 фунтов началось лишь тогда, когда контора оспорила выплату по этому полису. Все шло как по маслу, пока Пратт владел тем, что считал надежным обеспечением, но когда они начали его оспаривать, Пратт пишет Палмеру и сообщает, что положение дел изменилось. Заявив, что до 24-го числа ничего нельзя сделать для понуждения конторы к выплате, он говорит в своем письме от 2 октября:—

«Как видите, это совершенно меняет договоренности, и поэтому я должен просить Вас подготовиться к погашению двух векселей, срок оплаты которых наступает в конце этого месяца... При любых обстоятельствах помните, что Вы должны быть готовы покрыть акцепты Вашей матери на 4000 фунтов со сроком погашения в конце месяца».

Вот в чем загвоздка. Контора платить не собиралась, а подходили сроки погашения векселей на 4000 фунтов. Если бы произошло что-то, что усилило бы подозрения конторы, которая крайне, крайне неохотно шла на выплату, — все шансы получить 13 000 фунтов были бы потеряны. Эти 13 000 фунтов непременно будут выплачены, если только этот человек (указывая на подсудимого) не будет признан виновным в убийстве. Верно и то, что пока он спасен — а я верю, что он будет спасен, — эти 13 000 фунтов будут выплачены. Никакой защиты нет, никакой видимости защиты нет. Взятая премия была огромной, и эти 13 000 фунтов пойдут ему на пользу и оплатят всех его кредиторов. Эта переписка, на которую у моего ученого оппонента мог сформироваться взгляд, отличный от любого моего взгляда, но которую он, я уверен, приобщил бы к делу, каково бы ни было его видение, — эта переписка спасает подсудимого, если в человеке есть хоть капля здравого смысла. Вот еще одно письмо от Пратта к Палмеру от 6 октября:—

«Я получил Вашу записку с подтверждением получения Вашей матерью векселя на 2000 фунтов со сроком оплаты 2 октября. Почему бы ей не подтвердить это самой? Вам действительно нельзя не приехать немедленно, хотя бы ради улаживания вопросов с оплатой двух векселей в конце месяца. Помните, что я не могу пойти ни на какие условия относительно их возобновления, и они должны быть оплачены. Я, разумеется, буду удерживать полис в размере его стоимости, но в нынешнем положении дел никто, кроме Вашей матери, которая несет ответственность по векселям, не может рассматривать его как обеспечение. [Это потому, что Симпсон и Филд находились там и вели расспросы.] Не пренебрегайте этим вопросом, ибо в соответствии с недавним законом векселя взыскиваются теперь за несколько дней. Вы знаете и можете оценить мое поведение, направленное на то, чтобы избавить Вашу мать от всяких хлопот и неприятностей; но всему есть предел. Я ни при каких заявлениях не могу быть соучастником введения кого бы то ни было в заблуждение относительно наличия обеспечения там, где на этот счет имеются сомнения. Постскриптум. Я не ставлю под сомнение способность конторы платить, но в силу самого характера вещей при столь крупной сумме не стоит удивляться, если, усмотрев основания для возражений, они станут тянуть время с помощью затягивания процесса».

Разве это не свидетельствует о том, что 6 октября над головой Палмера висели подозрения, которые обрушились бы с непреодолимой силой и сокрушили бы его, возникни подозрение в еще одной насильственной и внезапной смерти? Неужели вы думаете, что человек, записавший в своем справочнике последствия воздействия стрихнина, рискнул бы устроить такое зрелище, какое развивает этот яд, в присутствии самого близкого и лучшего друга Кука — человека, на которого он не мог повлиять, — и медицинского работника, который так любил Кука, что спал с ним в одной комнате, дабы быть готовым прийти к нему на помощь, если ему потребуется содействие? Разве это здравый смысл? Собираетесь ли вы проводить в жизнь такую теорию, какую доктор А. Тейлор выдвинул относительно воздействия стрихнина на кроликов? Невозможно — совершенно невозможно! Я докажу положение, в котором находился Палмер, еще отчетливее. 10 октября Пратт в адресованном ему письме сообщает:—

«Могу добавить, что до меня дошли слухи, будто они (страховая компания) наводят справки на каждом шагу». Разумеется, наводили. Сыщик Филд побывал в Стаффорде, где мог собирать сведения точно так же, как и в Риджели.

«Но на чем основано их недовольство, пока остается загадкой. Во всяком случае, никаких шагов для принуждения к выплате предпринять нельзя до 4 декабря».

Совершенно очевидно, что подозрения тогда уже витали в воздухе либо предпринимались попытки возбудить против него подозрения в связи со смертью Уолтера Палмера. 18 октября Пратт переслал Палмеру письмо от солиситора компании, в котором говорилось, что директора приняли решение отказаться от выплаты испрашиваемой суммы; однако, хотя факты, вскрывшиеся в ходе их расспросов, давали им право удержать уплаченные премии, они были готовы возвратить их любому лицу, которое докажет свое законное на них право. Палмер решил, что деньги должны быть выплачены; и дело было передано сэру Фитцрою Келли. Если бы с Куком что-то случилось в результате неблаговидных действий, у него было бы не больше шансов получить эти 13 000 фунтов, чем добыть 130 000 фунтов. Из всего этого я делаю вывод не только о том, что Палмер не был заинтересован в смерти Кука, но и о том, что он имел прямой имущественный интерес в его жизни. Полагаю, исключено, чтобы я ошибался настолько, будто значительная часть из сказанного мною не заслуживает вашего внимания, а потому я заявляю вам, суду и моему ученому оппоненту, что дело в отношении этого предполагаемого мотива преступления провалилось. Теперь мы переходим к фактам дела, и при их рассмотрении необходимо будет сгруппировать их без строгой привязки к датам. Сперва я рассмотрю вопрос о том, согласуются ли симптомы, с которыми столкнулся Кук, и внешние проявления, обнаруженные на его теле после смерти, с теорией о его смерти от отравления стрихнином и противоречат ли они версии о том, что он умер по какой-то иной естественной причине. Именно в рамках этого раздела я обсужу, надеюсь, не чрезмерно пространно, медицинские доказательства по данному делу и представлю вам те замечания, которые возникают у меня по поводу свидетелей, вызванных для поддержания точки зрения, которой придерживается корона относительно силы этих медицинских показаний. Кук скончался в час ночи в среду, 21 ноября, в присутствии Джонса. Едва рассвело, как Джонс помчался в город и повидался со своим отчимом, мистером Стивенсом. Мистер Стивенс спустился в Риджели и был представлен Палмеру. Палмер пошел с ним в «Талбот Армс» и обнажил труп — смелый поступок, если бы он его убил. Тело было настолько мало истощено или затронуто болезнью, что Стивенс удивлялся, как он мог умереть; однако он заметил некоторую ригидность мышц. Подозрения Стивенса были пробуждены; он пригласил Палмера на обед, расспрашивал его о книге ставок, рассердился, что она не предъявлена, притворялся перед Палмером, подверг его перекрестному допросу, отправился в город, встретил его на Юстон-сквер, затем в Вулвертоне, в Рагби и в Риджели. Наконец, он дал ему понять, что подозревает его и намерен докопаться до сути всего дела. Он решил добиться проведения патологоанатомического вскрытия, и это вскрытие состоялось.

Внешние проявления, обнаруженные на теле после смерти, были таковы, каких следовало ожидать тем, кто был знаком с его образом жизни, общим состоянием здоровья, его занятиями и, не желая говорить о нем ничего дурного, его пороками, а также пьяной тусовкой любителей сказок и скачек, с которой он водился. Его отец умер в возрасте тридцати лет, мать — примерно в том же возрасте, через несколько лет после своего второго замужества; его сестра умерла; а сам он страдал легочным заболеванием. Кук долгое время мучился от боли в горле и нес на себе все признаки и свидетельства распутного образа жизни. По правде говоря, он производил впечатление едва ли не самого завзятого гуляки, какого только можно вообразить. Я не хочу сказать, что он был совершенно испорчен или потерял всякое чувство чести и приличия; но не вызывает сомнений то, что его образ жизни был диким, буйным и расточительным. Его недуги свидетельствовали о его излишествах, и он открыто предавался занятиям, далеким от похвальных. При вскрытии его тела обнаружились следы воспаления языка. Я не стану утверждать до конца, будто там было что-то, позволяющее сделать вывод о наличии реальной язвы в момент смерти, однако имелись фолликулы и симптомы если не свежей, то, во всяком случае, не столь уж давней язвы. Внутренняя поверхность рта была изъязвлена, а кожа с обеих сторон содрана. Имеется масса доказательств того, что Кук сам придерживался мнения о сифилитическом характере этих симптомов. Его едва удавалось уговорить выполнять предписания доктора Сэвиджа, почтенного и весьма компетентного врача, к которому он обращался за консультацией, и хотя признается, что он не был «достаточно глуп, чтобы ходить к шарлатанам», доподлинно известно, что он был достаточно слаб, чтобы следовать советам любого медицинского работника, который решался дать ему совет, если тот совпадал с его собственным мнением о том, что ртуть — лучшее средство от его недуга. Пятна, являющиеся роковыми признаками его страшного недуга, уже проступили на его теле, и его преследовало опасение, что в один прекрасный день, когда он будет бегать по ипподрому, его лицо внезапно покроется медными пятнами, которые не оставят у видевших их людей никаких сомнений относительно истинной природы его болезни. Немало людей, пострадавших подобным образом, восстанавливали свое положение, реабилитировали репутацию и становились добропорядочными членами общества.

Упаси меня Бог сказать хоть слово, которое легло бы излишне суровым бременем на память об умершем; но никакая ложная щепетильность не удержит меня от исполнения моего долга, и я делаю эти замечания вовсе не из недоброжелательного или осуждающего духа, а ради истины и потому, что состояние здоровья Кука является важнейшим элементом данного расследования. Несомненно, он сам считал, что страдает злокачественным сифилисом, и с этим мнением без колебаний соглашались врачи, которые лечили его изначально. То, что он не исправил своих привычек, очевидно из того факта, что незадолго до смерти он снова заболел. Когда его тело было вскрыто при повторном осмотре, между тонкой оболочкой, покрывающей спинной мозг и называемой паутинной, и в какой-то мере в толще следующей оболочки, не столь тонкой, именуемой твердой мозговой оболочкой (dogma mater), были обнаружены гранулы размером около одного дюйма; и я убежу вас на показаниях свидетелей, чей авторитет не подлежит сомнению, что если бы тело вскрыли в мертвецкой любой больницы этой столицы, эти гранулы сочли бы симптомами, дающими исчерпывающее объяснение причины смерти. Таково было состояние здоровья Кука — состояние, лишь частично и несовершенно раскрытое первым патологоанатомическим вскрытием. Это вскрытие не производилось с той тщательностью и точностью, которых обстоятельства потребовали в последующем случае, и сифилитическая болезнь не была ни установлена, ни заподозрена. Желудок был извлечен, и вы слышали предположение — и если бы суд не признал его не имеющим значения, я был бы готов опровергнуть его, — будто Палмер пытался помешать этой процедуре, толкая участвовавшего в ней медика. Вывод, который пытались отсюда вывести, сводился к тому, что часть содержимого желудка выплеснулась из банки; однако у нас есть показания самого доктора Девоншира в том смысле, что ничего подобного не было. Ничего из этого не пролилось, и желудок был отправлен в Лондон в целости и сохранности для исследования доктором Тейлором и доктором Ризом. Эти джентльмены исследовали его, зная, что в связи с сообщением о покупке Палмером смертоносного яда у мистера Робертса в день смерти возникло подозрение в неблаговидных действиях. Мистер Стивенс говорил об этом факте доктору Тейлору; и с осознанием этого в памяти этот джентльмен написал письмо, приписывая смерть воздействию сурьмы. [Доктор Тейлор выразил несогласие.]

Что ж, если письмо не следует понимать подобным образом, оно во всяком случае допускает такое толкование, что смерть могла быть вызвана сурьмой. Доктор Тейлор присутствует на дознании коронера, которое по всей вероятности проводится в результате его собственного письма. Он слышит показания Джонса, Робертса и Миллз, и вполне естественно предположить, что именно эти свидетели оказали наибольшее влияние на его мнение. Он формирует свое суждение на показаниях горничных, буфетчиц и экономок и вопреки мнению врача, лечившего Кука в его последней болезни (ибо не забывайте, он не получал поддержки от мистера Джонса, хирурга из Аттерворта, человека преклонных лет и характера, способного вынести здравое суждение по делу), он смело и сразу приходит к выводу, что его первоначальное представление о сурьме как причине смерти было ошибкой, а затем совершает невероятную опрометчивость — опрометчивость, которая сделала необходимым этот судебный процесс или, во всяком случае, обусловила необходимость его проведения в этой форме и в этом месте, — заявить под присягой перед коронерским жюри, что он считает пилюли, данные Куку в понедельник и вторник, содержащими стрихнин, и что Кук, следовательно, был отравлен. Эти его показания на крыльях прессы проникают в каждый дом Соединенного Королевства. На всю округу и по всей стране становится известно, что доктор Тейлор, человек, посвятивший свою жизнь науке, обладающий высочайшей личной репутацией и пользующийся авторитетом среди коллег-медиков, заявил — заметьте, не в качестве предположительного мнения и не в качестве оговоренного мнения, высказанного в частном кабинете нескольким людям, чьей осмотрительности можно доверять, — но что в общественном зале постоялого двора, в маленькой деревушке, где все происходящее становится известным, он заявил под священной присягой, что, по его убеждению, Кук умер потому, что в ночь с понедельника на вторник ему дали пилюли со стрихнином. Сам он не смог обнаружить ни малейших следов стрихнина, однако на дознании у коронера хватило дерзости заявить о своем убеждении в том, что пилюли содержали стрихнин и что Кук умер от них. Его показания непоследовательны ни сами по себе, ни в сопоставлении с мнением мистера Джонса. Он берет на себя смелость безоговорочно заявить перед лицом всего мира, что болезнью Кука был не кто иной, как столбняк, причем такой столбняк, который может быть вызван исключительно ядом, и притом ядом стрихнином.

Таковы были показания доктора Тейлора; и на основании подобных показаний коронерское жюри вынесло свой вердикт. Но, милосердное небо! В каком положении мы оказываемся в плане безопасности нашей собственной жизни и жизни наших семей, если на основании таких вот улик людей будут пресудить к суду за жестокое убийство всякий раз, когда в каком-нибудь доме происходит внезапная смерть! Если науке позволено приходить и догматизировать в наших судах — причем науке не успешной в своих операциях и не точной по своей природе, а науке, которая терпит крах от собственных тестов и несет на челе девиз «малые знания — опасная вещь», — если, говорю я, такую науку позволяют догматизировать в наших судах и выносить суждения, которые ее собственные методы не в состоянии подтвердить, жизнь перестает быть безопасной, и на судей и присяжных ложится груз ответственности, слишком тяжелый для человеческой природы. Если бы доктор Тейлор обнаружил яд с помощью собственных тестов, он с его многолетним опытом токсикологических исследований был бы прекрасным свидетелем для обвинения; но яда он не нашел, пациента не видел, о его предсмертных симптомах ничего не знает, кроме того, что почерпнул из показаний невежественной служанки и мистера Джонса, чьи показания не свидетельствуют о совпадении его мнения с докторским, однако доктор Тейлор считает себя вправе заявить под присягой в открытом суде, что пилюли содержали стрихнин и что Кук был отравлен. Если вердикты должны вылепляться на основе подобных показаний, какой врач может чувствовать себя в безопасности? На каком основании доктор Тейлор отстаивает свое мнение? Не похоже, чтобы он хоть раз в жизни видел хоть один-единственный случай отравления стрихнином у человека, однако, прекрасно зная, что последствия его утверждения могут оказаться губительными для подсудимого, находящегося на скамье подсудимых, он имеет дерзость утверждать, что пилюли, которые, насколько ему известно, могли быть теми же самыми, что приготовил доктор Бамфорд, содержали стрихнин и что Кук был отравлен им. Я процитировал мысль «малые знания — опасная вещь», и поистине ни к какой другой науке этот максим не применим столь сильно, как к медицинской. Среди всех творений Божьих нет другого, которое столь красноречиво свидетельствовало бы о нашей полной зависимости от Него и о нашем собственном ничтожестве, как эта бренная оболочка, в которой мы живем, дышим и пребываем. Мы охвачены изумлением, когда созерцаем ее. Мы чувствуем, видим, слышим; однако в ту же секунду, когда мы пытаемся дать объяснение этим ощущениям, наш путь преграждает тайна творения, и все, что нам ведомо, — это то, что Бог сотворил человека, что Он наш Всемогущий Создатель, а мы — творение рук Его. И все же мы воображаем, будто способны проникнуть во все тайны, и нашей гордыне нет предела. В ходе этого расследования много говорилось о двух видах столбняка — идиопатическом и травматическом. Доктор Тодд, которого суд призвал разъяснить первый, охарактеризовал его как «конституциональный». Пожалуй, «самопорождающийся» подошел бы не хуже, но оставим это. Однако как продвинулись наши знания от перевода слова «идиопатический» как конституциональный? Легко дать английский перевод этого греческого сложного слова, но загвоздка в том, чтобы объяснить, что этот перевод означает. Что означает фраза «конституциональный столбняк»?

Лорд Кэмпбелл: Столбняк, не вызванный внешней травмой.

Сержант Ши: Совершенно верно, милорд, или, иными словами, столбняк, не сводимый ни к какой известной причине. Но по правде говоря, идиопатический в общем смысле означает «необъяснимый». Не в том смысле, что конституциональный столбняк всегда и неизменно таков, а в том, что случаи столбняка постоянно происходят, причину которых можно лишь подозревать, приписывая ее гипотетически «простуде» или какому-то другому смутному стечению обстоятельств. В таких случаях говорят, что болезнь является идиопатической, а не травматической. Обвинение будет настаивать на том, что у Кука был столбняк от яда, но утверждать, что это вообще был столбняк, — почти допущение. Что он умер от судорог или сразу после них, несомненно, и то, что это были судороги, подобные тем, от которых он страдагал накануне вечером, вне всяких сомнений. Но какое есть основание с уверенностью заявлять, что это вообще был столбняк? Показания мистера Джонса, если их толковать непредвзято, нельзя истолковать иначе, как указание на впечатление, что это были судороги, носившие столбнячный характер. Такое могло быть, и тем не менее недуг мог не являться столбняком. Рассуждать без прямых доказательств того факта, что это была болезнь столбняка и никакой иной столбняк на свете, кроме вызванного ядом, — это дурное рассуждение, самая дефектная логика. Следуя по тропе, проложенной для них токсикологами, обвинение сочло уместным приписать смерть этого человека отравлению стрихнином. Доказать этот факт — их задача. Мы его оспариваем; но отсюда вовсе не следует, будто мы обязаны объяснять причину смерти на иных основаниях. Если мы сможем убедить вас, что этого человека поразил один из многочисленных видов судорог, которым подвержено человечество, и что он был задушен или лишен жизни во время корчей в каком-то внезапном спазме или пароксизме, мы сделаем все, что от нас можно справедливо требовать, если только обвинение не будет готово доказать, что симптомы Кука несовместимы ни с какой другой доктриной, кроме смерти от стрихнина. Этого они не сделали и сделать не могут. Я предлагаю обратить ваше внимание на заявления свидетелей Миллз и Джонса относительно симптомов, которые они наблюдали у Кука в вечера понедельника и вторника; и сделав это, я представлю на ваш беспристрастный суд вопрос о том, нельзя ли более естественным образом объяснить эти симптомы, приписав их судорогам, которые вообще не являются столбнячными и уж точно не носят столбнячного характера стрихнина, а скорее могут быть отнесены к разряду тех обычных судорог, посредством которых Провидению постоянно угодно поражать людей, не оставляя на их телах ни малейших признаков, по которым можно было бы сделать вывод о причине смерти. Вы имеете это из авторитетных уст врачей высочайшего ранга, что иногда случается, когда люди в расцвете сил и в полном расцвете здоровья внезапно поражаются судорогами до смерти, не оставляя на теле страдальца никаких следов. Заявления Миллз и Джонса таковы, что делают совершенно излишним прибегать к гипотезе какого бы то ни было столбняка, а тем более стрихнина, при объяснении смерти Кука. Принимая во внимание хрупкое состояние его здоровья и постоянно возобновляющиеся расстройства его организма, гораздо безопаснее прийти к выводу, что он умер от обычных судорог, а не от какой-либо разновидности столбняка — будь то травматический, идиопатический или вызванный ядом. Не следует нам упускать из виду и состояние его рассудка. Он отправился на скачки в Шрусбери под неизбежной угрозой вернуться оттуда разоренным человеком. Его тесть, мистер Стивенс, заверил Палмера, что для тех, кто имеет претензии к его имуществу, не найдется и четырех тысяч шиллингов. Из необходимости добывать деньги под огромный дисконт мы можем легко заключить, что он находился в отчаянном положении; и если только какой-то внезапный успех на ипподроме не поправил бы его состояние, его положение было безнадежным. Здоровье его было подорвано, рассудок помрачен, он долго лелеял надежду на то, что «Полестар» победит и тем самым принесет ему сумму, составляющую в ставках и выигрышах около тысячи гиней. Кобыла, правда, едва ли принадлежала ему полностью, она была заложена, и если бы она проиграла, то перешла бы в собственность другого лица.

Представьте себе, какими должны были быть состояние — умственное и телесное — этого молодого человека, когда он поднялся с постели утром в день скачек. Едва ли возможно, чтобы по дороге к завтраку его не посетила мысль: «Моя судьба висит на волоске: это критический момент моего назначения; если моя лошадь не выиграет и не даст мне еще один шанс восстановить себя, сегодня вечером я нищий». С такими чувствами он направляется на ипподром. Перед тем как выведут «Полестар», проводится другой забег. Его нетерпение предельно. Он наблюдает в состоянии мучительного возбуждения. Неужели минуты никогда не побегут быстрее? Наконец наступает решающий момент. Пришло время его заезда. Флаг падает; лошади берут старт; его кобыла легко побеждает, и он, ее хозяин, выиграл тысячу гиней! Целых три минуты он не может произнести ни слова, столь сильна его эмоция. Медленно к нему возвращается дар речи, и тогда сколь же восторженна его радость! Он спасен, он спасен! Еще один шанс восстановить свое положение, еще один шанс вернуть свою репутацию! По крайней мере, пока он не станет позором для своей семьи и друзей. Вообразите его, со всеми его недостатками, честным молодым человеком, и вы легко сможете представить, каким должно было быть его экстаз. Он любит память о своей умершей матери — он все еще чтит имя своего отца — он ревностно оберегает честь своей сестры, и, возможно, он тихо хранит в своем сердце мысль о каком-то другом существе, еще более дорогом, которому история его крушения принесла бы горькую муку. Но он не разорен; он выполнит свои обязательства как честный человек. Теперь ему не грозит участь изгоя, авантюриста, шулера. Он будет жить, чтобы исправить свое положение и принести радость тем, кто любит его. С такими мыслями в сердце он возвращается на постоялый двор в состоянии неописуемого подъема и с таким обратным оттоком отчаяния, который должен был взволновать — хотя и не в смысле болезни — каждую фибру его существа. Его первая мысль — угостить своих друзей, и он делает это. Показания не доказывают, что он пил сверх меры, но он дал обед с шампанским, а все мы знаем, что это роскошное угощение, на котором нет ограничений и не слишком много самоуважения. Тот вечер он провел не в обществе Палмера; впрочем, неясно, в чьей именно компании он его провел. Но мы находим его вечером среды в «Юниконе» со своим тренером Сондерсом и дамой. В четверг он прогуливается по ипподрому, и Херринг делает ему замечание по этому поводу, так как день сырой и туманный, а земля мокрая. В ту ночь у него начинается недомогание, и он хворает вплоть до своей смерти в Риджели.

По прибытии в Риджели вполне естественно предположить, что в его чувствах могла начаться реакция. Тогда темная сторона картины могла предстать его воображению. Его могла настигнуть холодящая мысль о том, что его выигрыши уже заранее расписаны и едва ли смогут спасти его от гибели. Именно страдая от ослабленного тела и раздраженного, взбудораженного ума, он подвергается приступу болезни, которая цепляется за его организм, лишает его всякого отдыха, делает неспособным принимать пищу, расстраивает его нервы и ставит в непосредственную опасность пасть жертвой любого внезапного приступа судорог, к которому у него может иметься предрасположенность. Ничье общество не было ему столь любо, как общество Палмера, чей дом находился прямо напротив постоялого двора «Талбот Армс», где он лежал на больничной койке. Две ночи подряд он принимал опиатные пилюли, прописанные доктором Бамфордом. В воскресенье вечером в двенадцать часов он вскочил словно от сна в состоянии крайнего возбуждения и тревоги. Позже он признал, что на две минуты потерял рассудок, но не мог приписать это ничему, кроме того, что его разбудила перепалка на улице. Но разве не случается подобного с людьми крепкого телосложения и правильных привычек? Разве такие люди не просыпаются в агонии и бреду оттого, что под их окнами стоит шум? Нет, это напасти людей распутных и тревожных, тела которых разбиты, а умы помрачены. На следующий день, в понедельник, он чувствовал себя довольно хорошо, но не настолько, чтобы сесть на лошадь или совершить прогулку по полям. Он мог беседовать со своим тренером и жокеем, но не принимал никакой существенной пищи и не выпил ни капли бренди с водой. Вы будете помнить, что Палмера в тот день с ним не было. Посреди ночи у него начался приступ, сходный по характеру с приступом предыдущей ночи, но явно гораздо более мягкий, поскольку он сохранял сознание на протяжении всего времени и не терял рассудок ни на секунду. Показания Элизабет Миллз являются решающими в этом вопросе. [Ученый сержант зачитал несколько отрывков из показаний упомянутого свидетеля.] В три часа на следующий день (во вторник) мистер Джонс, хирург из Латтерворта, прибыл и провел в его обществе значительное время — вероятно, с трех до семи часов. У них была масса возможностей для доверительной беседы, и они, скорее всего, воспользовались ею, поскольку были очень близки, и Джонс казался находящимся с Куком в более доверительных отношениях, чем кто-либо другой, не исключая даже мистера Стивенса. Ничего в том абсолютном и безграничном доверии, которое должно было существовать между мистером Куком и мистером Джонсом, не произошло такого, что могло бы вызвать подозрения в уме мистера Джонса; и на консилиуме, состоявшемся между семью и восемью часами вечера во вторник между Джонсом, Палмером и Бамфордом относительно того, какими должны быть лекарства на этот вечер, о приступе понедельника упомянуто не было. Это примечательный факт. Обвинение может заявить, что это примечательно постольку, поскольку Палмер знал об этом и не обмолвился ни словом; но я полагаю, что это показывает, будто приступ казался Куку настолько незначительным, что он не счел его стоявщим упоминания в разговоре со своим близким другом Джонсом. Если бы Кук не дал Элизабет Миллз несколько преувеличенного описания того, что произошло, разве он не сказал бы мистеру Джонсу, когда тот приехал из Латтерворта навестить его: «Вы не можете судить о моем состоянии по моему нынешнему виду, ибо накануне ночью я находился в состоянии полного помешательства и, по правде говоря, думал, что умираю»? Очевидно, он сказал бы что-то в этом роде, и если бы он это сказал, мистер Джонс упомянул бы об этом на консилиуме.

Мой вывод, следовательно, заключается в том, что самое первое заявление, сделанное Элизабет Миллз, было правильным описанием произошедшего. Палмер в присутствии Джонса дал мистеру Куку две пилюли, которые, как предполагается, отравили его, — которые содержали вещество, иногда совершающее свою смертоносную работу за четверть часа, — которое делало это и быстрее, и что редко превышает полчаса; и нас просят поверить в то, что, несмотря на возражения Кука в присутствии его друга против приема пилюль, Палмер настойчиво затолкнул их ему в горло под неизбежной угрозой того, что этот человек через несколько минут упадет в судорогах, явно носящих столбнячный характер. Поскольку в ходе допроса мистера Джонса было использовано слово «столбняк», будет правильно сказать пару слов на эту тему. Слова «столбняк» нет в его показаниях; но я скажу вам, что в них есть, и это одна из самых примечательных особенностей данного дела, поскольку она показывает, как люди, когда у них заводится в голове какая-то теория, будут мусолить эту теорию — как они будут до предела натягивать ее и подгонять под то самое место, куда они хотят ее поместить. Теперь из показаний доктора Тейлора нам известно, что на дознании он сидел рядом с мистером Дином, клерком адвоката, и подсказывал вопросы, которые, по его мнению, было необходимо задать, чтобы докопаться до истины относительно симптомов болезни мистера Кука. Теперь представьте себе доктора Тейлора, получившего письмо с сообщением о подозрениях в отравлении стрихнином и к тому времени почти решившего сделать под присягой категорическое заявление о своем мнении, что пилюли, данные в ночь с понедельника на вторник, содержали стрихнин; представьте себе...

Генеральный атторней.— Мне жаль, что мой ученый оппонент введен в заблуждение относительно факта, но мне говорят, что доктор Тейлор не присутствовал при допросе мистера Джонса.

Мистер Ши продолжил: Тогда то замечание, которое я собирался сделать, неприменимо; и все, что я могу сказать, это то, что мистер Джонс, давая те показания, вероятно, держал перед мысленным взором воспоминание о том, что он видел во вторник вечером. Впрочем, разглядеть он мог не слишком отчетливо, поскольку говорил, что в комнате горела всего одна свеча, что у него не было достаточно света, чтобы разглядеть лицо пациента, и что он не мог сказать, произошло ли сильное изменение в облике усопшего, — а это весьма важный факт, когда все врачи утверждают, что болезнь Кука не могла быть травматическим столбняком, поскольку в таких случаях всегда наблюдается особое выражение лица, чего у Кука замечено не было. Как бы то ни было, мистер Джонс, будучи компетентным профессионалом, дал свои показания, и совершенно очевидно, что мысль о столбняке должна была закрасться ему в голову, поскольку в протоколах допроса я обнаруживаю, что клерк коронера сначала записал «столбняк» [tetinus]; и вероятность, по моему мнению, заключается в том, что эта болезнь действительно пришла на ум мистеру Джонсу в тот момент, и он употребил это слово, потому что клерк никогда не смог бы его выдумать. Затем слово «столбняк» [tetinus] вычеркивается; затем пишется слово «судороги», которое также вычеркивается; и в том виде, в каком предложение стоит сейчас, оно гласит: «Имелись сильные симптомы бурных судорог». Какой отсюда следует справедливый вывод? Да тот, что человек, видевший Кука в момент пароксизма, не счел себя вправе утверждать, что это вообще была столбнячная судорога, хотя она очень напоминала столбняк. Теперь я хочу привлечь ваше внимание к особенностям общих судорог, описанных при перекрестном допросе медицинскими свидетелями, с тем чтобы показать, что судороги, от которых умер Кук, не были столбнячными в надлежащем смысле этого слова, а относились к тому сильному и беспорядочному типу, который нельзя отнести к категории столбняка — ни травматического, ни идиопатического, но следует отнести к разряду общих судорог. Я намерен в этой части дела зачитать отрывок из труда доктора Коупленда, который позволит вам судить о том, имеет ли недуг Кука большее сходство с общими судорогами, чем с травматическим столбняком или столбняком от стрихнина. Прежде чем сделать это, однако, я замечу, что единственными лицами, о коих можно предполагать, будто они хоть что-то смыслят в не травматическом столбняке, являются врачи, и ни один представитель этого благороднейшего класса людей (которые наблюдают приступы у пациентов в их постелях, а не в больнице) не был вызван короной, за исключением доктора Тодда, человека весьма почтенного, который дал свои показания так, что заслужил уважение каждого; но даже его практика выглядит скорее не врачебной, а хирургической. Меня заверили, что я смогу продемонстрировать силами виднейших профессионалов в этой области, что описание, которое я собираюсь зачитать из книги доктора Коупленда «Словарь практической медицины», представляет собой истинное описание общих судорог. В этой книге я нахожу следующее под заголовком «Судороги»:

«Определение. — Бурные и непроизвольные сокращения части или всего тела, иногда сопровождающиеся ригидностью и напряжением (тонические судороги), но чаще — буйными подергиваниями, состоящими из чередующихся толчков (клонические судороги), которые наступают внезапно, в виде повторяющихся либо отдаленных пароксизмов и после нерегулярных и неопределенных интервалов».

Далее в статье говорится:

«Если взять характер спазма в отношении постоянства, ригидности, расслабления и повторяемости в качестве основы для классификации всех болезней, сопровождающихся аномальной деятельностью произвольных мышц, мы получим любую степень, незаметно переходящую от самой острой формы столбняка через судорогу, эпилепсию, эклампсию, конвульсии и т. д. вплоть до наиболее атонических состояний хореи и тремора».

Что касается предвестниковых симптомов, в ней сказано:

«Предвестниковыми признаками общих судорог являются (между прочим) вертиго и головокружение, раздражительность характера, приливы крови к лицу или чередование приливов и бледности лица, тошнота, позывы на рвоту или рвота, либо боль и вздутие в области желудка и левого подреберья, необычное скопление газов в желудке и кишечнике или иные диспепсические симптомы».

Далее описывая эти судороги, статья гласит:

«Во многих случаях общая чувствительность и сознание нарушаются весьма незначительно, особенно в более простых случаях и когда непосредственная причина не залегает в головном мозге; но по мере того, как эта часть поражается первично или вторично, а шея и лицо становятся опухшими и багровыми, функции головного мозга затуманиваются, и судороги сопровождаются ступором, бредом и т. д., либо быстро переходят в эти состояния, либо сменяются ими».

Затем добавляется:

«Пароксизм может прекратиться через несколько мгновений или минут, либо продолжаться несколько или даже многие часы. Обычно он быстро стихает, и по его окончании пациент испытывает усталость, головную боль или ступор; однако вскоре он, как правило, возвращается в то же состояние, в котором находился до приступа, который у однажды пораженного человека склонен повторяться, но через неопределенные промежутки времени. После повторных приступов судороги иногда становятся периодическими (convulsio recurrens у авторов)».

А при описании происхождения этих судорог говорится:

«Наиболее распространенными причинами являются (inter alia) все душевные волнения, которые возбуждают нервную энергию и приливают кровь к голове, такие как радость, гнев, религиозный энтузиазм, чрезмерное желание и т. д., или те, которые сильно подавляют нервное влияние, а также уменьшают и нарушают работу сердца, такие как страх, ужас, тревога, печаль, горестные известия, страшные сны и т. д., — сифилитический яд и подавление подагры или ревматизма».

Верите ли вы, что если бы доктор Тейлор прочитал это до дознания, он осмелился бы заявить, что человек умер от стрихнина? Есть ли хоть один симптом в показаниях, данных Элизабет Миллс и мистером Джонсом, который нельзя было бы отнести к одной из разновидностей судорог, описанных доктором Коплендом? Не мне предлагать теорию; но джентльмены, которых я вызову перед вами — люди высочайшего уровня в своей профессии, а не просто больничные хирурги, которые не видели ничего подобного, кроме травматического столбняка, — скажут вам, что симптомы мистера Кука были симптомами общих судорог, а не столбняка. Мое убеждение — и я надеюсь, что вы подтвердите его своим вердиктом, — заключается в том, что недуг мистера Кука вовсе не был столбняком, хотя это вполне могла быть — согласно описаниям, на которые я обращу ваше внимание — какая-то форма травматического или идиопатического столбняка, поскольку нет четкого, общего различия или определенных границ между идиопатическим, или самопроизвольным, столбняком и многими формами судорог. Тетаническая форма судорог почти то же самое, что и идиопатический столбняк; и когда медицинские свидетели говорят нам, что они никогда не видели случая идиопатического столбняка, мой ответ на это таков: у них, должно быть, был очень ограниченный опыт. Это правда, что болезнь встречается не очень часто; но здесь есть джентльмены, которые видели случаи идиопатического столбняка, и они отнюдь не являются такой редкостью, как вам представили свидетели обвинения. Здесь присутствует один джентльмен с очень большой практикой в Лидсе, которого я вызову перед вами, который присутствовал у постели миссис Дав и сам видел четыре случая идиопатического столбняка. Травматический столбняк очень часто встречается в больницах — фактически, он часто возникает после операций хирурга; но людьми, которые могут дать вам правильную информацию об идиопатическом столбняке, являются врачи общей практики, пользующиеся доверием семей и имеющие возможность посещать их дома, как богатых, так и бедных, когда их поражают любые из тех судорожных заболеваний или припадков, которые главы семей, братья и сестры так стараются не раскрывать миру в целом. Доктор Уотсон — врач общей практики, и в своих «Лекциях по принципам и практике медицины» он говорит, что большинство случаев столбняка можно проследить до одной из двух причин — воздействия холода или резких перепадов температуры и телесных повреждений. «Известно, — говорит он, — что он возникает от причин столь незначительных, как эти: застревание рыбьей кости в зеве, воздух, вызванный выстрелом из мушкета, удар кнутом под глаз, не повредивший кожу, срезание мозоли, укус пальца ручным воробьем, удар палкой по шее, введение сетона, удаление зуба, инъекция при гидроцеле и операция кровопускания». Далее он говорит, что когда болезнь возникает от воздействия холода или сырости, она наступает раньше, чем в других случаях — часто через несколько часов, — так что если воздействие происходит ночью, недуг может начать проявляться на следующее утро. Он также говорит, что, хотя столбняк может быть вызван раной, независимо от воздействия холода, или воздействием холода без телесных повреждений, есть веские основания полагать, что во многих случаях одна из причин не вызвала бы его, тогда как обе вместе вызвали бы его».

Доктор Уотсон добавляет, что, хотя патология столбняка неясна, мы можем справедливо прийти к выводу, что симптомы являются результатом некоторого особого состояния спинного мозга, вызванного и поддерживаемого раздражением этого вещества, и что мозг не вовлечен в болезнь; современные французские авторы, пишущие об этой болезни, придерживаются мнения, что это воспалительное заболевание и что оно по существу состоит из воспаления спинного мозга. Теперь, кто скажет, что те симптомы, о которых в день дознания говорили Элизабет Миллс и мистер Джонс, нельзя отнести к одной из этих форм столбняка? Идиопатический столбняк настолько похож на общие судороги, что во многих случаях его невозможно отличить от них; и до такой степени это так, что доктор Копленд утверждает, что судороги часто принимают тетанический вид. Правда, травматический столбняк в четырех случаях из пяти начинается с приступа нижней челюсти; но в пятом случае он так не начинается; и сэр Б. Броди упоминает два случая, в которых он начался в пораженной конечности. Теперь, зайдя так далеко и попытавшись убедить вас в том, что симптомы, о которых говорили эти два свидетеля в своих показаниях, могут быть, как мне сказали и проинструктировали, скорее отнесены к сильному описанию общих судорог, чем к какой-либо форме столбняка, давайте перейдем к вопросу о том, согласуются ли эти симптомы с тем, что мы знаем о столбняке, вызванном стрихнином; потому что, если вы убедитесь после полного расследования, что они не согласуются с симптомами, которые являются несомненным результатом стрихнинового столбняка, тогда гипотеза Короны полностью рушится, и Джон Парсонс Кук не мог умереть от отравления стрихнином. Так это или нет, будет в значительной степени зависеть, как мне кажется — хотя, конечно, вам решать, что вы думаете о показаниях Элизабет Миллс; но прежде чем я перейду к этим показаниям, я обращу ваше внимание на описание стрихнинового столбняка, данное двумя очень выдающимися джентльменами, доктором Тейлором и доктором Кристисоном, которые были вызваны Короной на днях; и если вы обнаружите из их описания, что стрихниновый столбняк — это нечто иное, чем картина приступа и пароксизмов, впервые данная Элизабет Миллс и мистером Джонсом, вам, я думаю, будет очень трудно прийти к выводу, что мистер Кук умер от стрихнина.

Давайте сначала возьмем описание стрихнинового столбняка доктора Тейлора. Я не уверен, заявлял ли он, что когда-либо видел случай стрихнинового столбняка у человека; но мы должны быть справедливы к доктору Тейлору. Он много и обширно читал по предмету, о котором пишет, и не следует предполагать, что он записал в своей книге то, чего не нашел установленным авторитетными источниками. Поэтому, хотя мы имеем это из вторых рук в книге, мы должны предполагать, что доктор Тейлор кое-что знает об этом предмете. В своей работе об отравлении стрихнином доктор Тейлор говорит, «что через пять-двадцать минут после проглатывания яда у пациента внезапно начинаются тетанические симптомы, поражающие всю мышечную систему, тело становится жестким, конечности вытянутыми, а челюсти настолько сжатыми, что возникают значительные трудности при введении чего-либо в рот». Но, согласно показаниям свидетелей, мистер Кук сидел в постели, бил по постельному белью, разговаривал, часто говорил окружающим сходить за Палмером, просил «лекарство» и был готов проглотить все, что ему давали. Не было «значительных трудностей при введении чего-либо в рот», и пароксизм, вместо того чтобы начаться в течение «от пяти до двадцати минут после того, как яд предположительно был проглочен», не начинался в течение полутора часов после этого. Доктор Тейлор далее утверждает: «После нескольких таких приступов, усиливающихся по тяжести, пациент умирает от асфиксии». Теперь я утверждаю, хотя в этом случае есть некоторые из этих симптомов, как они будут в любом случае сильных судорог, что это не описание случая Джона Парсонса Кука.

Другой медицинский авторитет, к которому я сказал, что обращусь, — это доктор Кристисон. Он говорит, что симптомы, вызываемые стрихнином, очень необычны и поразительны — животное начинает дрожать и его охватывает скованность и подергивание конечностей. Эти симптомы усиливаются, пока, наконец, животное не поражается общими спазмами. Затем за приступом следует интервал спокойствия, во время которого чувства притупляются или становятся неестественно острыми; но вскоре начинается другой пароксизм, а затем еще один и еще один, пока, наконец, не происходит приступ, более сильный, чем все предыдущие, и животное погибает от удушья. Теперь, кто может сказать, что это описание хоть сколько-нибудь совпадает с описанием симптомов мистера Кука? Я точно знаю, что доктор Кристисон имеет в виду под этим описанием, потому что имел преимущество присутствовать при нескольких экспериментах, проведенных доктором Летеби, которые позволили мне понять его. Один из этих экспериментов был таким: собаке положили в рот зерно стрихнина, и около 20 или 25 минут она оставалась совершенно здоровой. Внезапно она упала на бок, и ее ноги вытянулись самым насильственным образом. Она была настолько жесткой, насколько это возможно. В таком состоянии собака оставалась, с периодическим подергиванием, в течение двух или трех минут. Через короткое время она пришла в себя и встала, но казалась головокружительной и некомфортной, и боялась двигаться. Если вы касались ее, она съеживалась и дергалась, и через минуту она снова падала. Она снова вставала и снова падала, и, наконец, у нее была огромная борьба, а затем она умерла. Это то, что доктор Кристисон имеет в виду под своим описанием. Если бы доза не была достаточной, чтобы убить собаку, она дольше производила бы эффект; пароксизмы происходили бы через более отдаленные интервалы, и они были бы все менее и менее сильными, пока животное не выздоровело. Но если доза достаточно сильна, чтобы убить, интервал между пароксизмами короток, и, наконец, происходит один, который достаточно силен, чтобы убить. Прямо перед смертью животного конечности становятся такими гибкими и свободными, какими только можно представить конечности животного. В какую бы сторону вы ни положили конечности животного после того, как оно совсем мертво, трупное окоченение наступает через некоторое время, и они остаются в любом положении, в которое их поместили. Я также видел эксперимент, проведенный на двух кроликах. Симптомы были по существу такими же; конечности обоих были совершенно вялыми сразу после смерти; и в интервалах между пароксизмами животные вздрагивали и были чрезвычайно «чувствительными». Теперь, джентльмены, я приведу вам свои причины говорить, что, согласно их собственному принципу, как это представлено в доказательствах Короной.

Смерть мистера Кука не могла быть результатом отравления стрихнином. Я возражаю против теории о том, что это произошло от отравления стрихнином, — во-первых, на том основании, что в книгах нельзя найти ни одного случая, в котором во время пароксизмов пациент имел бы такой контроль над мышцами животной жизни и произвольными движениями, какой был у мистера Кука в понедельник и вторник вечером. Доказательства заключаются в том, что он сидел в постели, бил по постельному белью, кричал и, будучи совсем не напуганным тем, что люди прикасаются к нему, он фактически просил потереть ему шею; и ее терли. Теперь я перехожу к следующей причине, почему мы говорим, что смерть в этом случае не была результатом отравления стрихнином; и я утверждаю, что нет ни одного достоверного случая столбняка от стрихнина, в котором пароксизм был бы задержан так долго после приема яда, как это было в случае мистера Кука. Доктор Тейлор говорит на странице 74 своей книги, что через пять-двадцать минут после проглатывания яда начинаются тетанические симптомы; и затем, в поддержку этого утверждения, он приводит ряд случаев. Одна молодая леди была «мгновенно лишена способности ходить и упала». В следующем случае, который был случаем девушки, «тетанические симптомы появились через полчаса». Следующий — немецкий случай, взятый из Lancet, и там молодой человек, 17 лет, был «атакован примерно через четверть часа». Затем есть случай доктора Уорнера, который принял ползерна сульфата стрихнина и умер через пятнадцать минут. Затем есть случай молодой женщины, которая приняла две или три драхмы чилибухи и умерла через тридцать-сорок минут. Еще один случай приведен доктором Уотсоном в его книге, который он сам наблюдал в больнице Мидлсекс, где таблетки стрихнина, предназначенные для парализованных пациентов, были приняты по ошибке. Одна двенадцатая зерна должна была вводиться каждые шесть часов; но, к несчастью, целое зерно было дано за один раз, около 7 часов вечера, и через полчаса оно начало проявлять свои эффекты. Доктор Уотсон говорит, что «любая попытка движения — даже прикосновение к пациенту другим человеком — вызывала повторение симптомов». Ясно, таким образом, из всех этих случаев, что интервал, прошедший между предполагаемым приемом яда и началом пароксизма, был слишком долгим — в три раза слишком долгим, чтобы оправдать предположение, что в этом случае был принят стрихниновый яд. В-третьих, я утверждаю — и я докажу — что нет ни одного случая, в котором восстановление после пароксизма стрихнинового яда было бы таким быстрым, как в случае Кука в понедельник вечером, или в котором пациент выдержал бы такой долгий интервал покоя или освобождения от его симптомов впоследствии. В этом случае мистера Кука, согласно теории Короны, пароксизмы вообще не повторились бы, если бы не была дана вторая доза. С этим было покончено, когда Элизабет Миллс оставила Палмера спящим рядом с его другом в кресле; как легко было бы тогда, если бы он был так расположен, дать еще одну дозу и поспешить в комнату Элизабет Миллс, и крикнуть, что у Кука был еще один приступ?

Доктор Тейлор говорит в своей книге, что пациента внезапно охватывают спазмы, поражающие всю систему, и что после нескольких таких приступов, усиливающихся по тяжести, пациент умирает от асфиксии. Доктор Кристисон придерживается точно такого же языка; но я утверждаю, что здесь есть широкое различие между случаем Кука и тем, что эти джентльмены называют отличительной чертой болезни. Теперь я перехожу к патологоанатомическому вскрытию. Доктор Летеби был достаточно любезен, чтобы выкопать из своего сада, чтобы я мог это увидеть, животное, которое было убито стрихнином, с целью этого расследования, месяцем ранее, и осмотреть сердце передо мной. Сердце того животного было совершенно полным. Сердце собаки, которая была убита в моем присутствии, также было совершенно полным, как и сердца обоих кроликов, которых я видел убитыми. Теперь мне говорит джентльмен, которого я вызову перед вами, который не боится собак — и помните, что это скорее вопрос эксперимента, чем теории, — мне говорят, что результат огромного большинства таких исследований — и, действительно, всех их, если они проводятся должным образом, — заключается в том, что сердце неизменно полно. В то же время мне говорят, что если исследователи делают это неуклюже, они могут ухитриться получить пустое сердце. Если у вас есть какие-либо сомнения, однако, относительно того, что сердце полно в этих случаях, я надеюсь, что однажды утром вы пожелаете, чтобы разумное количество животных было принесено в один из дворов здесь, и что вы увидите, как они умирают от стрихнина, и осмотрите их сердца, и сформируете мнение сами. Я теперь обсудил то, что можно назвать теорией этих вопросов; но я еще не встретил сильный аргумент, который был сделан Короной из показаний Элизабет Миллс. Я во всех случаях крайне неохотно нападаю на свидетеля, который допрашивается под присягой, и особенно если он находится в скромном положении. Я очень неохотно приписываю лжесвидетельство такому человеку; и я думаю, что человек, который был в профессии так долго, как я, должен в большинстве случаев быть немного в тупике, когда он бросается на предположение, что человек, чьи заявления после значительного промежутка времени существенно изменились, поэтому обязательно, намеренно лжесвидетельствовал.

Правда в том, что мы прекрасно знаем, что если между первым рассказом и вторым проходит значительный промежуток времени, и если умные и уважаемые люди, которые стремятся расследовать правду, но которые все еще имеют сильное моральное убеждение — на основе неполной информации — в виновности обвиняемого, будут разговаривать со свидетелями и говорить: «Было ли что-то подобное?» или «что-то вроде того?», свидетели в конце концов ухватываются за фразу или термин, который так часто использовался ими, и, приняв его таким образом, они воображают, что могут рассказать это в суде. Это могло быть в случае с Элизабет Миллс; и позвольте мне указать вам, что мне кажется правильным мнением, которое вы должны сформировать об этом свидетеле. Я утверждаю перед вами, что в этом деле жизни и смерти — или, действительно, в любом деле, затрагивающем вопрос реальной важности для свободы или собственности — показаниям этой молодой женщины нельзя было бы доверять. В обычном отправлении правосудия в гражданских судах, если человек по существенным пунктам рассказал две разные истории, присяжные редко готовы верить этому человеку; и в уголовных делах ученые судьи, не отвергая полностью доказательства, указывают присяжным на несоответствия, которые имели место, и предлагают, безопасно ли при всех обстоятельствах полагаться на показания, данные в последний раз, отличающиеся от заявления, которое было сделано, когда впечатление было свежим в уме свидетеля. Нельзя сказать в этом случае, что Элизабет Миллс не была полностью и справедливо допрошена. Я утверждаю, что мой ученый друг, генеральный атторней, действительно сделал ложный пункт — самый неудачный в ходе обвинения — в нападении на этом основании на коронера, мистера Уорда. Просто поставьте себя, джентльмены, на мгновение на место коронера; и чтобы позволить вам лучше это сделать, просто вспомните, что произошло в ходе этого судебного процесса в этом суде; вспомните, если можете, сколько вопросов было задано моими учеными друзьями и мной, из-за которых адвокатам приходилось вмешиваться и спрашивать ученых судей, был ли вопрос уместным. Наши правила допроса строги, но они наиболее полезны, потому что они исключают из умов присяжных тот свободный и общий род информации, который, особенно в сельских городах, является предметом кабацких историй и рыночных сплетен, и заменяют его доказательствами фактических фактов, которые были увидены и о которых свидетельствуют свидетели. Представьте коронера в большой комнате в таверне, прямо под спальней, где умер бедный Кук — толпа возбужденных сельчан в комнате, все полны подозрений, вызванных запросами страховой компании «Принц Уэльский» о Уолтере Палмере — и инспектор Филд там, и инспектор Симпсон — и все проникнуты убеждением, что все, что сказал лондонский врач, должно быть правдой, и что если доктор Альфред Свейн Тейлор решил, что это яд, то это яд. Весь город был в состоянии беспорядка и возбуждения. Каждый вопрос, который приходил в голову каждому, должен был быть задан коронеру — «Разве вы не слышали то и то?», «Разве кто-то не сказал вам, что кто-то сказал то и то?» и так далее. Как возможно при таких обстоятельствах проводить расследование с достоинством и приличием, которые соблюдаются в высших судах?

Несколько лет назад во Франции был знаменитый судебный процесс, в котором, я помню, я принимал большое участие, над министрами короля Карла X. По этому случаю один свидетель фактически доказал, что он прочитал все брошюры, которые были опубликованы по этому вопросу, и он вышел вперед, чтобы заявить, каков в целом был результат, который эти брошюры произвели на его ум. Правда, это было в революционные времена, но это показывает, до какой степени может дойти введение свободной системы допроса. Я не говорю, что доктор Тейлор предлагал какие-либо, кроме надлежащих вопросов, но вы должны учитывать трудности, с которыми пришлось столкнуться коронеру, и мне говорят, что он чрезвычайно хороший юрист и самый уважаемый человек. Доктор Тейлор сказал, что упущение коронера задавать вопросы возникло, по его мнению, скорее из-за недостатка знаний, чем из намерения. Конечно, коронер вряд ли знал бы правильные вопросы, которые нужно задать в таком случае, но когда он их знал, он, кажется, их задавал. Он был прав, отказываясь задавать неуместные вопросы, чтобы удовлетворить любопытного присяжного; нас самих постоянно упрекают ученые судьи и говорят придерживаться правил и не задавать вопросы, которые неуместны. Я теперь указал на такие несоответствия в показаниях, данных Миллс перед коронером и перед вами, которые, я думаю, сделают ясным для вас, что вы не можете полагаться на ее показания. С тех пор как она впервые дала свои показания, у нее была возможность узнать, в чем заключается дело со стороны Короны. Я не хочу сказать, что она была обучена Короной; я верю, что мой ученый друг не вызвал бы ее, если бы думал, что она была; но у нее была возможность обнаружить в интервью с несколькими разными людьми, что дело обвинения заключается в том, что Палмер, сначала подготовив тело Кука к смертельному яду ядом сурьмы, впоследствии отправил его смертельным ядом стрихнина. Их дело в том, что было введение чего-то, что имело эффект вызывания рвоты, тошноты и раздражения желудка. Эти симптомы поэтому приписываются настойчивому намерению заключенного довести Кука до такого состояния слабости, что, как только произойдет проглатывание яда, он обязательно будет унесен. В ее показаниях перед коронером ее спросили, пробовала ли она бульон? Она сказала, что пробовала, и она подумала, что он очень хороший. Она тогда не сказала ничего о плохих эффектах, которые произвел бульон; но она с тех пор узнала, что это часть дела тех, из чьих рук Корона приняла обвинение, и что это теория доктора Тейлора, что вся эта рвота и тошнота были результатом постоянного дозирования сурьмяным ядом. Ее, вероятно, часто спрашивали, не была ли она больна после питья бульона; возможно, она могла быть больна в какое-то воскресенье или другое, и она убедила себя — ибо я не хочу приписывать ей лжесвидетельство — что она стала больной от двух столовых ложек бульона, которые она выпила.

Разве не в высшей степени невероятно, что проницательный, умный человек, как Палмер, подверг бы себя такому шансу обнаружения, как отправка бульона, который он отравил из своего дома, чтобы стоять у кухонного огня в «Талбот Армс», когда, как верная судьба, повар попробовал бы его? Вы когда-нибудь знали повара, который не попробовал бы бульон, присланный другим человеком и сказанный быть особенно хорошим? Это не в природе вещей. Повар — дегустатор, она пробует все, и Палмер должен был знать, что как только он пришлет на кухню бульон, содержащий сурьму, повар возьмет его и будет болен. Ее заявление не заслуживает доверия и на него нельзя полагаться. Затем она сказала в своих показаниях перед коронером, что в субботу Кук пил кофе и его вырвало сразу, как только он проглотил его, и что до того времени, как она дала ему кофе, она не видела Палмера. Она тогда не знала, что теория постепенной подготовки тела сурьмой должна была соответствовать теории смерти от стрихнина, но к тому времени, как она пришла сюда, она ознакомилась с этой частью дела. Мой ученый друг заявил, что «Палмер заказал ему кофе в субботу утром; его принесла горничная Элизабет Миллс и дала заключенному, у которого была возможность подделать его перед тем, как дать Куку». Есть вся разница между этим заявлением моего ученого друга и тем, которое впервые сделала Миллс перед коронером. Но молодая женщина не зашла так далеко. Она зашла, однако, до этой степени: — «Палмер пришел в 8 часов и заказал чашку кофе для Кука. Я дала ее ему. Я верю, что Палмер был в спальне в то время. Я не видела, как он пил его. Я заметила позже, что кофе был вырван». Ее заявление было не таким сильным, как у моего ученого друга, но намного сильнее, чем то, которое она сделала перед коронером. Два заявления существенно различны, и разница между ними состоит в этом — одно поддерживает теорию, предложенную обвинением, другое полностью несовместимо с ней. Можете ли вы полагаться на женщину, которая делает такие изменения в своих показаниях? Это не все. Дело, предложенное для Короны сейчас, заключается в том, что Кук выразил нежелание принимать таблетки, заказанные для него, и что его нежелание было преодолено Палмером. Первое заявление Миллс было, что Кук сказал, что таблетки сделали его больным. Здесь она сказала, что таблетки, которые Палмер дал ему, сделали его больным. Перед коронером, тоже, она не сказала, что Палмер был в спальне между 9 и 10 в понедельник вечером, как она заявила здесь. Она делает его больше у постели человека, она дает ему большую возможность вводить таблетки и лекарство, она показывает animus, результат, согласно самой благотворительной конструкции, которая может быть наложена на это, убеждения, что Палмер должен быть виновен, но все еще animus, который показывает, что на нее нельзя полагаться. Как легко могут люди в ее состоянии делать ошибки, не намереваясь обманывать! Это справедливое наказание всей лжи, что когда ложь была однажды сказана, она не может быть взята назад без унижения, и когда эта молодая женщина была однажды побуждена изменить свое заявление в существенной детали, у нее не было морального мужества, чтобы исправить себя.

Но детали, которые я упомянул, — ничто по сравнению с теми, на которые я теперь обращу ваше внимание. Я оспариваю ее показания на том основании, что она здесь жестикулировала и давала свои показания таким образом, что если бы это было естественно и она приняла бы это на дознании, это должно было привлечь внимание доктора Тейлора. Замечательные искажения, в которые она приводила свои руки, рот и шею, если бы они были замечены на дознании, были бы сведены к словесному выражению и записаны в показаниях. Мне говорят доктор Наннели, доктор Робинсон и другие джентльмены, что симптомы, которые она описала, несовместимы с какой-либо известной болезнью. Была необычная группировка симптомов, некоторые из них вполне совместимы со столбняком, вызванным стрихнином, введенным при особых обстоятельствах, другие вполне несовместимы с ним. Теперь, в последнюю неделю февраля в Лидсе произошел ужасный случай стрихнина. Человек, имеющий средства доступа к постели пациента, предположительно вводил небольшие дозы, день за днем, и после того, как держал ее некоторое время в состоянии раздражения, наконец убил ее. Человек, который ухаживал за пациентом, говорил о ее симптомах около недели до ее смерти и сказал, что у нее были «подергивания» в ногах, что она была напугана тем, что к ней прикасались в интервалах между спазмами. Я теперь обращу ваше внимание на показания Миллс. Она заявляет: — «Кук сказал: «Я не могу лежать; я буду задушен, если лягу. О, приведите мистера Палмера!» Последние слова он сказал очень громко. Я не заметила его ног, но было своего рода прыгание или дергание вокруг его головы и шеи и тела. Иногда он откидывал голову на подушку, а затем поднимал ее снова. У него было много трудностей с дыханием. Глазные яблоки его глаз выступали очень сильно. Он кричал снова три или четыре раза, пока я была в комнате. Он двигался и стучал все время. Он попросил меня потереть его руки. Я потерла их, и он поблагодарил меня. Я заметила, что он «дергался». Я дала ему тост-и-воду. Его тело все еще дергалось и прыгало. Когда я поднесла ложку к его рту, он схватил ее и крепко держал между зубами, и, казалось, кусал ее очень сильно. В схватывании ложки он бросил вперед свою голову и шею. Он проглотил тост-и-воду, и с ней таблетки. Палмер затем передал ему порцию в винном бокале. Кук выпил это. Он схватил бокал, как он сделал это с ложкой. Он казался, как будто он не мог точно контролировать себя».

Выражения, которые она использовала, особенно слово «подергивание», примечательны. Вполне может быть, что когда это дело стало публичным, ее внимание могло быть привлечено к нему, и затем ей были заданы вопросы относительно симптомов Кука, которые побудили ее изменить показания, которые она дала ранее. Я не могу иначе объяснить замечательное расхождение в ее показаниях. С того времени, как она покинула «Талбот Армс», пока она не пришла сюда, она кажется человеком замечательной важности. Она ходила в «Доллис», где Стивенс посещал ее пять или шесть раз. Зачем? Стивенс был несомненно — и в надлежащих пределах его нельзя винить за это — возмущен обстоятельствами смерти Кука. Он не в том же положении жизни, что и Миллс. Почему он зашел к ней? Почему он разговаривал с ней в частной комнате? Он пришел, сказала она, чтобы узнать о ее здоровье и посмотреть, как ей нравится Лондон. Мистер Гарднер также видел ее на улице, но он только спросил ее, как она, и говорил о других вещах. Я не говорю, что эти джентльмены пошли к ней с намеренным намерением побудить ее сказать то, что ложно; но они пошли с намеренным намерением стимулировать ее память по пунктам, относительно которых они думали, что она требует стимуляции. Мистер Хаттон, полицейский офицер из Риджели, также видел ее несколько раз. Они могли пойти к ней не для какой цели, кроме как для взятия ее показаний. Я могу упомянуть обстоятельство, которое показывает, как по-разному второстепенные вопросы могут быть изложены свидетелями, которые не хотят утверждать то, что ложно. Когда Палмер вошел в спальню после того, как его вызвали, он заметил: «Я не думаю, что я когда-либо одевался так быстро в своей жизни», и предполагается, что он никогда не ложился спать, а ждал начала пароксизма. Миллс ответила на вопрос, который я задал ей по этому пункту, довольно справедливо; она сказала: «Он пришел в своем халате, и я не помню, чтобы была какая-либо дневная рубашка на его шее». С другой стороны, Лавиния Барнс, которая дала свои показания в самом уважительном манере, сказала, что он был полностью одет; что он носил свою обычную одежду. Люди начинают говорить о том, что они видели, реальный образ того, что произошло, становится запутанным или полностью стертым из их умов, и они в конце концов бессознательно рассказывают историю, которая очень отличается от правды. Миллс была допрошена три раза перед коронером, и если этот офицер действовал неправильно в тех случаях, было вполне компетентно для Короны привести его сюда и дать ему возможность оправдать себя, но его не следует винить на основании показаний свидетеля, как она. В ходе ее допроса, однако, вышел факт, который достоин замечания. Нет ли чего-то необычного в периодичности приступов, которые она описала, в их повторении в три ночи почти в то же время? Есть многочисленные случаи в книгах, в которых приступы этого рода происходили на том же расстоянии времени после того, как пациент ложился спать.

Не вдаваясь в ненужные детали, я теперь заявлю, что я намерен доказать по этой части дела. Я вызову большое количество самых уважаемых медицинских практиков и хирургов в общей практике, с большим опытом в больших городах, которые поддержат теорию, что эти приступы Кука, вероятно, вообще не были столбняком, а сильными судорогами, результатом слабого привычки тела, увеличенной небрежным образом жизни — по крайней мере, достаточным количеством болезни, чтобы сделать сильные минеральные яды, по их мнению, желательными, и привычками, которые привели к хроническому изъязвлению миндалин и трудности при глотании. Они докажут, что люди с конституциями, ослабленными потворством, часто, под влиянием сильного умственного возбуждения и сильного волнения любого рода, были внезапно брошены в такое состояние судорог, что симптомы были проявлены в произвольных мышцах сильной болезни, и что люди, страдающие от этих симптомов, постоянно умирали от асфиксии или от истощения, не оставляя никакого следа относительно причины смерти. В дополнение, я вызову нескольких джентльменов, которые будут говорить об экспериментах, которые они сделали на животных, и которые будут готовы показать вам эти эксперименты в любом дворе, принадлежащем этому зданию, если мои лорды сочтут нужным. Они скажут вам, на авторитете Орфилы, что никакая степень гниения не разложит стрихнин, и что если он в теле, они были бы уверены найти его даже сейчас.

Лорд Кэмпбелл сказал, что Суд не может видеть сделанные эксперименты, но свидетели могут быть вызваны, чтобы доказать их.

Мистер сержант Ши: Я теперь закончил с этой ветвью дела и перейду к последнему вопросу, на который я предлагаю направить ваше внимание. Я предлагаю обсудить, является ли косвенное доказательство необъяснимым на предположении о невиновности заключенного; и, если я покажу вам, что во всех его широких и выдающихся чертах это не так, я уверен, что вы будете только слишком счастливы оправдать его, помня, что вы представляете страну, которая не информирована о деле, которая не имеет возможности слышать свидетелей с обеих сторон.

Лорд Кэмпбелл: На языке закона «каковой страной вы являетесь».

Мистер сержант Ши: Каковой страной вы являетесь. Вы несете ответственность не за то, чтобы сделать это королевство подверженным обвинению в том, что оно, в пароксизме предрассудка, распространенного профессиональным человеком без собственных знаний по этому вопросу, осудило невиновного человека. Обсуждая косвенное доказательство, я не буду избегать ни одного пункта, который кажется хоть сколько-нибудь трудным; но, чтобы не тратить время, я не буду, после намека, который я получил от скамьи, беспокоить вас такими вопросами, как толкание против доктора Девоншира во время патологоанатомического вскрытия или вырезание щели в крышке банки, что могло быть сделано случайно любым из острых инструментов, которые использовались, или помещение ее в дальний конец комнаты.

Лорд Кэмпбелл: То, что было сказано, относилось только к толканию.

Мистер сержант Ши: Я беру на себя смелость предположить, что при исследовании в городе Риджели, где Палмер был прекрасно известен, факт того, что было небольшое видимое толкание, которое могло на момент потревожить оператора, не должен быть позволен иметь вес против заключенного, особенно так как мистер Девоншир сказал, что ничего не было потеряно. Вопрос был тем, в котором все присутствующие принимали значительный интерес, и небольшое наклонение могло легко произвести эффект, о котором говорили. Затем, что касается удаления банки. Она не была вынесена из комнаты. Она не могла быть унесена без того, чтобы ее удаление было замечено, и было бы в высшей степени глупо для любого виновного человека пытаться удалить ее. То, что человек, который знал себя невиновным, был бы очень нежелателен, чтобы банка была удалена из рук людей, на которых он мог полагаться для честного обращения, очень вероятно. Палмер знал, что были некоторые люди, которые не хотели платить ему 13 000 фунтов стерлингов, и которые долгое время делали все, что могли, чтобы подорвать его характер, и приписать ему самое злое поведение в отношении смерти родственника — подозрения, в которых никто из его родственников не присоединился. Ясно из его наблюдения: «Ну, доктор, они нас еще не повесят», что он знал, что предполагалось обосновать подозрение или жалобу на патологоанатомическом вскрытии, и было чрезвычайно естественно, что он хотел бы иметь банку в безопасном хранении, даже в переполненной комнате. Все его поведение согласуется с этим объяснением. Доктору Харланду, с которым он, кажется, не был особенно близок, он говорит: «Я очень рад, что вы пришли, потому что неизвестно, кто мог это сделать». Это поведение уважаемого человека, который знал, что его поведение выдержит расследование, если оно будет проведено должным образом.

Я смею сказать, что в Риджели есть много отличных и очень серьезных людей, которым привычки жизни заключенного, его беготня на скачки и так далее, не очень рекомендовали бы его, и которые, как он имел основания знать, питали предрассудки против него. Что касается его возражения против того, чтобы банку отнесли к мистеру Фреру, там, я полагаю, было некоторое небольшое разногласие, возникшее из-за того, что Тирлби (помощник Палмера) пришел к нему от мистера Фрера. Я не делаю мистеру Фреру несправедливости, думая, что этот небольшой спор привел бы его к тому, чтобы положить что-то в банку, но это может объяснить осторожность Палмера. Давайте теперь перейдем к более заметным чертам поведения Палмера, на которые, в соответствии с его инструкциями, мой ученый друг в основном полагался. Я сначала обращу ваше внимание на показания Мятта, почтальона в «Талбот Армс». Мистер Стивенс приехал из Лондона и действовал по отношению к Палмеру таким образом, который побудил бы некоторых людей пнуть его. Предполагая, что Палмер невиновен, поведение Стивенса было самым провокационным. Он притворялся с Палмером, перекрестно допрашивал его, делал вид, что принимает его совет, ругал его резким тоном голоса, почти оскорблял его, угрожал патологоанатомическим вскрытием и действовал повсюду под впечатлением, что кто-то был виновен в нечестной игре по отношению к Куку, что должно быть выведено на свет и наказано. Стивенс был там во время всего патологоанатомического вскрытия — мрачный, несчастный день, должно быть, это был, копаясь в останках того бедного мертвого человека; банка была готова, и экипаж был у двери, чтобы отвезти его и Бойкотта в Стаффорд, чтобы эта банка могла быть отправлена в Лондон, вне поля зрения и внимания Палмера; так что если был кто-то достаточно низкий, чтобы сделать это, либо в поддержку теории, либо чтобы поддержать репутацию — Боже упаси, чтобы я предлагал это в ущерб доктору Тейлору! Я не имею в виду делать это — но если был кто-то, способный совершить такую великую злобу, это могло быть сделано; и это была лишь разумная забота, что Палмер должен был беспокоиться, что она должна остановиться у доктора Харланда. Ему не нравилось, что она едет со Стивенсом в Лондон. Стивенс был особенно хлопотным; он был досадным и раздражающим в высшей степени. Экипаж был готов, когда Палмер встретил Мятта, почтальона, и узнал, что он собирается везти мистера Стивенса в Стаффорд.

Согласно показаниям Мятта, Палмер затем спросил его, не опрокинет ли он «их». Это слово было впервые использовано в этом суде для обозначения банок; но так как в то время была только одна банка, оно должно было быть предназначено для применения к мистеру Стивенсу и его спутнику. Поведение Палмера по отношению к Стивенсу было самым образцовым, и он должен был быть раздражен в высшей степени, обнаружив, что его подозревают в краже никчемной букмекерской книги, которая не была полезна никому, и в том, что он играл нечестно и ложно с жизнью своего друга, покойного. Что он был очень раздражен, было доказано его замечанием доктору Харланду утром: — «Здесь был странный старый парень, делающий запросы, который, кажется, подозревает, что все не так. Он думает, что я украл букмекерскую книгу, которая, как знает каждый, кто знает что-либо, не может быть полезна никому теперь, когда бедный Кук мертв». Это показывает, что ум Палмера был впечатлен чувством, что Стивенс плохо обращался с ним. Он, без сомнения, сказал себе: — «Он (Стивенс) поощрял и вернул подозрения, которые почти уничтожили меня уже, и которые, если он продолжит этот курс предъявления другого обвинения против меня, вероятно, сделают невозможным получить сумму, которая была бы достаточной, чтобы освободить меня от моих затруднений». В этом состоянии ума Палмер встретил почтальона, который был готов везти мистера Стивенса в Стаффорд. То, что произошло тогда, было описано Мяттом: — «Он сказал, что он полагал, что я собираюсь взять банки. — Что вы сказали тогда, или что он сказал? — Я сказал, что я полагал, что я был. — После того, как вы сказали, что вы полагали, что вы были, что он сказал? — Он говорит: «Как вы думаете, вы могли бы опрокинуть их?» — Какой ответ вы сделали? — Я сказал ему «Нет». — Сказал ли он что-нибудь еще? — Он сказал, если я мог, там была банкнота в 10 фунтов для меня. — Что вы сказали на это? — Я сказал ему, что я не должен. — Сказал ли он еще что-нибудь вам? — Я сказал ему, что я должен идти, ибо лошадь была в экипаже, ожидая меня, чтобы начать».

При перекрестном допросе его спросили: — «Не были ли это слова, которые использовал Палмер: — «Я бы не возражал дать 10 фунтов, чтобы сломать шею мистера Стивенса?» — Я не помню, чтобы он говорил «сломать его шею». — Не были ли это слова к этому эффекту: «Я бы не возражал дать ему 10 фунтов, чтобы сломать его шею?» — Я не помню этого. — Тогда «10 фунтов, чтобы опрокинуть его?» — Да. — Это были слова, были ли они? — Это были слова, насколько я помню. — Казалось ли, что он пил в то время? — Я не могу сказать. — Когда он сказал «опрокинуть его», использовал ли он какой-либо эпитет; описывал ли он его каким-либо образом, например, «опрокинуть парня?» — Он не описывал его каким-либо образом. — Сказал ли он что-нибудь о нем в то время? — Он сказал что-то об этом; «это было жульническое дело» или что-то к этому эффекту. — Что он был жульническим делом, было ли это так? — Нет. — Что «это было жульническое дело» или что-то к этому эффекту? — Да».

Я утверждаю перед вами, что после этих доказательств вы можете рассматривать это выражение об «опрокидывании их» только в его более мягком и более невинном смысле, как сильное выражение, использованное человеком, раздраженным и раздосадованным подозрительной и любопытной манерой, которую Стивенс проявлял с самого начала. Что это правильный взгляд на вопрос, подтверждается тем фактом, что во время дознания ничего не было известно об этом, и Мятт не был вызван. Мятт был нанят в «Талбот Армс» и должен был часто разговаривать о смерти Кука и патологоанатомическом вскрытии со слугами и другими людьми в той гостинице. Если бы какой-либо серьезный вес был придан этому предложению Палмера, это вызвало бы внимание и было бы дано в доказательствах перед коронером. С другой стороны, в высшей степени невероятно, что медицинский человек, зная, что он дал большую дозу стрихнина, с сильными свойствами которого он был хорошо знаком, должен был предполагать, что случайным проливанием банки — печень, селезенка и некоторые ткани оставались позади — он мог бы возможно избежать обнаружения. Я теперь обращу ваше внимание на показания Чарльза Ньютона, который поклялся, что видел Палмера в хирургии мистера Солта в 9 часов в понедельник вечером, когда он дал ему три зерна стрихнина в куске бумаги. Он не довел это до сведения Короны до ночи перед тем, как начался этот процесс. Он был допрошен перед коронером, но хотя тогда вызван подтвердить заявление Робертса относительно присутствия Палмера в магазине Хокинса, где, как говорили, он купил стрихнин, он тогда не сказал ничего о покупке в понедельник вечером. Человек, который так ведет себя, который, будучи впервые приведенным к присяге, опускает значительную часть того, что он рассказывает три недели спустя, и снова выходит вперед в последний момент и рассказывает более чем достаточно, по его мнению, чтобы довести вину до человека, который обвиняется, этому человеку нельзя верить под его присягой. Есть другие обстоятельства, которые делают заявление Ньютона в высшей степени невероятным. То, что Палмер мог однажды купить стрихнин в Риджели, не стоит удивляться. Он продается, чтобы убивать вредителей, чтобы убивать собак. И каковы бы ни были доказательства относительно галопа кобыл и их сбрасывания жеребят, это показывает, что у Палмера была нужда в нем, и для других целей. Но то, что, купив достаточно для всех обычных целей, он должен пойти и купить больше на следующий день, и должен купить его в магазине торговца, с которым он имел дело в течение двух лет, в высшей степени невероятно. Никто бы не поверил этому. Никто не может или не должен верить этому. Но заметьте это также. Палмер был в Лондоне в понедельник, и в Лондоне нет трудности в приобретении стрихнина. Он продается любому, кто, написав техническое описание того, что он хочет, показывает, что он получил медицинское образование. Почему он не получил его в Лондоне? И если он не мог получить его в Лондоне, почему он не получил его в Стаффорде или в любом из других мест, в которых он был? Если бы он купил его для этой виновной цели, не позаботился бы он, как осторожный человек, чтобы, когда его дом обыскивали, в нем была найдена бумага, содержащая точное количество стрихнина, которое он купил? Что могло быть легче сделать, чем это? История Ньютона, следовательно, не может быть поверена, но, в дополнение, я покажу, что Палмер, который, как утверждает Херринг, был в Лондоне в четверть третьего, не мог быть в Риджели в то время, в которое Ньютон говорит, что он был у мистера Солта.

Палмер присутствовал при патологоанатомическом вскрытии; и неужели правдоподобно, будто он, искусный медик, учившийся в лондонской больнице и сделавший в одной из своих книг пометку о действии стрихнина, стал бы расспрашивать этого тупого малого Ньютона о его воздействии на собаку, а получив ответ, щелкнуть пальцами и сказать: «Тогда все в порядке, его невозможно обнаружить». Никто в это не поверит ни на минуту. Предвзятость Ньютона видна в том, что он опустил слово «бедный» и представил Палмера сказавшим: «Вы найдете, что этот малый страдает болезнью горла, у него был сифилис»; а затем, при перекрестном допросе на сей счет моим ученым другом мистером Гровом, ответив: «Я не знаю, сказал ли он "бедный" или "богатый"», словно это имело какое-то отношение к делу. Сейчас я вернусь к тому, что произошло в Шрусбери. Доводы государственного обвинения сводятся к тому, что уже в среду, 14 ноября, в Шрусбери началось осуществление замысла отравить Кука. Выдвигается предположение, что Куку давали некое вещество, подмешанное в бренди с водой. Вы помните, я зачитывал вам письмо Кука Фишеру от 16 ноября, в котором есть такая приписка: «Мне лучше». Это должно было относиться к его болезни в Шрусбери. Это приписка к письму, в котором он говорит о стоящей перед ним цели, имеющей большое значение для него и Палмера. Разве то, в каком тоне оно написано, согласуется с предположением, что он верил, будто Палмер напичкал его ядом с целью лишить его жизни в Шрусбери? Что сказал об этом Палмер? — «Кук говорит, что я что-то подсыпал ему в стакан. Я таких штучек не устраиваю». Он отнесся к этому так, словно в этом видели не более чем высказывание человека, который, если и не был вдрызг пьян, то был очень близок к этому. Палмер прибыл в отель «Рейвен» лишь после часа ужина. У нас нет свидетельств о том, как Кук проводил там время; но мы сможем доказать, что он отправился оттуда в «Юникорн», куда прибыл с довольно полным карманом и где сидел, распивая бренди с водой со стейнером Сондерсом и дамой. Семь или восемь стаканов бренди с водой выпил этот добрый молодой человек, и в результате его несчастное сифилитическое горло оказалось в весьма ужасном состоянии, если не полного разрыва, то по меньшей мере воспаления и раздражения. [Ученый сержант зачитал здесь присяжным длинную выдержку из статьи, появившейся в какой-то газете, которую он не назвал, и в которой события в Шрусбери описывались в стиле, казавшемся юмористическим, причем недомогание Кука объяснялось тем, что он выпил слишком много бренди после шампанского, дабы «восстановить свою британскую солидарность». Ученый сержант заявил, что это полностью совпадает с его собственной точкой зрения на данное дело. Затем он продолжил.]

Поведение самого Кука впоследствии доказало, что его нездоровье было вызвано тем, что он выпил лишнего. Он встал утром, позавтракал с Палмером, сохранил с ним прекрасные отношения и отправился вместе с ним в Риджели. В Риджели они получили письмо Пратта от 13-го числа, вследствие чего Палмер написал Пратту, что некто заедет к нему и выплатит ему 200 фунтов стерлингов, а Кук написал Фишеру с просьбой зайти к Пратту и передать эти деньги. Похоже ли это на то, будто он думал, будто имела место попытка его отравить? Миссис Брукс, которая дала показания самым безупречным образом, доказала, что среди посторонних лиц в Шрусбери было много заболевших; да и остальные ее показания не слишком свидетельствовали против Палмера, который после жалобы Кука вполне естественно мог заглянуть в стакан, чтобы проверить, не подсыпано ли туда чего-нибудь. Куку становилось хуже, и в конце концов у него хватило благоразумия передать свои деньги в руки Фишера и лечь в постель. Его по-прежнему сильно тошнило, и был послан за доктором, который порекомендовал рвотное. Кук вызвал у себя рвоту, напившись теплой воды и засунув в горло ручку зубной щетки. Он принял пилюлю и черное питье, лег спать, а на следующее утро чувствовал себя совершенно здоровым. Это поистине слишком нелепо, чтобы заслуживать хоть мгновения внимания. Некий Майатт провел в комнате в «Рейвене» весь вечер. Его не вызывали на свидетельское место, но я вызову его, и вы услышите его рассказ. После возвращения Палмера и Кука в Риджели история с медленным отравлением продолжается. Они отправились туда вместе и, вероятно, по дороге рассуждали о своих трудностях и способах выхода из них, а также о том, что выигрыш в Шрусбери лишь ничтожно мала поможет в достижении этой цели, при этом оба понимали, что им грозит неминуемая гибель, если только страховое общество «Принц Уэльский» не заставят выплатить причитающиеся деньги, а они тем временем смогут оставаться вне всяких подозрений в несостоятельности или каком-либо неблаговидном поведении. По прибытии в Риджели они разрешили временную проблему, отправив Пратту 200 фунтов стерлингов. Очевидно, они находились тогда в дружеских отношениях, выигрыш Кука был к услугам Палмера, и, вероятно, оба добивались своих целей, поскольку, судя по словам Палмера, Кук имел определенный интерес в не погашенных вовремя векселях. Вероятно, его имени могло на них не быть, но поскольку они участвовали в этих скаковых делах, являлись совладельцами одной лошади и пользовались услугами одного тренера, они вполне могли быть в равной степени заинтересованы в этих векселях — были, по сути, теми, кого, как я помню, один хорошо известный на ипподроме ноблист назвал некогда «сообщниками». Частота визитов Палмера к Куку во время болезни последнего в Риджели не дает никаких оснований для подозрений против подсудимого. Напротив, это играет ему на руку. У Кука не было в городе друзей, кроме Палмера, у которого он, можно сказать, гостил; ибо хотя он и не ночевал в доме Палмера, тот постоянно ухаживал за ним и благодаря близкому расположению собственного жилища имел возможность приносить ему всякие мелкие деликатесы, которые было непросто достать в трактире. Пренебрежи он больным человеком и навещай его лишь изредка, вывод государственного обвинения, вероятно, сводился бы к тому, что он бессердечный негодяй, который заглядывал туда время от времени только для того, чтобы дать ему яд; но коль скоро он проявлял к нему ревностную и усердную заботу, делается вывод, что он непременно должен был убить его!

Говорят, будто Палмер солгал, представив Кука страдающим диареей; однако давать его словам столь суровое и немилосердное толкование — значит искажать истину, ибо вы помните, что Бэмфорд поклялся в суде: Кук говорил ему, что в воскресенье у него два-три раза было расстройство кишечника. Но, оставляя эти второстепенные моменты, я перехожу к тому, что в данном деле, основанном на косвенных уликах, имеет важнейшее значение и должно почитаться решающим доказательством невиновности подсудимого. Предположение государственного обвинения заключается в том, что Палмер намеревался пичкать Кука сурьмой — поддерживать его желудок в постоянном раздражении посредством рвоты, дабы тем вернее покончить с ним при помощи стрихнина; и что в течение воскресенья, в день, когда он настаивал на принятии бульона, Кук находился под воздействием этого коварного метода. Но если предположить это истинным и принять за факт, что Палмер действительно вознамерился погубить Кука посредством столь странного процесса, разве не очевидно, что нашелся бы один человек, который среди всех людей на свете оказался бы последним, кого он выбрал бы свидетелем своих деяний? Этот человек — хирург в расцвете лет, человек, тесно связанный с Куком и очень к нему привязанный, — мистер Джонс из Латтерворта. И тем не менее это именно тот человек, которому, собираясь в Лондон, Палмер пишет письмо, сообщая о болезни Кука и настоятельно призывая его приехать и навестить его без промедления. Я заклинаю вас оценить всю важность этого факта. Чем больше вы будете размышлять над ним, тем глубже станет ваша уверенность в том, что он служит неопровержимым доказательством невиновности Палмера. Вменяется в вину то, что Палмер намеревался убить Кука, чтобы завладеть его выигрышем. Кто был с Куком, когда скачка была выиграна? Кто находился рядом с ним на Шрусберийском ипподроме в течение тех трех минут, пока он лишился дар речи? Кто видел, как он достал бумажник и пересчитывал свой выигрыш? Кто, если не Джонс? — Джонс, который был его закадычным другом, товарищем, доверенным лицом и знал до последнего фартинга сумму его барышей. Джонс из всех живущих людей с наибольшей вероятностью мог стать обладателем доверия Кука и человеком, который был обязан всеми соображениями чести, дружбы и привязанности защищать его, отстаивать его дело и мстить за его смерть. И тем не менее именно за этим человеком послал Палмер, чтобы тот мог побеседовать с Куком, выслушать его откровения, ухаживать за ним во время болезни и даже спать с ним в одной комнате!

Как, если Палмер является убийцей, каким его представляют, объяснить то, что он вызвал Джонса к постели больного? Если Кук действительно подозревал — в чем нас уверяют, — будто Палмер его травит, Джонс был бы тем человеком, которому он охотнее всего излил бы душу и на чье верное плечо с наибольшей готовностью сложил бы тот тягостный груз, что давил на его собственный мозг. Палмер и Джонс оба были медиками; и весьма вероятно, что в ходе своих штудий последний мог отметить в своем конспекте те самые пассажи относительно действия стрихнина, которые привлекли внимание первого. Мыслимо ли, чтобы Палмер, задумай он умертвить Кука ядом посреди ночи, предварительно обеспечил бы присутствие в спальне своей жертвы медицинского свидетеля, который по симптомам понял бы, что человек умирает ненатуральной смертью? Он приводит в комнату медицинского работника и заставляет его лежать в нескольких дюймах от постели больного, чтобы тот слышал его страшные крики и видел те мучительные судороги, которые свидетельствуют о смертельной силе яда! Можете ли вы в это поверить? Он мог бы покончить с ним средствами, которые исключали бы обнаружение, ибо Кук принимал морфий в лечебных целях, и еще гран-другой бесшумно погрузили бы его в вечный сон. Но вместо этого он шлет за Джонсом в Латтерворт. Вам говорили, что это было сделано ради соблюдения приличий. Сделано ради соблюдения приличий! Нет-нет-нет! Вы не можете в это поверить. Это противоестественно для человека. Это не может быть правдой. Вы не можете признать его виновным — вы не осмелитесь признать его виновным на допущении этой правды. Страна не поддержит вас, если вы сочтете это правдой. Вас предадут позору перед лицом всего мира, если вы скажете, что это правда. Я по совести верю, что это ложь и что, в соответствии с законами человеческой природы, это никак не может быть правдой. [Шум в зале и ропот одобрения.] Что касается встреч и диалогов, происходивших между подсудимым и мистером Стивенсом, то я утверждаю: они не только не свидетельствуют против первого, но и говорят в его пользу. В том факте, что он заказал «гроб со съемной крышкой и прочный дубовый гроб» для покойного, нет ничего, кроме проявления доброго и участливого нрава; равно как невозможно истолковать как презумпцию виновности те несколько раздраженных слов, которые могли сорваться с уст подсудимого в ходе разговора, в котором мистер Стивенс обращался с ним с презрением, если не сказать с наглостью.

Что касается букмекерской книги, то доступ в комнату Кука имели многие: слуги, как мужчины, так и женщины, работники похоронного бюро и цирюльники; и хотя я не берусь указывать на кого-то конкретного в качестве подозреваемого, любой из них мог украсть книгу и побояться вернуть ее. В деле столь колоссальной важности нечестно возводить позорное клеймо на человека, вина которого в том, что книга когда-либо побывала у него в руках, не доказана. Государственное обвинение, несомненно, изначально намеревалось опираться на медицинские книги подсудимого как на улику, изобличающую его в виновности; но я обращусь к тем томам в поисках свидетельств, которые красноречиво заговорят в его пользу. В молодости и ранние годы для мужчины нет лучшей защиты, чем общество невинной и добродетельной женщины, к которой он искренне привязан. Если вы видите молодого человека, преданного такой женщине, горячо любящего ее и женящегося на ней по любви, вы можете быть уверены, что он обладает гуманным и мягким нравом, мало предрасположенным к насильственным действиям. К такой именно женщине был привязан Палмер в юности, и я представлю вам неопровержимые доказательства того, что тома, на которые ссылаются обвинители, были книгами, которыми он пользовался в студенческие годы, а рукописные вставки выполнены почерком его жены. Это был брак по любви. Он любил ту юную и добродетельную женщину чистой и благородной привязанностью; он любил ее так, как он любит сейчас своего первенца, который с дрожащим волнением ждет вердикта, что вернет отца в его объятия или толкнет этого отца к позорной смерти на эшафоте. [Подсудимый закрыл здесь лицо руками и заплакал.] Вот в этой книге я имею неоспоримое доказательство того, каким человеком Палмер был семь лет назад. Я нахожу на ее страницах копию письма, адресованного им в бытность студентом женщине, которую он впоследствии сделал своей женой. Оно гласит:

«Моя дорогая Энни, — я выкраиваю минутку от занятий, чтобы написать твоей дорогой-предорогой крошке. Излишне говорить, что главным побудительным мотивом к работе для меня является желание поскорее закончить учебу, чтобы иметь возможность прижать твое милое тельце к груди. С самыми теплыми чувствами, верь мне, дорогая Энни,

Твой собственный Уильям»

Ну а это вовсе не то письмо, которое обычно читают в залах суда. В мои обязанности не входило зачитывать это письмо, но книга была представлена для того, чтобы доказать: этот человек — злой, бессердечный, свирепый отщепенец; и я показываю вам, каким он был семь лет назад — что он был человеком, любившим молодую женщину ради нее самой, любившим чистой и добродетельной привязанностью, — привязанностью, которая почти для любой натуры служит верным противоядием против греха. Таков человек, защищать которого в этот раз входило в мои обязанности, и, основываясь на имеющихся у вас доказательствах, я не могу поверить в его виновность. Не думайте, господа, что в этом страшном испытании он лишен поддержки своей семьи и друзей. Престарелая мать, возможно, и не одобрявшая какую-то часть его поведения, с дрожащим волнением ждет вашего вердикта; дорогая сестра едва держится под гнетом неопределенности, терзающей ее; храбрый и доблестный брат стоит рядом с ним, защищая его и не жалея ни времени, ни сил, чтобы спасти его от ужасной участи. Я призываю вас, господа, возвысить свой разум до осознания той высокой обязанности, которую вам предстоит исполнить. Вы должны остановить поток предрассудков; вы должны отстоять честь и достоинство своей страны; вы должны с твердостью и мужеством исполнить свой долг и вынести обвинительный вердикт в пользу Короны, если вы верите, что вина доказана; но если у вас есть хоть одно сомнение на сей счет, будьте уверены, настанет время, когда невиновность этого человека станет очевидной, и тогда вы будете горько сожалеть о любом недостатке должного и спокойного рассмотрения дела, которое было моим долгом представить вам.

Речь ученого сержанта заняла ровно восемь часов. По ее окончании имели место легкие признаки попытки аплодировать, но они были немедленно пресечены.

Затем суд отложил заседание до 10 часов утра следующего дня.

ДЕНЬ ВОСЬМОЙ, 22 мая.

Его Королевское Высочество герцог Кембриджский был в числе тех выдающихся персон, которым были предоставлены места на судейской скамье.

Уважаемые судьи, лорд Кэмпбелл, барон Олдерсон и судья Крессвелл, заняли свои места в десять часов. Подсудимый был немедленно помещен на скамью подсудимых. Его поведение, как и в предыдущие дни процесса, было спокойным и сосредоточенным, но не выдавало никакой дополнительной тревоги.

Сразу после того, как уважаемые судьи заняли свои места,

Лорд Кэмпбелл сказал: Прежде чем начнется заседание, я должен выразить самую искреннюю надежду на то, что до окончания этого процесса общественные газеты продолжат воздерживаться от каких бы то нишло комментариев по поводу существа дела или какой-либо части доказательств. Целесообразность такого курса столь очевидна, что не нуждается в объяснении. Это предупреждение должно в равной степени распространяться как на публикацию писем, так и на передовицы.

Томас Наннели, допрошенный мистером Гровом: Я член Королевской коллегии хирургов и профессор хирургии в Лидской медицинской школе. Я также состою членом нескольких медицинских и ученых обществ, как иностранных, так и английских, и практикуя от двадцати до тридцати лет. У меня обширная практика, и я наблюдал случаи как травматического, так и идиопатического столбняка. Из последнего заболевания я видел четыре случая. Не все они начинались с тризма. Один не начинался так, и тризм в нем не проявился настолько отчетливо, чтобы хоть раз помешать глотанию в ходе болезни. Я слышал показания относительно симптомов Кука и ранее читал протоколы допросов по этой части дела. Судя по этим симптомам, я придерживаюсь мнения, что смерть была вызвана неким судорожным заболеванием. Я основываю это мнение на симптомах, описанных в протоколах и показаниях, представленных суду.

Лорд Кэмпбелл заявил, что свидетель может быть допрошен только относительно своего мнения, основанного на устных показаниях, данных перед судом.

Мистер Гров пояснил, что его цель состояла в том, чтобы разграничить мнение, основанное на устных показаниях, и мнение, основанное на протоколах.

Допрос продолжен: Исходя из симптомов, описанных свидетелями в суде, я полагаю, что смерть была вызвана каким-то судорожным заболеванием. Глядя на общее состояние здоровья Кука...

Барон Олдерсон: Это вас не касается. Вы должны высказывать мнение исключительно на основании симптомов, описанных в показаниях.

Допрос продолжен сержантом Ши: Я присутствовал в суде в течение всего процесса. Я слышал показания о симптомах состояния здоровья мистера Кука до его финального приступа в Риджели, описание фактических симптомов во время пароксизмов и вид тела при патологоанатомическом вскрытии. Помните ли вы описание сифилитических язв?

Генеральный атторней возражал против такой формы постановки вопроса, поскольку в ней содержалось допущение о существовании этих язв. У медицинского работника следует спрашивать его мнение исключительно в предположении, что определенные симптомы имели место.

Судья Крессвелл: Пусть свидетель опишет то, каково, по его предположению, было состояние здоровья Кука, и тогда вы увидите, оправданны ли его предположения.

Допрос продолжен: Я исходил из того, что Кук был человеком очень слабого телосложения — что в течение долгого времени он чувствовал себя нездоровым, по поводу чего недомогания находился под медицинским наблюдением; что он страдал сифилисом; что у него было заболевание легких и старое заболевание горла; что он вел нерегулярный образ жизни; что он был подвержен душевным волнениям и депрессиям; и что после смерти в его теле были обнаружены признаки, свидетельствующие о том, что дело обстояло именно так. В желудке наблюдалась необычная картина. Горло находилось в неестественном состоянии. Тыльная сторона языка обнаруживала схожие признаки. Воздушные полости легких были расширены. В оболочке аорты имелись неестественные отложения, а в оболочках спинного мозга наблюдалась весьма необычная картина. Один из свидетелей также упомянул о потере ткани полового члена. Этот шрам на члене мог образоваться только в результате язвы. Шанкр — это язва, но язва не обязательно является шанкром. Симптомы у корня языка и в горле я бы отнес к сифилитическому воспалению горла. Допуская эти симптомы правильными, я бы заключил, что здоровье Кука долгое время было неважным и что конституция его была слабой. Его отец и мать умерли молодыми. Будь таковым состояние его здоровья, это делало бы его склонным к нервному раздражению. Оно могло провоцироваться душевными причинами. Любое возбуждение или угнетенное состояние могли производить такой эффект. Человек с таким здоровьем и телосложением был бы более восприимчив к вредному воздействию сырости и холода, нежели обладатель более крепкой конституции. К столь уязвимой конституции, каковой, по моему предположению, обладал Кук, с большей вероятностью присоединяется судорожное заболевание. Насколько я понимаю, у Кука было три приступа в следующие друг за другом ночи, происходившие примерно в один и тот же час. Как медик, я бы сделал отсюда вывод, что приступы носили судорожный характер. К такому выводу я прихожу при отсутствии иных причин, способных их объяснить. Согласно моему личному опыту и познаниям из изучения моей профессии, судорожные припадки чрезвычайно разнообразны по своим формам и степени тяжести. Невозможно дать точное наименование каждому судорожному симптому. Существуют некоторые формы судорог, при которых пациент сохраняет сознание. Таковы формы истерии, иногда встречающиеся у лиц мужского пола. Утверждается также, что существуют такие формы эпилепсии, при которых пациент сохраняет сознание.

Лорд Кэмпбелл: Я не могу назвать случай, когда во время припадка сохранялось бы сознание. Подобных случаев в моей практике не было.

Допрос продолжен: Из литературы мне известно, что хотя это и редко, но все же иногда случается. Степень сохранности сознания при эпилепсии варьируется весьма значительно. В некоторых приступах сознание полностью утрачивается на долгое время. Судорожные припадки иногда сопровождаются сильными спазмами и оцепенением конечностей. Судороги в собственном смысле этого слова порой приобретают тетанический характер. Вчера суду был зачитан отрывок из трудов доктора Копленда. Я согласен с тем, что он утверждает. Судороги возникают практически от любой причины — от глистов у детей, поражений головного мозга у взрослых, истерии, а у некоторых лиц — от приема хлороформа. Взрослые иногда подвергаются таким судорогам. Заболевания спинного мозга или употребление трудноперевариваемой пищи вызывают их. Я не знаю ни одного случая, когда судороги возникали бы от позывов на рвоту и самой рвоты. Я согласен с доктором Коплендом, что эти судороги порой непосредственно завершаются смертью. Непосредственной близкой причиной смерти часто является асфиксия.

Лорд Кэмпбелл: Смерть от спазма сердца часто описывается как смерть от асфиксии.

Допрос продолжен: Мне доводилось видеть повторяющиеся судороги. Я наблюдал это в самых разных случаях. Время, в течение которого пациент приходит в норму после тяжелого приступа судорог, варьируется в очень широких пределах. Это может быть несколько минут, а может — часы. По интервалу между одним судорожным припадком и другим я бы заключил, что судороги проистекают из некоторого незначительного раздражения в головном или спинном мозге. Когда смерть наступает в таких пароксизмах, при патологоанатомическом вскрытии порой не удается обнаружить никаких следов органического поражения. Гранулы между твердой и паутинной мозговыми оболочками не являются распространенными в любом возрасте. Я не стал бы делать никаких особых выводов из их появления. Они могли как вести к догадкам об их причине и следствии, так и не вести. Я не формирую никакого мнения по этим пунктам. Они могли оказать воздействие на спинной мозг. В музеях имеются три препарата, на которых демонстрируются гранулы в спинном мозге, причем указывается, что пациенты умерли от столбняка. Они хранятся в Больнице Святого Томаса. Чтобы установить природу и действие таких гранул, спинной мозг следует исследовать сразу после смерти. Никакого отдаленного представления невозможно составить по исследованию, проведенному через два месяца после смерти, тем более если головной мозг был вскрыт ранее. Независимо от наличия гранул, по истечении этого срока было бы невозможно сформировать удовлетворительное мнение об общем состоянии спинного мозга.

Если бы имелась крупная опухоль или какое-то сходное изменение, это могло бы проявиться; но ни размягчения, ни уплотнения ткани обнаружить было бы нельзя. Нервная ткань изменяется в течение двух суток после смерти. Для детального выяснения ее состояния необходимо использовать лупу или микроскоп. Это требуется при исследовании, проводимом сразу после смерти. Я участвовал в случаях травматического столбняка. Это заболевание обычно начинается с поражения челюсти. Один из четырех случаев идиопатического столбняка, виденных мной, был у моего собственного ребенка. В трех из этих случаев болезнь начиналась с тризма. Четвертый случай начался в теле, при сохранении способности глотать. За последние двенадцать месяцев я производил патологоанатомические вскрытия двух человек, умерших от стрихнина. Самих пациентов до смерти я не видел. В обоих случаях я химическим путем установил, что смерть была вызвана стрихнином. В обоих случаях я обнаружил стрихнин. В одном случае — молодой женщины 28 лет — я проводил исследование через сорок два часа после смерти, а в другом — через тридцать. В первом случае тело не вскрывалось до начала моего исследования. [Свидетель зачитал отчет об этом исследовании, в котором указывалось, что веки были приоткрыты, глазные яблоки дряблые, а зрачки расширены. Мышцы туловища нисколько не оцепенели; напротив, они были столь мягкими, что тело можно было согнуть в любом направлении. Мышцы в области тазобедренных и плечевых суставов были не столь дряблыми, но позволяли легко двигать эти суставы, в то время как мышцы головы, шеи, предплечий и т. д. были жесткими. Пальцы были согнуты, а стопы — несколько выгнуты. Все мышцы при разрезании оказались мягкими и темного цвета. Оболочки печени были чрезвычайно кровенаполнены. Оболочка спинного мозга была сильно переполнена кровью. В околосердечной сумке находилась кровянистая сыворотка; легкие были вздуты, а некоторые альвеолы разорваны. Выстилающая оболочка трахеи и бронхиальных труб была покрыта слоем темной кровянистой слизи темно-шоколадного цвета. Грудные сосуды и оболочки были сильно переполнены кровью, а кровь везде была темной и жидкой.] Прочитав этот отчет, свидетель продолжил: — Во втором случае я проводил исследование через тридцать часов после смерти. Впервые я увидел тело примерно через двенадцать часов после смерти. Это была женщина в возрасте около двадцати лет. [Свидетель также зачитал отчет об исследовании в этом случае. Внешний вид тела был по существу схож с тем, что наблюдался в предыдущем случае.] Еще в двух случаях я наблюдал пациентов, страдающих от передозировки стрихнина. Ни один из этих случаев не был смертельным. В одном случае я прописал одну двенадцатую грана, а пациент принял одну шестую. То было для мужчины средних лет. Стрихнин давался в растворе. Через несколько минут проявились симптомы. Они заключались в неспособности управлять мышцами, которая выражалась в подергиваниях, оцепенении и судорогах, более сильных в ногах, чем в любой другой части тела. Спазмы были не слишком сильными. Они продолжались шесть часов, прежде чем полностью исчезли. На протяжении этого времени они носили перемежающийся характер с различными интервалами. По мере того как приступ проходил, продолжительность интервалов увеличивалась. Сначала их длина составляла лишь несколько секунд. Спазмы не пресекались медицинским лечением. Другой случай был очень похожим. Количество принятого вещества было тем же — вдвое больше того, что я прописал. Я ставил эксперименты свыше чем на шестидесяти животных с применением стрихнина. Этим животными были собаки, кошки, крысы, мыши, морские свинки, лягушки и жабы. Симптомы приступа у всех животных обнаруживают большое сходство. Однако некоторые животные гораздо более восприимчивы к его воздействию, чем другие. Период, истекающий между введением яда и началом симптомов, составлял от двух до тридцати минут — чаще пять или шесть. Я давал яд время в растворе, но чаще в твердом состоянии. Иногда его клали в сухом виде на корень языка, а в горло вливали немного жидкости; иногда его заключали между двумя кусками мяса; иногда смешивали с маслом или жиром, а иногда заворачивали в маленький кусочек кишок. Лягушкам и жабам его вводили путем помещения их в раствор стрихнина. Я также применял его непосредственно к спинному мозге, а в других случаях — к головному. Первым симптомом было желание оставаться абсолютно неподвижным; затем учащенное дыхание; затем выделение слюны изо рта (когда яд давался через этот орган); затем подергивания ушей, трепет мышц, неспособность ходить, судороги всех мышц тела, причем челюсти обычно были крепко сжаты; судороги сопровождались полной потерей силы в мышцах, которые от малейшего прикосновения приходили в бурные спазмы с гальваническим ударом. Спазмы возникают также, если животное произвольно пытается двинуться; обычно дело обстоит так, но порой животное способно двигаться, не вызывая возобновления спазмов. Эти спазмы повторяются в различные периоды, но не всегда возрастают по силе. Животные погибают по прошествии периодов от трех до трех с половиной часов. В тех случаях, когда животные живут дольше всего, пароксизмы происходят с самыми длинными интервалами. Во всех случаях в интервале перед смертью оцепенение прекращается (я не знаю исключений из этого), и мышцы становятся совсем мягкими, лишенными сил и дряблыми. Конечности можно придать в любое положение. Имеется лишь небольшая разница по сравнению с обычными случаями смерти от судорог во времени наступления трупного окоченения.

Я уничтожал животных при помощи других ядов, и между оцепенением в тех случаях и таковым при смерти от стрихнина имеется весьма небольшая разница. У тех двух женщин, о которых я упоминал, трупное окоченение было значительно меньше обычного при смерти от естественных болезней. Мне доводилось знать смертельные случаи отравления животных стрихнином, при которых между первым и вторым пароксизмом промежуток составлял около получаса, но это нетипично. Я исследовал тела более чем сорока животных, умерщвленных стрихнином. Я неизменно находил сердце полным с правой стороны; очень часто левый желудочек был крепко сокращен, а кровь — как правило, темной и часто жидкой. Никаких особых проявлений в области позвоночника не наблюдается. Я ставил эксперименты с другими ядами на двух с лишним тысячах животных и писал на эту тему. Очень часто в случаях внезапной смерти животных от отравления кровь после смерти остается жидкой. То же самое происходит и при внезапной смерти от иных причин. Я следил за показаниями о тех симптомах, которые Кук выказывал в воскресенье, понедельник и вторник ночью. Симптомы в воскресную ночь, полагаю я, представляли собой сильное возбуждение. Кук описывал себя чувствующим себя очень больным и в таком состоянии, что он считал себя безумным в течение нескольких минут. Он утверждал, что причиной тому был шум на улице. Эти симптомы в течение трех названных мной ночей не напоминают те, что, как я видел, сопровождают введение стрихнина. Кук обладал большей способностью к произвольным движениям, чем я наблюдал у животных под воздействием этого яда. Он сидел в постели и свободно двигал руками, глотал, разговаривал, просил растереть и пошевелить его, — ничего из этого он не смог бы сделать, будучи отравлен стрихнином. Внезапное наступление судорог служит еще одной причиной полагать, что они не были вызваны стрихнином. Другими основаниями для уверенности в том, что судороги не были порождены стрихнином, служат их внезапное начало без обычных предвестников, протяженность времени, истекшая между их началом и принятием пилюль, которые, как предполагается, содержали яд, а также крики и рвота. Я никогда не знал случая, чтобы отравленное стрихнином животное рвало или чтобы оно добровольно издавало крики. Я полагаю, что при столь сильном спазме сердца должна наступать неспособность к рвоте. В описанных случаях, когда предпринимались попытки вызвать рвоту, они не увенчались успехом. Существует подобный случай в 10-м томе «Журнал де Фармаси» (Journal de Pharmacie), в котором рвотное было дано без успеха. Симптомы, проявляемые после смерти животными, отравленными стрихнином, существенно разнятся с теми, что представляло тело Кука. В его случае, как утверждается, сердце было пустым и не сокращенным.

Лорд Кэмпбелл: Я этого не помню. Мне кажется, было сказано, что оно было сокращено.

Барон Олдерсон: Согласно моим записям, доктор Харланд сказал, что сердце было сокращено и не содержало крови.

Допрос продолжен: Легкие не были переполнены кровью, равно как и головной мозг. В случае животных, которые выздоровели, пароксизмы утихали постепенно. Я никогда не видел, чтобы за сильным пароксизмом следовал долгий интервал покоя. Я проводил эксперименты по обнаружению стрихнина в телах животных на различных стадиях разложения: от нескольких часов после смерти вплоть до сорок третьего дня, в каковой последний случай тело находилось в состоянии полного гниения. Мне еще ни разу не случалось не обнаружить яд. Я ставил опыты примерно в пятнадцати случаях.

Если бы человек умер под воздействием отравления стрихнином в первом же пароксизме, а его желудок был извлечен и помещен в банку на шестой день после смерти, должен ли был стрихнин при надлежащем анализе обнаружиться в теле? — Да. Если стрихнин чистый, каковой почти неизменно встречается у медицинских работников и аптекарей, пробой служит азотная кислота, дающая красный цвет, который в значительной мере исчезает при добавлении хлористого олова. Если стрихнин чистый, он не претерпевает никаких изменений при добавлении серной кислоты, но при добавлении смеси двухромовокислого калия с несколькими другими веществами он дает красивый пурпурный цвет, который меняется на различные оттенки, пока не становится грязно-красным. Существуют и другие пробы. В данном случае желудок, по моему мнению, не находился в неблагоприятном для исследования состоянии. Обстоятельства, сопутствовавшие его нахождению в банке и перевозке в Лондон, создали бы чуть больше хлопот, но в остальном не повлияли бы на результат. Если бы покойный умер от отравления стрихнином, его следовало бы обнаружить в печени, селезенке и почках. Я видел, как этот яд обнаруживали в аналогичных частях тел животных, убитых им. Я также видел, как его находили в крови; это сделал мистер Герепат из Бристоля.

Мог ли анализ быть сорван или запутан наличием в желудке какого-либо другого вещества, которое давало бы те же цвета? — Нет. Если бы в исследуемых частях содержались пирозантин и салицин, их присутствие не сорвало бы анализ. Пирозантин крайне маловероятно обнаружить в желудке. Это одно из самых редких и трудных для получения веществ. Разница между пирозантином и стрихнином совершенно очевидна; пирозантин при добавлении одной лишь серной кислоты меняет цвет на глубокий пурпурный, а двухромовокислый калий портит этот цвет. У стрихнина никаких изменений от серной кислоты не происходит. Требуется добавление бихромата, чтобы получился цвет.

Если бы смерть была вызвана дозой стрихнина, едва достаточной для умерщвления животного, распространился ли бы он в результате процесса абсорбции настолько, что вы не смогли бы с помощью этих проб обнаружить его ни в какой части системы? — Нет; я полагаю, что нет.

Занимал ли этот вопрос ваше внимание до того, как вас призвали дать показания на этом суде? — Да.

Какова ваша причина утверждать, что стрихнин, выполнив свою работу, продолжает оставаться стрихнином в организме? — Те, кто утверждают, будто происходит некое изменение, аргументируют это тем, что раз пища претерпевает изменения, попадая в тело, то и яд претерпевает их; он разлагается. Но изменение в пище происходит во время пищеварения; следовательно, ее следы не обнаруживаются в крови. Такие вещества, как стрихнин, абсорбируются без пищеварения и могут быть извлечены из крови в неизмененном виде. Они могут вводиться различными способами.

По вашему суждению, способна ли какая-либо степень гниения воспрепятствовать обнаружению стрихнина? — Заявлять, что он абсолютно неразрушим, было бы абсурдно, но в обычных пределах — нет. Я находил его по прошествии сорока дней.

Какова вероятная относительная скорость действия стрихнина в пустом и полном желудке? — Чем пуще желудок, тем быстрее действие.

Перекрестный допрос генеральным атторнеем. — Я лектор по хирургии. Мистер Морли, вызванный со стороны обвинения, является лектором по химии. Часть (возможно, половину) экспериментов на 60 животных мы провели совместно с мистером Морли. Не было ничего такого, что отличало бы эксперименты, проведенные мной в одиночку, от тех, что я делал вместе с ним. Я излагаю видимые результаты в целом. Мои эксперименты распределялись по периоду в тридцать лет. Многие из них были проведены после лидского дела. Некоторые из них выполнялись применительно к этому делу. Я не могу сказать, сколько именно.

Ну, не вставайте по отношению ко мне в позицию противостояния, а лучше скажите, сколько именно ваших экспериментов было проделано применительно к этому конкретному делу? — Я не могу ответить на этот вопрос. Подавляющая масса — безусловно, нет. Я впервые занялся этим делом примерно во время смерти той персоны в Лидсе. Ко мне обращались. Я состоял в переписке с адвокатом защиты. Детали лидского дела были пересланы ему мной, и я обратил его внимание на них. Обычная доза в этих экспериментах составляла от половины грана до двух гранов. Половины грана достаточно, чтобы лишить жизни более крупных животных. Я видел, как и собака, и кошка умирали от такой дозы, но не всегда. Некоторые животные как биологический вид более восприимчивы, чем представители другого вида, а среди животных одного вида некоторые восприимчивее других. Симптомы в упомянутых мной экспериментах проявлялись не спустя столь долгий срок, как час. В некоторых случаях нам приходилось повторять дозу яда, когда давалось полграна. Такое случалось в случае с кошкой. Симптомы спазма наблюдались, но животное не погибло. Однако дозы она при этом не проглотила. Думаю, мне доводилось знать случаи умерщвления кошачьих полуграном.

Вы в этом сомневаетесь? — Да.

Значит, полграна — это минимальная доза, способная убить кошку? — Я считаю, что это была бы минимальная доза в случае старой сильной кошки. Если вводить его в жидком виде, думаю, хватило бы меньшей дозы. Учащенное дыхание — один из первых симптомов, за ним следуют подергивания и трепет мышц, а затем судороги.

Есть ли какое-то разнообразие в отношении интервалов и порядка появления симптомов у животных одного вида? — Они определенно происходят не по истечении одинаковых промежутков времени, но я бы сказал, что в целом они возникают в описанном мной порядке. Имеется некоторая разница в периодах, когда случаются судороги. Некоторые животные погибают после меньшего числа судорог, чем другие, но животное обычно умирает после четырех или пяти. В одном или двух случаях животное погибало после одного приступа судорог. В тех случаях давалась доза, равная по величине другой дозе, которая не произвела того же эффекта. Порядок, в котором мышцы охватываются судорогами, в некоторой степени варьируется. Мышцы конечностей обычно поражаются первыми. Судороги, как правило, происходят одновременно.

Знаете ли вы хоть один случай отравления стрихнином, при котором оцепенение после смерти было бы сильнее обычного трупного окоченения? — Думаю, нет. Я не считаю, что стрихнин вызывает какое-то особое оцепенение.

Разве вы никогда не находили чрезмерного оцепенения у человека после смерти от стрихнина? — Значительно меньшего.

В том безымянном случае, на который мы ссылались, разве не были кисти рук согнуты, а стопы выгнуты от мышечного сокращения? — Не более чем обычно при смерти от обычных причин. Конечности были жесткими, но не более обычного.

Перед лицом медицинского сословия я спрашиваю вас, подписывали ли вы отчет, гласящий, что «кисти рук были согнуты, а стопы решительно выгнуты вследствие мышечного сокращения», и имели ли вы в виду этими словами, что здесь не было ничего сверх обычного посмертного оцепенения? — Разумеется; я заявлял об этом в то время.

Где? В отчете? — Нет; в разговоре. Позвольте мне пояснить, что проводилось различие между мышцами различных частей тела. Я слышал показания мистера Морли относительно экспериментов на животных и его утверждение о том, что «после смерти имелся промежуток дряблости, после которого начиналось оцепенение, превышающее таковое в случае обычного трупного окоченения».

Вы не согласны с этим утверждением? — Не согласен. Я обычно находил правую сторону сердца полной.

Приводит ли вас факт обнаружения сердца в случае Кука пустым к выводу, что смерть не была вызвана стрихнином? — Среди прочего, приводит. Я слышал показания доктора Уотсона относительно случая Агнес Сеннет, в котором сердце оказалось растянутым и пустым; а также показания мистера Тейлора о патологоанатомическом вскрытии миссис Смит. Он вне сомнений заявил, что сердце в том случае тоже было пустым.

И эти факты не оказывают никакого влияния на ваше суждение? — Они не оказывали бы его, если бы я не знал, как проводилось патологоанатомическое вскрытие. Если оно начиналось с головы, поскольку кровь жидкая, крупные сосуды вскрылись бы, и кровь по естественным причинам вытекла бы.

Знаете ли вы, как производилось патологоанатомическое вскрытие в данном случае? — Нет. Извините, знаю. Сначала вскрыли грудную и брюшную полости, а не голову.

Значит, сердце опустошили не в первую очередь? — Нет.

Тогда чем было вызвано сокращение сердца? — Когда сердце опустошается, оно обычно сокращается.

Но как вы объясняете его сокращение и пустоту? — Не могу сказать, что способен это объяснить.

Лорд Кэмпбелл: Стало бы сердце сокращаться, если бы в нем была кровь? — Нет.

Лорд Кэмпбелл: Когда вы находите сердце сокращенным, вы знаете тогда, что оно было сокращено в момент смерти? — Необходимо проводить различие между двумя полостями. Очень часто левый желудочек оказывается сокращенным и твердым, в то время как правый не сокращен.

Лорд Кэмпбелл: То есть смерть от асфиксии? — Именно так.

Генеральным атторнеем: В случае Кука легкие были описаны как не переполненные кровью. Эмфизема бывает двух видов: один состоит в расширении альвеол, другой — в разрыве альвеол. Когда животные умирают от стрихнина, возникает эмфизема. Мне неизвестен характер эмфиземы в случае Кука. Мне не пришло в голову задать этот вопрос свидетелям, описывавшим патологоанатомическое вскрытие.

С какими конституциональными симптомами у Кука вы связываете судороги, от которых он умер? — Ни с какими.

Разве факт наличия у него сифилиса не был важной составляющей в вашем суждении по его делу? — Был. Я сужу о том, что он умер от судорог, по совокупности симптомов.

Какое у вас есть свидетельство полагать, что он был склонен к возбуждению и депрессии? — Тот факт, что после победы в скачке он не мог говорить в течение трех минут.

Что-нибудь еще? — Мистер Джонс заявлял, что он был подвержен душевной депрессии. Возбуждение производит такое состояние мозга, за которым спустя некоторое время следуют судороги. Я полагаю, доктор Бэмфорд ошибся, сказав, что мозг был абсолютно здоровым.

Вы хотите противопоставить это мнение мнению доктора Девоншира и доктора Харланда, которые присутствовали при патологоанатомическом вскрытии? — Мое мнение отчасти основано на показаниях, данных на следствии, и отчасти на свидетельских показаниях. Учитывая состояние мозга и организма Кука, я считаю вполне возможным, что у него начались судороги, которые привели к смерти. Я не считаю, что он умер от апоплексии. Он находился под воздействием морфия. Я не приписываю его смерть морфию, за исключением того, что он мог способствовать возникновению судорожного припадка. Полагаю, что морфий был не лучшим средством лечения, принимая во внимание то состояние возбуждения, в котором он находился.

Хотите сказать под присягой, что, по вашему мнению, он находился в состоянии возбуждения в Риджели? — Я желаю давать показания честно. Морфий при болезненном состоянии мозга часто пагубно действует на пациента.

Но какие у вас есть доказательства болезненного состояния мозга? — Тошнота часто указывает на это. Я не могу сказать, был ли припадок в воскресенье вечером приступом судорог. Я думаю, что воскресный припадок был схож по своему характеру, хотя и не столь интенсивен, с припадком во вторник, от которого он умер. Я не думаю, что в воскресенье у него были судороги, но он находился в том состоянии, которое часто предшествует судорогам. Я считаю, что он заблуждался, когда утверждал, будто проснулся от шума. Я полагаю, что он бредил. Это один из симптомов, на которых я основываю свое мнение. Любое раздражение кишечника вызывает судороги в тетанической форме. Я наблюдал такие случаи у детей. У животных я подобных случаев не видел. Медицинские авторы утверждают, что такие случаи действительно происходят. Мне не известно название для судорог такого рода.

Вам доводилось встречать случаи судорог подобного рода, заканчивающиеся смертью, при которых пациент сохранял сознание до самого конца? — Нет. Когда эпилепсия заканчивается смертью, сознание утрачивается. Мне известны четыре случая травматического и пять или шесть случаев идиопатического столбняка.

Вы слышали, как мистер Джонс изложил следующие симптомы Кука после начала пароксизмов: «После того как он проглотил пилюли, он издал громкие крики, откинулся на постели и зашелся страшными судорогами. Он сказал: „Поднимите меня! Я задыхаюсь“. Судороги охватили каждую мышцу его тела и сопровождались окоченением конечностей. Я попытался приподнять Кука с помощью Палмера, но обнаружил, что это совершенно невозможно из-за жесткости конечностей. Когда Кук понял, что мы не можем его приподнять, он попросил повернуть его на бок. При этом он был в полном сознании. Я повернул его на бок. Я прислушался к работе его сердца. Я обнаружил, что оно постепенно ослабевает, и попросил Палмера принести спиртовой раствор аммиака в качестве стимулирующего средства. Когда он вернулся, сердечные сокращения постепенно затухали, и жизнь почти угасла. Кук очень тихо скончался спустя совсем короткое время. Когда он откинулся на постели, его кисти сжались в кулаки и оставались сжатыми после смерти. Когда я растирал ему шею, его голова и шея неестественно изогнулись назад из-за спазматического сокращения мышц. После смерти его тело было настолько искривлено или согнуто, что если бы я положил его на спину, оно бы опиралось на голову и стопы». — Теперь я прошу вас указать хоть малейшее отличие между этими симптомами и симптомами тетанических судорог? — Это вовсе не столбняк; это не идиопатический столбняк.

Я вполне согласен с вами, что это не идиопатический столбняк, но укажите хоть какое-нибудь различие, которое вы можете усмотреть между этими симптомами и симптомами настоящего столбняка? — Мне неизвестны какие-либо отличия, за исключением того, что в случае со столбняком я никогда не видел, чтобы окоченение сохранялось вплоть до смерти и после нее.

Можете ли вы назвать какой-либо случай смерти от судорог, при котором пациент сохранял сознание до самого конца? — Мне таковые не известны; судороги, возникающие после приема яда, принято называть тетаническими.

Сэр Б. Броди сообщил нам, что пока продолжаются пароксизмы тетанических судорог, нет никакой разницы между теми, что вызваны стрихнином, и теми, что возникают от столбняка в условленном смысле, но разница заключается в течении симптомов. Так какова же, по вашему мнению, разница между столбняком, вызванным стрихнином, и обычным столбняком? — Кисти рук сокращаются менее яростно; проявление спазма при обычном столбняке слабее. К тому же судороги никогда полностью не прекращаются. Я уже заявлял, что столбняк — это болезнь, измеряемая днями, а отравление стрихнином — часами и минутами; что судорожные подёргивания при отравлении стрихнином являются первыми симптомами, а при столбняке — последними; что при столбняке кисти, стопы и ноги обычно поражаются в последнюю очередь, тогда как при отравлении стрихнином — в первую. Я высказал это мнение после описания симптомов случая с дамой в Лидсе, представленного свидетелем Уитемом, и по-прежнему придерживаюсь его. Я никогда не утверждал, что случай Кука был примером идиопатического столбняка. Я вообще не считаю это столбняком ни в каком смысле этого слова. Он отличался от течения столбняка, вызванного стрихнином, в тех деталях, которые я уже упомянул.

Повторите их: наблюдалось внезапное наступление судорог.

Внезапное — после чего? — После того как его растормошил Джонс. Также присутствовала способность говорить.

Разве вы не знаете, что миссис Смит говорила и сохраняла сознание до самого конца, и что ее последними словами были: «поверните меня»? — Она действительно произнесла нечто подобное. Несомненно, это были те самые слова, которые она использовала. Я полагаю, что при отравлении столбнячным ядом симптомы впервые наблюдаются в ногах и стопах. У животных, на которых я ставил эксперименты, предвестниками были подёргивания в ушах и затрудненное дыхание.

Когда Кук почувствовал оцепенение и затруднение дыхания и сказал в первую ночь, что задыхается, чем это было, если не предвестниками? — Ну, он попросил сделать ему растирание; но, насколько мне позволяет судить мой опыт в отношении животных...

Генеральный атторней: Они, разумеется, не могут просить, чтобы им растирали уши. (Смех.)

Сержант Ши пояснил, что свидетель собирался объяснить эффект от растирания на животных.

Перекрестный допрос продолжен: Ни в одном единственном случае животные не могли вынести прикосновений.

Разве миссис Смит не просила растирать ей ноги и руки? — В деле в Лидсе дама просила сделать ей растирание до того, как начались судороги, но впоследствии она не могла этого вынести и умоляла не прикасаться к ней.

Можете ли вы указать хоть один пункт, помимо предвестников, в котором симптомы в данном случае отличаются от симптомов столбняка, вызванного стрихнином? — Здесь налицо способность глотать, которая утрачивается из-за неспособности двигать челюстью.

Но разве вы не утверждали, что тризм — это последний симптом, возникающий при отравлении стрихнином? — Я утверждал. Я не отрицаю, что это возможно. Я говорю об общем правиле. В деле в Лидсе он наступил очень рано, более чем за два часа до смерти, причем пароксизмы продолжались около двух с половиной часов. В том случае мы полагали, что доза была принята четыре раза. Яд, вероятно, можно извлечь из тканей с помощью химического процесса, но я никогда не пробовал делать это, за исключением одного случая с животным. Я не уверен, был ли яд в том случае введен через рот. Мы умертовили четырех животных в связи с делом в Лидсе, и в каждом случае обнаруживали стрихнин в содержимом желудка. В одном случае мы применяли два метода: один потерпел неудачу, а другой увенчался успехом.

Повторный допрос: Составляя заключения по таким делам, как упомянутое, мы констатируем обычные внешние признаки; мы излагаем факты без каких-либо прикрас.

Доктор Уильям Херапат, допрошенный королевским адвокатом мистером Гроувом: Я профессор химии и токсикологии в Бристольской медицинской школе. Я изучаю химию более сорока лет, а токсикологию — тридцать. Я проводил эксперименты с ядом стрихнином. Мне не доводилось наблюдать людей в живом состоянии, но я исследовал человеческий труп после смерти. В одном случае я исследовал содержимое желудка и обнаружил стрихнин примерно через три дня после смерти. Существует несколько реакций — с серной кислотой и бихроматом калия, с серной кислотой и окисью свинца цвета бурой пусуры, с серной кислотой и перекисью свинца, с серной кислотой и перекисью марганца и т. д. Низшие окиси свинца результатов бы не дали. Все это цветные реакции, дающие фиолетовое окрашивание, переходящее в красное. Другой класс реакций дает иное окрашивание с нечистым стрихнином, но не с чистым. Процесс, применяемый перед проведением этих реакций, служит цели выделения стрихнина. Я получил доказательства наличия стрихнина посредством цветных реакций в упомянутом мной случае. Я экспериментировал на животных с целью выявления стрихнина в восьми или девяти случаях. Я проанализировал тела в двух случаях, когда уничтожил животных сам. Обе они были кошками. Первой я дал один гран стрихнина в твердой форме. Животное приняло яд ночью, и утром я обнаружил его мертвым. Оно было страшно скорчено и оцепенело: конечности вытянуты, голова повернута — не назад, а вбок — глаза вылезли из орбит и остекленели, радужная оболочка расширена до такой степени, что стала почти неразличимой. Я обнаружил стрихнин в выделенной моче, а также в желудке с помощью упомянутых мной реакций. Я ввел такое же количество стрихнина в твердой форме другой кошке. Она оставалась очень спокойной в течение 15 или 16 минут, но казалась немного беспокойной в глазах и дыхании. Через 35 минут у нее начался страшный спазм: конечности и голова были притянуты друг к другу, а стопы вытянуты. Я наблюдал за ней в течение трех часов. Первый спазм длился минуту или две. Из ее рта капала слюна, и она с силой испустила мочу. Через несколько минут у нее случился второй спазм. Она вскоре пришла в себя и оставалась неподвижной, за исключением дрожи по всему телу. Она пребывала в таком состоянии три часа. Почти два с половиной часа она находилась в весьма своеобразном состоянии: казалось, будто она насквозь наэлектризована; дуновение на нее или прикосновение к корзине, в которую она была помещена, вызывало своего рода электрический прыжок наподобие гальванического шока. Я оставил ее через три часа, полагая, что она поправится, но утром нашел ее мертвой в том же окоченевшем и скорченном состоянии, что и первое животное. Я исследовал тело через 36 часов после смерти и обнаружил стрихнин в моче, в желудке и верхнем отделе кишечника, в печени и в крови из сердца. Во всех остальных случаях я обнаруживал стрихнин с помощью тех же реакций, однако предпринимал чрезвычайные меры для устранения органических веществ. Во всех случаях, когда давался стрихнин, я был способен обнаружить его, и не только стрихнин, но также и чилибуху, из которой он извлекается. Я находил чилибуху у лисицы и у других животных. Обнаружение чилибухи более сложно, чем обнаружение стрихнина. В одном случае животное было зарыто в землю два месяца назад. Я экспериментировал со стрихнином не в теле, а специально смешав его с разлагающимися органическими веществами. Я обнаружил его во всех случаях, каково бы ни было состояние разложения этих веществ.

Считаете ли вы, что если стрихнин был принят в дозе, достаточной для отравления, он может и должен быть обнаружен? — Да, если только тело не подверглось полной деструкции; то есть если разложение не превратило его в сухой порошок. Исходя из отчетов, представленных доктором Тейлором и другими свидетелями, я считаю, что если бы он присутствовал в теле Кука, его следовало бы обнаружить. Мне неизвестны причины для погрешностей в анализах, если органические вещества были должным образом удалены. Упомянутые мной эксперименты проводились в Бристоле. Я проводил эксперименты в Лондоне и обнаружил стрихнин в желудке, печени и крови животного.

Перекрестный допрос генеральным атторнеем: Я не претендую на звание физиолога. До недавнего времени я экспериментировал главным образом с желудком. Я опробовал свой химический процесс 8-го числа этого месяца с целью подготовки к настоящему делу. Эксперимент здесь проводился на собаке. Я экспериментировал на тканях кошки в Бристоле и собаки в Лондоне. Я обнаружил стрихнин в крови, сердце и моче кошки, помимо желудка. Собаке был дан один гран. Это была крупная собака. Мне доводилось видеть кошку, убитую четвертью грана. Я утверждал, что доктор Тейлор должен был обнаружить стрихнин.

Разве вы не говорили, что не сомневаетесь в принятии стрихнина, но что доктор Тейлор пошел не тем путем, чтобы его найти? — Я мог так сказать. У меня было твердое мнение, сложившееся после чтения различных газетных репортажей — в том числе в издании «Иллюстрейтед Таймс», — что стрихнин был введен. Я, несомненно, высказывал это мнение свободно. Люди много рассуждали со мной по этому поводу, и я не могу припомнить каждое сказанное мной слово, но таково было мое общее мнение.

Повторный допрос мистером Гроувом: Каково наименьшее количество стрихнина, которое ваш процесс способен обнаружить? — Я абсолютно уверен, что смог бы обнаружить пятидесятитысячную долю грана, если бы он не был смешан с органическим веществом. Если я помещу 10 гранов в галлон, или 70 000 гранов воды, я смогу обнаружить его присутствие в десятой доле грана этой воды. Его сложнее обнаружить при смешивании с органическим веществом. Если человек принял гран, в сердце обнаружится очень небольшое количество, но оно, без сомнения, может быть найдено. Я провел четыре эксперимента с крупной собакой, которой дал одну восьмую грана. Я обнаружил его по изменению цвета в 32-й части печени собаки.

Мистер Гроув заявил, что, по его мнению, его лордичество придерживается мнения о недопустимости демонстрации экспериментов.

Лорд Кэмпбелл: Мы уже дали понять, что таково наше однозначное мнение.

Мистер Роджерс, допрошенный мистером Греем: Я профессор химии в Медицинской школе St. George’s в Лондоне. Я проводил эксперименты на одном животном (собаке), отравленном стрихнином. Эксперименты начались в конце декабря прошлого года и завершились около десяти дней назад. Я дал ему два грана чистого стрихнина с мясом. Через три дня после смерти я извлек желудок с содержимым и немного крови. Кровь сгнила примерно за 10 дней, после чего я проанализировал ее с целью обнаружения стрихнина. Я выделил стрихнин посредством цветных реакций. Я не могу назвать точный вес. Через месяц или пять недель, когда вещество подверглось гниению, я проанализировал желудок и его содержимое. Я обработал его подкисленной дистиллированной водой и около 10 дней назад успешно обнаружил стрихнин в больших количествах. Я никогда не анализировал человеческий организм с целью поиска стрихнина, но много раз делал это для поиска других ядов. Стрихнин несомненно должен был быть обнаружен в данном случае, если бы он присутствовал и применялись надлежащие тесты.

Перекрестный допрос генеральным атторнеем: Я поставил лишь один эксперимент. Если бы содержимое желудка было утеряно, это имело бы значение, но не в том случае, если его просто взболтали. В таком случае операция была бы более сложной. Я медицинский работник. Я не анализировал ткани тела собаки. Если бы я исследовал ткани тела Кука, его можно было бы обнаружить, если оно там находилось, несмотря на время, прошедшее с момента его смерти. Я не утверждаю, что время помешало бы его обнаружению, если оно там было.

Повторный допрос мистером Греем: Если бы стрихнин находился в желудке, часть его, вероятно, оказалась бы размазана по слизистой оболочке, и тогда я рассчитывал бы обнаружить его на поверхности.

Доктор Генри Летеби, допрошенный мистером Кинили: Я бакалавр медицины, профессор химии и токсикологии в Лондонском медицинском госпитале и главный санитарный врач Сити Лондона. Я в течение значительного времени занимаюсь изучением ядов и их воздействия на живой животный организм. Последние 14 лет я также неоднократно привлекался от имени короны к участию в судебных преследованиях по делам подобного рода. Я присутствовал при допросе медицинских свидетелей и внимательно следил за показаниями относительно симптомов, описанных в связи с кончиной Кука. Я наблюдал множество случаев отравления животных стрихнином и множество случаев отравления чилибухой человеческого организма, один из которых завершился смертельным исходом. Описанные в данном деле симптомы не совпадают с симптомами, которые я наблюдал у этих животных. Они отличаются в следующем: во-первых, я никогда не наблюдал столь долгого интервала между введением яда и началом симптомов, какой якобы имел место в данном деле. Самый долгий известный мне интервал составлял три четверти часа, причем тогда яд вводился в крайне неблагоприятных условиях. Его дали на очень полный желудок и в труднорастворимой форме. Я наблюдал начало симптомов уже через пять минут. Среднее время их появления составляет четверть часа. Во всех наблюдавшихся мной случаях организм пребывал в столь раздраженном состоянии, что малейшее возбуждение, такое как попытка движения, прикосновение, шум или дуновение ветерка, повергало пациента в судороги. Крайне маловероятно, чтобы человек после приема стрихнина мог яростно дергать за шнур звонка. Любое движение возбуждает нервную систему и вызывает спазмы. Маловероятно, чтобы человек в таком состоянии мог вынести растирание шеи. Когда случай отравления стрихнином не заканчивается летальным исходом, за первым пароксизмом следуют другие, постепенно затухающие, причем с каждым разом пароксизмы становятся все менее интенсивными, и я согласен с доктором Кристисоном в том, что они стихают через 12 или 16 часов. Я без колебаний заявляю, что стрихнин является самым легким для обнаружения ядом из всех существующих, будь то минеральные или растительные. Я обнаруживал его в желудках животных в многочисленных случаях, а также в крови и в тканях. Самый долгий срок после смерти, в течение которого я его обнаруживал, составляет около месяца. Животное находилось в состоянии разложения. Я обнаруживал очень малые доли стрихнина. В чистом виде удается обнаружить 20 000-ю долю грана. Я могу с наибольшей легкостью обнаружить одну десятую грана в пинте любой жидкости, будь она чистой или гниющей. Я дал одному животному полграна, и сейчас у меня здесь наличествует стрихнин с точностью до ничтожной малости. Я никогда не терпел неудачу в обнаружении стрихнина там, где он вводился. Я производил патологоанатомические вскрытия различных убитых им животных. Я неизменно находил правую сторону сердца полной. Причиной тому служит то, что смерть наступает вследствие фиксации грудных мышц спазмами, из-за чего кровь не способна проходить через легкие, и сердце не может освободиться от приливающей к нему крови, в результате чего переполняется. Легкие находятся в застойном состоянии и заполнены кровью. Я вводил стрихнин в жидком и твердом виде; я согласен с доктором Тейлором в том, что он может вызвать смерть через 6 или 11 минут при приеме в твердом виде в форме пилюли или болюса. Я также согласен с ним в том, что первым симптомом является падение животного на бок, спазматическое смыкание челюстей, а малейшее прикосновение вызывает новый пароксизм. Но я не согласен с ним в том, что цветные реакции обманчивы. Я не согласен с тем, что он претерпевает изменения при всасывании в кровь, однако подтверждаю факт его всасывания. Я считаю, что он не изменяется при разложении тела. Встряхивание содержимого желудка вместе с кишельником в сосуде не помешало бы обнаружению стрихнина, если он вводился. Даже если бы содержимое желудка было утеряно, слизистая оболочка в обычном порядке проявила бы следы стрихнина. Я изучал сурьмяный яд. Если бы некоторое его количество было добавлено в бренди с водой и проглочено единым глотком, это не привело бы к ожогу горла. Сурьма не обладает таким свойством, как мгновенное прижигание. Я уделяю внимание теме ядов на протяжении 17 или 18 лет.

Перекрестный допрос генеральным атторнеем: Я не являюсь членом Коллегиума врачей или Коллегиума хирургов. В настоящее время я не практикую. Я занимался общей практикой в течение двух или трех лет. Я давал показания по последнему делу такого рода, слушавшемуся в этом суде в 1851 году. Я давал показания о наличии мышьяка. Женщина была признана виновной. Я заявлял, что он был введен в течение четырех часов до смерти. Благодаря написанному мной письму в Министерство внутренних дел я стал причиной предоставления ей отсрочки исполнения приговора, и смертный приговор не был применен в отношении нее. Другие ученые мужи вмешались и поставили под сомнение обоснованность моих выводов еще до того, как я написал это письмо. С тех пор меня не привлекали к работе от имени короны.

Судья Крессвелл: Я присутствовал на том судебном процессе. Я прекрасно его помню.

Перекрестный допрос продолжен: Я обнаружил яд. В своем письме я заявлял, что не могу рассуждать о возможностях, а говорю исключительно о вероятностях. Я экспериментировал на животных в течение огромного количества лет: на пяти в недавнее время. Я никогда не давал больше грана, и это всегда происходило в твердой форме — в пилюлях или хлебе. В том случае, когда яд вводился в неблагоприятных условиях, он был замешан в плотную массу хлеба.

Барон Олдерсон: Животное проглотило его целиком или укусило?

Свидетель: Я открыл пасть и заложил его в горло. Около получаса прошло до появления симптомов в одном случае, когда было дано полграна. В другом случае смерть наступила в течение 13 минут. Я отмечал подергивание ушей, затрудненное дыхание и прочие предвестники. Наблюдаются небольшие вариации в последовательности проявления симптомов. Мне известны частые случаи, когда животное умирало в первом же пароксизме. Я слышал показания о смерти миссис Смит и был удивлен тем, что она встала с постели, когда служанка отозвалась на звонок. Это не согласуется с наблюдавленными мной случаями. Этот факт не поколеблет моего мнения. Я не сомневаюсь, что миссис Смит скончалась от стрихнина. То, что Кук приподнялся в постели и попросил Джонса позвонить в колокольчик, противоречит тому, что я наблюдал при отравлении стрихнином.

Если у человека учащено дыхание, разве для него не естественно приподняться? — Естественно. Я наблюдал случаи выздоровления людей после приема стрихнина. В его воздействии наблюдается большое единообразие, то есть в основных чертах, однако имеется небольшое отклонение во времени наступления эффектов.

К чему вы приписываете смерть Кука? — Это не укладывается ни в какие рамки из всего, с чем я знаком.

Согласуется ли это с какой-либо известной болезнью, которую вы когда-либо видели или о которой слышали? — Нет.

Повторный допрос сержантом Ши: Мы ежедневно узнаем новые факты, и в настоящее время я не считаю невозможным, что какая-либо особенность спинного мозга, неразличимая при патологоанатомическом вскрытии, могла породить симптомы, подобные описанным. Я, разумеется, включаю в свой ответ стрихнин, но это не согласуется ни с чем из того, что я видел или о чем слышал. Это столь же несовместимо со стрихнином, сколь и со всем остальным; это не согласуется ни с одной известной мне болезнью, естественной или искусственной. Прикосновение к животному во время проявления предвестников способно спровоцировать пароксизм. Рвота несовместима со стрихнином. Ромсейский случай был исключительным из-за величины дозы. Звонок в колокольчик привел бы к пароксизму. Я по-прежнему придерживаюсь мнения, что показания, данные мной на судебном процессе в 1851 году, верны. Мне не известно о каких-либо основаниях для обвинений в мой адрес в связи с теми показаниями. У меня нет причин полагать, что правительство осталось мной недовольно. Впоследствии я привлекался к участию в судебных процессах от имени короны. После того дела доктор Перейра явился в мою лабораторию и попросил меня из акта милосердия написать ему письмо для предъявления в Министерство внутренних дел, в котором признавалась бы возможность того, что яд, обнаруженный мной в желудке, был введен задолго до четырех часов до смерти. Я написал письмо, проведя границу между тем, что возможно и что вероятно, и женщина была сослана на каторгу пожизненно.

Мистер Р. Э. Гей, допрошенный сержантом Ши: Я член Королевского коллегиума хирургов. В октябре 1855 года я лечил от столбняка человека по имени Форстер. У него была боль в горле, мышечные боли в шее и в верхней части шейных позвонков. Он лихорадил, и у него наблюдались симптомы, обычно сопутствующие катару. Я назначил ему стандартное лечение от катара, применил наружные растирания мышц шеи и горла, а также полоскания. Примерно на четвертый день моего лечения мышечные боли распространились на лицо, возникло затруднение при глотании, усилились боли в шейных позвонках, а также в мышцах лица, в особенности нижней челюсти. Вечером того же дня челюсть полностью свело, появились боли в мышцах живота, ног и рук. У него начались сильные судороги во всей мышечной системе, наблюдались частые непроизвольные сокращения рук, кистей и ног, усилилось затруднение при глотании, и ни единой крошки пищи, твердой или жидкой, невозможно было ввести в рот. Попытка проглотить малейшие порции вызывала яростные судороги; они были настолько сильны во всем теле, что я не мог сравнить его ни с чем, кроме изогнутой доски. Голова была откинута назад, живот выпячен вперед, а ноги часто подтягивались и сокращались; попытка покормить с ложки, открывание окна или прикосновение пальцев к пульсу вызывали жесточайшие судороги. Испытывая подобные страдания, пациент непрерывно жаловался на сильный голод, неоднократно восклицая, что голоден, но не может есть. Его поддерживали живым до четырнадцатого дня исключительно с помощью клизм молочного и крахмального характера. Он постоянно кричал, и издаваемые им звуки напоминали крики дикаря сильнее всего остального. На двенадцатый день он впал в бесчувственное состояние и пребывал в нем до самой смерти, наступившей на четырнадцатый день от начала приступа тризма. Этот человек работал водителем омника, и когда я впервые начал лечить его, он уже несколько дней страдал от боли в горле. На его теле не было никаких повреждений или травм, которые могли бы объяснить описанные мной симптомы. Его тело после смерти не вскрывалось, поскольку это было сочтено излишним. Я полагаю, что его болезнью был воспалительный фарингит от простуды и воздействия непогоды, а заболевание приобрело теническую форму в силу того, что пациент был чрезвычайно нервным, возбудимым и тревожным человеком. По своему социальному положению он был кондуктором омника. Он был трудолюбивым человеком, на его иждивении находилась большая семья, и это, несомненно, воздействуя на его специфический темперамент, способствовало проявлению тетанических симптомов. В заключение свидетель сообщил, что не слышал всех показаний по данному делу, но счел правильным сообщить солиситору обвиняемого подробности случая, о котором только что рассказал, поскольку посчитал, что он имеет важное отношение к обвинению, предъявленному подсудимому.

Перекрестный допрос генеральным атторнеем: Упомянутый мной случай, без сомнения, представлял собой идиопатический столбняк. Это единственный случай подобного рода, с которым мне довелось иметь дело. Он возник вследствие воздействия холода на нервный и раздражительный темперамент. У меня немало пациентов, которые нервозны и раздражительны, но с подобным другим случаем я не сталкивался. Болезнь развивалась поступательно от самого начала, и хотя на короткое время наблюдалось ослабление симптомов, они неизменно возвращались. Сведение челюсти было одним из самых первых симптомов, заявивших о себе.

Затем сержант Ши обратился к суду и заявил, что следующий свидетель, которого он намерен вызвать, займет некоторое время при допросе, и, поскольку сейчас уже почти 6 часов, он полагает, что было бы лучше отложить допрос на следующий день.

Лорд главный судья заявил, что не имеет возражений против предложенного уважаемым сержантом хода действий, после чего осведомился у него, сколько времени, вероятно, займет защита.

Сержант Ши выразил надежду завершить представление защиты завтра и постарается сделать это, если представится такая возможность.

Лорд главный судья заметил, что никто не стремится подгонять его. В столь важном разбирательстве крайне необходимо предоставить самую исчерпывающую возможность для полного и удовлетворительного расследования.

Затем суд отложил заседание до следующего утра на 10 часов.

ДЕНЬ ДЕВЯТЫЙ, 23 мая.

Сегодня утром в зале суда задолго до начала заседаний наблюдалось столь же большое скопление народа, как и обычно.

Присутствовали герцог Веллингтон, граф Альбемарл, лорд Дономор, лорд Дуфферин, лорд Февершем, сэр Дж. Пакингтон, мистер Харкорт Вернон, генералы Пил, мистер Толлемач, мистер С. Уоррен и другие члены парламента.

Уважаемые судьи лорд Кэмпбелл, барон Олдерсон и судья Крессвелл заняли свои места на скамье около десяти часов, и после того, как подсудимый был помещен на скамью подсудимых, допрос свидетелей защиты возобновился. В поведении подсудимого не произошло никаких изменений.

Адвокаты короны: генеральный атторней, мистер Э. Джеймс, королевский адвокат, мистер Уэлсби, мистер Бодкин и мистер Хаддлстон; со стороны защиты: сержант Ши, мистер Гроув, королевский адвокат, мистер Грей и мистер Кинили.

Мистер Дж. Б. Росс, допрошенный мистером Гроувом: Я младший ординатор Лондонского госпиталя. Я помню случай поступления в больницу больного столбняком 22 марта сего года. Мужчина тридцати семи лет был доставлен около половины восьмого вечера. В приемном покое у него произошел один припадок; пульс был частым и слабым, челюсти сомкнуты и неподвижны, выражение лица тревожное, черты заострились, он не мог глотать, а мышцы живота и спины были несколько напряжены. Пробыв в палате около десяти минут, он перенес еще один пароксизм, и его тело выгнулось дугой; припадок длился около минуты. Впоследствии в течение нескольких минут он был спокойнее, после чего у него случился еще один приступ, и он скончался. Все продолжалось около получаса. По факту смерти было проведено следствие. Тело было осмотрено, яд не обнаружен. Я считаю, что причиной смерти стал столбняк. На теле было три раны: две на тыльной стороне правого локтя, каждая размером с шиллинг, и одна на левом локте размером с шестипенсовик. Эти раны имелись у мужчины на протяжении двенадцати или шестнадцати лет. Это были старые хронические уплотненные язвы круглой формы, с утолщенными и округленными краями, покрытые белым налетом, без каких-либо грануляций. Я не могу сказать каково происхождение этих язв, но мне доводилось видеть другие подобные раны. В других местах я наблюдал старые хронические сифилитические язвы, похожие на них. Эти раны являлись единственным обстоятельством, которое могло объяснить столбняк.

Перекрестный допрос генеральным атторнеем: Я установил, что за день или два до этого к ранам прикладывали припарки, но я не уверен в точных сроках. Жена этого человека возражала против их наложения. Они были сделаны из льняной муки. Челюсти мужчины были зафиксированы так, что он абсолютно не мог ничего проглотить. Он утверждал, что симптомы тризма начались у него в одиннадцать часов — как он говорил мне, за обедом, однако моему коллеге он сообщил, что за завтраком. Он был способен говорить, но не мог разжать челюсть. Это признак столбняка. Наблюдались симптомы ригидности мышц живота и поясничной области. Он не уточнял, как долго ощущал эту ригидность. Я сделал вывод, что его осматривал какой-то другой врач, хирург, во второй половине дня до того, как он поступил в больницу, но я не уверен в этом; он был разнорабочим.

Испытываете ли вы сомнения в том, что болезнь развивалась с самого утра? — Никаких сомнений. Язвы представляли собой дурные язвы хронического характера — язвы. Существовала кожная складка, соединявшая их на правой руке, так что они вполне могли слиться друг с другом. Раны продолжались под кожей, и признаков заживления не наблюдалось. Они производили впечатление старых запущенных язв. Они располагались в области локтевого нерва — очень чувствительного нерва, который обычно называют «забавной костью». Я полагаю, что у него случались последовательные пароксизмы в течение всего дня до поступления в больницу. Я думаю, что его приступ проистекал от столбняка. Мое мнение основывается на том факте, что у него были раны, что он скончался от спазмов, что у него наблюдался тризм, что мышцы живота и спины были напряжены, и что он жаловался на боли в желудке. Я не слышал отчета о симптомах смерти Кука. Поражение локтевого нерва было специфически склонно вызывать столбняк.

Повторный допрос мистером Гроувом: В том случае подозревали отравление стрихнином. Нервы языка очень чувствительны, равно как и нервы горла и зева. Я читал описания столбняка в книгах. Случай, описанный мистером Геем, носил идиопатический характер и был вызван простудой. Травма любого чувствительного нерва определенно является причиной столбняка.

Мистер Ринерс Мантелл, допрошенный мистером Греем: Я младший ординатор Лондонского госпиталя. Я видел случай, упомянутый мистером Россом, и его утверждение в отношении симптомов верно. По моему суждению, болезнью, от которой скончался пациент, был столбняк, вызванный язвами на руках.

Доктор Райтсон, допрошенный мистером Кинили: Я был учеником Либиха в Гиссене. Я преподаватель химии в школе в Бирмингеме. Я изучил природу ядов и приобрел знания о них, а также привлекался короной к обнаружению яда в ходе судебного преследования. Я экспериментировал со стрихнином. Я не обнаружил никаких чрезвычайных трудностей в выявлении стрихнина. Он, безусловно, обнаруживается с помощью обычных тестов. Я тестировал и обнаруживал его как в чистом виде, так и в смеси с нечистыми веществами после начала разложения. Я обнаруживал его в смеси желчи, желчных выделений и гниющей крови. Стрихнин можно обнаружить в тканях. Я обнаружил его во внутренних органах кошки, в крови одной собаки и в моче другой собаки, причем обе они были отравлены стрихнином. Я придерживаюсь мнения, что стрихнин не претерпевает разложения в процессе отравления или при попадании в кровоток. Если бы он претерпевал такое изменение, если бы он разлагался, я бы сказал, что обнаружить его в тканях было бы невозможно; возможно, он превращается в вещество, в котором, тем не менее, его все еще можно выявить. Его удается обнаружить в крайне малых количествах. Когда я обнаружил его в крови собаки, я дал животному два грана. Второй собаке я дал один гран и обнаружил его в моче. Кошке предполагалось дать полграна, но значительная часть его была потеряна. Предполагая, что человек был отравлен стрихнином, и если его желудок будет прислан мне для анализа в течение пяти или шести дней после смерти, я не сомневаюсь, что обычно обнаружу его. Если человек был отравлен стрихнином, я непременно рассчитываю обнаружить его.

Перекрестный допрос генеральным атторнеем: Предполагая, что вся доза всосалась в организм, где вы ожидаете ее найти? — В крови.

Переходит ли он из крови в плотные ткани тела? — Да; или, точнее говоря, он остается в плотных тканях тела. На пути к своему конечному пункту назначения — уничтожению жизни — он переходит из крови или оставляется кровью в плотных тканях тела.

Если он присутствует в желудке, вы находите его в желудке; если он присутствует в крови, вы находите его в крови; если он оставлен кровью в тканях, вы находите его в тканях? — Именно так.

Предположим, что все вещество всосалось? — Тогда я не берусь обнаружить его.

Предположим, что все вещество было выведено из крови и перешло в мочу, стали бы вы ожидать обнаружения чего-либо в крови? — Разумеется, нет.

Предположим, была принята минимальная доза, способная уничтожить жизнь, и она всосалась в кровоток, затем отложилась в тканях, а после часть ее вывелась почками — где следует ее искать? — В крови, в тканях и в выделениях; и я берусь обнаружить ее в каждом из них.

Повторный допрос сержантом Ши: Предположим, вам известно, что человек был убит стрихнином, введенным ему за полтора часа до смерти, по вашему суждению, будет ли этот стрихнин непременно обнаружен в желудке в первую очередь? — Да.

Предположим, он был введен в форме пилюль, полностью всосался и вышел из желудка, будет ли он все же обнаружен? — Я не могу сказать. Если бы он был обнаружен, то в печени и почках.

Может ли он быть обнаружен при таких обстоятельствах в оболочках желудка? — Не зная принятой дозы и способности к всасыванию, я не могу утверждать, что он непременно может быть обнаружен, но вероятнее всего — да.

Когда смерть наступила после одного пароксизма и через полтора часа после приема яда, можете ли вы составить мнение о том, была ли доза значительной или незначительной? — Не могу.

Барон Олдерсон: Каким, по вашему мнению, образом действует стрихнин при попадании в желудок? — У меня нет сформировавшегося мнения.

Барон Олдерсон: Полагаю, он следует из желудка в кровь, а из крови куда-то еще, и, достигнув этого куда-то еще, он убивает.

Лорд Кэмпбелл: Я не могу позволить этому свидетелю покинуть свидетельское место, не выразив своего высокого одобрения тому, как он дал показания.

Сержант Ши попросил разрешить ему спросить свидетеля, была ли сильная доза склонна пройти через все те стадии, которые упомянуло его лордичество.

Барон Олдерсон: Это зависит от того, где происходит умерщвление.

Профессор Партридж, допрошенный мистером Гроувом: Я много лет занимаюсь обширной практикой в качестве хирурга и являюсь профессором анатомии в Королевском колледже. Я слышал показания относительно симптомов Кука и патологоанатомического вскрытия. Я слышал заявления о гранулах, обнаруженных на его позвоночнике. Они могли вызвать воспаление, и это воспаление несомненно было бы обнаружено, если бы спинной мозг или его оболочки были исследованы вскоре после смерти. Вряд ли оно было бы обнаружено, если бы спинной мозг не исследовали в течение девяти недель после смерти. Я не наблюдал случаев, когда это воспаление порождало тетаническую форму судорог, но такие случаи зафиксированы в медицинской литературе. Иногда оно вызывает судороги и смерть, а иногда нет.

Можете ли вы составить какое-либо суждение о причине смерти в случае Кука? — Не могу. Никаких выводов или заключений нельзя сделать на основе степени или вида сокращений тела после смерти.

Лорд Кэмпбелл: Разве вы не можете на основании услышанных симптомов сказать, была ли смерть вызвана столбняком, не уточняя, что было причиной столбняка?

Свидетель: Гипотетически я бы сделал вывод, что он скончался от той формы столбняка, которая вызывает судороги мышц. Большое разнообразие ригидности возникает после смерти по естественным причинам. Полусогнутые кисти и пальцы нередки после естественной смерти. Выгибание стоп в данном случае показалось мне несколько более сильным, чем обычно.

Перекрестный допрос генеральным атторнеем: Гранулы иногда, но не повсеместно, обнаруживаются вокруг позвоночника здорового субъекта — не на самом мозге; они могут существовать наряду со здоровьем. Никаких удовлетворительных случаев описанного мной воспаления не попадало в поле моего зрения без того, чтобы оно не вызвало судорог. Это очень редкое заболевание. Я не могу назвать течение симптомов этого заболевания на основе зафиксированных случаев. Оно варьируется по продолжительности, иногда длится всего дни, а иногда значительно дольше. Если пациент выживает, оно сопровождается параличом. Оно не производит никаких изменений в мозге, которые можно было бы распознать после смерти. Оно не затрагивало бы мозг до наступления смерти. Мне неизвестно, сопровождается ли оно потерей чувствительности до смерти. Размер гранул, которые вызывают его, варьируется. Эта болезнь не исчисляется месяцами, если только она не завершается параличом. Я никогда не слышал о случае, когда пациент умирал после единственного припадка. В промежутках между судорогами у человека не может быть, по моему убеждению, двадцати четырех часов покоя. Судороги сопровождались бы болью и спазмами. Я не могу составить суждение о том, затрагивалось ли общее здоровье в интервалах между ними.

Вы слышали утверждение о том, что с полуночи понедельника до вторника Кук находился в состоянии полного покоя. Теперь я спрашиваю вас перед лицом медицинского сообщества, считаете ли вы, что описанные симптомы проистекали из этого заболевания? — Полагаю, что нет.

Доводилось ли вам видеть кисти рук полностью сжатыми после смерти, за исключением случаев столбняка? — Нет.

Доводилось ли вам встречать это даже при идиопатическом или травматическом столбняке? — Мне не доводилось видеть идиопатический столбняк. Я видел полностью сжатые кисти рук при травматическом столбняке. Часто требуется немалое усилие, чтобы разжать их.

Доводилось ли вам наблюдать стопу столь деформированной, чтобы она приобрела форму косолапости? — Нет.

Вы слышали, как мистер Джонс заявил, что если бы тело повернули на спину, оно бы опиралось на голову и на пятки. Сомневаетесь ли вы в том, что это является признаком смерти от столбняка? — Нет; это одна из форм тетанического спазма. Мне знаком столбняк, возникающий вследствие отравления стрихнином, лишь по литературе. Некоторые из симптомов в случае Кука согласуются со столбняком от стрихнина, а некоторые — нет. Первым несогласующимся симптомом являются интервалы, которые имели место между принятием предполагаемого яда и приступами.

Разве симптомы искривления тела, затрудненного дыхания, судорог в горле, ногах и руках не полностью согласуются с тем, что вам известно о симптомах смерти от стрихнина? — Совершенно согласуются. Мне доводилось сталкиваться с випадками травматического столбняка. Симптомы в тех случаях время от времени ослабевали, но никогда полностью не прекращались. Мне никогда не доводилось видеть, чтобы травматический столбняк приводил к смерти менее чем за три-четыре дня. Мне никогда не встречался полноценный случай воздействия стрихнина на человеческий организм.

Помня о разнице между травматическим и идиопатическим столбняком, доводилось ли вам когда-либо сталкиваться со смертью, подобной смерти Кука, судя по описанным вами симптомам? — Нет.

Повторный допрос, который вел мистер Ши: Помимо симптома, упомянутого мной как несогласующегося с теорией смерти от стрихнина, существуют и другие, а именно: тошнота, теребление постельного белья, отсутствие чувствительности к внешним раздражителям, а также внезапное прекращение судорог и видимое полное выздоровление. Очевидно, наблюдалось отсутствие обычного мышечного возбуждения. Симптомы судорожного характера, возникающие вследствие травмы позвоночника, значительно варьируются по степени своей интенсивности, по периодам ремиссии и по затрагиваемым ими мышцам. Ремиссия заболевания случается, но не является частой при травматическом столбняке. Я не припоминаю, чтобы смерть когда-либо наступала в течение пятнадцати часов; она может наступить в течение сорока восьми часов во время судорог. Гранулы в области позвоночника более необычны у молодых людей, чем у пожилых. Мне не известны случаи, когда позвоночник мог бы сохранить свою целостность настолько, чтобы его можно было должным образом исследовать по истечении девяти недель. Я не счел бы себя вправе делать вывод об отсутствии заболевания на том основании, что оно не было обнаружено по прошествии этого времени. Период разложения варьируется от нескольких часов до нескольких дней. Быть отложенным на девять недель он не может ни малейшим образом.

Допрос генерального атторнея: Если бы на желудок воздействовали иные причины, я не считаю, что тошнота противоречила бы столбняку.

Джон Гей, допрос которого вел мистер Грей: Я являюсь членом Королевского колледжа хирургов и работал хирургом в Королевской свободной больнице. Случай травматического столбняка у мальчика попал в поле моего зрения в этой больнице в 1843 году. Пациент был доставлен туда в период болезни. Его привезли 28 июля, а умер он 2 августа. Неделю назад он попал в аварию. В течение первых трех дней у него наблюдались пароксизмы необычной тяжести. Его мать жаловалась, что он не может открыть рот, а он сам жаловался на затекшую шею. Ночью он вскакивал, и у него начинались судороги. Следующей ночью судороги повторились. Временами мышцы живота, а также ног и спины были напряжены; мышцы лица также находились в состоянии сильного сокращения. На следующий (третий) день он пребывал в том же состоянии. В два часа дня наблюдалось гораздо меньшее напряжение мышц, особенно живота и спины. На следующее утро мышечное напряжение прошло, он открыл рот и смог разговаривать; наступило полное облегчение. Никаких возвратов спазмов у него не было до половины шестого следующего дня. Затем он попросил медсестру сменить ему белье, и когда она приподняла его на постели для этого, начались бурные судороги рук и лица, и через несколько минут он скончался. Между предыдущим и последним судорожным приступом, оборвавшим его жизнь, прошло около тридцати часов. Перед началом пароксизма напряжение полностью исчезло. На второй день я давал пациенту рвотный камень (содержащий сурьму), чтобы вызвать рвоту; это не произвело никакого эффекта. На третий день я дал большую дозу, которая также не возымела действия. После третьего дня я больше ничего не давал.

Перекрестный допрос генерального атторнея. — Авария, приключившаяся с ним, заключалась в том, что на средний палец левой стопы упал большой камень и полностью его размозжил. Рана приобрела нездоровый вид. Я ампутировал палец. Рот был почти полностью закрыт, когда я впервые увидел его. Челюсть оставалась сомкнутой до 1 августа, но мне удавалось вводить в рот небольшое количество рвотного камня. Судороги затихали в течение дня, но мышцы тела — груди, живота, спины и шеи — оставались напряженными и продолжали находиться в таком состоянии в течение двух дней, пока я давал рвотный камень. Напряжение мышц груди и желудка, несомненно, в значительной степени препятствовало рвоте. Симптомы начали ослабевать утром 1 августа (на четвертый день) и постепенно стихали, пока напряжение полностью не исчезло. Тогда я подумал, что он идет на поправку. Рана могла задеть постель, когда его приподнимали, но я считаю это маловероятным. Какое-то специфическое раздражение нервов могло привести к поражению спинного мозга. Несомненно, смерть наступила в результате последствий травмы пальца ноги.

Повторный допрос, который вел мистер Грей. — Причины раздражения спинного мозга, заканчивающегося тетаническими судорогами, могут быть самыми разными. Было бы весьма затруднительно лишь на основании наблюдаемых симптомов столбняка и при полном отсутствии сведений о том, чем они были вызваны, приписывать их какой-то конкретной причине.

Доктор В. Макдоналд, допрос которого вел мистер Кенейли. — Я являюсь лиценциатом Королевского колледжа хирургов Эдинбурга. Я практику уже четырнадцать лет и обладаю значительным опытом, как практическим, так и теоретическим, в отношении идиопатического и травматического столбняка. Я наблюдал два случая идиопатического столбняка и сделал это заболевание предметом медицинских изысканий. Столбняк развивается от весьма незначительных причин. Его могут вызвать изменение секреции организма, переохлаждение, сырость или душевное волнение. Половое возбуждение также способно его спровоцировать. Наличие песчанистых гранул в спинном или головном мозге может вызвать тетанические судороги. Я наблюдал случаи, когда мелкие песчанистые бугорки в головном мозге являлись единственной возможной причиной смерти, наступившей в результате судорог. Я полагаю, что в дополнение к названным мной незначительным причинам тетанические судороги проистекают из причин, пока еще не обнаруживаемых человеческой наукой. При многих патологоанатомических вскрытиях тел людей, умерших от столбняка, не удавалось обнаружить никаких следов болезни, помимо застоя крови или гиперемии некоторых сосудов, окружающих нервы. Стрихнин же обнаруживается научным работником весьма легко. Я помню случай с женщиной, Кэтрин Уотсон, которая присутствует здесь и у которой 20 октября 1855 года начался идиопатический столбняк. [Свидетель зачитал отчет об обстоятельствах этого случая, субъектом которого была молодая женщина двадцати двух лет, у которой после выполнения обычных повседневных дел в десять часов вечера начался столбняк. Благодаря введению хлороформа интенсивность спазмов постепенно уменьшилась, и она выздоровела. После выздоровления она проспала тридцать шесть часов.] В том случае наблюдался тризм, проявившийся примерно в середине приступа. Обычно это поздний симптом. У меня был пациент по фамилии Каупланд, умерший от столбняка. Он должен был быть идиопатическим, поскольку никаких внешних причин не имелось. Пациент скончался менее чем через полчаса, прежде чем я успел добраться до дома. Я провел ряд экспериментов на животных в отношении отравления стрихнином. Я обнаружил, что результаты патологоанатомических вскрытий в целом совпадают. Сосуды мозговых оболочек, как правило, оказывались сильно переполнены кровью. Синусы — заполнены кровью до отказа. В одном случае наблюдалось носовое кровотечение. Это был случай очень сильного застоя крови. В некоторых случаях имело место излияние крови в основание мозга. Я разрезал вещество мозга и обнаружил в нем множество красных точек. Легкие были либо спазмированы, либо переполнены кровью. Правая сторона сердца неизменно была заполнена кровью, а очень часто — и левая тоже. Печень была переполнена кровью, почки и селезенка — в основном здоровыми. Сосуды желудка на внешней поверхности были переполнены кровью, а на слизистой, или внутренней, поверхности — сильно васкуляризированы. Сосуды оболочек спинного мозга были переполнены кровью, а при его разрезании иногда обнаруживались красные точки.

По патологоанатомическому вскрытию обычно можно судить о причине смерти. Во многих случаях я проводил эксперименты с целью обнаружения стрихнина. В желудке можно обнаружить самую малую дозу, способную убить. Если умертвить граном, можно обнаружить его следы. Под следами я подразумеваю свидетельства его присутствия. Можно обнаружить пятидесятитысячную долю грана. Я действительно проводил эксперименты с целью обнаружения именно такого количества. Разложение стрихнина — это теория, которую до сих пор не выдвигал ни один выдающийся ученый. Впервые об этой теории я услышал в данном суде. По моему мнению, для нее нет никаких веских оснований. Я опроверг эту теорию многочисленными экспериментами. Я взял кровь животного, отравленного двумя гранами стрихнина — примерно наименьшим количеством, способным лишить жизни, — и ввел ее в брюшную полость животных меньшего размера, и умертовил их со всеми симптомами и картиной патологоанатомического вскрытия при отравлении стрихнином. Введение стрихнина в таблетках не мешает его обнаружению. Если таблетки твердые, они удерживают его вместе, и его остатки можно найти легче. Я не согласен с доктором Тейлором в том, что цветные реакции ненадежны. Я полагаю, что такие тесты являются надежным способом определения присутствия стрихнина. Я неизменно находил стрихнин в выделенной моче. Стрихнин невозможно спутать с пирозантом. После введения стрихнина наблюдается повышенное слюноотделение. В моих экспериментах это было весьма заметным симптомом. Животные, которым давали стрихнин, всегда были очень восприимчивы к прикосновениям. Топот ног или резкое слово ввергали их в судороги. Даже до начала пароксизмов прикосновение к ним с большой вероятностью вызывало тонические судороги.

Лорд Кэмпбелл: Как только яд проглочен? — Нет; это происходит по истечении определенного времени. Первые симптомы отравления должны развиться.

Допрос продолжается: Я не думаю, что растирание принесло бы им облегчение. Я считаю крайне маловероятным, чтобы человек, принявший дозу стрихнина, достаточную для лишения жизни, мог после появления симптомов с силой позвонить в колокольчик. Я следил за показаниями относительно симптомов Кука. Я придаю этим симптомам мало значения как средству диагностики, поскольку те же самые симптомы могут быть вызваны самыми разными причинами. Дозе стрихнина, достаточной для лишения жизни, вряд ли потребовался бы час с четвертью для всасывания. Я думаю, что смерть в данном случае была вызвана эпилептическими судорогами с тетаническими осложнениями. Я делаю такой вывод потому, что картина патологоанатомического вскрытия столь сильно отличается от той, что, как я описал, сопутствует отравлению стрихнином, а также из предположения, что доза стрихнина, достаточная для того, чтобы лишить жизни в одном пароксизме, насколько мне известно, не могла потребовать даже часа для своего всасывания до начала приступа. Если бы приступ носил эпилептический характер, интервал между приступами в понедельник и вторник был бы естественным, поскольку эпилептические припадки очень часто повторяются примерно в те же часы в последующие дни.

Если предположить, что человек пребывал в столь возбужденном состоянии духа, что молчал в течение двух-трех минут после того, как его лошадь выиграла скачки, что он подвергся воздействию холода и сырости, возбудил свой мозг алкоголем и у него началась сильная рвота, и что после его смерти в области спинного мозга были обнаружены отложения песчанистых гранул, — могли бы эти причины привести к такой смерти, как смерть Кука? — Каждая из этих причин способствовала бы наступлению такой смерти.

В совокупности они привели бы к ней с еще большей вероятностью? — Да.

Перекрестный допрос генерального атторнея: Я являюсь врачом общей практики и служу приходским медицинским работником. У меня есть личный опыт наблюдения двух случаев идиопатического столбняка. То, что я говорил о душевном и половом возбуждении и прочем, не происходило в рамках моих собственных наблюдений. В случае с Кэтрин Уотсон я осмотрел пациентку примерно в половине одиннадцатого вечера. Она болела около часа и перенесла пять или шесть спазмов. До вечера она занималась своими обычными делами. За два дня до приступа она чувствовала небольшую вялость. Только благодаря настойчивым расспросам я выяснил, что тризм развился примерно через час или два после моего вызова. Случай Каупланда касался малолетнего ребенка в возрасте от трех до четырех лет. Я лечил мать и видел ребенка здоровым за полчаса до начала приступа. У него начался спазм, как я предполагаю, диафрагмы, и он скончался примерно через полчаса. Я видел ребенка спящим, но не осматривал его. Я не знаю, видел ли я лицо ребенка, но он лежал в постели; я посчитал, что он спит.

Равносильно ли это тому, чтобы видеть его спящим? — Иногда врач может вынести более точное суждение, чем юрист. Мистер Смит обратился ко мне с просьбой выступить свидетелем по этому делу. Я сообщил ему о случае с Кэтрин Уотсон как о схожем с делом Кука. Позапрошлой ночью я предоставил свои записи для переписывания. Я нахожусь здесь с самого начала судебного процесса. Я присутствовал на всех консультациях. Эксперименты для этого дела я начал в январе. Ранее я уже проводил эксперименты. Это было восемь или десять лет назад. Тогда я выяснил, что стрихнин можно обнаружить с помощью химических и физиологических тестов. Я умерщвлял собак, кошек, кроликов и птиц. Я вводил дозы от трех четвертей до двух гранов. Собакам наименьшее количество вводилось в размере одного грана. В четырех случаях я убил одним граном, в пяти — полутора гранами, в одном — одна четверть грана сверх одного, и в двух — двумя гранами. Я никогда не убивал собаку половиной грана стрихнина и поэтому никогда не экспериментировал с целью обнаружения такого количества после смерти. Я всегда находил мозг и сердце сильно переполненными кровью. Непосредственная причина переполнения сердца заключается в том, что спазм выгоняет кровь из мелких капилляров в крупные сосуды. Спазм дыхательных мышц препятствует расширению легких. Застой крови в головном мозге наиболее выражен, когда животное было молодым и находилось в полном здравии. Он не зависит от частоты спазмов. Я наблюдал случаи травматического столбняка. В моей собственной практике было два таких случая. Один продолжался пять или шесть дней, другой — шесть или семь дней, и пациент выздоровел. Мне никогда не доводилось наблюдать случая отравления стрихнином у человека. Насколько я могу судить, случай Кука представлял собой эпилептические судороги с тетаническими осложнениями. Никто не может сказать, откуда берется эпилепсия. По этому поводу я к какому-либо мнению не пришел. Я видел одну смерть от эпилепсии. Во время смерти пациент находился в бессознательном состоянии. Я не могу назвать случай, когда пациент, умирающий от эпилепсии, сохранял бы сознание до самой смерти.

Вы изучали этот вопрос по литературе? — Я неплохо разбираюсь в большинстве отраслей медицины. (Смех.) Мне неизвестны случаи, когда пациент, умирающий от эпилепсии, находился в сознании. По моему мнению, Кук умер от эпилептических судорог с тетаническими осложнениями.

Лорд Кэмпбелл. — Это заболевание хорошо известно врачам. Оно упомянуто в «Словаре» доктора Коупленда.

Допрос продолжается. Я считаю, что все судорожные заболевания, включая эпилептические формы и различные тетанические осложнения, происходят от разложения крови, действующей на нервы. Любое душевное волнение могло вызвать приступ у Кука. Кук был взволнован в Шрусбери, а всякое возбуждение влечет за собой последующую депрессию. Я полагаю, что впоследствии Кук пребывал в угнетенном состоянии. Когда человек лежит в постели и его рвет, он неизбежно находится в подавленном состоянии.

Этот джентльмен был очень рад победе своей лошади, и вы думаете, что его стошнило вследствие этого? — Это могло предрасположить его к рвоте.

Я говорю не о «могло бы». Вы полагаете, что возбуждение в течение трех минут на ипподроме в Шрусбери во вторник объясняет рвоту в среду ночью? — Нет, не полагаю. Никаких симптомов возбуждения или депрессии в период между тем временем и моментом его смерти в отчетах не значится. Белые пятна, обнаруженные в желудке покойного, могли, вызвав воспалительное состояние желудка, спровоцировать судороги, ставшие причиной смерти.

Генеральный атторней. — Но джентльмены, проводившие патологоанатомическое вскрытие, утверждают, что желудок не был воспален.

Свидетель. — Там были белые пятна, которые не могут существовать без воспаления. Воспаление должно было быть.

Генеральный атторней. — Но эти джентльмены говорят, что воспаления не было.

Свидетель. — Я им не верю. (Смех.) Половое возбуждение могло вызвать эпилептические судороги с тетаническими осложнениями. Шанкр и сифилитические язвы свидетельствовали о том, что Кук подвергался такому возбуждению. Это могло произойти до того, как он побывал в Шрусбери.

Может ли половой акт вызвать эпилепсию две недели спустя? — В записях зафиксирован случай, когда эпилепсия наступила в самый момент полового акта.

Есть ли у вас хоть один случай, когда эпилепсия началась две недели спустя? (Смех.) — Это находится в пределах возможности.

Вы хотите сказать это как серьезный человек науки? — Последствия вполне могли бы.

Какие же последствия имели место в данном случае? — Шанкр и сифилитические язвы.

Вы когда-нибудь слышали о том, чтобы шанкр вызывал эпилепсию? — Нет.

Вам когда-нибудь снилось подобное? — Я никогда об этом не слышал.

Вы когда-нибудь слышали, чтобы какая-либо другая форма сифилитического заболевания вызывала эпилепсию? — Нет, но столбняк вызывала.

Генеральный атторней: Но вы же сказали, что это была эпилепсия; мы ведь не о столбняке говорим?

Свидетель: Вы забываете о тетанических осложнениях. (Громкий смех.)

Генеральный атторней: Если я правильно понимаю, дело обстоит так: половое возбуждение вызывает эпилепсию, а шанкр дополнительно привносит тетанические осложнения?

Свидетель: Я утверждаю, что последствия полового возбуждения порождают эпилепсию.

Мистер барон Олдерсон заявил, что слышал, как кто-то в зале захлопал в ладоши. Когда судится человек, чья жизнь висит на волоске, подобное проявление чувств крайне неприлично.

Допрос продолжается: Я не могу припомнить ни одного смертельного случая отравления стрихнином, при котором между принятием яда и появлением первых симптомов проходил бы столь долгий промежуток времени, как час с четвертью.

Каков был бы эффект морфия, данного за день или два до этого? Разве он не замедлил бы действие яда? — Нет; я видел, как опиум вызывал судороги, очень близкие по схожести.

В каком количестве? — Полтора грана. Исходя из своего опыта, я полагаю, что если бы морфий давали за день или два до этого, он ускорил бы действие стрихнина. Мне доводилось видеть, как опиум вызывает эпилептические судороги. Если бы это было отравление стрихнином, я бы предположил, что, поскольку и опиум, и стрихнин вызывают застой крови в головном мозге, оба они действовали бы совместно и возымели бы более быстрый эффект. Если бы застой крови в мозге развивался в момент, когда Куку давали морфий в воскресенье и понедельник вечером, это могло скорее усилить его, чем ослабить.

Но джентльмены, осматривавшие тело, говорят, что после смерти никакого застоя крови не было? — Но доктор Бамфорд говорит, что он был.

Вы держитесь доктора Бамфорда? — Да, держусь; потому что он был человеком с опытом — мог судить гораздо лучше молодых людей и вряд ли мог так легко ошибиться.

Но доктор Бамфорд утверждал, что Кук умер от апоплексического удара; вы полагаете, это была апоплексия? — Нет, не она.

Что же вы тогда думаете о докторе Бамфорде, который выдал такое свидетельство? — Это было вопросом мнения, но наличие застоя крови в головном мозге он видел.

Генеральный атторней: Другие врачи заявляли, что его не было.

Лорд Кэмпбелл: Это скорее вопрос рассуждений, нежели свидетельских показаний.

Повторный допрос, который вел сержант Ши: Я видел очень много спящих детей и могу определить, спят ли они, не видя их лиц. В случае с ребенком, умершим от столбняка, мать сказала мне, что он спит. Доктор Мейсон Гуд — известный автор трудов о судорогах. Из чтения его работы и других трудов я узнал, что существуют судороги, которые не являются строго говоря эпилепсией, хотя и напоминают ее в некоторых своих проявлениях. Мне также известны труды господина Эскироля. Читая их и другие работы, я знаю, что эпилептические судороги, достаточно сильные, чтобы вызвать смерть, часто происходят без того, чтобы пациент полностью терял сознание. Эпилепсия, в надлежащем смысле этого слова, начинается внезапно. Пациент падает навзничь с криком. Это заболевание очень часто случается ночью и в постели. Иногда случается так, что о его наличии известно семье молодого человека, тогда как сам он об этом ни сном ни духом. Судорогам эпилептического характера иногда предшествуют предвестники. Бывает так, что во время таких судорог наступает истинная эпилепсия, и пациент умирает от внутреннего спазма. Нередко случается, что если пациент страдал от эпилепсии и судорог эпилептического типа в течение ночи, на следующий день он может чувствовать себя так же хорошо, как если бы ничего не случилось, особенно когда взрослый человек подвергается припадку впервые. В таких случаях часто бывает, что такие приступы следуют один за другим через короткие промежутки времени. Я слышал показания доктора Бамфорда. Если верно то, что рассудок покойного был расстроен и он был раздражителен накануне своей смерти, я бы сказал, что он страдал от депрессии. Исходя из того, что Кук говорил о своем помешательстве посреди воскресной ночи, я бы сделал вывод, что у него начались какие-то внезапные судороги или спазмы. Если предположить, что никаких подобных спазмов не было, я бы объяснил сказанное им нервным и душевным возбуждением. Могло иметь место некоторое расстройство мозга. Я не верю, что воспаление может отсутствовать при наличии пятнок на желудке. Около восемнадцати месяцев назад я исследовал желудок человека, умершего от лихорадки, и обнаружил там белые пятна. Я консультировался с различными авторами. В эссе о желудке, написанном доктором Спродбойн, врачом, практиковавшим в Эдинбурге, я нашел упоминание о подобных пятнах в желудке молодой женщины, которая умерла внезапно.

Доктор Бэйнбридж, допрос которого вел мистер Гров: Я доктор медицины и медицинский работник работного дома имени Святого Мартина. Я обладаю большим опытом лечения судорожных расстройств. Такие расстройства представляют собой великое множество симптомов. Они варьируются по частоте возникновения и по поражаемым мышцам. Периодичность, или повторение в те же часы, дни или месяцы, является обычным делом. У меня был случай, когда у пациента приступ произошел в одну рождественскую ночь, а в следующую рождественскую ночь, в тот же час, у него случился похожий приступ. Различные формы судорог настолько перетекают друг в друга, что самым опытным врачам почти невозможно указать, где заканчивается одна и начинается другая. Как у мужчин, так и у женщин истерия часто сопровождается тетаническими судорогами. Эпилептические припадки нередко сопровождаются тетаническими осложнениями.

Перекрестный допрос генерального атторнея: Истерические судороги крайне редко заканчиваются смертью. Мне известен один случай, когда они к ней привели. Это произошло в течение последних трех месяцев. Это был пациент-мужчина. Случай произошел в работном доме имени Святого Мартина. Мужчина годами страдал этим недугом. В тот раз, когда он умер, он болел всего несколько минут. Патологоанатомическое вскрытие я не проводил. Мне сказали, что у него начались внезапные судороги, он упал на землю и через пять минут был мертв. Наблюдалось легкое сжатие рук, но тризма, пожалуй, не было. Мужчине было около тридцати пяти лет. Он был братом знаменитого аэронавта, лейтенанта Гейла. Во многих случаях подобного описания сознание утрачивается. Так бывает не всегда. Я сталкивался с бурными случаями, когда оно сохранялось. Мне не доводилось встречать случаев, когда во время пароксизма пациент разговаривал. Эпилепсия иногда сопровождается опистотонусом. Я видел случаи травматического столбняка. В таких случаях пациент сохраняет сознание. Мне было известно много случаев эпилепсии, закончившихся смертью. Потеря сознания сопровождает эпилепсию — не повсеместно, но как правило. Мне не довелось узнать ни одного случая смерти от этого заболевания, при котором сознание не было бы утрачено. Мне известны десять или двенадцать таких смертельных случаев.

Повторный допрос, который вел мистер Гров: Люди почти неизменно засыпают после эпилептического приступа.

Генеральный атторней: И после приема опиума? — Да.

Эдвард Остин Стедди, допрос которого вел мистер Грей: Я являюсь членом Королевского колледжа хирургов и практикую в Чатеме. В июне 1854 года я лечил пациентку по имени Сара Энн Тейлор от тризма и плеврототонуса. Когда я впервые увидел пациентку, ее тело было согнуто вбок. Судороги наступали пароксизмами. Плеврототонус и тризм продолжались около двух недель. Затем пациентка настолько оправилась, что смогла ходить. Примерно год спустя, 3 марта 1855 года, у нее случился повторный приступ. Этот приступ длился около недели. Она до сих пор жива. Знакомые пациентки утверждали, что болезнь была вызвана депрессией, возникшей из-за ссоры с мужем.

Перекрестный допрос мистера Джеймса: Я не знаю, за сколько до приступа произошла эта ссора. Во время нее женщина получила от мужа удар в бок. На протяжении всей двухнедельной недели продолжалось сжатие челюстей, или тризм. В марте 1855 года она находилась под моим наблюдением около недели, и на протяжении всего этого времени тризм не прекращался.

Доктор Джордж Робинсон, допрос которого вел мистер Кенейли: Я являюсь лиценциатом Королевского колледжа врачей и врачом Ньюкасл-апон-Тайнского диспансера и инфекционной больницы. Я уделяю значительное внимание вопросам патологии. Я практикую как врач в течение десяти лет. Я прослушал все медицинские показания по этому делу. Судя по описанным симптомам, я бы сказал, что Кук умер от тетанических судорог — под чем я подразумеваю не судороги при столбняке, а судороги, аналогичные тем, что наблюдаются при этом заболевании. Судороги при эпилепсии иногда приобретают тетанический вид. Мне не известна ни одна область патологии более туманная, чем область судорожных заболеваний. Я наблюдал патологоанатомические вскрытия после смерти от судорожных заболеваний и порой не видел никаких болезненных проявлений вовсе; в других же случаях симптомы подходили под самые разные болезни. Судорожные заболевания всегда связаны с состоянием нервов. Головной мозг играет большую роль в возникновении судорожных заболеваний, но спинной мозг — еще большую. Я считаю, что песчанистые гранулы в области спинного мозга с большой вероятностью вызвали бы судороги, и мне кажется, что они были бы очень похожи на те, что описаны в настоящем деле. Я думаю, судя по тому, что я слышал об описанном образе жизни покойного, это предрасположило бы его к эпилепсии. Я наблюдал некоторые эксперименты со стрихнином и провел несколько собственных. Я также назначал его при параличах.

Допрос генерального атторнея: Я видел двадцать случаев, когда эпилепсия сопровождалась судорогами тетанического характера. Я никогда не видел, чтобы симптомы эпилепсии доходили до чего-то подобного симптомам в случае Кука. Я никогда не видел тела при эпилепсии настолько окоченевшим, чтобы оно опиралось на голову и на пятки. Мне не доводилось встречать возникновения подобных симптомов ни в каких иных случаях, кроме столбняка. Когда эпилепсия принимает любые из этих крайних форм, она всегда сопровождается потерей сознания. Почти в каждом случае эпилепсии во время приступа пациент находится без сознания. В случаях эпилепсии я находил песчанистые гранулы на мозге; и любая возмущающая система факторус, по моему мнению, с большой вероятностью вызвала бы судороги. Я считаю, что гранулы в данном случае с большой вероятностью раздражали спинной мозг, и тем не менее никаких признаков этого раздражения после смерти не осталось бы. Я думаю, что эти гранулы вполне могли стать причиной смерти мистера Кука.

Генеральный атторней: Вы полагаете, что именно так они и поступили?

Свидетель: Если отбросить предположение о смерти от стрихнина, я бы сказал, что да.

Генеральный атторней: Разве все симптомы, о которых говорил мистер Джонс, не свидетельствуют о смерти от стрихнина?

Свидетель: Безусловно, свидетельствуют.

Генеральный атторней: Тогда получается следующее: если бы не было предложено никакой другой причины смерти, вы бы сказали, что смерть в данном случае наступила от эпилепсии?

Свидетель: Да.

Допрос сержанта Ши: Эпилепсия — это хорошо известная форма заболевания, включающая в себя множество других.

Доктор Ричардсон заявил: Я врач, практикующий в Лондоне. Я никогда не видел случая столбняка в собственном смысле этого слова, но видел много случаев смерти от судорог. Во многих случаях они демонстрировали тетанические проявления, не будучи строго столбнячными. Я наблюдал зафиксированные мышцы, особенно в верхней части тела. Я замечал выпрямленные руки и плотно, крепко сжатые до самой смерти кисти рук. Я также наблюдал у пациента ощущение удушья. В некоторых формах судорог я видел искривления как ног, так и ступней, и пациент обычно выражает желание приподняться. Мне доводилось знать людей, умерших от болезни под названием стенокардия. Симптомы этого заболевания, по моему мнению, тесно напоминают симптомы мистера Кука. Стенокардия относится к разряду спазматических заболеваний. В одних случаях это заболевание обнаруживается при патологоанатомическом вскрытии, в других — нет. Я наблюдал один случай. Десятилетняя девочка находилась под моим наблюдением в 1850 году. Я предполагал, что она перенесла скарлатину. Она поправилась настолько, что мои визиты прекратились. Утром я оставил ее веселой и забавной; в половине одиннадцатого вечера меня вызвали к ней, и я обнаружил ее при смерти. По ее собственной просьбе ее поддерживали в вертикальном положении; лицо ее было бледным, мышцы лица — напряженными, руки — напряженными, пальцы — сжатыми, дыхательные мышцы — полностью зафиксированными и напряженными, и со всем этим сочетались сильнейшая агония и беспокойство, каких я никогда не видывал. Сознание было абсолютно ясным. Ребенок узнал меня, описал свою агонию и с жадностью принял немного воды с бренди с ложечки. Я отлучился, чтобы взять хлороформ из собственного дома, находившегося в тридцати ярдах. Когда я вернулся, ее голова была запрокинута назад, и дыхания я обнаружить уже не смог; глаза при этом были широко открыты и зафиксированы, а тело походило на статую; она была мертва. На следующий день я провел патологоанатомическое вскрытие. Мозг был слегка переполнен кровью, верхняя часть спинного мозга казалась здоровой, легкие были спазмированы, сердце находилось в состоянии столь сильного спазма и твердости и было настолько опустошено от крови, что я заметил, будто его словно сполоснули. Я не смог обнаружить никаких признаков заболевания, которые объяснили бы смерть, за исключением небольшого скопления серозной жидкости в одной плевральной полости. Установить какую-либо причину смерти мне так и не удалось. Ребенок лег спать здоровым и веселым, а сразу после этого вскочил, закричал и воскликнул: «Я умираю!»

Допрос генерального атторнея: Я считаю, что описанные мной симптомы были симптомами стенокардии. По мнению доктора Дженнера, это заболевание вызвано окостенением некоторых мелких сосудов сердца. В данном случае я этого не обнаружил. Было немало случаев, когда вообще не удавалось обнаружить никакой причины. Болезнь называется стенокардией из-за причиняемой ею сильнейшей боли в груди. Я не считаю, что описанные мной симптомы могли возникнуть в результате приема стрихнина. Разница заключается в том, что растирание рук приносит пациентке облегчение при стенокардии. Должен сказать, была бы большая сложность в обнаружении разницы между случаями стенокардии и отравления стрихнином. Что касается симптомов, я не знаю никакой разницы между ними. Я обязан сказать, что если бы в том случае, о котором я упомянул, я знал об этих предметах столько же, сколько знаю сейчас, я бы продолжил анализ, чтобы попытаться обнаружить стрихнин. Во втором случае я обнаружил органическое заболевание сердца, которого было вполне достаточно для объяснения симптомов. Болезнь стенокардии наступает совершенно внезапно и не предупреждает о своем приближении. Я не отправлял никаких записок об этом случае ни в одно медицинское издание. Нахождение кистей рук крепко сжатыми после смерти от естественных болезней — далеко не редкое явление.

Допрос сержанта Ши: Существуют случаи стенокардии, в которых пациент выздоравливал и выглядел совершенно здоровым в течение 24 часов, после чего приступ возобновлялся. Я придерживаюсь мнения, что факт повторения второго приступа в случае Кука больше свидетельствует о стенокардии, нежели об отравлении стрихнином.

Доктор Райтсон был вызван повторно и, отвечая на вопрос, заданный сержантом Ши, сказал, что, по его мнению, когда яд стрихнин всасывается в организм, он диффундирует по всей системе.

Допрос генерального атторнея: Чем больше времени проходило до смерти, тем более полным становилось всасывание. Если давалась минимальная доза, способная лишить жизни, и до смерти проходил долгий интервал, всасывание происходило полнее, а шанс обнаружить яд в желудке уменьшался.

Допрос сержанта Ши: Я все равно рассчитывал бы обнаружить его в селезенке, печени и крови.

Кэтрин Уотсон сказала: Я живу в Гарнкирке, возле Глазго. В октябре прошлого года у меня случился припадок. Когда на меня напал приступ, на моем теле не было никаких ран. Никакого яда я не принимала.

Допрос генерального атторнея: Мне стало плохо ночью. С самого утра я чувствовала тяжесть весь день, но боли до ночи не было. Первую боль я почувствовала в желудке, затем у меня начались судороги в руках, после чего я полностью потеряла сознание. У меня не осталось никаких воспоминаний о чем-либо после первого приступа, за исключением того, что мне пустили кровь.

Сержант Ши заявил тогда, что собирается перейти к другой части защиты по делу и что суд, вероятно, сочтет это время подходящим для объявления перерыва.

Лорд-председатель суда сказал, что суд не возражает против перерыва, если уважаемый сержант считает это время удобным.

Генеральный атторней попросил, чтобы перед тем, как суд будет официально распущен, свидетель по имени Сондерс, чье имя значилось на оборотной стороне обвинительного заключения, которого не было на заседании и который, насколько он полагал, не появлялся во время судебного процесса, был вызван по своим обязательствам о явке. Он добавил, что этот свидетель, по его сведениям, также был вызван по повестке со стороны обвиняемого, однако он (генеральный атторней) намеревался вызвать его от имени короны.

Суд распорядился вызвать свидетеля по его обязательствам, что и было сделано, но он не явился.

Затем суд объявил перерыв до десяти часов утра субботы.

ДЕСЯТЫЙ ДЕНЬ, 24 мая.

Лорд главный судья Кэмпбелл, барон Олдерсон и судья Крессвелл заняли свои места в десять часов.

Интерес, вызываемый этим из ряда вон выходящим судебным процессом, ничуть не угас, несмотря на утомительную продолжительность, до которой затянулось разбирательство. Внутреннее пространство суда было переполнено в каждой своей части, толпы собирались снаружи, а множество лиц, считавших себя счастливчиками, раздобывшими билеты на вход от шерифа, выстроилось длинными рядами вдоль проходов, ведущих к залу суда, в тревожном ожидании единственного шанса попасть внутрь, который предоставлял им какой-нибудь более удачливый собрат-зритель, покидавший свое место.

Адвокатами обвинения, как и в предыдущие дни, являлись генеральный атторней, мистер Джеймс, королевский адвокат, мистер Бодкин, королевский адвокат, мистер Уэлсби и мистер Хаддлстон. Адвокатами защиты — сержант Ши, мистер Гров, королевский адвокат, мистер Грей и мистер Кенейли.

ОКОНЧАНИЕ МЕДИЦИНСКИХ ПОКАЗАНИЙ.

После того как имена присяжных были зачитаны по списку.

Мистер Оливер Пембертон, лектор по анатомии из Королевского колледжа Бирмингема и хирург Общей больницы этого города, был приведен к присяге и допрошен мистером Гровом, королевским адвокатом. Свидетель показал: Я присутствовал при осмотре тела Кука после его эксгумации в январе и внимательно изучил состояние спинного мозга. Тем не менее оно не находилось в таком состоянии, которое позволило бы мне с уверенностью сказать, в каком виде оно пребывало сразу после смерти. Верхняя часть, где был отделен головной мозг, имела зеленый цвет из-за последствий разложения. Оставшаяся часть, хотя и сохранилась неплохо, поскольку тело было предано земле два месяца назад, оказалась настолько мягкой, что помешала мне составить какое-либо мнение о ее состоянии сразу после смерти.

Перекрестный допрос генерального атторнея: Я видел тело на следующий день после того, как костный канал был вскрыт. Вскрытие этого канала до определенной степени обнажило бы спинной мозг, однако его внешняя оболочка, или твердая мозговая оболочка, насколько я помню, не вскрывалась до моего прибытия. Я присутствовал при осмотре со стороны подсудимого. Профессор Королевского колледжа Бирмингема мистер Болтон также присутствовал при этом со стороны Палмера.

Допрос сержанта Ши: Высказывались ли врачами какие-либо расхождения во мнениях по тому случаю?

Генеральный атторней возразил против вопроса.

Лорд Кэмпбелл постановил, что он не может быть задан.

Сержант Ши заявил, что этот свидетель завершает медицинские показания со стороны Палмера.

ОБЩИЕ ПОКАЗАНИЯ.

Генри Мэтьюз, допрос которого вел мистер Гров: Я являюсь инспектором полиции на железнодорожной станции Юстон-сквер. Я нес там службу в понедельник, 19 ноября прошлого года. В два часа дня того дня из Лондона отправился поезд, который делал остановку в Риджели. Ни один поезд после этого часа в Риджели не останавливается. Экспресс-поезд отошел в пять часов вечера; он должен прибыть в Стаффорд в 8:42 вечера; он прибыл лишь в 8:45. Расстояние от Стаффорда до Риджели по железной дороге составляет девять миль. Расстояния по дороге я не знаю. Самым коротким и быстрым способом добраться до Риджели после двухчасового поезда была бы поездка пятичасовым экспрессом до Стаффорда и оттуда по дороге до Риджели.

Джозеф Фостер, допрос которого вел мистер Грей: Я фермер и животновод из Сиббертофта в Нортгемптоншире. До Леди-дей я содержал отель «Джордж» в Уэлфорде в том же графстве. Я знал покойного Джона Парсонса Кука на протяжении многих лет до его смерти. Я встречался с ним в различных местах: на охоте, на обедах и в других местах. У меня была возможность судить о его здоровье. Я считаю, что у него была очень слабая конституция. Я делаю такой вывод на основании того, что несколько раз находился с ним рядом, когда он страдал от приступов желтухи. Это единственные обстоятельства, на которых я основывал такое мнение.

Перекрестный допрос мистера Джеймса: Я знал мистера Кука десять лет; последние два года он регулярно охотился в Ноттингемшире. Он держал то две, то три лошади. Я знал, что он охотился три дня в неделю, когда был здоров. Я знал мистера Джорджа Пелла. В Уэлфорде есть крикетный клуб. Я не знаю, состоял ли Кук членом клуба. Я видел его там. Последний раз я видел Кука в Латтерворте примерно в середине октября прошлого года. Последний раз, насколько мне известно, у него была желчная мигрень около полутора лет назад [смех].

Лорд главный судья Кэмпбелл: Я настойчиво прошу воздерживаться от каких бы то ни было проявлений эмоций в ответ на ответы любого из свидетелей.

Допрос мистера Джеймса: Я видел Кука у себя дома, когда он жаловался на недомогание. В тот день он на охоту не ездил. Он приехал ко мне домой, чтобы встретить гончих, но не поехал. Он был одет в охотничий костюм. Я не мог бы поклясться, что не видел его в следующий раз в течение недели на охоте.

Допрос лорда Кэмпбелла: Я никогда не видел Кука больным ни в каких других случаях, кроме как примерно за семь лет до этого в Маркет-Харборо, на матче по крикету, после обеда.

Джордж Майатт, шорник, допрошенный мистером Греем: Я был на скачках в Шрусбери в тот день, когда выиграла Полестар. Я был в отеле «Рейвен» вечером того дня, в среду. Я видел Кука и Палмера там около двенадцати часов ночи в тот день. Я ждал в комнате в отеле, когда они вошли. Я считал, что Кук был слегка выпивши. Они предложили выпить по стакану бренди с водой перед тем, как лечь спать. У каждого из нас был стакан бренди с водой. Когда Кук начал пить его, он заметил, что ему кажется, будто оно нехорошее. Он выпил часть его и сказал, что думает, будто в нем что-то есть. Затем он дал его кому-то поблизости, чтобы тот попробовал. Кук предложил выпить еще, а Палмер сказал, что не будет пить больше, если только Кук не допьет свое. Больше они бренди с водой не пили, а мы с Палмером легли спать. Я спал в одной комнате с Палмером. Бренди принесли в графине, и бренди, которое было у меня, налили из графина, не знаю кем. Я не покидал комнату с того момента, как Палмер и Кук вошли ко мне, и до тех пор, пока мы не легли спать. Я не видел, чтобы что-то добавляли в бренди с водой, и я не думаю, что что-то могло быть добавлено без моего ведома. Мы с Палмером вошли в спальню и оставили Кука в гостиной. Я спал в той же спальне, что и Палмер. Когда я лег спать, я запер дверь, и Палмер не выходил из комнаты в течение ночи. Когда Палмер встал утром, он попросил меня пойти и позвать Кука. Я так и сделал. Я подошел к двери спальни Кука, постучал в нее, и он велел мне войти. Я вошел, и он рассказал мне, как плохо ему было ночью и что ему пришлось послать за доктором. Он спросил меня, что именно было добавлено в бренди с водой, и я ответил, что не знаю, добавлялось ли туда что-нибудь. Он попросил меня позвать доктора, имея в виду Палмера. Я так и сделал. В следующий раз я увидел Кука, когда он пришел к завтраку. Палмер был в комнате. Мы с Палмером позавтракали первыми, а Кук вошел сразу после того, как мы закончили, и завтракал в той же комнате. Вечером того же дня Кук, Палмер и я отправились в Риджели, предварительно пообедав вместе в «Рейвене». Мы выехали в Риджели около шести часов вечера. Мы ехали экспрессом из Шрусбери; Палмер заплатил за три железнодорожных билета. В дороге Палмеру было дурно, и как Кук, так и он говорили, что не могут объяснить обстоятельство своей тошноты. Палмеру стало плохо в дороге между Стаффордом и Риджели. Мы сошли с поезда в Стаффорде, на узловой станции. Затем мы сели в экипаж-флай, чтобы ехать в Риджели, так как поезда до этого места не было. Именно по дороге в Риджели Палмер болел и его рвало. Палмер сказал, что не может объяснить это иначе как тем, что у Кука был какой-то медный сосуд, из которого тот пил, или что вода была плохой. Во время скачок в Шрусбери очень многие люди болели. Я слышал, как несколько человек говорили о том, что они болели и не могли этого объяснить. Расстояние по дороге от Стаффорда до Риджели составляет около девяти миль.

Перекрестный допрос мистера Джеймса: Я знаю Палмера всю свою жизнь. Он покупает у меня шорные изделия. Я не имел обыкновения ездить с ним на скачки, но ездил время от времени. Я был с ним на скачках в Шрусбери. Я никогда не был с ним в Донкастере. Я был там однажды с джентльменом по имени Робинсон. Я был на скачках в Вулвергемптоне в августе прошлого года. Я ездил с Палмером. Я не спал с ним в одной комнате в Вулвергемптоне. Я не останавливался с ним в одном отеле. Я останавливался у своего шурина в Вулвергемптоне. Полагаю, я пробыл там пару дней. Я не обедал и не завтракал с Палмером. Я был на скачках в Личфилде с Палмером в сентябре. Личфилдский ипподром находится в пределах десяти миль от Риджели. Я не спал в Личфилде. Я не ездил в Личфилд и не возвращался домой вместе с Палмером. Полагаю, я никогда не спал в комнате с двумя кроватями вместе с Палмером нигде, кроме Шрусбери. Никогда. Я никогда в жизни не был в Вустере. Я сам оплатил свои расходы на поездку в Шрусбери. Палмер оплатил мои расходы на проживание в отеле в Шрусбери и проезд обратно. Он никогда не оплачивал мои расходы на каких-либо других скачках. Если он и оплачивал какие-то расходы за меня, я вычитал их из его счета. Смею предположить, что я ездил с ним на какие-то скачки годом ранее; думаю, на двое или трое, но я не припомню точное количество. У меня была встреча с Палмером в Стаффордской тюрьме. Я провел с ним пару часов. Я полагаю, что это было месяц или пять недель назад. Я не могу сказать, когда именно я его видел. Я не могу сказать, было ли это до или после Стаффордских ассизов. Мистер Смит сказал, что собирается туда, и я подумал, что хотел бы повидаться с Палмером. Время от времени я ставил с ним по пол-соверена или соверену. Я знаю, что означает «делать ставку» на лошадь. Я не делал ставок в Шрусбери. Я не ставил на кобылу Кука Полестар. Я ставил соверена вместе с Палмером на лошадь. В первый раз я увидел Кука в «Рейвене» в среду вечером как можно ближе к двенадцати часам. Я не обедал с Палмером. Я обедал дома, в Риджели. Я прибыл в Шрусбери около восьми часов. Я отправился в «Рейвен». Я знал комнату, которая обычно была у Палмера, и поднялся наверх, чтобы узнать, здесь ли он. Это было между восемью и девятью часами. Я пошел туда прямо с железнодорожной станции. Я видел Кука у двери снаружи. Он спросил меня, что меня сюда привело. Я ответил, что приехал посмотреть, как у них дела. Я обнаружил, что Палмер ушел, и тогда отправился в город. Меня не было около часа, после чего я вернулся в «Рейвен». Я вошел в гостиную Палмера. Палмера там не было. Я ждал в гостиной, пока он придет. Там был человек по имени Шелли. Он был заядлым игроком. Я прождал около пары часов, прежде чем пришел Палмер. Думаю, он пришел около двенадцати часов, но точнее сказать не могу. Он вошел вместе с Куком. Я видел, что Кук был слегка выпивши. Он был не очень пьян, но я видел, что он подвыпив. Бренди с водой принесли незамедлительно. Бренди было в графине. Полагаю, вода была на столе, но утверждать не берусь. Я бы сказал, что бренди и стакан принесли вместе. Я не помню прихода миссис Брукс. Я не помню, чтобы Палмера вызывали из комнаты. Я помню вошедшего джентльмена. Теперь я знаю, что это был мистер Фишер. До прихода Фишера Палмер не покидал комнату. В этом я готов поклясться. Палмер вообще не покидал комнату до тех пор, пока мы не легли спать. В этом я клянусь определенно. Я находился рядом с ним все это время. Когда вошел Фишер, Кук предложил Палмеру выпить еще бренди с водой. Палмер ответил, что не будет пить, если Кук не допьет свое. Каждому было очевидно, что Кук выпил лишнего. Кук сказал: «Я выпью свое», — и выпил его залпом. Сразу после того, как он это выпил, он произнес: «Тут что-то есть». Он не говорил: «Оно ужасно жжет мне горло». Он сказал, что бренди нехорошее. Я клянусь, что он не говорил: «оно ужасно жжет мне горло» или что-либо в этом роде. Он дал кому-то попробовать. Полагаю, это был Фишер, но клясться не буду. Я не могу сказать, Палмер или Кук дал Фишеру попробовать. Полагаю, в тот момент в комнате было всего четыре человека. Я не могу сказать, заходил ли кто-нибудь еще в комнату перед тем, как мы легли спать. Кук опустошил стакан настолько, насколько это вообще возможно; в нем оставалось совсем чуть-чуть. Я не могу поклясться, прикасался ли Палмер к стакану или нет. Полагаю, он все же пригубил. Полагаю, Палмер сказал, что не чувствует во вкусе бренди с водой ничего странного, и передал его Фишеру. Я не припомню, чтобы Фишер говорил: «Нет смысла давать мне стакан — он пуст». Я не могу поклясться, говорил он это или нет. Полагаю, мы оставались в комнате минут двадцать после этого. Кук не покидал комнату до того, как мы легли спать. Мы с Палмером поднялись наверх прямо в спальню. Мы оставили Кука в гостиной. В ту ночь я не слышал, чтобы Кука рвало и чтобы он был болен. Я выпил один стакан бренди с водой. У нас было по одному стакану. Вода была холодной. На следующий день я обедал с Палмером в «Рейвене». Мистер Кук обслуживал меня за едой. В течение первых двух дней дознания я находился дома, в Риджели. Я не ходил на дознание.

Повторный допрос мистера Гроува: Меня не вызывали повесткой от короны; меня допросили, но не вызывали. Заместитель начальника тюрьмы присутствовал не все время, пока я был с Палмером в Стаффорде. Он выходил один раз, но заходил другой офицер. Палмер не сказал об этом деле ни слова. Офицер присутствовал все время.

Генеральный атторней: Я хочу спросить свидетеля, не говорил ли он мистеру Гарднеру, когда его спрашивали о бренди с водой, что он ничего об этом не знает?

Лорд главный судья: Никаких возражений против этого вопроса нет.

Свидетель: Я вообще никогда не говорил с ним о бренди с водой.

Генеральный атторней: Вы не встречали его в Хеднесфорде, где живет Сондерс?—Да.

Генеральный атторней: Разве вы не говорили ему там, что ничего не можете вспомнить о бренди с водой?—Нет.

Генеральный атторней: У вас вообще не было никакого разговора?—Было с мистером Стивенсом.

Генеральный атторней: Не говорили ли вы в присутствии мистера Гарднера, что ничего не можете вспомнить о бренди с водой?—Не говорил.

Генеральный атторней: Не допрашивали ли вас мистер Крисп и мистер Свитинг перед проведением дознания, и не говорили ли вы им, что ничего не знаете о бренди с водой?—Нет, не говорил.

Генеральный атторней: Вы клянетесь, что ничего им об этом не говорили?—Да.

Джон Сарджент, допрошенный сержантом Ши: Я не занимаюсь никаким бизнесом или профессией. Я имею обыкновение посещать почти все публичные скачки в королевстве. Я близко знал покойного мистера Кука, а также заключенного Палмера. Я получил письмо от Кука во время скачек в Шрусбери. Я был вызван повесткой со стороны короны. Мне не поступало никаких уведомлений о необходимости предоставить это письмо. У меня его нет. Я искал его, но я отправил его тренеру Сондерсу. Я обращался к Сондерсу за ним. Обращение было в письме. Я получил ответное письмо. С тех пор я видел Сондерса. Я сделал все от меня зависящее, чтобы заполучить письмо Кука. У меня нет его копии, но я знаю, каково было его содержание.

Суд постановил, что содержание письма не может быть принято в данный момент, так как Сондерс, возможно, явится до окончания дня.

Допрос продолжен: Я не был в Шрусбери и знаю только то, что Кук изложил в своем письме. Незадолго до смерти Кука у меня была возможность заметить состояние его горла. Я был с ним в Ливерпуле за неделю до шрусбериенских скачок. Мы спали в соседних комнатах. Утром он обратил мое внимание на состояние своего горла. Задняя часть горла представляла собой сплошную язву, и горло было сильно воспалено. Его язык был опухшим. Я сказал, что удивлен, видя состояние его рта, как он вообще может что-либо есть. Он ответил, что находился в таком состоянии неделями и месяцами, и теперь уже не обращает на это внимания. Это все, что было сказано по поводу больного горла в тот раз. Он показывал мне свое горло и раньше — почти на каждой встрече, которую мы посещали. На перроне в Ливерпуле, после скачок, он по ошибке съел имбирный орешек с кайенским перцем. Я видел, как он его взял. Он не знал, что это орешек с кайенским перцем. Позже он сказал мне, что он чуть не убил его. Тогда он не стал подробнее распространяться о том воздействии, которое тот на него оказал. Я знаю, что Кук был очень беден на Ливерпульском митинге. Это было за неделю до шрусбериенских скачок. Он был должен мне 25 фунтов стерлингов, отдал мне 10 фунтов стерлингов в уплату долга и сказал, что у него недостаточно средств для оплаты его расходов в Ливерпуле, но что остаток в 25 фунтов стерлингов я получу на встрече в Шрусбери. Кук и Палмер имели обыкновение «делать ставки» на лошадей друг за друга. Они делали это на Ливерпульском митинге. Я ставил деньги в Ливерпуле за Палмера, и Палмер сказал мне, что Кук участвует в этом вместе с ним. Я слышал, как Кук незадолго до своей смерти попросил Палмера снабдить его «черной примочкой». Я не знаю, является ли это ртутным лосьоном. Я никогда не видел, чтобы кто-нибудь обрабатывал горло Кука.

Перекрестный допрос мистером Джеймсом: Черная примочка не предназначалась для питья [смех]. Обращение к Палмеру было сделано на Уорикском весеннем митинге в 1855 году. Кук находился в Ньюмаркете. Я жил с ним в одном доме там. В прошлом году он побывал почти на всех скачках. У него был очень хороший аппетит, и это меня удивило. Орешек с кайенским перцем делается ради шутки и смешивается с другими имбирными орешками. Кук съел один из них. Я их пробовал. Некоторые из них сильнее других.

Джеремайя Смит, допрос ведет сержант Ши: Я адвокат в Риджели. Я знаком с заключенным и был знаком с Куком. Я видел Кука в «Талбот Армс» в пятницу, 16 ноября. Он был в своей спальне. Я видел его около десяти часов. Я присутствовал при его завтраке. На кровать поставили маленький поднос. На завтрак он пил чай, и в нем была рюмка бренди. Я обедал с ним в доме Палмера. Я не вполне уверен, видел ли я его между завтраком и обедом. На обед у нас был ромштекс. К обеду было шампанское. После обеда мы пили портвейн. Всего у него было три бутылки, и Кук выпил свою долю. Мы обедали втроем: Кук, я и Палмер. Мы ушли из дома около шести вечера. Мы с Куком ушли вместе. Мы отправились ко мне домой, а затем в отель «Альбион», который находится по соседству. Мы выпив по стакану холодного бренди с водой. Кук оставил меня там. Он сказал, что чувствует себя замерзшим, и погрелся у камина. Он сказал, что взял почитать книгу и пойдет домой почитать ее в постели. Это было между семью и восьми часами, но точнее сказать не могу. Во второй половине дня, после обеда, мы говорили о скачках. Я попросил у Кука денег — 50 фунтов стерлингов. Он дал мне 5 фунтов. Когда он доставал банкноту из бумажника, я сказал: «Мистер Кук, вы можете выплатить мне всю сумму». Он ответил: «Нет; вам причитается только 41 фунт 10 шиллингов». Он сказал, что дал денег Палмеру, а остаток выплатит мне, когда вернется от Таттерсоллса в понедельник. Следующей ночью (в субботу ночью) он чувствовал себя нездоровым, и я спал в его комнате. Я пришел поздно, полагаю, около одиннадцати или двенадцати часов. В начале той ночи, когда Кук чувствовал себя нездоровым, я был на концерте. Он взял немного тоста с водой и полоскал рот. Его тошнило. Перед камином в комнате стоял ночной стул. Я видел, как он сидел на нем. Он пытался вызвать рвоту, но получилось ли это у него, я сказать не могу, так как не вставал с постели. Я заснул около двух часов. Я спал до тех пор, пока утром в комнату не вошли Палмер и Бамфорд. Я лежал неподвижно в постели и слышал разговор между доктором и Куком. Бамфорд сказал: «Ну, мистер Кук, как вы себя чувствуете сегодня утром?» Кук ответил: «Сегодня утром мне немного лучше. Я заснул примерно с двух или трех часов, после того как в доме стало тихо». Бамфорд сказал: «Я пришлю вам лекарства». Дальнейших разговоров я не припомню. Я знаю миссис Палмер, мать заключенного. В понедельник она передала мне весточку, и я пошел к ней и повидался с ней. Вследствие того, что произошло, я отправился на поиски заключенного, чтобы узнать, прибыл ли он. Это было около девяти часов. Я увидел Палмера в десять минут одиннадцатого. Он приехал на коляске со стороны Стаффорда. Он сказал мне: «Ты видел сегодня Кука?» Я ответил: «Нет; я ездил по делам в Личфилд», — на что Палмер сказал, что ему лучше пойти и проведать, как тот себя чувствует, прежде чем идти к матери. Мы с Палмером вместе поднялись в комнату Кука. Кук сказал: «Доктор, вы сегодня поздно. Я не ожидал, что вы заглянете. Я принял лекарство, которое вы мне дали». Мы пробыли там не более двух-трех минут, и, кажется, Кук спросил меня, почему я не зашел раньше. Я ответил, что был задержан по делам. Кук сказал, что Бамфорд прислал ему какие-то пилюли, которые он принял; и он дал понять, что не стал бы их принимать, если бы Палмер пришел раньше. Кук сказал Палмеру, что беседовал наверху с Сондерсом, на что Палмер ответил: «Тебе не следовало этого делать». Мы с Палмером вышли из комнаты вместе и направились прямо к его матери.

Расстояние от дома мистера Палмера до «Талбот Армс» составляет около четырех или пятисот ярдов. Мы пробыли там около получаса. Мы оба ушли вместе и отправились к Палмеру домой. Я вошел вместе с ним. Я попросил его угостить меня стаканом грога, но не получил его. Затем я пошел домой. После того как в пятницу я пообедал с Палмером, я пригласил Кука и Палмера пообедать со мной на следующий день, в субботу. Кук передал мне весточку о том, что он нездоров и не может покинуть свою комнату. Я заказал на обед отварную баранью ногу и передал часть бульона из «Альбиона» с уборщицей — кажется, ее звали Роули. Перед смертью Кука я занял для Кука 200 фунтов стерлингов и договорился о ссуде с Праттом для него на сумму 500 фунтов стерлингов. Операция на 200 фунтов проходила в мае. Я занял 100 фунтов у миссис Палмер и 100 фунтов у Уильяма Палмера, составив в общей сложности те 200 фунтов, о которых я упомянул. Я знал, что Палмер и Кук совместно владели одной лошадью и что они имели обыкновение делать ставки друг за друга. Когда лошадь Кука должна была бежать, Палмер делал ставку за него; а когда бежала лошадь Палмера, Кук делал ставку за него. Я видел, как Терлби, помощник Палмера, обрабатывал горло Кука едким веществом. Думаю, это было перед скачками в Шрусбери. У меня есть некоторые подписи Кука, которые, как я знаю, выполнены его почерком. Две записки с инструкциями договориться о ссуде в 500 фунтов стерлингов я видел, как подписывал Кук. [Записки были приобщены к делу.] Одна из них подписана «J. P. Cook», а другая — «J. Parsons Cook». От Кука я знал, что ему вручили судебный приказ. Я не помню, чтобы я получал какие-либо инструкции выступать в его защиту.

Приобщенные к делу письма были зачитаны мистером Стрейтом, клерком судебных заседаний. Первое было без даты и подписано «J. Parsons Cook», в понедельник. Ниже приводится копия этого письма:—

«Мой дорогой сер, — я попал в чертову переделку из-за векселя, но наконец уладил это ценой дополнительных двух гиней, так как этот —— дисконтер выписал против меня судебный приказ. Я крайне этим возмущен».

Письмо было отправлено мне, но его конверт был уничтожен. Следующее письмо датировано 25 июня 1855 года; оно также было без адреса, но свидетель заявил, что оно было отправлено ему и он уничтожил конверт. Ниже приводится копия этого письма:—

«Дорогой Джерри, — я хотел бы возобновить вексель на два месяца. Можно ли это сделать? Дайте мне знать с ответным. Я вычеркнул Полестар из Ноттингемширского и Вулвергемптонского призов. Я буду внизу в пятницу или субботу. Фред говорит мне, что Арабис выиграет Нортумберлендский приз».

Приобщенный к делу и зачитанный меморандум был подписан Дж. П. Куком, и вот его копия:—

«Полестар — три года, Сириус — два года; в качестве залога в обеспечение 200 фунтов стерлингов, выданных по векселю на сумму 200 фунтов стерлингов от 29 августа 1855 года, подлежащему оплате примерно через три месяца после даты составления».

Перекрестный допрос генерального атторнея: Я — тот самый человек, который отвез мистера Майатта в Стаффордскую тюрьму. Я долго и близко знаю Палмера и немало привлекался в качестве адвоката для него и его семьи. Я не могу припомнить, чтобы в декабре 1854 года он обращался ко мне с просьбой засвидетельствовать предложение о страховании жизни Уолтера Палмера на сумму 13 000 фунтов стерлингов в Конторе страхования «Солиситорз энд Дженерал». Я не стану клясться, что ко мне не обращались по этому вопросу. Я не припомню, чтобы в январе 1855 года ко мне обращались с просьбой засвидетельствовать предложение на сумму 13 000 фунтов стерлингов в «Принц Уэльс» на жизнь Уолтера Палмера. Я знаю, что Уолтер Палмер был банкротом, но не то, что он был нереабилитированным банкротом. Его банкротство произошло по меньшей мере шесть лет назад. С того периода до самой своей смерти он ничем не занимался. Я знал, что Уолтер получал содержание от матери, а также время от времени получал деньги от своего брата Уильяма. В 1854 и 1855 годах я жил в Риджели, иногда в доме Палмера, а иногда у его матери. Никакой неподобающей близости между мной и матерью Палмера не было. Я часто ночевал у нее дома, пожалуй, два или три раза в неделю, имея при этом собственное жилище в Риджели.

Как долго продолжалась эта привычка ночевать два-три раза в неделю в доме миссис Палмер?—Несколько лет.

Были ли у вас собственные апартаменты и комнаты в Риджели?—Да.

Ваша собственная спальня?—Да.

Как далеко находилось ваше жилище от дома миссис Палмер?—Почти в четверти мили.

Не будете ли вы так добры объяснить, почему, имея собственное жилище и собственную спальню так близко от дома миссис Палмер, вы все же имели обыкновение на протяжении нескольких лет ночевать по два-три раза в неделю в доме миссис Палмер?—Да; иногда там присутствовали члены семьи миссис Палмер.

Кто они были?—Там были мистер Джозеф Палмер, проживающий в Ливерпуле; мистер Уолтер Палмер тоже; а иногда и Уильям Палмер.

Когда вы приходили повидаться с членами семьи Палмеров, было ли уже слишком поздно после расставания возвращаться в свое жилище?—Мы бывало засиживались очень допоздна за распитием джина с водой, курением, а иногда впоследствии еще и играли в карты.

Значит, вы не отправлялись в свое жилище?—Нет.

И это продолжалось в течение нескольких лет по два-три раза в неделю?—Да.

Оставались ли вы когда-нибудь в доме миссис Палмер на всю ночь, когда никто из членов семьи не гостил?—Да, часто.

Как часто?—По целых два или три раза в неделю.

Когда там не было никого из сыновей миссис Палмер?—Да.

И когда мать была?—Да.

Как часто это происходило?—Я не могу сказать. Иногда два-три раза в неделю.

Когда в доме не было никого, кроме этой дамы?—Там были мать, дочь и слуги.

Значит, вы могли бы отправиться к себе домой, ведь там не было никого, с кем можно было бы выпить бренди с водой или покурить?—Я мог бы это сделать, но не сделал.

Вы хотите сказать со всей торжественностью клятвы, что между вами и матерью Палмера не существовало никакой неподобающей близости?—Именно так [волнение в зале].

Теперь я перейду к другой теме. Помните ли вы, чтобы Палмер обращался к вам с просьбой засвидетельствовать предложение о страховании жизни Уолтера Палмера на сумму 10 000 фунтов стерлингов в конторе «Юниверсал Лайф»?—Не помню; если у вас есть какой-то документ, который это покажет, я, возможно, смогу вспомнить.

А теперь помните ли вы получение банкноты в пять фунтов за свидетельствование подписи Уолтера Палмера на уступке его страхового полиса своему брату?—Не помню.

Это ваша подпись [передавая документ свидетелю]?—Очень похожа на нее.

Разве это не ваша подпись?—Я не знаю [волнение в зале].

Клянусь вашей честью, сэр, разве это не ваша подпись?—Свидетель колеблется —

Изучите документ, а затем скажите мне, клянясь своей честью, является ли это вашей подписью [свидетель изучил документ].

Теперь, когда вы ознакомились с ним, скажите мне, разве это не ваша подпись?—Свидетель (колеблясь): У меня есть некоторые сомнения относительно того, мой ли это почерк [волнение в зале].

Вы прочли документ целиком?—Нет.

Тогда сделайте это. [Свидетель снова изучил всю бумагу целиком.] Скажите, этот документ был подготовлен в вашей конторе?—Нет.

Вы когда-нибудь видели его раньше?—Очень похоже на мой почерк.

Я спрашиваю вас не об этом. Клянясь своей честью, вы когда-нибудь видели этот документ раньше?—Свидетель (сомневаясь): Это очень похоже на мой почерк [волнение в зале].

Я добьюсь ответа на свой вопрос. Клянясь своей честью, сэр, разве это не ваш почерк?—Я думаю, это не мой почерк. Я думаю, это очень искусная имитация [волнение в зале].

Вы поклянетесь, что это не ваш почерк?—Я поклянусь, что это не мой почерк [возобновившееся волнение в зале].

Генеральный атторней: Не будет ли ваша светлость любезна сделать пометку об этом ответе?

Барон Олдерсон: Вы когда-нибудь совершали такое свидетельствование, какое находится у вас в руках?—Я не припомню.

Генеральный атторней: А это подпись Уолтера Палмера (передавая бумагу свидетелю)?—Полагаю, да.

А это подпись Пратта?—Я не знаю.

Разве вы не получали эту бумагу от Пратта?—Полагаю, что нет. Думаю, мне ее дал Уильям Палмер.

Ну так он дал ее вам?—Я не помню.

Я повторяю свой вопрос. Уильям Палмер дал вам этот документ?—Скорее всего, да.

Давал ли он его вам, я спрашиваю снова?—В то время он еще не был подписан.

Но он дал его вам? Я добьюсь ответа.—У меня нет сомнений, что да.

Ну хорошо, тогда если этот документ носит подпись Уолтера Палмера и был передан вам Уильямом Палмером, неужели вы не можете сказать, стоит ли на нем ваша собственная подпись?—Мистер Атторней —

Не надо мне тут «мистера Атторнея» — отвечайте на мой вопрос. Клянясь своей честью, разве это не ваш почерк?—Я полагаю, что не мой.

Вы поклянетесь, что это не он?—Я полагаю, что не он. [Сильное волнение в зале.]

Скажите теперь, обращались ли вы в контору страхования «Мидленд Каунтиз» с просьбой назначить вас агентом компании в Риджели?—Обращался.

Когда это было?—Я хотел бы принести свои документы и бумаги; тогда я смог бы ответить вам точно.

О, не беспокойтесь насчет бумаг. Это было в октябре 1855 года?—Кажется, да.

Did you send up a proposal for an insurance of £10,000 on the life of Bates?—I did.

Просил ли вас Уильям Палмер сделать это предложение?—Бейтс и Палмер пришли в мою контору вместе, с проспектом, и спросили меня, знаю ли я, есть ли в Риджели агент конторы «Мидленд Каунтиз». Я ответил им, что никогда о таком не слышал. Позже он спросил меня, не напишу ли я, чтобы добиться этого назначения, потому что Бейтсу нужно было раздобыть немного денег.

Вы отправляли запрос в контору «Мидленд Каунтиз» для получения назначения агентом, чтобы получить возможность заключить это страхование жизни Бейтса?—Да.

Вы подали заявление с целью добиться заключения страхования?—Да.

На жизнь Бейтса на сумму 10 000 фунтов стерлингов?—Да. [Волнение в зале.] Бейтс в то время заведовал конным заводом и конюшнями Уильяма Палмера. Я не знаю с каким жалованьем. Впоследствии я ездил к вдове Уолтера Палмера, чтобы убедить ее отказаться от своих притязаний на полис ее мужа. Она находилась тогда в Ливерпуле. Уильям Палмер дал мне письмо для Пратта, чтобы та его подписала. Миссис Палмер сказала, что хотела бы проконсультироваться по этому поводу со своим солиситором. Я привез документ обратно с собой, поскольку она его не подписала. У меня не было инструкций оставлять его.

Назвала ли она какую-либо причину для отказа от подписания?

Сержант Ши возразил против этого вопроса.

Лорд Кэмпбелл постановил, что он не может быть задан.

Генеральный атторней: Знаете ли вы, получил ли Уолтер Палмер что-либо за оформление уступки своего полиса Уильяму Палмеру?—Полагаю, в конечном итоге ему что-то досталось.

Разве он не получил вексель на 200 фунтов стерлингов?—Полагаю, получил, а также ему обставили дом.

Был ли этот вексель оплачен?—Я не помню.

Этот документ написан вашей рукой? [документ передан суду]—Да.

Теперь, увидев этот документ со своей подписью, я спрашиваю вас, обращались ли к вам с просьбой заключить страхование жизни Уолтера Палмера?—Я не припомню.

Не припомните! Когда ваша подпись у вас перед глазами?—Нет, не припомню.

Вы адвокат и привычны к деловым операциям?—Да.

Теперь я спрашиваю вас снова, обращались ли к вам по этому вопросу?—Возможно, и обращались; я говорю то, что подсказывает мне память, и поэтому хочу говорить как можно точнее [смех в зале].

Я спрашиваю вас не о вашей памяти вообще, а о вашей памяти теперь, когда она освежена этим документом. Это ваша подпись?—Свидетель (колеблясь): У меня нет сомнений, что это может быть она.

Посмотрите на этот документ и ответьте, не обращались ли к вам с просьбой заключить названное мной страхование?—Это моя подпись.

Я спрашиваю вас, есть ли у вас хоть какие-то сомнения в том, что в январе 1855 года вас просили засвидетельствовать другое предложение на сумму 13 000 фунтов стерлингов на жизнь Уолтера Палмера?—Свидетель (с колебаниями): Возможно, я подписал эту бумагу в незаполненном виде.

Вы подписали это предложение в незаполненном виде?—Мог и подписать.

Но подписали ли вы, я спрашиваю снова?—Я не могу поклясться, сделал я это или нет. У меня есть некоторые сомнения по поводу того, не подписывал ли я несколько таких предложений незаполненными [волнение в зале].

Клянясь своей честью, разве вы не знаете, что Уильям Палмер обращался к вам с просьбой заключить страхование на 13 000 фунтов стерлингов на жизнь своего брата?—Я не помню.

Полноте, это ведь очень крупная сумма, вы непременно должны помнить такую сделку?—Возможно, ко мне и обращались по этому поводу.

Обращались ли к вам с просьбой засвидетельствовать другое предложение о страховании в конторе «Юниверсал Лайф»?—Я не могу сказать, что обращались.

Вы поклянетесь, что когда Уолтер Палмер оформлял акт уступки своего полиса Уильяму Палмеру, вы не присутствовали? Теперь будьте осторожны, ибо если вы не будете осторожны, вы непременно услышите об этом в будущем.—Я не могу сказать, присутствовал ли.

Клянясь своей честью, разве вы не свидетельствовали акт уступки Уолтером своему брату его прав на страховой полис на сумму 13 000 фунтов стерлингов?—Я не могу сказать. Полагаю, что подпись «Джеремайя Смит» очень похожа на мой почерк.

Я повторяю вопрос?—Я не могу сказать.

Полноте, разве вы не получили чек на 5 фунтов за свидетельствование этого?—Думаю, я действительно получил чек на 5 фунтов.

Разве вы не видели, как Уильям Палмер написал это на корешке своей чековой книжки [чековая книжка передана свидетелю]?—Свидетель, с колебаниями: Я не могу с уверенностью поклясться, что видел.

Разве вы не видели, сэр, как он это написал?—Это почерк Уильяма Палмера [ссылаясь на чековую книжку].

Разве вы не знали, что получили пятифунтовый чек за свидетельствование этой подписи?—Возможно, я и получил чек на 5 фунтов, но получил его вовсе не за свидетельствование подписи на документе.

Вы говорите, что получили 200 фунтов для Кука — 100 фунтов от миссис Палмер и 100 фунтов от Уильяма Палмера?—Да, и он дал 10 фунтов за рекомендацию.

Кому?—Уильяму Палмеру.

Разве вы не знаете, что вексель на 200 фунтов был выдан с целью дать возможность Уильяму Палмеру составить сумму в 500 фунтов?—Полагаю, нет, поскольку Кук получил от меня ровно 200 фунтов.

Разве он получил эти деньги от вас не для того, чтобы отвезти их в Лондон для уплаты Пратту?—Нет, я думаю, он взял их с собой в Шрусбери, на скачки.

На чье имя был выписан вексель?—Думаю, на Уильяма Палмера.

Что стало с векселем?—Я не знаю.

Свидетель: Я не присутствовал на дознании по делу Кука. Я не могу сказать, кто видел меня, когда я пришел в «Талбот Армс» и вошел в комнату Кука. Кто-то из слуг дал мне свечу — то ли Бонд, то ли Миллс, то ли Лавиния Барнс.

Повторный допрос сержантом Ши: Я знаю миссис Палмер двадцать лет. Я знал ее до смерти ее мужа. Я бы сказал, что ей около шестидесяти лет. Уильям Палмер не ее старший сын. Джозеф — старший. Он проживает в Ливерпуле. Ему сорок пять или сорок шесть лет. Я полагаю, Джордж — следующий сын. Он живет в Риджели. Он часто бывал в доме своей матери. Есть еще один сын, священник Англиканской церкви. Он жил с матерью до последних двух лет, если не считать времени учебы в колледже. Есть дочь. Она живет с матерью. Имеются три служанки. Семья миссис Палмер не слишком много общается с соседями в окрестностях Риджели. Ее дом большой. Я спал в комнате, ближайшей к Старой церкви.

Сержант Ши: Есть ли хоть какие-то основания утверждать, будто вас когда-либо обвиняли в какой-либо неподобающей близости с миссис Палмер?—Свидетель: Надеюсь, что нет.

Сержант Ши: Есть ли хоть какие-то основания утверждать подобное?—Свидетель: Таковых быть не должно.

Сержант Ши: Есть ли хоть какая-то правда в утверждении или намеке на то, что у вас была какая-либо неподобающая близость с миссис Палмер?—Свидетель: Они могли это говорить, но никаких причин для этого нет.

Сержант Ши: Есть ли хоть капля правды в этом утверждении?—Свидетель: Я бы сказал, что нет.

Сержант Ши: Когда до вашего сведения дошло, что существовало предложение о страховании жизни Уолтера?—Свидетель: Я никогда не слышал об этом до самого дознания.

Затем суд объявил перерыв примерно на двадцать минут, по истечении которого заседание возобновилось.

Затем по своей повестке был вызван У. Джозеф Сондерс, но не явился.

Генеральный атторней заявил, что был бы крайне огорчен начать свою реплику, если бы оставался хоть малейший шанс на появление свидетеля.

Сержант Ши сказал, что теперь попросит представить письмо, написанное Куком Палмеру 4 января 1855 года.

Затем было приобщено к делу и зачитано письмо, копия которого приводится ниже:—

«Латтерворт, 4 января 1855 г.

«Мой дорогой сер, — во вторник я отправил в Лондон деньги, чтобы поставить на Сент-Хьюберта 50 фунтов, и моя комиссия вернулась с 10 шиллингами 1 пенсом. Поэтому я записал на свой счет 250 к 25 против него, чтобы выиграть денег. За вами числится небольшой остаток в 18 фунтов, который я забыл отдать вам на днях. Скажите Уиллу, чтобы он записал это на мой счет в счет вашей доли за обучение Пиррина. Я также напишу ему, чтобы он так и сделал, поскольку с его стороны мне тоже причитается остаток.

Искренне ваш, «Дж. Парсонс Кук». «У. Палмеру, эскв.»

Сержант Ши заявил, что, по его мнению, он имеет право на ответную реплику по части доказательств. Он утверждал, что действия генерального атторнея по извлечению содержания чека, содержания уступки полиса на жизнь Уолтера Палмера и содержания предложений в различные конторы на страхование дают ему право на ответ по этим пунктам.

Лорд главный судья: Мы придерживаемся мнения, что вы не имеете права на ответную реплику.

Барон Олдерсон: Это совершенно очевидно.

Генеральный атторней заявил, что вчерашние показания доктора Ричардсона относительно стенокардии застали его несколько врасплох. Доктор Ричардсон ссылался на несколько книг и авторитетных источников. Теперь эти книги находятся у него в распоряжении, и он хотел бы задать несколько вопросов, проистекающих из той части показаний.

Суд вынес решение против этого ходатайства.

На этом представление доказательств со стороны защиты завершилось.

ОТВЕТНАЯ РЕПЛИКА ГЕНЕРАЛЬНОГО АТТОРНЕЯ.

Генеральный атторней без десяти три начал свою ответную реплику, говоря временами столь тихо, что окончание многих его фраз было неслышно. Он сказал: Милорды и господа присяжные, материалы обвинения и материалы защиты теперь перед вами, и теперь наступает моя обязанность обратиться к вам с теми соображениями по поводу всей совокупности доказательств, которые возникают в моем уне. Я чувствую, что мне предстоит исполнить нравственный, торжественный и важный долг. Хотел бы я иметь возможность ответить на призыв, обращенный ко мне на днях моим ученым другом (сержантом Ши), и сказать, что я удовлетворен тем делом, которое он представил вам в защиту. Но, стоя здесь как орудие государственного правосудия, я чувствую, что проявлю пренебрежение к своему долгу, если не запрошу с вас вердикта виновности в отношении заключенного. Я подхожу к рассмотрению этого дела в, надеюсь, том духе, который можно назвать беспристрастным и умеренным. Моя задача — убедить вас, если это в моих силах, посредством фактов и законных доводов в виновности подсудимого; и если я не смогу доказать ее к вашему удовлетворению, ни один человек не обрадуется оправдательному вердикту больше, чем я. Господа, в массе доказательств, представленных вашему вниманию, для вашего рассмотрения отчетливо выделяются два главных вопроса. Умер ли покойный человек, в чьей смерти мы сейчас разбираемся, естественной смертью, или же он был сведен в могилу злодейским путем отравления? И если последнее предположение находит подтверждение в доказательствах, тогда возникает важный — если возможно, еще более важный — вопрос о том, являлся ли подсудимый на скамье подсудимых виновником этой смерти? Я продолжу рассмотрение предмета в том порядке, в каком упомянул. Умер ли Джон Парсонс Кук от яда? Я утверждаю и настаиваю на утвердительном ответе на этот вопрос. Дело, представленное вам от имени короны, заключается в следующем: после того как на Кука сначала воздействовали сурьмой, в конце концов его умертвили стрихнином. Первый вопрос, подлежащий рассмотрению, — какова была непосредственная и близкая причина его смерти. Свидетели обвинения единогласно заявили вам, что, по их суждению, он скончался от столбняка, что означает судорожное спазматическое действие мышц тела. Могут ли быть какие-то сомнения в том, что их мнение верно? Разумеется, из того, что он умер от столбняка, вовсе не следует, что это непременно столбняк от стрихнина. Это предмет для дальнейшего рассмотрения. Но поскольку стрихнин вызывает смерть посредством столбняка, мы должны прежде всего выяснить, подлежит ли сомнению тот факт, что он умер именно от столбняка. Я с большим вниманием выслушивал все формы, в которых это заболевание доводилось до вашего сведения — будь то посредством прямых показаний свидетелей или же посредством ссылок на труды ученых авторов; и я со всей определенностью утверждаю, что ни один случай — будь то у человека или у животного — не был представлен вашему вниманию таким образом, чтобы симптомы столбняка проявились столь же отчетливо, как в этом деле.

С того момента, как начались пароксизмы, от которых несчастный человек скончался, симптомы носили весьма отчетливый и поразительный характер. Каждый мускул, говорит свидетель, медицинский работник, присутствовавший в то время, — каждый мускул его тела был сведен судорогой; он выражал сильнейший страх удушья, умолял поднять его, дабы он не задохнулся, и каждый мускул его тела, от макушки до подошв ног, был так поражен этим недугом, что гибкость туловища и конечностей пропала, и вы могли бы приподнять его лишь так, как поднимают труп. Чтобы избавить его от страха удушья, они перевернули его, и тогда посреди этого страшного пароксизма мощный спазм, казалось, охватил его сердце, выжав из него жизненную кровь, и результатом стала смерть. И когда он умер, его тело демонстрировало самые яркие симптомы этой страшной болезни. Его тело было сведено судорогой с головы до ног. Вы могли бы опереть его на голову и пятки; его руки были сжаты с такой силой, которую можно было преодолеть лишь с применением усилия, а стопы приняли выгнутый вид. Затем, если это был случай столбняка — к выяснению какового факта я не стану тратить ваше время, — возникает вопрос: был ли это случай столбняка, вызванного стрихнином? Я ограничусь на мгновение изложением симптомов, описанных свидетелями. Столбняк может происходить от естественных причин, равно как и от введения ядов, и пока симптомы продолжаются, они идентичны. Но в ходе проявления симптомов и до того, как болезнь достигает своего завершения в смерти пациента, различие между ними отмечено характеристиками, которые позволяют любому сведущему в данном вопросе человеку проводить между ними различие. Нам было заявлено с высочайшей авторитетностью, что различия таковы: естественный столбняк — это болезнь не минут, не часов, а дней. Он занимает, как утверждают несколько других свидетелей, от трех до четырех дней и может растянуться на период даже до трех недель, прежде чем пациент скончается. По этому вопросу мы располагаем самыми изобильными и убедительными показаниями доктора Керлинга; мы располагаем показаниями доктора Броди; мы располагаем показаниями доктора Дэниела, джентльмена, наблюдавшего около двадцати пяти или тридцати подобных случаев; у нас есть показания джентльмена, который практиковал двадцать пять лет в Индии, где такие случаи, возникающие от простуды, бесконечно более часты; и он дает абсолютно такое же описание течения, которое неизменно принимает эта болезнь. Идиопатический или травматический столбняк, следовательно, исключается на основании представленных показаний. Но травматический столбняк исключается по совершенно иной причине. Травматический столбняк вызывается повреждением какой-либо части тела. Но что в данном деле указывает на наличие хоть какого-то подобия повреждения? Было вызвано несколько джентльменов, которые прибыли сюда с явным намерением неверно истолковать и исказить каждый факт. Мы вызвали перед вами выдающегося врача, под наблюдением которого находился Кук.

Кажется, что весной 1855 года Кук, обнаружив появление неких мелких пятен на одной или двух частях своего тела и испытывая некоторое изъязвление языка и боль в горле, возомнил, что у него проявляются симптомы особого свойства. Он обратился к доктору Сэвиджу, который обнаружил, что проводимый им курс лечения был ошибочным. Он предписал прекратить прием ртути. Его предписание было выполнено, и результатом стало то, что пациент не страдал ни от болезни, ни от неправильного лечения. Но дабы исключить малейшую возможность ошибки, доктор Сэвидж говорит, что задолго до наступления лета каждый неудовлетворительный симптом полностью исчез; в нем не было ничего неладного, за исключением того поражения горла, которому подвержены тысячи людей. В остальном этот человек чувствовал себя лучше, чем прежде, и его можно было назвать выздоравливающим. В самый день его отъезда из Лондона в провинцию, за две недели до скачек, его отчим, сопровождавший его на вокзал, поздравил его с цветущим и бодрым видом, и молодой человек, осознавая возвращение здоровья, ударил себя в грудь и сказал, что он здоров, очень здоров. Затем он отправляется в Шрусбери, и вскоре после этого возникают те обстоятельства, к которым я намерен привлечь ваше внимание. Я хочу знать, в какой части свидетельских показаний содержится хоть малейший намек на утверждение, будто у этого человека имелось заболевание, способное вызвать травматический столбняк? Говорят, что он показывал свой язык свидетелям и просил приготовить ртутное примочное средство, но очевидно, что хотя в один прекрасный момент он и прибегнул к такому способу, он по рекомендации доктора Сэвиджа избавился от этого, и нет никаких оснований утверждать, что он страдал от какого-либо сифилитического поражения. Этот факт был опровергнув человеком высочайшего авторитета и выдающегося положения. Это выдумка, под которой нет ни тени основания, и я уклонился бы от своего долга, если бы не заклеймил ее как выдумку, недостойную вашего внимания. В этом человеке не было ничего, что могло бы хотя бы на мгновение оправдать предположение о наличии чего-то подобного в какой-либо части его тела, когда начался столбняк. Один или два случая травматического столбняка были приведены в показаниях, представленных стороной защиты. Один из них — это случай с человеком в Лондонском госпитале, которого доставили в это заведение однажды вечером, и он скончался в ту же ночь. Ноковы факты? Факты заключаются в том, что до того, как его привезли, ранним утром у него случился пароксизм и он страдал от язв самого тяжелого характера. Симптомы развивались быстро, это правда, но случай этот исчислялся не минутами, а часами. Другой случай был представлен, когда была ампутирована стопа, но там мы имеем дело с болезнью, существовавшей за некоторое время до смерти. Но затем высказывается предположение, что это мог быть случай идиопатического столбняка, происходящего от чего? Говорят, что Кук был человеком хрупкого телосложения, склонным к возбудимости; что у него было что-то не в порядке с грудной клеткой; что вдобавок к неполадкам с грудной клеткой у него имелось болезненное состояние горла; и, складывая все это воедино, они утверждают, что если бы этот человек простудился, у него мог развиться идиопатический столбняк.

Здесь мы пускаемся в море спекуляций и возможностей. Доктор Наннели, который является сюда с целью убедить вас в том, будто имело место нечто вроде идиопатического столбняка, перебирает мнимые недуги и рассуждает о его возбудимости, хрупкости грудной клетки, больном горле и утверждает, что эти обстоятельства предрасположили бы его к идиопатическому столбняку, если бы он простудился. Но какие есть доказательства того, что он простудился? Ни малейших в мире. Нет ни малейшего намека на то, что он когда-либо жаловался на простуду или лечился от простуды. Я не могу не отметить, что мне кажется позорным для ученого, выдающегося и благородного сословия, когда люди выступают с подобными спекуляциями на основе этих извращенных фактов и делают из них софистические и необоснованные выводы с целью ввести вас в заблуждение. Я питаю величайшее уважение к науке. Ни один человек не может уважать ее больше. Но я не могу подавить свое возмущение и отвращение, когда вижу, как ее извращают и предают ради интересов конкретного дела в зале суда. Доктор Наннели говорил вам о том, что некие виды возбуждения служат причиной идиопатического столбняка. Вы помните те виды возбуждения, о которых он говорил. Они недостойны вашего внимания. Это были темы, которые делает честь свидетелю приводить в качестве заслуживающих вашего рассмотрения. Но предположим на мгновение, что возбуждение в тот момент могло произвести подобный эффект — где же возбуждение, проявленное Куком как ведущее к предполагаемой болезни? Говорят, что этот человек, когда выиграл свои деньги в Шрусбери, на мгновение пришел в возбуждение. И неудивительно. Его состояние зависело от исхода скачек, и я не буду отрицать, что он был охвачен эмоциями радости. Но эти эмоции утихли, и мы не находим никаких дальнейших их следов с того момента и до самой его смерти. Остаток дня этот человек провел со своими друзьями за обычной беседой и развлечениями. Никаких следов эмоций обнаружено не было. Он заболевает. Он отправляется в Риджели. Он заболевает там снова. Но есть ли у него хоть малейший симптом возбуждения или подавленности? Ни малейшего. Когда он болен, как большинство людей, он падает духом. Как только ему становится немного лучше, он весел и счастлив. Он приглашает друзей и беседует с ними. В ночь своей смерти его беседа жизнерадостна. Он весел и счастлив, бедняга, и вовсе не думает о судьбе, нависшей над ним. Он бодр и говорит о будущем, но вовсе не в языке возбуждения.

Какой же смысл в этой пустой истории об умопомрачении или возбуждении? Никакого. Но даже если бы возбуждение или подавленность имели место — если бы эти вещи были способны вызвать идиопатический столбняк, природа этого заболевания столь существенно отличается, что перепутать их невозможно. Что за случаи они пытаются противопоставить нам? Они привели некую Мэри Уотсон, которая вместе с джентльменом проделала весь путь из какого-то места в Шотландии, чтобы поведать нам, что какая-то девица болела весь день, что ей стало хуже к ночи, что она быстро поправилась и занялась своими делами. Вот какой случай они привели сюда для сравнения с предсмертной агонией этого человека. Таковы те виды случаев, с помощью которых они пытаются парировать дело, о котором здесь идет речь. Господа, я осмелюсь на основании представленных вам доказательств смело утверждать, что случаи идиопатического и травматического столбняка отмечены ясными и отчетливыми характеристиками, отличающими их от столбняка, вызываемого стрихнином; и я заявляю, что столбняк, сопровождавший смерть Кука, не отсылает ни к одной из этих форм столбняка. Вы располагаете по этому вопросу показаниями людей высочайшей компетентности и несомненнейшей честности, и на основании их показаний, я убежден, вы не можете прийти ни к какому иному выводу, кроме как к тому, что это не был случай ни идиопатического, ни травматического столбняка. Но затем предпринимались различные попытки выставить в качестве причин, способных породить эту столбнячную болезнь, иные факторы. И во-первых, мы имеем теорию общих судорог; и доктор Наннели, перебрав чреду предполагаемых недугов Кука, заявляет: «О, это мог быть случай общих судорог — я знал общие судороги, принимавшие столбнячный характер!» Я спросил его: «Вы когда-нибудь видели хоть один единственный случай, когда смерть от общих судорог, сопровождавшихся столбнячными симптомами, не завершалась потерей сознания пациента?» Он отвечает: «Нет, я никогда не слышал о таком случае, ни о едином; но в какой-то книге, как мне сказывают, описан подобный случай», и в качестве авторитета, подтверждающего, что общие судороги сопровождаются столбнячными симптомами, он ссылается на доктора Копленда.

Теперь же доктор Копленд, полагаю, будет авторитетнее человека, который на него ссылается. Доктор Копленд мог быть вызван, но вызван не был, несмотря на брошенный мной вызов, поскольку, к сожалению, легче собрать со всех концов света практиков с большей или меньшей известностью, нежели привнести в этот вопрос свет науки, хранящийся в трудах тех выдающихся врачей, которых вы здесь видели. Но я утверждаю, что в отношении общих судорог разница очевидна. Если они губят пациента, они уничтожают сознание. Но здесь, несомненно, в самый последний момент, вплоть до того момента, пока сердце Кука не перестало биться, его сознание сохранялось. Но затем появляется другое предполагаемое состояние, от которого, как утверждается, наступила смерть в такой форме, и это причина, которую намеревался выдвинуть весьма выдающийся практик, доктор Партридж. Сдается мне, что при патологоанатомическом вскрытии Кука, когда исследовался спинной мозг, были обнаружены некие гранулы, и утверждается, что именно они могли послужить причиной столбнячных судорог, подобных тем, что наблюдались у Кука. Его вызывают, чтобы доказать, будто это был случай так называемого арахнидита, проистекающего из наличия гранул. Я спросил его о симптомах, которые он обнаружил бы в подобном случае. Я обратил его внимание на то, к чему оно очевидно не привлекалось ранее, а именно на симптоматику в случае Кука; и я спросил его простыми словами, глядя на эти симптомы, поставил бы он на кон свою репутацию перед лицом медицинского мира и перед лицом этого суда, что это был случай арахнидита. Он не стал этого делать, и версия с арахнидитом отпала. Затем мы имеем джентльмена, который прибыл из самой Шотландии, чтобы сообщить нам в качестве следующего тезиса, что случай Кука представлял собой эпилептические судороги с осложнениями столбнячного характера. Что ж, я задал ему вопрос: «Знавали ли вы когда-нибудь эпилепсию, с судорожными осложнениями или без таковых, при которой сознание не угасало бы до смерти пациента?» Его ответ был таков: «Нет, я не могу сказать, что такое бывало, но я читал в какой-то книге, что подобный случай имел место». «Есть ли что-то заставляющее вас думать, что это была эпилепсия? — Это могла быть эпилепсия, поскольку я не знаю, чем еще она была». «Но вы должны признать, что эпилепсия в целом характеризуется потерей сознания; какую разницу внесли бы столбнячные осложнения?» Это он объяснить оказался не в состоянии. Я напоминаю вам об этом роде показаний, в коих свидетели прибегали к самым умозрительным рассуждениям и выдвигали наименее вероятные предположения без малейшего на то основания. Но вот что я берусь утверждать: нет ни единого случая, о котором они говорили бы из собственного опыта или в результате собственных познаний, при котором наблюдались бы столь грозные и решительные симптомы выраженного столбняка, какие имели место в данном деле.

Пройдя через эти три группы болезней — общие судороги, арахнидит, истинную эпилепсию и эпилепсию со столбнячными осложнениями, — я полагал, что мы исчерпали почти все эти научные теории. Но нам суждено было услышать еще одну, и она приняла грозное наименование стенокардии. Вас, должно быть, поразило, когда мой ученый друг излагал свое дело, что он так и не осмелился заявить о природе болезни, к которой они относят смерть Кука; и мне представляется весьма примечательным то обстоятельство, что не менее четырех различных и обособленных теорий выдвигается вызванными свидетелями — общие судороги, арахнидит, эпилепсия со столбнячными осложнениями и, наконец, стенокардия. Мой ученый друг имел то преимущество, что не изложил вам заранее, на чем именно остановятся его медицинские свидетели, ибо я признаю, что они один за другим застали меня врасплох. Джентльмен, которого вызывали вчера и который рассуждал о стенокардии, не отделался бы столь легко, будь у меня на руках те книги, на которые он ссылался, ибо я сумел бы разоблачить невежество и самонадеянность тех утверждений, которые он осмелился сделать. Я говорю о невежестве и самонадеянности и, что еще хуже, о намерении ввести в заблуждение. Я заявляю об этом перед лицом всего медицинского сообщества и уверен, что сумею это доказать. Эти медицинские свидетели все до единого расходятся во мнениях, которых придерживаются по данному вопросу; но наблюдается поразительное совпадение между взглядами некоторых из них и взглядами тех, кто допрашивался с противоположной стороны. Доктор Партридж, доктор Робинсон и доктор Летеби, наиболее видные из свидетелей, вызванных моим ученым другом, сошлись с утверждениями доктора Броди и прочих свидетелей в том, что за всю свою практику, за весь свой кругозор в области знаний и наблюдений они не ведают никакой известной болезни, с которой можно было бы соотнести симптомы в случае Кука. Когда подобные люди сходятся в каком-либо пункте, преувеличить его важность невозможно. Если верно то, что нет известной болезни, способной объяснить симптомы, подобные тем, что наблюдались у Кука, и что они отсылают исключительно к яду, можете ли вы сомневаться в том, что этим ядом был стрихнин? Во всяком случае, симптомы с момента наступления пароксизмов — абсолютно те же самые. Софистика свидетелей защиты пытается провести различия между некоторыми предвестниками симптомов и прочими проявлениями. Думаю, я продемонстрирую вам, что эти различия мнимые и за ними нет никаких оснований. Думаю, я могу сказать, что свидетели, вызванные защитой, признают: с момента начала пароксизмов, от которых скончался Кук, и до самой его смерти симптомы точно соответствуют таковым при столбняке от стрихнина. Но затем они заявляют — и это заслуживает самого пристального внимания, — что существуют расхождения, приведшие их к выводу, будто эти симптомы не могли быть следствием воздействия стрихнина.

Во-первых, они заявляют, что промежуток времени между предполагаемым введением яда и первым появлением симптомов длиннее, чем они наблюдали у подопытных животных, на которых проводили эксперименты. Первое замечание, которое здесь напрашивается, таково: существует общеизвестная разница между жизнью животного и человека в силе, с которой определенные специфические вещества действуют на их организм. Вполне возможно, что яд, введенный кролику, производит свой эффект за определенное время. Отнюдь не следует, что он произведет тот же эффект за то же время на животное иного вида. Тем более не следует, что он окажет свое губительное влияние за тот же срок на человеческий организм. Все показания с обеих сторон ведут к установлению того факта, что не только у особей разных видов, но и между особями одного вида один и тот же яд и одно и то же воздействие производят эффекты, различные по степени, различные по продолжительности, различные по силе. Но, опять-таки, совершенно очевидно, что быстрота, с которой яд начинает действовать, зависит главным образом от способа его введения. Если он вводится в жидком состоянии, он действует с большей быстротой. Если он дается в твердом состоянии, его эффекты наступают медленнее. Если он дается в затвердевшем веществе, он подействует еще медленнее. Каков же был период, в течение которого этот яд начал действовать после его введения, если предположить, что это был яд? Судя по заявлению мистера Джонса, пилюли были приняты около одиннадцати часов. Они не были даны по его первому прибытию, поскольку пациент, словно с интуитивным чувством ожидавшей его смерти, яростно сопротивлялся попыткам заставить его их принять; и несомненно, эти протесты и усилия их преодолеть заняли какое-то время. Пилюли в конце концов были даны. Предполагая — что я делаю лишь ради спора, — что пилюли содержали стрихнин, как быстро они начали действовать? Мистер Джонс говорит, что он спустился поужинать и вернулся около двенадцати часов. По возвращении в комнату, после короткой беседы с Куком, он принялся раздеваться и ложиться в спать и не пробыл в постели и десяти минут, как поступило предупреждение о том, что должен произойти очередной пароксизм. Горничная указывает еще более раннее время, и оказывается, что первая тревога была поднята уже без десяти двенадцать, что делало интервал чуть более четверти часа. Когда эти свидетели говорят нам, что на это потребовался бы час с половиной или два часа, мы видим здесь еще одно из тех преувеличенных стремлений видеть факты исключительно в том свете, который наиболее благоприятен для подсудимого. Я обнаруживаю в некоторых проведенных экспериментах, что промежуток времени до начала действия яда составлял чуть ли не целый час, если вообще не меньше.

В случае с девочкой в Глазго заявлялось, что прошло три четверти часа, прежде чем пилюли начали действовать. Могли быть и какие-то причины, почему пилюли не возымели действия в течение определенного периода после их приема. Было бы легко смешать их с веществами, трудно растворимыми или способными задержать их действие. Я не могу заставить себя поверить в то, что если во всех прочих отношениях вы абсолютно убеждены, что симптомы, последствия, эффекты были аналогичны и во всем подобны тем, что производятся стрихнином, вы станете утверждать, будто стрихнин в данном случае не вводился, единственно на том основании, что пилюли были приняты всего четверть часа назад. Но они говорят, что предвестники симптомов отсутствовали, и утверждают, что в случае с животными зверь сначала проявляет некоторое беспокойство, ежится и словно съеживается внутри себя, избегая движений; что возникают некие непроизвольные подергивания в области головы — и заявляют, что в случае с Куком никаких предвестников не было. Я решительно отвергаю это утверждение, я говорю, что предвестники носили самый яркий характер. Он лежит в постели; он внезапно вскакивает в агонии испуга. Что заставило его это сделать? Неужели не было ничего предвещающего — ничего, что предупреждало бы его о приближении пароксизма? Он вскакивает, говорит: «Пойдите и позовите Палмера — позовите мне помощь — мне будет плохо, как прошлой ночью». Что это было, как не знание того, что симптомы прошлой ночи возвращаются, и предупреждение о том, чего ему следует ожидать, если не будет получено облегчение? Он садится и умоляет потереть ему шею. Каково было ощущение в его шее, если не предвестник, предшествующий пароксизмам, которые должны были наступить? Он умоляет потереть ему шею, и это приносит ему некоторое облегчение. Но здесь они утверждают, что это не мог быть столбняк от стрихнина, поскольку животные не выносят прикосновений, ибо прикосновение вызывает пароксизм — не только прикосновение, но дуновение воздуха, звук, слово, движение кого-либо поблизости вызывают возвращение пароксизма.

Теперь же в двух случаях смерти от стрихнина мы продемонстрировали, что пациент переносил растирание своих конечностей и находил в этом растирании утешение. Мы представили третий случай. В деле миссис Смит, когда ее ноги были искривлены, она умоляла и просила, чтобы их выпрямили. Дама в Лидсе, в том самом случае, который доктор Наннели вел лично, умоляла своего мужа между спазмами растирать ей ноги и руки, дабы преодолеть оцепенение. Этот случай был ему прекрасно знаком; и тем не менее, несмотря на это, хотя он обнаружил стрихнин в теле несчастной женщины, он осмеливается утверждать, что перенесение Куком растирания между пароксизмами служит доказательством того, что он не принимал стрихнин. Но есть и третий случай — случай Клаттербака. Он принял передозировку стрихнина, страдал от возобновления столбняка, и единственным его утешением было растирание ног. И поэтому я говорю, что непрекращающиеся попытки убедить присяжных в том, будто факт растирания шеи Куку доказывает, что это не столбняк от стрихнина, свидетельствует лишь о нечестности и неискренности тех свидетелей, которые так отважились извратить факты. Но они идут дальше и заявляют, что Кук был способен глотать. Так оно и было до наступления пароксизмов; но никто никогда не утверждал, что он мог глотать после. Он проглотил пилюли, и что весьма любопытно и иллюстрирует часть теории, так это то, что именно акт глотания пилюль, своего рода движение при поднятии головы, вызвал тот жесточайший пароксизм, от которого он умер. Этот факт отнюдь не опровергает предположение о том, что это был случай отравления стрихнином, а напротив, убедительно его подтверждает. Затем они обращают наше внимание на внешние проявления после смерти и заявляют, что обнаруживаются обстоятельства, идущие вразрез с версией отравления стрихнином. Они утверждают, что конечности оцепенели либо в момент смерти, либо сразу после нее, а в случае со стрихнином этого наблюдаться не должно. Доктор Наннели заявляет: «Я всегда обнаруживал, что конечности животных перед смертью становятся дряблыми, и не находил их оцепеневшими после смерти». Теперь же я едва могу поверить этому утверждению.

Сам следующий свидетель, взошедший на скамью свидетелей, сообщил нам, что проставил два опыта на кошках, умертвив обеих, и описал их тела как затвердевшие и сократившиеся, когда он обнаружил их спустя несколько часов после смерти. И тем не менее присутствие окоченения в теле сразу после смерти преподносится доктором Наннели как одна из причин для утверждения, будто это не смерть от стрихнина, хотя доктор Тейлор сообщил нам, что в случае с одной из кошек окоченение тела было столь велико, что он мог держать ее за ногу в горизонтальном положении. Несмотря на эти показания, доктор Наннели имеет наглость утверждать, будто он не верит, что это случай отравления стрихнином, поскольку имело место окоченение конечностей, поскольку стопы были искривлены, кисти рук сжаты в кулаки, а мышцы напряжены. Это показывает, что вам следует думать о честности подобного рода показаний, в которых факты подбираются потому лишь, что они играют на руку конкретным гипотезам стороны, их выдвигающей. Следующее утверждение сводится к тому, что сердце было пустым, в то время как у животных, над которыми проводили опыты доктор Наннели и доктор Летеби, сердце было полным. Не думаю, что это применимо ко всем случаям. Но с историей этого яда связан примечательный факт: вы никогда не можете полагаться на точную форму его симптомов и внешних проявлений. Существуют лишь определенные крупные, ведущие, четкие, характерные черты. Мы имеем здесь главные, четкие, ведущие, характерные черты; и мы имеем, более того, сопутствующие инциденты, схожие с теми случаями, в которых введение и сам факт смерти были доказаны вне всякой возможности спора. Подумать только, в двух упоминавшихся случаях — миссис Смит и девушки из Глазго — сердце было переполнено кровью и пустым. Мы знаем, что в случаях столбняка смерть может наступать от более чем одной причины. Все мышцы тела подвержены возбуждающему действию яда. Но никто не может сказать, в каком порядке эти мышцы будут затронуты или где проявится ядовитое влияние. Когда оно останавливает работу легких и дыхание атмосферным воздухом, результатом становится наполненное сердце; но если какой-то спазм поразит само сердце, сердце окажется пустым. У вас никогда нет абсолютной уверенности в том, каким образом проявятся симптомы. Но это преподносится как неопровержимый факт против смерти от стрихнина, и при этом те люди, которые делают подобное заявление под эгидой научного авторитета, слышали, как об обоих случаях рассказывали джентльмены, осматривавшие тела. Затем в отношении застоя крови в головном мозге и других сосудах применима та же самая оговорка. Вместо того чтобы погибнуть от воздействия на дыхательные мышцы сердца, смерть становится результатом долгой серии пароксизмов, и следует ожидать, что мозг и другие сосуды окажутся переполнены кровью вследствие этой серии судорожных спазмов. Какова смерть от одной из этих причин, таковы будут и внешние проявления. Есть все основания полагать, что симптомы в данном случае были симптомами столбняка в его сильнейшей и наиболее тяжелой форме. Глядя на симптомы, сопровождавшие этого несчастного человека, отбросив теорию конвульсий эпилепсии, арахнидита и стенокардии и исключив идиопатический и травматический столбняк — что остается? Столбняк от стрихнина, и только столбняк от стрихнина. И я прошу вашего внимания к тем случаям, в которых не возникало никаких вопросов относительно того, что был введен стрихнин, когда симптомы были столь схожи — симптомы столь аналогичны, — что, думается мне, вы не можете колебаться в выводе о том, что эта смерть была смертью от стрихнина.

Несколько свидетелей высочайшего авторитета, как со стороны обвинения, так и со стороны защиты, сходятся в том, что за весь свой практический опыт, наблюдения и знания они не ведали ни одной естественной болезни, с которой можно было бы соотнести эти примечательные симптомы. Раз дело обстоит так, и существует известный яд, способный их произвести, сколь силен, сколь убедителен, сколь неотразим вывод о том, что именно этот яд и исключительно этот яд послужил причиной их появления. С другой стороны, дело не лишено трудностей. Стрихнин не был обнаружен в этом теле, и мы имеем, вне всякого сомнения, опираясь на веские доказательства, тот факт, что в самом разнообразном спектре экспериментов над телами животных, умерщвленных стрихнином, стрихнин был выявлен с помощью тестов, которые наука предоставила в распоряжение ученых мужей. Если бы стрихнин был обнаружен, в деле, разумеется, не возникло бы никаких сложностей, и мы не услышали бы всех тех изощренных теорий, для изложения которых здесь были вызваны медицинские джентльмены. Вопрос, подлежащий вашему рассмотрению, заключается в том, ведет ли неудачное обнаружение к безоговорочному выводу о том, что эта смерть не была вызвана введением стрихнина. Прежде всего, при каких обстоятельствах проводился анализ доктором Тейлором и доктором Ризом? Они сообщили нам, что желудок этого человека был доставлен им для проведения анализа в самых неблагоприятных условиях. Они заявляют, что содержимое желудка было утеряно, а потому у них не было возможности провести над ним эксперименты. Правда, те, кто помещал части тела в банку, делают несколько иные заявления. Но судя по всему, произошло случайное пролитие содержимого, и имеются неопровержимые свидетельства значительной небрежности в том, как именно желудок был разрезан и уложен в банку. Он был разрезан, говорит доктор Тейлор, от одного конца до другого, и был перевязан с обоих концов. Его переворачивали среди кишечника, поместили посреди массы каловых масс, и он находился в самом неудовлетворительном состоянии для анализа. Совершенно верно, что доктор Наннели, мистер Херапат и доктор Сотеби говорят, что, какими бы ни были загрязнения, будь стрихнин в желудке, они бы обнаружили там стрихнин. Я проникся бы полнейшим доверием к показаниям мистера Херапата, если бы он не признался в факте, ставшем мне известным: он заявлял, что это был случай отравления, но что они пошли не тем путем, чтобы его обнаружить. Я преклоняюсь перед человеком, который из чувства справедливости и любви к правде выступит в поддержку любого человека с целью заявить о том, что он считает истиной, но я питаю отвращение к продажным показаниям, которые, к моему сожалению, люди науки порой выдвигают. Но, предполагая все сказанное ими истинным в отношении обнаружения стрихнина, так ли уж достоверно, что его можно найти во всех случаях? Доктор Тейлор отвечает отрицательно; и было бы крайне пагубным и опасным утверждением заявлять, что дело обстоит именно так, ибо это позволяет уйти от ответственности многим виновным лицам, которые, применив минимальное количество, необходимое для уничтожения жизни, могут предотвратить его обнаружение в желудке.

Что сделали эти господа? В ходе экспериментов, проведенных для целей этого дела, они давали большие дозы — я употребляю слово «наняты», ибо это правильное слово, во всех этих случаях, повторяю, они давали дозы, достаточно большие для обнаружения. Но джентльмены, проводившие анализы в случае Кука, потерпели неудачу при обнаружении стрихнина в двух случаях из четырех, когда вводили его животным. Вывод, который я делаю, сводится к тому, что не существует позитивного способа обнаружения. Но дело на этом не заканчивается. Увы, хотел бы я, чтобы это было так! Теперь я должен привлечь ваше внимание к той части дела, которая никоим образом не была встречена или подвергнута малейшему сомнению со стороны моего ученого друга. Мой ученый друг заявил, что будет оспаривать дело обвинения шаг за шагом. Увы! Мы находимся на почве, на которой мой друг не рискнул высказать ни единого слова объяснения. Обладал ли подсудимый на скамье подсудимых ядом стрихнина? Это вопрос, с которым моему ученому другу следовало разобраться и исчерпать все имеющиеся в его распоряжении средства, чтобы ответить на эту часть дела. Подсудимый завладел стрихнином в понедельник вечером. Правда, показания человека, продавшего стрихнин Палмеру, как я заявлял в самом начале этого разбирательства, и повторяю теперь, должны восприниматься с осторожностью и вниманием. Ньютон же заявил, что в тот вечер, когда Палмер вернулся из Лондона, он явился к нему и раздобыл три грана этого яда, симптомы и эффекты которого в точности подобны тем, что, как утверждается, имели место в случае этого бедного человека. Что касается показаний Ньютона, мой ученый друг сделал не больше, чем повторил предостережение, которое я высказал вам в начале процесса. Вы слышали причину, названную свидетелем в объяснение того, почему он не заявил коронеру о факте продажи им стрихнина подсудимому накануне вечером, и вы сами оцените ценность данного им объяснения. С другой стороны, возникает соображение: какой мыслимый мотив мог быть у этого молодого человека для того, чтобы теперь явиться и свидетельствовать о продаже им этого яда подсудимому, если не чувство правды? Мой ученый друг весьма справедливо и надлежащим образом призвал вас к самому внимательному рассмотрению вопросов мотива, затронутых в этой части показаний, прежде чем вы придете к выводу о том, что подсудимый умышленно и с предварительным умыслом лишил жизни другого человека.

Сколь бы чудовищным ни было преступление лишения жизни посредством яда, созерцать его, пожалуй, не столь ужасно, как мотив судебного убийства, совершенного посредством ложного свидетельства против жизни человека. Можете ли вы предположить, что у этого молодого человека Ньютона могла быть хоть тень подобного мотива являться в суд такого рода, чтобы лишить жизни подсудимого, как, увы, и должны поступить его показания, если вы ему верите? Если вы верите свидетелю в том, что в понедельник вечером ради никакой иной мыслимой и поддающейся объяснению цели, кроме совершения в ту ночь темного дела, подсудимый раздобыл у него то фатальное средство и орудие, с помощью которого должен был быть уничтожен Кук, вы неизменно придете к выводу о том, что подсудимый виновен в гнусном деянии, в совершении которого он обвиняется на скамье подсудимых. Мой ученый друг заявляет, что Ньютон говорил неправду, поскольку, во-первых, он не сделал этого заявления перед коронером и, во-вторых, потому что Ньютон отнес время прибытия Палмера к девяти часам, тогда как он прибыл лишь в десять. Теперь же Ньютон лишь заявил, что это было около девяти часов, и всякому известно, как легко допустить небольшую ошибку в часах, когда нет ничего особенного, что закрепило бы это событие в памяти. Мой ученый друг попытался парировать эту часть дела. Он представил свидетеля, обо всех достоинствах которого я могу сказать лишь одно: ради подсудимого на скамье подсудимых я уповаю, что вы не позволите на себя повлиять всему тому, что заявил этот крайне нелицеприятный свидетель, Джеремайя Смит. Доктор Бамфорд заявил, что Палмер говорил ему, будто сам видел Кука между девятью и десятью часами, в то время как Смит утверждал, будто они не покидали экипажа дольше чем по прошествии десяти часов. Что касается показаний Смита о том, будто он видел, как Палмер выходит из экипажа и направляется оттуда в дом матери Палмера, я прошу вас не верить ни единому его слову, поскольку я сам не верю ни единому слову его показаний. Безусловно, столь жалкого зрелища, какого являл собой этот свидетель на скамье подсудимых, мне еще не доводилось наблюдать в зале суда. Он принадлежит к адвокатскому сословию, и я краснею от того, что подобный член значится в списках присяжных поверенных. Не было никого, кто слушал бы его показания и не убедился бы в том, что этот человек явился сюда ради лжи — не было никого, кто не был бы убежден в его замешанности во многих подлостях, если и не совершенных, то, во всяком случае, замышлявшихся, и что он явился сюда, чтобы спасти жизнь своего товарища и друга, сына женщины, с которой он состоял в той интимной связи, характер которой тщетно пытался замаскировать. Я не могу не думать, что, взирая на всю эту часть дела в целом, вы обязаны поверить показаниям Ньютона, и если вы поверите им, то эти показания являются решающими для дела. Но дело на этом не останавливается, ибо мы располагаем самыми неоспоримыми доказательствами того, что на следующий день Палмер купил еще стрихнина в лавке мистера Хокинса.

Вы помните обстоятельства, связанные с этой покупкой: Палмер сначала просит немного синильной кислоты, а затем заказывает завернуть ему немного стрихнина, когда появляется Ньютон, и подсудимый выманивает его из лавки, чтобы поговорить о самых незначительных пустяках. Зачем подсудимый вывел Ньютона из лавки? Очевидно потому, что желал избежать подозрений, которые совершенно естественно возникли бы в уме Ньютона из-за того, что подсудимый приобрел стрихнин дважды, и который вполне естественно поинтересовался бы, с какой целью подсудимому понадобилось девять гранов стрихнина. Зачем подсудимый отправился покупать яд в лавку Хокинса? Причина была ясна. Если бы он отправился к Терлби, своему бывшему помощнику, тот закономерно спросил бы Палмера, для кого предназначен стрихнин. Зачем подсудимому понадобилось ходить два дня подряд и покупать яд — одна из тех загадок этого дела, которую я не могу объяснить. Во всяком случае, совершенно очевидно, что он это сделал. Но если в этой части дела имеются некоторые трудности, то с другой стороны возникает еще большая сложность, проистекающая из назначения, для которого этот яд должен был использоваться. Если это делалось для профессионального применения, во благо какого-либо пациента, то где же этот пациент, и почему он не был представлен? Мой ученый друг обошел эту часть дела таинственным, но многозначительным молчанием. Дайте отчет в этих шести гранах стрихнина. Бросьте тень сомнения, ежели угодно, на покупку стрихнина в понедельник вечером, но во вторник несомненно правдой является то, что были приобретены шесть гранов. Если эти шесть гранов требовались для нужд каких-либо пациентов, почему они не были представлены, а если для каких-то иных целей — почему это не было объяснено?

Была ли хоть малейшая тень попытки продемонстрировать, для каких целей был применен этот яд? Увы, нет! Кое-что говорилось в самом начале о собаках, которые досаждали в загоне кобылам и жеребцам подсудимого, но было доказано, что это происходило в сентябре. И если бы подобные неприятности повторялись, почему это не было доказано свидетельскими показаниями? Если он использовался для уничтожения собак, кто-то должен был помогать ему в этом деле. Почему этих людей не вызвали? Но мало того, что этих людей не вызвали, их даже не назвали по имени. Я спрашиваю вас, к какому выводу вы можете прийти на основании этих обстоятельств, кроме одного: смерть Кука наступила со всеми симптомами отравления стрихнином — смерть в тех самых конвульсиях и муках, которые этот смертоносный яд производит в человеческом организме.

Мой ученый друг заявляет, что Палмер с легкостью мог купить стрихнин в Лондоне и не стал бы покупать его в Риджели дважды, если бы собирался использовать его в преступных целях. Я признаю этот факт и ощущаю всю весомость этого замечания; и если бы он мог указать на какое-либо надлежащее применение яда, это утверждение было бы вполне заслуживающим вашего внимания. Но каков же расклад фактов относительно визита Палмера в Лондон? Он мог, правда, купить стрихнин там. Но ведь во время своего визита он был крайне занят; ему нужно было успеть на поезд; ему предстояло уладить и разрешить финансовые затруднения; и даже тогда для получения стрихнина потребовалось бы свидетельство еще одного лица, поскольку в Лондоне он не был известен как практикующий врач. Но к чему все эти предположения, когда мы имеем, с другой стороны, веские и недвусмысленные доказательства того, что подсудимый действительно приобрел стрихнин в Риджели? Ну что же, далее заявлялось, будто сам факт вызова подсудимым двух врачей служит веским косвенным доказательством, опровергающим его вину. Верно, что он позвал доктора Бамфорда и написал доктору Джонсу с тем, чтобы тот навестил Кука. Что ж, будучи медицинскими работниками, они, правду сказать, с большой долей вероятности распознали бы симптомы смерти от стрихнина. Но в этой части дела есть момент, заслуживающий внимания. Если проявившиеся симптомы не являлись таковыми, что проистекают от стрихнина, а относились к тому многообразному спектру болезней, на который ссылались свидетели, у подсудимого нет никаких оснований рассчитывать на благодарность за отправку за этими врачами. Совершенно верно, что он обратился к старому доктору Бамфорду. Я отнюдь не выражаю неуважения к этому джентльмену, но все же полагаю, что не погрешу против истины, сказав, что сила его интеллекта и возможности разума были ослаблены, как тому подвержены все человеческие способности, с наступлением старости. Вряд ли он был лицом, способным сделать сколько-нибудь проницательные наблюдения относительно причины смерти Кука; и лучшее тому доказательство обнаруживается в том, что он сделал и что написал по этому поводу.

Что касается мистера Джонса, эти замечания к нему не применимы, ибо он был человеком в полном расцвете умственных сил. Подсудимый сам выбрал Джонса, и результат доказал, сколь мудр он был в этом выборе. Смерть Кука наступила в присутствии Джонса, со всеми теми мучительными симптомами, описания которых вы имели несчастье слышать, и тем не менее Джонс ничего не заподозрил; и если бы подсудимому удалось поместить тело Кука в тот «прочный дубовый гроб», который он для него приготовил, тело было бы предано земле, и никто ничего не узнал бы об этих процедурах, в то время как присутствие Джонса и доктора Бамфорда было бы использовано для предотвращения любых подозрений. С другой стороны, вовсе не исключено, что подсудимый мог посчитать лучшим способом рассеять любые подозрения позаботиться о том, чтобы были вызваны некие врачи, которые присутствовали бы в момент смерти. Нет ничего, что указывало бы на то, будто подсудимый допускал хотя бы самую отдаленную мысль о том, что Джонсу придется спать в одной комнате с Куком, а если бы этого не произошло, они обнаружили бы утром, что Кук прошел через свою смертную борьбу и скончался там в одиночестве и без поддержки. На следующее утро Кук был бы найден мертвым, и старик сказал бы, что он умер от апоплексического удара, а молодой человек — что он скончался от эпилепсии; и если бы возникли какие-либо подозрения, в ответ было бы заявлено, как то делает мой ученый друг, что два врача были вызваны подсудимым до его смерти. Но дело на этом не заканчивается. Мы заслушали множество свидетелей, поведавших нам немало о стрихнине, но ни один из них не обмолвился ни словом об сурьме.

В среду вечером в Шрусбери, когда Кук выпил стакан бренди с водой, он сказал, что в нем есть что-то, обжигающее горло, а впоследствии был охвачен рвотой, продолжавшейся несколько часов. В ту же самую ночь миссис Брукс видела, как подсудимый что-то взбалтывал в стакане. Примечателен тот факт, что, когда Кук выпил это бренди с водой, ему стало плохо уже через несколько минут. Верно, что в Шрусбери примерно в то же время стало плохо и другим лицам; тем не менее вам придется держать в уме ту сцену со взбалтыванием жидкости в стакане в коридоре, тот факт, что Кук был слегка выпивши и что в таком состоянии подсудимый не должен был говорить ему, будто он не выпьет больше, пока не допьет свой стакан. Перенесемся однако в Риджели. Вы по-прежнему обнаруживаете, что Кук находился под воздействием тех же симптомов, от которых он страдал в Шрусбери. Вы располагаете фактом отправки ему подсудимым тостов с водой и бульона, и едва бедняга принимал эти вещи, как его охватывала неуемная рвота тяжелейшего характера. Затем ведь был и бульон, который, как утверждалось, был прислан Смитом из «Альбиона», однако его доставили не в гостиницу «Тэлбот», а на кухню подсудимого. Этот бульон отнес в «Тэлбот» сам подсудимый, и едва Кук к нему притронулся, как за этим последовала рвота. Существует также факт, что служанка в «Тэлботе», отведав две ложки этого бульона, болела несколько часов и вырвала раз эдак двадцать. Затем опять-таки в понедельник, когда подсудимый отсутствовал, Кук чувствовал себя лучше; но во вторник, когда тот вернулся в Риджели, рвота возобновилась. Теперь же важным фактом является то, что сурьма была обнаружена в тканях тела бедняги и в его крови; а присутствие сурьмы в крови свидетельствует о том, что она должна была быть принята в течение последних сорока восьми часов до смерти. Впрочем, обнаруженное небольшое количество не дает ни малейшего критерия для оценки всего введенного объема. Часть выданного количества была исторгнута с рвотой.

О Куке говорили, будто он принял сурьму в «порошках Джеймса», однако не представлено ни малейшего доказательства того, что он когда-либо принимал эти порошки, тогда как наличие сурьмы в крови доказывает, что она была введена в течение сорока восьми часов до наступления смерти. Я полагаю, вы сочтете себя вправе сделать вывод из всех представленных вам по этому пункту доказательств, что сурьма была введена Куку таким образом и в таких количествах, которые свидетельствуют: ее не могли дать с какой-либо законной целью; более того, ее должен был ввести подсудимый. Из этих фактов вы увидите, сколь велика вероятность того, что в таком случае он действовал с целью осуществить ранее задуманное фатальное решение, ибо хорошо известно, что сурьму нередко давали в дозах, способных погубить жизнь. Но давайте примем во внимание поведение подсудимого на последующих этапах этого дела и посмотрим, что происходило в день смерти Кука. Прошлой ночью тот перенес, бесспорно, тягчайший припадок. Доктор Бэмфорд видит Палмера во вторник утром, и ему не говорят ни слова об этом припадке. Подсудимый выказывает беспокойство по поводу того, что тот может увидеть покойного; он заявляет, что Кук спокоен и дремлет, и что он не желает, чтобы его беспокоили. Возможно. Но, с другой стороны, необходимо помнить, что если бы доктор Бэмфорд увидел Кука утром, Кук со всей вероятностью поведал бы ему о своих страшных страданиях минувшей ночи, поскольку они неизбежно составили бы предмет, который более всех прочих был у него в памяти. Доктор Бэмфорд, однако, не видел покойного до семи часов вечера вторника, когда тому было уже много лучше. Палмер же к тому времени заговорил о том, что тот страдает от желчного расстройства; и примечателен тот факт, что он более чем один раз представлял болезнь Кука как недомогание, проистекающее из желчного приступа, — как перед доктором Бэмфордом, так и перед доктором Джонсом, хотя пациент не выказывал никаких симптомов, которые обычно сопровождают желчную конституцию. Едва доктор Джонс увидел его, как заметил, что его «язык вовсе не похож на язык желчного больного», и в ответ от Палмера он услышал: «О, вам следовало видеть его раньше». Видеть его когда раньше? Не было ни малейших оснований полагать, что тот страдал от какого-либо желчного недуга ни в Шрусбери, ни с момента своего прибытия в Риджели. Однако Палмер не сказал доктору Джонсу ни слова о припадке Кука в предшествующую ночь. Что ж, трое врачей посовещались вместе у постели пациента, и тогда Кук повернулся и произвел: «Помните, я больше не буду принимать никаких пилюль и лекарств нынче вечером», помня, без сомнения, в тот момент о своей болезни прошлой ночи. Даже тогда Палмером не было сделано никаких замечаний касательно того, какова была природа припадка Кука в предыдущую ночь; однако, когда врачи удалились в соседнюю комнату или прихожую, Палмер немедленно предложил, чтобы Кук снова принял те же пилюли, что он принимал в прошлую ночь; но он попросил Джонса ничего не говорить тому об их содержимом, дабы тот не стал возражать против их приема.

Тогда было условлено, что пилюли будут приготовлены, и Палмер предложил, чтобы их изготовил доктор Бэмфорд, хотя стоял еще ранний вечер и он вполне мог приготовить их у себя. Он сопроводил доктора Бэмфорда в хирургический кабинет последнего; и после того, как пилюли были там изготовлены, он попросил доктора Бэмфорда написать на них адрес, и адрес был написан именно так. Прошел интервал в час или два, в течение которого подсудимый имел предостаточно возможностей зайти в свой хирургический кабинет и сделать все, что ему угодно, в плане замены пилюль. Он вернулся в отель и, прежде чем отдать пилюли Куку, позаботился привлечь внимание Джонса, присутствовавшего в то время, к примечательному почерку пожилого джентльмена вроде доктора Бэмфорда, коим было написано указание к лекарству. Какая в этом была необходимость? Не могло ли это быть частью заранее составленного умысла оградить себя от каких-либо последующих подозрений благодаря тому, что он сможет заявить, будто пилюли были приготовлены доктором Бэмфордом? И не могло ли это быть сделано с целью усыпить любые сиюминутные подозрения со стороны самого доктора Джонса? Разве у нас нет всех оснований полагать, что это могло послужить успешному достижению последнего результата? Какое-либо из этих обстоятельств само по себе не могло носить столь решительного характера, чтобы привести вас к убеждению в виновности подсудимого; но я прошу вас рассматривать их как череду событий, следующих одно за другим в тесной последовательности, и оставляю вам сделать из них тот вывод, к которому, как вы обнаружите, они неизбежно должны вести. Теперь я на минуту отойду от остальной истории вечера вторника и перенесу вас к обстоятельствам, которые непосредственно последовали за смертью Кука. В четверг мистер Стивенс, отчим покойного, прибыл в Риджели, получив известие об этом печальном событии. Он обратился к Палмеру за информацией относительно дел Кука; и в ходе состоявшегося между ними обмена словами Стивенс сказал: «Богат он или беден, бедняга должен быть похоронен». Палмер тогда заметил, что он возьмется похоронить его сам, но мистер Стивенс решительным образом отказался воспользоваться этим предложением. Я признаю, что в предложении Палмера похоронить своего друга, взятом само по себе, может не быть ничего подозрительного, но в этой части дела есть следующее несколько примечательное обстоятельство: когда мистер Стивенс сказал, что похороны не могут состояться в течение нескольких дней, Палмер заметил, что «тело следует немедленно положить в гроб»; и когда, вернувшись примерно через полчаса отсутствия, он был спрошен мистером Стивенсом об имени гробовщика, которому тому следует дать указания насчет похорон, подсудимый заявил — к немалому удивлению джентльмена, к которому он обращался, — что «он сам заказал колоду и крепкий дубовый гроб». Зачем ему было столь поспешно вмешиваться в чужие дела, если только он твердо не решил, что тело должно быть предано последнему упокоению и скрыто с людских глаз с максимально возможной быстротой?

Вы слышали беседу, которая состоялась между мистером Стивенсом и подсудимым в субботу на различных железнодорожных станциях, где они встречались. Судя по всему, к тому времени мистер Стивенс твердо решил, что должно состояться патологоанатомическое вскрытие тела покойного, вследствие обстоятельств, породивших в его уме подозрение, что смерть его пасынка не была результатом естественной болезни. Он обратил внимание на странную позу покойного — его сжатые руки и необычное выражение лица — и, будучи человеком от природы проницательным и сметливым, затаил подозрение, от которого не мог избавиться, что в этом деле не обошлось без злого умысла. Он сообщил подсудимому о своем намерении вскрыть тело, прежде чем оно будет предано могиле. Верно, что подсудимый не дрогнул перед лицом этого сурового испытания и встретил твердым взглядом испытующий взор мистера Стивенса, когда впервые зашла речь о заключении патологоанатомического вскрытия. Но, обнаружив, что вскрытие должно состояться, он возжелал узнать, кто будет его проводить. Мистер Стивенс не стал сообщать ему этого, лишь заявив, что оно состоится в понедельник. Затем в воскресенье происходит та примечательная беседа между подсудимым и Ньютоном, которая уже некоторое время известна государственному обвинению. Правда, Ньютон не упоминал об этом разговоре в ходе своего допроса перед коронером; но причину его молчания по этому поводу легко доказать. Он был вызван на дознание исключительно с целью подкрепить показания Робертса относительно появления Палмера в лавке доктора Хокинса во вторник утром; и к этому пункту его показания перед коронером и с的大лись. Впоследствии он показал, что во время беседы с Палмером в воскресенье тот внезапно спросил его: «Какое количество стрихнина ты бы дал, если бы тебе понадобилось убить собаку?» Ответ последовал: «От половины грана до грана». Подсудимый тогда спросил: «Ожидал бы ты обнаружить какие-либо его следы в желудке после смерти?»; Ньютон ответил: «Нет»; и, отвечая так, он заметил, как подсудимый сделал движение, выражающее его радость.

Одно время я полагал, что мой ученый друг, нанятый для защиты, попытается доказать, будто подсудимый приобрел стрихнин в начале недели с целью уничтожения собак; однако никаких доказательств для установления этого обстоятельства представлено не было; и у нас не нашлось никаких свидетельств, которые показали бы, как именно был применен этот стрихнин. Но мой ученый друг утверждал, что у подсудимого не было мотива лишать жизни своего друга Кука. Что ж, если я убежу вас на основе непреложных доказательств в том, что смерть Кука была вызвана стрихнином и что этот стрихнин мог быть введен только подсудимым, тогда вопрос о мотиве становится второстепенным соображением. Зачастую трудно заглянуть в душу человека и с какой-либо уверенностью установить побудительные причины его определенных действий; а непостижимый характер того или иного мотива не должен разрушать силу достоверного факта. Но мотив, несомненно, является важным элементом в деле, над которым хоть в какой-то мере может витать сомнение в фактах. Я полагаю, что могу вполне удовлетворить вас в том, что у подсудимого в данном деле был мотив, причем весьма очевидный, лишить Кука жизни. К тому времени он был доведен до состояния тягчайшего расстройства дел. Существует видимость того, что в ноябре прошлого года он задолжал по векселям не менее 19 000 фунтов стерлингов, из коих 12 500 фунтов находились в руках Пратта, причем из этой последней суммы 5 500 фунтов требовалось уплатить безотлагательно. Смерть Кука позволяла ему завладеть 1 020 фунтами, причитавшимися последнему в виде выигрыша от пари; она позволяла ему завладеть деньгами, которые Кук неизбежно имел при себе по прибытии в Риджели и которые, по словам одного из свидетелей, должны были составлять от 700 до 800 фунтов; и он попытался завладеть 350 фунтами, которые братья Уезерби должны были получить в качестве суммы призовых ставок Шрусберийского гандикапа. Распоряжение на 350 фунтов, переданное Палмером братьям Уезерби и якобы содержавшее подпись Кука, было возвращено ими подсудимому; и если эта подпись не была подделкой, то почему она не была предъявлена со стороны защиты?

Мой ученый друг говорит, что Кук был лучшим другом подсудимого и что Кук был единственным лицом, к которому тот мог обратиться за помощью в своих затруднениях. Но у Кука не было средств помочь ему, если только он не присвоил бы себе деньги, выигранные им в Шрусбери, которые составляли все его тогдашнее имущество; и неужели кто-то может поверить, что покойный расстался бы с этими деньгами и остался бы совершенно без каких-либо ресурсов наступающей зимой? Мой ученый друг утверждает, что тот факт, будто Палмер написал в пятницу вечером письмо, в котором просил Фишера выплатить 200 фунтов Пратту в счет сделки, в которой были заинтересованы и он, и Палмер, в то время как еще 300 фунтов должны были быть отправлены в ту же ночь, — мой ученый друг утверждает, что этот факт свидетельствует о полном взаимопонимании подсудимого и покойного в тот момент и служит веским доказательством невиновности его подзащитного. По моему разумению, однако, это самое обстоятельство дает сильнейший аргумент в пользу позиции государственного обвинения. Единственной сделкой с Праттом, в которой были заинтересованы и Палмер, и Кук, была сделка по векселю на 500 фунтов, под который Кук заложил свою лошадь в качестве дополнительного обеспечения. Нетрудно заметить, что он должен был испытывать особую тревогу по поводу того, чтобы это требование было немедленно урегулировано, а его лошади перешли в его собственное бесспорное владение, причем одна из этих лошадей являлась весьма ценной, а именно Полестар, только что выигравшая скачки в Шрусбери. Вследствие сего он, вне всякого сомнения, дал Палмеру 300 фунтов для отправки в Лондон в уплату по этому векселю; но эта сумма так и не была использована подсудимым на те цели, для которых она передавалась в его руки. Нет ни малейших оснований для утверждения, будто Кук вступил с Палмером в сговор с целью обмануть Фишера на авансированные им 200 фунтов; ибо в его характере не было ничего, что могло бы указывать на его способность к столь гезному поступку, да и в этом не могло быть его интереса. Я не стану просить вас обратить внимание на обращенную подсудимым к Чеширу, почтмейстеру, просьбу засвидетельствовать подлинность подписи Кука на распоряжении братьям Уезерби на сумму 350 фунтов. Эта просьба была высказана через сорок восемь часов после смерти Кука; и если подпись не являлась подделкой, то почему было предъявлено это необычное требование и почему документ с тех пор не был представлен? Невозможно забыть, что если бы Чешир подтвердил подлинность этого документа, подсудимый получил бы возможность осуществлять над ним тягчайший контроль и смог бы принудить его подписать другую бумагу, переложив — как Палмер пытался сделать в ходе одной из своих бесед с мистером Стивенсом — на покойного ответственность по векселям на 4 000 или 5 000 фунтов, выданным на имя Пратта и числившимся за ним самим.

Все эти факты неопровержимо доказывают, как я утверждаю, что смерть Кука, по мнению подсудимого, стала крайне желательным средством для его собственного избавления. Есть и другая сторона его поведения, проливающая свет на это дело, и она касается букмекерской книжки Кука. В ночь смерти Кука — едва душа отлетела из тела этого несчастного человека — подсудимый был обнаружен там роющимся в его карманах и разыскивающим его бумаги. Когда впоследствии Стивенс спросил о букмекерской книжке, подсудимый сказал: «О, от нее нет никакой пользы, ибо ставки умершего человека недействительны». Истинно то, что ставки умершего человека недействительны, но не тогда, когда они выплачиваются при его жизни. Кто получил ставки? Находящийся на скамье подсудимых. Кто нес за них ответственность? Находящийся на скамье подсудимых. Кто был заинтересован в сокрытии суммы этих долгов? Находящийся на скамье подсудимых. Если бы Стивенс увидел эту книжку, он бы увидел, что Куку причиталась сумма в 1 020 фунтов; он бы увидел, что Фишер был его агентом, и от него узнал бы, что Герринг, а не Фишер производил расчет по его ставкам. Но предстоит объяснить еще многое. Когда Стивенс решился на проведение патологоанатомического вскрытия, каково было поведение подсудимого на скамье подсудимых? [Ученый генеральный атторней перешел затем к упоминанию прибытия доктора Харланда в городок Риджели с целью проведения вскрытия, его беседы с Палмером, когда последний заявил, что Кук скончался от эпилептических припадков и что при осмотре головы и сердца будут обнаружены следы давней болезни, коих, однако, при вскрытии тела не нашлось; изъятия банки с содержимым желудка и кишечника Кука, прорезов в покрытии, сделанных, вероятно, с целью введения в банку чего-то такого, что нейтрализовало бы яд, если бы он там присутствовал; беспокойства и суетливости подсудимого во время проведения вскрытия, его упреков в адрес доктора Бэмфорда за допущение отправки банок и его попытки подкупить кучера, чтобы тот опрокинул повозку и разбил банку.]

Поведение мистера Стивенса, отчима Кука, решившегося преследовать это расследование судебным порядком, было таковым, что в силу серьезности и важности дела оно должно было защитить его от обвинений в дерзком любопытстве, выдвинутых моим ученым другом. Почтенный и ученый джентльмен заключил затем следующее: — Вам надлежит сказать при данных обстоятельствах, была ли смерть покойного вызвана находящимся на скамье подсудимых или нет. Вы действительно услышали в этом деле еще один элемент, от включения которого, как мне кажется, вполне можно было бы воздержаться. Вы услышали от моего ученого друга необычное, я даже осмелюсь сказать беспрецедентное, заявление о невиновности его подзащитного. Могу лишь сказать по этому поводу, что мой ученый друг вполне мог бы воздержаться от подобного заявления. Что бы он подумал обо мне, если бы я, следуя его примеру, во всеуслышание заявил вам сейчас на честном слове, как это сделал он, каково мое внутреннее убеждение, сложившееся в результате моего добросовестного рассмотрения этого дела? Мой ученый друг, во всем блеске своего великого мастерства, избрал также иной путь, который, хотя к нему порой и прибегают члены нашего сословия, заключает в себе, по моему разумению, оскорбление здравого смысла и добрых чувств присяжных; он попытался запугать вас, воззвав к вашим собственным угрызениям совести с тем, чтобы помешать вам исполнить единственный честный долг, возложенный на вас. Мой ученый друг сказал вам, что если ваш вердикт по этому делу окажется обвинительным, то невиновность подсудимого рано или поздно станет очевидной, и вы никогда не перестанете сожалеть о вынесенном вердикте. Если мой ученый друг был искренен в этом — а я знаю, что он был искренен, ибо нет человека, который острее его сознавал бы требования истины и чести, — но если он высказал то, во что верил, все, что я могу заявить в ответ, сводится к тому, что я могу приписать выраженное им убеждение лишь тому сильному предвзятому взгляду, который его ум легко воспринял, возможно, при направлении всех своих сил на защиту человека, обвиняемого в этом чудовищном преступлении. И все же я полагаю, что он поступил бы благоразумно, воздержавшись от каких-либо уверений в невиновности находящегося на скамье подсудимых. Я пойду дальше и скажу, что он должен был, из чувства справедливости и уважения к вам, воздержаться от заявлений о том, будто глас народа не одобрит вынесенный вами вердикт. Я умолчу о том несоответствии, которое кроется в подобном утверждении, исходящем от человека, который лишь незадолго до того в красноречивых выражениях жаловался на всеобщий потоп страстей и предрассудков, коим, по его словам, задавлен его подзащитный.

В ответ моему ученому другу я могу сказать вам лишь одно. Не обращайте внимания на глас народа, будь то осуждающий или оправдывающий; не обращайте внимания ни на что, кроме внутреннего голоса собственной совести; уповайте на понимание того долга перед Богом и людьми, который вам предстоит исполнить ныне, не ища никакой награды, кроме утешительного сознания того, что, оглядываясь назад на события этого судебного разбирательства, вы выполнили в меру своих способностей и изо всех сил тот долг, исполнить который вас призвали. Если при пересмотре всего дела в целом, сравнивая доказательства одной и другой стороны и взвешивая их на точных весах правосудия, вы придете к выводу о невиновности или даже сохраните то справедливое и разумное сомнение в виновности, на пользу которому имеет право рассчитывать обвиняемый, во имя Бога предоставьте ему это благо. Если же, с другой стороны, все факты и все доказательства приведут ваши умы с удовлетворением для вас самих к выводу о его виновности, тогда — но только тогда — я прошу вас вынести вердикт «Виновен». Ради защиты добродетельных, ради обуздания злодеев я прошу тогда о том вердикте, коим единственным — как мне представляется — может быть обеспечена безопасность общества и удовлетворены требования — настоятельные требования — общественного правосудия. (Почтенный и ученый джентльмен завершил свою речь вскоре после половины седьмого вечера, продержав в состоянии затаенного внимания каждого из слушавших его в течение трех часов с четвертью).

Лорд Кэмпбелл обратился затем к присяжным со следующими словами: — Интересы общественного правосудия настоятельно требуют, чтобы судебное заседание было теперь прервано. Я сочту своим долгом в этом важном деле представить вам всю совокупность доказательств как с одной, так и с другой стороны, сопровождая чтение оных такими замечаниями, какие сочту нужным сделать. Невозможно приступить к исполнению этого долга в столь поздний час, и я нахожусь посему в мучительной необходимости распорядиться, чтобы вы вновь были изолированы от своих семей и друзей на еще одну субботу.

Затем в двадцать пять минут восьмого вечера суд прервал заседание до десяти часов утра понедельника.

Здесь мы можем заметить, что подсудимый слушал всю речь генерального атторнея с глубоким вниманием и даже с видом значительного беспокойства, хотя по-прежнему сохранял присущую ему безупречную самообладание.

ОДИННАДЦАТЫЙ ДЕНЬ, 26 мая.

Разбирательство по этому затянувшемуся делу возобновилось этим утром в Олд-Бейли. Общественный интерес, возбужденный им с самого начала, по-видимому, нисколько не угас, и суд вновь был переполнен. Подсудимый был доставлен на скамье подсудимых ровно в 10 часов, и мы не смогли заметить каких-либо изменений в его внешности или поведении, хотя он закономерно слушал с подчеркнутым вниманием — в коем время от времени угадывалась тень тревоги — подведение итогов лорда-председателя. Все же следует признать, что он выглядел столь же незаинтересованным, как и любой присутствовавший в зале суда.

В течение дня на заседании присутствовали несколько выдающихся лиц, среди которых мы заметили члена парламента г-на Гладстона, генерала Фокса, члена парламента г-на Милнса Гаскелла, члена парламента г-на К. Форстера, члена парламента г-на Оливейру, члена парламента лорда Г. Леннокса, рекордера, общего сержанта, олдермена сэра Р. В. Гардена, шерифов и других джентльменов, официально связанных с отправлением правосудия в Сити.

НАПУТСТВИЕ ЛОРДА-ПРЕДСЕДАТЕЛЯ.

После объявления тишины,

Лорд-председатель (Кэмпбелл) приступил к напутственному обращению к присяжным; однако он говорил столь тихо, что некоторая часть его речи была не слышна в неудобной ложе репортеров. Он сказал: — Господа присяжные, мы наконец достигли того рубежа в этом торжественном и важном деле, когда для судьи становится долгом объяснить вам характер обвинения, предъявленного подсудимому, а также те вопросы и соображения, на основе которых должен быть вынесен ваш вердикт. Господа, я должен начать с призыва изгнать из ваших умов все, что вы могли слышать до того, как подсудимый был помещен на ту скамью. Вне всякого сомнения, вне пределов этого суда царил сильный предрассудок против подсудимого. В графстве Стаффорд, где, как утверждалось, было совершено преступление, в котором он должен держать ответ, этот предрассудок был столь силен, что Суд Королевской скамьи вынес постановление о переносе судебного разбирательства из этого графства. Подсудимый через своих адвокатов выразил пожелание, чтобы суд состоялся в Центральном уголовном суде; и дабы это пожелание могло осуществиться, Законодательным собранием был принят акт, уполномочивающий Суд Королевской скамьи предписать проведение суда в сем учреждении, дабы гарантировать подсудимому справедливое и беспристрастное разбирательство.

Господа, я должен не только предостеречь вас от воздействия того, что вы слышали ранее, но и предупредить вас, чтобы вы не поддавались ничему иному, кроме доказательств, представленных вашему вниманию в отношении конкретного обвинения, по которому подсудимый ныне привлекается к суду. Мне необходимо сделать такое предостережение в данном деле, поскольку доказательства определенно уличают подсудимого в сделках иного рода, кои весьма предосудительны. Выясняется, что он подделал великое множество переводных векселей и ввязывался в дела, не носящие честного характера. Эти дела, однако, должны быть полностью исключены из вашего рассмотрения. По практике зарубежных стран допускается создавать вероятностное предположение о совершении подсудимым инкриминируемого ему преступления путем доказательства того, что он совершал другие проступки, — путем демонстрации того, что он является безнравственным человеком и что посему он вполне способен совершить преступление, в коем обвиняется. В нашей стране дело обстоит не так. Вы должны исходить из презумпции невиновности человека до тех пор, пока его вина не будет установлена, а вина может быть установлена лишь доказательствами, прямо уличающими его в том обвинении, по которому он судится. Господа, для меня составляет великое удовлетворение, что сие дело было представлено вам столь исчерпывающим образом. Было сделано все возможное для оказания помощи присяжным в достижении правильного заключения. Обвинение было взято на себя правительством, дабы правосудие отправлялось должным образом, причем генеральный атторней, являющийся первым законным должностным лицом короны, вел его в качестве министра правосудия. Подсудимый также, судя по всему, располагал достаточными средствами для ведения своей защиты; свидетели были вполне обоснованно доставлены со всех концов королевства, чтобы предоставить вам пользу своих сведений; и он пользовался тем преимуществом, что его дело вел один из наиболее выдающихся адвокатов английского адвокатского сословия. Господа, я настоятельно рекомендую вам обратить внимание на все исходившее от этого адвоката — столь красноречивое, столь искусное и столь впечатляющее. Однако вы должны судить о виновности или невиновности подсудимого по доказательствам, а не по речам адвокатов, сколь бы искусными или красноречивыми эти речи ни были. Когда адвокат говорит вам, что он верит в невиновность своего подзащитного, помните, что это аналогично простой формуле, с помощью которой подсудимый заявляет «Не виновен». Это не имеет никакого иного веса; и из рассмотрения этого в любом другом свете проистекли бы самые нежелательные последствия.

Теперь я скажу несколько слов, чтобы напомнить вам об утверждениях сторон в этом деле. Со стороны обвинения утверждается, что покойный Джон Парсонс Кук сначала подвергался воздействию сурьмы, затем был умерщвлен ядом стрихнина, и его симптомы были симптомами отравления стрихнином. Далее утверждается, что у находящегося на скамье подсудимых был мотив погубить покойного, что у него была возможность ввести яд, что подозрение не могло пасть ни на кого другого и что за несколько дней до времени предполагаемого введения яда он приобрел стрихнин в двух разных местах. Обвинение также утверждает, что его поведение во время этой сделки и после нее было поведением виновного, а не невиновного человека. Находящийся на скамье подсудимых, с другой стороны, выдвигает следующие утверждения: что он не был заинтересован в наступлении смерти Джона Парсонса Кука, но, напротив, был заинтересован в поддержании его жизни; что смерть была вызвана не стрихнином, а естественной болезнью, и что симптомы являлись симптомами естественной болезни и вовсе не согласовались с предположением о смерти от стрихнина. Таковы утверждения, выдвигаемые одной и другой стороной, и вам предстоит на основании доказательств решить, какому из этих утверждений, по вашему мнению, следует доверять.

Господа, вам предстоит исполнить тягчайший долг. На кону жизнь подсудимого; если он виновен, необходимо, чтобы он искупил свое преступление; если он невиновен, требуется, чтобы его невиновность была оправдана. Если его вина доказана вам убедительными свидетельствами, ваш долг перед обществом и перед самими собой — признать его виновным; но если только его вина не подкреплена в полной мере доказательствами, ваш долг — оправдать его. Вы должны помнить, что в деле подобного рода вы не можете ожидать появления свидетелей, которые заявили бы, что видели, как смертельный яд был смешан подсудимым и открыто им введен. Косвенные улики факта — это все, на что можно рассчитывать; и если существует цепь обстоятельств, ведущих к заключению о виновности, вердикт о виновности может быть вынесен с полным основанием. Что касается мотива, то в делах такого описания крайне важно рассмотреть, существовал ли какой-либо мотив для совершения преступления, в коем обвиняется подсудимый, ибо при отсутствии мотива маловероятно и совершение самого проступка. Если же, с другой стороны, может быть указан какой-либо мотив совершения деяния, то достаточность этого мотива становится в свою очередь вопросом первостепенной важности.

Главный вопрос, который вам предстоит рассмотреть, заключается в том, согласуются ли симптомы смерти Кука с отравлением стрихнином. Если нет, и вы полагаете, что смерть произошла от естественных причин, подсудимый незамедлительно заслуживает вашего вердикта «Не виновен». Если же, с другой стороны, вы считаете, что симптомы согласуются с отравлением стрихнином, вам предстоит разрешить другой важный вопрос, а именно: достаточны ли представленные доказательства для убеждения вас в том, что смерть была произведена стрихнином, и если да, то был ли этот стрихнин введен подсудимым. В делах такого рода доказательства часто разделялись на медицинские и моральные, или косвенные. Однако они не могут быть разделены в сознании присяжных, ибо их вердикт должен выноситься на основе сочетания этих двух видов доказательств. В данном деле вы должны рассмотреть медицинские доказательства, дабы понять, умер ли покойный от стрихнина или от естественных причин; и вы должны обратиться к так называемым моральным доказательствам, чтобы оценить, показывают ли они, что подсудимый не только имел возможность, но и действительно воспользовался этой возможностью и ввел яд покойному. Итак, господа, сделав эти предварительные замечания, я перейду к чтению показаний, данных в ходе этого долгого судебного разбирательства, усердно моля вас тщательно взвесить эти доказательства и руководствоваться исключительно ими при вынесении вашего вердикта. Я начинаю с той части дела, которая была первой поднята генеральным атторнеем относительно мотива, который, как предполагается, был у подсудимого для лишения жизни Джона Парсонса Кука. Что ж, я полагаю, что он проистекает из определенных имущественных сделок, которые должны быть свежи в памяти у каждого из вас. Выясняется, что подсудимый занимал крупные суммы денег под переводные векселя, которые он выписывал и которые якобы акцептовались его матерью — леди, судя по всему, весьма состоятельной, проживающей в Риджели. Эти акцепты были поддельными, и леди не ведала о них до недавнего времени, когда они подошли к сроку оплаты и по ним начались разбирательства. Один из таких акцептов на 2 000 фунтов находился в руках джентльмена по имени Падвик; 1 000 фунтов была выплачена, и 1 000 фунтов оставалась невыплаченной мистеру Падвику по этому векселю. Солиситор по имени Пратт с Куин-стрит, Мейфэр, авансировал подсудимому крупные суммы денег под аналогичные векселя на общую сумму, кажется, в 12 500 фунтов. Некоторые из этих векселей возобновлялись без ведома матери; но оставались два не возобновленных — один на 2 000 фунтов со сроком погашения 25 октября 1855 года и другой на 2 000 фунтов со сроком погашения 27 октября 1855 года. Помимо сего, мистер Пратт имел один вексель на 500 фунтов и другой на 1 000 фунтов, срок которых истек, но возобновлены они не были, и Пратт удерживал их у себя, взимаючи за них весьма высокий процент.

В дополнение к этим крупным суммам, авансированным Праттом подсудимому, оказывается, что по аналогичным векселям Палмер накопил огромный долг перед бирмингемским атторнеем по имени Райт, которому он задолжал 10 400 фунтов. Палмер заявлял, что сможет ликвидировать эти векселя за счет поступлений от страхового полиса, оформленного на жизнь его брата Уолтера Палмера. Господа, законы нашей страны мудро запрещают оформление страховки одним лицом на жизнь другого, кто не имеет имущественного интереса в этой жизни; однако, к несчастью, они не препятствуют человеку застраховать собственную жизнь на любую сумму, сколь бы крупной она ни была и каково бы ни было его положение, и переуступить этот страховой полис другому лицу. В показаниях было доказано наличие страховки на 13 000 фунтов, оформленной на жизнь Уолтера Палмера, бывшего банкротом и не имевшего никаких средств, кроме тех, что предоставлялись ему матерью; причем полис был переуступлен Уолтером Палмером находящемуся на скамье подсудимых. Предполагалось, что 13 000 фунтов страхового возмещения по жизни его брата послужат средством, позволяющим подсудимому погасить упомянутые акцепты, однако директора страхового общества «Принц Уэльский» отрицали свою ответственность по этому полису и отказались осуществлять выплату. Отсюда возникли острейшие затруднения; кредиторы требовали уплаты по своим счетам, и было очевидно, что в случае немедленной выплаты закон будет приведен в исполнение против подсудимого и его матери, а система подделок, столь долго осуществлявшаяся, станет явной. Теперь я обращусь к показаниям мистера Джона Эспина, солиситора, практикующего на Дэвис-стрит в Беркли-сквер. [Затем ученый судья зачитал показания мистера Эспина относительно векселя на 2 000 фунтов, удерживавшегося мистером Падвиком, неоплаты чека на 1 000 фунтов и последующего вынесения приказа о личном задержании (ca. sa.) в отношении личности подсудимого 12 декабря.] Это, продолжал благородный лорд, безусловно веское доказательство, демонстрирующее отчаянное положение дел подсудимого в то время; но ныне мы переходим к показаниям мистера Томаса Пратта, авансировавшего подсудимому деньги под переводные векселя, содержавшие поддельный акцепт матери подсудимого, на сумму в 12 500 фунтов. [Затем ученый судья приступил к чтению всех показаний мистера Пратта вместе с объемной перепиской между этим джентльменом и подсудимым, подробно описывающей всю историю взаимоотношений между ними с момента их первого знакомства в ноябре 1853 года вплоть до периода ареста подсудимого по настоящему обвинению. Их можно найти зафиксированными на подобающем месте.] Что касается нижеследующего письма, помеченного «строго конфиденциально», —

«Мой дорогой сэр, — если кто-либо из друзей Кука зайдет к вам, чтобы узнать, какие деньги Кук когда-либо получал от вас, умоляю, не отвечайте на этот вопрос и ни на какие другие вопросы о денежных делах, пока я не увижу вас».

«И остаюсь искренне ваш, Уильям Палмер».

— ученый судья заметил, что присяжные припомнят: когда было написано это письмо, мистер Стивенс, отчим Кука, производил расспросы такого характера, которые были несомненно весьма неприятны для Палмера. [Уладив сперва ту часть переписки, которая касалась денег, должных от Палмера Пратту, и в отношении коей Кук, как предполагалось, не имел интереса, ученый судья перешел затем к чтению той ветви переписки, что касалась переуступки двух скаковых лошадей, Полестар и Сириуса, и некоторых других событий, участником которых, как предполагалось, являлся Кук.] Относительно чека на 375 фунтов, отправленного Праттом Палмеру для Кука, в котором слова «или предъявителю» были зачеркнуты, его светлость заметил: — Теперь со стороны обвинения на основании этих доказательств скорее предполагается, что Кук был обманут в этих деньгах Палмером, и индоссамент, несомненно, был выполнен не почерком Кука; но, как весьма справедливо утверждалось со стороны Палмера, вполне возможно, что Кук уполномочил Палмера или кого-то еще написать его имя. Чешир, банковский клерк, затем вызывается и говорит, что чек был зачислен на счет Палмера. Что ж, все это могло произойти с согласия Кука во исполнение какого-то соглашения между ним и Палмером. [Затем его светлость зачитал перекрестный допрос Пратта, вексель на 500 фунтов, выписанный Палмером на Кука и подлежавший оплате 2 декабря, а также показания Армшоу, доказавшего, что 13 ноября Палмер находился в затруднительном положении, а 20-го числа получил от него две банкноты по 50 фунтов. Вам, господа, надлежит сделать собственное умозаключение из этих показаний. Испытывая стеснение в деньгах перед скачками, в ночь на вторник, когда скончался Кук, он имеет в своем распоряжении две банкноты по 50 фунтов. [Затем его светлость зачитал показания Спилбери, 22 ноября получившего банкноту в 50 фунтов от Палмера, и Строубриджа, доказавшего, что 19 ноября его баланс в банке составлял лишь 9 фунтов 6 шиллингов.] Эти показания несомненно показывают, что финансы подсудимого находились в самом плачевном состоянии и он не имел средств для оплаты своих векселей. [Затем его светлость зачитал показания Райта касательно крупных долгов, причитавшихся его брату от Палмера, и закладной, выданной Палмером в качестве обеспечения на все его имущество; показания Строубриджа касательно подделки имени миссис Палмер на акцептах; а также дополнительные показания мистера Уезерби, обратив особое внимание присяжных на тот факт, что чек, якобы подписанный Куком, был возвращен Палмеру мистером Уезерби при отказе в его оплате.] Очень многое, сказал его светлость, зависит от вопроса о том, был ли этот чек действительно подписан Куком или нет, поскольку, если нет, это свидетельствует о том, что Палмер распоряжался деньгами Кука и присваивал их в собственных интересах.

Серьезный адвокат Ши заметил, что мистер Уезерби выразил мнение, будто чек принадлежал Куку.

Лорд Кэмпбелл: Мистер Уезерби сказал, что текст чека написан не рукой Кука, а на подпись он не обратил внимания. Вы, господа, должны рассмотреть все доказательства в отношении этой части дела. Чек не представлен, хотя он и был отправлен мистером Уезерби Палмеру, и было дано уведомление о его представлении. Если бы он был предъявлен, мы смогли бы увидеть, подлинна ли подпись Кука. Он не предъявлен! [Затем его светлость зачитал показания Батлера, которому Палмер задолжал деньги по ставкам, и Бергена, инспектора полиции, который обыскал дом Палмера в поисках бумаг после дознания.] Можно было бы ожидать, что чек, возвращенный мистером Уезерби Палмеру — который делал вид, что дорожит им, придал ему ценность и требовал от мистера Уезерби не выплачивать никаких денег до его погашения, — будет найден, но он отсутствует. Вам надлежит сделать любое умозаключение, которое само собой подскажется вам из этого обстоятельства. Мы подходим затем к аресту Палмера. По моему разумению, то обстоятельство, что Палмер оставался в окрестностях после возникновения подозрений против него, имеет значение и должно быть принято вами во внимание, хотя он, возможно, и поступал так, думая, что благодаря своей предусмотрительности против него никогда ничего не удастся обнаружить. Однако представляется, что он был заключен под стражу по гражданскому иску прежде, чем вердикт коллегии коронера сделал его доступным для уголовного обвинения. Помимо чека, якобы подписанного Куком, у подсудимого имелся также документ, свидетельствующий о том, что определенные векселя были акцептованы им для Кука, но ни этот документ, ни какие-либо такие векселя обнаружены не были. Все бумаги, которые не были удержаны, возвращены брату подсудимого, и было подано уведомление об их представлении, но ни векселя, ни документ не представлены. Что касается заявления этого свидетеля о том, что Фильд находился в Риджели, я не знаю, как оно связано с настоящим расследованием. Если Фильд был нанят для наведения справок о здоровье Уолтера Палмера во время оформления страховки на его жизнь и об обстоятельствах его смерти, я не ведаю, какое отношение это может иметь к вопросу, подлежащему вашему разрешению.

На этом завершаются показания по одной ветви дела, и ныне начинаются показания, касающиеся здоровья Кука и событий, непосредственно предшествовавших его смерти. [Затем его светлость зачитал показания Исмаэля Фишера, отметив по ходу дела, что одним из самых таинственных обстоятельств в этом деле является то, что после выражения Куком подозрений насчет подброшенного Палмером в его бренди некоего вещества он постоянно оставался в обществе Палмера; он, казалось, полностью доверял Палмеру и в течение нескольких оставшихся дней своей жизни призывал Палмера всякий раз, когда испытывал дурноту; фактически он казался находящимся под сильнейшим влиянием Палмера. Его светлость также привлек внимание присяжных к обстоятельству возвращения Куку 700 фунтов, доверенных им на хранение Фишеру, утром того дня, когда он отправился с Палмером в Риджели.] Затем, продолжил он, следует весьма важное письмо от 16 ноября. Разумеется, если Кук побудил Фишера сделать аванс в 200 фунтов под обеспечение своих ставок, а затем нанял другое лицо для сбора этих ставок, с его стороны имел место обман. В письме от 16 ноября Кук говорит: «И для мистера Палмера, и для меня крайне важно, чтобы сумма в 500 фунтов была непременно уплачена мистеру Пратту по адресу: 5, Куин-стрит, Мейфэр, завтра. 300 фунтов отправлены сегодня вечером, и если вы будете так добры уплатить остальные 200 фунтов завтра, по получении сего, вы мне очень обязаны, и я отдам их вам в понедельник в Таттерсоллсе».

Серьезный адвокат Ши: Там есть постскриптум, милорд.

Лорд Кэмпбелл: Да. «Мне гораздо лучше». Подпись под этим письмом, несомненно, подлинна, и она свидетельствует, во-первых, о том, что Кук намеревался быть в Лондоне в понедельник, и, во-вторых, о том, что он желал получить аванс в 200 фунтов на выплату Пратту. Как он пришел к изменению своего намерения отправиться в Лондон и каким образом вместо Фишера для него стал работать Герринг, вы должны уяснить для себя сами. Но если он уполномочил нанять Герринга с целью помешать Фишеру возместить свои убытки, он являлся участником мошенничества. Вы должны решить, сделал он это или нет. [Затем его светлость зачитал оставшуюся часть показаний Фишера, а также показания мистера Джонса, судебного писца, Гибсона и миссис Брук.] На этом, сказал он, заканчивается история болезни Кука в Шрусбери. Сама по себе она значит очень мало, но в связи с последующим заслуживает вашего серьезного рассмотрения. Затем, что касается происходившего в «Тэлбот Армс» в Риджели, где останавливался Кук, перед вами важнейший свидетель — Элизабет Миллс. [Затем его светлость зачитал показания Миллс, заметив, что события понедельника и вторника, 19 и 20 ноября, а также симптомы, непосредственно предшествовавшие смерти Кука, составляли важнейшую часть дела.] Было высказано предположение, продолжил ученый судья, адвокатами защиты о том, что Элизабет Миллс могла быть подкуплена мистером Стивенсом, тестем Кука, для дачи показаний, наносящих ущерб подсудимому; но, из чувства справедливости как к мистеру Стивенсу, так и к Элизабет Миллс, я обязан заявить, что не было представлено ни единого факта, оправдывающего веру в малейшее основание для подобного утверждения. Также утверждалось, что мистер Стивенс заходил к Элизабет Миллс и зачитывал ей выдержку из газеты с целью, как предполагается, повлиять на ее показания или направить их в определенном ключе; но и это является голословным утверждением, и оно не только не подтверждается доказательствами, но и решительно отрицается. Что касается того, во что был одет Палмер, когда он прибежал из собственного дома в «Тэлбот Армс» в ночь смерти Кука, между показаниями Элизабет Миллс и ее сослуживицы Лавинии Барнс, безусловно, имеется расхождение: первая утверждает, что на нем был клетчатый домашний халат, а вторая — черное пальто; но вам надлежит решить, имеет ли этот пункт достаточную значимость, чтобы оправдать подозрение, порочащее правдивость любой из свидетельниц. Утверждалось также, что существуют определенные расхождения между показаниями, данными Элизабет Миллс перед коронером, и теми, что она дала в вашем присутствии. Чтобы вы могли точнее оценить важность этих различий, адвокат подсудимого вправе потребовать зачтения протоколов допроса. Что скажете, брат Ши?

Серьезный адвокат Ши: С разрешения вашей светлости, мы желаем, чтобы они были зачитаны.

Лорд Кэмпбелл: Тогда пусть они будут зачитаны непременно.

Клерк обвинительного акта зачитал затем протоколы показаний Элизабет Миллс, данные ею перед коронером.

Лорд Кэмпбелл: Вы только что прослушали зачитанные показания и теперь сами решите, не являются ли ее утверждения перед лицом коронера в существенной части теми же самыми, что и те, которые она сделала перед вами в ходе допроса. Вам предстоит определить, есть ли между ними какое-либо существенное расхождение. Ее собственное объяснение того, почему она не упомянула перед коронером, что ей было плохо после того, как она отведала бульона, приготовленного для Кука, заключается в том, что ей не задали такого вопроса; но о том, что ей было плохо, недвусмысленно свидетельствует показание другого свидетеля, и вам предстоит решить, заслуживает ли доверия показание Элизабет Миллс, подкрепленное таким образом, и, если да, то какой вывод следует из него сделать. Следующие свидетели — мистер Джеймс Гарднер, солист из Риджели, и Лавиния Барнс, горничная и сослуживица Элизабет Миллс по гостинице «Талбот Армс». Ученый судья, зачитав свои записи показаний упомянутых свидетелей, отметил, что показание Лавинии Барнс подтверждает показания Миллс в отношении того, что последнюю охватила болезнь сразу же после того, как она приняла две ложки бульона. Имеются некоторые небольшие расхождения в показаниях относительно точного времени, когда Палмера видели в Риджели в понедельник вечером, после его возвращения из Лондона; однако перед вами находятся показания всех свидетелей, и вы решите, имеет ли этот пункт существенное значение. [Затем ученый судья без комментариев зачитал свои записи показаний свидетелей Энн Роули и Сары Бонд, после чего перешел к изложению фактов, о которых сообщил мистер Джонс, хирург из Латтерворта.] Ваше внимание, отметил он, совершенно справедливо было обращено на письмо, написанное подсудимым в воскресенье вечером мистеру Джонсу с требованием явиться к постели его больного друга Кука. Ученый адвокат защиты трактует этот документ в смысле, весьма благоприятном для подсудимого, и утверждает, что сам факт обеспечения присутствия такого свидетеля является неоспоримым доказательством невиновности подсудимого. Вы скажете, считаете ли вы, что он действительно поддается такому толкованию. Однако важно рассмотреть, в какой период болезни Кука за Джонсом были посланы и в каком состоянии тот находился, когда Джонс прибыл. Утверждение Палмера в его письме к Джонсу состояло в том, что Кук страдал диареей; но этому утверждению мы не находим ни малейшего подтверждения в показаниях. Когда Джонс, глядя на язык Кука, заметил, что это не язык при желчном приступе, ответом Палмера было: «Вы должны были видеть его раньше». Какая причина могла быть у Палмера произнести эти слова, если нет ни малейших доказательств того, что Кук страдал от подобной болезни? Это вопрос для вашего рассмотрения. [Поскольку показания Джонса, данные перед коронером, были зачитаны по требованию сержанта Ши, ученый судья замечает:] Вам предстоит решить, отличается ли, по вашему мнению, это показание хоть в чем-то от показаний мистера Джонса, данных при допросе здесь; признаюсь, я не вижу никакого расхождения и никаких оснований полагать, что показания мистера Джонса не являются показаниями искренности и правды.

Отметив, что показания доктора Сэвиджа [которые он зачитал] сводились к тому, что вплоть до времени скачек в Шрусбери и нападения в среду вечером Кук был, возможно, в лучшем здравии, чем за долгое время до этого, ученый судья обратил внимание присяжных на показания Чарльза Ньютона, который показал, что предоставил три грана стрихнина Палмеру в понедельник вечером и видел его в лавке мистера Хокинса во вторник. Зачитав показания этого свидетеля и его протокол допроса перед коронером, его светлость сказал: — Это показания Ньютона, свидетеля важнейшего значения. Конечно, можно утверждать, что он не упоминал о предоставлении стрихнина Палмеру в понедельник вечером перед коронером; он не упоминал об этом до утра вторника, когда направлялся в Лондон. Это, безусловно, требует вашего внимания; но при этом вы заметите, что в его протоколе, который был вам зачитан, хотя и имеется упущение такового, о чем всегда следует помнить, нет никакого противоречия всему тому, что он сказал здесь. Ну что ж, тогда вы должны рассмотреть, какова вероятность того, что он выдумал эту злонамеренную ложь, — ложь важнейшего значения, если это ложь. Он не питало неприязни к подсудимому на скамье подсудимых; он никогда с ним не ссорился и не имел ничего общего в плане причинения ему вреда, тем более предания его эшафоту. Я не вижу никакого мотивирующего фактора, который мог бы у него быть для выдумывания лжи с целью лишить жизни подсудимого. Никаких посулов корона ему не делала; он сам говорит, что никаких посулов ему не делалось, и что он наконец раскрыл это обстоятельство из чувства долга. Если вы верите ему, его показания весьма сильны против подсудимого на скамье подсудимых; но теперь мы обратимся к следующему свидетелю, Чарльзу Джозефу Робертсу, чьи показания тесно связаны с показаниями Ньютона. [Зачитав показания Робертса, помощника мистера Хокинса, который заявил, что во вторник продал подсудимому в лавке своего хозяина три грана стрихнина, его светлость продолжил —], Этот свидетель не подвергался перекресткопому допросу относительно правдивости его показаний, и его показания никоим образом не опровергаются. Не отрицается, что в это утро вторника подсудимый на скамье подсудимых получил шесть гранов стрихнина от Робертса. Если вы соедините это с утверждением Ньютона — веря этому утверждению, — у вас будут доказательства того, что стрихнин был приобретен подсудимым в понедельник вечером до того, как у Кука проявились симптомы действия стрихнина, и показания Робертса, неопровергнутые и не подвергнутые сомнению, о том, что во вторник ему было поставлено шесть гранов стрихнина.

Если вы придете к выводу, что симптомы Кука согласуются со смертью от стрихнина — если вы полагаете, что его симптомы объясняются исключительно естественным заболеванием, то, разумеется, стрихнин, полученный подсудимым в понедельник вечером и во вторник утром, не имел бы никакого эффекта; но если вы сочтете, что симптомы, проявленные Куком в понедельник и вторник вечером, согласуются со стрихнином, то со стороны короны дело оказывается доказанным. После самого тщательного рассмотрения я не могу предложить никакого возможного объяснения приобретения этого стрихнина. Ученый адвокат подсудимого говорил нам в своей речи, что нет ничего, чему он не нашел бы объяснения. Он совершенно справедливо отрицал, что Ньютону следует верить. Не веря Ньютону, у вас нет никаких доказательств приобретения стрихнина в понедельник вечером; но, не веря Ньютону и веря Робертсу, у вас есть доказательства получения подсудимым шести гранов стрихнина во вторник утром, и этому у вас нет объяснения. Ученый адвокат не удостоил нас той теорией, которую он сформировал в собственном сознании относительно этого стрихнина. Нет никаких доказательств — нет никаких предположений о том, как он применялся, что с ним стало. Это не должно влиять на ваш вердикт, если только вы не придете к выводу, что симптомы Кука согласуются со смертью от стрихнина. Если вы придете к такому выводу, я уклонился бы от своего долга, я был бы недостоин сидеть здесь, если бы не обратил ваше внимание на тот вывод, что если он приобрел этот стрихнин, то приобрел его с целью введения Куку. [Показания, зачитанные ученым судьей следом, были показаниями мистера Стивенса, отчима Кука. По этому поводу благородный лорд заметил.] Ученый адвокат подсудимого при исполнении своего долга предпринял весьма яростное нападение на характер и поведение мистера Стивенса. Вам предстоит решить, считаете ли вы это порицание заслуженным. В поведении этого джентльмена я не вижу ничего хоть в малейшей степени заслуживающего порицания или осуждения. Мистер Стивенс был привязан к этому молодому человеку, который был его пасынком и о котором некому было больше позаботиться; и каков бы ни был исход этого суда, я думаю, налицо были обстоятельства, которые вполне могли оправдать подозрения. Я не знаю ничего из того, что сделал мистер Стивенс, чего он не был бы полностью оправдан сделать. Побывав в Риджели и увидев тело покойного, он отправляется к своим уважаемым солиситорам в Лондоне, которые рекомендуют ему уважаемого солиситора, мистера Гарднера, в Риджели.

По его совету действует мистер Стивенс; между ним и подсудимым Палмером происходит разговор, но я не вижу ничего в его действиях, что заслуживало бы какого-либо порицания. Имел ли Палмер право жаловаться на то, что говорилось о букмекерской книжке, и можно ли было винить мистера Стивенса в подозрении, что Палмер забрал ее, — решать вам. [Зачитав показания женщины Кили, обмывавшей тело Кука, и доктора Харланда, говорившего об обстоятельствах проведения двух патологоанатомических вскрытий, о толчке мистера Девоншира, производившего вскрытие, и об изъятии банки при первом случае, ученый судья продолжил —] Из этого толчка нельзя сделать неблагоприятный для подсудимого вывод, поскольку он вполне мог стать результатом случайности. В изъятии банки не было бы ничего большего, чем в толчке, если бы оно не сочеталось с показаниями, данными впоследствии, которые могут навести на мысль о существовании плана уничтожения банки и предотвращения анализа ее содержимого. [Затем ученый главный судья зачитал показания мистера Девоншира, хирурга из Риджели; доктора Монктона, терапевта; мистера Джона Бойкотта, клерка фирм «Ландор, Гарднер и Ландор», риджелийских солиситоров; и Джеймса Майатта, почтаря из «Талбот Армс», который поклялся, что Палмер предлагал ему 10 фунтов стерлингов, чтобы опрокинуть экипаж, в котором находились мистер Стивенс и банка с содержимым желудка покойного. Рассуждая о показаниях этого последнего свидетеля, главный судья сказал —] В делах с косвенными уликами вы должны смотреть на поведение обвиняемого лица и должны рассмотреть, согласуется ли это поведение с невиновностью или совместимо с виновностью. Я не вижу оснований сомневаться в показаниях этого почтаря. Во время перекрестного допроса была предпринята попытка показать, что предложение 10 фунтов было сделано не в отношении банки, а как побуждение опрокинуть мистера Стивенса. Предполагалось, вы помните, что Стивенс бессмысленно спровоцировал Палмера, и что Палмера можно было бы поэтому извинить, если он желал, чтобы тот перевернулся. Я не вижу никаких оснований полагать, что Стивенс давал Палмеру такую провокацию, и, если вы верите почтарю, эта взятка была предложена ему с целью побудить его опрокинуть банку. Это, поистине, не является решающим доказательством вины, но вам предстоит решить, не пустился ли подсудимый на эту уловку с тем, чтобы предотвратить возможность исследования содержимого банки, которая могла содержать улики против него. Далее мы имеем показания Сэмюэля Чешира, бывшего почтмейстера в Риджели. [Ученый судья зачитал показания, сделав замечание по поводу того обстоятельства, что Палмер призвал его в свидетели документа, якобы подписанного Куком, так, словно он присутствовал и видел, как Кук подписал его; по поводу примечательного факта попытки Палмера получить от Чешира информацию о содержимом письма от доктора Тейлора к мистеру Гарднеру; и по поводу неподобающего характера следующего письма, направленного подсудимым коронеру, мистеру Уорду, во время проведения следствия:—]

«Морган дорогой, — с сожалением сообщаю вам, что я все еще прикован к постели. Я не думаю, что на вчерашнем следствии упоминалось о том, что Куку стало плохо в воскресенье и в ночь на понедельник точно так же, как во вторник, когда он скончался. Горничная в отеле «Кроун» (у Мастерса) может это доказать. Я также полагаю, что некий человек по фамилии Фишер приезжает сюда, чтобы доказать, что он получил какие-то деньги в Шрусбери. Ну, здесь он мог выплатить Смиту только 10 фунтов из 41 фунта, которые он ему задолжал. Не лучше ли вам вызвать Смита, чтобы доказать это? И далее, что бы ни сказал профессор Тейлор завтра, он написал из Лондона во вторник вечером на прошлой неделе Гарднеру о том, что „мы (и доктор Рис) закончили сегодня наш анализ и не находим следов ни стрихнина, ни синильной кислоты, ни опиума“. Что может перевесить это от такого человека, как Тейлор, если он говорит то, что он уже сказал, и показания доктора Харланда? Учтите. Я знаю и видел черным по белому то, что Тейлор сказал Гарднеру; но это строго приватно и конфиденциально, но это правда. Что касается его букмекерской книжки, я ничего о ней не знаю, и от нее никому нет никакой пользы. Я надеюсь, что завтрашний вердикт будет гласить, что он умер от естественных причин, и этим все закончится

«Всегда ваш, «У. П.»]

Палмер говорит в этом письме, что он видел это черным по белому. Чешир заявляет, что он не показывал ему письма. Как бы то ни было, не может быть никаких сомнений в том, что это было крайне неподобающее письмо для написания подсудимым; и выступая в качестве главного коронера Англии и желая надлежащего отправления правосудия и закона, я без колебаний заявляю, что мистеру Уорду не делало чести получить такое письмо без публичного осуждения самого факта его написания. Вы скажете, джентльмены, согласуется ли поведение подсудимого в этом отношении — подсказывающего коронеру тот вердикт, который тот должен получить от присяжных, — с невиновностью. Благородный и ученый лорд зачитал затем показания Эллиса Криспа, инспектора полиции в Риджели, который предъявил медицинскую книгу, обнаруженную в доме подсудимого и в которой в почерке подсудимого имелся следующий пассаж: «Стрихнин убивает, вызывая столбнячное окоченение дыхательных мышц»; и заметив, что это была книга, находившаяся в распоряжении подсудимого семь лет назад, когда он был студентом, он сказал, что в ней нет ничего, что должно было бы хоть на мгновение склонить чашу весов против подсудимого на скамье подсудимых. Зачитав без комментариев показания Элизабет Хоукс, владелицы пансиона, относительно отправки дичи Уорду, ее портье Слэка и Херринга, говорившего об указаниях, данных ему Палмером относительно распоряжения ставками Кука, его светлость обратил особое внимание присяжных на утверждение в показаниях Бейтса о том, что подсудимый велел ему никому не позволять видеть, как он передает письмо Уорду. Следующий свидетель, продолжил он, — доктор Керлинг, и теперь, джентльмены, вас призовут прийти к какому-то заключению относительно показаний людей науки относительно симптомов покойного до смерти и внешнего вида его тела после смерти. Вам предстоит заявить, в какой мере эти симптомы и этот внешний вид объясняются естественным заболеванием и в какой мере они являются симптомами и внешним видом, произведенными стрихнином. Большое значение будет иметь вопрос о том, соответствуют ли они, по вашему суждению, естественному, то есть травматическому или идиопатическому столбняку, или какому-либо иному заболеванию вообще. [Его светлость зачитал показания доктора Керлинга и основной допрос доктора Тодда без комментариев и распорядился, чтобы клерк обвинения зачитал протоколы допросов доктора Бамфорда. Протоколы допросов были соответственно зачитаны, и его светлость тогда заметил:] Когда это показание впервые давалось в качестве улики, доктор Бамфорд был слишком болен, чтобы явиться в суд; но он частично оправился, и в последующий день он был допрошен и дал устные показания, которые я теперь зачитаю [Ученый лорд зачитал здесь показания, заметив в отношении пилюль, приготовленных доктором Бамфордом, что у подсудимого определенно была возможность заменить их, если он того пожелал; это обстоятельство заслуживало их серьезного рассмотрения.] Нет ни малейшего основания, продолжил он, вменять какое-либо недобросовестное отношение доктору Бамфорду, но всеми признается, что старик заблуждался, заявляя, что смерть была вызвана апоплексией.

Все свидетели с обеих сторон утверждают, что каким бы ни было заболевание, это была не апоплексия; но он заполнил свидетельство о том, что это была апоплексия, в соответствии с недавним Актом Парламента, который делает необходимым свидетельство о причине смерти. [Затем был зачитан перекрестный допрос доктора Тодда, и его светлость указал, что случай со стрихнином, наблюдавшийся этим свидетелем, имеет определенное сходство с приступом Кука в ночь на понедельник.] Следующий свидетель — джентльмен с высокой репутацией и незапятнанной честью, сэр Б. Броди, один из наиболее выдающихся медицинских деятелей современности. [Его светлость зачитал показания сэра Б. Броди.] Этот выдающийся человек говорит вам в качестве своего торжественного мнения, что он никогда не знал случая, когда симптомы, которые он слышал описанными, происходили бы от какого-либо заболевания. Он хорошо знаком с различными болезнями, поражающими человеческий организм, и не знает ни одной болезни, соответствующей описанию симптомов, предшествовавших смерти Кука. Если вы разделяете его мнение, вывод заключается в том, что Кук умер от какой-то причины, отличной от болезни. [Ученый судья затем зачитал показания доктора Дэниела, согласившегося с сэром Б. Броди, и доктора Солли, который также посчитал, что естественное заболевание не объясняет смерть.]

Мистер сержант Ши пожелал, чтобы был зачитан перекрестный допрос этого свидетеля.

Лорд Кэмпбелл: Разумеется. Рискую предположить, что он весьма применим.

Мистер сержант Ши зачитал часть перекрестного допроса: —

«Разве сардоническая улыбка не весьма обычна при всех формах бурных судорог? — Нет, не обычна. Разве она не часто случается при всех бурных судорогах, которые принимают, не будучи столбняком, столбнячную форму и вид? — Да, случается. Разве они не составляют весьма многочисленный класс? — Нет, не многочисленные. Разве не очень трудно отличить их от идиопатического столбняка? — В начале, но не в развитии. Я полагаю, вы говорите, что видели лишь один случай идиопатического столбняка? — Я видел только один. Отвечая на этот мой вопрос, вы говорили на основании своего чтения, а не своего опыта? — Я не знал, что ваш вопрос относится исключительно к идиопатическому столбняку. Возникает ли эпилепсия иногда посреди бурных судорог? — Сама эпилепсия является болезнью судорожного характера. Я это сознаю; но вы слышали рассказ, данный мистером Джонсом о последних нескольких мгновениях перед смертью мистера Кука? — Да, слышал. Что он испустил пронзительный крик, откинулся назад и умер, не так ли? — Да. Скажите мне, разве этот последний крик и пароксизм, случившийся сразу после него, не имеют сильного сходства с эпилепсией? — В некоторых отношениях сходство есть. Все ли эпилептические судороги — я не имею в виду эпилептические судороги, обозначаемые людьми науки как имеющие эпилептический характер — сопровождаются ли они все полным отсутствием сознания? — Нет, не все. Разве смерть от судорог не происходит часто без оставления какого-либо следа в теле после себя? — Смерть от столбняка, сопровождаемая судорогами, редко оставляет после себя какой-либо след; но смерть от эпилепсии оставляет след после себя обычно».

Лорд Кэмпбелл. — Присяжные услышали, как вы это зачитали. Им решать, является ли это важным в их представлении или нет. Затем приводятся показания о различных случаях столбняка, возникающего от стрихнина; вам, джентльмены, предстоит рассмотреть, насколько симптомы в тех случаях напоминают симптомы в этом деле или насколько симптомы в этом деле напоминают таковые при обычном столбняке, идиопатическом или травматическом. [Ученый судья зачитал свои записи показаний, данных доктором Робертом Корбеттом, доктором Ватсоном, доктором Патерсоном и Мэри Келли, свидетелями, допрошенными для доказательства симптомов в деле Глазго, и затем перешел к тому, чтобы привлечь внимание присяжных к показаниям Кэролайн Хиксон, мистера Тейлора, хирурга, и Чарльза Блоксема, допрошенных в связи с делом миссис Смит из Ромси. Затем он перешел к делу Лидса — делу миссис Доу, чье имя всплывало так часто в ходе процесса, что было бы тщетно проявлять какую-либо сдержанность в этом вопросе теперь. Зачитав показания Джейн Витэм и Джорджа Морли, ученый судья заметил: —] Вне всяких споров, стрихнин не был обнаружен в теле покойного Кука, но важно иметь в виду, что свидетель Морли заявляет, что в тех случаях, когда количество введенного стрихнина было минимальной дозой, способной погубить жизнь, следует ожидать, что химик временами потерпит неудачу в обнаружении следов яда после смерти. Это дело миссис Доу является весьма важным, поскольку это случай, в котором вне всяких сомнений смерть была вызвана стрихнином, как бы он ни вводился. Вам предстоит определить, насколько симптомы этой несчастной леди соответствовали симптомам Кука или отличались от них. Вы помните, что у нее повторялись приступы судорог. Она оправилась от нескольких, но в конце концов была дана большая доза, чем обычно, и последовала смерть. Что касается возможности разложения яда в крови, это представляется спорным вопросом среди токсикологов, и мистер Морли расходится в этом пункте с другими и, в этом я не сомневаюсь, самыми искренними свидетелями.

Великим вопросом для вашего рассмотрения в этой части расследования является то, не могут ли существовать случаи смерти от стрихнина, в которых тем не менее стрихнин не был — какова бы ни была тому причина — обнаружен в мертвом теле. [Ученый судья затем зачитал показания Эдварда Мура в деле Клаттербака, где была введена передозировка стрихнина, и продолжил следующим образом: —] Теперь я должен привлечь ваше внимание к показаниям доктора Тейлора, но перед тем, как сделать это, я считаю правильным дать понять, что опасаюсь невозможности закончить это дело сегодня вечером. Тем не менее весьма желательно завершить показания обвинения этим вечером. Когда они будут завершены, я буду вынужден отложить заседание суда и попросить вас явиться сюда снова завтра, когда, с Божьей помощью, это расследование определенно завершится. [Ученый судья затем приступил к чтению своих записей показаний доктора Тейлора и, дойдя до той их части, в которой свидетель описал результаты своих собственных экспериментов над животными, заметил: —] Здесь имеется важнейший вопрос для вашего рассмотрения. Большое упование возлагается адвокатом подсудимого, и вполне естественно, на то обстоятельство, что никаких следов стрихнина не было обнаружено в желудке Кука доктором Тейлором и доктором Рисом, которые единственные анализировали его и проводили над ним эксперименты. Но, с другой стороны, вы должны иметь в виду, что мы располагаем их собственными показаниями, показывающими, что могут быть и бывали случаи смерти от стрихнина, в которых соединенное мастерство этих двух лиц не смогло обнаружить присутствие стрихнина после смерти.

И доктор Тейлор, и доктор Рис заявили под присягой, что в двух случаях, когда им было известно, что смерть была вызвана стрихнином — яд, по сути, вводился их собственными руками — они не смогли обнаружить ни малейшего следа яда в мертвых телах животных, над которыми они проводили эксперименты. Возможно, что другие химики преуспели бы в обнаружении стрихнина в тех животных, а также стрихнина в банке, содержавшей желудок и кишечник Кука; но, как бы то ни было, вне всяких сомнений то, что доктор Тейлор и доктор Рис не смогли обнаружить слабейших признаков стрихнина в телах двух животных, которых они сами отравили этим смертоносным зельем. Какова бы ни была природа различных теорий, выдвигаемых для объяснения этого факта, сам факт утверждается под присягой; и, если мы верим свидетелям, он не подлежит сомнению. Что касается письма от доктора Тейлора к мистеру Гарднеру, утверждающего, что в теле не было найдено ни стрихнина, ни синильной кислоты, ни опиума, его светлость сказал, что это письмо было написано до того, как симптомы Кука были сообщены доктору Тейлору и доктору Рису; но им сообщили, что синильная кислота, стрихнин и опиум были куплены Палмером во вторник. Они искали все эти яды, но ничего не нашли. Единственным ядом, который они нашли в теле, был сурьма, и поэтому они, в отсутствие симптомов, не приписали смерть стрихнину, так как не могли сделать этого в то время; но они говорят, что она возможно могла быть произведена сурьмой, поскольку количество, обнаруженное в теле, не являлось мерой того количества, которое могло быть принято в систему.

Относительно письма, написанного профессором Тейлором в «Ланцет», ученый судья заметил: должен сказать, я считаю, что было бы лучше, если бы доктор Тейлор, полагаясь на авторитет, который он приобрел ранее, не обратил никакого внимания на то, что было сказано; но вам предстоит решить, сильно ли умаляет то обстоятельство, что он, по его словам, подвергся искажению и написал это письмо, чтобы оправдать себя, доверие, которое в противном случае было бы оказано его показаниям. Завершив чтение показаний доктора Тейлора, его светлость сказал: это показания доктора Тейлора. Я не буду комментировать их, потому что уверен: вы должны видеть их важность в отношении сурьмы и стрихнина. Для обнаружения стрихнина доктор Тейлор проводил эксперименты на телах двух животных, которых он сам умертотворил этим ядом, но никакого стрихнина в них обнаружить не удалось. [Ученый судья затем зачитал показания доктора Риса, комментируя которые он сказал: я не знаю, какой интерес, как могло бы предполагаться, имел доктор Тейлор, чтобы давать показания против подсудимого. Он регулярно занимался своей профессиональной деятельностью и ничего не знал о мистере Палфере до тех пор, пока к нему не обратился мистер Стивенс и ему не передали банку. Он не мог питать никакой вражды к подсудимому и не имел никакого интереса искажать факты. [Мистер сержант Ши напомнил ученому судье, что эксперименты над двумя кроликами были проведены только после следствия.] Это не имеет никакого значения. Если свидетели являются свидетелями правды, точно так же существуют случаи гибели животного от стрихнина, когда в животном не удается обнаружить никакого стрихнина; если бы этот эксперимент был проведен сегодня утром, факт остался бы прежним.

Доктора Тейлора допрашивали по поводу какого-то неблагоразумного письма, которое он написал, и какого-то неблагоразумного разговора, который он вел с редактором «Иллюстрейтед Таймс». Против доктора Риса нет даже такого обвинения, и доктор Рис сходится с доктором Тейлором в том, что в этих экспериментах кролики были умерщвлены стрихнином; что они сделали все, что было в их силах, в соответствии со своим мастерством и знаниями, чтобы обнаружить стрихнин, как они поступили и с содержимым банки, и никакого стрихнина обнаружить не удалось. Что касается сурьмы, он подтверждает показания доктора Тейлора. Сурьма является компонентом рвотного камня, рвотный камень вызывает рвоту, и вы будете судить по рвоте в Шрусбери и Риджели, мог ли сурьма вводиться Куку в тех местах. Сурьма, возможно, не привели к смерти, но вопрос о ее введении является частью дела, которую вы должны серьезно рассмотреть. Его светлость затем зачитал показания профессора Бранде, доктора Кристисона, человека вне всяких подозрений, который заявил, что если количество введенного стрихнина было небольшим, он не ожидал бы обнаружить его после смерти, и доктора Джона Джексона, который говорил о симптомах идиопатического и травматического столбняка так, как он наблюдал их в Индии, что завершило показания со стороны обвинения. Пройдя таким образом через все показания обвинения, его светлость дал понять, что он отложит оставшуюся часть своего напутствия до следующего дня; и заседание суда было поэтому (в восемь часов) отложено до десяти часов завтрашнего (вторник) утра.

ДЕНЬ ДВЕНАДЦАТЫЙ, 27 мая.

Открытие судебного заседания этим утром представляло ту же самую экстраординарную сцену возбуждения, которую наблюдали вчера. Суд заполнился сразу после открытия дверей, и в течение всего дня Олд-Бейли был запружен людьми, желавшими узнать ход подведения итогов или получить доступ в суд.

Подсудимый не продемонстрировал никаких заметных изменений во внешнем виде. Время от времени он с вниманием прислушивался к напутствию лорда Кэмпбелла и передавал записки своему адвокату; но по большей части в его поведении сквозило видимое равнодушие.

Лорд главный судья, барон Олдерсон и судья Крессвелл заняли свои места на судейской скамье в десять часов.

Его светлость начал этим утром с того, что отметил: при закрытии заседания вчера вечером он изложил присяжным все доказательства обвинения, и определенно эти доказательства представляли собой серьезное дело против подсудимого. Оказалось, что в середине ноября прошлого года подсудимый был вовлечен в финансовые затруднения самого грозного характера, из которых он никак не мог выпутаться без самых чрезвычайных средств. В этот период подсудимый сопровождал покойного на скачки в Шрусбери, где покойный выиграл крупную сумму денег и где, как утверждалось, подсудимый замышлял завладеть имуществом покойного. До и после смерти подсудимый предпринимал шаги для сбора всех денег, причитавшихся покойному, и прибег к уловке с целью обеспечения за собой лошади Поулстар, которая также принадлежала покойному. Фактически, если бы планы подсудимого, как они проявились в уликах, увенчались успехом, он завладел бы всем имуществом покойного; и отсюда нельзя было утверждать, что он не извлек бы никакой выгоды из смерти своего друга, равно как нельзя было настаивать на том, что баланс преимуществ был в пользу его желания жить для покойного; отсюда существовал сильный мотив для совершения вменяемого подсудимому преступления; и имея это знание в своем распоряжении, присяжным предстояло определить, оправдывали ли симптомы покойного заключение научных показаний обвинения о том, что смерть явилась результатом отравления стрихнином.

Правда, в желудке покойного не было обнаружено никакого стрихнина, но по закону не было необходимости в его обнаружении для оправдания осуждения подсудимого, если имелись другие и достаточные доказательства для удовлетворения умов присяжных в том, что такой яд был введен. Ну что ж, в показаниях имелись два примера, когда вне всяких сомнений вводился стрихнин, и тем не менее после смерти не удавалось обнаружить никаких его следов, в то время как другая часть показаний сводилась к тому, что тело могло быть подготовлено сурьмой и подобными смертоносными зельями так, чтобы полностью уничтожить все следы стрихнина после того, как он прошел свой смертельный путь. Теперь же в этом деле имелось сильнейшее доказательство того, что покойному непосредственно перед смертью должен был вводиться сурьма; и соединяя это обстоятельство с показаниями медицинских работников, описавших во-первых симптомы покойного, а во-вторых симптомы, обычно наблюдаемые при отравлении стрихнином, присяжным предстояло сказать, удалось ли обвинению доказать обвинение в убийстве в отношении подсудимого. В показаниях были доказаны отдельные действия подсудимого, которые присяжные вполне могли рассмотреть, приходя к своему окончательному выводу, такие как тот факт, что он приобрел или добыл стрихнин у двух разных лиц непосредственно перед смертью; тот факт, что он пытался подкупить почтаря, чтобы тот опрокинул банки; тот факт, что он уговорил почтмейстера вскрыть письмо доктора Тейлора; и наконец, тот факт, что он вошел в сговор с коронером для получения вердикта, который равнялся бы оправданию по обвинению, висевшему тогда над его головой, как и теперь.

Таковы были главные черты дела со стороны обвинения, и, должным образом взвесив и рассмотрев их, присяжным предстояло заявить, привели ли они их умы к непреодолимому убеждению в виновности подсудимого. С другой стороны, в защиту было вызвано множество свидетелей, и ему оставалось пройти через их показания с той же тщательностью и терпением, с какими он прошел через показания обвинения. Подобно показаниям обвинения, показания защиты носили моральный и медицинский характер. Те, кто был вызван для дачи последних показаний, являлись людьми высокой чести, незапятнанной честности и глубоких научных знаний, и им лишь отдавалось должное утверждением, что, являясь туда, они, казалось, были движимы лишь желанием говорить правду и помогать надлежащему отправлению правосудия. Эти показания его светлость затем перешел к зачитыванию, начиная с доктора Наннели. Комментируя показания этого джентльмена, его светлость заметил, что доктор Наннели, казалось, проявил интерес к делу, который не вполне согласовывался с характером свидетеля. Он сильно расходился с некоторыми из свидетелей, допрошенных со стороны обвинения, особенно в отношении окоченения, производимого стрихнином после смерти, и присяжным предстояло определить, какой стороне они придают наибольший вес в этих вопросах.

Следующим свидетелем по порядку был доктор Херапат, джентльмен, уделявший много внимания действию ядов. Его светлость, зачитав показания доктора Херапата, заметил, что они расходятся с показаниями обвинения в главном пункте, поскольку сводились к утверждению, что когда смерть была вызвана стрихнином, ее следы всегда различимы в теле, однако при перекрестном допросе свидетель признал, что ранее выражал мнение о том, что Кук умер от стрихнина, и что доктор Тейлор не принял надлежащих мер к его обнаружению.

Переходя к показаниям доктора Летеби, его светлость заметил после их прочтения, что исключения, которые доктор при перекрестном допросе признал встречавшимися в его опыте относительно эффектов и симптомов стрихнина, были достаточны для нейтрализации показаний при прямом допросе в той мере, в какой они стремились опровергнуть показания обвинения.

Следующим свидетелем был доктор Гай, который говорил о том, что видел случай идиопатического столбняка у кондуктора омника. Комментируя эти показания, его светлость сказал, что присяжным надлежало решить, достаточно ли симптомы в этом случае соответствовали симптомам покойного, чтобы отнести оба случая к одному классу; но необходимо было отметить, что имелась разница в симптомах, в то время как имелись весомые запротоколированные свидетельства, которые свидетельствовали о том, что случай покойного не являлся ни травматическим, ни идиопатическим столбняком.

Следующими были показания мистера Росса, который привел в пример случай, когда человек умер от столбняка, вызванного язвами на теле; но его светлость напомнил присяжным, что в случае с покойным не было никаких доказательств вообще того, что он страдал от каких-либо ран или язв.

Говоря о показаниях доктора Райтсона, обнаружившего стрихнин в гниющей крови и разложившемся веществе и высказавшего мнение о том, что стрихнин никогда не разлагается, его светлость сказал присяжным, что доктор, являвшийся человеком выдающихся научных достижений и безупречной чести, дал свои показания с подобающей осторожностью. Доктор казался склонным думать, что яд, если он вводился, должен был быть найден, и при рассмотрении этой части дела присяжным предстояло учесть, не мог ли он существовать в данном случае и тем не менее бросить вызов тестам, примененным для его обнаружения.

Ссылаясь на показания доктора Партриджа, его светлость сказал, что они примечательны в том отношении, что симптомы покойного строго не соответствовали тем, которые он ожидал бы в случае смерти от стрихнина.

Его светлость затем зачитал показания доктора Гая, который говорил о случае столбняка у ребенка восьми лет, наступившего вследствие травмы большого пальца ноги, и выразил свое мнение о том, что между ним и этим делом нет никакой аналогии, в то время как свидетель, добавил его светлость, заявил о своей вере в то, что приступы столбняка всегда могут прослеживаться до какой-то сопутствующей причины. Его светлость затем зачитал пространные показания доктора Макдональда из Эдинбурга, приписавшего смерть Кука «эпилептическим судорогам со столбнячными осложнениями», добавив, что в пределах вероятности находилось то, что судороги в этом деле перед роковым приступом были результатом душевного волнения. Его светлость напомнил присяжным, что это был единственный свидетель, давший определенное мнение о причине смерти; причину он описал, и она, по словам свидетеля, могла возникнуть от душевного, морального или полового возбуждения. Присяжным предстояло решить, какой вес они придают этому свидетельству перед лицом остальной массы медицинских показаний, ведущих к иному выводу. Покончив с другими свидетелями, его светлость перешел далее по порядку к показаниям доктора Ричардсона, описавшего замечательный случай стенокардии и высказавшего мнение о том, что симптомы, описанные в деле Кука, представляют удивительное сходство с таковыми в странном упомянутом случае. Присяжным предстояло определить, умер ли покойный от приступа той же болезни; но при перекрестном допросе свидетель признал, что симптомы в его случае могли быть результатом действия стрихнина, но в момент, когда он произошел, эффекты стрихнина не понимались столь хорошо, как в нынешний день, иначе он стал бы искать его. И в том случае, и в деле Кука симптомы, по словам свидетеля, не противоречили отравлению стрихнином, и это был один из вопросов, которые присяжные должны были решить. Зачитав показания Кэтрин Ватсон и доктора Райтсона, его светлость сказал, что на этом завершилась медицинская часть защиты, и, пожалуй, это будет подходящим моментом для перерыва.

Суд соответственно удалился на перерыв на двадцать минут.

По возобновлении заседания суда,

Его светлость продолжил свое напутствие. Им теперь (сказал он) предстояло иметь дело с доказательствами фактов, представленными защитой. Первым свидетелем такого рода был Мэтьюз, инспектор полиции на Юстон-сквер, и из его показаний можно было принять за вероятное, что в понедельник перед смертью подсудимый спустился из Лондона в Риджели на экспрессе в пять часов. Следующим свидетелем был мистер Фостер, фермер, знавший покойного несколько лет и вызванный для того, чтобы высказаться о состоянии здоровья Кука; однако его светлость счел показания этого свидетеля в отношении этого конкретного пункта весьма скудными. Следующим шел Майатт, который говорил об инциденте с бренди с водой в Шрусбери и который возвращался с подсудимым и покойным из Шрусбери в Риджели в четверг перед кончиной. Эти показания, сказал его светлость, были призваны показать, что подсудимый не мог вмешиваться в стакан покойного; они противоречили показаниям Фишера и миссис Брукс, вызванным со стороны обвинения, и присяжным предстояло сделать выбор между ними. Затем они подошли к показаниям мистера Сержанта, видевшего язык и рот покойного за две недели до смерти, и присяжные должны были решить, согласуются ли те проявления, которые видел свидетель, с состоянием здоровья покойного, как оно было представлено в показаниях обвинения. Его светлость затем зачитал показания мистера Иеремии Смита, солиситора из Риджели, а также три письма, написанные Куком Смиту в отношении некоторых векселей, которые были предъявлены к оплате или просрочены, упоминания об предполагаемой неподобающей близости между свидетелем и матерью подсудимого и отрицание Смитом своего почерка в документе, представленном обвинением и якобы содержащем его подпись и подпись Уолтера Палмера.

На этот пункт его светлость обратил особое внимание, заметив, что поскольку свидетель заявил об отсутствии у него сомнений в том, что он получил документ от Уильяма Палмера, вопросом для решения являлось то, подделал ли Уильям Палмер подпись Смита. Высказываясь в целом о показаниях этого свидетеля, лорд главный судья сказал, что вопросом для решения присяжных было то, какое доверие следует оказать свидетельским показаниям этого человека, который сначала отрицал свою подпись на предъявленном документе, а затем допустил, что она может быть его подписью. Затем мы имеем его признание в том, что он получил 5 фунтов от подсудимого; и присяжные должны спросить себя, получил ли он эти 5 фунтов за свидетельствование подписи Уолтера Палмера. Имелся также факт его участия в осуществлении страхования жизни Уолтера Палмера на сумму 13 000 фунтов стерлингов, когда он знал, что Уолтер Палмер не имеет никаких средств к существованию, кроме пособия от Уильяма Палмера или его матери. И они также должны принять во внимание его признание в том, что он участвовал в попытке осуществить страхование на сумму 10 000 фунтов стерлингов жизни Бейтса, которого он знал как человека, живущего на съемной квартире за 6 шиллингов 6 пенсов в неделю, и что он добился своего назначения агентом страхового общества для этой цели.

Все эти вещи должны быть приняты во внимание при решении вопроса о достоверности свидетеля Смита. Его светлость затем продолжил говорить, что это были все представленные доказательства; и привлечь общее внимание присяжных к состоянию финансовых операций между Куком и подсудимым — к потере букмекерской книжки — к предполагаемому вмешательству в дела почтаря с целью опрокидывания банки — к сходству симптомов Кука со смертью от стрихнина — и, превыше всего, к покупке стрихнина подсудимым. Дело находилось теперь в их руках; доказательства были перед ними, и они должны были решить на основании этих доказательств; не осуждать подсудимого на основании подозрений или одних лишь сильных подозрений; но взвесить доказательства по лучшей из своих способностей; предоставить подсудимому преимущество при любом сомнении, если сомнение существовало, но не быть устрашенными какими-либо соображениями от должного исполнения своего долга.

Мистер сержант Ши возразил против напутствия лорда главного судьи, посчитав, что вопрос о том, являются ли симптомы Кука симптомами стрихнина, был вопросом, который не следовало ставить, если не было добавлено: или симптомами, которые могли быть вызваны какой-либо другой причиной.

Лорд Кэмпбелл сказал присяжным, что если только они не сочтут смерть Кука согласующейся с симптомами смерти от стрихнина, они должны оправдать подсудимого.

Мистер сержант Ши настаивал на том, что этот вопрос не должен был ставиться, по его мнению; но если решение вынесено против, он должен подчиниться.

Лорд главный судья сказал, что он представил присяжным, что им предстоит рассмотреть, являются ли симптомы Кука таковыми, какие могли явиться результатом естественного заболевания; но если они сочтут эти симптомы таковыми, какие могли быть произведены стрихнином, тогда они должны рассмотреть доказательства и прийти к выводу относительно того, вводил ли его подсудимый или нет.

Затем присяжные удалились для обсуждения своего вердикта в восемнадцать минут третьего, судьи также удалились; а подсудимый, на чьих чертах запечатлелось выражение немого отчаяния, был тогда, согласно подобным делам, отведен вниз.

Толпы в зале суда распались на шумные разговорчивые группы по поводу характера грядущего вердикта, и известие о том, что присяжные совещаются, разнеслось далеко и быстро, вызвав сильное волнение за пределами суда, где мгновенно собралась огромная масса людей.

Во время отсутствия присяжных произошел один небольшой инцидент, полный значительного смысла, который привлек к себе пристальное внимание, а именно: появление в суде преподобного Дж. Дэвиса, капеллана Ньюгейта, занявшего свое место на скамье судей около судейских мест в полном облачении, готового произнести финальное «Аминь», когда будет вынесен смертный приговор, если присяжные признают подсудимого виновным.

Присяжные вошли в зал суда в тридцать пять минут четвертого, отсутствовав один час семнадцать минут.

При появлении присяжных всякий шепот умолк, и люди казались едва дышащими в торжественности момента.

Судьи тогда вновь заняли свои места, и подсудимый был водворен обратно на скамью подсудимых, выглядя спокойным и тихим.

Клерк обвинения осведомился у присяжных, пришли ли они к согласию по поводу вердикта.

Старшина присяжных ответил утвердительно.

Клерк: Признаете ли вы подсудимого на скамье подсудимых виновным или не виновным?

Старшина присяжных: Мы признаем его

ВИНОВНЫМ.

Подсудимый воспринял вердикт почти без движения.

Затем клерк осведомился, что подсудимый может сказать в ответ на то, почему смертный приговор не должен быть вынесен в отношении него.

Подсудимый не дал никакого ответа.

Главный судья торжественным и внушительным образом вынес тогда смертный приговор подсудимому в обычной форме, и этот чрезвычайный процесс подошел к концу.

Printed at the Steam Press of G. Lawrence, 29 Farringdon Street, City.

back

back