УКАЗАТЕЛЬ К МЕМУАРАМ, ПЕРЕПИСКЕ И РАЗНОРОДНЫМ СОЧИНЕНИЯМ ИЗ БУМАГ ТОМАСА ДЖЕФФЕРСОНА

Под редакцией Томаса Джефферсона Рэндольфа.

1829

С УКАЗАТЕЛЕМ

Составитель Дэвид Уидджер

Издания проекта «Гутенберг»

CONTENTS

Нажмите на ## перед каждым заголовком, чтобы перейти непосредственно к связанному указателю подробных глав и иллюстраций

 His Handwritten Draft of The Declaration of Independence:
 Page 1
 Page 2
 Page 3
 Page 4

##  Volume I.

##  Volume II.

##  Volume III.

##  Volume IV.

ТОМА, ГЛАВЫ И РАССКАЗЫ

ДЖЕФФЕРСОН, Том I.

PREFACE. |
MEMOIR. |
APPENDIX | TO THE MEMOIR.
[NOTE A.] | Letter to John Saunderson, Esq.
[NOTE B.] | Letter to Samuel A. Wells, Esq.
[NOTE C] | August, 1774, Instructions to the first Delegation
[NOTE D.] | August, 1774., Instructions for the Deputies
[NOTE E.] | Monticello, November 1, 1778. [Re: Crimes and Punishment]
[NOTE F.] | Coinage for the United States
[NOTE G.] |
[NOTE H.] |

ПЕРЕПИСКА

LETTER I. | TO DR. WILLIAM SMALL, May 7, 1775
LETTER II. | TO JOHN RANDOLPH, August 25,1775
LETTER III. | TO JOHN RANDOLPH, November 29, 1775
LETTER IV. | TO BENJAMIN FRANKLIN, August 13, 1777
LETTER V. | TO PATRICK HENRY, March 27, 1779
LETTER VI. | TO JOHN PAGE, January 22, 1779
LETTER VII. | TO GENERAL WASHINGTON, June 23, 1779
LETTER VIII. | TO GENERAL WASHINGTON, July 17, 1779
LETTER IX. | TO GENERAL WASHINGTON, October 1, 1779
LETTER X. | TO GENERAL WASHINGTON, October 2, 1779
LETTER XI. | TO GENERAL WASHINGTON, Oct. 8, 1779
LETTER XII. | TO COLONEL MATHEWS, October, 1779
LETTER XIII. | TO GENERAL WASHINGTON, November 28, 1779
LETTER XIV. | TO GENERAL WASHINGTON, December 10,1779
LETTER XV. | TO GENERAL WASHINGTON, February 10, 1780
LETTER XVI. | TO GENERAL WASHINGTON, June 11, 1780
LETTER XVII. | TO GENERAL WASHINGTON, July 2, 1780
LETTER XVIII. | TO GENERAL EDWARD STEVENS, August 4, 1780
LETTER XIX. | TO MAJOR GENERAL GATES, August 15, 1780
LETTER XX. | TO GENERAL WASHINGTON, September 8, 1780
LETTER XXI. | TO GENERAL EDWARD STEVENS, September 12,1780
LETTER XXII. | TO GENERAL EDWARD STEVENS, September 15, 1780
LETTER XXIII. | TO MAJOR GENERAL GATES, September 23, 1780
LETTER XXIV. | TO GENERAL WASHINGTON, September 23, 1780
LETTER XXV. | TO HIS EXCELLENCY GENERAL WASHINGTON, September 26,1780
LETTER XXVI. | TO MAJOR GENERAL GATES, October 4, 1780
LETTER XXVII. | TO GENERAL GATES, October 15, 1780
LETTER XXVIII. | TO GENERAL WASHINGTON, October 22, 1780
LETTER XXIX. | TO GENERAL WASHINGTON, October 25,1780
LETTER XXX. | TO GENERAL WASHINGTON, October 26, 1780
LETTER XXXI. | TO GENERAL GATES, October 28, 1780
LETTER XXXII. | TO GENERAL WASHINGTON, November 3,1780
LETTER XXXIII. | TO GENERAL WASHINGTON, November 10, 1780
LETTER XXXIV. | TO GENERAL WASHINGTON, November 26, 1780
LETTER XXXV. | TO GENERAL WASHINGTON, December 15,1780
LETTER XXXVI. | TO GENERAL WASHINGTON, January 10, 1781
LETTER XXXVII. | TO THE PRESIDENT OF CONGRESS, Jan. 15, 1781
LETTER XXXVIII. | TO THE PRESIDENT OF CONGRESS, Jan. 15, 1781
LETTER XXXIX. | TO THE PRESIDENT OF CONGRESS, Jan. 17, 1781
LETTER XL. | TO THE VIRGINIA DELEGATES IN CONGRESS, Jan. 18, 1781
LETTER XLI. | TO GENERAL WASHINGTON, February 8, 1781
LETTER XLII. | TO GENERAL WASHINGTON, February 12, 1781
LETTER XLIII. | TO GENERAL WASHINGTON, February 17, 1781
LETTER XLIV. | TO GENERAL GATES, February 17, 1781
LETTER XLV. | TO GENERAL WASHINGTON, February 26,1781
LETTER XLVI. | TO GENERAL WASHINGTON, March 8, 1781
LETTER XLVII. | TO THE PRESIDENT OF CONGRESS, March 19,1781
LETTER XLVIII. | TO THE PRESIDENT OF CONGRESS, March 21, 1781
LETTER XLIX. | TO THE PRESIDENT OF CONGRESS, March 26,1781
LETTER L. | TO THE PRESIDENT OF CONGRESS, March 28, 1781
LETTER LI. | TO THE PRESIDENT OF CONGRESS, March 31, 1781
LETTER LII. | TO THE PRESIDENT OF CONGRESS, April 7, 1781
LETTER LIII. | TO THE PRESIDENT OF CONGRESS, April 18, 1781
LETTER LIV. | TO GENERAL WASHINGTON, April 23,1781
LETTER LV. | TO GENERAL WASHINGTON, May 9, 1781
LETTER LVI. | TO THE VIRGINIA DELEGATES IN CONGRESS, May 10, 1781
LETTER LVII. | TO GENERAL WASHINGTON, May 28,1781
LETTER, LVIII. | TO GENERAL WASHINGTON, April 16, 1784
LETTER LIX. | TO COLONEL URIAH FORREST, October 20, 1784
LETTER LX. | TO JOHN JAY, May 11, 1785
LETTER LXI. | TO GENERAL CHASTELLUX, June 7,1785
LETTER LXII. | TO JOHN ADAMS, June 15, 1785
LETTER LXIII. | TO THE GOVERNOR OF VIRGINIA, June 16, 1785
LETTER LXIV. | TO COLONEL MONROE, June 17, 1785
LETTER LXV. | TO CHARLES THOMSON, June 21, 1785
LETTER LXVI. | TO WILLIAM CARMICHAEL, June 22, 1785
LETTER LXVII. | TO JOHN ADAMS, June 23, 1785
LETTER LXVIII. | TO COLONEL MONROE, July 5, 1785
LETTER LXIX. | TO MRS. SPROWLE, July 5,1785
LETTER LXX. | TO JOHN ADAMS, July 7, 1785
LETTER LXXI. | TO GENERAL WASHINGTON, July 10, 1785
LETTER LXXII. | TO THE GOVERNOR OF VIRGINIA, July 11, 1785
LETTER LXXIII. | TO THE PRESIDENT OF CONGRESS, July 12, 1785
LETTER LXXIV. | TO THE VIRGINIA DELEGATES IN CONGRESS, July 12,1785
LETTER LXXV. | TO JOHN JAY, July 12,1785
LETTER LXXVI. | TO MONSIEUR BRIET, July 13, 1785
LETTER LXXVII. | TO MESSRS. FRENCH AND NEPHEW, July 13,1785
LETTER LXXVIII. | TO DR. STILES, July 17,1785
LETTER LXXIX. | TO JOHN ADAMS, July 28, 1785
LETTER LXXX. | TO HOGENDORP, July 29, 1785
LETTER LXXXI. | TO MESSRS. N. AND J. VAN STAPHORST, July 30, 1785
LETTER LXXXII. | TO JOHN ADAMS, July 31, 1785
LETTER LXXXIII. | TO M. DE CASTRIES, August 3,1785
LETTER LXXXIV. | TO CAPTAIN JOHN PAUL JONES, August 3,1785
LETTER LXXXV. | TO JOHN ADAMS, August 6, 1785
LETTER LXXXVI. | TO DR. PRICE, August 7,1785
LETTER LXXXVII. | TO JOHN ADAMS, August 10,1785
LETTER LXXXVIII. | TO MRS. SPROWLE, August 10, 1785
LETTER LXXXIX. | TO CAPTAIN JOHN PAUL JONES, August 13, 1785
LETTER XC. | TO MESSRS. BUCHANAN AND HAY, August 13, 1785
LETTER XCI. | TO JOHN JAY, August 14, 1785
LETTER XCII. | TO THE COUNT DE VERGENNES, August 15, 1785
LETTER XCIII. | TO CAPTAIN JOHN PAUL JONES, August 17, 1785
LETTER XCIV. | TO WILLIAM CARMICHAEL, August 18, 1785
LETTER XCV. | TO PETER CARR
LETTER XCVI. | TO JOHN PAGE, August 20 1785
LETTER XCVII. | TO JOHN JAY, August 23, 1785
LETTER XCVIII. | TO COLONEL MONROE, August 28, 1735
LETTER XCIX. | TO CAPTAIN JOHN PAUL JONES, August 29,1785
LETTER C. | TO JOHN JAY, August 30,1785
LETTER CI. | TO JAMES MADISON, September 1,1785
LETTER CII. | TO MESSRS. DUMAS AND SHORT, September 1, 1785
LETTER CIII. | TO JOHN ADAMS, September 4, 1785
LETTER CIV. | TO DAVID HARTLEY, September 5, 1785
LETTER CV. | TO BARON GEISMER, September 6, 1785
LETTER CVI. | TO JOHN LANGDON, September 11, 1785
LETTER CVII. | LISTER ASQUITH, September 14, 1785
LETTER CVIII. | TO JOHN ADAMS, September 19, 1785
LETTER CIX. | TO JAMES MADISON, September 20, 1785
LETTER CX. | TO EDMUND RANDOLPH, September 20,1785
LETTER CXI. | TO JOHN ADAMS, September 24, 1785
LETTER CXII. | TO JOHN ADAMS, September 24,1785
LETTER CXIII. | TO F. HOPKINSON, September 25, 1785
LETTER CXIV. | TO LISTER ASQUITH, September 26,1785
LETTER CXV. | TO R. IZARD, September 26,1783
LETTER CXVI. | TO RICHARD O'BRYAN, September 29, 1785
LETTER CXVII. | TO MR. BELLINI, September 30,1785
LETTER CXVIII. | JAMES MADISON, October 2, 1785
LETTER CXIX. | TO DR. FRANKLIN, October 5,1785
LETTER CXX. | TO SAMUEL OSGOOD, October 5, 1785
LETTER CXXI. | TO JOHN JAY, October 6, 1785
LETTER CXXII. | TO ELBRIDGE GERRY, October 11, 1785
LETTER CXXIII. | TO THE COUNT DE VERGENNES, October 11, 1785
LETTER CXXIV. | TO JOHN JAY, October 11,1785
LETTER CXXV. | TO MESSRS. VAN STAPHORST, October 12, 1785
LETTER CXXVI. | TO MONSIEUR DESBORDES, October 12,1785
LETTER CXXVII. | TO HOGENDORP, October 13,1785
LETTER CXXVIII. | TO J. BANNISTER, JUNIOR, October 15,1785
LETTER CXXIX. | TO MR. CARMICHAEL, October 18, 1785
LETTER CXXX. | TO MESSRS. VAN STAPHORSTS, October 25,1785
LETTER CXXXI. | TO WILLIAM CARMICHAEL, November 4, 1785
LETTER CXXXII. | TO RICHARD O'BRYAN, November 4, 1785
LETTER CXXXIII. | TO W. W. SEWARD, November 12,1785
LETTER CXXXIV. | TO THE COUNT DE VERGENNES, November 14,1785
LETTER CXXXV. | TO JOHN ADAMS, November 19, 1785
LETTER CXXXVI. | TO THE COUNT DE VERGENNES, November 20, 1785
LETTER CXXXVII. | TO LISTER ASQUITH, November 23, 1785
LETTER CXXXVIII. | TO JOHN ADAMS, November 27, 1785
LETTER CXXXIX. | TO COLONEL HUMPHREYS, December 4,1785
LETTER CXL. | TO JOHN ADAMS, December 10, 1785
LETTER CXLI. | TO JOHN ADAMS, December 11, 1785
LETTER CXLII. | TO THE COUNT DE VERGENNES, December 21, 1785
LETTER CXLIII. | TO THE GOVERNOR OF GEORGIA, December 22, 1785
LETTER CXLIV. | TO THE GEORGIA DELEGATES IN CONGRESS, Dec. 22, 1785
LETTER CXLV. | TO JOHN ADAMS, December 27, 1785
LETTER CXLVI. | TO JOHN JAY, January 2,1786
LETTER CXLVII. | TO T. HOPKINSON, January 3, 1786
LETTER CXLVIII. | TO GENERAL WASHINGTON, January 4, 1786
LETTER CXLIX. | TO A. CARY, January 7, 1786
LETTER CL. | TO MAJOR GENERAL GREENE, January 12, 1786
LETTER CLI. | TO LISTER ASQUITH, January 13, 1786
RE QUESTIONS | FOR ECONOMIE POLITIQUE ET DIPLOMATIQUE
ARTICLE | BY JEFFERSON: 'Etats Unis,' FOR THE Encyclopédie Méthodique
LETTER CLII. | TO MR. RITTENHOUSE, January 25,1786
LETTER CLIII. | TO A. STEWART, January 25, 1786
LETTER CLIV. | TO THE COMMISSIONERS OF THE TREASURY, January 26, 1786
LETTER CLV. | TO MESSRS. BUCHANAN AND HAY, January 26, 1786
LETTER CLVI. | TO JOHN ADAMS, February 7, 1786
LETTER CLVII. | TO JAMES MADISON, February 8, 1786
LETTER CLVIII. | TO THE MARQUIS DE LA FAYETTE, February 9, 1786
LETTER CLIX. | TO MONSIEUR HILLIARD d'AUBERTEUIL, Feb. 20, 1786
LETTER CLX. | TO THE COUNT DE VERGENNES, February 28,1786
LETTER CLXI. | TO MONSIEUR DE REYNEVAL, March 8, 1786
LETTER CLXII. | TO JOHN JAY, March 12, 1786
LETTER CLXIII. | TO COLONEL HUMPHREYS, March 14, 1786
APPENDIX.
[NOTE A.] | TO THE GOVERNOR OF VIRGINIA.
IN COUNCIL, | June 18, 1779
[NOTE B] | IN COUNCIL, September 29, 1779.
[NOTE C] | IN COUNCIL, October 8, 1779.
[NOTE D.] | FEMALE CONTRIBUTIONS, IN AID OF THE WAR, probably in 1780
[NOTE E.] | FROM LORD CORNWALLIS
[NOTE F.] | TO LORD CORNWALLIS

Список иллюстраций

Book Spines, 1829 Set of Jefferson Papers

Стальная гравюра Лонгэйкра с картины Г. Стюарта

Титульный лист первого тома (из четырех)

Первая страница мемуаров Джефферсона, стр. 001

Черновик Декларации независимости, стр. 016

Черновик Декларации независимости, стр. 017

Черновик Декларации независимости, стр. 018

Черновик Декларации независимости, стр. 019

Черновик Декларации независимости, стр. 020

Черновик Декларации независимости, стр. 021

Факсимиле Декларации, написанной рукой Джефферсона — стр. 1

Факсимиле Декларации, написанной рукой Джефферсона — стр. 2

Факсимиле Декларации, написанной рукой Джефферсона — стр. 3

Факсимиле Декларации, написанной рукой Джефферсона — стр. 4

Финансовый прогноз, посольство США в Париже, стр. 068

Акты короля Георга и парламента, стр. 107

Законопроект о соразмерности преступлений и наказаний, стр. 120

Законопроект о соразмерности преступлений и наказаний, стр. 121

Законопроект о соразмерности преступлений и наказаний, стр. 122

Законопроект о соразмерности преступлений и наказаний, стр. 123

Законопроект о соразмерности преступлений и наказаний, стр. 124

Законопроект о соразмерности преступлений и наказаний, стр. 125

Законопроект о соразмерности преступлений и наказаний, стр. 126

Законопроект о соразмерности преступлений и наказаний, стр. 127

Законопроект о соразмерности преступлений и наказаний, стр. 128

Законопроект о соразмерности преступлений и наказаний, стр. 129

Законопроект о соразмерности преступлений и наказаний, стр. 130

Законопроект о соразмерности преступлений и наказаний, стр. 131

Законопроект о соразмерности преступлений и наказаний, стр. 132

Законопроект о соразмерности преступлений и наказаний, стр. 133

Денежная арифметика

Проба сэра Исаака Ньютона, стр. 137

Проект веса монет, стр. 138

Предлагаемый проект почтового сообщения, стр. 251

Плексихронометр, стр. 391

Оценки численности населения — 1775 г., стр. 422

Оценки численности населения — 1785 г., стр. 424

ДЖЕФФЕРСОН, Том II.

LETTER I. | TO RICHARD HENRY LEE, April 22, 1786
LETTER II. | TO CHARLES THOMSON, April 22, 1786
LETTER III. | TO JOHN JAY, April 23, 1786
LETTER IV. | TO JOHN JAY, April 23, 1786
LETTER V. | TO JAMES MADISON, April 25, 1786
LETTER VI. | TO THE COUNT DE VERGENNES, May 3, 1786
LETTER VII. | TO JOHN PAGE, May 4, 1786
LETTER VIII. | TO WILLIAM CARMICHAEL
LETTER IX. | TO MR. DUMAS, May 6, 1789
LETTER X. | TO WILLIAM DRAYTON, May 6, 1786
LETTER XI. | TO W. T. FRANKLIN, May 7, 1786
LETTER XII. | TO ELBRIDGE GERRY, May 7, 1786
LETTER XIII. | TO JAMES ROSS, May 8, 1786
LETTER XIV. | TO T. PLEASANTS, May 8,1786
LETTER XV. | TO COLONEL MONROE, May 10,1786
LETTER XVI. | TO JOHN ADAMS, May 11, 1786
LETTER XVII. | TO LISTER ASQUITH, May 22, 1786
LETTER XVIII. | TO JOHN JAY, May 23, 1786
LETTER XIX. | TO MR. CARMICHAEL, June 20, 1786
LETTER XX. | TO MR. LAMBE, June 20,1786
LETTER XXI.. | TO MONSIEUR DE REYNEVAL, June 25, 1786
LETTER XXII. | TO THE PREVOT DES MARCHANDS, September 27, 1786
LETTER XXIII. | TO COLONEL MONROE, July 9, 1786
LETTER XXIV. | TO JOHN ADAMS, July 11, 1786
LETTER XXV. | TO JOHN JAY, August 11, 1786
LETTER XXVI. | TO COLONEL MONROE, August 11, 1786
LETTER XXVII. | TO MR. WYTHE, August 13,1786
LETTER XXVIII. | TO MRS. COSWAY, October 12, 1786
LETTER XXIX. | TO MRS. COSWAY, October 13, 1786
LETTER XXX. | M. LE ROY DE L'ACADEMIE DES SCIENCES, November 13, 1786
LETTER XXXI. | TO GENERAL WASHINGTON, November 14, 1786
LETTER XXXII. | TO JAMES MADISON, December 16, 1786
LETTER XXXIII. | TO CHARLES THOMSON, December 17,1780
LETTER XXXIV. | TO COLONEL MONROE, December 18, 1786
LETTER XXXV. | TO MR. CARMICHAEL, December 26,1786
LETTER XXXVI. | TO MR. VAUGHAN, December 29, 1786
LETTER XXXVII. | TO JOHN JAY, December 31, 1786
LETTER XXXVIII. | TO SAMUEL OSGOOD, January 5, 1787
LETTER XXXIX. | TO JOHN JAY, January 9, 1787
LETTER XL. | TO JOHN ADAMS, January 11, 1787
LETTER XLI. | TO MONSIEUR LE DUC D'HARCOURT, January 14, 1787
LETTER XLII. | TO MONSIEUR DE CREVE-COEUR, January 15,1787
LETTER XLIII. | TO COLONEL EDWARD CARRINGTON, January 16, 1787
LETTER XLIV | TO JAMES MADISON, January 30, 1787 *
LETTER XLV. | TO JOHN JAY, February 1, 1787
LETTER XLVI. | TO MRS. BINGHAM, February 7, 1787
LETTER XLVII. | TO GOVERNOR RANDOLPH, February 7, 1787
LETTER XLVIII. | TO JOHN JAY, February 8, 1787
LETTER XLIX. | TO MR. DUMAS, February 9, 1787
LETTER L. | TO JOHN JAY, February 14, 1787
LETTER LI. | TO JOHN JAY, February 23, 1787
LETTER LII. | TO THE MARQUIS DE LA FAYETTE, February 28, 1787
LETTER LIII. | TO MADAME LA COMTESSE DE TESSE, March 20, 1787
LETTER LIV. | TO THE MARQUIS DE LA FAYETTE, April 11, 1787
LETTER LV. | TO WILLIAM SHORT, April 12, 1787
LETTER LVI. | TO JOHN JAY, May 4, 1787
LETTER LVII. | TO M. GUIDE, May 6, 1787
MEMORANDA | TAKEN ON A JOURNEY FROM PARIS IN 1787
LETTER LVIII. | TO WILLIAM CARMICHAEL, June 14, 1787
LETTER LIX. | TO J. BANNISTER, JUNIOR, June 19, 1787
LETTER LX. | TO JAMES MADISON, June 20, 1787*
LETTER LXI. | TO JOHN JAY, June 21,1787
LETTER LXII. | TO MADAME DE CORNY, June 30,1787
LETTER LXIII. | TO JOHN ADAMS, July 1, 1787
LETTER LXIV. | TO DAVID HARTLEY, July 2,1787
LETTER LXV. | TO B. VAUGHAN, July 2, 1787
LETTER LXVI. | TO M. L'ABBE MORELLET, July 2, 1787
OBSERVATIONS | ON THE LETTER OF MONSIEUR DE CALONNE
LETTER LXVII. | TO T. M. RANDOLPH, JUNIOR, July 6, 1787
LETTER LXVIII. | TO STEPHEN CATHALAN, JUNIOR, July 21,1787
LETTER LXIX. | TO THE DELEGATES OF RHODE ISLAND, July 22,1787
LETTER LXX. | TO THE COUNT DE MONTMORIN, July 23, 1787
LETTER LXXI. | TO MR. SKIPWITH, July 28, 1787
LETTER LXXII. | TO J. W. EPPES, July 28,1787
LETTER LXXIII. | TO A. DONALD, July 28, 1787
LETTER LXXIV. | TO WILLIAM DRAYTON, July 30, 1787
LETTER LXXV. | TO JAMES MADISON, August 2, 1787
LETTER LXXVI. | TO THOMAS BARCLAY, August 3, 1787
LETTER LXXVII. | TO E. CARRINGTON, August 4,1787
LETTER LXXVIII. | TO DR. CURRIE, August 4, 1787
LETTER LXXIX. | TO MR. HAWKINS, August 4, 1787
LETTER LXXX. | TO COLONEL MONROE, August 5, 1787
LETTER LXXXI. | TO JOHN JAY, August 6,1787
LETTER LXXXII. | TO JOHN CHURCHMAN, August 8, 1787
LETTER LXXXIII. | TO MONSIEUR L HOMMANDE, August 9, 1787
LETTER LXXXIV. | TO PETER CARR, August 10, 1787
LETTER LXXXV. | TO DR. GILMER, August 11, 1787
LETTER LXXXVI. | TO JOSEPH JONES, August 14, 1787
LETTER LXXXVII. | TO GENERAL WASHINGTON, August 14, 1787
LETTER LXXXVIII. | TO COLONEL HUMPHREYS, August 14, 1787
LETTER LXXXIX. | TO JOHN JAY, August 15, 1787
LETTER XC. | TO JOHN ADAMS, August 30, 1787
LETTER XCI. | TO MR. WYTHE, September 16,1787
LETTER XCII. | TO JOHN JAY, September 19, 1787
LETTER XCIII. | TO CHARLES THOMSON, September 20, 1787
LETTER XCIV. | TO JOHN JAY, September 22,1787
LETTER XCV. | TO JOHN JAY, September 22, 1787
LETTER XCVI. | TO MR. CARNES, September 22, 1787
LETTER XCVII. | TO JOHN JAY, September 24, 1787
LETTER XCVIII, | TO JOHN ADAMS, September 28, 1787
LETTER XCIX. | TO COLONEL SMITH, September 28,1787
LETTER C. | TO MONSIEUR LE COMTE DE BUFFON, October 3, 1787
LETTER CI. | TO MR. DUMAS, October 4,1787
LETTER CII. | TO JOHN JAY, October 8, 1787
LETTER CIII. | TO JAMES MADISON, October 8, 1787
LETTER CIV. | TO JOHN JAY, October 8, 1787
LETTER CV. | TO MONSIEUR LE COMTE DE MOUSTIER, October 9,1787
LETTER CVI. | TO MADAME DE BREHAN, October 9, 1787
LETTER CVII. | TO MR. DUMAS, October 14, 1787
LETTER CVIII. | TO MADAME DE CORNY, October 18, 1787
LETTER CIX. | TO THE COUNT DE MONTMORIN, October 23, 1787
LETTER CX. | TO JOHN JAY, November 3, 1787
LETTER CXI. | TO JOHN JAY, November 3, 1787
LETTER CXII. | TO THE COUNT DE MONTMORIN, November 6, 1787
LETTER CXIII. | TO JOHN ADAMS, November 13, 1787
LETTER CXIV. | TO COLONEL SMITH, November 13, 1787
LETTER CXV. | TO WILLIAM CARMICHAEL, December 11, 1787
LETTER CXVI. | TO JOHN ADAMS
LETTER CXVII. | TO JAMES MADISON, December 20, 1787
LETTER CXVIII. | TO E. CARRINGTON, December 21, 1787
LETTER CXIX. | TO MONSIEUR LIMOZIN, December 22, 1787
LETTER CXX. | TO JOHN JAY, December 31, 1787
LETTER CXXI. | TO MONSIEUR LAMBERT, January 3, 1788
LETTER CXXII. | TO LE COMTE BERNSTORFF, January 21, 1788
LETTER CXXIII. | TO WILLIAM RUTLEDGE, February 2, 1788
LETTER CXXIV. | TO THE COMMISSIONERS OF THE TREASURY, Feb. 7, 1788
LETTER CXXV. | TO DOCTOR PRICE, February 7, 1788
LETTER CXXVI. | TO A. DONALD, February.7, 1788
LETTER CXXVII. | TO M. WARVILLE, February 12, 1888
LETTER CXXVIII. | TO JOHN ADAMS, March 2, 1788
LETTER CXXIX. | TO JOHN JAY, March 16, 1788
LETTER CXXX. | TO MR. DUMAS, March 29, 1788
LETTER CXXXI. | TO THE COMMISSIONERS OF THE TREASURY, March 29, 1788
LETTER CXXXII. | TO GENERAL WASHINGTON, May 2, 1788
LETTER CXXXIII. | TO JAMES MADISON, May 3,1788
LETTER CXXXIV. | TO JOHN JAY, May 4, 1788
LETTER CXXXV. | TO THE COUNT DE MOUSTIER, May 17, 1788
LETTER CXXXVI. | TO JOHN JAY, May 23,1788
LETTER CXXXVII. | TO JOHN BROWN, May 26,1788
LETTER CXXXVIII. | TO WILLIAM CARMICHAEL, May 27, 1788
LETTER CXXXIX. | TO JOHN JAY, May 27, 1788
LETTER CXL.* | TO JAMES MADISON, May 28, 1788
LETTER CXLI. | TO PETER CARU, May 23, 1788
LETTER CXLII. | TO THE COMTE DE BERNSTORFF, June 19, 1788
LETTER CXLIII. | TO THE COUNT DE MONTMORIN, June 20, 1788
LETTER CXLIV. | TO DOCTOR GORDON, July 16, 1788
LETTER CXLV. | TO JAMES MADISON, July 19, 1788
LETTER CXLVI. | TO E. RUTLEDGE, July 18, 1788
LETTER CXLVII. | TO MR. BELLINI, July 25,1788
LETTER CXLVIII. | TO JAMES MADISON, July 31, 1788
LETTER CXLIX. | TO JOHN JAY, August 3, 1788
LETTER CL. | TO COLONEL MONROE, August 9, 1788
LETTER CLI. | TO MONSIEUR DE CREVE-COEUR, August 9, 1788
LETTER CLII. | TO JOHN JAY, August 10, 1788
LETTER CLIII. | TO JOHN JAY, August 11, 1788
LETTER CLIV. | TO WILLIAM CARMICHAEL, August 12, 1788
LETTER CLV. | TO M. CATHALAN, August 13,1788
LETTER CLVI. | TO JOHN JAY, August 20,1788
LETTER CLVII. | TO MR. CUTTING, August 23, 1788
LETTER CLVIII. | TO JOHN JAY, September 3, 1788
LETTER CLIX. | TO THE COMMISSIONERS OF THE TREASURY, Sep. 6, 1788
LETTER CLX. | TO THE COUNT DE MONTMORIN,
LETTER CLXI. | TO M. DE REYNEVAL, September 16, 1788
LETTER CLXII. | TO THE MARQUIS DE LA ROUERIE, September 16,1788
LETTER CLXIII. | TO WILLIAM SHORT, September 20, 1788
LETTER CLXIV. | TO JOHN JAY, September 24,1788
LETTER CLXV. | TO M. DE REYNEVAL, October 1, 1788
LETTER CLXVI. | TO MR. CUTTING, October 2, 1788
LETTER CLXVIII. | TO JAMES MADISON, November 18, 1788
LETTER CLXIX. | TO A. DONALD, November 18,1788
LETTER CLXX. | TO JOHN JAY, November 19, 1788
LETTER CLXXI. | TO JOHN JAY, November 29, 1788
LETTER, CLXXII. | TO GENERAL WASHINGTON, December 4, 1788
LETTER CLXXIII. | TO JOHN ADAMS, December 5, 1788
LETTER CLXXIV. | TO MR. SHORT, December 8, 1788
LETTER CLXXV. | TO DOCTOR GILMER, December 16, 1788
LETTER CLXXVI. | TO THOMAS PAINE, December 23,1788
LETTER CLXXVII. | TO JOHN JAY, January 11, 1789
LETTER CLXXVIII. | TO JAMES MADISON, January 12, 1789
LETTER CLXXIX. | TO JOHN JAY, January 14, 1789
LETTER CLXXX. | TO MADAME NECKER, January 24, 1789
LETTER CLXXXI. | TO JOHN JAY, February 1, 1789
LETTER CLXXXII. | TO JOHN JAY, February 4, 1789
LETTER CLXXXIII. | TO WILLIAM SHORT, February 9,1789
LETTER CLXXXIV. | TO M. DE VILLEDEUIL, February 10, 1789
LETTER CLXXXV. | TO MR. CARNES, February 15,1789
LETTER CLXXXVI. | TO DR. BANCROFT, March 2, 1789
LETTER CLXXXVII. | TO M. DE MALESHERBES, March 11, 1789
LETTER CLXXXVIII. | TO JOHN JAY, March 12, 1789
LETTER CLXXXIX. | TO F. HOPKINSON, March 13, 1789
LETTER CXC. | TO MADAME DE BREHAN, March 14, 1789
LETTER CXCI. | TO JAMES MADISON, March 15, 1789
LETTER, CXCII. | TO THOMAS PAINE, March 17,1789
LETTER CXIII. | TO COLONEL HUMPHREYS, March 18, 1789
LETTER CXCIV. | TO DOCTOR WILLARD, March 24, 1789
LETTER CXCV. | TO J. SARSFIELD, April 3, 1789
LETTER CXCVI. | TO THE MARQUIS DE LA FAYETTE, May 6,1789
LETTER CXCVII. | TO WILLIAM CARMICHAEL, May 8, 1789
LETTER CXCVIII. | TO JOHN JAY, May 9, 1789
LETTER CXCIX. | TO GENERAL WASHINGTON, May 10, 1780
LETTER CC. | TO JAMES MADISON, May 11,1789
LETTER CCI. | TO MONSIEUR DE PONTIERE, May 17, 1789
LETTER CCII. | TO MR. VAUGHAN, May 17, 1789
LETTER CCIII. | TO THOMAS PAINE, May 19,1789
LETTER CCIV. | TO MONSIEUR DE ST. ETIENNE, June 3, 1789
LETTER CCV. | TO THE MARQUIS DE LA FAYETTE, June 12, 1789
LETTER CCVI. | TO JOHN JAY, June 17, 1789
LETTER CCVII. | TO JAMES MADISON, June 18, 1789
LETTER CCVIII. | TO JOHN JAY, June 24,1789
LETTER CCIX. | TO JOHN JAY, June 29, 1789
LETTER CCX. | TO THE MARQUIS DE LA FAYETTE, July 6, 1789
LETTER CCXI. | TO THE MARQUIS DE LA FAYETTE, July 7,1789
LETTER CCXII. | TO MR. NECKER, July 8, 1789
LETTER CCXIII. | TO THE COUNT DE MONTMORIN, July 8, 1789
LETTER CCXIV. | TO THE MARQUIS DE LA FAYETTE, July 9, 1789
LETTER CCXV. | TO THE MARQUIS DE LA FAYETTE, July 10, 1789
LETTER CCXVI. | TO THOMAS PAINE, July 11, 1789

Список иллюстраций

Book Spines, 1829 Set of Jefferson Papers

Стальная гравюра Лонгэйкра с картины Г. Стюарта

Титульный лист второго тома (из четырех)

Греческая фраза, стр. 216

ДЖЕФФЕРСОН, Том III.

LETTER I. | TO JOHN JAY, July 19, 1789
LETTER II. | TO M. L'ABBE ARNOND, July 19, 1789
LETTER III. | TO JOHN JAY, July 23, 1789
LETTER IV. | TO JOHN JAY, July 29, 1789
LETTER V. | TO JOHN JAY, August 5, 1789
LETTER VI. | TO MR. CARMICHAEL, August 9, 1789
LETTER VII. | TO JOHN JAY, August 12, 1789
LETTER VIII. | TO COLONEL GOUVION, August 15,1789
LETTER IX. | TO JOHN JAY, August 27, 1789
LETTER X. | TO JAMES MADISON, August 28,1789
LETTER XI. | TO JAMES MADISON, September 6, 1789
LETTER XII. | TO DR. GEM
LETTER XIII. | TO GENERAL KNOX, September 12,1789
LETTER XIV. | TO E. RUTLEDGE, September 18, 1789
LETTER XV. | TO JOHN JAY, September 19, 1789
LETTER XVI. | TO MR. NECKER, September 26,1789
LETTER XVII. | TO JOHN JAY, September 30, 1789
LETTER XVIII. | TO THE PRESIDENT, December 15,1789
LETTER XIX. | TO HENRY LAURENS, ESQUIRE, March 31, 1790
LETTER XX. | TO MR. VANDERKEMP, March 31, 1799
LETTER XXI. | TO GEORGE JOY, March 31, 1790
LETTER XXII. | TO THE COUNT DE MONTMORIN, April 6, 1790
LETTER XXIII. | TO THE COUNT DE MONTMORIN, April 6,1790
LETTER XXIV. | TO WILLIAM SHORT, April 6, 1790
LETTER XXV. | TO THE COUNT DE FLORIDA BLANCA, April 11, 1790
LETTER XXVI. | TO WILLIAM CARMICHAEL, April 11, 1789
LETTER XXVII. | TO MR. GRAND, April 23, 1790
LETTER XXVIII. | TO THE MARQUIS DE LA LUZERNE, April 30,1790
LETTER XXIX. | TO WILLIAM SHORT, April 30, 1790
LETTER XXX. | TO MR. DUMAS, June 23, 1790
LETTER XXXI. | TO MR. DUMAS, July 13,1790
LETTER XXXII | TO WILLIAM SHORT, July 26, 1790
LETTER XXXIII. | TO WILLIAM CARMICHAEL, August 2, 1790
LETTER XXXIV. | TO M. DE PINTO, August 7, 1790
LETTER XXXV. | TO JOSHUA JOHNSON, August 7,1790
LETTER XXXVI. | TO WILLIAM SHORT, August 10,1790
LETTER XXXVII. | TO COLONEL DAVID HUMPHREYS, August 11, 1790
LETTER XXXVIII. | TO GOUVERNEUR MORRIS, August 12, 1790
LETTER XXXIX. | TO GOVERNOR HANCOCK, August 24, 1790
LETTER XL. | TO SYLVANUS BOURNE, August 25, 1790
LETTER XLI. | CIRCULAR TO THE CONSULS, August 26, 1790
LETTER XLII. | TO WILLIAM SHORT, August 26, 1790
LETTER XLIII. | TO M. LA FOREST, August 30, 1790
LETTER XLIV. | TO WILLIAM SHORT, August 31,1790
LETTER XLV. | TO GOUVERNEUR MORRIS, December 17, 1790
LETTER XLVI. | TO JOSHUA JOHNSON, December 17, 1790
LETTER XLVII. | TO JOSHUA JOHNSON, December 23, 1790
LETTER XLVIII. | TO CHARLES HELLSTEDT, February 14,1791
LETTER XLIX. | TO M. DE PINTO, February 21,1791
LETTER L. | TO WILLIAM SHORT, March 8,1791
LETTER LI. | TO THE PRESIDENT OF THE NATIONAL ASSEMBLY, March 8, 1791
LETTER LII. | TO WILLIAM CARMICHAEL, March 12, 1791
LETTER LIII. | TO WILLIAM SHORT, March 12,1791
LETTER LIV. | TO WILLIAM SHORT, March 15, 1791
LETTER LV. | TO WILLIAM CARMICHAEL, March 17,1791
LETTER LVI. | TO WILLIAM SHORT, March 19, 1791
LETTER LVII. | TO MR. OTTO, March 29, 1791
LETTER | FROM THE PRESIDENT, April 4, 1791
LETTER LVIII. | TO COLONEL HUMPHREYS, April 11, 1791
LETTER LIX. | TO WILLIAM CARMICHAEL, April 11,1791
LETTER LX. | TO WILLIAM SHORT, April 25, 1791
LETTER LXI. | TO MR. OTTO, May 7, 1791
LETTER LXII. | TO THE ATTORNEY OF THE DISTRICT OF KENTUCKY, May 7,1791
LETTER LXIII. | TO THOMAS BARCLAY, May 13,1791
LETTER LXIV. | TO FULWAR SKIPWITH, May 13,1791
LETTER LXV. | TO WILLIAM CARMICHAEL, May 16, 1791
LETTER LXVI. | TO COLONEL HUMPHREYS, July 13,1791
LETTER LXVII. | TO M. VAN BERKEL, July 14,1791
LETTER LXVIII. | TO GOUVERNEUR MORRIS, July 26,1791
LETTER LXIX. | TO WILLIAM SHORT, July 28,1791
LETTER LXX. | TO THE PRESIDENT, July 30,1791
LETTER LXXI. | TO GENERAL KNOX, August 10, 1791
LETTER LXXII. | TO THE MINISTER OF FRANCE, August 12, 1791
LETTER LXXIII. | TO SYLVANUS BOURNE, August 14,1791
LETTER LXXIV. | TO WILLIAM SHORT, August 29, 1791
LETTER LXXV. | TO M. LA MOTTE, August 30, 1791
LETTER LXXVI. | TO GOUVERNEUR MORRIS, August 30, 1791
LETTER LXXVII. | TO MONSIEUR DE TERNANT, September 1, 1791
LETTER LXXVIII. | TO T. NEWTON, September 8, 1791
LETTER LXXIX. | TO MR. HAMMOND, October 26,1791
LETTER LXXX. | TO WILLIAM CARMICHAEL, November 6, 1791
LETTER LXXXI. | TO THE PRESIDENT, November 6, 1791
LETTER LXXXII. | TO MAJOR THOMAS PINCKNEY, November 6, 1791
LETTER LXXXIII. | TO THE PRESIDENT, November 7, 1791
LETTER LXXXIV. | TO WILLIAM SHORT, November 24, 1791
LETTER LXXXV. | TO THE ATTORNEY GENERAL, December 5,1791
LETTER LXXXVI. | TO MR. HAMMOND, December 5, 1791
LETTER LXXXVII. | TO MR. HAMMOND, December 12, 1791
LETTER LXXXVIII. | TO MR. HAMMOND, December 13, 1791
LETTER LXXXIX. | TO THE PRESIDENT, December 23, 1791
LETTER XC. | TO THE PRESIDENT, January 4, 1792
LETTER XCI. | TO THOMAS PINCKNEY, January 17, 1792
LETTER XCII. | TO WILLINKS, VAN STAPHORSTS, AND HUBARD, Jan. 23,1792
LETTER XCIII. | TO WILLIAM SHORT, January 23, 1792
LETTER XCIV. | TO GOUVERNEUR MORRIS, January 23, 1792
LETTER XCV. | TO MR. HAMMOND, February 2, 1792
LETTER XCVI. | TO MR. HAMMOND, February 25, 1792
LETTER XCVII. | TO MESSRS. JOHNSON, CARROL, AND STEWART, March 6, 1792
LETTER XCVIII. | TO GOUVERNEUR MORRIS,
LETTER XCIX. | TO MESSRS. CARMICHAEL AND SHORT, March 18, 1792
LETTER C. | TO COLONEL PICKERING, March 28, 1792
LETTER CI. | TO MR. HAMMOND, March 31, 1792
LETTER CII. | TO GOVERNOR PINCKNEY, April 1, 1792
LETTER CIII. | TO COLONEL HUMPHREYS, April 9, 1792
LETTER CIV. | TO MR. HAMMOND, April 12, 1792
LETTER CV. | TO MR. HAMMOND, April 13,1792
LETTER CVI. | TO THE PRESIDENT, April 13, 1792
LETTER CVII. | TO MESSRS. CARMICHAEL AND SHORT, April 24, 1792
LETTER CVIII. | TO GOUVERNEUR MORRIS, April 28,1792
LETTER CIX. | CIRCULAR TO THE AMERICAN CONSULS, May 31, 1792
LETTER CX. | TO JOHN PAUL JONES, June 1, 1792
LETTER CXI. | TO MR. PINCKNEY, June 11, 1792
LETTER CXII. | TO THOMAS PINCKNEY, June 11, 1792
LETTER CXIII. | TO MR. PINCKNEY, June 14, 1792
LETTER CXIV. | TO GOUVERNEUR MORRIS, June 16, 1792
LETTER CXV. | TO MR. VAN BERCKEL, July 2,1792
LETTER CXVI. | TO MR. PALESKE, August 19,1792
LETTER CXVII. | TO THE PRESIDENT, August 19, 1792
LETTER CXVIII. | TO M. DE TERNANT, September 27,1792
LETTER CXIX. | TO MR. PINCKNEY, October 12,1792
LETTER CXX. | TO MESSRS. CARMICHAEL AND SHORT, October 14,1792
LETTER CXXI. | TO GOUVERNEUR MORRIS, October 15, 1792
LETTER CXXII. | TO M. DE TERNANT, October 16,1792
LETTER CXXIII. | TO MESSRS. VIAR AND JAUDENES, November 1, 1792
LETTER CXXIV. | TO THE PRESIDENT, November 2,1792
LETTER CXXV. | TO MESSRS. CARMICHAEL AND SHORT, November 3, 1792
LETTER CXXVI. | TO GOUVERNEUR MORRIS, November 7, 1792
LETTER CXXVII. | TO M. DE TERNANT, November 20, 1792
LETTER CXXVIII. | TO MR. RUTHERFORD, December 25, 1792
LETTER CXXIX. | TO THE SPEAKER OF THE HOUSE, January 2, 1793
LETTER CXXX. | CIRCULAR TO THE MINISTERS, February 13, 1793
LETTER CXXXI. | TO MR. HAMMOND, February 16, 1793
LETTER CXXXII. | TO M. DE TERNANT, February 17, 1793
LETTER CXXXIII. | TO M. DE TERNANT, February 20, 1793
LETTER CXXXIV. | TO THE SPEAKER OF THE HOUSE, February 20, 1793
LETTER CXXXV. | TO GOUVERNEUR MORRIS, March 12,1793
LETTER CXXXVI. | TO GOUVERNEUR MORRIS, March 15, 1793
LETTER CXXXVII. | TO MR. PINCKNEY, March 16, 1793
LETTER CXXXVIII. | TO COLONEL HUMPHREYS, March 21, 1793
LETTER CXXXIX. | TO COLONEL HUMPHREYS, March 22, 1793
LETTER CXL.* | TO MESSRS. CARMICHAEL AND SHORT, March 23, 1793
LETTER CXLI. | TO MR. HAMMOND, April 18, 1793
LETTER CXLII. | TO MR. PINCKNEY, April 20, 1793
LETTER CXLIII. | CIRCULAR TO MORRIS, PINCKNEY, AND SHORT, April 26,1793
LETTER CXLIV. | TO M. DE TERNANT, April 27,1793
LETTER CXLV. | TO M. DE TERNANT, May 3,1793
LETTER CXLVI. | TO MR. PINCKNEY, May 7, 1793
LETTER CXLVII. | TO MR. HAMMOND, May 15, 1793
LETTER CXLVIII.* | TO M. DE TERNANT, May 15, 1793
LETTER CXLIX. | TO THE GOVERNOR OF VIRGINIA, May 21,1793
LETTER CL. | TO MR. VAN BERCKEL, May 29,1793
LETTER CLI. | TO MESSRS. CARMICHAEL AND SHORT, May 31, 1793
LETTER CLII. | TO MR. GENET, June 5,1793
LETTER CLIII. | TO MR. HAMMOND, June 5, 1793
LETTER CLIV. | TO GOUVERNEUR MORRIS, June 13, 1793
LETTERS | RE THE LOST MILLION, June 10, 1793
LETTER CLV. | TO GOUVERNEUR MORRIS, June 13, 1793
LETTER CLVI. | TO MR. PINCKNEY, June 14, 1793
LETTER CLVII. | TO MR. GENET, June 17, X
LETTER CLVIII. | TO MR. HAMMOND, June 19, 1793
LETTER CLIX. | TO MESSRS. CARMICHAEL AND SHORT, June 30, 1793
LETTER CLX. | TO THE SUPREME COURT OF THE UNITED STATES, July 18,1793
LETTER CLXI. | TO MR. GENET, July 24,1793
LETTER CLXII. | TO MR. GENET, August 7, 1793
LETTER CLXIII. | TO GOUVERNEUR MORRIS, August 16,1793
LETTER CLXIV. | CIRCULAR TO THE MERCHANTS OF THE U.S., August 23, 1793
LETTER CLXV. | TO MR. GORE, September 2, 1793
LETTER CLXVI. | TO MR. HAMMOND, September 5, 1793
LETTER CLXVII. | TO MR. PINCKNEY, September 7,1793
LETTER CLXVIII. | TO MR. HAMMOND, September 9, 1793
LETTER CLXIX. | TO MR. GENET, September 9, 1793
LETTER CLXX. | TO COLONEL HUMPHREYS, September 11, 1793
LETTER CLXXI. | TO MR. GENET, October 3, 1793
LETTER CLXXII. | TO MR. GENET, November 8,1793
LETTER CLXXIII. | TO MR. GENET, November 22, 1793
LETTER CLXXIV. | TO MR. GENET, December 9, 1793
LETTER CLXXV. | TO THE ATTORNEY GENERAL OF THE U.S., December 18, 1793
LETTER CLXXVI. | TO E. RANDOLPH, February 3, 1794
LETTER CLXXVII. | TO JAMES MADISON, April 3, 1794
LETTER CLXXVIII. | TO TENCH COXE, May 1,1794
LETTER CLXXIX. | TO THE PRESIDENT, May 14, 1794
LETTER CLXXX. | TO THE SECRETARY OF STATE, September 7, 1794
LETTER CLXXXI. | TO JAMES MADISON, December 28, 1794
LETTER CLXXXII. | TO M. D'IVERNOIS, February 6,1795
LETTER CLXXXIII. | TO JAMES MADISON, April 27, 1795
LETTER CLXXXIV. | TO WILLIAM B. GILES, April 27, 1795
LETTER CLXXXV. | TO MANN PAGE, August 30, 1795
LETTER CLXXXVI. | TO JAMES MADISON
LETTER CLXXXVII. | TO EDWARD RUTLEDGE, November 30, 1795
LETTER CLXXXVIII. | TO WILLIAM B. GILES, December 31, 1795
LETTER CLXXXIX. | TO JAMES MADISON, March 6, 1796
LETTER CXC. | TO WILLIAM B. GILES, March 19,1796.
LETTER CXCI. | TO COLONEL MONROE, March 21, 1796
LETTER CXCII. | TO JAMES MADISON, March 27,1796
LETTER CXCIII. | TO JAMES MADISON, April 19, 1796
LETTER CXCIV.* | TO P. MAZZEI, April 24, 1796
LETTER CXCV. | TO COLONEL MONROE, June 12, 1796
LETTER CXCVI. | TO THE PRESIDENT, June 19, 1796
LETTER CXCVII. | TO M. DE LA FAYETTE, June 19, 1796
LETTER CXCVIII. | TO JONATHAN WILLIAMS, July 3,1796
LETTER CXCIX. | TO COLONEL MONROE, July 10, 1796
LETTER CC. | TO JAMES MADISON
LETTER CCI. | TO EDWARD RUTLEDGE, December 27, 1796
LETTER CCII. | TO JOHN ADAMS, December 28,1796
LETTER CCIII. | to James Madison, January 1, 1797
LETTER CCIV. | TO MR. VOLNEY, January 8, 1797
LETTER CCV. | TO HENRY TAZEWELL, January 16, 1797
LETTER CCVI. | TO JAMES MADISON, January 16, 1797
LETTER CCVII. | TO JAMES MADISON, January 22, 1797
LETTER CCVIII. | TO JAMES MADISON, January 30, 1797
LETTER CCIX. | TO JAMES SULLIVAN, February 9, 1797
LETTER CCX. | TO ELBRIDGE GERRY, May 13, 1797
LETTER CCXI. | TO GENERAL GATES, May 30,1797
LETTER CCXII. | TO JAMES MADISON, June 1, 1797
LETTER CCXIII. | TO COLONEL BURR, June 17,1797
LETTER CCXIV. | TO ELBRIDGE GERRY, June 21, 1797
LETTER CCXV. | TO EDWARD RUTLEDGE, June 24, 1797
LETTER, CCXVI. | TO JAMES MADISON, August 3, 1797
LETTER CCXVII. | TO COLONEL ARTHUR CAMPBELL, September 1, 1797
LETTER CCXVIII. | TO JAMES MONROE, September 7, 1797
LETTER CCXIX. | TO JAMES MADISON, January 3, 1798
LETTER CCXX. | TO JAMES MADISON, January 25, 1798
LETTER CCXXI. | TO JAMES MADISON, February 8, 1798
LETTER CCXXII. | TO JAMES MADISON, February 15, 1798
LETTER CCXXIII. | TO GENERAL GATES, February 21, 1798
LETTER CCXXIV. | TO JAMES MADISON, February 22, 1798
LETTER CCXXV. | TO JAMES MADISON, March 2, 1798
LETTER CCXXVI. | TO JAMES MADISON, March 15, 1798
LETTER CCXXVII. | TO JAMES MADISON, March 21, 1798
LETTER CCXXVIII. | TO JAMES MADISON, March 29, 1798
LETTER CCXXIX. | TO JAMES MADISON, April 5, 1798
LETTER CCXXX. | TO JAMES MADISON, April 6, 1798
LETTER CCXXXI. | TO JAMES MADISON, April 12, 1798
LETTER CCXXXII. | TO JAMES MADISON, April 26, 1798
LETTER CCXXXIII. | TO JAMES MADISON, May 3, 1798
LETTER CCXXXIV. | TO JAMES LEWIS, JUNIOR, May 9, 1798
LETTER CCXXXV. | TO JAMES MADISON, May 31, 1798
LETTER CCXXXVI. | TO JOHN TAYLOR, June 1, 1798
LETTER CCXXXVII. | TO GENERAL KOSCIUSKO, June 1, 1798
LETTER CCXXXVIII. | TO JAMES MADISON, June 21, 1798
LETTER CCXXXIX. | TO SAMUEL SMITH, August 22, 1798
LETTER CCXL. | TO A. H. ROWAN, September 26, 1798
LETTER CCXLI. | TO STEPHENS THOMPSON MASON, October 11, 1798
LETTER CCXLII. | TO JOHN TAYLOR, November 26, 1798
LETTER CCXLIII. | TO JAMES MADISON, January 3, 1799
LETTER CCXLIV. | TO JAMES MADISON, January 16, 1799
LETTER CCXLV. | TO ELBRIDGE GERRY
LETTER CCXLVI. | TO EDMUND PENDLETON, January 29, 1799
LETTER CCXLVII. | TO JAMES MADISON, February 5, 1799
LETTER CCXLVIII. | TO EDMUND PENDLETON, February 14, 1799
LETTER CCXLIX. | TO JAMES MADISON, February 19, 1799
LETTER CCL. | TO GENERAL KOSCIUSKO, February 21, 1799
LETTER CCLI. | TO JAMES MADISON, February 26, 1799
LETTER CCLII. | TO T. LOMAX, March 12, 1799
LETTER CCLIII. | TO EDMUND RANDOLPH, August 18, 1799
LETTER CCLIV. | TO WILSON C. NICHOLAS, September 5, 1799
LETTER CCLV. | TO JAMES MADISON, November 22, 1799
LETTER CCLVI. | TO COLONEL MONROE, January 12, 1800
LETTER CCLVII. | TO SAMUEL ADAMS
LETTER CCLVIII. | TO JAMES MADISON, March 4, 1800
LETTER CCLIX. | TO JAMES MADISON, May 12, 1800
LETTER CCLX. | TO GIDEON GRANGER, August 13, 1800
LETTER CCLXI. | TO URIAH M'GREGORY, August 13, 1800
LETTER CCLXII. | TO DOCTOR RUSH, September 23, 1800
LETTER, CCLXIII. | TO ROBERT R. LIVINGSTON, December 14, 1800
LETTER CCLXIV. | TO COLONEL BURR, December 15,1800
LETTER CCLXV. | TO JUDGE BRECKENRIDGE, December 18,1800
LETTER CCLXVI. | TO JAMES MADISON, December 19,1800
LETTER CCLXVII. | TO JAMES MADISON, December 26, 1800
LETTER CCLXVIII. | TO COLONEL BURR, February 1, 1801
LETTER CCLXIX. | TO GOVERNOR M'KEAN, February 2, 1801
LETTER CCLXX. | TO TENCH COXE, February 11,1801
LETTER CCLXXI. | TO JAMES MONROE, February 15, 1801
LETTER CCLXXII. | TO JAMES MADISON, February 18,1801
LETTER CCLXXIII. | TO JOHN DICKINSON, March 6, 1801
LETTER CCLXXIV. | TO COLONEL MONROE, March 7, 1801
LETTER CCLXXV. | TO GOVERNOR M'KEAN, March 9, 1801
LETTER CCLXXVI. | TO JOEL BARLOW, March 14, 1801
LETTER CCLXXVII. | TO THOMAS PAINE, March 18, 1801
LETTER CCLXXVIII. | TO M. DE REYNEVAL, March 20, 1801
LETTER CCLXXIX. | TO DOCTOR JOSEPH PRIESTLEY, March 21, 1801
LETTER CCLXXX. | TO MOSES ROBINSON, March 23,1801
LETTER CCLXXXI. | TO WILLIAM B. GILES, March 23, 1801
LETTER CCLXXXII. | TO SAMUEL ADAMS, March 29, 1801
LETTER CCLXXXIII. | TO ELBRIDGE GERRY, March 29, 1801
LETTER CCLXXXIV. | TO GIDEON GRANGER, May 3, 1801
LETTER CCLXXXV. | TO NATHANIEL MACON, May 14, 1801
LETTER CCLXXXVI. | TO LEVI LINCOLN, July 11, 1801
LETTER CCLXXXVII. | TO GOVERNOR MONROE, July 11, 1801
LETTER CCLXXXVIII. | TO A COMMITTEE OF MERCHANTS, July 12, 1801
LETTER CCLXXXIX. | TO LEVI LINCOLN, August 26, 1801
LETTER CCXC. | TO ROBERT R. LIVINGSTON, September 9, 1801
LETTER CCXCI. | TO WILLIAM SHORT, October 3, 1801
LETTER CCXCII. | TO THE HEADS OF THE DEPARTMENTS, November 6, 1801
LETTER CCXCIII. | TO JOHN DICKINSON, December 19, 1801
LETTER CCXCIV. | TO ALBERT GALLATIN, April 1,1802
LETTER CCXCV. | TO GENERAL KOSCIUSKO, April 2,1802
LETTER CCXCVI. | TO ROBERT R. LIVINGSTON, April 18, 1802
LETTER CCXCVII. | TO GOVERNOR MONROE, July 15, 1802
LETTER CCXCVIII. | TO GOVERNOR MONROE, July 17, 1802
LETTER CCXCIX. | TO ROBERT R. LIVINGSTON, October 10, 1802
LETTER CCC. | TO ALBERT GALLATIN, October 13, 1802
LETTER CCCI. | TO LEVI LINCOLN, October 25, 1802
LETTER CCCII. | TO GOVERNOR MONROE, January 13,1803
LETTER CCCIII. | TO M. DUPONT, February 1, 1803
LETTER CCCIV. | TO DOCTOR BENJAMIN RUSH, April 21, 1803
LETTER CCCV. | TO GENERAL GATES, July 11, 1803
LETTER CCCVI. | TO MR. BRECKENRIDGE, August 12, 1803

Список иллюстраций

Book Spines, 1829 Set of Jefferson Papers

Стальная гравюра Лонгэйкра с картины Г. Стюарта

Титульный лист третьего тома (из четырех)

Стр. 143

Стр. 144

Стр. 342

ДЖЕФФЕРСОН, Том IV.

LETTER I. | TO LEVI LINCOLN, August 30, 1803
LETTER II. | TO WILSON C NICHOLAS, September 7, 1803
LETTER III. | TO DOCTOR BENJAMIN RUSH, October 4, 1803
LETTER IV. | TO M. DUPONT DE NEMOURS, November 1, 1803
LETTER V. | TO ROBERT R. LIVINGSTON, November 4,1803
LETTER VI. | TO DAVID WILLIAMS, November 14, 1803
LETTER VII. | TO JOHN RANDOLH, December 1, 1803
LETTER VIII. | TO MR. GALLATIN, December 13, 1803
LETTER IX. | TO DOCTOR PRIESTLEY, January 29, 1804
LETTER X. | TO ELBRIDGE GERRY, March 3, 1804
LETTER XI. | TO GIDEON GRANGER, April 16, 1804
LETTER XII. | TO MRS. ADAMS, June 13,1804
LETTER XIII. | TO GOVERNOR PAGE, June 25, 1804
LETTER, XIV. | TO P. MAZZEI, July 18, 1804
LETTER XV. | TO MRS. ADAMS, July 22, 1804
LETTER XVI. | TO JAMES MADISON, August 15, 1804
LETTER XVII. | TO GOVERNOR CLAIBORNE, August 30, 1804
LETTER XVIII. | TO MRS. ADAMS, September 11, 1804
LETTER XIX. | TO MR. NICHOLSON, January 29, 1805
LETTER XX. | TO MR. VOLNEY, February 8, 1805
LETTER XXI. | TO JUDGE TYLER, March 29, 1805
LETTER XXII. | TO DOCTOR LOGAN, May 11, 1805
LETTER XXIII. | TO JUDGE SULLIVAN, May 21, 1805
LETTER XXIV. | TO THOMAS PAINE, June 5, 1805
LETTER XXV. | TO DOCTORS ROGERS AND SLAUGHTER, March 2, 1806
LETTER XXVI. | TO MR. DUANE, March 22, 1806
LETTER XXVII. | TO WILSON C. NICHOLAS, March 24,1806
LETTER XXVIII. | TO WILSON C. NICHOLAS, April 13, 1806
LETTER XXIX. | TO MR. HARRIS, April 18, 1806
LETTER XXX. | TO THE EMPEROR OF RUSSIA
LETTER XXXI. | TO COLONEL MONROE, May 4, 1806
LETTER XXXII. | TO GENERAL SMITH, May 4,1806
LETTER XXXIII. | TO MR DIGGES, July 1, 1806
LETTER XXXIV. | TO MR. BIDWELL, July 5, 1806
LETTER XXXV. | TO MR. BOWDOIN, July 10, 1806
LETTER XXXVI. | TO W. A. BURWELL, September 17, 1806
LETTER XXXVII. | TO ALBERT GALLATIN, October 12, 1806
LETTER XXXVIII. | TO JOHN DICKINSON, January 13, 1807
LETTER XXXIX, | TO WILSON C. NICHOLAS, February 28,1807
LETTER XL. | TO JAMES MONROE, March 21, 1807
LETTER XLI. | M. LE COMTE DIODATI, March 29, 1807
LETTER XLII. | TO MR. BOWDOIN, April 2, 1807
LETTER XLIII. | TO WILLIAM B. GILES, April 20, 1807
LETTER XLIV. | TO GEORGE HAY, June 2, 1807
LETTER XLV. | TO ALBERT GALLATIN, June 3, 1807
LETTER XLVI. | TO GEORGE HAY, June 5, 1807
LETTER XLVII. | TO DOCTOR HORATIO TURPIN, June 10, 1807
LETTER XLVIII. | TO JOHN NORVELL, June 11, 1807
LETTER XLIX. | TO WILLIAM SHORT, June 12, 1807
LETTER L. | TO GEORGE HAY, June 12, 1807
LETTER LI. | TO GEORGE HAY, June 17, 1807
LETTER LII. | TO GEORGE HAY, June 19,1807
LETTER LIII. | TO GOVERNOR SULLIVAN, June 19, 1807
LETTER LIV. | TO GEORGE HAY, June 20, 1807
LETTER LV. | TO DOCTOR WISTAR, June 21, 1807
LETTER LVI. | TO MR. BOWDOIN, July 10, 1807
LETTER LVII. | TO THE MARQUIS DE LA FAYETTE, July 14, 1807
LETTER LVIII. | TO JOHN PAGE, July 17, 1807
LETTER LIX. | TO WILLIAM DUANE, July 20, 1807
LETTER LX. | TO GEORGE HAY, August 20, 1807
LETTER LXI. | TO GEORGE HAY, September 4, 1807
LETTER LXII. | TO GEORGE HAY, September 7, 1807
LETTER LXIII. | TO THE REV. MR. MILLAR, January 23, 1808
LETTER LXIV. | TO COLONEL MONROE, February 18, 1808
LETTER LXV. | TO COLONEL MONROE, March 10, 1808
LETTER LXVI. | TO RICHARD M. JOHNSON, March 10, 1808
LETTER LXVII. | TO LEVI LINCOLN, March 23, 1808
LETTER LXVIII. | TO CHARLES PINCKNEY, March 30, 1808
LETTER LXIX. | TO DOCTOR LEIB, June 23, 1808
LETTER LXX. | TO ROBERT L. LIVINGSTON, October 15, 1808
LETTER LXXI. | TO DOCTOR JAMES BROWN, October 27, 1808
LETTER LXXII. | TO LIEUTENANT GOVERNOR LINCOLN, November 13, 1808
LETTER LXXIII. | TO THOMAS JEFFERSON RANDOLPH, November 24, 1808
LETTER LXXIV. | TO DOCTOR EUSTIS, January 14, 1809
LETTER LXXV. | TO COLONEL MONROE, January 28, 1809
LETTER LXXVI. | TO THOMAS MANN RANDOLPH, February 7, 1809
LETTER LXXVII. | TO JOHN HOLLINS, February 19, 1809
LETTER LXXVIII. | TO M. DUPONT DE NEMOURS, March 2, 1809
LETTER LXXIX. | TO THE PRESIDENT, March 17, 1809
LETTER LXXX. | TO THE INHABITANTS OF ALBEMARLE COUNTY, April 3, 1809
LETTER LXXXI. | TO WILSON C. NICHOLAS, June 13, 1809
LETTER LXXXII. | TO THE PRESIDENT, August 17, 1809
LETTER LXXXIII. | TO DOCTOR BARTON, September 21, 1809
LETTER LXXXIV. | TO DON VALENTINE DE FORONDA, October 4, 1809
LETTER LXXXV. | TO ALBERT GALLATIN, October 11, 1809
LETTER LXXXVI. | TO CÆSAR A. RODNEY, February 10, 1810
LETTER LXXXVII.* | TO SAMUEL KERCHEVAL, February 19,1810
LETTER LXXXVIII. | TO GENERAL KOSCIUSKO, February 26, 1810
LETTER LXXXIX. | TO DOCTOR JONES, March 5, 1810
LETTER XC. | TO GOVERNOR LANGDON, March 5, 1810
LETTER XCI. | TO GENERAL DEARBORN, July 16,1810
LETTER XCII. | TO J. B. COLVIN, September 20, 1810
LETTER XCIII. | TO MR. LAW, January 15, 1811
LETTER XCIV. | TO DOCTOR BENJAMIN RUSH, January 16, 1811
LETTER XCV. | TO M. DESTUTT TRACY, January 26, 1811
LETTER XCVI. | TO COLONEL MONROE, May 5, 1811
LETTER XCVII. | TO GENERAL DEARBORN, August 14, 1811
LETTER XCVIII. | TO DOCTOR BENJAMIN RUSH
LETTER XCIX. | TO JOHN ADAMS, January 21, 1812
LETTER C. | TO JOHN ADAMS, April 20, 1812
LETTER CI. | TO JAMES MAURY, April 25, 1812
LETTER CII. | TO THE PRESIDENT, May 30, 1812
LETTER CIII. | TO ELBRIDGE GERRY, June 11, 1812
LETTER CIV. | TO JUDGE TYLER, June 17,1812
LETTER CV. | TO COLONEL WILLIAM DUANE, October 1, 1812
LETTER CVI. | TO MR. MELISH, January 13, 1813
LETTER CVII. | TO MADAME DE STAEL-HOLSTEIN, May 24, 1818
LETTER CVIII. | TO JOHN ADAMS, May 27, 1813
LETTER CIX. | TO JOHN ADAMS, June 15, 1813
LETTER CX. | TO JOHN W. EPPES, June 24, 1813
LETTER CXI. | TO JOHN ADAMS, June 21, 1813
LETTER CXII. | TO JOHN ADAMS, August 22, 1813
LETTER CXIII. | TO JOHN W. EPPES, November 6, 1813
LETTER CXIV. | TO JOHN ADAMS, October 13, 1813
LETTER CXV. | TO JOHN ADAMS, October 28, 1813
LETTER CXVI. | TO THOMAS LIEPER, January 1, 1814
LETTER CXVII. | TO DOCTOR WALTER JONES, January 2,1814
LETTER CXVIII. | TO JOSEPH C. CABELL, January 31, 1814
LETTER CXIX. | TO JOHN ADAMS, July 5, 1814
LETTER CXX. | TO COLONEL MONROE, January 1, 1815
LETTER CXXI. | TO THE MARQUIS DE LA FAYETTE, February 14, 1815
LETTER CXXII.* | TO MR. WENDOVER, March 13, 1815
LETTER CXXIII. | TO CÆSAR A. RODNEY, March 16, 1815
LETTER CXXIV. | TO GENERAL DEARBORN, March 17, 1815
LETTER CXXV. | TO THE PRESIDENT, March 23,1815
LETTER CXXVI. | TO JOHN ADAMS, June 10,1815
LETTER CXXVII. | TO MR. LEIPER, June 12, 1815
LETTER CXXVIII. | TO JOHN ADAMS, August 10,1815
LETTER CXXIX. | TO DABNEY CARR, January 19, 1816
LETTER CXXX. | TO JOHN ADAMS, April 8, 1816
LETTER CXXXI. | TO JOHN TAYLOR, May 28,1816
LETTER CXXXII. | TO FRANCIS W. GILMER, June 7,1816
LETTER CXXXIII.* | TO BENJAMIN AUSTIN, January 9, 1816
LETTER CXXXIV. | TO WILLIAM H. CRAWFORD, June 20, 1816
LETTER CXXXV. | TO SAMUEL KERCHIVAL, July 12, 1816
LETTER CXXXVI. | TO JOHN TAYLOR, July 21, 1816
LETTER CXXXVII. | TO SAMUEL KERCHIVAL, September 5, 1816
LETTER CXXXVIII. | TO JOHN ADAMS, October 14, 1816
LETTER CXXXIX. | TO JOHN ADAMS, TO JOHN ADAMS
LETTER CXL. | TO JOHN ADAMS, May 5, 1817
LETTER CXLI. | TO MARQUIS DE LA FAYETTE, May 14, 1817
LETTER CXLII. | TO ALBERT GALLATIN, June 16, 1817
LETTER CXLIII. | TO JOHN ADAMS, May 17, 1818
LETTER CXLIV. | TO JOHN ADAMS, November 13, 1818
LETTER CXLV. | TO ROBERT WALSH, December 4, 1818
LETTER CXLVI. | TO M. DE NEUVILLE, December 13, 1818
LETTER CXLVII. | TO DOCTOR VINE UTLEY, March 21, 1819
LETTER CXLVIII. | TO JOHN ADAMS, July 9, 1819
LETTER CXLIX. | TO JUDGE ROANE, September 6,1819
LETTER CL. | TO JOHN ADAMS, December 10, 1819
LETTER CLI. | TO WILLIAM SHORT, April 13, 1820
LETTER CLII. | TO JOHN HOLMES, April 22, 1820
LETTER CLIII. | TO WILLIAM SHORT, August 4, 1820
LETTER CLIV. | TO JOHN ADAMS, August 15, 1820
LETTER CLV. | TO JOSEPH C. CABELL, November 28, 1820
LETTER CLVI. | TO THOMAS RITCHIE, December, 25, 1820
LETTER CLVII. | TO JOHN ADAMS, January 22, 1821
LETTER CLVIII. | TO JOSEPH C CABELL, January 31, 1821
LETTER CLIX. | TO GENERAL BRECKENRIDGE, February 15, 1821
LETTER CLX. | TO — — — NICHOLAS, December 11,1821
LETTER CLXI. | TO JEDIDIAH MORSE, March 6, 1822
LETTER CLXII. | TO DOCTOR BENJAMIN WATERHOUSE, June 26, 1822
LETTER CLXIII. | TO JOHN ADAMS
LETTER CLXIV. | TO WILLIAM T. BARRY, July 2, 1822
LETTER CLXV. | TO DOCTOR WATERHOUSE, July 19, 1822
LETTER CLXVI. | TO JOHN ADAMS
LETTER CLXVII. | TO DOCTOR COOPER, November 2, 1822
LETTER CLXVIII. | TO JAMES SMITH, December 8, 1822
LETTER, CLXIX. | TO JOHN ADAMS, February 25, 1823
LETTER CLXX. | TO JOHN ADAMS, April 11, 1823
LETTER CLXXI. | TO THE PRESIDENT, June 11, 1823
LETTER CLXXII. | TO JUDGE JOHNSON, June 12, 1823
LETTER CLXXIII. | TO JAMES MADISON, August 30,1823
LETTER CLXXIV. | TO JOHN ADAMS, September 4, 1823
LETTER CLXXV. | TO JOHN ADAMS, October 12, 1823
LETTER CLXXVI. | TO THE PRESIDENT, October 24,1823
LETTER CLXXVII. | TO THE MARQUIS DE LA FAYETTE, November 4, 1823
LETTER CLXXVIII. | TO JOSEPH C CABELL, February 3, 1824
LETTER CLXXIX. | TO JARED SPARKS, February 4, 1824
LETTER CLXXX. | TO EDWARD LIVINGSTON, April 4, 1824
LETTER CLXXXI. | TO MAJOR JOHN CARTWRIGHT, June 5,1824
LETTER CLXXXII. | TO MARTIN VAN BUREN, June 29, 1824
LETTER CLXXXIII. | TO EDWARD EVERETT, October 15, 1824
LETTER CLXXXIV. | TO JOSEPH C. CABELL, January 11, 1825
LETTER CLXXXV. | TO THOMAS JEFFERSON SMITH, February 21, 1825
LETTER CLXXXVI. | TO JAMES MADISON, December 24, 1825
LETTER CLXXXVII. | TO WILLIAM B. GILES, December 25, 1825
LETTER CLXXXVIII. | TO WILLIAM B. GILES, December 26, 1825
LETTER CLXXXIX. | TO CLAIBORNE W. GOOCH, January 9, 1826
LETTER CXC. | TO [ANONYMOUS], January 21, 1826
LETTER CXCI. | TO JAMES MADISON, February 17,1826
THOUGHTS | ON LOTTERIES.
LETTER CXCII. | TO JOHN QUINCY ADAMS, March 30, 1826
LETTER CXCIII. | TO MR. WEIGHTMAN, June 24, 1826
ANA. | EXPLANATION OF VOLUMES IN MARBLED PAPER

Список иллюстраций

Стальная гравюра Лонгэйкра с картины Г. Стюарта

Титульный лист третьего тома (из четырех)

Страницы с греческими фразами и таблицами:

Стр. 77

Стр. 201

Стр. 205

Стр. 225

Стр. 226

Стр. 227

Стр. 227a

Стр. 229

Стр. 240

Стр. 331

Стр. 332

Стр. 364

Стр. 365

МЕМУАРЫ, ПЕРЕПИСКА И РАЗНОРОДНЫЕ СОЧИНЕНИЯ ИЗ БУМАГ ТОМАСА ДЖЕФФЕРСОНА.

Под редакцией Томаса Джефферсона Рэндольфа.

1829

Том первый

 Contents

 Illustrations

 Volume  II.

 Volume  III.

 Volume  IV.

 Facsimile of The Declaration of Independence: |  Page 1 |  Page 2 |  Page 3 |  Page 4

ВОСТОЧНЫЙ ОКРУГ ВИГИНИИ, а именно: Да будет известно, что семнадцатого января, на пятьдесят третьем году независимости Соединенных Штатов Америки, Томас Джефферсон Рэндольф из вышеупомянутого округа депонировал в этом офисе название книги, право на которую он заявляет как собственник, следующими словами, а именно: «Мемуары, переписка и разнородные сочинения из бумаг Томаса Джефферсона. Под редакцией Томаса Джефферсона Рэндольфа». В соответствии с актом Конгресса Соединенных Штатов, озаглавленным «Акт о поощрении образования путем обеспечения авторских прав на карты, чертежи и книги за авторами и владельцами таких копий в течение упомянутых сроков». РД. ДЖЕФФРИС, клерк Восточного округа Вигинии. КЕМБРИДЖ: Э. У. Меткалф и компания.

CONTENTS

ПРЕДИСЛОВИЕ. МЕМУАРЫ. ПРИЛОЖЕНИЕ К МЕМУАРАМ. [ПРИМЕЧАНИЕ A.] Письмо Джону Сондерсону, эсквайру. [ПРИМЕЧАНИЕ B.] Письмо Сэмюэлю А. Уэллсу, эсквайру. [ПРИМЕЧАНИЕ C] Август 1774 г., Инструкции первой делегации. [ПРИМЕЧАНИЕ D.] Август 1774 г., Инструкции для депутатов. [ПРИМЕЧАНИЕ E.] Монтичелло, 1 ноября 1778 г. [Касательно преступлений и наказаний]. [ПРИМЕЧАНИЕ F.] Чеканка монет для Соединенных Штатов. [ПРИМЕЧАНИЕ G.] [ПРИМЕЧАНИЕ H.]

ПЕРЕПИСКА

ПИСЬМО I. ДОКТОРУ УИЛЬЯМУ СМОЛЛУ, 7 мая 1775 г. ПИСЬМО II. ДЖОНУ РЭНДОЛЬФУ, 25 августа 1775 г. ПИСЬМО III. ДЖОНУ РЭНДОЛЬФУ, 29 ноября 1775 г. ПИСЬМО IV. БЕНДЖАМИНУ ФРАНКЛИНУ, 13 августа 1777 г. ПИСЬМО V. ПАТРИКУ ГЕНРИ, 27 марта 1779 г. ПИСЬМО VI. ДЖОНУ ПЕЙДЖУ, 22 января 1779 г. ПИСЬМО VII. ГЕНЕРАЛУ ВАШИНГТОНУ, 23 июня 1779 г. ПИСЬМО VIII. ГЕНЕРАЛУ ВАШИНГТОНУ, 17 июля 1779 г. ПИСЬМО IX. ГЕНЕРАЛУ ВАШИНГТОНУ, 1 октября 1779 г. ПИСЬМО X. ГЕНЕРАЛУ ВАШИНГТОНУ, 2 октября 1779 г. ПИСЬМО XI. ГЕНЕРАЛУ ВАШИНГТОНУ, 8 октября 1779 г. ПИСЬМО XII. ПОЛКОВНИКУ МЭТЬЮЗУ, октябрь 1779 г. ПИСЬМО XIII. ГЕНЕРАЛУ ВАШИНГТОНУ, 28 ноября 1779 г. ПИСЬМО XIV. ГЕНЕРАЛУ ВАШИНГТОНУ, 10 декабря 1779 г. ПИСЬМО XV. ГЕНЕРАЛУ ВАШИНГТОНУ, 10 февраля 1780 г. ПИСЬМО XVI. ГЕНЕРАЛУ ВАШИНГТОНУ, 11 июня 1780 г. ПИСЬМО XVII. ГЕНЕРАЛУ ВАШИНГТОНУ, 2 июля 1780 г. ПИСЬМО XVIII. ГЕНЕРАЛУ ЭДВАРДУ СТИВЕНСУ, 4 августа 1780 г. ПИСЬМО XIX. ГЕНЕРАЛ-МАЙОРУ ГЕЙТСУ, 15 августа 1780 г. ПИСЬМО XX. ГЕНЕРАЛУ ВАШИНГТОНУ, 8 сентября 1780 г. ПИСЬМО XXI. ГЕНЕРАЛУ ЭДВАРДУ СТИВЕНСУ, 12 сентября 1780 г. ПИСЬМО XXII. ГЕНЕРАЛУ ЭДВАРДУ СТИВЕНСУ, 15 сентября 1780 г. ПИСЬМО XXIII. ГЕНЕРАЛ-МАЙОРУ ГЕЙТСУ, 23 сентября 1780 г. ПИСЬМО XXIV. ГЕНЕРАЛУ ВАШИНГТОНУ, 23 сентября 1780 г. ПИСЬМО XXV. ЕГО ПРЕВОСХОДИТЕЛЬСТВУ ГЕНЕРАЛУ ВАШИНГТОНУ, 26 сентября 1780 г. ПИСЬМО XXVI. ГЕНЕРАЛ-МАЙОРУ ГЕЙТСУ, 4 октября 1780 г. ПИСЬМО XXVII. ГЕНЕРАЛУ ГЕЙТСУ, 15 октября 1780 г. ПИСЬМО XXVIII. ГЕНЕРАЛУ ВАШИНГТОНУ, 22 октября 1780 г. ПИСЬМО XXIX. ГЕНЕРАЛУ ВАШИНГТОНУ, 25 октября 1780 г. ПИСЬМО XXX. ГЕНЕРАЛУ ВАШИНГТОНУ, 26 октября 1780 г. ПИСЬМО XXXI. ГЕНЕРАЛУ ГЕЙТСУ, 28 октября 1780 г. ПИСЬМО XXXII. ГЕНЕРАЛУ ВАШИНГТОНУ, 3 ноября 1780 г. ПИСЬМО XXXIII. ГЕНЕРАЛУ ВАШИНГТОНУ, 10 ноября 1780 г. ПИСЬМО XXXIV. ГЕНЕРАЛУ ВАШИНГТОНУ, 26 ноября 1780 г. ПИСЬМО XXXV. ГЕНЕРАЛУ ВАШИНГТОНУ, 15 декабря 1780 г. ПИСЬМО XXXVI. ГЕНЕРАЛУ ВАШИНГТОНУ, 10 января 1781 г. ПИСЬМО XXXVII. ПРЕЗИДЕНТУ КОНГРЕССА, 15 января 1781 г. ПИСЬМО XXXVIII. ПРЕЗИДЕНТУ КОНГРЕССА, 15 января 1781 г. ПИСЬМО XXXIX. ПРЕЗИДЕНТУ КОНГРЕССА, 17 января 1781 г. ПИСЬМО XL. ДЕЛЕГАТАМ ВИГИНИИ В КОНГРЕССЕ, 18 января 1781 г. ПИСЬМО XLI. ГЕНЕРАЛУ ВАШИНГТОНУ, 8 февраля 1781 г. ПИСЬМО XLII. ГЕНЕРАЛУ ВАШИНГТОНУ, 12 февраля 1781 г. ПИСЬМО XLIII. ГЕНЕРАЛУ ВАШИНГТОНУ, 17 февраля 1781 г. ПИСЬМО XLIV. ГЕНЕРАЛУ ГЕЙТСУ, 17 февраля 1781 г. ПИСЬМО XLV. ГЕНЕРАЛУ ВАШИНГТОНУ, 26 февраля 1781 г. ПИСЬМО XLVI. ГЕНЕРАЛУ ВАШИНГТОНУ, 8 марта 1781 г. ПИСЬМО XLVII. ПРЕЗИДЕНТУ КОНГРЕССА, 19 марта 1781 г. ПИСЬМО XLVIII. ПРЕЗИДЕНТУ КОНГРЕССА, 21 марта 1781 г. ПИСЬМО XLIX. ПРЕЗИДЕНТУ КОНГРЕССА, 26 марта 1781 г. ПИСЬМО L. ПРЕЗИДЕНТУ КОНГРЕССА, 28 марта 1781 г. ПИСЬМО LI. ПРЕЗИДЕНТУ КОНГРЕССА, 31 марта 1781 г. ПИСЬМО LII. ПРЕЗИДЕНТУ КОНГРЕССА, 7 апреля 1781 г. ПИСЬМО LIII. ПРЕЗИДЕНТУ КОНГРЕССА, 18 апреля 1781 г. ПИСЬМО LIV. ГЕНЕРАЛУ ВАШИНГТОНУ, 23 апреля 1781 г. ПИСЬМО LV. ГЕНЕРАЛУ ВАШИНГТОНУ, 9 мая 1781 г. ПИСЬМО LVI. ДЕЛЕГАТАМ ВИГИНИИ В КОНГРЕССЕ, 10 мая 1781 г. ПИСЬМО LVII. ГЕНЕРАЛУ ВАШИНГТОНУ, 28 мая 1781 г. ПИСЬМО LVIII. ГЕНЕРАЛУ ВАШИНГТОНУ, 16 апреля 1784 г. ПИСЬМО LIX. ПОЛКОВНИКУ ЮРАЙЕ ФОРРЕСТУ, 20 октября 1784 г. ПИСЬМО LX. ДЖОНУ ДЖЕЮ, 11 мая 1785 г. ПИСЬМО LXI. ГЕНЕРАЛУ ШАСТЕЛЛЮ, 7 июня 1785 г. ПИСЬМО LXII. ДЖОНУ АДАМСУ, 15 июня 1785 г. ПИСЬМО LXIII. ГУБЕРНАТОРУ ВИГИНИИ, 16 июня 1785 г. ПИСЬМО LXIV. ПОЛКОВНИКУ МОНРО, 17 июня 1785 г. ПИСЬМО LXV. ЧАРЛЬЗУ ТОМСОНУ, 21 июня 1785 г. ПИСЬМО LXVI. УИЛЬЯМУ КАРМАЙКЛУ, 22 июня 1785 г. ПИСЬМО LXVII. ДЖОНУ АДАМСУ, 23 июня 1785 г. ПИСЬМО LXVIII. ПОЛКОВНИКУ МОНРО, 5 июля 1785 г. ПИСЬМО LXIX. МИССИС СПРОУЛ, 5 июля 1785 г. ПИСЬМО LXX. ДЖОНУ АДАМСУ, 7 июля 1785 г. ПИСЬМО LXXI. ГЕНЕРАЛУ ВАШИНГТОНУ, 10 июля 1785 г. ПИСЬМО LXXII. ГУБЕРНАТОРУ ВИГИНИИ, 11 июля 1785 г. ПИСЬМО LXXIII. ПРЕЗИДЕНТУ КОНГРЕССА, 12 июля 1785 г. ПИСЬМО LXXIV. ДЕЛЕГАТАМ ВИГИНИИ В КОНГРЕССЕ, 12 июля 1785 г. ПИСЬМО LXXV. ДЖОНУ ДЖЕЮ, 12 июля 1785 г. ПИСЬМО LXXVI. МОНСЕНЬОРУ БРИЕ, 13 июля 1785 г. ПИСЬМО LXXVII. ГОСПОДАМ ФРЕНЧ И ПЛЕМЯННИКУ, 13 июля 1785 г. ПИСЬМО LXXVIII. ДОКТОРУ СТАЙЛЗУ, 17 июля 1785 г. ПИСЬМО LXXIX. ДЖОНУ АДАМСУ, 28 июля 1785 г. ПИСЬМО LXXX. ХОГЕНДОРПУ, 29 июля 1785 г. ПИСЬМО LXXXI. ГОСПОДАМ Н. И Дж. ВАН СТАФХОРСТ, 30 июля 1785 г. ПИСЬМО LXXXII. ДЖОНУ АДАМСУ, 31 июля 1785 г. ПИСЬМО LXXXIII. М. ДЕ КАСТРИ, 3 августа 1785 г. ПИСЬМО LXXXIV. КАПИТАНУ ДЖОНУ ПОЛУ ДЖОНСУ, 3 августа 1785 г. ПИСЬМО LXXXV. ДЖОНУ АДАМСУ, 6 августа 1785 г. ПИСЬМО LXXXVI. ДОКТОРУ ПРАЙСУ, 7 августа 1785 г. ПИСЬМО LXXXVII. ДЖОНУ АДАМСУ, 10 августа 1785 г. ПИСЬМО LXXXVIII. МИССИС СПРОУЛ, 10 августа 1785 г. ПИСЬМО LXXXIX. КАПИТАНУ ДЖОНУ ПОЛУ ДЖОНСУ, 13 августа 1785 г. ПИСЬМО XC. ГОСПОДАМ БЬЮКЕНЕНУ И ХЭЮ, 13 августа 1785 г. ПИСЬМО XCI. ДЖОНУ ДЖЕЮ, 14 августа 1785 г. ПИСЬМО XCII. ГРАФУ ДЕ ВЕРЖЕННУ, 15 августа 1785 г. ПИСЬМО XCIII. КАПИТАНУ ДЖОНУ ПОЛУ ДЖОНСУ, 17 августа 1785 г. ПИСЬМО XCIV. УИЛЬЯМУ КАРМАЙКЛУ, 18 августа 1785 г. ПИСЬМО XCV. ПИТЕРУ КАРРУ. ПИСЬМО XCVI. ДЖОНУ ПЕЙДЖУ, 20 августа 1785 г. ПИСЬМО XCVII. ДЖОНУ ДЖЕЮ, 23 августа 1785 г. ПИСЬМО XCVIII. ПОЛКОВНИКУ МОНРО, 28 августа 1785 г. ПИСЬМО XCIX. КАПИТАНУ ДЖОНУ ПОЛУ ДЖОНСУ, 29 августа 1785 г. ПИСЬМО C. ДЖОНУ ДЖЕЮ, 30 августа 1785 г. ПИСЬМО CI. ДЖЕЙМСУ МЭДИСОНУ, 1 сентября 1785 г. ПИСЬМО CII. ГОСПОДАМ ДЮМА И ШОРТУ, 1 сентября 1785 г. ПИСЬМО CIII. ДЖОНУ АДАМСУ, 4 сентября 1785 г. ПИСЬМО CIV. ДЭВИДУ ХАРТЛИ, 5 сентября 1785 г. ПИСЬМО CV. БАРОНУ ГЕЙСМЕРУ, 6 сентября 1785 г. ПИСЬМО CVI. ДЖОНУ ЛЭНГДОНУ, 11 сентября 1785 г. ПИСЬМО CVII. ЛИСТЕРУ АСКВИТУ, 14 сентября 1785 г. ПИСЬМО CVIII. ДЖОНУ АДАМСУ, 19 сентября 1785 г. ПИСЬМО CIX. ДЖЕЙМСУ МЭДИСОНУ, 20 сентября 1785 г. ПИСЬМО CX. ЭДМУНДУ РЭНДОЛЬФУ, 20 сентября 1785 г. ПИСЬМО CXI. ДЖОНУ АДАМСУ, 24 сентября 1785 г. ПИСЬМО CXII. ДЖОНУ АДАМСУ, 24 сентября 1785 г. ПИСЬМО CXIII. Ф. ХОПКИНСОНУ, 25 сентября 1785 г. ПИСЬМО CXIV. ЛИСТЕРУ АСКВИТУ, 26 сентября 1785 г. ПИСЬМО CXV. Р. ИЗАРДУ, 26 сентября 1783 г. ПИСЬМО CXVI. РИЧАРДУ О’БРАЙЕНУ, 29 сентября 1785 г. ПИСЬМО CXVII. МИСТЕРУ БЕЛЛИНИ, 30 сентября 1785 г. ПИСЬМО CXVIII. ДЖЕЙМСУ МЭДИСОНУ, 2 октября 1785 г. ПИСЬМО CXIX. ДОКТОРУ ФРАНКЛИНУ, 5 октября 1785 г. ПИСЬМО CXX. СЭМЮЭЛЮ ОСГУДУ, 5 октября 1785 г. ПИСЬМО CXXI. ДЖОНУ ДЖЕЮ, 6 октября 1785 г. ПИСЬМО CXXII. ЭЛБРИДЖУ ГЕРРИ, 11 октября 1785 г. ПИСЬМО CXXIII. ГРАФУ ДЕ ВЕРЖЕННУ, 11 октября 1785 г. ПИСЬМО CXXIV. ДЖОНУ ДЖЕЮ, 11 октября 1785 г. ПИСЬМО CXXV. ГОСПОДАМ ВАН СТАФХОРСТ, 12 октября 1785 г. ПИСЬМО CXXVI. МОНСЕНЬОРУ ДЕБОРДУ, 12 октября 1785 г. ПИСЬМО CXXVII. ХОГЕНДОРПУ, 13 октября 1785 г. ПИСЬМО CXXVIII. Дж. БАННИСТЕРУ-МЛАДШЕМУ, 15 октября 1785 г. ПИСЬМО CXXIX. МИСТЕРУ КАРМАЙКЛУ, 18 октября 1785 г. ПИСЬМО CXXX. ГОСПОДАМ ВАН СТАФХОРСТ, 25 октября 1785 г. ПИСЬМО CXXXI. УИЛЬЯМУ КАРМАЙКЛУ, 4 ноября 1785 г. ПИСЬМО CXXXII. РИЧАРДУ О’БРАЙЕНУ, 4 ноября 1785 г. ПИСЬМО CXXXIII. У. У. СЬЮАРДУ, 12 ноября 1785 г. ПИСЬМО CXXXIV. ГРАФУ ДЕ ВЕРЖЕННУ, 14 ноября 1785 г. ПИСЬМО CXXXV. ДЖОНУ АДАМСУ, 19 ноября 1785 г. ПИСЬМО CXXXVI. ГРАФУ ДЕ ВЕРЖЕННУ, 20 ноября 1785 г. ПИСЬМО CXXXVII. ЛИСТЕРУ АСКВИТУ, 23 ноября 1785 г. ПИСЬМО CXXXVIII. ДЖОНУ АДАМСУ, 27 ноября 1785 г. ПИСЬМО CXXXIX. ПОЛКОВНИКУ ХАМФРИСУ, 4 декабря 1785 г. ПИСЬМО CXL. ДЖОНУ АДАМСУ, 10 декабря 1785 г. ПИСЬМО CXLI. ДЖОНУ АДАМСУ, 11 декабря 1785 г. ПИСЬМО CXLII. ГРАФУ ДЕ ВЕРЖЕННУ, 21 декабря 1785 г. ПИСЬМО CXLIII. ГУБЕРНАТОРУ ДЖОРДЖИИ, 22 декабря 1785 г. ПИСЬМО CXLIV. ДЕЛЕГАТАМ ДЖОРДЖИИ В КОНГРЕССЕ, 22 декабря 1785 г. ПИСЬМО CXLV. ДЖОНУ АДАМСУ, 27 декабря 1785 г. ПИСЬМО CXLVI. ДЖОНУ ДЖЕЮ, 2 января 1786 г. ПИСЬМО CXLVII. Т. ХОПКИНСОНУ, 3 января 1786 г. ПИСЬМО CXLVIII. ГЕНЕРАЛУ ВАШИНГТОНУ, 4 января 1786 г. ПИСЬМО CXLIX. А. КЭРИ, 7 января 1786 г. ПИСЬМО CL. ГЕНЕРАЛ-МАЙОРУ ГРИНУ, 12 января 1786 г. ПИСЬМО CLI. ЛИСТЕРУ АСКВИТУ, 13 января 1786 г. ВОПРОСЫ ПО ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЭКОНОМИИ И ДИПЛОМАТИИ. СТАТЬЯ ДЖЕФФЕРСОНА: «Соединенные Штаты» для «Методической энциклопедии». ПИСЬМО CLII. МИСТЕРУ РИТТЕНХАУЗУ, 25 января 1786 г. ПИСЬМО CLIII. А. СТЮАРТУ, 25 января 1786 г. ПИСЬМО CLIV. КОМИССАРАМ КАЗНАЧЕЙСТВА, 26 января 1786 г. ПИСЬМО CLV. ГОСПОДАМ БЬЮКЕНЕНУ И ХЭЮ, 26 января 1786 г. ПИСЬМО CLVI. ДЖОНУ АДАМСУ, 7 февраля 1786 г. ПИСЬМО CLVII. ДЖЕЙМСУ МЭДИСОНУ, 8 февраля 1786 г. ПИСЬМО CLVIII. МАРКИЗУ ДЕ ЛАФАЙЕТУ, 9 февраля 1786 г. ПИСЬМО CLIX. МОНСЕНЬОРУ ХИЛЛИАРДУ Д’ОБЕРТЕЮ, 20 февраля 1786 г. ПИСЬМО CLX. ГРАФУ ДЕ ВЕРЖЕННУ, 28 февраля 1786 г. ПИСЬМО CLXI. МОНСЕНЬОРУ ДЕ РЕЙНЕВАЛЮ, 8 марта 1786 г. ПИСЬМО CLXII. ДЖОНУ ДЖЕЮ, 12 марта 1786 г. ПИСЬМО CLXIII. ПОЛКОВНИКУ ХАМФРИСУ, 14 марта 1786 г. ПРИЛОЖЕНИЕ. [ПРИМЕЧАНИЕ A.] ГУБЕРНАТОРУ ВИГИНИИ. В СОВЕТЕ, 18 июня 1779 г. [ПРИМЕЧАНИЕ B] В СОВЕТЕ, 29 сентября 1779 г. [ПРИМЕЧАНИЕ C] В СОВЕТЕ, 8 октября 1779 г. [ПРИМЕЧАНИЕ D.] ЖЕНСКИЕ ПОЖЕРТВОВАНИЯ В ПОМОЩЬ ВОЙНЕ, вероятно, в 1780 г. [ПРИМЕЧАНИЕ E.] ОТ ЛОРДА КОРНУОЛЛИСА. [ПРИМЕЧАНИЕ F.] ЛОРДУ КОРНУОЛЛИСУ.

Список иллюстраций

Book Spines, 1829 Set of Jefferson Papers

Стальная гравюра Лонгэйкра с картины Г. Стюарта

Титульный лист первого тома (из четырех)

Первая страница мемуаров Джефферсона, стр. 001

Черновик Декларации независимости, стр. 016

Черновик Декларации независимости, стр. 017

Черновик Декларации независимости, стр. 018

Черновик Декларации независимости, стр. 019

Черновик Декларации независимости, стр. 020

Черновик Декларации независимости, стр. 021

Факсимиле Декларации, написанной рукой Джефферсона — стр. 1

Факсимиле Декларации, написанной рукой Джефферсона — стр. 2

Факсимиле Декларации, написанной рукой Джефферсона — стр. 3

Факсимиле Декларации, написанной рукой Джефферсона — стр. 4

Финансовый прогноз, посольство США в Париже, стр. 068

Акты короля Георга и парламента, стр. 107

Законопроект о соразмерности преступлений и наказаний, стр. 120

Законопроект о соразмерности преступлений и наказаний, стр. 121

Законопроект о соразмерности преступлений и наказаний, стр. 122

Законопроект о соразмерности преступлений и наказаний, стр. 123

Законопроект о соразмерности преступлений и наказаний, стр. 124

Законопроект о соразмерности преступлений и наказаний, стр. 125

Законопроект о соразмерности преступлений и наказаний, стр. 126

Законопроект о соразмерности преступлений и наказаний, стр. 127

Законопроект о соразмерности преступлений и наказаний, стр. 128

Законопроект о соразмерности преступлений и наказаний, стр. 129

Законопроект о соразмерности преступлений и наказаний, стр. 130

Законопроект о соразмерности преступлений и наказаний, стр. 131

Законопроект о соразмерности преступлений и наказаний, стр. 132

Законопроект о соразмерности преступлений и наказаний, стр. 133

Денежная арифметика

Проба сэра Исаака Ньютона, стр. 137

Проект веса монет, стр. 138

Предлагаемый проект почтового сообщения, стр. 251

Плексихронометр, стр. 391

Оценки численности населения — 1775 г., стр. 422

Оценки численности населения — 1785 г., стр. 424

ПРЕДИСЛОВИЕ.

Всеобщее признание выдающихся способностей Томаса Джефферсона, а также явные свидетельства того, что его страна глубоко ценит его патриотическое служение и чтит его память, побудили издателя, который является одновременно его душеприказчиком и наследником его рукописных бумаг, полагать, что обширная публикация этих материалов будет особенно благосклонно принята американским народом.

Мемуары, содержащиеся в первом томе, начинаются с обстоятельных заметок о его ранней жизни и доведены до его прибытия в Нью-Йорк в марте 1790 года, когда он приступил к обязанностям в Государственном департаменте, на пост секретаря которого он был только что назначен.

Судя по характеру мемуаров, можно предположить, что части их, по крайней мере, были написаны исключительно для него самого и его семьи; и в стиле, лишенном отделки его исправляющего пера. Однако нет ни одной части, какой бы мелкой и личной она ни была, которую читатель пожелал бы видеть опущенной издателем; в то время как немало частей такого рода будут восприняты некоторыми с особым интересом.

Содержание мемуаров, следующие за биографическими страницами, можно обозначить следующим образом:

I. Общие факты и анекдоты, относящиеся к происхождению и ранним стадиям борьбы с Великобританией.

II. Исторические обстоятельства, относящиеся к Конфедерации штатов.

III. Факты и анекдоты, местные и общие, предшествовавшие Декларации независимости.

IV. Точный отчет об обстоятельствах, сопровождавших этот памятный акт, при его подготовке и прохождении через Конгресс; с копией оригинального черновика, написанного рукой автора; и параллельной колонкой, написанной той же рукой, показывающей изменения, внесенные в черновик Конгрессом.

Мемуары будут считаться значительно обогащенными дебатами в Конгрессе по великому вопросу о независимости, записанными мистером Джефферсоном в то время, которые, хотя и в сжатой форме, представляют суть того, что происходило по этому памятному случаю. Эта часть работы приобретает особую ценность благодаря своей совершенной подлинности, будучи полностью написанной рукой этого выдающегося члена органа; благодаря уверенности в том, что это первое раскрытие миру этих дебатов; и благодаря вероятности, или, скорее, уверенности, что подобное знание о них не может быть получено из какого-либо другого источника. Те же замечания применимы к дебатам в том же Конгрессе, сохранившимся таким же образом, по двум из оригинальных Статей Конфедерации. Первая — это статья, устанавливающая норму оценки квот поставок в общую казну: вторая — это статья, которая гласит, «что при решении вопросов каждая колония имеет один голос». Дебаты по обеим статьям не только интересны сами по себе, но и любопытны в отношении подобных обсуждений тех же предметов в последующих случаях.

V. Взгляды на связи и сделки Соединенных Штатов с иностранными государствами в разные периоды; в частности, повествование со многими подробностями, личными и политическими, о причинах и раннем ходе Французской революции, как они предстали перед наблюдением автора во время его дипломатического пребывания в Париже. Повествование, с переплетающимися размышлениями о характере и последствиях этой революции, занимает значительное место в мемуарах и составляет очень важную их часть.

VI. Внутри основного текста мемуаров или в качестве приложения приведены другие документы, которые были сочтены вполне заслуживающими занимаемого ими места. Среди них: 1. Документ, составленный в 1774 году как «Инструкции нашим делегатам в Конгрессе». Хотя он и был ранее напечатан, он будет новым для большинства читателей; и всеми будет расценен как наиболее полное и точное перечисление британских нарушений, которое появилось к тому времени, или, возможно, которое с тех пор было представлено в форме столь же компактной и полной. 2. Уголовный кодекс, являющийся частью пересмотренного свода законов, подготовленного по назначению законодательного органа Вигинии в 1776 году, с учетом республиканской формы правления и принципов гуманности, соответствующих ей, а также духа времени. К отдельным статьям приложены пояснительные и другие замечания автора, достойные сохранения с помощью печати. 3. Исторический и критический обзор отмены законов, устанавливающих церковь в Вигинии; за которым последовал «Акт об установлении религиозной свободы». Этот акт, как хорошо известно, всегда считался мистером Джефферсоном одним из его лучших усилий в деле свободы, которой он был предан: и это, безусловно, самый сильный правовой барьер, который мог быть воздвигнут против связи между церковью и государством, столь фатальной по своей тенденции для чистоты обоих. 4. Тщательно проработанный документ, касающийся денежной единицы, подготовленный в 1784 году, который заложил основу системы, принятой Конгрессом для чеканки монет и счетной денежной единицы. За другими подробностями, здесь не отмеченными, читатель отсылается к самому тому.

Завершение мемуаров автором на упомянутой дате может быть объяснено трудоемкими задачами, которые он взял на себя или от которых не отказался по возвращении к частной жизни; что, в сочетании с его преклонным возрастом, не позволило ему привести свои материалы в состояние, пригодное для включения в такую работу.

Другие тома содержат: I. Письма с 1775 года до его смерти, адресованные самому широкому кругу лиц; и включающие широкий спектр информации, а во многих случаях и регулярные эссе по вопросам истории, политики, науки, морали и религии. Письма к нему опущены, за исключением очень немногих случаев, когда предполагалось, что их публикация будет общеприемлемой из-за важного характера сообщения или общего интереса к взглядам автора; или когда письмо целиком или частично было подшито для лучшего понимания ответа.

В этих случаях такие письма вставляются в основной текст работы или в приложение, как того требовали их важность и связь с предметом, обсуждаемым автором. И там, где выводы из содержания ответа могли каким-либо образом затронуть корреспондента, его имя в подшитой копии не указывается. Исторические части писем и вся публикация в целом обладают редкой ценностью, исходя от одного из главных действующих лиц, и будучи написанными не для публики, а в свободе и доверии частной дружбы.

II. Заметки о беседах во время пребывания на посту государственного секретаря с президентом Вашингтоном и другими высокопоставленными лицами; и меморандумы заседаний кабинета министров, зафиксированные на бумаге на месте и подшитые; все это, с пояснительными и прочими дополнениями, показывает взгляды и тенденции партий с 1789 по 1800 год.

К публикации прилагается «факсимиле» чернового варианта Декларации независимости, в котором можно увидеть исправления, вставки и дополнения доктора Франклина и мистера Адамса, двух членов назначенного комитета, написанные рукой каждого из них.

Издатель, хотя он не может не быть чувствительным к гению, учености, философскому вдохновению, великодушной преданности добродетели и любви к стране, проявленным в произведениях, ныне преданных печати, удерживается не столько своей некомпетентностью, сколько своим отношением к автору от того, чтобы останавливаться на темах, которые принадлежат красноречию, способному воздать должное именам выдающихся благодетелей своей страны и своих ближних.

Албемарл, Вигиния, январь 1829 г.

МЕМУАРЫ.

6 января 1821 г. В возрасте 77 лет я начинаю делать некоторые заметки и излагать некоторые воспоминания о датах и фактах, касающихся меня самого, для более удобной справки и для информации моей семьи.

Согласно семейному преданию моего отца, их предок прибыл в эту страну из Уэльса, из мест близ горы Сноудон, самой высокой в Великобритании. Я однажды отметил случай из Уэльса в юридических отчетах, где лицо с нашей фамилией было либо истцом, либо ответчиком; и один человек с той же фамилией был секретарем Вигинской компании. Это единственные случаи, когда я встречал эту фамилию в той стране. Я находил ее в наших ранних записях; но первая конкретная информация, которую я имею о каком-либо предке, касалась моего деда, который жил в местечке в Честерфилде под названием Озборнс и владел землями, ставшими впоследствии церковным приходом. У него было три сына: Томас, который умер молодым, Филд, который поселился на водах Роанока и оставил многочисленных потомков, и Питер, мой отец, который поселился на землях, которыми я до сих пор владею, называемых Шэдвелл, прилегающих к моему нынешнему месту жительства. Он родился 29 февраля 1707-8 года и в 1739 году женился на Джейн Рэндольф, девятнадцати лет, дочери Ишема Рэндольфа, одного из семи сыновей с такой фамилией и из такой семьи, поселившихся в Дандженессе в Гучленде. Они прослеживают свою родословную далеко в Англии и Шотландии, чему пусть каждый приписывает ту веру и достоинство, которые он выбирает.

Образование моего отца было довольно запущенным; но, будучи человеком сильного ума, здравого суждения и жаждущим информации, он много читал и совершенствовался, до такой степени, что был выбран вместе с Джошуа Фраем, профессором математики в колледже Вильгельма и Марии, для продолжения пограничной линии между Вигинией и Северной Каролиной, которая была начата полковником Бердом; и впоследствии был нанят вместе с тем же мистером Фраем для составления первой карты Вигинии, которая когда-либо была сделана, поскольку карта капитана Смита была лишь предположительным наброском. Они обладали отличными материалами для той части страны, которая находится ниже Голубого хребта; о том, что находится за этим хребтом, тогда было мало что известно. Он был третьим или четвертым поселенцем, примерно в 1737 году, той части страны, в которой я живу. Он умер 17 августа 1757 года, оставив мою мать вдовой, которая прожила до 1776 года, с шестью дочерьми и двумя сыновьями, я был старшим. Младшему брату он оставил свое поместье на реке Джеймс, называемое Сноудон, по предполагаемому месту рождения семьи: мне — земли, на которых я родился и живу. Он отдал меня в английскую школу в пять лет; а в латинскую — в девять, где я оставался до его смерти. Мой учитель, мистер Дуглас, священник из Шотландии, вместе с основами латинского и греческого языков, обучил меня французскому; а после смерти отца я перешел к преподобному мистеру Мори, грамотному классическому ученому, у которого оставался два года; а затем, а именно весной 1760 года, поступил в колледж Вильгельма и Марии, где проучился два года. Моей большой удачей, и тем, что, вероятно, определило судьбу моей жизни, было то, что доктор Уильям Смолл из Шотландии был тогда профессором математики, человек, глубоко знающий большинство полезных отраслей науки, с счастливым талантом общения, правильными и джентльменскими манерами, а также широким и либеральным умом. Он, к моему величайшему счастью, вскоре привязался ко мне и сделал меня своим ежедневным спутником, когда не был занят в школе; и из его разговоров я получил свои первые представления о расширении науки и о системе вещей, в которой мы находимся. К счастью, кафедра философии стала вакантной вскоре после моего прибытия в колледж, и он был назначен заполнить ее временно: и он был первым, кто когда-либо читал в этом колледже регулярные лекции по этике, риторике и изящной словесности. Он вернулся в Европу в 1762 году, предварительно наполнив меру своей доброты ко мне, обеспечив мне, от своего самого близкого друга Джорджа Уайта, прием в качестве студента права под его руководством, и представил меня знакомству и за дружеский стол губернатора Фокье, самого способного человека, когда-либо занимавшего эту должность. С ним, и за его столом, доктор Смолл и мистер Уайт, его amici omnium horarum, и я составили partie quarrée, и привычным разговорам по этим случаям я обязан многим наставлениям. Мистер Уайт продолжал быть моим верным и любимым наставником в юности и моим самым привязанным другом на всю жизнь. В 1767 году он ввел меня в адвокатскую практику в Генеральном суде, где я продолжал работать до тех пор, пока Революция не закрыла суды правосудия.*

* Краткий очерк жизни и характера мистера Уайта см. в моем письме от 31 августа 1820 года мистеру Джону Сондерсону. [См. Приложение, примечание A.]

В 1769 году я стал членом законодательного собрания по выбору округа, в котором живу, и оставался им до тех пор, пока оно не было закрыто Революцией. Я предпринял одну попытку в этом органе добиться разрешения на эмансипацию рабов, которая была отвергнута: и, действительно, при королевском правительстве ничто либеральное не могло рассчитывать на успех. Наши умы были ограничены узкими рамками привычной веры в то, что наш долг — быть подчиненными метрополии во всех вопросах управления, направлять все наши труды на служение ее интересам и даже соблюдать фанатичную нетерпимость ко всем религиям, кроме ее собственной. Трудности с нашими представителями были делом привычки и отчаяния, а не размышления и убеждения. Опыт вскоре доказал, что они могли привести свои умы в порядок по первому призыву их внимания. Но Совет короля, который действовал как еще одна палата законодательного собрания, занимал свои места по воле короля и находился в самом покорном подчинении этой воле: губернатор также, который имел право вето на наши законы, занимал должность на тех же условиях и с еще большей преданностью им: и, наконец, королевское вето закрыло последнюю дверь для любой надежды на улучшение.

1 января 1772 года я женился на Марте Скелтон, вдове Батерста Скелтона и дочери Джона Уэйлса, которой тогда было двадцать три года. Мистер Уэйлс был юристом с большой практикой, к которой он пришел скорее благодаря своему великому трудолюбию, пунктуальности и практической готовности, чем выдающимся успехам в науке своей профессии. Он был самым приятным компаньоном, полным шуток и хорошего настроения, и его приветствовали в любом обществе. Он приобрел солидное состояние и умер в мае 1773 года, оставив трех дочерей: доля, которая досталась миссис Джефферсон после того, как были оплачены долги, которые были весьма значительными, была примерно равна моему собственному наследству и, следовательно, удвоила легкость нашего положения.

Когда были предложены знаменитые резолюции 1765 года против Гербового сбора, я был еще студентом права в Вильямсбурге. Однако я присутствовал на дебатах у дверей вестибюля Палаты бюргеров и слышал блестящую демонстрацию талантов мистера Генри как народного оратора. Они были действительно велики; таких я никогда не слышал ни от одного другого человека. Мне казалось, что он говорит так, как писал Гомер. Мистер Джонсон, юрист и член от Северного перешейка, поддержал резолюции, и именно им в основном поддерживались знания и логика дела. Мои воспоминания об этих транзакциях можно увидеть на странице 60 «Жизни Патрика Генри» Вирта, которому я их предоставил.

В мае 1769 года губернатором, лордом Ботетуртом, было созвано собрание Генеральной ассамблеи. Я тогда уже стал членом; и на том собрании стали известны совместные резолюции и обращение Лордов и Общин 1768-9 годов по поводу событий в Массачусетсе. Контррезолюции и обращение к королю со стороны Палаты бюргеров были приняты с небольшим сопротивлением, и явно проявился дух рассмотрения дела Массачусетса как общего дела. Губернатор распустил нас: но мы встретились на следующий день в «Аполлоне»* таверны «Роли», сформировали себя в добровольный конвент, составили статьи ассоциации против использования любых товаров, импортируемых из Великобритании, подписали и рекомендовали их народу, вернулись в свои округа и были переизбраны без каких-либо исключений, кроме очень немногих, кто отказался дать согласие на наши действия.

* Название общественного зала в таверне «Роли».

Поскольку в течение значительного времени не происходило ничего особенно волнующего, наши соотечественники, казалось, впали в состояние нечувствительности к нашему положению; налог на чай, еще не отмененный, и декларативный акт о праве британского парламента связывать нас своими законами во всех случаях без исключения, все еще висели над нами. Но следственная комиссия, проведенная в Род-Айленде в 1762 году, с полномочиями отправлять лиц в Англию для суда за правонарушения, совершенные здесь, была сочтена на нашей сессии весной 1773 года требующей внимания. Не считая наших старых и ведущих членов готовыми к той степени решительности и рвения, которых требовали времена, мистер Генри, Ричард Генри Ли, Фрэнсис Л. Ли, мистер Карр и я договорились встретиться вечером в отдельной комнате «Роли», чтобы посоветоваться о положении дел. Возможно, был еще один или два члена, которых я не припоминаю. Мы все понимали, что самой неотложной из всех мер является достижение взаимопонимания со всеми другими колониями, чтобы рассматривать британские претензии как общее дело для всех и добиться единства действий: и для этой цели комитет по переписке в каждой колонии был бы лучшим инструментом для взаимодействия: и что их первой мерой, вероятно, было бы предложение встречи депутатов от каждой колонии в каком-либо центральном месте, которые были бы наделены руководством мерами, которые должны быть предприняты всеми. Поэтому мы составили резолюции, которые можно увидеть у Вирта, страница 87. Консультирующиеся члены предложили мне внести их, но я настаивал, чтобы это сделал мистер Карр, мой друг и зять, тогда новый член, которому я хотел дать возможность заявить палате о своих больших достоинствах и талантах. Так и было решено; он внес их, они были приняты nem. con., и был назначен комитет по переписке, председателем которого стал Пейтон Рэндольф, спикер.

Губернатор (тогда лорд Данмор) распустил нас, но комитет собрался на следующий день, подготовил циркулярное письмо спикерам других колоний, приложив к каждому копию резолюций, и поручил своему председателю разослать их с нарочными.

Создание этих комитетов по переписке между колониями впоследствии приписывалось Массачусетсу, и Маршалл* поддался этой ошибке, хотя сама примечание в его приложении, на которое он ссылается, показывает, что их деятельность ограничивалась лишь их собственными городами. Это дело будет ясно изложено в письме Сэмюэля Адамса Уэллса ко мне от 2 апреля 1819 года и моем ответе от 12 мая. Письмо мистера Уэллса исправило меня в информации, которую я предоставил мистеру Вирту, как указано в его примечании на странице 87, о том, что гонцы Массачусетса и Виргинии разминулись в пути, неся схожие предложения; ибо мистер Уэллс показывает, что Массачусетс принял эту меру не иначе, как по получении нашего предложения, доставленного на их следующей сессии. Их послание, следовательно, которое опередило наше, должно было касаться чего-то другого, ибо я хорошо помню, как Пейтон Рэндольф сообщил мне о том, что наши гонцы разминулись.**

* «Жизнь Вашингтона», том II, стр. 151. ** См. Приложение, примечание B.

Следующим событием, вызвавшим наше сочувствие к Массачусетсу, стал закон о бостонском порте, согласно которому этот порт должен был быть закрыт 1 июня 1774 года. Это известие пришло, когда мы заседали весной того же года. Поскольку руководство в Палате по этим вопросам больше не оставалось за старыми членами, мистер Генри, Р. Г. Ли, Фр. Л. Ли, еще три или четыре члена, которых я не припомню, и я сам, согласившись, что мы должны смело и недвусмысленно встать в один ряд с Массачусетсом, решили встретиться и посовещаться о надлежащих мерах в зале совета, ради пользы библиотеки, находившейся в той комнате. Мы были убеждены в необходимости пробудить наш народ от летаргии, в которую он впал относительно текущих событий, и посчитали, что назначение дня всеобщего поста и молитвы будет наиболее вероятным способом привлечь их внимание и встревожить их. Примера подобного торжественного акта не существовало со времен наших бедствий в войне 55-го года, с тех пор выросло новое поколение. Поэтому, с помощью Рашворта, которого мы перерыли в поисках революционных прецедентов и форм пуритан того времени, сохраненных им, мы состряпали резолюцию, несколько осовременив их фразы, о назначении 1 июня, дня, когда должен был вступить в силу закон о порте, днем поста, смирения и молитвы, чтобы молить Небеса отвратить от нас бедствия гражданской войны, вдохнуть в нас твердость в отстаивании наших прав и обратить сердца Короля и Парламента к умеренности и справедливости. Чтобы придать больший вес нашему предложению, мы договорились на следующее утро встретиться с мистером Николасом, чей серьезный и религиозный характер был более созвучен тону нашей резолюции, и попросить его внести ее. Мы соответственно отправились к нему утром. Он внес ее в тот же день; было предложено 1 июня; и она была принята без возражений. Губернатор распустил нас, как обычно. Мы удалились в «Аполло», как и прежде, договорились об ассоциации и поручили комитету по переписке предложить соответствующим комитетам других колоний назначить депутатов для встречи в Конгрессе в таком месте, ежегодно, какое будет удобно, чтобы направлять время от времени меры, требуемые общими интересами: и мы заявили, что нападение на любую одну колонию должно рассматриваться как нападение на всех. Это было в мае. Мы далее рекомендовали различным округам избрать депутатов для встречи в Вильямсбурге 1 августа, чтобы рассмотреть положение колонии и, в частности, назначить делегатов на всеобщий Конгресс, если эта мера будет одобрена комитетами по переписке в целом. Она была одобрена; местом был назначен Филадельфия, а временем встречи — 5 сентября. Мы вернулись домой и в своих округах пригласили духовенство встретиться с собраниями народа 1 июня, чтобы совершить церемонии дня и обратиться к ним с речами, соответствующими случаю. Народ собрался повсеместно, с тревогой и беспокойством на лицах, и эффект этого дня во всей колонии был подобен удару электричества, пробудив каждого человека и поставив его прямо и твердо на ноги. Они повсеместно избрали делегатов на конвент. Будучи избранным одним из них от своего округа, я подготовил проект инструкций, которые должны были быть даны делегатам, направляемым нами в Конгресс, и намеревался предложить его на нашем собрании. [См. Приложение, примечание C.] В нем я занял позицию, которую с самого начала считал единственно ортодоксальной или приемлемой, а именно: что отношения между Великобританией и этими колониями были в точности такими же, как между Англией и Шотландией после воцарения Якова и до унии, и такими же, как ее нынешние отношения с Ганновером, имея одного и того же главу исполнительной власти, но никакой другой необходимой политической связи; и что наша эмиграция из Англии в эту страну не давала ей над нами больших прав, чем эмиграции датчан и саксов давали нынешним властям метрополии над Англией. В этой доктрине, однако, мне никогда не удавалось найти никого, кто согласился бы со мной, кроме мистера Уайта. Он был согласен с ней с самого начала возникновения вопроса: каковы были политические отношения между нами и Англией? Наши другие патриоты, Рэндольф, Ли, Николас, Пендлтон, остановились на «полустанке» Джона Дикинсона, который признавал, что Англия имеет право регулировать нашу торговлю и налагать на нее пошлины в целях регулирования, но не для сбора доходов. Но для этой позиции не было оснований ни в договоре, ни в каких-либо признанных принципах колонизации, ни в разуме: экспатриация является естественным правом, и все народы во все времена действовали исходя из этого. Я отправился в Вильямсбург за несколько дней до назначенного срока встречи, но в пути заболел дизентерией и не смог продолжить путь. Поэтому я отправил в Вильямсбург две копии своего проекта: одну в конверте на имя Пейтона Рэндольфа, который, как я знал, будет председателем конвента, другую — Патрику Генри. Одобрил ли мистер Генри занятую позицию или был слишком ленив, чтобы читать ее (ибо он был самым ленивым человеком в чтении, которого я когда-либо знал), я так и не узнал: но он никому ее не передал. Пейтон Рэндольф сообщил конвенту, что получил такой документ от члена, которому болезнь помешала представить его лично, и положил его на стол для ознакомления. Он был прочитан большинством членов, одобрен многими, хотя и сочтен слишком смелым для нынешнего положения вещей; но они напечатали его в виде брошюры под названием «Общий взгляд на права Британской Америки». Он попал в Англию, был подхвачен оппозицией, немного интерполирован мистером Берком, чтобы служить целям оппозиции, и в таком виде быстро разошелся несколькими изданиями. Эту информацию я получил от пастора Херта, который случайно оказался в то время в Лондоне, куда отправился для получения духовного сана; и впоследствии Пейтон Рэндольф сообщил мне, что это доставило мне честь включения моего имени в длинный список проскрипций, внесенный в билль об опале, начатый в одной из палат Парламента, но подавленный в зародыше поспешным ходом событий, которые предупредили их быть немного осторожнее. Монтегю, агент Палаты бюргеров в Англии, сделал выписки из билля, скопировал имена и отправил их Пейтону Рэндольфу. Имен, кажется, было около двадцати, которые он повторил мне, но я помню только Хэнкока, двух Адамсов, самого Пейтона Рэндольфа, Патрика Генри и себя.* Конвент собрался 1 августа, возобновил свою ассоциацию, назначил делегатов в Конгресс, дал им инструкции, весьма умеренно и правильно выраженные, как по стилю, так и по сути;** и они отправились в Филадельфию в назначенное время. Блестящие деяния того Конгресса на его первой сессии принадлежат всеобщей истории, известны каждому и поэтому не нуждаются в упоминании здесь. Они завершили свою сессию 26 октября, чтобы вновь собраться 10 мая следующего года. Конвент на своей следующей сессии в марте 75-го года одобрил действия Конгресса, поблагодарил своих делегатов и вновь назначил тех же лиц представлять колонию на встрече, которая должна была состояться в мае: и, предвидя вероятность того, что Пейтон Рэндольф, их президент, а также спикер Палаты бюргеров, может быть отозван, они в этом случае добавили меня в состав делегации.

* См. «Историю Виргинии» Жирардена, Приложение № 12, примечание. ** См. Приложение, примечание D.

Мистер Рэндольф, согласно ожиданиям, был вынужден оставить председательское кресло Конгресса, чтобы присутствовать на Генеральной Ассамблее, созванной лордом Данмором для встречи 1 июня 1775 года. Примирительные предложения лорда Норта, как их называли, были получены губернатором и послужили предметом, для которого была созвана эта ассамблея. Мистер Рэндольф соответственно присутствовал, и, поскольку содержание этих предложений было в целом известно как адресованное всем губернаторам, он беспокоился, чтобы ответ нашей Ассамблеи, который, вероятно, должен был быть первым, гармонировал с тем, что, как он знал, было настроениями и пожеланиями органа, который он недавно покинул. Он опасался, что мистер Николас, чей ум еще не был готов к требованиям времени, возьмется за ответ, и поэтому настаивал, чтобы я подготовил его. Я сделал это и с его помощью провел его через Палату, несмотря на долгие и сомнительные колебания мистера Николаса и Джеймса Мерсера, и некоторую долю скепсиса здесь и там, несколько ослабивших его, но в конечном итоге единогласно, или при голосовании, близком к нему. После этого я немедленно отправился в Филадельфию и передал Конгрессу первое известие, которое они получили об этом. Там это было полностью одобрено. Я занял свое место среди них 21 июня. 24-го числа комитет, назначенный для подготовки декларации о причинах взятия в руки оружия, представил свой отчет (составленный, я полагаю, Дж. Ратледжем), который, не будучи одобренным, был возвращен Палатой на доработку 26-го числа, и в комитет были добавлены мистер Дикинсон и я. После окончания заседания Палаты, когда комитет еще не собрался, я случайно оказался рядом с губернатором У. Ливингстоном и предложил ему составить этот документ. Он извинился и предложил, чтобы я составил его. На мое настойчивое требование он сказал: «Мы еще только новые знакомые, сэр, почему вы так настаиваете, чтобы это сделал я?» «Потому что, — сказал я, — мне сообщили, что вы составили Обращение к народу Великобритании, произведение, безусловно, самого изящного пера в Америке». «Насчет этого, — говорит он, — возможно, сэр, вы неверно информированы». Я получил эту информацию в Виргинии от полковника Харрисона по его возвращении с того Конгресса. Ли, Ливингстон и Джей были комитетом по составлению проекта. Первый, подготовленный Ли, был не одобрен и возвращен на доработку. Второй был составлен Джеем, но, будучи представлен губернатором Ливингстоном, ввел полковника Харрисона в заблуждение. На следующее утро, прогуливаясь в зале Конгресса, где собралось много членов, но Палата еще не была сформирована, я заметил, как мистер Джей разговаривает с Р. Г. Ли и подводит его ко мне, держа за пуговицу сюртука. «Я понимаю, сэр, — сказал он мне, — что этот джентльмен сообщил вам, что губернатор Ливингстон составил Обращение к народу Великобритании». Я сразу же заверил его, что не получал этой информации от мистера Ли и что между мистером Ли и мной никогда не было сказано ни слова на эту тему; и после некоторых объяснений тема была закрыта. У этих джентльменов были некоторые стычки в дебатах ранее, и они всегда оставались очень враждебными друг к другу.

Я подготовил проект декларации, порученной нам. Он был слишком резким для мистера Дикинсона. Он все еще сохранял надежду на примирение с метрополией и не желал, чтобы она уменьшилась из-за оскорбительных заявлений. Он был настолько честным и способным человеком, что ему многое прощали даже те, кто не мог разделить его сомнения. Поэтому мы попросили его взять документ и придать ему форму, которую он мог бы одобрить. Он сделал это, подготовив совершенно новое изложение и сохранив от прежнего только последние четыре абзаца и половину предыдущего. Мы одобрили и представили его Конгрессу, который принял его. Конгресс дал яркое доказательство своего снисхождения к мистеру Дикинсону и своего огромного желания не двигаться слишком быстро для какой-либо уважаемой части нашего состава, позволив ему составить их вторую петицию Королю в соответствии с его собственными идеями и приняв ее почти без поправок. Отвращение к ее смирению было всеобщим; и восторг мистера Дикинсона от ее принятия был единственным обстоятельством, которое примирило их с ней. Голосование состоялось, и хотя дальнейшие замечания по нему были неуместны, он не смог удержаться от того, чтобы встать и выразить свое удовлетворение, и закончил словами: «В документе есть только одно слово, господин Президент, которое я не одобряю, и это слово — Конгресс»; на что Бен Харрисон встал и сказал: «В документе есть только одно слово, господин Президент, которое я одобряю, и это слово — Конгресс».

22 июля доктор Франклин, мистер Адамс, Р. Г. Ли и я были назначены комитетом для рассмотрения и представления отчета о примирительной резолюции лорда Норта. Поскольку ответ Ассамблеи Виргинии по этому вопросу был одобрен, комитет попросил меня подготовить этот отчет, что объяснит сходство черт в обоих документах.

15 мая 1776 года конвент Виргинии поручил своим делегатам в Конгрессе предложить этому органу объявить колонии независимыми от Великобритании и назначил комитет для подготовки декларации прав и плана правительства.

Здесь, в оригинальной рукописи, начинаются «два предыдущих листа», на которые ссылается мистер Джефферсон на странице 21 как содержащие «заметки», сделанные им «пока все это происходило». Их легко отличить от основного текста рукописи, в который они были им вставлены, поскольку они написаны на бумаге, сильно отличающейся по размеру, качеству и цвету от той, на которой написан последний:

В Конгрессе, пятница, 7 июня 1776 года. Делегаты от Виргинии внесли предложение, во исполнение инструкций своих избирателей, чтобы Конгресс объявил, что эти Соединенные Колонии являются и по праву должны быть свободными и независимыми штатами, что они освобождаются от всякой верности британской короне и что всякая политическая связь между ними и государством Великобритания полностью разорвана и должна быть таковой; что должны быть немедленно приняты меры для получения помощи иностранных держав и сформирована конфедерация, чтобы связать колонии более тесно вместе.

Поскольку Палата была вынуждена в то время заниматься другими делами, предложение было отложено на следующий день, когда членам было приказано явиться точно к десяти часам.

Суббота, 8 июня. Они приступили к его рассмотрению и передали его в комитет всего состава, в который они немедленно преобразовались, и провели этот день и понедельник 10-го в дебатах по этому вопросу.

Аргументировали Уилсон, Роберт Р. Ливингстон, Э. Ратледж, Дикинсон и другие —

Что, хотя они были сторонниками самих мер и видели невозможность того, чтобы мы когда-либо снова объединились с Великобританией, тем не менее они были против их принятия в настоящее время:

Что поведение, которого мы придерживались ранее, было мудрым и правильным и сейчас — откладывать принятие любого решительного шага до тех пор, пока голос народа не подтолкнет нас к этому:

Что они были нашей силой, и без них наши декларации не могли быть претворены в жизнь:

Что народ средних колоний (Мэриленд, Делавэр, Пенсильвания, Джерси и Нью-Йорк) еще не созрел для того, чтобы проститься с британской связью, но что они быстро созревают и в скором времени присоединятся к общему голосу Америки:

Что резолюция, принятая этой Палатой 15 мая о подавлении осуществления всех полномочий, исходящих от короны, показала, по брожению, в которое она повергла эти средние колонии, что они еще не примирились в своих умах с отделением от метрополии:

Что некоторые из них прямо запретили своим делегатам давать согласие на такую декларацию, а другие не дали никаких инструкций и, следовательно, никаких полномочий давать такое согласие:

Что если делегаты какой-либо конкретной колонии не имели полномочий объявить такую колонию независимой, они были уверены, что другие не могут объявить ее за них; поскольку колонии до сих пор были совершенно независимы друг от друга:

Что ассамблея Пенсильвании сейчас заседает этажом выше, их конвент будет заседать через несколько дней, конвент Нью-Йорка сейчас заседает, а конвенты Джерси и округов Делавэра встретятся в следующий понедельник, и вполне вероятно, что эти органы поднимут вопрос о Независимости и объявят своим делегатам голос своего штата:

Что если такая декларация будет сейчас принята, эти делегаты должны будут удалиться, и, возможно, их колонии могут выйти из Союза:

Что такой выход ослабил бы нас больше, чем это могло бы быть компенсировано любым иностранным союзом:

Что в случае такого разделения иностранные державы либо откажутся присоединиться к нашей судьбе, либо, имея нас в такой зависимости, в какую поставит нас эта отчаянная декларация, будут настаивать на условиях, пропорционально более жестких и невыгодных:

Что у нас мало оснований ожидать союза с теми, на кого мы до сих пор только и возлагали свои надежды:

Что Франция и Испания имели основания ревновать к той растущей силе, которая однажды, безусловно, лишит их всех их американских владений:

Что более вероятно, что они установят связь с британским Двором, который, если обнаружит, что не может иначе выбраться из своих трудностей, согласится на раздел наших территорий, вернув Канаду Франции, а Флориды Испании, чтобы добиться для себя восстановления этих колоний:

Что пройдет немного времени, прежде чем мы получим достоверную информацию о расположении французского двора от агента, которого мы отправили в Париж с этой целью:

Что если это расположение будет благоприятным, то, дождавшись исхода нынешней кампании, которая, как мы все надеялись, будет успешной, у нас будут основания ожидать союза на лучших условиях:

Что это, по сути, не вызовет никакой задержки в получении эффективной помощи от такого союзника, поскольку из-за продвижения сезона и удаленности нашего положения невозможно, чтобы мы получили какую-либо помощь в ходе этой кампании:

Что было благоразумно установить между собой условия, на которых мы сформируем союз, прежде чем мы объявим, что сформируем его при любых обстоятельствах:

И что если они будут согласованы, и наша Декларация независимости будет готова к тому времени, когда наш Посол будет готов отплыть, это будет так же хорошо, как и принимать эту Декларацию сегодня.

С другой стороны, Дж. Адамс, Ли, Уайт и другие настаивали на том, что никто из джентльменов не выступал против политики или права на отделение от Британии, и никто не предполагал, что мы когда-либо возобновим нашу связь; что они лишь возражали против того, чтобы это было объявлено сейчас:

Что вопрос не в том, сделаем ли мы себя Декларацией независимости тем, чем мы не являемся; а в том, должны ли мы объявить факт, который уже существует:

Что, что касается народа или парламента Англии, мы всегда были независимы от них, их ограничения на нашу торговлю приобретали силу только благодаря нашему согласию, а не из каких-либо прав, которыми они обладали для их наложения, и что до сих пор наша связь была только федеративной и теперь разорвана началом военных действий:

Что, что касается Короля, мы были связаны с ним верностью, но эта связь теперь разорвана его согласием на недавний акт парламента, которым он объявляет нас вне своей защиты, и его ведением войны против нас, фактом, который давно доказал, что мы вне его защиты; поскольку в законе существует определенное положение, что верность и защита взаимны, и одна прекращается, когда другая отзывается:

Что Яков II никогда не объявлял народ Англии вне своей защиты, однако его действия доказали это, и парламент объявил об этом:

Никому из делегатов, следовательно, не может быть отказано, и никто никогда не может нуждаться в полномочиях для провозглашения существующей истины:

Что делегаты от округов Делавэра, объявив своих избирателей готовыми присоединиться, означают, что есть только две колонии, Пенсильвания и Мэриленд, чьи делегаты абсолютно связаны, и что они, согласно своим инструкциям, лишь сохранили за собой право подтвердить или отклонить эту меру:

Что инструкции из Пенсильвании могут быть объяснены временем, когда они были составлены, почти двенадцать месяцев назад, с тех пор положение дел полностью изменилось:

Что за это время стало очевидно, что Британия полна решимости не принимать ничего, кроме карт-бланша, и что ответ Короля лорд-мэру, олдерменам и Общему совету Лондона, который был получен четыре дня назад, должен был убедить каждого в этом пункте:

Что народ ждет, чтобы мы возглавили путь:

Что они выступают за эту меру, хотя инструкции, данные некоторыми из их представителей, — нет:

Что голос представителей не всегда согласуется с голосом народа, и что это удивительным образом имеет место в этих средних колониях:

Что эффект резолюции от 15 мая доказал это, которая, вызвав ропот некоторых в колониях Пенсильвании и Мэриленда, вызвала противоположный голос более свободной части народа и доказала, что они составляют большинство даже в этих колониях:

Что отсталость этих двух колоний можно объяснить отчасти влиянием проприетарной власти и связей, а отчасти тем, что они еще не были атакованы врагом:

Что эти причины вряд ли будут скоро устранены, так как не было вероятности, что враг сделает любую из них местом войны этого лета:

Что было бы тщетно ждать неделями или месяцами полного единодушия, поскольку невозможно, чтобы все люди когда-либо пришли к одному мнению по любому вопросу:

Что поведение некоторых колоний с самого начала этого спора давало основания подозревать, что их твердая политика заключалась в том, чтобы держаться в тылу конфедерации, чтобы их личные перспективы могли быть лучше, даже в худшем случае:

Что, следовательно, было необходимо для тех колоний, которые выдвинулись вперед и рисковали всем с самого начала, выйти вперед сейчас также и снова поставить все на свой собственный риск:

Что история голландской революции, из которых только три штата объединились вначале, доказала, что выход некоторых колоний не будет таким опасным, как некоторые опасались:

Что только декларация Независимости могла сделать совместимым с европейской деликатностью для европейских держав вести с нами переговоры или даже принять от нас Посла:

Что до этого они не примут наши суда в свои порты и не признают решения наших адмиралтейских судов законными в случаях захвата британских судов:

Что хотя Франция и Испания могут ревновать к нашей растущей силе, они должны думать, что она будет гораздо более грозной с добавлением Великобритании; и поэтому увидят, что в их интересах предотвратить коалицию; но если они откажутся, мы останемся там, где мы есть; тогда как, не попробовав, мы никогда не узнаем, помогут они нам или нет:

Что нынешняя кампания может быть неудачной, и поэтому нам лучше предложить союз, пока наши дела выглядят обнадеживающе:

Что ожидание исхода этой кампании, безусловно, вызовет задержку, потому что в течение этого лета Франция может эффективно помочь нам, отрезав те поставки продовольствия из Англии и Ирландии, от которых должны зависеть армии врага здесь; или приведя в движение великую силу, которую они собрали в Вест-Индии, и призвав нашего врага к защите владений, которые они там имеют:

Что было бы праздным терять время на установление условий союза, пока мы сначала не решили, что вступим в союз:

Что необходимо не терять времени на открытие торговли для нашего народа, который будет нуждаться в одежде, а также в деньгах для уплаты налогов:

И что единственное несчастье заключается в том, что мы не вступили в союз с Францией шестью месяцами раньше, так как, помимо открытия ее портов для сбыта нашей продукции прошлого года, она могла бы ввести армию в Германию и помешать мелким князьям там продавать своих несчастных подданных для нашего подавления.

Поскольку в ходе этих дебатов стало ясно, что колонии Нью-Йорк, Нью-Джерси, Пенсильвания, Делавэр, Мэриленд и Южная Каролина еще не созрели для того, чтобы отпасть от родительского стебля, но что они быстро приближаются к этому состоянию, было сочтено наиболее благоразумным подождать их некоторое время и отложить окончательное решение до 1 июля: но, чтобы это вызвало как можно меньше задержек, был назначен комитет для подготовки Декларации независимости. В комитет вошли Джон Адамс, доктор Франклин, Роджер Шерман, Роберт Р. Ливингстон и я. В то же время были назначены комитеты для подготовки плана конфедерации для колоний и для изложения условий, надлежащих для предложения иностранного союза. Комитет по составлению Декларации независимости попросил меня сделать это. Это было соответственно сделано, и, будучи одобренным ими, я представил его Палате в пятницу, 28 июня, когда он был прочитан и приказан лежать на столе. В понедельник, 1 июля, Палата преобразовалась в комитет всего состава и возобновила рассмотрение первоначального предложения, сделанного делегатами Виргинии, которое, будучи вновь обсужденным в течение дня, было принято утвердительно голосами Нью-Гэмпшира, Коннектикута, Массачусетса, Род-Айленда, Нью-Джерси, Мэриленда, Виргинии, Северной Каролины и Джорджии. Южная Каролина и Пенсильвания проголосовали против. В Делавэре присутствовало только два члена, и они разделились. Делегаты от Нью-Йорка заявили, что они сами за это, и были уверены, что их избиратели за это; но что их инструкции были составлены почти двенадцать месяцев назад, когда примирение все еще было общей целью, они были обязаны ими не делать ничего, что могло бы помешать этой цели. Поэтому они сочли себя не вправе голосовать ни за одну из сторон и попросили разрешения удалиться от голосования; что им было дано. Комитет поднялся и сообщил свою резолюцию Палате. Мистер Эдвард Ратледж из Южной Каролины затем попросил отложить решение до следующего дня, так как он полагал, что его коллеги, хотя и не одобряли резолюцию, тогда присоединятся к ней ради единодушия. Окончательный вопрос, согласится ли Палата с резолюцией комитета, был соответственно отложен до следующего дня, когда он был снова внесен, и Южная Каролина согласилась проголосовать за него. Тем временем третий член прискакал на почтовых из округов Делавэра и изменил голос этой колонии в пользу резолюции. Члены с иным мнением, присутствовавшие тем утром из Пенсильвании, также изменили ее голос, так что все двенадцать колоний, которые вообще были уполномочены голосовать, отдали свои голоса за него; и через несколько дней [9 июля] конвент Нью-Йорка одобрил его, и таким образом восполнил пустоту, вызванную отзывом ее делегатов от голосования.

Конгресс приступил в тот же день к рассмотрению Декларации независимости, которая была представлена и положена на стол в предыдущую пятницу, а в понедельник передана в комитет всего состава. Малодушная идея о том, что у нас есть друзья в Англии, с которыми стоит поддерживать отношения, все еще преследовала умы многих. По этой причине те отрывки, которые содержали порицание народа Англии, были вычеркнуты, чтобы они не вызвали у них обиды. Пункт, осуждающий порабощение жителей Африки, также был вычеркнут из уважения к Южной Каролине и Джорджии, которые никогда не пытались ограничить ввоз рабов и которые, напротив, все еще желали продолжать его. Наши северные братья также, я полагаю, чувствовали себя немного уязвимыми под этими порицаниями; ибо хотя их народ сам имел очень мало рабов, тем не менее они были довольно значительными перевозчиками их другим. Дебаты, занявшие большую часть 2-го, 3-го и 4-го дней июля, были вечером последнего закрыты; Декларация была представлена комитетом, одобрена Палатой и подписана каждым присутствующим членом, кроме мистера Дикинсона. Поскольку настроения людей известны не только по тому, что они принимают, но и по тому, что они отвергают, я изложу форму Декларации в том виде, в каком она была первоначально представлена. Части, вычеркнутые Конгрессом, будут выделены черной линией, проведенной под ними;* а те, что вставлены ими, будут помещены на полях или в параллельной колонке.

* В этой публикации вычеркнутые части напечатаны курсивом и заключены в скобки, а вставленные — заключены в круглые скобки.

ДЕКЛАРАЦИЯ ПРЕДСТАВИТЕЛЕЙ СОЕДИНЕННЫХ ШТАТОВ АМЕРИКИ, СОБРАВШИХСЯ НА ГЕНЕРАЛЬНЫЙ КОНГРЕСС.

Когда в ходе человеческих событий становится необходимым для одного народа расторгнуть политические узы, связывавшие его с другим, и занять среди держав мира отдельное и равное положение, на которое законы природы и Бога природы дают им право, должное уважение к мнениям человечества требует, чтобы они объявили причины, побуждающие их к отделению.

Мы исходим из той самоочевидной истины, что все люди созданы равными; что они наделены своим Создателем [прирожденными и] (неотъемлемыми) правами, среди которых — жизнь, свобода и стремление к счастью; что для обеспечения этих прав людьми учреждаются правительства, черпающие свои справедливые полномочия из согласия управляемых; что всякий раз, когда какая-либо форма правления становится разрушительной для этих целей, народ имеет право изменить или упразднить ее и учредить новое правительство, основываясь на таких принципах и организуя его власть в такой форме, которые, по их мнению, наиболее вероятно обеспечат их безопасность и счастье. Благоразумие, действительно, будет диктовать, что правительства, установленные давно, не должны меняться по незначительным и преходящим причинам; и, соответственно, весь опыт показал, что человечество более склонно страдать, пока зло терпимо, чем восстанавливать себя, упраздняя формы, к которым они привыкли. Но когда длинный ряд злоупотреблений и узурпаций, [начатых в определенный период и] неизменно преследующих одну и ту же цель, свидетельствует о замысле подчинить их абсолютному деспотизму, это их право, это их долг — сбросить такое правительство и предоставить новые гарантии для своей будущей безопасности. Таково было терпеливое страдание этих колоний; и такова теперь необходимость, которая заставляет их [вычеркнуть] (изменить) свои прежние системы правления. История нынешнего короля Великобритании — это история [непрекращающихся] (повторяющихся) травм и узурпаций, [среди которых не видно ни одного отдельного акта, противоречащего единообразному ходу остальных, но все они имеют] (все имеющие) своей прямой целью установление абсолютной тирании над этими штатами. Чтобы доказать это, пусть факты будут представлены беспристрастному миру [в истинности которых мы клянемся верой, еще не запятнанной ложью].

Он отказывался давать свое согласие на законы, наиболее полезные и необходимые для общественного блага.

Он запрещал своим губернаторам принимать законы безотлагательной и важной значимости, если только их действие не приостанавливалось до получения его согласия; а когда они были так приостановлены, он полностью пренебрегал ими.

Он отказывался принимать другие законы для удобства больших округов населения, если только эти люди не отказывались от права на представительство в законодательном органе — права, бесценного для них и грозного только для тиранов.

Он созывал законодательные органы в местах необычных, неудобных и удаленных от места хранения их публичных записей, с единственной целью — утомить их до подчинения своим мерам.

Он неоднократно [и постоянно] распускал представительные палаты за противодействие с мужественной твердостью его посягательствам на права народа.

Он отказывался в течение долгого времени после таких роспусков способствовать избранию других, вследствие чего законодательные полномочия, неспособные к уничтожению, вернулись к народу в целом для их осуществления, при этом штат оставался в то же время подверженным всем опасностям вторжения извне и потрясений внутри.

Он пытался предотвратить заселение этих штатов; с этой целью препятствуя законам о натурализации иностранцев, отказываясь принимать другие для поощрения их миграции сюда и повышая условия для новых ассигнований земель.

Он [позволил] (препятствовал) отправлению правосудия [полностью прекратиться в некоторых из этих штатов] (путем) отказа в своем согласии на законы об установлении судебных полномочий.

Он сделал [наших] судей зависимыми только от своей воли в отношении срока пребывания в должности, а также размера и выплаты их жалованья.

Он создал множество новых должностей [самовольной властью] и прислал сюда рои новых чиновников, чтобы притеснять наш народ и пожирать его средства.

Он держал среди нас в мирное время постоянные армии [и военные корабли] без согласия наших законодательных органов.

Он стремился сделать военную власть независимой от гражданской власти и превосходящей ее.

Он объединился с другими, чтобы подчинить нас юрисдикции, чуждой нашим конституциям и не признанной нашими законами, давая свое согласие на их акты мнимого законодательства: для расквартирования среди нас больших групп вооруженных войск; для защиты их посредством фиктивного суда от наказания за любые убийства, которые они могут совершить над жителями этих штатов; для прекращения нашей торговли со всеми частями мира; для наложения на нас налогов без нашего согласия; для лишения нас [ ] во многих случаях преимуществ суда присяжных; для перевозки нас за моря для суда за мнимые преступления; для упразднения свободной системы английских законов в соседней провинции, установления там произвольного правительства и расширения его границ, чтобы сделать его одновременно примером и подходящим инструментом для введения того же абсолютного правления в этих [штатах] (колониях); для отмены наших хартий, упразднения наших самых ценных законов и фундаментального изменения форм наших правительств; для приостановки деятельности наших собственных законодательных органов и объявления себя наделенными властью законодательствовать для нас во всех случаях без исключения.

Он отрекся от управления здесь [отозвав своих губернаторов и объявив нас вне своей верности и защиты.] (путем объявления нас вне своей защиты и ведения войны против нас.)

Он грабил наши моря, разорял наши побережья, сжигал наши города и уничтожал жизни нашего народа.

Он в это время перевозит большие армии иностранных наемников, чтобы завершить дела смерти, опустошения и тирании, уже начатые с обстоятельствами жестокости и вероломства [ ], (едва ли имеющими параллели в самые варварские века и полностью) недостойными главы цивилизованной нации.

Он принуждал наших сограждан, захваченных в плен в открытом море, брать в руки оружие против своей страны, становиться палачами своих друзей и братьев или самим пасть от их рук.

Он [ ] (спровоцировал внутренние восстания среди нас и) пытался натравить на жителей наших границ безжалостных индейских дикарей, чьим известным правилом ведения войны является беспорядочное уничтожение всех возрастов, полов и условий [существования].

[Он подстрекал к предательским восстаниям наших сограждан, с соблазнами конфискации и изъятия нашей собственности.

Он вел жестокую войну против самой человеческой природы, нарушая ее самые священные права на жизнь и свободу в лицах далекого народа, который никогда не оскорблял его, захватывая и увозя их в рабство в другое полушарие или обрекая на жалкую смерть при их перевозке туда. Эта пиратская война, позор НЕВЕРНЫХ держав, есть война ХРИСТИАНСКОГО короля Великобритании. Решив держать открытым рынок, где люди должны покупаться и продаваться, он проституировал свое право вето для подавления каждой законодательной попытки запретить или ограничить эту гнусную торговлю. И чтобы этому собранию ужасов не хватало ни одного факта выдающегося оттенка, он сейчас подстрекает тех самых людей восстать с оружием среди нас и купить ту свободу, которой он их лишил, убивая людей, на которых он также навязал их: таким образом расплачиваясь за прежние преступления, совершенные против свобод одного народа, преступлениями, которые он побуждает их совершить против жизней другого.]

На каждой стадии этих притеснений мы просили о возмещении в самых смиренных выражениях: на наши неоднократные петиции отвечали только неоднократными травмами.

Принц, чей характер отмечен каждым актом, который может определить тирана, непригоден быть правителем [ ] (свободного) народа [который намерен быть свободным. Будущие века едва ли поверят, что твердость одного человека рискнула, в короткий срок всего двенадцати лет, заложить фундамент столь широкий и столь неприкрытый для тирании над народом, воспитанным и утвержденным в принципах свободы.].

Не были мы и невнимательны к нашим британским братьям. Мы предупреждали их время от времени о попытках их законодательного органа распространить [а] (неоправданную) юрисдикцию над [этими нашими штатами] (нами). Мы напоминали им об обстоятельствах нашей эмиграции и поселения здесь, [ни одно из которых не могло оправдать столь странную претензию: что они были осуществлены за счет нашей собственной крови и средств, без помощи богатства или силы Великобритании: что, учреждая, действительно, наши различные формы правления, мы приняли одного общего короля, тем самым закладывая фундамент для вечного союза и дружбы с ними: но что подчинение их парламенту не было частью нашей конституции, и никогда не было в идее, если верить истории: и,] мы [ ] (обратились) к их врожденному чувству справедливости и великодушию [а также к] (и мы заклинаем их) узами нашего общего родства отречься от этих узурпаций, которые [были склонны] (неизбежно) прервать нашу связь и переписку. Они тоже были глухи к голосу справедливости и кровного родства, [и когда им предоставлялись случаи, обычным ходом их законов, удалить из своих советов нарушителей нашей гармонии, они, своим свободным выбором, восстанавливали их во власти. В это самое время тоже они позволяют своему главному магистрату посылать не только солдат нашей общей крови, но и шотландских и иностранных наемников, чтобы вторгнуться и уничтожить нас. Эти факты нанесли последний удар агонизирующей привязанности, и мужественный дух велит нам навсегда отречься от этих бесчувственных братьев. Мы должны постараться забыть нашу прежнюю любовь к ним и держать их, как мы держим остальное человечество, врагами в войне, в мире друзьями. Мы могли бы быть свободным и великим народом вместе; но общение величия и свободы, кажется, ниже их достоинства. Пусть будет так, раз они этого хотят. Дорога к счастью и славе открыта и нам. Мы пройдем ее отдельно от них, и] (Мы должны поэтому) смириться с необходимостью, которая провозглашает наше [вечное] отделение [ ]! (и держать их, как мы держим остальное человечество, врагами в войне, в мире друзьями.)

[Мы, следовательно, представители Соединенных Штатов Америки, собравшиеся на Генеральный Конгресс, от имени и властью доброго народа этих штатов отвергаем и отрекаемся от всякой верности и подчинения королям Великобритании и всем другим, кто может впредь претендовать через них, посредством их или под ними; мы полностью расторгаем всякую политическую связь, которая могла до сих пор существовать между нами и народом или парламентом Великобритании: и, наконец, мы утверждаем и объявляем эти колонии свободными и независимыми штатами, и что как свободные и независимые штаты они имеют полную власть вести войну, заключать мир, заключать союзы, устанавливать торговлю и совершать все другие акты и действия, которые свободные штаты имеют право совершать.

И в поддержку этой декларации мы взаимно клянемся друг другу нашими жизнями, нашими состояниями и нашей священной честью.]

(Мы, следовательно, представители Соединенных Штатов Америки, собравшиеся на Генеральный Конгресс, взывая к верховному судье мира за правоту наших намерений, от имени и властью доброго народа этих колоний торжественно публикуем и объявляем, что эти соединенные колонии являются и по праву должны быть свободными и независимыми штатами; что они освобождаются от всякой верности британской короне и что всякая политическая связь между ними и государством Великобритания полностью разорвана и должна быть таковой; и что как свободные и независимые штаты они имеют полную власть вести войну, заключать мир, заключать союзы, устанавливать торговлю и совершать все другие акты и действия, которые свободные штаты имеют право совершать.

И в поддержку этой декларации, с твердым упованием на защиту божественного провидения, мы взаимно клянемся друг другу нашими жизнями, нашими состояниями и нашей священной честью.)

Декларация, таким образом подписанная 4-го числа на бумаге, была переписана на пергаменте и подписана снова 2 августа.

[* Поскольку некоторые ошибочные утверждения о ходе Декларации независимости попали в поле зрения общественности в последнее время, мистер Сэмюэль А. Уэллс попросил у меня объяснений, которые даны в моем письме к нему от 12 мая 19-го года, на которое я ссылался ранее и ссылаюсь сейчас снова. (См. Приложение, примечание B.) Я делал заметки на своем месте, пока все это происходило, а по их завершении записал их в форме и с точностью, и с 1 по 7 из двух предыдущих листов — это оригиналы, написанные тогда; как и два следующих — это более ранние дебаты о Конфедерации, которые я вел таким же образом.]

* Вышеприведенная заметка автора находится на листке бумаги, вклеенном в конце Декларации. Здесь же в рукопись вшит газетный вырезка, содержащая под заголовком «Декларация независимости» письмо Томаса Маккина господам Уильяму Маккорклу и сыну, датированное «Филадельфия, 16 июня 1817 г.». Это письмо можно найти в издании Port Folio, сентябрь 1817 г., стр. 249.

[Следующие четыре изображения представляют собой гравюры, выполненные с черновика Декларации независимости, написанного рукой Джефферсона, с некоторыми поправками и изменениями, внесенными почерком Бенджамина Франклина и Джона Адамса — нажмите на любое из них, чтобы увеличить изображение до полного размера.]

УВЕЛИЧИТЬ

УВЕЛИЧИТЬ

УВЕЛИЧИТЬ

УВЕЛИЧИТЬ

В пятницу, 12 июля, комитет, назначенный для составления статей Конфедерации, представил их, и 22-го числа Палата преобразовалась в комитет для их рассмотрения. 30-го и 31-го числа того же месяца, а также 1-го числа следующего, обсуждались те статьи, которые определяли долю, или квоту, денежных средств, которую каждый штат должен был вносить в общую казну, а также порядок голосования в Конгрессе. Первая из этих статей в первоначальном проекте была изложена следующими словами: «Ст. XI. Все военные расходы и все прочие издержки, которые будут понесены для общей обороны или всеобщего блага и одобрены собравшимися Соединенными Штатами, должны покрываться из общей казны, которая будет пополняться отдельными колониями пропорционально числу жителей каждого возраста, пола и сословия, за исключением индейцев, не платящих налогов, в каждой колонии; точный отчет о них, с выделением белых жителей, должен составляться каждые три года и направляться в Ассамблею Соединенных Штатов».

Мистер Чейз предложил, чтобы квоты устанавливались не по числу жителей любого состояния, а по числу «белых жителей». Он признал, что налогообложение всегда должно быть пропорционально собственности; что в теории это верное правило, но из-за множества трудностей оно никогда не может быть применено на практике. Стоимость собственности в каждом штате невозможно оценить справедливо и равноценно. Поэтому необходимо разработать другие меры оценки богатства штата, опираться на какой-то стандарт, который был бы проще. Он считал число жителей довольно хорошим критерием собственности, который всегда можно получить. Поэтому он счел это лучшим способом, который мы могли бы принять, лишь с одним исключением: он заметил, что негры являются собственностью и как таковые не могут быть отделены от земель или движимого имущества, находящегося в тех штатах, где мало рабов; что излишек прибыли, который северный фермер может отложить, он вкладывает в скот, лошадей и т. д., тогда как южный фермер тратит тот же излишек на рабов. Поэтому нет больше оснований облагать налогом южные штаты на душу фермера и на душу его раба, чем северные — на души их фермеров и головы их скота: что предложенный метод, следовательно, будет облагать налогом южные штаты в соответствии с их численностью и богатством вместе взятыми, в то время как северные будут облагаться налогом только по численности; что негры, по сути, не должны считаться членами государства в большей степени, чем скот, и что они не имеют в нем большего интереса.

Мистер Джон Адамс заметил, что численность населения берется в этой статье как показатель богатства штата, а не как объект налогообложения; что в этом отношении не имеет никакого значения, как вы называете своих людей — свободными или рабами; что в некоторых странах бедных трудящихся называют свободными, в других — рабами, но разница для государства лишь воображаемая. Какая разница, дает ли землевладелец, нанимающий десять рабочих на свою ферму, им ежегодно столько денег, сколько хватит на покупку предметов первой необходимости, или дает им эти предметы непосредственно? Десять рабочих ежегодно приносят государству столько же богатства, увеличивают его экспорт в той же мере в обоих случаях. Конечно, пятьсот свободных людей не производят больше прибыли, большего излишка для уплаты налогов, чем пятьсот рабов. Поэтому штат, в котором есть рабочие, называемые свободными, не должен облагаться налогом больше, чем тот, в котором есть те, кого называют рабами. Предположим, в силу необычного действия природы или закона половина рабочих штата могла бы в течение одной ночи превратиться в рабов; стал бы штат беднее или менее способным платить налоги? Что положение бедных трудящихся в большинстве стран, особенно рыбаков в северных штатах, столь же плачевно, как и положение рабов. Именно количество рабочих создает излишек для налогообложения, и поэтому численность, без разбора, является справедливым показателем богатства; что именно использование слова «собственность» здесь и его применение к некоторым людям штата порождает заблуждение. Как южный фермер приобретает рабов? Либо путем ввоза, либо покупкой у соседа. Если он ввозит раба, он добавляет одного к числу рабочих в своей стране и пропорционально — к ее прибыли и способности платить налоги; если он покупает у соседа, это лишь перевод рабочего с одной фермы на другую, что не меняет годового продукта штата и поэтому не должно менять его налог: что если северный фермер использует десять рабочих на своей ферме, он может, правда, вложить излишек труда десяти человек в скот; но так же может поступить и южный фермер, использующий десять рабов; что штат со ста тысячами свободных людей может содержать не больше скота, чем штат со ста тысячами рабов. Следовательно, у них нет больше такого рода собственности; что раба, действительно, в силу речевого обычая, можно более справедливо назвать богатством его хозяина, чем свободного рабочего — богатством его нанимателя: но что касается государства, оба они в равной степени являются его богатством и поэтому должны в равной степени увеличивать квоту его налога.

Мистер Харрисон предложил в качестве компромисса считать двух рабов за одного свободного человека. Он утверждал, что рабы работают не так эффективно, как свободные люди, и сомневался, что двое делают больше, чем один; что это доказывается ценой труда: наем рабочего в южных колониях составляет от 8 до 12 фунтов стерлингов, тогда как в северных он обычно составляет 24 фунта стерлингов.

Мистер Уилсон сказал, что если эта поправка будет принята, южные колонии получат все выгоды от рабов, в то время как северные понесут бремя: что рабы увеличивают прибыль штата, которую южные штаты намерены оставить себе; что они также увеличивают бремя обороны, которое, конечно, ляжет гораздо тяжелее на северные: что рабы занимают места свободных людей и потребляют их пищу. Увольте своих рабов, и свободные люди займут их места. Наш долг — всячески препятствовать ввозу рабов; но эта поправка дала бы jus trium liberorum тому, кто ввозит рабов: что другие виды собственности довольно равномерно распределены по всем колониям: на Севере столько же скота, лошадей и овец, сколько на Юге, и на Юге столько же, сколько на Севере; но этого нельзя сказать о рабах: что опыт показал, что те колонии всегда были способны платить больше, у которых больше жителей, будь они черные или белые: и практика южных колоний всегда заключалась в том, чтобы заставлять каждого фермера платить подушные налоги за всех своих рабочих, будь они черные или белые. Он признает, правда, что свободные люди работают больше, но они и потребляют больше. Они не производят большего излишка для налогообложения. Раба не кормят и не одевают так дорого, как свободного человека. Далее, белые женщины, как правило, освобождены от труда, а негритянки — нет. В этом отношении южные штаты имеют преимущество при нынешней редакции статьи. Иногда говорят, что рабство необходимо, потому что товары, которые они производят, были бы слишком дороги для рынка, если бы их выращивали свободные люди: но теперь говорят, что труд раба — самый дорогой.

Мистер Пейн настаивал на первоначальной резолюции Конгресса — распределять квоты штатов пропорционально числу душ.

Доктор Уизерспун был того мнения, что стоимость земель и домов является лучшей оценкой богатства нации и что такую оценку можно получить. Это истинный барометр богатства. Тот, что предложен сейчас, несовершенен сам по себе и неравномерен между штатами. Возражали, что негры едят пищу свободных людей и поэтому должны облагаться налогом; лошади также едят пищу свободных людей, поэтому они тоже должны облагаться налогом. Говорили также, что, включая рабов в расчет налогов, которые должен платить штат, мы делаем не больше, чем делают сами эти штаты, которые всегда учитывают рабов при расчете налогов, которые должен платить индивид. Но эти случаи не параллельны. В южных колониях рабы распространены по всей колонии, но они не распространены по всему континенту. Что касается первоначальной резолюции Конгресса о распределении квот пропорционально числу душ, то она была лишь временной и относилась к ранее выпущенным деньгам; тогда как мы сейчас вступаем в новый договор и поэтому стоим на первоначальной почве.

1 августа. Вопрос был поставлен на голосование, предложенная поправка была отклонена голосами Нью-Гэмпшира, Массачусетса, Род-Айленда, Коннектикута, Нью-Йорка, Нью-Джерси и Пенсильвании против голосов Делавэра, Мэриленда, Виргинии, Северной и Южной Каролины. Джорджия разделилась.

Другая статья была изложена следующими словами: «Ст. XVII. При решении вопросов каждая колония имеет один голос».

30, 31 июля, 1 августа. Присутствовал сорок один член. Мистер Чейз заметил, что эта статья с наибольшей вероятностью может разделить нас из всех предложенных в проекте, который тогда рассматривался: что более крупные колонии угрожали, что они вообще не вступят в конфедерацию, если их вес в Конгрессе не будет равен числу людей, которых они добавляют к конфедерации; в то время как более мелкие заявляли против союза, если они не сохранят равный голос для защиты своих прав. Что крайне важно сблизить стороны, так как, если мы отделимся друг от друга, либо ни одна иностранная держава не вступит с нами в союз, либо разные штаты сформируют разные союзы, и тем самым усилят ужасы тех сцен гражданской войны и кровопролития, которые в таком состоянии разделения и независимости сделали бы нас несчастным народом. Что наша значимость, наши интересы, наш мир требуют, чтобы мы объединились и чтобы были принесены взаимные жертвы для достижения компромисса по этому трудному вопросу. Он был того мнения, что более мелкие колонии потеряют свои права, если им в некоторых случаях не будет предоставлен равный голос; и поэтому необходимо провести различие между вопросами, которые будут выноситься на рассмотрение Конгресса. Что более мелкие штаты должны быть защищены во всех вопросах, касающихся жизни или свободы, а более крупные — во всех, касающихся собственности. Поэтому он предложил, чтобы при голосовании по денежным вопросам голос каждой колонии был пропорционален числу ее жителей.

Доктор Франклин считал, что голоса должны быть пропорциональны во всех случаях. Он отметил, что округа Делавэра обязали своих делегатов не соглашаться с этой статьей. Он счел очень необычным языком, когда какой-либо штат заявляет, что не вступит с нами в конфедерацию, если мы не позволим им распоряжаться нашими деньгами. Конечно, если мы голосуем равноправно, мы должны и платить равноправно; но более мелкие штаты вряд ли купят эту привилегию такой ценой. Что если бы он жил в штате, где представительство, изначально равное, стало неравным из-за времени и случайностей, он, возможно, подчинился бы, чтобы не нарушать управление: но было бы очень неправильно начинать с этой практики, когда в нашей власти установить то, что правильно. Что во время Союза между Англией и Шотландией последняя выдвигала возражение, которое сейчас выдвигают более мелкие штаты; но опыт показал, что никакой несправедливости к ним никогда не проявлялось: что их сторонники предсказывали, что снова случится, как в старые времена, что кит проглотит Иону, но он считал, что предсказание в итоге оказалось обратным, и что Иона проглотил кита; ибо шотландцы фактически получили контроль над правительством и диктовали законы англичанам. Он осудил первоначальное соглашение Конгресса голосовать по колониям и поэтому был за то, чтобы они голосовали во всех случаях в соответствии с числом налогоплательщиков.

Доктор Уизерспун выступил против любого изменения статьи. Все признают, что конфедерация необходима. Если распространится мнение, что союза между нами, скорее всего, не будет, это подавит умы людей, уменьшит славу нашей борьбы и снизит ее важность; потому что это откроет нам будущие перспективы войны и раздоров между нами. Если в равном голосе будет отказано, более мелкие штаты станут вассалами более крупных; и весь опыт показал, что вассалы и подданные свободных государств — самые порабощенные. Он привел в пример илотов Спарты и провинции Рима. Он заметил, что иностранные державы, обнаружив этот изъян, сделают его поводом для отрыва более мелких штатов от столь неравной конфедерации. Что колонии, по сути, следует рассматривать как индивидов; и что как таковые, во всех спорах, они должны иметь равный голос; что они сейчас собрались как индивиды, заключающие сделку друг с другом, и, конечно, имеют право голосовать как индивиды. Что в Ост-Индской компании голосовали по лицам, а не по доле акций. Что Бельгийская конфедерация голосовала по провинциям. Что в вопросах войны более мелкие штаты были так же заинтересованы, как и более крупные, и поэтому должны голосовать на равных; и, действительно, более крупные штаты с большей вероятностью могли втянуть конфедерацию в войну, поскольку их границы были более обширными. Он признал, что равенство представительства — отличный принцип, но тогда это должно касаться вещей, которые являются соразмерными; то есть вещей сходных и одной природы: что ничего, касающегося индивидов, никогда не может быть вынесено на рассмотрение Конгресса; ничего, кроме того, что касается колоний. Он провел различие между инкорпорированным и федеральным союзом. Союз Англии был инкорпорированным; однако Шотландия пострадала от этого союза; ибо ее жители были увлечены из нее надеждами на должности и занятость; и это не было примером равенства представительства; потому что, хотя Шотландии было разрешено почти тринадцатая часть представительства, они должны были платить только сороковую часть земельного налога. Он выразил надежду, что в нынешнем просвещенном состоянии умов людей мы можем ожидать прочной конфедерации, если она будет основана на справедливых принципах.

Джон Адамс выступал за голосование пропорционально численности. Он сказал, что мы стоим здесь как представители народа; что в некоторых штатах людей много, в других — мало; что поэтому их голос здесь должен быть пропорционален числу тех, от кого он исходит. Разум, справедливость и равенство никогда не имели достаточного веса на лице земли, чтобы управлять советами людей. Только интерес делает это, и только интересу можно доверять; что поэтому интересы внутри должны быть математическими представителями интересов снаружи; что индивидуальность колоний — лишь звук. Увеличивает ли индивидуальность колонии ее богатство или численность? Если увеличивает, платите равноправно. Если она не добавляет веса на весах конфедерации, она не может добавлять к их правам или иметь вес в споре. А имеет 50 фунтов, Б — 500 фунтов, В — 1000 фунтов в партнерстве. Справедливо ли, что они должны одинаково распоряжаться деньгами партнерства? Говорили, что мы независимые индивиды, заключающие сделку вместе. Вопрос не в том, что мы есть сейчас, а в том, чем мы должны быть, когда наша сделка будет заключена. Конфедерация должна сделать нас одним индивидом; она должна сформировать нас, как отдельные куски металла, в одну общую массу. Мы больше не будем сохранять нашу отдельную индивидуальность, а станем единым индивидом во всех вопросах, представленных на рассмотрение конфедерации. Поэтому все те причины, которые доказывают справедливость и целесообразность равного представительства в других собраниях, верны и здесь. Возражали, что пропорциональный голос поставит под угрозу более мелкие штаты. Мы отвечаем, что равный голос поставит под угрозу более крупные. Виргиния, Пенсильвания и Массачусетс — три крупнейшие колонии. Учтите их расстояние, разницу в продукции, интересах и нравах, и очевидно, что у них никогда не может быть интереса или склонности объединяться для угнетения более мелких; что более мелкие будут естественно разделяться по всем вопросам с более крупными. Род-Айленд, в силу своего отношения, сходства и общения, будет в целом преследовать те же цели, что и Массачусетс; Джерси, Делавэр и Мэриленд — с Пенсильванией.

Доктор Раш отметил, что упадок свобод голландской республики произошел по трем причинам. 1. Полное единогласие, необходимое во всех случаях. 2. Их обязанность консультироваться со своими избирателями. 3. Их голосование по провинциям. Последнее разрушило равенство представительства, и свободы Великобритании также рушатся из-за того же изъяна. Что часть наших прав передана в руки наших законодательных органов. Там, было признано, должно быть равенство представительства. Другая часть наших прав передана в руки Конгресса; почему там не менее необходимо равное представительство? Если бы можно было собрать весь народ вместе, они бы решали представленные им вопросы большинством голосов. Почему то же большинство не должно решать, голосуя здесь через своих представителей? Более крупные колонии провидением разделены по своему положению, что делает всякий страх их объединения призрачным. Их интересы различны, а обстоятельства несхожи. Более вероятно, что они станут соперниками и оставят в руках более мелких штатов возможность придать перевес любой чаше весов, какой они пожелают. Голосование по числу свободных жителей будет иметь один отличный эффект — побуждение колоний препятствовать рабству и поощрять увеличение числа своих свободных жителей.

Мистер Хопкинс заметил, что есть четыре более крупные, четыре более мелкие и четыре средние колонии. Что четыре крупнейшие будут содержать более половины жителей конфедеративных штатов и поэтому будут управлять остальными так, как им заблагорассудится. Что история не дает примера такого равенства представительства. Германский орган голосует по штатам. Гельветический орган делает то же самое; так же поступает и Бельгийская конфедерация. Что слишком мало известно о древних конфедерациях, чтобы сказать, какова была их практика.

Мистер Уилсон считал, что налогообложение должно быть пропорционально богатству, но представительство должно соответствовать числу свободных людей. Что правительство — это совокупность или результат воли всех: что если бы какое-либо правительство могло выражать волю всех, оно было бы совершенным; и что, поскольку оно отходит от этого, оно становится несовершенным. Говорили, что Конгресс — это представительство штатов, а не индивидов. Я говорю, что объектами его заботы являются все индивиды штатов. Странно, что добавление названия «Штат» к десяти тысячам человек должно давать им равное право с сорока тысячами. Это должно быть результатом магии, а не разума. Что касается тех вопросов, которые передаются в Конгресс, мы не столько штатов; мы один большой штат. Мы откладываем нашу индивидуальность, когда приходим сюда. Германский орган — это пародия на правительство: и их практика по любому вопросу является достаточным авторитетом и доказательством того, что это неправильно. Величайшее несовершенство в конституции Бельгийской конфедерации — это голосование по провинциям. Интерес целого постоянно приносится в жертву интересу малых штатов. История войны в правление королевы Анны достаточно доказывает это. Спрашивается, позволят ли девять колоний четырем управлять ими так, как им угодно? Я переворачиваю вопрос и спрашиваю: позволят ли два миллиона человек одному миллиону управлять ими так, как им угодно? Притворяются также, что более мелкие колонии будут в опасности от более крупных. Говорите честным языком и скажите: меньшинство будет в опасности от большинства. И есть ли на земле собрание, где эту опасность нельзя было бы в равной степени приписать? Истина в том, что наши действия будут тогда согласованы с интересами большинства, и так оно и должно быть. Вероятность того, что более крупные штаты разойдутся во мнениях, гораздо выше, чем того, что они объединятся. Я бросаю вызов человеческому разуму изобрести возможный случай или предложить хоть что-то на земле, что было бы в интересах Виргинии, Пенсильвании и Массачусетса и не было бы в интересах других штатов.*

* Здесь заканчиваются заметки автора о «ранних дебатах о конфедерации» и возобновляется рукопись, начатая им в 1821 году.

Эти статьи, представленные 12 июля 76-го года, обсуждались изо дня в день, время от времени, в течение двух лет, были ратифицированы 9 июля 78-го года десятью штатами, Нью-Джерси — 26 ноября того же года, а Делавэром — 23 февраля следующего года. Один лишь Мэриленд воздерживался еще два года, присоединившись к ним 1 марта 81-го года и тем самым завершив обязательство.

Нашу делегацию продлили на следующий год, начиная с 11 августа; но новое правительство было уже организовано, в октябре должно было состояться заседание законодательного собрания, и я был избран членом от своего округа. Я знал, что наше законодательство при королевском правительстве имело много очень порочных моментов, которые настоятельно требовали реформирования, и я думал, что смогу принести больше пользы, продвигая эту работу. Поэтому я оставил свое место в Конгрессе 2 сентября, ушел в отставку и занял свое место в законодательном собрании своего штата 7 октября.

11-го числа я попросил разрешения внести законопроект об учреждении судов, организация которых имела важное значение. Я составил законопроект; он был одобрен комитетом, представлен и принят после прохождения надлежащего курса.

12-го числа я получил разрешение внести законопроект, объявляющий, что владельцы майоратных земель владеют ими на правах полной собственности. В ранние времена колонии, когда земли можно было получить за бесценок, некоторые предусмотрительные лица приобретали крупные наделы и, желая основать для себя великие семьи, закрепляли их за своими потомками на правах майората. Передача этой собственности из поколения в поколение под одним и тем же именем создала особую группу семей, которые, будучи привилегированными законом в увековечении своего богатства, сформировались таким образом в патрицианское сословие, отличавшееся блеском и роскошью своих домов. Из этого же сословия король обычно выбирал своих государственных советников; надежда на это отличие привязывала весь корпус к интересам и воле короны. Аннулировать эту привилегию и вместо аристократии богатства, приносящей обществу больше вреда и опасности, чем пользы, открыть путь для аристократии добродетели и таланта, которую природа мудро предусмотрела для управления интересами общества и рассеяла равной рукой по всем его слоям, считалось необходимым для благоустроенной республики. Для этого не требовалось никакого насилия, никакого лишения естественного права, а скорее его расширение путем отмены закона. Ибо это позволило бы нынешнему владельцу разделить имущество между своими детьми поровну, как были разделены его чувства; и поставило бы их, по естественному рождению, на один уровень с их согражданами. Но эта отмена была решительно встречена мистером Пендлтоном, который был ревностно привязан к древним установлениям и который, в целом, был самым способным человеком в дебатах, с которым я когда-либо встречался. У него, правда, не было поэтической фантазии мистера Генри, его возвышенного воображения, его высокого и подавляющего красноречия; но он был хладнокровен, гладок и убедителен; его язык — текучий, чистый и украшенный; его концепции — быстрые, острые и полные ресурсов; он никогда не был побежден; ибо если он проигрывал главное сражение, он возвращался к вам и отыгрывал так много, что сводил его к ничьей, благодаря ловким маневрам, детальным стычкам и восстановлению небольших преимуществ, которые, будучи незначительными по отдельности, были важны в совокупности. Вы никогда не знали, когда вы от него избавились, но были измотаны его настойчивостью, пока не иссякало терпение у всех, у кого его было меньше, чем у него самого. Добавьте к этому, что он был одним из самых добродетельных и благожелательных людей, добрейшим другом, самым приятным и милым компаньоном, что обеспечивало благоприятный прием всему, что от него исходило. Обнаружив, что общий принцип майоратов не может быть поддержан, он занял позицию по поправке, которую предложил вместо полной отмены: разрешить владельцу майоратной земли передавать ее в полную собственность, если он того пожелает: и ему не хватило нескольких голосов, чтобы спасти такую часть старого закона. Но законопроект в конечном итоге был принят для полной отмены.

В том из законопроектов по организации нашей судебной системы, который предлагал суд Канцлера, я предусмотрел суд присяжных по всем вопросам факта, как в этом суде, так и в судах общего права. Он сорвал это введением всего четырех слов: «если любая из сторон пожелает». Следствием стало то, что, поскольку ни один истец не скажет своему судье: «Сэр, я вам не доверяю, дайте мне присяжных», присяжные редко, я мог бы сказать, пожалуй, никогда, не встречаются в этом суде, кроме случаев, когда их призывает сам Канцлер по своей воле.

Первое поселение в Виргинии, которое стало постоянным, было основано в 1607 году. Я не нашел упоминания о неграх в колонии до 1650 года. Первые, привезенные сюда в качестве рабов, были доставлены голландским кораблем; после чего англичане начали торговлю и продолжали ее до революционной войны. Это ipso facto приостановило их дальнейший ввоз на данный момент, и, поскольку дела войны постоянно давили на законодательное собрание, этот вопрос не был окончательно решен до 78-го года, когда я внес законопроект о предотвращении их дальнейшего ввоза. Он был принят без возражений и остановил рост зла путем ввоза, оставив будущим усилиям его окончательное искоренение.

Первыми поселенцами этой колонии были англичане, лояльные подданные своего короля и церкви; и дарственная сэру Уолтеру Рэли содержала прямое условие, что их законы «не должны противоречить истинной христианской вере, ныне исповедуемой в церкви Англии». Как только состояние колонии позволило, она была разделена на приходы, в каждом из которых был учрежден священник англиканской церкви, наделенный фиксированным жалованьем в табаке, домом при церкви и землей с другими необходимыми принадлежностями. Для покрытия этих расходов облагались все жители приходов, независимо от того, были ли они членами установленной церкви или нет. К квакерам, которые приходили сюда, они были крайне нетерпимы, изгоняя их из колонии самыми суровыми наказаниями. Со временем, однако, были введены другие сектантства, главным образом пресвитерианского толка; и установленное духовенство, обеспеченное на всю жизнь своими церковными землями и жалованьем, добавляя к этому, как правило, доходы от классической школы, находило достаточно занятий на своих фермах и в школьных классах на остаток недели, а воскресенье посвящало лишь назиданию своей паствы службой и проповедью в своей приходской церкви. Их другие пастырские функции мало соблюдались. Против этой бездеятельности рвение и усердие проповедников-сектантов имели открытое и бесспорное поле деятельности; и ко времени революции большинство жителей стали диссентерами от установленной церкви, но все еще были обязаны платить взносы на содержание пасторов меньшинства. Это неправедное принуждение содержать учителей того, что они считали религиозными заблуждениями, тяжело ощущалось во время королевского правления и не давало надежды на облегчение. Но первое республиканское законодательное собрание, которое собралось в 76-м году, было завалено петициями об отмене этой духовной тирании. Это привело к самым суровым спорам, в которых я когда-либо участвовал. Нашими главными противниками были мистер Пендлтон и Роберт Картер Николас; честные люди, но ревностные церковники. Петиции были переданы в комитет всего Дома по положению страны; и после отчаянных споров в этом комитете, почти ежедневно, с 11 октября по 5 декабря, мы преуспели лишь настолько, чтобы отменить законы, которые делали преступным поддержание любых религиозных мнений, воздержание от посещения церкви или отправление любого способа богослужения: и далее, освободить диссентеров от взносов на поддержку установленной церкви; и приостановить, только до следующей сессии, сборы с членов церкви на жалованье их собственных священников. Ибо, хотя большинство наших граждан были диссентерами, как уже отмечалось, большинство законодательного собрания были церковниками. Среди них, однако, были некоторые разумные и либеральные люди, которые позволили нам по некоторым пунктам получить слабые большинства. Но наши противники провели в общих резолюциях комитета от 19 ноября декларацию о том, что религиозные собрания должны регулироваться и что должны быть приняты меры для продолжения преемственности духовенства и надзора за их поведением. И в принятый ныне законопроект была вставлена прямая оговорка о вопросе: следует ли законом установить общий сбор с каждого на поддержку пастора по его выбору; или все должно быть оставлено на добровольные взносы: и по этому вопросу, обсуждавшемуся на каждой сессии с 76-го по 79-й год (некоторые из наших союзников-диссентеров, обеспечив теперь свою конкретную цель, перешли к сторонникам общего сбора), мы могли добиться лишь приостановки от сессии к сессии до 79-го года, когда вопрос против общего сбора был окончательно решен, а установление англиканской церкви полностью упразднено. В справедливость к двум честным, но ревностным противникам, которые были названы, я должен добавить, что, хотя по своему природному темпераменту они были более склонны в целом соглашаться с тем, что есть, чем рисковать нововведениями; однако, как только общественная воля однажды принимала решение, никто не был более верным или точным в своем послушании ей.

Место нашего правительства было первоначально определено на полуострове Джеймстаун, первом поселении колонистов; и было впоследствии перенесено на несколько миль вглубь страны в Уильямсберг. Но это было в то время, когда наши поселения не распространялись за пределы приливных вод. Теперь они пересекли Аллеганы; и центр населения был очень далеко удален от того, чем он был. Тем не менее, Уильямсберг все еще оставался хранилищем наших архивов, обычным местом жительства губернатора и многих других государственных чиновников, установленным местом для сессий законодательного собрания и складом наших военных запасов: и его положение было настолько открытым, что его можно было взять в любое время во время войны, и, в это время в частности, враг мог ночью подняться по любой из рек, между которыми он лежит, высадить силы выше и завладеть местом без возможности спасти людей или вещи. Я предлагал его перенос еще в октябре 76-го года; но это не было принято до сессии мая 79-го года.

В начале сессии мая 79-го года я подготовил и получил разрешение внести законопроект, объявляющий, кто должен считаться гражданами, утверждающий естественное право на экспатриацию и предписывающий способ его осуществления. Это, когда я ушел из палаты 1 июня следующего года, я оставил в руках Джорджа Мейсона, и он был принят 26-го числа того же месяца.

Давая этот отчет о законах, инициатором и составителем которых я был сам, я отнюдь не намерен приписывать себе заслугу в их принятии. У меня было много случайных и энергичных помощников в дебатах, и один, самый стойкий, способный и ревностный; который сам по себе стоил целого отряда. Это был Джордж Мейсон, человек первого порядка мудрости среди тех, кто действовал на театре революции, с широким умом, глубоким суждением, убедительный в аргументах, сведущий в преданиях нашей прежней конституции и искренне стремящийся к республиканским переменам на демократических принципах. Его красноречие не было ни текучим, ни гладким; но его язык был сильным, манера — наиболее впечатляющей, и усиленной долей едкого цинизма, когда провокация делала это уместным.

Мистер Уайт, будучи спикером на двух сессиях 1777 года, между своим возвращением из Конгресса и назначением в Канцлерский суд, был способным и постоянным соратником во всем, что рассматривалось комитетом всего Дома. Его чистая честность, суждение и способности к рассуждению придавали ему большой вес. О нем см. подробнее в некоторых заметках, приложенных к моему письму от 31 августа 1821 года мистеру Джону Сондерсону. [См. Приложение, примечание А.]

Мистер Мэдисон пришел в Палату в 1776 году, новый член, и молодой; эти обстоятельства, совпавшие с его крайней скромностью, помешали ему рискнуть участвовать в дебатах до его перехода в Государственный совет в ноябре 77-го года. Оттуда он отправился в Конгресс, состоявший тогда из немногих членов. Обученный в этих последовательных школах, он приобрел привычку самообладания, которая поставила в готовность богатые ресурсы его светлого и проницательного ума и его обширных знаний, и сделала его первым в любом собрании впоследствии, членом которого он становился. Никогда не отходя от своего предмета в пустую декламацию, но преследуя его близко, на языке чистом, классическом и богатом, всегда смягчая чувства своих противников любезностями и мягкостью выражения, он поднялся до высокого положения, которое занимал в великом Национальном конвенте 1787 года; и в конвенте Виргинии, который последовал за ним, он поддерживал новую конституцию во всех ее частях, одержав победу над логикой Джорджа Мейсона и пылкой декламацией мистера Генри. С этими совершенными силами была соединена чистая и незапятнанная добродетель, которую никакая клевета никогда не пыталась очернить. О силе и блеске его пера, и о мудрости его администрации на высшем посту нации, мне не нужно ничего говорить. Они говорили и будут вечно говорить сами за себя.

До сих пор мы продвигались только в деталях реформирования; выбирая пункты законодательства, выдающиеся по характеру и принципу, неотложные и указывающие на силу общего пульса реформирования. Когда я покинул Конгресс в 76-м году, я был убежден, что весь наш кодекс должен быть пересмотрен, адаптирован к нашей республиканской форме правления, и, теперь, когда у нас нет вето Советов, Губернаторов и Королей, чтобы удерживать нас от правильных действий, он должен быть исправлен во всех своих частях, с единственным взглядом на разум и благо тех, для чьего управления он был составлен. Поэтому в начале сессии 76-го года, на которую я вернулся, я внес и представил законопроект о пересмотре законов; который был принят 24 октября, и 5 ноября мистер Пендлтон, мистер Уайт, Джордж Мейсон, Томас Л. Ли и я были назначены комитетом для выполнения этой работы. Мы договорились встретиться во Фредериксберге, чтобы определить план действий и распределить работу. Мы встретились там, соответственно, 13 января 1777 года. Первый вопрос был в том, должны ли мы предложить отменить всю существующую систему законов и подготовить новый и полный Институт, или сохранить общую систему и только модифицировать ее применительно к нынешнему состоянию вещей. Мистер Пендлтон, вопреки своей обычной склонности в пользу древних вещей, был за первое предложение, к которому присоединился мистер Ли. На это возражали, что отмена всей нашей системы была бы смелым шагом и, вероятно, далеко за пределами взглядов законодательного собрания; что они практиковали пересмотр время от времени законов колонии, опуская истекшие, отмененные и устаревшие, изменяя только те, что были сохранены, и, вероятно, имели в виду, что мы теперь должны сделать то же самое, только включая британские статуты, а также наши собственные: что составить новый Институт, подобный тем, что у Юстиниана и Брэктона, или тот, что у Блэкстоуна, который был моделью, предложенной мистером Пендлтоном, было бы трудной задачей, требующей огромных исследований, большого рассмотрения и суждения; и когда он был бы сведен к тексту, каждое слово этого текста, из-за несовершенства человеческого языка и его неспособности выразить отчетливо каждый оттенок идеи, стало бы предметом вопроса и крючкотворства, пока не было бы урегулировано повторными судебными решениями; что это вовлекло бы нас на века в тяжбы и сделало бы собственность неопределенной, пока, подобно статутам старины, каждое слово не было бы испытано и урегулировано многочисленными решениями и новыми томами отчетов и комментариев; и что никто из нас, вероятно, не взялся бы за такую работу, которая, чтобы быть систематической, должна быть работой одной руки. Это последнее было мнением мистера Уайта, мистера Мейсона и моим. Когда мы приступили к распределению работы, мистер Мейсон извинился, так как, не будучи юристом, он чувствовал себя неквалифицированным для этой работы, и вскоре после этого ушел в отставку. Мистер Ли извинился на том же основании и, действительно, вскоре умер. Другие два джентльмена, следовательно, и я разделили работу между собой. Общее право и статуты до 4-го года Якова I (когда было установлено наше отдельное законодательное собрание) были поручены мне; британские статуты с того периода до наших дней — мистеру Уайту; а законы Виргинии — мистеру Пендлтону. Поскольку закон о наследовании и Уголовный закон, конечно, входили в мою часть, я хотел, чтобы комитет установил ведущие принципы этих законов как руководство для меня при их составлении; и, что касается первого, я предложил отменить закон о первородстве и сделать недвижимое имущество наследуемым поровну ближайшими родственниками, как личное имущество, согласно статуту о распределении. Мистер Пендлтон хотел сохранить право первородства; но, сразу увидев, что это не может пройти, он предложил нам принять еврейский принцип и дать двойную долю старшему сыну. Я заметил, что если старший сын может съесть в два раза больше или сделать двойную работу, это может быть естественным доказательством его права на двойную долю; но будучи наравне в своих силах и потребностях со своими братьями и сестрами, он должен быть наравне также в разделе наследства; и таким было решение других членов.

По вопросу об Уголовном праве все согласились, что смертная казнь должна быть отменена, кроме случаев государственной измены и убийства; и что для других тяжких преступлений должен быть заменен принудительный труд на общественных работах, а в некоторых случаях — Lex talionis. Как этот последний отвратительный принцип получил наше одобрение, я не помню. В наших законах, действительно, оставался его след в единственном случае раба; это был английский закон во времена англосаксов, скопированный, вероятно, с еврейского закона «око за око, зуб за зуб», и это был закон нескольких древних народов; но современный ум оставил его далеко позади своих достижений. Эти пункты, однако, будучи урегулированы, мы отправились по своим домам для подготовки работы.

При выполнении своей части я считал важным не изменять дикцию древних статутов путем ее модернизации и не давать повода для новых вопросов новыми выражениями. Текст этих статутов был настолько полно объяснен и определен многочисленными судебными решениями, что едва ли когда-либо теперь вызывал вопросы в наших судах. Я считал полезным также во всех новых проектах реформировать стиль поздних британских статутов и наших собственных актов Ассамблеи; которые из-за своей многословности, бесконечных тавтологий, инволюций падежа внутри падежа и скобки внутри скобки, и их умноженных усилий по достижению определенности, с помощью «вышеуказанных» и «вышеупомянутых», с помощью «или» и «и», чтобы сделать их более ясными, на самом деле становятся более запутанными и непонятными не только для обычных читателей, но и для самих юристов. Мы были заняты этой работой с того времени до февраля 1779 года, когда встретились в Уильямсберге; то есть мистер Пендлтон, мистер Уайт и я; и встречаясь изо дня в день, мы критически изучали наши отдельные части, предложение за предложением, тщательно проверяя и исправляя, пока не согласились по всему. Затем мы вернулись домой, сделали чистовые копии наших отдельных частей, которые были представлены Генеральной Ассамблее 18 июня 1779 года мистером Уайтом и мной, поскольку резиденция мистера Пендлтона была далеко, и он уполномочил нас письмом объявить о своем одобрении. Мы в этой работе свели столько Общего права, сколько считалось необходимым изменить, все британские статуты от Magna Charta до наших дней и все законы Виргинии, со времени установления нашего законодательного собрания в 4-й год Якова I до настоящего времени, которые, как мы считали, должны быть сохранены, в пределах ста двадцати шести законопроектов, составляющих печатный фолиант всего в девяносто страниц. Некоторые законопроекты время от времени изымались и принимались; но основная часть работы не была начата законодательным собранием до всеобщего мира в 1785 году, когда благодаря неустанным усилиям мистера Мэдисона, вопреки бесконечным придиркам, крючкотворству, извращениям, досадам и задержкам юристов и полуюристов, большинство законопроектов было принято законодательным собранием с небольшими изменениями.

Законопроект об установлении религиозной свободы, принципы которого были до определенной степени приняты ранее, я составил во всей широте разума и права. Он все еще встречал сопротивление; но с некоторыми искажениями в преамбуле он был окончательно принят; и одно необычное предложение доказало, что его защита мнений должна быть универсальной. Там, где преамбула объявляет, что принуждение является отступлением от плана святого автора нашей религии, была предложена поправка путем вставки слов «Иисус Христос», чтобы она читалась: «отступление от плана Иисуса Христа, святого автора нашей религии»; вставка была отклонена подавляющим большинством, в доказательство того, что они намеревались включить под мантию его защиты иудея и язычника, христианина и магометанина, индуса и неверного любого вероисповедания.

Беккариа и другие авторы, писавшие о преступлениях и наказаниях, убедили разумную часть человечества в несправедливости и неэффективности смертной казни; в качестве надлежащей замены предлагались каторжные работы на строительстве дорог, каналов и других общественных сооружений. Ревизоры приняли эти взгляды, однако общественное мнение в нашей стране еще не достигло такого уровня. Вследствие этого законопроект о соразмерности преступлений и наказаний был отклонен Палатой делегатов с перевесом всего в один голос. Впоследствии я узнал, что замена смертной казни публичными каторжными работами была опробована (полагаю, в Пенсильвании), но без успеха. Превращение преступников в публичное зрелище — с обритыми головами, в жалком одеянии, работающих на больших дорогах — вызывало у них такое падение нравов, такое забвение собственного достоинства, что вместо исправления они погружались в самую отчаянную и закоренелую порочность. Продолжая тему этого закона: в 1785 году (находясь тогда в Париже) я получил письмо от директоров, назначенных для наблюдения за строительством Капитолия в Ричмонде, с просьбой дать совет относительно проекта здания, а также добавить к нему проект тюрьмы. Полагая, что это благоприятная возможность внедрить в штате образец архитектуры в классическом античном стиле, и считая Мезон-Карре в Ниме, древнеримский храм, наиболее совершенной из существующих моделей того, что можно назвать кубической архитектурой, я обратился к господину Клериссо, опубликовавшему чертежи древностей Нима, с просьбой изготовить для меня гипсовую модель здания, лишь заменив коринфский ордер на ионический из-за сложности коринфских капителей. Я неохотно уступил вкусу Клериссо, который предпочел современную капитель Скамоцци более благородной античной капители. Модель была выполнена художником, которого Шуазель-Гуфье взял с собой в Константинополь и, будучи там послом, поручил ему создание тех прекрасных моделей памятников греческой архитектуры, которые можно увидеть в Париже. Чтобы приспособить экстерьер к нашим нуждам, я разработал план интерьера с помещениями, необходимыми для законодательных, исполнительных и судебных целей, соразмерив их размер и расположение с формой и габаритами здания. В 1786 году эти планы были направлены директорам и осуществлены с некоторыми изменениями, не лучшими, впрочем, наиболее важные из которых допускают исправление в будущем. Что касается проекта тюрьмы, запрошенного в то же время, я слышал о благотворительном обществе в Англии, которому правительство позволило провести эксперимент по изучению влияния труда в условиях одиночного заключения на некоторых преступников; этот эксперимент увенчался успехом, превзошедшим ожидания. Та же идея была предложена во Франции, и архитектор из Лиона представил план хорошо продуманного здания, основанного на принципе одиночного заключения. Я получил копию, и, поскольку она оказалась слишком большой для наших целей, я составил план в меньшем масштабе, но допускающий расширение по мере необходимости. Я отправил его директорам вместо проекта обычной тюрьмы в надежде, что это натолкнет их на мысль о труде в условиях одиночного заключения вместо работ на общественных объектах, которые мы приняли в нашем Пересмотренном кодексе. Соответственно, этот принцип, хотя и не в точности та форма, был принят Латробом при реализации проекта путем возведения того, что сейчас называется пенитенциарным учреждением, построенным под его руководством. Тем временем общественное мнение созревало под влиянием времени, размышлений и примера Пенсильвании, где труд на дорогах применялся без одобрения с 1786 по 1789 год, после чего последовала их пенитенциарная система, основанная на принципе заключения и труда, которая развивалась успешно. В 1796 году наш законодательный орган вернулся к этому вопросу и принял закон о внесении поправок в уголовное законодательство содружества. Они приняли систему одиночного, а не публичного труда, установили градацию продолжительности заключения, приблизили стиль закона к современному словоупотреблению и вместо устоявшихся различий между убийством и непредумышленным убийством, сохраненных в моем законопроекте, ввели новые термины: убийство первой и второй степени. Породило ли это больше или меньше вопросов относительно определений, я не обладаю достаточной информацией о наших судебных делах, чтобы судить. Однако здесь я вставлю текст моего законопроекта с примечаниями, которые я сделал в ходе своих исследований по данному предмету. [См. Приложение, Примечание E.]

Акты Ассамблеи, касающиеся Колледжа Вильгельма и Марии, должным образом входили в часть работы мистера Пендлтона, однако они относились главным образом к его доходам, в то время как его устройство, организация и сфера наук проистекали из его хартии. Мы сочли, что по этому вопросу следует предложить систематический план общего образования, и меня попросили взяться за это. Соответственно, я подготовил для пересмотра три законопроекта, предлагающих три различные ступени образования, охватывающие все слои населения. 1-я: начальные школы для всех детей, как богатых, так и бедных. 2-я: колледжи для среднего уровня обучения, рассчитанные на обычные жизненные цели и желательные для всех, кто находится в обеспеченных условиях. И 3-я: высшая ступень для преподавания наук в целом и в их наивысшей степени. Первый законопроект предлагал разделить каждый округ на сотни или районы соответствующего размера и численности населения для школы, в которой должны были преподаваться чтение, письмо и обычная арифметика; а весь штат должен был быть разделен на двадцать четыре округа, в каждом из которых должна была быть школа для классического образования, грамматики, географии и высших разделов числовой арифметики. Второй законопроект предлагал изменить устройство колледжа Вильгельма и Марии, расширить сферу его наук и сделать его фактически университетом. Третий касался создания библиотеки. Эти законопроекты не рассматривались до того же 1796 года, и тогда лишь та часть первого, которая предусматривала начальные школы. Колледж Вильгельма и Марии был учреждением сугубо Церкви Англии; требовалось, чтобы все визитаторы принадлежали к этой Церкви; профессора должны были подписать ее Тридцать девять статей; студенты — изучать ее катехизис; и одной из его фундаментальных целей было провозглашено воспитание священников для этой Церкви. Религиозные опасения всех диссентеров вызвали тревогу, что это может дать перевес англиканской секте, и они отказались рассматривать этот законопроект. Его географическая удаленность, а также нездоровый осенний климат также снизили общий интерес к нему. А в законопроект о начальном образовании они внесли положение, которое полностью его сорвало: они предоставили суду каждого округа право самостоятельно определять, когда этот акт должен быть введен в действие в пределах их округа. Одно из положений законопроекта гласило, что расходы на эти школы должны нести жители округа, каждый пропорционально своей общей налоговой ставке. Это возложило бы образование бедных на состоятельных граждан, а мировые судьи, будучи в основном представителями более богатого класса, не желали брать на себя это бремя, и я полагаю, что его не удалось начать ни в одном округе. Я еще вернусь к этой теме ближе к концу моего повествования, если у меня хватит жизни и решимости дойти до этого срока; ибо я уже устал говорить о себе.

Законопроект о рабах был лишь сводом существующих законов, касающихся их, без какого-либо намека на план будущего всеобщего освобождения. Было сочтено лучшим отложить это и попытаться сделать лишь путем поправки, когда законопроект будет вынесен на обсуждение. Принципы поправки, однако, были согласованы, а именно: свобода для всех, рожденных после определенной даты, и депортация по достижении надлежащего возраста. Но выяснилось, что общественное мнение еще не готово принять это предложение, да и по сей день не готово. И все же недалек тот день, когда оно должно будет принять и одобрить его, иначе последует худшее. Ничто не записано в книге судеб более определенно, чем то, что эти люди должны быть свободны; и не менее верно то, что две расы, одинаково свободные, не могут жить в одном государстве. Природа, привычка, мнение провели между ними неизгладимые линии различия. В нашей власти еще направить процесс освобождения и депортации мирно и в такой медленной степени, чтобы зло незаметно изжило себя, а их место pari passu заняли свободные белые рабочие. Если, напротив, предоставить событиям идти своим чередом, человеческая природа содрогнется при виде того, что откроется. Мы тщетно искали бы пример в испанской депортации или истреблении мавров. Этот прецедент был бы далек от нашего случая.

Я считал четыре из этих законопроектов, принятых или представленных, формирующими систему, с помощью которой будет искоренено каждое волокно древней или будущей аристократии и заложен фундамент для поистине республиканского правительства. Отмена законов о майорате предотвратила бы накопление и увековечивание богатства в избранных семьях и уберегла бы землю страны от того, чтобы ее все больше и больше поглощал «мертвый груз» (mortmain). Отмена первородства и равный раздел наследства устранили феодальные и противоестественные различия, которые делали одного члена каждой семьи богатым, а всех остальных — бедными, заменив их равным разделом, лучшим из всех аграрных законов. Восстановление прав совести освободило народ от налогообложения на поддержку религии, которая не была их собственной; ибо государственная церковь была поистине религией богатых, в то время как диссидентские секты состояли исключительно из менее состоятельных людей; и они, благодаря законопроекту о всеобщем образовании, получили бы квалификацию, чтобы понимать свои права, отстаивать их и разумно осуществлять свою роль в самоуправлении: и все это было бы достигнуто без нарушения единого естественного права любого отдельного гражданина. К этому также можно было бы добавить, в качестве дополнительной гарантии, введение суда присяжных в судах канцлерства, которые уже поглотили и продолжают поглощать столь значительную долю юрисдикции над нашей собственностью.

1 июня 1779 года я был назначен губернатором Содружества и ушел из законодательного органа. Будучи также избранным одним из визитаторов колледжа Вильгельма и Марии, органа, который сам себя избирает, я во время своего пребывания в Вильямсбурге в том году осуществил изменение в организации этого учреждения, упразднив грамматическую школу и две кафедры — богословия и восточных языков, заменив их кафедрой права и полиции, кафедрой анатомии, медицины и химии, а также кафедрой современных языков; и поскольку хартия ограничивала нас шестью кафедрами, мы добавили право природы и народов, а также изящные искусства к обязанностям профессора морали, а естественную историю — к обязанностям профессора математики и натурфилософии.

Будучи теперь, так сказать, отождествленным с самим Содружеством, написать мою собственную историю за два года моего управления означало бы написать публичную историю той части революции в пределах этого штата. Это было сделано другими, в частности мистером Жирарденом, который написал свое «Продолжение истории Виргинии» Берка, находясь в Милтоне по соседству, имел свободный доступ ко всем моим бумагам во время написания и представил столь же верный отчет, какой мог бы дать я сам. Поэтому в отношении этой части моей собственной жизни я полностью отсылаю к его истории. Исходя из убеждения, что под давлением вторжения, которое мы тогда переживали, общественность будет иметь больше доверия к военному руководителю и что военный командующий, будучи наделенным также гражданской властью, сможет использовать обе с большей энергией, оперативностью и эффективностью для защиты штата, я ушел с поста главы администрации в конце второго года, и на мое место был назначен генерал Нельсон.

Вскоре после того, как я покинул Конгресс в сентябре 1776 года, а именно в последний день того месяца, я был назначен вместе с доктором Франклином отправиться во Францию в качестве комиссара для ведения переговоров о союзе и торговле с этим правительством. Сайлас Дин, находившийся тогда во Франции и действовавший в качестве агента по закупке военных припасов*, был включен в нашу комиссию. Но таково было положение моей семьи, что я не мог оставить ее, равно как и подвергнуть опасностям моря и захвату британскими кораблями, которые тогда покрывали океан. Я видел также, что основная работа на самом деле ведется дома, где многое предстояло сделать в плане самого долгосрочного интереса — в переустройстве наших правительств, и многое — для защиты наших святынь и очагов от опустошений врага-захватчика, теснившего нашу страну со всех сторон. Поэтому я отказался, и на мое место был назначен доктор Ли. 15 июня 1781 года я был назначен вместе с мистером Адамсом, доктором Франклином, мистером Джеем и мистером Лоренсом полномочным министром для ведения мирных переговоров, которые тогда ожидались через посредничество императрицы России. Те же причины вынудили меня снова отказаться, и переговоры фактически так и не начались. Но осенью следующего, 1782 года, когда Конгресс получил заверения, что всеобщий мир будет заключен зимой и весной, они возобновили мое назначение 13 ноября того же года. За два месяца до этого я потерял дорогую спутницу моей жизни, в чьей любви, не ослабевшей с обеих сторон, я прожил последние десять лет в безоблачном счастье. Состояние моего духа, наряду с общественными интересами, побуждало к предложенной смене обстановки; я принял назначение и 19 декабря 1782 года выехал из Монтичелло в Филадельфию, куда прибыл 27-го. Министр Франции Люцерн предложил мне проезд на фрегате «Ромулус», на что я согласился; но он тогда стоял в нескольких милях ниже Балтимора, заблокированный льдами. Поэтому я остался на месяц в Филадельфии, просматривая бумаги в Государственном секретариате, чтобы ознакомиться с общим состоянием наших внешних отношений, а затем отправился в Балтимор, чтобы дождаться освобождения фрегата ото льда. Прождав там почти месяц, мы получили известие, что 3 сентября 1782 года нашими комиссарами был подписан предварительный мирный договор, который должен был стать окончательным после заключения мира между Францией и Великобританией. Считая, что мое дальнейшее следование в Европу теперь не принесет пользы обществу, я немедленно вернулся в Филадельфию, чтобы принять распоряжения Конгресса, и был освобожден ими от дальнейшей поездки. Поэтому я вернулся домой, куда прибыл 15 мая 1783 года.

* Его официальный статус должен был быть статусом купца, реальный же — агента по военным поставкам, а также по зондированию настроений правительства Франции и выяснению того, насколько они готовы поддержать нас, тайно или открыто. Его назначение было произведено Комитетом по иностранной переписке в марте 1776 года.

6-го числа следующего месяца я был назначен законодательным органом делегатом в Конгресс, назначение должно было вступить в силу 1 ноября, когда истекал срок полномочий действующей делегации. Соответственно, я выехал из дома 16 октября, прибыл в Трентон, где заседал Конгресс, 3 ноября и занял свое место 4-го числа, в день, когда Конгресс объявил перерыв до 26 ноября в Аннаполисе.

Конгресс к тому времени стал очень малочисленным органом, а члены его крайне небрежно относились к своим обязанностям, до такой степени, что большинство штатов, необходимое согласно Конфедерации для формирования кворума даже для второстепенных дел, не собиралось до 13 декабря.

Они еще 7 января 1782 года обратили свое внимание на валюты, находящиеся в обращении в различных штатах, и поручили финансисту Роберту Моррису представить им таблицу курсов, по которым иностранные монеты должны приниматься в казначействе. Этот чиновник, или, вернее, его помощник Гувернер Моррис, ответил им 15-го числа обстоятельным и подробным отчетом о номиналах денег, находящихся в обращении в различных штатах, и о сравнительной стоимости иностранных монет, находившихся у нас в основном обращении. Он перешел к рассмотрению необходимости установления у нас стандарта стоимости и принятия денежной единицы. Он предложил в качестве такой единицы такую долю чистого серебра, которая была бы общим знаменателем для пенни каждого штата, не оставляя дроби. Этот общий делитель он нашел равным 1/1440 доллара или 1/1600 стерлинговой кроны. Таким образом, стоимость доллара должна была выражаться 1440 единицами, а кроны — 1600; каждая единица содержала четверть грана чистого серебра. Когда Конгресс в следующем году вновь обратился к этому вопросу, финансист в письме от 30 апреля 1783 года дополнительно разъяснил и настоял на предложенной им единице, но больше ничего сделано не было до следующего года, когда вопрос был снова поднят и передан в комитет, членом которого я был. Общие взгляды финансиста были здравыми, и принцип, на котором он предлагал основать свою единицу, был остроумным, но она была слишком мелкой для обычного использования, слишком трудоемкой для вычислений, как в уме, так и на бумаге. Цена буханки хлеба, 1/20 доллара, составила бы 72 единицы. Фунт масла, 1/5 доллара, — 288 единиц. Лошадь или бык стоимостью восемьдесят долларов потребовали бы записи из шести цифр, а именно 115 200, а государственный долг, скажем, в восемьдесят миллионов, потребовал бы двенадцати цифр, а именно 115 200 000 000 единиц. Такая система денежной арифметики была бы совершенно непригодна для обычных нужд общества. Поэтому я предложил вместо этого принять доллар в качестве нашей единицы учета и платежа, а его деления и подразделения сделать в десятичном соотношении. Я написал несколько заметок по этому вопросу, которые представил на рассмотрение финансиста. Я получил его ответ и приверженность его общей системе, он лишь согласился взять за свою единицу сто тех, что предложил изначально, так что доллар должен был составлять 14 40/100, а крона — 16 единиц. Я ответил на это и напечатал свои заметки и ответ на отдельном листе, который передал членам Конгресса для рассмотрения, и комитет согласился доложить в соответствии с моим принципом. Это было принято в следующем году и является системой, которая действует сейчас. Я вставляю здесь заметки и ответ, как показывающие различные взгляды, от которых зависело принятие нашей денежной системы. [См. Приложение, примечание F.] Деление на дисмы, центы и милли сейчас настолько хорошо понятно, что его было бы легко внедрить в родственные отрасли мер и весов. В поездках я использую одометр изобретения Кларка, который делит милю на центы, и обнаруживаю, что каждый легко понимает расстояние, когда оно выражено в милях и центах; так же было бы в футах и центах, фунтах и центах и т. д.

Небрежность Конгресса и его постоянные сессии начали вызывать беспокойство; некоторые законодательные органы даже рекомендовали им делать перерывы и проводить периодические сессии. Поскольку Конфедерация не предусмотрела видимого главы правительства во время каникул Конгресса, а таковой был необходим для руководства исполнительными делами, приема иностранных министров и общения с ними, а также для созыва Конгресса в случае внезапных и чрезвычайных обстоятельств, я предложил в начале апреля назначить комитет, который должен был называться «Комитетом штатов», состоящий из одного члена от каждого штата, который должен был оставаться на сессии во время перерыва в работе Конгресса: чтобы функции Конгресса были разделены на исполнительные и законодательные, последние сохранялись, а первые по общей резолюции делегировались этому Комитету. Это предложение было впоследствии одобрено; был назначен Комитет, который приступил к исполнению обязанностей после последующего перерыва в работе Конгресса, очень скоро перессорился, раскололся на две партии, оставил свой пост и оставил правительство без какого-либо видимого главы до следующего заседания Конгресса. С тех пор мы видели, как то же самое произошло в Директории Франции; и я полагаю, что это всегда будет происходить в любом исполнительном органе, состоящем из множества лиц. Наш план, как я полагаю, наилучшим образом сочетает мудрость и практичность, предусматривая множество советников, но единого арбитра для окончательного решения. Я был во Франции, когда мы услышали об этом расколе и разделении нашего Комитета, и, беседуя с доктором Франклином об этой странной склонности людей ссориться и делиться на партии, он, как обычно, высказал свои мысли в форме аполога. Он упомянул маяк Эддистоун в проливе Ла-Манш, построенный на скале посреди пролива, совершенно недоступной зимой из-за бурного характера этого моря в то время года; поэтому для двух смотрителей, нанятых для поддержания огней, все провианты на зиму обязательно доставлялись осенью, так как их невозможно было посетить до возвращения более мягкого сезона; что в первый же пригодный день весной к ним отправилась лодка со свежими припасами. Лодочники встретили у двери одного из смотрителей и обратились к нему: «Как дела, друг?» «Очень хорошо». «Как твой товарищ?» «Не знаю». «Не знаешь? Разве его здесь нет?» «Не могу сказать». «Разве ты не видел его сегодня?» «Нет». «Когда ты видел его?» «Не с прошлой осени». «Ты убил его?» «Вовсе нет». Они собирались схватить его, решив, что он наверняка убил своего товарища; но он попросил их подняться наверх и проверить самим. Они поднялись и нашли там другого смотрителя. Оказывается, они поссорились вскоре после того, как их там оставили, разделились на две партии, распределили заботы внизу одному, а наверху другому, и с тех пор никогда не разговаривали и не видели друг друга.

Но вернемся к нашему Конгрессу в Аннаполисе. Окончательный мирный договор, подписанный в Париже 3 сентября 1783 года и полученный здесь, не мог быть ратифицирован без кворума из девяти штатов. Поэтому 23 декабря мы направили письма губернаторам различных штатов, сообщая о получении окончательного договора; что присутствуют только семь штатов, в то время как для его ратификации необходимы девять; и призывая их оказать давление на своих делегатов о необходимости их немедленного присутствия. А 26-го числа, чтобы сэкономить время, я внес предложение, чтобы морскому агенту (Роберту Моррису) было поручено подготовить судно здесь, в Нью-Йорке и в каком-нибудь восточном порту для доставки ратификации договора, когда она будет согласована. Это встретило общее одобрение Палаты, но было встречено возражением доктора Ли на основании расходов, которые агент был бы уполномочен понести от нашего имени; и он сказал, что лучше ратифицировать сразу и отправить ратификацию. Некоторые члены ранее предполагали, что семь штатов компетентны для ратификации. Поэтому мое предложение было отложено, а другое, внесенное мистером Ридом из Южной Каролины, о немедленной ратификации, было выдвинуто. Оно обсуждалось 26-го и 27-го числа. Рид, Ли, Уильямсон и Джеремайя Чейз настаивали на том, что ратификация — это лишь формальность; что договор является окончательным с момента его подписания министрами; что, хотя Конфедерация требует согласия девяти штатов для заключения договора, его завершение нельзя назвать вступлением в него; что, если предположить необходимость девяти штатов, в силах пяти штатов было бы всегда держать нас в состоянии войны; что девять штатов фактически санкционировали ратификацию, ратифицировав предварительный договор и поручив своим министрам согласовать окончательный на тех же условиях, и нынешний, по сути, почти дословно тот же самый; что теперь остается всего шестьдесят семь дней для ратификации, для ее прохождения через Атлантику и обмена; что нет надежды на то, что у нас скоро будет девять штатов, что это крайний срок, до которого мы можем позволить себе ждать; что если ратификация не будет в Париже к оговоренному сроку, договор станет недействительным; что если он будет ратифицирован семью штатами, он пойдет под нашей печатью, без ведома Великобритании о том, что согласились только семь; что это вопрос, о котором они не имеют права судить, и мы отвечаем за него только перед нашими избирателями; что это похоже на ратификацию, которую Великобритания получила от голландцев путем переговоров сэра Уильяма Темпла.

Напротив, Монро, Джерри, Хауэлл, Эллери и я доказывали, что по современной практике Европы ратификация рассматривается как акт, придающий договору юридическую силу, до которого он не является обязательным.* Что комиссия министрам оставляла ратификацию за Конгрессом; что сам договор предусматривал, что он должен быть ратифицирован; что возник второй вопрос: кто компетентен для ратификации? Что Конфедерация прямо требовала девяти штатов для заключения любого договора; что, исходя из этого, этот документ должен был подразумевать, что согласие девяти штатов необходимо как для завершения, так и для начала договора, поскольку его целью была защита прав Союза во всех тех важных случаях, когда требуется девять штатов; что при противоположном толковании семь штатов, содержащие менее одной трети всех наших граждан, могли бы навязать нам договор, начатый, правда, по поручению и инструкциям девяти штатов, но сформированный министром в явном противоречии с такими инструкциями и в прямую жертву интересам столь подавляющего большинства; что окончательный договор, как признавалось, не был дословной копией предварительного, и являются ли отступления от него существенными или нет — это вопрос, по которому компетентны решать только девять штатов; что обстоятельства ратификации предварительных статей девятью штатами, инструкции нашим министрам сформировать окончательный договор на их основе и их фактическое согласие по существу не делают нас компетентными ратифицировать в данном случае; если эти обстоятельства сами по себе являются ратификацией, то не требуется ничего, кроме предоставления заверенных копий их в обмен на британскую ратификацию; если нет, мы остаемся там, где были, без ратификации девятью штатами, и сами некомпетентны ратифицировать; что прошло всего четыре дня с тех пор, как семь штатов, присутствующих сейчас, единогласно согласились на резолюцию, которая должна быть направлена губернаторам отсутствующих штатов, в которой они указали в качестве причины для подталкивания их делегатов, что для ратификации договора необходимы девять штатов; что в случае голландской ратификации Великобритания сама добивалась ее и поэтому была рада принять ее такой, какая она есть; что они знали нашу Конституцию и возражали бы против ратификации семью; что если это обстоятельство будет скрыто, оно станет известно позже и даст им основание отрицать действительность ратификации, в которую они были бы вовлечены обманом, и это было бы позорной проституцией нашей печати; что есть надежда на девять штатов; что если договор станет недействительным, если не будет ратифицирован вовремя, его не спасет несовершенная ратификация; но что, по сути, он не будет недействительным и будет поставлен на более прочную основу, если пойдет в безупречной форме, пусть и с опозданием на несколько дней, и будет опираться на малую важность этого обстоятельства и физические невозможности, которые предотвратили пунктуальное соблюдение сроков; что это будет одобрено всеми нациями и самой Великобританией, если она не решит возобновить войну, а если решит, ей никогда не будет недоставать оправданий, даже если это будет устранено. Мистер Рид уведомил, что потребует поименного голосования; после чего оппозиция подготовила резолюцию, четко выражающую причины их несогласия с его предложением. Однако, поскольку выяснилось, что его предложение не может быть принято, было сочтено лучшим вообще не делать записи. Только Массачусетс был бы за него; Род-Айленд, Пенсильвания и Виргиния — против; Делавэр, Мэриленд и Северная Каролина разделились бы.

Наш орган был малочисленным, но очень спорным. День за днем тратился на самые неважные вопросы. Один из членов, страдающий болезненной страстью к дебатам, с пылким умом, живым воображением и обильным потоком слов, который с нетерпением слушал любую логику, кроме своей собственной, сидя рядом со мной по какому-то поводу пустяковых, но многословных дебатов, спросил меня, как я могу сидеть в молчании, слушая столько ложных рассуждений, которые можно опровергнуть одним словом? Я заметил ему, что опровергнуть действительно легко, но заставить замолчать невозможно; что в мерах, выдвигаемых мной, я беру на себя основную тяжесть, как и подобает мне; но что в целом я готов слушать; что если каждый здравый аргумент или возражение используется кем-то из многочисленных спорщиков, этого достаточно; если нет, я считаю достаточным указать на упущение, не повторяя того, что уже было сказано другими: что это пустая трата и злоупотребление временем и терпением Палаты, что нельзя оправдать. И я полагаю, что если бы члены совещательных органов соблюдали этот курс в целом, они делали бы за день то, на что у них уходит неделя; и действительно, более сомнительно, чем может показаться на первый взгляд, не предпочтительнее ли «немое» законодательное собрание Бонапарта, которое ничего не говорило, но много делало, тому, которое много говорит и ничего не делает. Я служил с генералом Вашингтоном в законодательном органе Виргинии до революции, а во время нее — с доктором Франклином в Конгрессе. Я никогда не слышал, чтобы кто-то из них говорил более десяти минут подряд, и никогда не говорил ни о чем, кроме главного пункта, который должен был решить вопрос. Они брались за главные пункты, зная, что второстепенные последуют сами собой. Если нынешний Конгресс ошибается в излишней болтовне, как может быть иначе в органе, в который народ посылает сто пятьдесят юристов, чье ремесло — подвергать сомнению все, ничего не уступать и говорить часами? Того, что сто пятьдесят юристов должны вести дела вместе, ожидать не следует. Но вернемся снова к нашей теме.

Те, кто считал семь штатов компетентными для ратификации, будучи очень недовольными провалом своего предложения, я предложил 3 января встретиться с ними на нейтральной почве и поэтому внес резолюцию, в которой говорилось, что присутствует только семь штатов, которые единодушны в ратификации, но расходятся во мнениях по вопросу о компетентности; что те, однако, кто в меньшинстве, не желают, чтобы какие-либо полномочия, которыми, как можно предположить, они обладают, оставались неиспользованными для восстановления мира, при условии, что это может быть сделано с сохранением их доброй веры и без выражения мнения Конгресса о том, что семь штатов компетентны, и постановляя, что договор должен быть ратифицирован в той мере, в какой они имеют на это право; что он должен быть передан нашим министрам с инструкциями держать его в тайне; стремиться получить еще три месяца для обмена ратификациями; что их следует проинформировать, что как только будет присутствовать девять штатов, им будет направлена ратификация девятью: если это дойдет до них до крайнего срока для обмена, они должны использовать ее, а не другую; если нет, они должны предложить акт семи штатов в обмен, информируя их, что договор был получен, когда Конгресс не заседал, что собралось пока только семь штатов, и они единогласно согласились на ратификацию. Это обсуждалось 3-го и 4-го числа; а 5-го числа, поскольку из этого порта (Аннаполис) должно было отплыть судно в Англию, Палата поручила Президенту написать нашим министрам соответствующим образом.

14 января. Поскольку делегаты от Коннектикута присутствовали вчера, а еще один от Южной Каролины прибыл сегодня, договор был ратифицирован без единого голоса против; и было приказано составить три документа о ратификации, один из которых был отправлен полковником Хармером, другой — полковником Фрэнксом, а третий передан морскому агенту для отправки при любой удобной возможности.

Конгресс вскоре приступил к рассмотрению своих внешних отношений. Они сочли необходимым поставить свою торговлю с каждой нацией на столь же благоприятную основу, как и у других наций; и для этой цели предложить каждой отдельный торговый договор. Этот акт также означал бы признание каждой из них нашей независимости и нашего принятия в братство наций; о чем, хотя, обладая нашим статусом по праву и фактически, мы не стали бы снисходить до просьб, мы не были против предоставить возможности для получения их дружеских приветствий и добро пожаловать. С Францией, Соединенными Нидерландами и Швецией у нас уже были торговые договоры; но комиссии были даны и для этих стран, если будут сочтены необходимыми какие-либо поправки. Другими государствами, которым должны были быть предложены договоры, были Англия, Гамбург, Саксония, Пруссия, Дания, Россия, Австрия, Венеция, Рим, Неаполь, Тоскана, Сардиния, Генуя, Испания, Португалия, Порта, Алжир, Триполи, Тунис и Марокко.

7 мая Конгресс постановил, что в дополнение к мистеру Адамсу и доктору Франклину должен быть назначен полномочный министр для ведения переговоров о торговых договорах с иностранными государствами, и я был избран на эту должность. Соответственно, 11-го числа я покинул Аннаполис, взял с собой старшую дочь, находившуюся тогда в Филадельфии (две другие были слишком малы для путешествия), и направился в Бостон в поисках проезда. Проезжая через различные штаты, я поставил своей целью ознакомиться с состоянием торговли каждого из них, отправился в Нью-Гэмпшир с той же целью и вернулся в Бостон. Оттуда 5 июля я отплыл на «Церере», торговом судне мистера Натаниэля Трейси, направлявшемся в Каус. Он сам был пассажиром, и после приятного девятнадцатидневного плавания от земли до земли мы прибыли в Каус 26-го числа. Я задержался там на несколько дней из-за недомогания дочери. 30-го числа мы отплыли в Гавр, прибыли туда 31-го, покинули его 3 августа и прибыли в Париж 6-го. Я немедленно навестил доктора Франклина в Пасси, сообщил ему о нашем поручении, и мы написали мистеру Адамсу, находившемуся тогда в Гааге, чтобы он присоединился к нам в Париже.

До того как я покинул Америку, то есть в 1781 году, я получил письмо от господина де Марбуа из французской миссии в Филадельфии, в котором он сообщал, что правительство поручило ему получить такие статистические данные о различных штатах нашего Союза, которые могли бы быть полезны для их информации; и адресовал мне ряд вопросов относительно состояния Виргинии. Я всегда брал за правило, всякий раз, когда представлялась возможность получить какую-либо информацию о нашей стране, которая могла бы быть мне полезна на любой должности, государственной или частной, записывать ее. Эти заметки были на отдельных листах, собранных без порядка, и к ним было трудно вернуться, когда мне требовалась какая-то конкретная. Я счел это хорошим поводом воплотить их содержание, что я и сделал в порядке вопросов господина Марбуа, чтобы ответить на его пожелание и систематизировать их для собственного пользования. Некоторые друзья, которым они время от времени сообщались, хотели получить копии; но их объем делал это слишком трудоемким вручную, поэтому я предложил напечатать несколько экземпляров для их удовлетворения. Однако мне назвали такую цену, которая превышала важность объекта. По прибытии в Париж я обнаружил, что это можно сделать за четверть той цены, которую мне назвали здесь. Поэтому я исправил и расширил их и напечатал двести экземпляров под названием «Заметки о Виргинии». Я раздал очень мало экземпляров некоторым близким друзьям в Европе, а остальные отправил своим друзьям в Америку. Европейский экземпляр после смерти владельца попал в руки книготорговца, который заказал его перевод, и, когда он был готов к печати, сообщил мне о своих намерениях и рукописи, предложив мне исправить его, не спрашивая никакого другого разрешения на публикацию. Я никогда не видел столь жалкого опыта перевода. Перевернутый, сокращенный, изуродованный и часто искажающий смысл оригинала, я нашел его пятном ошибок от начала до конца. Я исправил некоторые из самых существенных, и в таком виде он был напечатан на французском языке. Лондонский книготорговец, увидев перевод, попросил меня разрешить ему напечатать английский оригинал. Я счел лучшим сделать это, чтобы мир увидел, что он не так плох, как его представил французский перевод. И это истинная история той публикации.

Мистер Адамс вскоре присоединился к нам в Париже, и нашей первой задачей было подготовить общую форму, которую можно было бы предложить тем нациям, которые были расположены вести с нами переговоры. Во время переговоров о мире с британским комиссаром Дэвидом Хартли наши комиссары предложили, по совету доктора Франклином, включить статью, освобождающую от захвата государственными или частными вооруженными судами любой из воюющих сторон во время войны все торговые суда и их грузы, занятые исключительно ведением торговли между нациями. Англия отказалась, и, на мой взгляд, неразумно. Ибо в случае войны с нами их превосходящая торговля ставит на океане бесконечно больше на кон, чем наша; и, как ястребы размножаются пропорционально дичи, так и наши каперы роились бы пропорционально богатству, выставленному в качестве их приза, в то время как их было бы мало из-за отсутствия объектов для захвата. Мы включили эту статью в нашу форму с положением против беспокойства рыбаков, земледельцев, безоружных граждан, занимающихся своими делами в неукрепленных местах, за гуманное обращение с военнопленными, отмену контрабанды войны, которая подвергает торговые суда таким досадным и разорительным задержаниям и злоупотреблениям; и за принцип «свободный корабль — свободный груз».

На конференции с графом де Верженном было сочтено лучшим оставить на усмотрение законодательного регулирования с обеих сторон такие модификации нашего торгового взаимодействия, которые добровольно вытекали бы из дружеских расположений. Не настаивая, мы зондировали министров различных европейских наций при версальском дворе относительно их расположения к взаимной торговле и целесообразности поощрения ее защитой договора. Старый Фридрих Прусский встретил нас сердечно и без колебаний, и, назначив барона де Тулемейера, своего министра в Гааге, вести с нами переговоры, мы передали ему наш проект, который, с небольшими изменениями короля, был вскоре заключен. Дания и Тоскана также вступили с нами в переговоры. Другие державы казались безразличными, и мы не сочли уместным давить на них. Они, по сути, казались мало знающими о нас, кроме как о мятежниках, которые успешно сбросили иго метрополии. Они были невежественны в отношении нашей торговли, которая всегда монополизировалась Англией, и обмена товарами, который мог бы предложить выгоду обеим сторонам. Поэтому они были склонны держаться в стороне, пока не смогут лучше увидеть, какие отношения могут быть полезно установлены с нами. Переговоры, начатые с Данией и Тосканой, мы намеренно затягивали до истечения наших полномочий; и воздерживались от внесения новых предложений другим, не имеющим колоний; потому что наша торговля, будучи обменом сырых материалов на обработанные, является достойной ценой за допуск в колонии тех, кто ими обладает; но если бы мы дали ее без цены другим, все потребовали бы ее без цены на обычном основании gentis amicissimae.

Мистер Адамс, будучи назначенным полномочным министром Соединенных Штатов в Лондоне, покинул нас в июне, а в июле 1785 года доктор Франклин вернулся в Америку, и я был назначен его преемником в Париже. В феврале 1786 года мистер Адамс настойчиво писал мне, чтобы я немедленно присоединился к нему в Лондоне, так как он полагал, что обнаружил там некоторые признаки лучшего расположения к нам. Полковник Смит, его секретарь миссии, был носителем его настояний о моем немедленном присутствии. Соответственно, я покинул Париж 1 марта, и по прибытии в Лондон мы договорились об очень краткой форме договора, предлагая обмен гражданством для наших граждан, наших судов и нашей продукции в целом, за исключением должностей. При моем представлении, как обычно, королю и королеве на их приемах, невозможно было представить ничего более нелюбезного, чем их отношение к мистеру Адамсу и мне. Я сразу увидел, что душевные язвы в той стороне не оставляют надежд на предмет моего присутствия; и на первой же конференции с маркизом Кармартеном, министром иностранных дел, дистанция и нежелание, которые он проявил в своем разговоре, расплывчатость и уклончивость его ответов нам, укрепили меня в убеждении об их нежелании иметь с нами дело. Мы передали ему, однако, наш проект, мистер Адамс не отчаивался так сильно, как я, относительно его эффекта. Впоследствии мы одной или несколькими нотами просили его назначить встречу и конференцию, от чего он, не отказываясь прямо, уклонялся под предлогом других неотложных дел на данный момент. Пробыв там семь недель, за несколько дней до истечения срока нашей комиссии, я сообщил министру нотой, что мои обязанности в Париже требуют моего возвращения туда, и что я с удовольствием буду носителем любых поручений его послу там. Он ответил, что у него их нет, и, пожелав мне приятного пути, я покинул Лондон 26-го и прибыл в Париж 30 апреля.

Находясь в Лондоне, мы вступили в переговоры с шевалье Пинто, послом Португалии в этом месте. Единственной статьей, вызывавшей трудности между нами, было положение о том, что наше зерно должно приниматься в Португалии в виде муки, а также в виде зерна. Он сам одобрил это, но заметил, что несколько дворян, имеющих большое влияние при их дворе, являются владельцами ветряных мельниц в окрестностях Лиссабона, которые во многом зависят от переработки нашей пшеницы, и что это положение поставит под угрозу весь договор. Он подписал его, однако, и его судьба была такой, как он откровенно предрекал.

Мои обязанности в Париже ограничивались несколькими объектами; получение нашего китового жира, соленой рыбы и соленого мяса на благоприятных условиях; допуск нашего риса на равных условиях с рисом из Пьемонта, Египта и Леванта; смягчение монополий на наш табак со стороны генеральных откупщиков и свободный допуск нашей продукции на их острова были основными коммерческими объектами, требовавшими внимания; и в этих случаях мне мощно помогали все влияние и энергия маркиза де Лафайета, который доказал, что он одинаково ревностно относится к дружбе и благополучию обеих наций; и, по справедливости, я должен также сказать, что нашел правительство полностью расположенным дружить с нами во всех случаях и предоставлять нам всякое снисхождение, не наносящее им самим абсолютного вреда. Граф де Верженн имел репутацию в дипломатическом корпусе осторожного и скользкого в своем дипломатическом общении; и таким он мог быть с теми, кого он знал как скользких и двуличных. Поскольку он видел, что у меня нет косвенных целей, я не практиковал никаких хитростей, не вмешивался в интриги, не преследовал скрытых целей, я нашел его таким же откровенным, таким же благородным, таким же доступным для разума, как и любого человека, с которым я когда-либо имел дело; и я должен сказать то же самое о его преемнике Монморене, одном из самых честных и достойных людей.

Наша торговля в Средиземном море вскоре оказалась под угрозой из-за захвата двух наших судов и их экипажей берберийскими корсарами. Я был крайне не склонен мириться с европейским унижением, заключавшимся в выплате дани этим беззаконным пиратам, и попытался создать объединение держав, подвергавшихся систематическим грабежам с их стороны. Соответственно, я подготовил и предложил их министрам в Париже для обсуждения с их правительствами статьи особого конфедеративного союза в следующей форме.

«Предложения о согласованных действиях держав, находящихся в состоянии войны с пиратскими государствами Берберии.

1. Предлагается, чтобы несколько держав, находящихся в состоянии войны с пиратскими государствами Берберии, или любые две или более из них, которые выразят на то согласие, заключили конвенцию о ведении совместных операций против этих государств, начиная с алжирцев.

2. Данная конвенция остается открытой для любой другой державы, которая в будущем пожелает к ней присоединиться; стороны оставляют за собой право устанавливать условия такого присоединения в соответствии с обстоятельствами, существующими на момент, когда оно будет предложено.

3. Целью конвенции должно стать принуждение пиратских государств к вечному миру без уплаты выкупа и взаимная гарантия этого мира.

4. Операции по достижению этого мира должны заключаться в постоянном крейсировании у их побережья с использованием военно-морских сил, размер которых должен быть согласован. Не предполагается, что эти силы будут столь значительными, чтобы стать обременительными для какой-либо из сторон. Полагают, что будет достаточно полудюжины фрегатов с таким же количеством тендеров или шебек, половина из которых будет находиться в море, в то время как другая половина будет на отдыхе.

5. Силы, признанные необходимыми, должны предоставляться сторонами в определенных квотах, которые должны быть установлены сейчас; при этом ожидается, что каждая сторона будет готова внести вклад в такой пропорции, какую обстоятельства могут сделать разумной.

6. Поскольку неудачи часто происходят из-за отсутствия согласия между офицерами разных наций, стороны должны сейчас рассмотреть и решить, не будет ли лучше вносить свои квоты деньгами, которые будут использованы для оснащения и содержания на службе единого флота согласованной численности.

7. Трудности и задержки, которые будут сопровождать управление этими операциями, если они будут проводиться сторонами отдельно, учитывая удаленность их дворов друг от друга и невозможность собраться для консультаций, наводят на вопрос: не будет ли лучше для них наделить полными полномочиями для этой цели своих послов или других министров, аккредитованных при каком-либо одном европейском дворе, которые сформируют комитет или совет для приведения этой конвенции в исполнение; при этом голос каждого члена будет учитываться пропорционально квоте его суверена, и большинство, исчисленное таким образом, будет преобладать во всех вопросах, входящих в сферу действия данной конвенции. Версальский двор предлагается ввиду его близости к Средиземному морю и потому, что там представлены все те державы, которые, вероятно, станут участниками этой конвенции.

8. Чтобы избавить этот Совет от неловкости, связанной с личными ходатайствами о должностях, и заверить стороны в том, что их взносы будут направлены исключительно на ту цель, для которой они предназначены, не должно быть никакого штата должностных лиц для указанного Совета, таких как комиссары, секретари или любые другие, с жалованьем или привилегиями, равно как и никаких других доходных назначений, кроме тех, чьи функции должны исполняться на борту указанных судов.

9. Если война возникнет между какими-либо двумя сторонами данной конвенции, она не должна распространяться на это предприятие или прерывать его; в отношении же этого предприятия они должны считаться находящимися в мире.

10. Когда Алжир будет принужден к миру, другие пиратские государства, если они откажутся прекратить свое пиратство, станут объектами этой конвенции, либо последовательно, либо совместно, как покажется лучше.

11. Там, где эта конвенция будет вступать в противоречие с договорами, фактически существующими между любой из сторон и указанными государствами Берберии, договор будет иметь преимущественную силу, и такой стороне будет позволено выйти из операций против этого государства».

Испания только что заключила договор с Алжиром ценой в три миллиона долларов и не хотела отказываться от его преимуществ, пока другая сторона не нарушит его соблюдение. Португалия, Неаполь, Обе Сицилии, Венеция, Мальта, Дания и Швеция были благоприятно настроены к такому объединению; но их представители в Париже выразили опасения, что Франция вмешается и будет открыто или тайно поддерживать берберийские державы; и они потребовали, чтобы я выяснил позицию графа де Верженна по этому вопросу. Я ранее уже имел случай проинформировать его о том, что мы предлагаем, и поэтому не счел уместным внушать какие-либо сомнения в честности намерений его правительства; но, излагая наши предложения, я упомянул о наших опасениях, что Англия может вмешаться в пользу этих пиратских правительств. «Она не посмеет этого сделать», — сказал он. Я не стал настаивать далее. Другие агенты были удовлетворены этим выражением его чувств, и теперь для перехода к прямому и формальному рассмотрению не хватало только согласия нашего правительства и их полномочий на внесение официального предложения. Я сообщил им о благоприятной перспективе защиты нашей торговли от берберийских грабежей и на такой продолжительный срок, чтобы путем исключения их из морских путей изменить их привычки и характер, превратив из хищнического в земледельческий народ: для чего, однако, ожидалось, что они внесут вклад в виде фрегата и расходов на его содержание для постоянного крейсирования. Но они были не в состоянии взять на себя какие-либо подобные обязательства. Их рекомендательные полномочия для получения взносов настолько открыто игнорировались отдельными штатами, что они отклонили обязательство, которое, как они сознавали, не могли выполнить с точностью; и так это дело сошло на нет.

[В оригинальной рукописи абзац, заканчивающийся словами «сошло на нет», завершает страницу 81; между этой страницей и следующей вшит лист старой рукописи, представляющий собой меморандум, копией которого является примечание G в Приложении.]

В 1786 году, находясь в Париже, я познакомился с Джоном Ледьярдом из Коннектикута, человеком талантливым, обладавшим некоторыми научными познаниями, а также бесстрашным мужеством и предприимчивостью. Он сопровождал капитана Кука в его плавании к Тихому океану, отличился в нескольких случаях непревзойденной отвагой и опубликовал отчет об этом плавании с подробностями, неблагоприятными для поведения Кука по отношению к дикарям, что уменьшило наше сожаление о его судьбе. Ледьярд приехал в Париж в надежде сформировать компанию для участия в торговле пушниной на западном побережье Америки. Его постигла неудача, и, оставшись без дела, будучи человеком странствующим и беспокойным, я предложил ему предпринять исследование западной части нашего континента, проехав через Санкт-Петербург в Камчатку и получив оттуда проход на каком-либо из российских судов к заливу Нутка, откуда он мог бы пробраться через континент в Соединенные Штаты; и я взял на себя обязательство ходатайствовать о получении разрешения императрицы России. Он с готовностью ухватился за это предложение, и господин де Семулен, российский посол, и, в особенности, барон Гримм, специальный корреспондент императрицы, испросили ее разрешение на его проезд через ее владения к западному побережью Америки. И здесь я должен исправить существенную ошибку, которую я совершил в другом месте в ущерб императрице. В некоторых заметках о жизни капитана Льюиса, предпосланных его «Экспедиции к Тихому океану», я утверждал, что императрица дала испрашиваемое разрешение, а затем отозвала его. Эта мысль спустя двадцать шесть лет настолько укоренилась в моем сознании, что я перенес ее на бумагу без малейшего подозрения в ошибке. Однако, вернувшись к своим письмам того времени, я обнаружил, что императрица сразу отказала в разрешении, сочтя предприятие совершенно химерическим. Но Ледьярд не хотел отказываться от него, убеждая себя, что, добравшись до Санкт-Петербурга, он сможет убедить императрицу в его осуществимости и получить ее разрешение. Он отправился туда, но она отсутствовала, посещая какую-то отдаленную часть своих владений, и он продолжил свой путь до места, находившегося в двухстах милях от Камчатки, где его настиг арест по приказу императрицы, после чего его доставили обратно в Польшу и там отпустили. Поэтому я должен по справедливости оправдать императрицу в том, что она когда-либо хоть на мгновение поддерживала, даже путем снисхождения к невинному проезду через ее территории, это интересное предприятие.

Финансовые затруднения Франции породили в этом году меру, примеров которой не было почти два столетия; и последствия которой, как добрые, так и злые, еще не поддаются исчислению. Чтобы понять ее отдаленные причины, мы должны вернуться немного назад.

Знаменитые писатели Франции и Англии уже набросали хорошие принципы в вопросах государственного управления: однако именно Американская революция, по-видимому, впервые пробудила мыслящую часть французской нации в целом от сна деспотизма, в который они были погружены. Офицеры, побывавшие в Америке, были в большинстве своем молодыми людьми, менее скованными привычками и предрассудками и более готовыми согласиться с доводами здравого смысла и чувством общих прав, чем другие. Они вернулись с новыми идеями и впечатлениями. Печать, несмотря на свои оковы, начала их распространять; разговоры приобрели новую свободу; политика стала темой всех обществ, мужских и женских, и была сформирована весьма обширная и ревностная партия, получившая название Патриотической партии, которая, осознавая злоупотребления правительства, при котором они жили, жаждала поводов для его реформирования. Эта партия включала в себя всю честность королевства, достаточно свободную, чтобы мыслить: литераторов, зажиточных буржуа, молодую знать, отчасти из размышлений, отчасти из моды; ибо эти настроения стали делом моды и, как таковые, объединили с партией большинство молодых женщин. К счастью для нации, случилось так, что в тот же самый момент расточительство королевы и двора, злоупотребления в списке пенсий и хищения в управлении каждой отраслью финансов истощили сокровища и кредит нации настолько, что ее самые необходимые функции были парализованы. Реформировать эти злоупотребления означало бы свергнуть министра; вводить новые налоги властью короля, как было известно, невозможно из-за решительного противодействия парламента их регистрации. Тогда не оставалось иного ресурса, кроме как апеллировать к нации. Он посоветовал, следовательно, созвать собрание самых выдающихся деятелей нации в надежде, что обещаниями различных и ценных улучшений в организации и режиме правительства их можно будет побудить санкционировать новые налоги, чтобы контролировать оппозицию парламента и поднять ежегодный доход до уровня расходов. Собрание нотаблей, численностью около ста пятидесяти человек, назначенных королем, собралось 22 февраля. Министр (Калонн) заявил им, что ежегодное превышение расходов над доходами, когда Людовик XVI взошел на престол, составляло тридцать семь миллионов ливров; что четыреста сорок миллионов было заимствовано для восстановления флота; что Американская война стоила им четырнадцати сотен сорока миллионов (двухсот пятидесяти шести миллионов долларов), и что проценты по этим суммам вместе с другими возросшими расходами добавили еще сорок миллионов к ежегодному дефициту. (Но последующая и более откровенная оценка довела его до пятидесяти шести миллионов.) Он предложил им всеобщее исправление злоупотреблений, полностью раскрыл эти злоупотребления, указал на здравые средства правовой защиты, и, покрыв свое полотно объектами такой величины, дефицит уменьшился до незначительного дополнения, едва привлекающего внимание. Выбранные лица были самыми способными и независимыми деятелями в королевстве, и их поддержка, если бы ее удалось получить, была бы достаточной для него. Они воспользовались случаем для исправления своих обид и согласились, что общественные нужды должны быть облегчены; но перешли к изучению причин их возникновения. Предполагалось, что Калонн сознавал, что его счета не выдержат проверки; и говорили, и верили, что он просил короля отправить четырех членов в Бастилию, одним из которых был маркиз де Лафайет, изгнать двадцать других и двух его министров. Король счел более коротким изгнать его самого. Его преемник действовал в полном согласии с Собранием. Результатом стало увеличение доходов, обещание экономии в расходах, ежегодного урегулирования государственных счетов перед советом, который контролер, будучи ранее обязанным отчитываться только перед королем лично, разумеется, никогда не урегулировал; признание того, что король не может вводить новый налог, реформа уголовных законов, отмена пыток, подавление корвеев, реформа габелей, устранение внутренних таможен, свободная торговля зерном, внутренняя и внешняя, и создание провинциальных собраний; что в совокупности составляло огромную массу улучшений в положении нации. Создание провинциальных собраний само по себе было фундаментальным улучшением. Они должны были быть по выбору народа, обновляясь на одну треть каждый год в тех провинциях, где нет штатов, то есть примерно на три четверти королевства. Они должны были быть отчасти исполнительной властью сами по себе, а отчасти исполнительным советом при интенданте, которому исполнительная власть в его провинции была до сих пор полностью делегирована. Избранные народом, они смягчили бы исполнение суровых законов и, имея право представления королю, они критиковали бы плохие законы, предлагали хорошие, разоблачали злоупотребления, и их представления, будучи объединенными, внушали бы уважение. К другим преимуществам можно было бы добавить сам прецедент созыва Собрания нотаблей, который, возможно, перерос бы в привычку. Надежда заключалась в том, что обещанные таким образом улучшения будут претворены в жизнь; что они будут поддерживаться в течение нынешнего правления и что оно будет достаточно долгим для того, чтобы они пустили корни в конституции, так что их стали бы рассматривать как ее часть и они были бы защищены временем и привязанностью нации.

Граф де Верженн скончался за несколько дней до заседания Собрания, и граф де Монморен был назначен министром иностранных дел на его место. Вильдеё сменил Калонна на посту генерального контролера, а Ломени де Бриенн, архиепископ Тулузский, впоследствии Сансский, и в конечном итоге кардинал Ломени, был назначен главным министром, с которым другие министры должны были вести дела своих ведомств, ранее решавшиеся с королем лично; а герцог де Ниверне и господин де Мальзерб были призваны в Совет. При назначении главного министра маршалы де Сегюр и де Кастри ушли из военных и морских ведомств, не желая действовать в подчинении или разделять вину за действия, предпринятые вне их руководства. Их сменили граф де Бриенн, брат премьер-министра, и маркиз де ла Люзерн, брат того, кто был министром в Соединенных Штатах.

Вывих запястья, неудачно вправленный, вызвал совет моего хирурга попробовать минеральные воды Экс-ан-Прованса в качестве укрепляющего средства. Поэтому я покинул Париж и направился туда 28 февраля, проследовав вверх по Сене, через Шампань и Бургундию, и вниз по Роне через Божоле мимо Лиона, Авиньона, Нима в Экс; где, не обнаружив на практике никакой пользы от вод, я решил посетить рисовый край Пьемонта, чтобы увидеть, нельзя ли там узнать что-либо, что могло бы принести пользу соперничеству нашего каролинского риса с тамошним, а оттуда совершить тур по морским портам Франции вдоль ее южного и западного побережья, чтобы узнать, можно ли что-то сделать для содействия нашей торговле с ними. Из Экса, следовательно, я проложил свой маршрут через Марсель, Тулон, Йер, Ниццу, через перевал Тенде, через Кунео, Турин, Верчелли, Новару, Милан, Павию, Нови, Геную. Оттуда, возвращаясь вдоль побережья через Савону, Ноли, Альбенгу, Онелью, Монако, Ниццу, Антиб, Фрежюс, Экс, Марсель, Авиньон, Ним, Монпелье, Фронтиньян, Сет, Агд и вдоль Лангедокского канала через Безье, Нарбонну, Каркассон, Кастельнодари, через подземный канал Сен-Ферриоль и обратно через Кастельнодари в Тулузу; оттуда в Монтобан и вниз по Гаронне через Лангон в Бордо. Оттуда в Рошфор, Ла-Рошель, Нант, Лорьян; затем обратно через Ренн в Нант и вверх по Луаре через Анже, Тур, Амбуаз, Блуа в Орлеан, оттуда прямо в Париж, куда я прибыл 10 июня. Вскоре после моего возвращения из этого путешествия, а именно около конца июля, я принял свою младшую дочь Марию из Виргинии через Лондон, так как младшая скончалась некоторое время назад.

Предательское вероломство принца Оранского, штатгальтера и генерал-капитана Соединенных Нидерландов, в войне, которую Англия вела против них за заключение торгового договора с Соединенными Штатами, известно всем. Как их исполнительный чиновник, ответственный за ведение войны, он ухитрился сорвать все меры Генеральных штатов, дезорганизовать все их военные планы и при каждом удобном случае действовал в интересах Англии против своей собственной страны, уверенный в ее защите и в защите короля Пруссии, брата его принцессы. Генеральные штаты, возмущенные этим отцеубийственным поведением, обратились к Франции за помощью в соответствии с условиями договора, заключенного с ней в 85-м году. Она была обещана им охотно и в сердечных выражениях в письме графа де Верженна маркизу де Вераку, послу Франции в Гааге, выдержку из которого привожу ниже.

«Выдержка из депеши господина графа де Верженна господину маркизу де Вераку, послу Франции в Гааге, от 1 марта 1786 года.

«Король будет содействовать, насколько это в его силах, успеху дела, и вы пригласите от его имени патриотов сообщать ему свои взгляды, свои планы и свои желания. Вы заверите их, что король принимает истинный интерес к их особам, как и к их делу, и что они могут рассчитывать на его защиту. Им следует рассчитывать на это тем более, сударь, что мы не скрываем, что если господин штатгальтер вернет свое прежнее влияние, английская система не замедлит возобладать, и наш союз станет фикцией. Патриоты легко почувствуют, что эта позиция была бы несовместима с достоинством, как и с уважением к его Величеству. Но в том случае, сударь, если бы у вождей патриотов возникли опасения раскола, у них было бы достаточно времени, чтобы вернуть тех из своих друзей, которых сбили с толку англоманы, и подготовить дела таким образом, чтобы вопрос, вновь поставленный на обсуждение, был решен согласно их желаниям. В этой гипотезе король уполномочивает вас действовать в согласии с ними, следовать направлению, которое они сочтут нужным вам дать, и использовать все средства для увеличения числа сторонников правого дела. Мне остается, сударь, поговорить с вами о личной безопасности патриотов. Вы заверите их, что при любых обстоятельствах король берет их под свою непосредственную защиту, и вы дадите понять везде, где сочтете нужным, что его Величество расценил бы как личное оскорбление все, что было бы предпринято против их свободы. Следует предполагать, что этот язык, произнесенный с энергией, внушит уважение дерзости англоманов и что господин принц Нассау сочтет, что рискует, вызывая негодование его Величества».

[*Выдержка из депеши графа де Верженна маркизу де Вераку, послу Франции в Гааге, от 1 марта 1788 года. «Король окажет свою помощь, насколько это будет в его силах, для успеха этого дела, и вы, от его имени, пригласите патриотов сообщить ему свои взгляды, свои планы и свое недовольство. Вы можете заверить их, что король проявляет искренний интерес как к ним самим, так и к их делу, и что они могут полагаться на его защиту. На это они могут рассчитывать тем более, что мы не скрываем, что если штатгальтер восстановит свое прежнее влияние, английская система скоро возобладает, и наш союз станет лишь плодом воображения. Патриоты легко поймут, что такая позиция была бы несовместима как с достоинством, так и с авторитетом его Величества. Но в случае, если бы вождям патриотов пришлось опасаться раскола, у них было бы достаточно времени, чтобы вернуть тех, кого англоманы ввели в заблуждение, и подготовить дела таким образом, чтобы вопрос, когда он будет вновь поднят, мог быть решен в соответствии с их пожеланиями. В таком гипотетическом случае король уполномочивает вас действовать в согласии с ними, следовать тому направлению, которое они сочтут нужным вам указать, и использовать все средства для увеличения числа сторонников правого дела. Мне остается сказать о личной безопасности патриотов. Вы можете заверить их, что при любых обстоятельствах король возьмет их под свою непосредственную защиту, и вы дадите понять везде, где сочтете нужным, что его Величество расценит как личное оскорбление любое посягательство на их свободу. Следует полагать, что этот язык, энергично поддерживаемый, может оказать некоторое влияние на дерзость англоманов, и что принц де Нассау почувствует, что рискует, вызывая негодование его Величества».]

Это письмо было передано мне патриотами, когда я был в Амстердаме в 1788 году, и копия была отправлена мною господину Джею в моем письме к нему от 16 марта 1788 года.

Целью патриотов было установление представительного и республиканского правительства. Большинство Генеральных штатов было на их стороне, но большинство населения городов было на стороне принца Оранского; и этим населением умело манипулировал триумвират: Харрис, английский посол, впоследствии лорд Малмсбери, принц Оранский, человек глупый, и принцесса, столь же мужественная, как любой из ее коллег, в дерзости, в предприимчивости и в жажде господства. Ими толпы в Гааге были возбуждены против членов Генеральных штатов; их личности подвергались оскорблениям и опасности на улицах; святилище их домов было нарушено; и принц, чьей функцией и долгом было пресекать и наказывать эти нарушения порядка, не предпринял никаких шагов для этой цели. Генеральные штаты, ради собственной защиты, были поэтому вынуждены поставить свое ополчение под командование комитета. Принц заполнил дворы Лондона и Берлина жалобами на эту узурпацию его прерогатив и, забыв, что он был лишь первым слугой Республики, двинул свои регулярные войска против города Утрехта, где заседали штаты. Они были отбиты ополчением. Его интересы теперь стали связаны с интересами общественного врага и направлены против его собственной страны. Штаты, следовательно, осуществляя свои права суверенитета, лишили его всех полномочий. Великий Фридрих скончался в августе 86-го года. Он никогда не намеревался порывать с Францией в поддержку принца Оранского. Во время болезни, от которой он скончался, он через герцога Брауншвейгского заявил маркизу де Лафайету, который тогда находился в Берлине, что он не намерен поддерживать английские интересы в Голландии: что он может заверить правительство Франции, что его единственным желанием было, чтобы за штатгальтером и его детьми было сохранено какое-либо почетное место в Конституции, и что он не примет участия в распре, если не будет предпринята попытка полной отмены штатгальтерства. Но его место теперь занимал Фридрих Вильгельм, его внучатый племянник, человек недалекого ума, весьма капризный и очень неосмотрительный: и принцесса, его сестра, хотя ее муж был в оружии против законных властей страны, пытаясь проехать в Амстердам с целью возбуждения тамошних толп, и получив отказ в разрешении пройти через военный пост по пути, он поставил герцога Брауншвейгского во главе двадцати тысяч человек и продемонстрировал намерение двинуться на Голландию. Король Франции после этого заявил через своего поверенного в делах в Голландии, что если прусские войска продолжат угрожать Голландии вторжением, его Величество, в качестве союзника, преисполнен решимости оказать помощь этой провинции. В ответ на это Иден официально сообщил графу Монморену, что Англия должна считать законченной свою конвенцию с Францией относительно уведомления о своих военно-морских вооружениях и что она вооружается в целом. Поскольку война стала неизбежной, Иден, ныне лорд Окленд, расспрашивал меня о последствиях нашего договора с Францией в случае войны и о том, каковы могут быть наши настроения. Я сказал ему откровенно и без колебаний, что наши настроения будут нейтральными и что я считаю, что в интересах обеих этих держав было бы, чтобы мы оставались таковыми; потому что это избавило бы обе стороны от всякого беспокойства по поводу снабжения их островов в Вест-Индии; что Англия, также, позволив нам оставаться таковыми, избежала бы тяжелой сухопутной войны на нашем континенте, которая могла бы сильно подорвать ее действия в других местах; что наш договор, действительно, обязывал нас принимать в наших портах вооруженные суда Франции с их призами и отказывать в допуске призам, захваченным у нее ее врагами: что существовала также статья, по которой мы гарантировали Франции ее американские владения, что, возможно, могло бы втянуть нас в войну, если бы они были атакованы. «Тогда это будет война», — сказал он, — «ибо они, несомненно, будут атакованы». Листон в Мадриде примерно в то же время задавал те же вопросы Кармайклу. Правительство Франции затем заявило о решимости сформировать наблюдательный лагерь в Живе, начало вооружать свой флот и назначило бальи де Сюффрена своим генералиссимусом на океане. Она тайно участвовала также в переговорах с Россией, Австрией и Испанией о формировании четверного союза. Герцог Брауншвейгский, продвинувшись к границам Голландии, послал некоторых своих офицеров в Живе, чтобы разведать положение дел там и доложить ему. Позже он говорил, что «если бы в том месте было всего несколько палаток, он не продвинулся бы дальше, ибо король не стал бы, только ради интересов своей сестры, ввязываться в войну с Францией». Но, обнаружив, что там нет ни одной роты, он смело вошел в страну, захватывал их города, как только появлялся перед ними, и двинулся на Утрехт. Штаты назначили своим главнокомандующим Рейнграфа Зальмского; принца без талантов, без мужества и без принципов. Он мог бы продержаться в Утрехте значительное время, но сдал город, не сделав ни единого выстрела, буквально сбежал и спрятался, так что месяцами не было известно, что с ним стало. Затем был атакован и капитулировал Амстердам. Тем временем переговоры о четверном союзе продвигались благоприятно; но секретность, с которой их пытались вести, была раскрыта Фрейзером, поверенным в делах Англии в Санкт-Петербурге, который немедленно уведомил свой двор и поднял тревогу в Пруссии. Король сразу увидел, в каком положении он окажется между челюстями Франции, Австрии и России. В великом смятении он умолял лондонский двор не бросать его, послал Альвенслебена в Париж для объяснений и успокоения; и Англия через герцога Дорсета и Идена возобновила свои конференции для достижения соглашения. Архиепископ, который содрогался при мысли о войне и предпочитал мирную сдачу прав вооруженной защите, принял их с распростертыми объятиями, вступил в сердечные конференции, и декларация и контрдекларация были стряпаны в Версале и отправлены в Лондон для одобрения. Они были одобрены там, достигли Парижа в час дня 27-го и были подписаны в ту же ночь в Версале. В Париже говорили и верили, что господин де Монморен буквально «плакал как ребенок», когда был вынужден подписать эту контрдекларацию; настолько он был удручен бесчестием принесения в жертву патриотов после столь торжественных заверений в защите и абсолютного поощрения к действиям. Принц Оранский был восстановлен во всех своих полномочиях, ставших теперь королевскими. Произошла великая эмиграция патриотов; все были лишены должностей, многие изгнаны, а их имущество конфисковано. Они были приняты во Франции и некоторое время существовали на ее щедрость. Так пала Голландия, из-за предательства своего вождя, из своего почетного независимого положения, став провинцией Англии; и так же ее штатгальтер, с высокого поста первого гражданина свободной Республики, стал раболепным вице-королем иностранного суверена. И это было достигнуто простой сценой запугивания и демонстрации; ни одна из сторон, Франция, Англия или Пруссия, никогда на самом деле не намеревалась вступать в настоящую войну ради интересов принца Оранского. Но это имело весь эффект настоящей и решительной войны.

Наш первый опыт в Америке по созданию федеративного правительства, на практике, оказался очень далек от своей цели. Во время войны за независимость, пока давление внешнего врага скрепляло нас, а их предприятия держали нас в постоянной готовности, дух народа, возбужденный опасностью, был дополнением к Конфедерации и побуждал их к ревностным усилиям, независимо от того, требовались ли они этим документом или нет; но когда мир и безопасность были восстановлены и каждый человек занялся полезным и прибыльным делом, меньше внимания стало уделяться призывам Конгресса. Фундаментальный дефект Конфедерации заключался в том, что Конгресс не был уполномочен действовать непосредственно на народ и через своих собственных чиновников. Их власть была только реквизиционной, и эти реквизиции адресовались различным законодательным органам, чтобы они приводились ими в исполнение без иного принуждения, кроме морального принципа долга. Это позволяло, по сути, право вето каждому законодательному органу на любую меру, предложенную Конгрессом; вето, которое так часто применялось на практике, что парализовало действие федерального правительства и делало его неэффективным в его общих целях, и особенно в денежных и иностранных делах. Отсутствие разделения законодательных, исполнительных и судебных функций также работало невыгодно на практике. Тем не менее, это положение дел давало счастливое предзнаменование будущего пути нашей Конфедерации, когда было видно, что здравый смысл и добрые намерения народа, как только они осознали некомпетентность своего первого договора, вместо того чтобы оставить его исправление на произвол восстания и гражданской войны, согласились единогласно избрать депутатов на всеобщий Конвент, которые должны были мирно встретиться и договориться о такой Конституции, которая «обеспечила бы мир, справедливость, свободу, общую оборону и всеобщее благосостояние».

Этот Конвент собрался в Филадельфии 25 мая 87-го года. Он заседал при закрытых дверях и хранил все свои заседания в секрете до своего роспуска 17 сентября, когда результаты его трудов были опубликованы все вместе. Я получил копию в начале ноября и читал и обдумывал его положения с большим удовлетворением. Поскольку ни один член Конвента, однако, и, вероятно, ни один гражданин Союза, не одобрил его во всех его частях, так и я нашел статьи, которые счел спорными. Отсутствие четких деклараций, обеспечивающих свободу религии, свободу печати, свободу личности под непрерывной защитой habeas corpus и суд присяжных как в гражданских, так и в уголовных делах, возбудило мое беспокойство; а возможность переизбрания президента пожизненно я совершенно не одобрял. Я свободно выражал в письмах своим друзьям, и особенно господину Мэдисону и генералу Вашингтону, свои одобрения и возражения. Трудность заключалась в том, как обеспечить хорошее и исправить плохое. Передача его на рассмотрение нового Конвента могла поставить под угрозу потерю всего. Моя первая мысль была в том, что девять штатов, действующих первыми, должны принять его безоговорочно и тем самым обеспечить то, что в нем было хорошего, а четыре последних должны принять на предварительном условии, что будут согласованы определенные поправки; но был придуман лучший путь: принять все целиком и довериться тому, что здравый смысл и честные намерения наших граждан внесут те изменения, которые будут сочтены необходимыми. Соответственно, все приняли, шесть без возражений, и семь с рекомендациями конкретных поправок. Те, что касались печати, религии и присяжных, наряду с несколькими другими, весьма ценными, были соответственно сделаны; но habeas corpus был оставлен на усмотрение Конгресса, а поправка против возможности переизбрания президента не была предложена. Мои опасения по поводу этой черты основывались на важности должности, на ожесточенных спорах, которые она могла вызвать среди нас, если бы она была пожизненной, и на опасностях вмешательства, деньгами или оружием, со стороны иностранных наций, для которых выбор американского президента мог стать интересным. Примеров этого было предостаточно в истории; в случае с римскими императорами, например; с папами, пока они имели хоть какое-то значение; с германскими императорами; королями Польши и деями Берберии. Я также наблюдал в феодальной истории, и в недавнем примере, в частности, штатгальтера Голландии, как легко должности или пожизненное владение превращаются в наследственные. Моим желанием, следовательно, было, чтобы президент избирался на семь лет и был неизбираем впоследствии. Этот срок я считал достаточным, чтобы позволить ему, с согласия законодательного органа, провести и установить любую систему улучшений, которую он предложил бы для общего блага. Но принятая практика, я думаю, лучше, позволяя его пребывание в течение восьми лет, с возможностью быть отстраненным на полпути срока, делая это испытательным периодом. Что его пребывание должно быть ограничено семью годами, было мнением Конвента на более ранней стадии его сессии, когда он проголосовал за этот срок большинством восьми против двух, и простым большинством, что он должен быть неизбираем во второй раз. Это мнение было подтверждено Палатой еще 26 июля, передано в Комитет по деталям, доложено ими благоприятно и изменено на нынешнюю форму окончательным голосованием в предпоследний день их сессии. Об этом изменении три штата выразили свое неодобрение; Нью-Йорк, рекомендуя поправку, чтобы президент не мог быть избран в третий раз, а Виргиния и Северная Каролина, чтобы он не мог служить более восьми лет в любой шестнадцатилетний период; и хотя эта поправка не была внесена в форме, практика, по-видимому, установила ее. Пример четырех президентов, добровольно уходящих в отставку в конце своего восьмого года, и прогресс общественного мнения, что этот принцип полезен, придали ему на практике силу прецедента и обычая; настолько, что если бы президент согласился быть кандидатом на третьи выборы, я верю, он был бы отвергнут из-за этой демонстрации амбициозных взглядов.

Но была еще одна поправка, о которой никто из нас в то время не думал, и в упущении которой кроется зародыш, который должен разрушить это счастливое сочетание национальных полномочий в общем правительстве для вопросов национального значения и независимых полномочий в штатах для того, что касается штатов по отдельности. В Англии большим достижением Революции было то, что комиссии судей, которые до тех пор были по усмотрению короля, отныне должны были быть на время хорошего поведения. Судебная власть, зависящая от воли короля, доказала, что является самым угнетающим из всех инструментов в руках этого магистрата. Ничто, следовательно, не могло быть более полезным, чем изменение там на срок хорошего поведения; и вопрос о хорошем поведении, оставленный на голосование простого большинства в двух палатах парламента. До Революции мы все были хорошими английскими вигами, сердечными в их свободных принципах и в их ревности к своему исполнительному магистрату. Эта ревность очень заметна во всех наших конституциях штатов; и в общем правительстве в данном случае мы пошли даже дальше английской осторожности, потребовав голосования двух третей в одной из палат для смещения судьи; голосование настолько невозможное, где * делается какая-либо защита перед людьми с обычными предрассудками и страстями, что наши судьи фактически независимы от нации. Но этого не должно быть. Я бы не стал, конечно, делать их зависимыми от исполнительной власти, как они были ранее в Англии; но я считаю необходимым для продолжения этого правительства, чтобы они были подчинены какому-то практическому и беспристрастному контролю; и что этот контроль, чтобы быть беспристрастным, должен состоять из смеси полномочий штата и федеральных полномочий. Недостаточно того, что честные люди назначаются судьями. Все знают влияние интереса на ум человека и то, как бессознательно его суждение искажается этим влиянием. К этому предвзятому мнению добавьте то, что esprit de corps, их особая максима и кредо, что «долг хорошего судьи — расширять свою юрисдикцию», и отсутствие ответственности; и как мы можем ожидать беспристрастного решения между общим правительством, частью которого они сами являются, и отдельным штатом, от которого им нечего ждать или бояться? Мы видели также, что, вопреки всем правильным примерам, они имеют привычку выходить за рамки вопроса, стоящего перед ними, чтобы бросить якорь вперед и захватить дальнейшую власть. Они тогда, по сути, являются корпусом саперов и минеров, неуклонно работающих над подрывом независимых прав штатов и консолидацией всей власти в руках того правительства, в котором они имеют столь важное владение. Но не путем консолидации или концентрации полномочий, а путем их распределения достигается хорошее правительство. Если бы эта великая страна уже не была разделена на штаты, это разделение должно было бы быть сделано, чтобы каждый мог делать для себя то, что касается его непосредственно, и что он может делать гораздо лучше, чем отдаленная власть. Каждый штат снова разделен на округа, каждый из которых должен заботиться о том, что находится в его местных границах; каждый округ снова на тауншипы или районы, чтобы управлять более мелкими деталями; и каждый район на фермы, которыми управляет каждый индивидуальный собственник. Если бы нам из Вашингтона указывали, когда сеять и когда жать, мы бы вскоре остались без хлеба. Именно этим разделением забот, спускающимся в градации от общего к частному, можно наилучшим образом управлять массой человеческих дел, для блага и процветания всех. Я повторяю, что я не обвиняю судей в умышленной и злонамеренной ошибке; но честная ошибка должна быть пресечена, когда ее терпимость ведет к общественной гибели. Как ради безопасности общества мы помещаем честных маньяков в Бедлам, так и судьи должны быть удалены со своей скамьи, чьи ошибочные предрассудки ведут нас к распаду. Это может, конечно, повредить им в славе или в состоянии; но это спасает Республику, которая является первым и высшим законом.

* При импичменте судьи Пикеринга из Нью-Гэмпшира, закоренелого и маниакального пьяницы, защиты не было. Если бы она была, партийное голосование более чем одной трети Сената оправдало бы его.

Среди слабостей правительства Конфедерации ни одна не была более заметной или более тягостной, чем полная невозможность получить от штатов деньги, необходимые для уплаты долгов или даже для обычных расходов правительства. Некоторые вносили немного, некоторые меньше, а некоторые ничего; и последние, наконец, дали оправдание первым, чтобы тоже ничего не делать. Господин Адамс, проживая в Гааге, имел общие полномочия занимать суммы, которые могли потребоваться для обычных и необходимых расходов. Проценты по государственному долгу и содержание дипломатического представительства в Европе обычно обеспечивались таким образом. Он был теперь избран вице-президентом Соединенных Штатов, вскоре должен был вернуться в Америку и направил наших банкиров ко мне за будущими советами по нашим делам, находящимся в их руках. Но у меня не было полномочий, инструкций, средств и знакомства с предметом. Это всегда было исключительно под его управлением, за исключением случайных и частичных депозитов в руках господина Гранда, банкира в Париже, для специальных и местных целей. Последние были исчерпаны некоторое время назад, и я горячо просил казначейский совет пополнить этот конкретный депозит, так как господин Гранд теперь отказывался делать дальнейшие авансы. Они ответили откровенно, что никакие средства не могут быть получены, пока новое правительство не начнет действовать и не успеет сделать свои приготовления. Господин Адамс получил свое назначение ко двору Лондона, будучи занят в Париже, вместе с доктором Франклином и мною, в переговорах по нашим совместным комиссиям. Он отправился оттуда в Лондон, не возвращаясь в Гаагу, чтобы попрощаться с тем правительством. Он счел необходимым, однако, сделать это сейчас, прежде чем покинет Европу, и соответственно отправился туда. Я узнал о его отъезде из Лондона из письма госпожи Адамс, полученного в тот самый день, когда он должен был прибыть в Гаагу. Консультация с ним и некоторое обеспечение будущего были необходимы, пока мы еще могли воспользоваться его полномочиями; ибо когда они исчезнут, мы останемся без ресурсов. Меня ежедневно донимала компания, которая ранее предоставила небольшой заем Соединенным Штатам, основная сумма которого теперь стала подлежать выплате; и наши банкиры в Амстердаме уведомили меня, что проценты по нашему общему долгу будут ожидаться в июне; что если мы не заплатим их, это будет сочтено актом банкротства и эффективно уничтожит кредит Соединенных Штатов и все будущие перспективы получения денег там; что заем, который они были уполномочены открыть, из которого была заполнена только треть, теперь перестал продвигаться и сделал эту надежду на ресурс отчаянной. Я увидел, что нельзя терять ни минуты, и отправился в Гаагу на 2-е утро после получения информации о путешествии господина Адамса. Я поехал прямой дорогой через Лувр, Санлис, Руа, Пон-Сент-Максанс, Буа-ле-Дюк, Гурне, Перонн, Камбре, Бушен, Валансьен, Монс, Брюссель, Малин, Антверпен, Мордик и Роттердам в Гаагу, где я счастливо нашел господина Адамса. Он сразу согласился со мной во мнении, что что-то должно быть сделано и что мы должны рискнуть сделать это без инструкций, чтобы спасти кредит Соединенных Штатов. Мы предвидели, что до того, как новое правительство сможет быть принято, собрано, установить свою финансовую систему, получить деньги в Казначейство и разместить их в Европе, пройдет значительное время; что, следовательно, нам лучше сразу обеспечить годы 88-й, 89-й и 90-й, чтобы обеспечить нашему правительству спокойствие, а нашему кредиту безопасность в течение этого трудного интервала. Мы отправились, следовательно, через Лейден в Амстердам, куда прибыли 10-го числа. Я подготовил смету, показывающую, что

Флорины.

There would be necessary for the year ‘88—531,937-10 ‘89—538,540 ‘90—473,540 —————————— Total, 1,544,017-10

Флорины.

To meet this, the bankers had in hand, 79,268-2-8 and the unsold bonds would yield, 542,800

622 068-2-8

Оставляя дефицит в 921 949-7-4

We proposed then to borrow a million, yielding 920,000

Что оставило бы небольшой недостаток в 1 949-7-4

Мистер Адамс соответственно выпустил 1000 облигаций по 1000 флоринов каждая и передал их на хранение нашим банкирам с инструкцией, однако, не выпускать их в обращение до тех пор, пока Конгресс не ратифицирует эту меру. Сделав это, он вернулся в Лондон, а я отправился в Париж; и, поскольку ничто неотложное этому не препятствовало, я решил вернуться вдоль берегов Рейна в Страсбург, а оттуда направиться в Париж. Соответственно, я покинул Амстердам 30 марта и проследовал через Утрехт, Неймеген, Клеве, Дуйсбург, Дюссельдорф, Кёльн, Бонн, Кобленц, Нассау, Хоххайм, Франкфурт, совершил поездку в Ханау, затем в Майнц, и еще одну поездку в Рюдесхайм и Йоханнисберг; затем через Оппенхайм, Вормс и Мангейм, совершив поездку в Гейдельберг, затем через Шпайер, Карлсруэ, Раштатт и Кель в Страсбург, куда я прибыл 16 апреля, и снова отправился в путь 18-го через Фальсбур, Фенестранж, Дьёз, Муайенви, Нанси, Туль, Линьи, Бар-ле-Дюк, Сен-Дизье, Витри, Шалон-сюр-Марн, Эперне, Шато-Тьерри, Мо в Париж, куда я прибыл 23 апреля: и я имел удовлетворение осознавать, что благодаря этой поездке наш кредит был обеспечен, новое правительство было избавлено от беспокойства на два года вперед, а также, как и я сам, освобождено от мучений непрестанных требований кредиторов, чьи справедливые жалобы невозможно было заглушить никакими средствами, имевшимися в нашем распоряжении.

Консульская конвенция была согласована в 84-м году между доктором Франклином и французским правительством, содержа несколько статей, настолько совершенно несовместимых с законами отдельных штатов и общим духом наших граждан, что Конгресс воздержался от их ратификации и вернул ее мне с инструкциями добиться исключения или изменения этих статей, чтобы сделать их совместимыми с нашими законами. Министр неохотно освободил нас от этих уступок, которые, по правде говоря, санкционировали осуществление полномочий, весьма оскорбительных для свободного государства. После долгих обсуждений Конвенция была в значительной степени реформирована и подписана графом Монмореном и мною 14 ноября 88-го года; конечно, не в том виде, в каком я хотел бы, но в том, которого можно было добиться при добром расположении и дружбе.

По возвращении из Голландии я застал Париж таким же, каким его оставил — все еще в состоянии сильного брожения. Если бы архиепископ по окончании Собрания нотаблей немедленно привел в исполнение задуманные меры, полагали, что все они были бы зарегистрированы Парламентом; но он медлил, представлял свои эдикты один за другим и со значительными интервалами, что дало время чувствам, возбужденным действиями нотаблей, остыть, выдвинуть новые требования и усилить давление в пользу установления твердой конституции, не подверженной изменениям по воле короля. И не стоит удивляться этому давлению, если принять во внимание чудовищные злоупотребления властью, под гнетом которых этот народ был стерт в порошок; если мы рассмотрим тяжесть их налогов и неравенство их распределения; угнетение со стороны десятины, тальи, корвеев (барщины), габелей (налога на соль), Генерального откупа и таможенных барьеров; оковы, наложенные на торговлю монополиями; на промышленность — гильдиями и корпорациями; на свободу совести, мысли и слова; на свободу печати — цензурой; а на личность — письмами с королевской печатью (lettres de cachet); жестокость уголовного кодекса в целом; зверства пыток; продажность судей и их пристрастие к богатым; монополию на военные почести у дворянства; огромные расходы королевы, принцев и двора; расточительство пенсий; а также богатство, роскошь, праздность и аморальность духовенства. Конечно, под такой массой дурного управления и угнетения народ мог справедливо требовать коренных реформ и мог даже сбросить своих всадников, которые ехали на нем, не жалея шпор, и позволить им ходить на своих собственных ногах. Эдикты, касающиеся корвеев и свободного обращения зерна, были первыми представлены Парламенту и зарегистрированы; но те, что касались территориального налога и гербового сбора, предложенные некоторое время спустя, были отвергнуты Парламентом, который предложил созыв Генеральных штатов как единственно компетентных для их утверждения. Их отказ привел к проведению королевского заседания (lit de justice) и их изгнанию в Труа. Однако адвокаты, отказавшись присутствовать на них, вызвали приостановку отправления правосудия. Парламент некоторое время упорствовал, но скука изгнания и отсутствия в Париже в конце концов начала ощущаться, и стали проявляться некоторые склонности к компромиссу. Поэтому, после их согласия продлить некоторые из прежних налогов, они были отозваны из изгнания. Король встретился с ними на заседании 19 ноября 87-го года, пообещал созвать Генеральные штаты в 92-м году, и большинство выразило свое согласие зарегистрировать эдикт о последовательных и ежегодных займах с 1788 по 92-й год; но после того, как герцог Орлеанский внес протест, и это побудило других к готовности отступить, король приказал в приказном порядке зарегистрировать эдикт и поспешно покинул собрание. Парламент немедленно опротестовал, что голоса за регистрацию не были поданы законным образом и что они не дают санкции на предложенные займы. Этого было достаточно, чтобы дискредитировать и сорвать их. Вслед за этим был издан другой эдикт об учреждении полного суда (cour pleniere) и приостановке всех Парламентов в королевстве. Поскольку это, как и следовало ожидать, встретило протесты со стороны всех Парламентов и провинций, король уступил и эдиктом от 5 июля 88-го года отказался от своего полного суда и пообещал созвать Генеральные штаты на первое мая следующего года: а архиепископ, обнаружив, что времена превосходят его способности, принял обещание кардинальской шапки, был удален (в сентябре 88-го) из министерства, и мистер Неккер был призван в департамент финансов. Невинное ликование народа Парижа по поводу этой перемены вызвало вмешательство офицера городской стражи, чей приказ о разгоне не был выполнен, и он атаковал их с примкнутыми штыками, убив двух или трех и ранив многих. Это разогнало их на мгновение, но на следующий день они собрались в огромном количестве, сожгли десять или двенадцать караульных помещений, убили двух или трех стражников и потеряли шесть или восемь человек из своего числа. После этого в городе было введено военное положение, и через некоторое время беспорядки утихли. Эффект от этой смены министров и обещание скорого созыва Генеральных штатов успокоили нацию. Но теперь возникли два великих вопроса. 1-й. Какую долю должно составлять число депутатов Третьего сословия (Tiers Etat) по отношению к числу депутатов дворянства и духовенства? И 2-й. Должны ли они заседать в одном или в разных помещениях? Мистер Неккер, желая избежать этих запутанных вопросов, предложил повторный созыв тех же нотаблей и спросить их совета по этому поводу. Они встретились 9 ноября 88-го года и пятью бюро против одного рекомендовали формы Генеральных штатов 1614 года, где палаты были разделены и голосовали по сословиям, а не по головам. Но поскольку вся нация сразу же выступила против этого, заявив, что Третье сословие должно быть по численности равно обоим другим сословиям, и Парламент высказался за такую же пропорцию, было решено так и сделать декларацией от 27 декабря 88-го года. Отчет мистера Неккера королю, датированный примерно тем же числом, содержал другие очень важные уступки. 1. Что король не может ни вводить новый налог, ни продлевать старый. 2. Выражалась готовность договориться о периодических собраниях Штатов. 3. Консультироваться по поводу необходимых ограничений писем с королевской печатью (lettres de cachet); и 4. Насколько можно сделать свободной прессу. 5. Признается, что Штаты должны распоряжаться государственными деньгами; и 6. Что министры должны нести ответственность за государственные расходы. И эти уступки исходили из самого сердца короля. У него не было иного желания, кроме блага нации; и ради этой цели никакая личная жертва никогда не стоила бы ему ни минуты сожаления; но его ум был сама слабость, его характер — робость, его суждение — ничто, и у него не было достаточной твердости, чтобы даже сдержать свое слово. Его королева, также высокомерная и не терпящая возражений, имела абсолютное влияние на него; и вокруг нее сплотились брат короля граф д’Артуа, двор в целом и аристократическая часть его министров, в частности Бретей, Брольи, Вогийон, Фулон, Люцерн — люди, чьи принципы управления были принципами эпохи Людовика XIV. Против этой рати добрые советы Неккера, Монморена, Сен-Приеста, хотя и совпадавшие с желаниями самого короля, были малоэффективны. Решения, принятые утром под их влиянием, вечером отменялись под влиянием королевы и двора. Но рука Небес тяжело легла на козни этой клики, порождая побочные инциденты, не вытекающие из самого дела, но мощно побуждающие нацию форсировать обновление своего правительства и обрушивая на это сопротивление, направленное против свободы, накопленные трудности. Ибо, в то время как правительство страдало от нехватки денег даже на обычные нужды, требуя миллион ливров в день, и было загнано в тупик всеобщим призывом к свободе, наступила зима с такими сильными морозами, каких не было в памяти человеческой или в письменных записях истории. Ртуть временами опускалась на 50 градусов ниже точки замерзания по Фаренгейту и на 22 градуса ниже по Реомюру. Все работы на открытом воздухе были приостановлены, и бедняки, лишенные заработка, конечно же, остались без хлеба и топлива. Правительство обнаружило, что его нужды усугубляются необходимостью закупать огромное количество дров и поддерживать большие костры на всех перекрестках, вокруг которых люди собирались толпами, чтобы не замерзнуть насмерть. Хлеб также нужно было покупать и раздавать ежедневно бесплатно, пока потепление не позволит людям работать: и скудные запасы хлеба уже некоторое время грозили голодом и подняли цену на этот продукт до огромных размеров. Действительно, нехватка хлеба была настолько велика, что от самого высокопоставленного до самого низшего гражданина пекарям было разрешено продавать лишь скудную норму на человека, даже тем, кто платил за него; и в приглашениях на обед в богатейших домах гостя уведомляли принести свой хлеб. Чтобы продлить существование людей, каждого, кто имел средства, призывали к еженедельной подписке, которую собирали кюре и использовали для приготовления пищи для питания бедняков, соревнуясь друг с другом в изобретении таких экономичных составов пищи, которые могли бы прокормить наибольшее число людей при наименьших средствах. Эта нехватка хлеба предвиделась уже некоторое время, и господин де Монморен просил меня уведомить об этом в Америке, и чтобы в дополнение к рыночной цене была установлена премия на то, что будет привезено из Соединенных Штатов. Уведомление было соответственно сделано и принесло значительные поставки. Последующая информация показала, что импорт из Америки в течение марта, апреля и мая в атлантические порты Франции составил около двадцати одной тысячи баррелей муки, помимо того, что шло в другие порты и в другие месяцы; в то время как наши поставки на их острова Вест-Индии также избавили их от этого оттока. Это бедствие из-за нехватки хлеба продолжалось до июля.

До сих пор борьба за политические реформы не приводила к актам народного насилия. Небольшие бунты по обычным поводам случались и в другое время в разных частях королевства, в которых некоторые жизни, возможно, дюжина или два десятка, были потеряны; но в апреле в Париже произошел более серьезный бунт, не связанный, правда, с революционным принципом, но ставший частью истории того дня. Сент-Антуанское предместье — это квартал города, населенный исключительно классом поденщиков и наемных рабочих во всех сферах. Среди них распространился слух, что крупный бумажный фабрикант по имени Ревельон предложил по какому-то случаю снизить их заработную плату до пятнадцати су в день. Мгновенно воспламенившись от ярости и не выясняя правды, они в огромном количестве полетели к его дому, уничтожили все в нем, а также в его складах и мастерских, не присвоив, однако, себе ни на грош, и продолжали эту работу разрушения, когда были вызваны регулярные войска. Поскольку увещевания были проигнорированы, по ним по необходимости открыли огонь, и завязался настоящий бой, в котором около сотни из них были убиты, прежде чем остальные рассеялись. Редко проходил год без такого бунта в той или иной части королевства; и этот отличается лишь тем, что был современен Революции, хотя и не был ею вызван.

Генеральные штаты были открыты 5 мая 89-го года речами короля, хранителя печатей Ламуаньона и мистера Неккера. Последний, как показалось, слишком легко прошелся по конституционным реформам, которых ожидали. Его упоминания о них в этой речи были не такими полными, как в его предыдущем «Отчете королю» (Rapport au Roi). Это было замечено к его невыгоде: но следовало сделать большую скидку на ситуацию, в которой он оказался, между своими собственными советами и советами министров и партии двора. Пересиленный в своих собственных мнениях, вынужденный произносить и сглаживать мнения своих противников и даже хранить их секреты, он не мог выступить в своей собственной позиции.

Состав Собрания, хотя в целом и соответствовал тому, что ожидалось, был несколько иным по своим элементам. Предполагалось, что высшее образование привлечет на сторону Общин значительную часть дворянства. Так и произошло с представителями Парижа, его окрестностей и других значительных городов, чье более тесное общение с просвещенным обществом либерализовало их умы и подготовило их к тому, чтобы идти в ногу со временем. Но сельское дворянство, составлявшее две трети этого органа, сильно отставало. Постоянно проживая в своих наследственных владениях и привыкнув к сеньориальным правам и обычаям, они еще не научились подозревать их несовместимость с разумом и правом. Они были готовы согласиться на равенство налогообложения, но не на то, чтобы спуститься со своего ранга и прерогатив, чтобы быть включенными в заседания вместе с Третьим сословием (Tiers Etat). С другой стороны, среди духовенства опасались, что высшие чины иерархии благодаря своему богатству и связям в целом выиграют выборы; но оказалось, что в большинстве случаев низшее духовенство получило народное большинство. Они состояли из кюре — сыновей крестьян, которые были наняты выполнять всю черную работу приходских служб за десять, двадцать или тридцать луидоров в год; в то время как их начальники растрачивали свои княжеские доходы во дворцах роскоши и праздности. Поскольку цели, ради которых был созван этот орган, были первостепенной важности, мне было очень интересно понять взгляды партий, из которых он состоял, и особенно идеи, преобладающие относительно организации, задуманной для их правительства. Поэтому я ежедневно ездил из Парижа в Версаль и посещал их дебаты, обычно до часа закрытия. Дебаты дворянства были страстными и бурными. У них были способные люди с обеих сторон, движимые равным рвением. Дебаты Общин были умеренными, рациональными и непоколебимо твердыми. В качестве предварительного условия для всех других дел возникли грозные вопросы: должны ли Штаты заседать в одном или в разных помещениях? И должны ли они голосовать по головам или по сословиям? Вскоре выяснилось, что оппозиция состоит из епископального ордена среди духовенства и двух третей дворянства; в то время как Третье сословие было единодушно и решительно до последнего человека. После того как различные предложения о компромиссе провалились, Общины взялись разрубить гордиев узел. Аббат Сийес, самая логичная голова нации (автор памфлета «Что такое Третье сословие?», который электризовал эту страну, как «Здравый смысл» Пейна — нас), после впечатляющей речи 10 июня предложил, чтобы дворянам и духовенству было направлено последнее приглашение присутствовать в зале Штатов, коллективно или индивидуально, для проверки полномочий, к которой Общины приступят немедленно, в их присутствии или в их отсутствие. После завершения этой проверки 15-го числа было внесено предложение о том, чтобы они провозгласили себя Национальным собранием; что было решено 17-го числа большинством в четыре пятых. Во время дебатов по этому вопросу к ним присоединилось около двадцати кюре, и в палате духовенства было внесено предложение, чтобы весь их орган присоединился. Сначала это было отклонено лишь небольшим большинством; но, будучи впоследствии несколько модифицированным, было решено утвердительно большинством в одиннадцать голосов. Пока это обсуждалось и было неизвестно двору, а именно 19-го числа, после обеда в Марли состоялся совет, на котором было предложено, чтобы король вмешался, заявив о своих чувствах на королевском заседании (seance royale). Неккер предложил форму декларации, которая, критикуя в целом действия как дворян, так и Общин, объявляла взгляды короля, по существу совпадающие с Общинами. Это было согласовано в Совете, заседание было назначено на 22-е, собрания Штатов до тех пор должны были быть приостановлены, а все остальное тем временем держалось в секрете. Члены, придя на следующее утро (20-го) в свое здание, как обычно, обнаружили двери запертыми и охраняемыми, прокламацию о королевском заседании 22-го числа и приостановку их собраний тем временем. Заключив, что их роспуск теперь должен состояться, они направились в здание под названием Зал для игры в мяч (Jeu de paume), и там поклялись друг другу никогда не расходиться по своей воле, пока не установят конституцию для нации на прочной основе, и, если будут разогнаны силой, что они соберутся в другом месте. На следующий день они встретились в церкви Святого Людовика, и к ним присоединилось большинство духовенства. Главы аристократии видели, что все потеряно без какого-то смелого усилия. Король все еще был в Марли. Никому не разрешалось приближаться к нему, кроме их друзей. Его атаковали ложью во всех формах. Его заставили поверить, что Общины собираются освободить армию от присяги на верность ему и повысить им жалованье. Придворная партия теперь была в ярости и отчаянии. Они добились созыва комитета, состоящего из короля и его министров, в который должны были быть допущены Месье и граф д’Артуа. На этом комитете последний лично атаковал мистера Неккера, осудил его декларацию и предложил ту, которую ему вручили некоторые из его подстрекателей. Мистер Неккер был запуган и подавлен, а король поколеблен. Он решил, что два плана должны быть обсуждены на следующий день, а королевское заседание отложено еще на день. Это поощрило более яростную атаку на мистера Неккера на следующий день. Его проект декларации был полностью разрушен, и в него была вставлена декларация графа д’Артуа. Он сам и Монморен предложили свою отставку, которая была отклонена; граф д’Артуа сказал мистеру Неккеру: «Нет, сударь, вы должны остаться в качестве заложника; мы возлагаем на вас ответственность за все зло, которое произойдет». Об этой смене плана немедленно зашептались за дверями. Дворянство торжествовало; народ был в смятении. Я был весьма встревожен таким положением дел. Военные еще не указали, какую сторону они примут, а та, которую они поддержат, несомненно, победит. Я считал, что успешная реформа правительства во Франции обеспечит всеобщую реформу по всей Европе и воскрешение к новой жизни их народа, ныне стертого в пыль злоупотреблениями правящих властей. Я был хорошо знаком с ведущими патриотами Собрания. Будучи из страны, которая успешно прошла через подобную реформу, они были расположены к знакомству со мной и имели некоторое доверие ко мне. Я самым решительным образом настаивал на немедленном компромиссе; чтобы закрепить то, на что правительство было готово уступить сейчас, и довериться будущим случаям для того, что еще может потребоваться. Было хорошо известно, что король предоставит в это время: 1. Свободу личности через хабеас корпус. 2. Свободу совести. 3. Свободу печати. 4. Суд присяжных. 5. Представительный законодательный орган. 6. Ежегодные собрания. 7. Право законодательной инициативы. 8. Исключительное право налогообложения и ассигнований: и 9. Ответственность министров: и с осуществлением этих полномочий они могли бы получить в будущем все, что еще необходимо для улучшения и сохранения их конституции. Однако они думали иначе, и события доказали их прискорбную ошибку. Ибо после тридцати лет войны, внешней и внутренней, потери миллионов жизней, крушения личного счастья и иностранного порабощения их собственной страны на некоторое время, они получили не больше, и даже это не было надежно. Они не осознавали (ибо кто мог предвидеть?) печального продолжения их благонамеренной настойчивости; что их физическая сила будет узурпирована первым тираном, чтобы попирать независимость и даже само существование других народов: что это послужит роковым примером для чудовищного заговора королей против своих народов; породит их нечестивый и человекоубийственный союз, чтобы создать общее дело между собой и подавить силой целого усилия любой части по смягчению их злоупотреблений и угнетений. Когда король проходил на следующий день через коридор, образованный от замка до Отеля Штатов, стояла мертвая тишина. Он был около часа в Палате, произнося свою речь и декларацию. Когда он выходил, слабый крик «Да здравствует король!» был поднят некоторыми детьми, но народ оставался молчаливым и угрюмым. В конце своей речи он приказал, чтобы члены последовали за ним и возобновили свои дебаты на следующий день. Дворянство последовало за ним, как и духовенство, за исключением около тридцати человек, которые вместе с Третьим сословием остались в зале и приступили к дебатам. Они протестовали против того, что сделал король, придерживались всех своих прежних действий и постановили о неприкосновенности своих собственных лиц. Офицер пришел приказать им покинуть зал именем короля. «Скажите тем, кто вас послал, — сказал Мирабо, — что мы не сдвинемся отсюда иначе, как по нашей собственной воле или под дулом штыка». Во второй половине дня встревоженный народ начал собираться в огромном количестве во дворах и окрестностях дворца. Это вызвало тревогу. Королева послала за мистером Неккером. Он был проведен среди криков и возгласов толпы, которая заполнила все апартаменты дворца. Он был всего несколько минут с королевой, и что произошло между ними, не стало достоянием гласности. Король вышел покататься. Он прошел сквозь толпу к своей карете и сел в нее, не будучи никем замеченным. Когда мистер Неккер последовал за ним, раздались всеобщие возгласы: «Да здравствует господин Неккер, да здравствует спаситель угнетенной Франции». Он был проведен обратно к своему дому с теми же проявлениями привязанности и беспокойства. Около двухсот депутатов Третьего сословия, охваченные энтузиазмом момента, отправились к нему домой и вырвали у него обещание, что он не уйдет в отставку. 25-го числа сорок восемь дворян присоединились к Третьему сословию, и среди них герцог Орлеанский. Тогда с ними было сто шестьдесят четыре члена духовенства, хотя меньшинство этого органа все еще заседало отдельно и называло себя Палатой духовенства. 26-го числа архиепископ Парижский присоединился к Третьему сословию, как и некоторые другие из духовенства и дворянства.

Эти действия привели народ в состояние сильного брожения. Оно охватило военных, сначала французскую гвардию, распространилось на все другие подразделения, кроме швейцарцев, и даже на личную охрану короля. Они начали покидать свои казармы, собираться в отряды, заявляя, что будут защищать жизнь короля, но не будут убийцами своих сограждан. Они называли себя солдатами нации и теперь не оставляли сомнений в том, на чьей стороне они будут в случае разрыва. Подобные сообщения поступали от войск в других частях королевства, давая веские основания полагать, что они встанут на сторону своих отцов и братьев, а не своих офицеров. Действие этого лекарства в Версале было столь же внезапным, сколь и мощным. Тревога там была настолько полной, что во второй половине дня 27-го числа король собственноручно написал письма президентам духовенства и дворянства, призывая их немедленно присоединиться к Третьему сословию. Эти два органа дебатировали и колебались, когда записки от графа д’Артуа решили их подчинение. Они отправились в полном составе и заняли свои места вместе с Третьим сословием, и тем самым сделали объединение сословий в одной палате полным.

Собрание теперь приступило к делу своей миссии и прежде всего перешло к установлению порядка, в котором они будут рассматривать главы своей конституции, следующим образом:

Во-первых, и в качестве предварительного условия для всего, общая декларация прав человека. Затем, конкретно, принципы монархии; права нации; права короля; права граждан; организация и права Национального собрания; формы, необходимые для принятия законов; организация и функции провинциальных и муниципальных собраний; обязанности и пределы судебной власти; функции и обязанности военной власти.

Декларация прав человека, как предварительное условие их работы, была соответственно подготовлена и предложена маркизом де Лафайетом.

Но спокойствие их продвижения вскоре было нарушено информацией о том, что войска, и особенно иностранные войска, продвигаются на Париж с разных сторон. Королю, вероятно, советовали это под предлогом сохранения мира в Париже. Но полагали, что у его советников были другие намерения. Маршал де Брольи был назначен их командующим, высокомерный аристократ, хладнокровный и способный на все. Некоторые из французских гвардейцев вскоре были арестованы под другими предлогами, но на самом деле из-за их расположения в пользу национального дела. Народ Парижа взломал их тюрьму, освободил их и отправил депутацию в Собрание, чтобы просить о помиловании. Собрание рекомендовало мир и порядок народу Парижа, заключенных — королю, и просило его об удалении войск. Его ответ был отрицательным и сухим, говоря, что они могут удалиться сами, если хотят, в Нуайон или Суассон. Тем временем эти войска в количестве двадцати или тридцати тысяч человек прибыли и были размещены в Париже и Версале и между ними. Мосты и проходы были под охраной. В три часа дня 11 июля граф де ла Люцерн был послан уведомить мистера Неккера о его отставке и предписать ему немедленно удалиться, не говоря об этом ни слова никому. Он пошел домой, пообедал и предложил жене навестить друга, но на самом деле отправился в свой загородный дом в Сен-Уан, а в полночь выехал в Брюссель. Об этом не знали до следующего дня (12-го), когда все министерство было сменено, за исключением Вильдеё из департамента внутренних дел и Барантона, хранителя печатей. Изменения были следующими.

Барон де Бретей, президент Совета финансов; де ла Галасьер, генеральный контролер, вместо мистера Неккера; маршал де Брольи, военный министр, и Фулон при нем, вместо Пюи-Сегюра; герцог де ла Вогийон, министр иностранных дел, вместо графа де Монморена; де ла Порт, морской министр, вместо графа де ла Люцерна; Сен-Приест также был удален из Совета. Люцерн и Пюи-Сегюр были твердыми сторонниками аристократической партии в Совете, но их не считали способными к работе, которую предстояло выполнить. Король теперь был полностью в руках людей, главные из которых всю свою жизнь были известны турецким деспотизмом своих характеров и которые были собраны вокруг короля как подходящие инструменты для того, что должно было быть исполнено. Новости об этой перемене начали становиться известны в Париже около часа или двух дня. Во второй половине дня отряд из около ста немецких кавалеристов выдвинулся и выстроился на площади Людовика XV, а около двухсот швейцарцев расположились на небольшом расстоянии позади них. Это привлекло людей к месту, которые таким образом случайно оказались перед войсками, сначала просто как зрители; но по мере того, как их число росло, их негодование возрастало. Они отступили на несколько шагов и расположились на больших кучах камней, больших и малых, собранных в том месте для моста, который должен был быть построен рядом с ним. В этом положении, случайно оказавшись в своей карете с визитом, я проехал через коридор, который они образовали, без помех. Но в тот момент, когда я проехал, люди атаковали кавалерию камнями. Они пошли в атаку, но выгодная позиция людей и град камней заставили конницу отступить и покинуть поле боя совсем, оставив одного из своих на земле, а швейцарцы в их тылу не двинулись им на помощь. Это был сигнал к всеобщему восстанию, и этот отряд кавалерии, чтобы избежать резни, отступил к Версалю. Люди теперь вооружились таким оружием, какое могли найти в оружейных лавках и частных домах, а также дубинками; и всю ночь бродили по всем частям города без какой-либо определенной цели. На следующий день (13-го) Собрание настаивало на том, чтобы король удалил войска, разрешил буржуазии Парижа вооружиться для сохранения порядка в городе, и предложило отправить депутацию из своего состава, чтобы успокоить их: но их предложения были отвергнуты. Комитет магистратов и выборщиков города был назначен этими органами, чтобы взять на себя его управление. Народ, к которому теперь открыто присоединились французские гвардейцы, взломал тюрьму Сен-Лазар, освободил всех заключенных и взял большой запас зерна, который они перенесли на хлебный рынок. Здесь они получили некоторое оружие, и французские гвардейцы начали формироваться и обучать их. Городской комитет решил собрать сорок восемь тысяч буржуа, или, скорее, ограничить их число сорока восемью тысячами. 14-го числа они отправили одного из своих членов (месье де Корни) в Дом Инвалидов, чтобы просить оружие для своей Буржуазной гвардии. За ним последовало, и он нашел там, огромное скопление людей. Губернатор Инвалидов вышел и заявил о невозможности выдать оружие без приказов тех, от кого он их получил. Де Корни посоветовал людям тогда разойтись и удалился сам; но люди завладели оружием, примечательно, что не только сами Инвалиды не оказали сопротивления, но и отряд из пяти тысяч иностранных войск в четырехстах ярдах так и не сдвинулся с места. М. де Корни и пятеро других были затем посланы просить оружие у М. де Лонэ, губернатора Бастилии. Они обнаружили огромное скопление людей уже перед этим местом, и они немедленно установили флаг перемирия, на что ответили таким же флагом, поднятым на парапете. Депутация убедила людей немного отступить, сами продвинулись, чтобы предъявить свое требование губернатору, и в тот же миг залп из Бастилии убил четырех человек из тех, кто был ближе всего к депутатам. Депутаты удалились. Я случайно был в доме М. де Корни, когда он вернулся в него, и получил от него рассказ об этих событиях. После отступления депутатов люди бросились вперед и почти в одно мгновение овладели укреплением бесконечной силы, защищаемым сотней человек, которое в другие времена выдерживало несколько регулярных осад и никогда не было взято. Как они прорвались внутрь, так и не было объяснено. Они забрали все оружие, освободили заключенных и тех из гарнизона, кто не был убит в первый момент ярости; доставили губернатора и лейтенанта-губернатора на Гревскую площадь (место публичной казни), отрубили им головы и отправили их через город в триумфе в Пале-Рояль. Примерно в тот же момент, когда была обнаружена предательская переписка у М. де Флесселя, прево купцов, они схватили его в Отель-де-Виль, где он исполнял свою должность, и отрубили ему голову. Эти события, неполно донесенные до Версаля, стали предметом двух последовательных депутации от Собрания к королю, на обе из которых он дал сухие и жесткие ответы; ибо никому еще не было позволено информировать его правдиво и полностью о том, что произошло в Париже. Но ночью герцог де Лианкур прорвался в спальню короля и заставил его выслушать полный и оживленный рассказ о бедствиях дня в Париже. Он лег в постель, охваченный страхом. Обезглавливание Де Лонэ сильно подействовало в течение ночи на всю аристократическую партию; до такой степени, что утром те, кто имел наибольшее влияние на графа д’Артуа, представили ему абсолютную необходимость того, чтобы король уступил все Собранию. Поскольку это соответствовало настроениям короля, он около одиннадцати часов, сопровождаемый только своими братьями, отправился в Собрание и там прочитал им речь, в которой просил их вмешательства для восстановления порядка. Хотя и выраженная в осторожных выражениях, манера, в которой она была произнесена, сделала очевидным, что она предназначалась как капитуляция на усмотрение. Он вернулся в замок пешком, сопровождаемый Собранием. Они отправили депутацию успокоить Париж, во главе которой был маркиз де Лафайет, который в то же утро был назначен главнокомандующим Буржуазной милиции; и месье Байи, бывший президент Генеральных штатов, был призван в качестве прево купцов. Снос Бастилии был теперь приказан и начат. Отряд швейцарской гвардии, полка Вентимиль и городская конная гвардия присоединились к народу. Тревога в Версале возросла. Иностранные войска были немедленно отозваны. Каждый министр подал в отставку. Король утвердил Байи в качестве прево купцов, написал мистеру Неккеру, чтобы отозвать его, отправил свое письмо открытым в Собрание, чтобы оно было переслано ими, и пригласил их поехать с ним в Париж на следующий день, чтобы удовлетворить город своими намерениями; и в ту ночь, и на следующее утро граф д’Артуа и М. де Монтессон, депутат, связанный с ним, мадам де Полиньяк, мадам де Гиш и граф де Водрёй, фавориты королевы, аббат де Вермон, ее духовник, принц де Конде и герцог де Бурбон бежали. Король приехал в Париж, оставив королеву в смятении из-за его возвращения. Опуская менее важных участников процессии, карета короля была в центре; по обе стороны от нее Собрание в двух рядах пешком; во главе их маркиз де Лафайет как главнокомандующий верхом, и буржуазная гвардия впереди и позади. Около шестидесяти тысяч граждан всех форм и условий, вооруженных завоеваниями Бастилии и Инвалидов, насколько их хватило, остальные пистолетами, мечами, пиками, садовыми ножами, косами и т. д., выстроились вдоль всех улиц, по которым проходила процессия, и вместе с толпами людей на улицах, дверях и окнах приветствовали их повсюду криками «Да здравствует нация», но ни одного «Да здравствует король» не было слышно. Король остановился у Отеля-де-Виль. Там М. Байи представил и вложил в его шляпу народную кокарду и обратился к нему. Король, будучи неподготовленным и неспособным ответить, Байи подошел к нему, собрал из его слов несколько обрывков предложений и составил ответ, который он произнес аудитории как бы от имени короля. На их обратном пути народными криками были «Да здравствует король и нация». Он был проведен буржуазной гвардией в свой дворец в Версале, и так завершилось такое «покаяние» (amende honorable), какого ни один суверен никогда не приносил и ни один народ никогда не получал.

И здесь, опять же, был упущен еще один драгоценный случай избавить Францию от преступлений и жестокостей, через которые она с тех пор прошла, а Европу и, наконец, Америку — от зол, которые проистекали на них также из этого смертельного источника. Король теперь стал пассивной машиной в руках Национального собрания, и если бы его оставили в покое, он охотно согласился бы на все, что они сочли бы лучшим для нации. Была бы сформирована мудрая конституция, наследственная в его роду, он сам был бы поставлен во главе ее с полномочиями настолько широкими, чтобы позволить ему делать все добро своего положения, и настолько ограниченными, чтобы удержать его от злоупотребления ими. Он верно исполнял бы ее, и большего, чем это, я не верю, он когда-либо желал. Но у него была королева, имевшая абсолютную власть над его слабым умом и робкой добродетелью и обладавшая характером, противоположным его характеру во всех отношениях. Этот ангел, как ярко расписанный в рапсодиях Берка, с некоторой живостью фантазии, но без здравого смысла, была гордой, презирающей сдержанность, возмущенной всеми препятствиями своей воле, жадной в погоне за удовольствием и достаточно твердой, чтобы держаться своих желаний или погибнуть в их крушении. Ее чрезмерные азартные игры и распутство, вместе с таковыми графа д’Артуа и других из ее клики, были заметным пунктом в истощении казны, что вызвало к действию реформирующую руку нации; и ее противодействие этому, ее непреклонное упрямство и бесстрашный дух привели ее саму на гильотину, увлекли за собой короля и погрузили мир в преступления и бедствия, которые навсегда запятнают страницы современной истории. Я всегда верил, что если бы не было королевы, не было бы и революции. Никакая сила не была бы спровоцирована, ни применена. Король шел бы рука об руку с мудростью своих более здравых советников, которые, руководствуясь возросшим просвещением века, желали лишь в том же темпе продвигать принципы своей социальной конституции. Поступок, который завершил смертный путь этих суверенов, я не буду ни одобрять, ни осуждать. Я не готов сказать, что первый магистрат нации не может совершить измену против своей страны или не подлежит ее наказанию: но также и то, что там, где нет писаного закона, нет регулируемого трибунала, нет закона в наших сердцах и силы в наших руках, данных для праведного использования в поддержании права и исправлении зла. Из тех, кто судил короля, многие считали его умышленно преступным; многие — что его существование будет держать нацию в постоянном конфликте с ордой королей, которые будут воевать против возрождения, которое может прийти к ним самим, и что лучше, чтобы один умер, чем все. Я бы не голосовал с этой частью законодательного органа. Я бы запер королеву в монастыре, лишив ее возможности причинить вред, и поместил бы короля на его место, наделив его ограниченными полномочиями, которые, я искренне верю, он честно исполнял бы в соответствии с мерой своего понимания. Таким образом, не было бы создано пустоты, заигрывающей с узурпацией военного авантюриста, и не было бы повода для тех злодеяний, которые деморализовали народы мира и уничтожили, и до сих пор уничтожают, миллионы и миллионы его жителей. В истории есть три эпохи, отмеченные полным исчезновением национальной морали. Первая была эпохой преемников Александра, не исключая и его самого: следующая — преемников первого Цезаря: третья — наша собственная эпоха. Она началась с раздела Польши, за которым последовал договор в Пильнице; затем пожар Копенгагена; затем злодеяния Бонапарта, делящего землю по своей воле и опустошающего ее огнем и мечом; теперь заговор королей, преемников Бонапарта, богохульно называющих себя «Священным союзом» и идущих по стопам своего заключенного лидера; еще не узурпируя, правда, правительство других наций открыто и в деталях, но контролируя своими армиями формы, в которых они позволят им управляться; и резервируя, про себя (in petto), порядок и степень узурпаций, задуманных далее. Но я вернусь от отступления, предвосхищенного, к тому же, во времени, в которое я был вовлечен размышлениями о преступных страстях, которые отказали миру в благоприятном случае спасти его от бедствий, которые он с тех пор перенес.

Мистер Неккер достиг Базеля до того, как его настигло письмо короля, приглашающее его вернуться, чтобы возобновить должность, которую он недавно оставил. Он немедленно вернулся, и поскольку все другие министры подали в отставку, была назначена новая администрация, а именно: Сен-Приест и Монморен были восстановлены; архиепископ Бордо был назначен хранителем печатей; Ла Тур дю Пен — военным министром; Ла Люцерн — морским министром. Считалось, что последнее было достигнуто благодаря дружбе Монморена; ибо, несмотря на различия в политике, они оставались твердыми в дружбе, и Люцерн, хотя и не был способным человеком, считался честным. И принц де Бово был введен в Совет.

Семь принцев королевской крови, шесть экс-министров и многие из высшего дворянства бежали, а нынешние министры, за исключением Люцерна, были все из народной партии, все функционеры правительства действовали в настоящее время в полной гармонии.

Вечером 4 августа по предложению виконта де Ноая, зятя Лафайета, Собрание упразднило все титулы, все злоупотребления феодальными привилегиями, церковную десятину и случайные сборы, все провинциальные привилегии и, в конечном счете, феодальный режим в целом. Аббат Сийес яростно возражал против отмены десятины, но его ученые и логические доводы не были услышаны, а его авторитет пошатнулся из-за контраста между его эгоизмом (поскольку он получал с них доход) и великодушным отказом от прав со стороны других членов Собрания. Многие дни ушли на то, чтобы облечь в форму законов многочисленные отмены древних злоупотреблений; после чего они перешли к предварительной работе над декларацией прав. Поскольку по основным положениям этого документа было достигнуто большое согласие, он был составлен в либеральном духе и принят с весьма широким одобрением. Затем они назначили комитет для «сокращения проекта» конституции, во главе которого встал архиепископ Бордоский. Я получил от него, как от председателя комитета, письмо от 20 июля с просьбой присутствовать и содействовать их обсуждениям; но я извинился, сославшись на очевидные соображения: моя миссия заключалась в представлении интересов короля как главного магистрата нации, мои обязанности ограничивались делами моей собственной страны и запрещали мне вмешиваться во внутренние дела той, в которой я был принят лишь в качестве официального представителя. Их план конституции обсуждался по разделам и время от времени представлялся в том виде, в каком он был согласован комитетом. Первый раздел касался общего устройства правительства; и было достигнуто общее согласие, что оно должно состоять из трех ветвей: исполнительной, законодательной и судебной. Но когда они перешли к частным вопросам, столкнулись многие и различные оттенки мнений, и раскол, весьма заметный, разбил патриотов на группы с очень противоречивыми принципами. Первый вопрос: «Должен ли быть король?» — не встретил открытого сопротивления; и было легко решено, что правительство Франции должно быть монархическим и наследственным. Должен ли король иметь право вето на законы? Должно ли это вето быть абсолютным или только отлагательным? Должно ли быть две законодательные палаты или только одна? Если две, должна ли одна из них быть наследственной? Или пожизненной? Или на определенный срок? И назначаться королем? Или избираться народом? Эти вопросы вызвали сильные разногласия и привели к отталкивающим комбинациям среди патриотов. Аристократия сплотилась на общем принципе сохранения старого режима или того, что было к нему ближе всего. Сделав это своей путеводной звездой, они двигались фалангой, обеспечивая перевес по каждому вопросу меньшинству патриотов, и всегда тем, кто выступал за наименьшие изменения. Таким образом, черты новой конституции приобретали пугающий вид, и эти разногласия в рядах честных патриотов вызывали у них большую тревогу. В этом беспокойном состоянии дел я однажды получил записку от маркиза де Лафайета, в которой он сообщал, что приведет группу из шести или восьми друзей, чтобы пообедать у меня на следующий день. Я заверил его, что они желанные гости. Когда они прибыли, это были сам Лафайет, Дюпор, Барнав, Александр Ламет, Блакон, Мунье, Мобур и Дагу. Это были ведущие патриоты, честные, но придерживающиеся разных мнений, осознававшие необходимость достижения коалиции путем взаимных уступок, знавшие друг друга и поэтому не боявшиеся откровенно высказываться. Последнее было важным принципом при выборе участников. С этой целью маркиз и организовал конференцию, причем время и место выбрал непреднамеренно, не подумав о том, в какое неловкое положение это может меня поставить. Когда скатерть убрали и на стол поставили вино, по американскому обычаю, маркиз изложил цели конференции, кратко напомнив о положении дел в Собрании, о том, какой оборот принимают принципы конституции, и о неизбежном результате, если его не остановить путем большего согласия среди самих патриотов. Он заметил, что, хотя у него тоже есть свое мнение, он готов пожертвовать им ради мнения своих братьев по общему делу; но что теперь необходимо сформировать общее мнение, иначе аристократия возьмет верх во всем, и что, о чем бы они сейчас ни договорились, он, во главе национальных сил, это поддержит. Дискуссии начались в четыре часа и продолжались до десяти вечера; в течение этого времени я был молчаливым свидетелем хладнокровия и откровенности аргументов, необычных для конфликтов политических мнений; логических рассуждений и чистого красноречия, не обезображенного никакой крикливой мишурой риторики или демагогии, и поистине достойных того, чтобы быть поставленными в один ряд с прекраснейшими диалогами древности, дошедшими до нас благодаря Ксенофонту, Платону и Цицерону. Результатом стало то, что король должен иметь отлагательное вето на законы, что законодательный орган должен состоять из одного органа, избираемого народом. Этот конкордат решил судьбу конституции. Все патриоты сплотились вокруг установленных таким образом принципов, провели каждый вопрос в соответствии с ними и низвели аристократию до незначительности и бессилия. Но теперь на меня легла обязанность оправдаться. На следующее утро я нанес визит графу Монморену и с правдой и откровенностью объяснил ему, как случилось, что мой дом стал местом проведения конференций такого характера. Он сказал мне, что уже знает обо всем, что произошло, и что, вместо того чтобы обижаться на использование моего дома в этом случае, он искренне желает, чтобы я постоянно помогал в таких конференциях, будучи уверен, что я буду полезен в смягчении более горячих голов и содействии только здоровым и осуществимым реформам. Я сказал ему, что слишком хорошо знаю обязанности, которые я должен исполнять перед королем, нацией и своей собственной страной, чтобы принимать какое-либо участие в советах, касающихся их внутреннего управления, и что я буду упорно и осторожно придерживаться роли нейтрального и пассивного наблюдателя, лишь желая, и притом весьма искренне, чтобы возобладали те меры, которые принесут наибольшее благо нации. У меня, в самом деле, нет сомнений, что эта конференция была заранее известна и одобрена этим честным министром, который находился в доверительных отношениях и общении с патриотами и желал разумной реформы конституции.

Здесь я прекращаю свое повествование о Французской революции. Та тщательность, с которой я до сих пор излагал ее детали, несоразмерна общему масштабу моего повествования. Но я счел это оправданным тем интересом, который весь мир должен проявлять к этой Революции. Пока что мы находимся лишь в первой главе ее истории. Призыв к правам человека, который был провозглашен в Соединенных Штатах, был подхвачен Францией, первой из европейских наций. От нее этот дух распространился на страны Юга. Тираны Севера, правда, объединились против него; но он непреодолим. Их сопротивление лишь умножит миллионы его человеческих жертв; их собственные сателлиты подхватят его, и положение человека в цивилизованном мире в конечном итоге значительно улучшится. Это удивительный пример того, как великие события происходят из малых причин. Настолько непостижимо устройство причин и следствий в этом мире, что двухпенсовая пошлина на чай, несправедливо введенная в его отдаленной части, меняет положение всех его обитателей. Я был более подробен в описании ранних событий этого возрождения, потому что находился в обстоятельствах, исключительно благоприятных для познания истины. Обладая доверием и близостью ведущих патриотов, и, более всего, маркиза Лафайета, их главы и Атланта, у которого не было от меня секретов, я правильно узнавал взгляды и действия этой партии; в то же время мое общение с дипломатическими миссионерами Европы в Париже, все из которых были при дворе и стремились выведать его советы и действия, давало мне знание и об этом. Моя информация всегда и немедленно фиксировалась в письмах к мистеру Джею, а часто и к моим друзьям, и обращение к этим письмам теперь страхует меня от ошибок памяти. Эти возможности получения информации прекратились в этот период, с моим уходом с этой интересной сцены действий. Я более года просил разрешения вернуться домой, с намерением поместить моих дочерей в общество и под опеку их друзей, и вернуться на короткое время на свой пост в Париж. Но метаморфоза, через которую проходило тогда наше правительство, превращаясь из своей куколки в органическую форму, в значительной степени приостановила его деятельность; и только в конце августа я получил разрешение, о котором просил. И здесь я не могу покинуть эту великую и добрую страну, не выразив своего ощущения ее превосходства в характере среди наций земли. Более доброжелательного народа я не знал, ни большей теплоты и преданности в их избранной дружбе. Их доброта и любезность к незнакомцам не имеют себе равных, а гостеприимство Парижа превосходит все, что я считал возможным в большом городе. Их выдающиеся достижения в науке, коммуникабельность их ученых, вежливость общих манер, легкость и живость их разговоров придают очарование их обществу, которое невозможно найти больше нигде. В сравнении этого с другими странами у нас есть доказательство первенства, которое было дано Фемистоклу после битвы при Саламине. Каждый генерал проголосовал за себя как за первого по доблести, а второе место отдал Фемистоклу. Так спросите путешествующего жителя любой нации: «В какой стране на земле вы предпочли бы жить?» — «Конечно, в своей собственной, где все мои друзья, мои родственники и самые ранние и сладкие привязанности и воспоминания моей жизни». — «Какой был бы ваш второй выбор?» — «Франция».

26 сентября я выехал из Парижа в Гавр, где был задержан противными ветрами до 8 октября. В тот день и 9-го я переправился в Каус, где договорился с капитаном Колли на судне «Клермон», чтобы он зашел за мной. Он сделал это; но здесь нас снова задержали противные ветры до 22-го числа, когда мы отплыли и высадились в Норфолке 23 ноября. По пути домой я провел несколько дней в Эппингтоне, в Честерфилде, в резиденции моего друга и родственника мистера Эппса; и, находясь там, я получил письмо от президента, генерала Вашингтона, доставленное экспрессом, с назначением на должность государственного секретаря. [См. Приложение, примечание H.] Я получил его с искренним сожалением. Моим желанием было вернуться в Париж, где я оставил свое домашнее хозяйство, как если бы я сам был там, и увидеть конец Революции, которая, как я тогда думал, будет, безусловно, и счастливо завершена менее чем через год. Я тогда намеревался вернуться домой, уйти из политической жизни, в которую был вовлечен обстоятельствами времени, погрузиться в лоно своей семьи и друзей и посвятить себя занятиям, более соответствующим моему умонастроению. В своем ответе от 15 декабря я откровенно выразил эти склонности президенту и свое предпочтение вернуться в Париж; но заверил его, что если считается, что я могу быть более полезен в управлении правительством, я без колебаний пожертвую своими собственными наклонностями и отправлюсь к этому месту назначения: это я оставил на его решение. Я прибыл в Монтичелло 23 декабря, где получил второе письмо от президента, выражающее его неизменное желание, чтобы я занял этот пост, но оставляющее мне свободу продолжать работу в моей прежней должности, если я не смогу примириться с той, что предложена сейчас. Это заставило меня замолчать, и я принял новое назначение.

В период моего пребывания дома моя старшая дочь была счастливо выдана замуж за старшего сына из ветви Рэндольфов из Такэхо, молодого джентльмена, обладающего гением, знаниями и благородным умом, который впоследствии занимал достойный пост в Генеральном правительстве и самый достойный в своем собственном штате. Я покинул Монтичелло 1 марта 1790 года, направляясь в Нью-Йорк. В Филадельфии я навестил почтенного и любимого Франклина. Он был тогда на одре болезни, с которого уже не встал. Мое недавнее возвращение из страны, в которой он оставил так много друзей, и опасные потрясения, которым они подверглись, возродили все его тревоги узнать, какую сторону они приняли, каков был их курс и какова их судьба. Он прошел через все по порядку, с быстротой и оживлением, почти чрезмерными для его сил. Когда все его расспросы были удовлетворены и наступила пауза, я сказал ему, что с большим удовольствием узнал, что с момента своего возвращения в Америку он был занят подготовкой для мира истории своей собственной жизни. «Я не могу много сказать об этом, — сказал он, — но я дам вам образец того, что я оставлю после себя», — и он направил своего маленького внука (Уильяма Баша), который стоял у кровати, подать ему бумагу со стола, на которую он указал. Он сделал это; и Доктор, вложив ее мне в руки, попросил меня взять ее и прочитать на досуге. Это была примерно тетрадь фолиантной бумаги, написанная крупным и беглым почерком, очень похожим на его собственный. Я слегка заглянул в нее, затем закрыл и сказал, что воспользуюсь его разрешением прочитать ее и бережно верну. Он сказал: «Нет, оставьте ее себе». Не уверенный в его значении, я снова заглянул в нее, сложил для кармана и снова сказал, что обязательно верну ее. «Нет, — сказал он, — оставьте ее себе». Я положил ее в карман и вскоре после этого попрощался с ним. Он умер 17-го числа следующего месяца апреля; и, поскольку я понял, что он завещал все свои бумаги своему внуку, Уильяму Темплю Франклину, я немедленно написал мистеру Франклину, чтобы сообщить ему, что владею этой бумагой, которую буду считать его собственностью и доставлю по его распоряжению. Он немедленно приехал в Нью-Йорк, зашел ко мне за ней, и я передал ее ему. Когда он положил ее в карман, он небрежно сказал, что у него есть либо оригинал, либо другая ее копия, я не припоминаю, какая именно. Это последнее выражение сильно поразило мое внимание и впервые навело меня на мысль, что доктор Франклин предназначал ее как конфиденциальный вклад в мои руки и что я поступил неправильно, расставшись с ней. Я еще не видел сборник работ доктора Франклина, который он опубликовал, и поэтому не знаю, есть ли она среди них. Мне сказали, что нет. Она содержала повествование о переговорах между доктором Франклином и британским министерством, когда он пытался предотвратить последовавший за этим вооруженный конфликт. Переговоры были организованы при посредничестве лорда Хау и его сестры, которую, я полагаю, называли леди Хау, но я могу неверно помнить ее титул. Лорд Хау, кажется, был дружелюбен к Америке и чрезвычайно стремился предотвратить разрыв. Его близость с доктором Франклином и его положение в министерстве побудили его предпринять посредничество между ними; в чем, по-видимому, участвовала и его сестра. Они носили друг другу, туда и обратно, различные предложения и ответы, которые проходили, и подкрепляли своими собственными заступничествами важность взаимных уступок для сохранения мира и связи двух стран. Я помню, что ответы лорда Норта были сухими, непреклонными, в духе безоговорочного подчинения и выдавали абсолютное безразличие к возникновению разрыва; и он наконец отчетливо сказал посредникам, что «мятеж не следует осуждать со стороны Великобритании; что конфискации, которые он вызовет, обеспечат многих их друзей». Это выражение было передано посредниками доктору Франклину и указывало на столь холодную и расчетливую цель министерства, что компромисс стал безнадежным, и переговоры были прекращены. Если этого нет среди опубликованных бумаг, мы спрашиваем, что с этим стало? Я передал ее своими собственными руками в руки Темпля Франклина. Она, безусловно, устанавливала столь чудовищные взгляды в британском правительстве, что ее подавление стоило бы им большой цены. Но мог ли внук доктора Франклина быть в такой степени соучастником отцеубийства памяти своего бессмертного деда? Приостановка более чем на двадцать лет общей публикации, завещанной и доверенной ему, вызывала некоторое время тяжелые подозрения против него: и если, наконец, опубликовано не все, часть этих подозрений может остаться у некоторых.

Я прибыл в Нью-Йорк 21 марта, где Конгресс был на сессии.

ПРИЛОЖЕНИЕ К МЕМУАРАМ.

[ПРИМЕЧАНИЕ A.] Письмо Джону Сондерсону, эсквайру.

Сэр,

Монтичелло, 31 августа 1820 г.

Ваше письмо от 19-го числа было получено в должное время, и я хотел бы, чтобы в моих силах было предоставить вам более полно, чем в прилагаемой бумаге, материалы для биографии Джорджа Уайта; но я не владею никакими письменными, нахожусь очень далеко от места его рождения и ранней жизни и не знаю ни одного человека в той стороне, от которого можно было бы ожидать сбора чего-либо существенного. Добавьте к этому, что слабое здоровье почти лишает меня возможности писать; и полностью — труда пускаться в сложные исследования. Я познакомился с мистером Уайтом, когда ему было около тридцати пяти лет. Он направлял мои занятия правом, ввел меня в дело и оставался до самой смерти моим самым преданным другом. Тесная близость с ним в течение того периода в сорок с лишним лет, самого важного в его жизни, позволяет мне изложить его главные факты, которые, будучи известны мне лично, я подтверждаю их истинность. О том, что предшествовало этому периоду, я говорю только по слухам, в которых может быть ошибка, но незначительная, как сами по себе покажут характер фактов. В эпохе его рождения я могу немного ошибиться, утверждая это по воспоминанию об одном конкретном случае, дату которого, в пределах года или двух, я не помню отчетливо. Эти скудные наброски, вы сможете, я надеюсь, заполнить из другой информации, и они могут служить вам, иногда, как ориентиры, чтобы отличить истину от лжи в том, что вы слышите от других. Возвышенная добродетель этого человека также будет путеводной звездой, чтобы направлять вас во всех делах, которые могут касаться этого элемента его характера. Но в этом вы не получите обвинения ни от кого; ибо, насколько я знаю, у него никогда не было врага. Как бы мало я ни мог внести в справедливую репутацию этого превосходного человека, это поступок моей жизни, наиболее приятный моему сердцу: и оставляет мне лишь сожалеть, что угасающая память не может сделать больше.

О мистере Хэнкоке я ничего не могу сказать, зная его только в кресле Конгресса. Будучи сам самым молодым человеком, кроме одного, в этом органе, разница в возрасте препятствовала какой-либо особой близости. Но о нем не может быть трудностей в получении полной информации на Севере.

Приветствую вас, сэр, с чувствами большого уважения.

Т. Джефферсон.

Заметки для биографии Джорджа Уайта.

Джордж Уайт родился около 1727 или 1728 года в уважаемой семье в округе Элизабет-Сити, на берегах Чесапика. Он унаследовал от отца состояние, достаточное для независимости и достатка. Он не имел преимущества регулярного образования в школах, но приобрел хорошее самостоятельно и без посторонней помощи; настолько, что стал лучшим знатоком латыни и греческого языка в штате. Говорят, что во время чтения греческого Нового Завета его мать держала английский, чтобы помочь ему переводить греческий текст в соответствии с ним. Он также приобрел путем собственного чтения хорошее знание математики, а также естественной и моральной философии. Он занялся изучением права под руководством мистера Льюиса, представителя этой профессии, и рано вышел к адвокатуре Генерального суда, занятого тогда людьми больших способностей, знаний и достоинства в своей профессии. Он вскоре стал выдающимся среди них, и со временем — первым в адвокатуре, принимая во внимание его превосходные знания, правильную дикцию и логический стиль рассуждения; ибо в защите он никогда не позволял себе бесполезной или демагогической мысли или слова; и стал столь же выдающимся своей правильностью и чистотой поведения в своей профессии, как и своим трудолюбием и верностью тем, кто его нанимал. Он был рано избран в Палату представителей, тогда называвшуюся Палатой бюргеров, и оставался в ней до Революции. На первой заре ее, вместо того чтобы торговаться на половинчатых принципах, как делали другие, кто боялся следовать своему разуму, он занял свою позицию на твердой почве, что единственным звеном политического союза между нами и Великобританией была идентичность нашего Исполнительного органа; что эта нация и ее Парламент не имели над нами больше власти, чем мы над ними, и что мы были равноправными нациями с Великобританией и Ганновером.

В 1774 году он был членом Комитета Палаты бюргеров, назначенного для подготовки Петиции королю, Меморандума Палате лордов и Ремонстрации Палате общин по поводу предложенного Гербового сбора. Он был назначен составителем последней и, следуя своим собственным принципам, настолько превзошел робкие колебания своих коллег, что его проект был подвергнут ими существенным изменениям; и когда знаменитые Резолюции мистера Генри в 1775 году были предложены, они были встречены Уайтом не из-за какого-либо различия в принципах. Рэндольф, Пендлтон, Николас, Блэнд и другие достойные люди, которые долгое время были привычными лидерами Палаты, возражали не из-за этого, а потому, что те документы предыдущей сессии уже выражали те же чувства и утверждения прав, и что ответ на них еще ожидался.

В августе 1775 года он был назначен членом Конгресса, а в 1776 году подписал Декларацию независимости, выдающимся сторонником которой он был в дебатах. И впоследствии, в том же году, он был назначен Законодательным собранием Виргинии одним из членов комитета по пересмотру законов штата, как британских, так и колониальных, и по подготовке законопроектов для их повторного принятия с такими изменениями, которые требовали изменение формы и принципов правительства и другие обстоятельства: и из этой работы он выполнил период, начинающийся с революции в Англии и заканчивающийся установлением нового правительства здесь; за исключением Актов о регулировании наследования, о религиозной свободе и о соразмерности преступлений и наказаний. В 1777 году он был избран спикером Палаты делегатов, будучи выдающимся знатоком парламентского права и процедур; и к концу того же года он был назначен одним из трех канцлеров, которым был доверен этот департамент Судебной власти при первой организации нового правительства. При последующем изменении формы этого суда он был назначен единоличным канцлером, в каковой должности он продолжал действовать до своей смерти, которая произошла в июне 1806 года, в возрасте около семидесяти восьми или семидесяти девяти лет.

Мистер Уайт был дважды женат; сначала, я полагаю, на дочери мистера Льюиса, у которого он изучал право, а впоследствии — на мисс Талиаферро, из богатой и уважаемой семьи в окрестностях Вильямсбурга; ни от одной из них он не оставил потомства.

Ни один человек никогда не оставлял после себя репутации более почитаемой, чем Джордж Уайт. Его добродетель была чистейшего оттенка; его честность — непреклонной, а справедливость — точной; обладая горячим патриотизмом и будучи преданным свободе, а также естественным и равным правам человека, его можно было поистине назвать Катоном своей страны, без алчности римлянина; ибо более бескорыстный человек никогда не жил. Умеренность и регулярность во всех его привычках давали ему в целом хорошее здоровье, а его непринужденная скромность и мягкость манер располагали к нему каждого. Он обладал легкой дикцией, его язык был чист, методичен в расположении материала, учен и логичен в его использовании, и отличался большой вежливостью в дебатах; не быстрый в понимании, но, с небольшим временем, глубокий в проникновении и здравый в выводах. В своей философии он был тверд и, не беспокоя и, возможно, не доверяя никому своим религиозным кредо, он оставил мир с выводом, что та религия должна быть хорошей, которая могла породить жизнь примерной добродетели.

Его рост был среднего размера, хорошо сложен и пропорционален, а черты лица — мужественными, красивыми и привлекательными. Таким был Джордж Уайт, честь своего и образец будущих времен.

[ПРИМЕЧАНИЕ B.] — Письмо Сэмюэлю А. Уэллсу, эсквайру.

Сэр,

Монтичелло, 12 мая 1829 г.

Отсутствие в течение некоторого времени в случайной и отдаленной резиденции должно послужить извинением за задержку в подтверждении получения вашего письма от 12 апреля; и откровенность обязывает меня добавить, что она была несколько продлена нежеланием писать, а также обращаться к моей памяти за фактами, настолько стертыми из нее временем, что это уменьшает мою собственную уверенность в следах, которые, кажется, остаются. Один из запросов в вашем письме, однако, может быть отвечен без обращения к памяти. Это тот, который касается вопроса: возникли ли комитеты корреспонденции в Виргинии или Массачусетсе? на что вы предполагаете, что я претендовал на это для Виргинии; но, безусловно, я никогда не делал такого заявления. Идея, я полагаю, была подхвачена из того, что сказано в истории мистера Генри Вирта, страница 87, и из неточного внимания к ее точным терминам. Там сказано: «Эта Палата [бюргеров Виргинии] имела заслугу создания этого мощного двигателя сопротивления, комитетов корреспонденции между законодательными органами различных колоний». Что факт, как здесь выражено, верен, ваше письмо свидетельствует, когда говорит, что резолюции Виргинии для этой цели были переданы спикерам различных собраний, и тем из Массачусетса были представлены на следующей сессии этому органу, который назначил комитет для указанной цели: добавляя: «Таким образом, в Массачусетсе было два комитета корреспонденции, один выбранный народом, другой назначенный Палатой собрания; в первом Массачусетс опередил Виргинию; во втором Виргиния опередила Массачусетс». О возникновении комитетов для внутренней корреспонденции между округами и городами штата я не знаю никаких претензий со стороны Виргинии; и, безусловно, ни одной никогда не делал я сам. Я замечаю, однако, одну ошибку, в которую меня ввела память. Наш комитет для национальной корреспонденции был назначен в марте 73-го года, и я хорошо помню, что, отправляясь в Вильямсбург в июне следующего месяца, Пейтон Рэндольф, наш председатель, сказал мне, что гонцы, несущие депеши между двумя штатами, пересеклись по пути, тот из Виргинии нес наши предложения о комитете национальной корреспонденции, а тот из Массачусетса принес, как подсказывала моя память, аналогичное предложение. Но здесь я, должно быть, неверно запомнил; и резолюции, принесенные нам из Массачусетса, были, вероятно, те, о которых вы упоминаете, городского собрания Бостона, по предложению мистера Сэмюэля Адамса, назначающие комитет «изложить права колонистов и этой провинции в частности, и их нарушения; сообщить их нескольким городам как мнение города Бостона и запросить у каждого города свободное сообщение своих мнений по этому предмету». Я полагаю, поэтому, что эти резолюции были получены не, как вы думаете, во время сессии Палаты бюргеров в марте 1773 года, а через несколько дней после того, как мы разошлись, и, вероятно, были тем, что прислал гонец, который пересекся с нашим по пути. Они могут, однако, быть еще другими. Я, следовательно, должен был ошибиться, предполагая и заявляя мистеру Вирту, что предложение о комитете для национальной корреспонденции было почти одновременным в Виргинии и Массачусетсе.

Подобное неверное понимание другого отрывка в книге мистера Вирта, на который я также цитируюсь, вызвало подобную рекламацию со стороны Массачусетса со стороны некоторых из ее наиболее выдающихся и достойных граждан. Ко мне обратился мистер Вирт за фактами относительно мистера Генри, которые моя близость с ним и участие в событиях того дня могли поместить в мое знание. Я соответственно предал их бумаге; и Виргиния, будучи театром его действий, была единственным предметом в моем созерцании. Говоря о нем, о резолюциях и мерах здесь, в которых он имел признанное лидерство, я использовал выражение, что «мистер Генри, безусловно, дал первый импульс шару революции». [Вирт, страница 41.] Выражение действительно общее, и во всем своем расширении охватило бы все сестринские штаты; но снисходительное толкование ограничило бы его, как и действительно имелось в виду, предметом обсуждения, которым была только Виргиния; согласно правилу юристов и справедливому канону общей критики, что каждое выражение должно толковаться secundum subjectam materiam. Где была совершена первая атака, там должен был быть, конечно, первый акт сопротивления, и это было в Массачусетсе. Нашим первым открытым актом войны было формирование мистером Генри силы ополчения из нескольких округов, регулярно вооруженной и организованной, марширующей в военном строю и совершающей репрессалии на королевскую казну в резиденции правительства за общественный порох, отобранный его губернатором. Это было в последние дни апреля 1775 года. Ваша формальная битва при Лексингтоне была за десять или двенадцать дней до этого и значительно затмевалась по важности, как и предшествовала по времени, нашей маленькой стычке, которая просто сводилась к поднятию оружия против короля; и очень возможно, у вас были военные стычки до регулярной битвы при Лексингтоне.

Эти объяснения, я надеюсь, заверят вас, сэр, что, поскольку факты или мнения были правдиво процитированы от меня, они никогда не предназначались для того, чтобы перехватить справедливую славу Массачусетса за оперативность и настойчивость ее раннего сопротивления. Мы охотно уступаем ей похвалу за то, что она была (хотя и не исключительно) «колыбелью здравых принципов», и, если некоторые из нас верят, что она отклонилась от них в своем курсе, мы сохраняем полную уверенность в ее окончательном возвращении к ним.

Я теперь перейду к вашей цитате из заявления мистера Гэллоуэя о том, что происходило в Конгрессе на их Декларации независимости; в котором заявлении нет ни одного слова правды, и там, где есть некоторое сходство с правдой, это полное ее искажение. Я не обвиняю в этом самого мистера Гэллоуэя; его дезертирство произошло задолго до этих мер, он, несомненно, получил свою информацию от некоторых из лояльных друзей, которых он оставил позади себя. Но поскольку вы сами, как и другие, кажутся смущенными противоречивыми отчетами о событиях по тому памятному случаю, и поскольку те, кто пытался восстановить истину, сами совершили некоторые ошибки, я дам вам некоторые выдержки из письменного документа по этому предмету; за истинность которого я ручаюсь перед небом и землей; имея, пока вопрос о Независимости был на рассмотрении перед Конгрессом, сделанные письменные заметки, на своем месте, о том, что происходило, и свел их в форму по окончательному заключению. У меня сейчас перед глазами та бумага, из которой следующие выдержки. «Пятница, 7 июня 1776 года. Делегаты от Виргинии внесли предложение, в соответствии с инструкциями от своих избирателей, чтобы Конгресс объявил, что эти Соединенные Колонии являются и по праву должны быть свободными и независимыми штатами; что они освобождены от всякой верности британской короне, и что всякая политическая связь между ними и государством Великобритания полностью разорвана, и должна быть таковой; что меры должны быть немедленно приняты для получения помощи иностранных держав, и Конфедерация должна быть сформирована, чтобы связать колонии более тесно вместе. Палата, будучи вынуждена заниматься в то время некоторыми другими делами, предложение было отложено на следующий день, когда членам было приказано явиться пунктуально в десять часов. Суббота, 8 июня. Они приступили к его рассмотрению и передали его в комитет всего состава, в который они немедленно разрешились, и провели тот день и понедельник, 10-е, в дебатах по предмету.

«Поскольку в ходе этих дебатов выяснилось, что колонии Нью-Йорк, Нью-Джерси, Пенсильвания, Делавэр, Мэриленд и Южная Каролина еще не созрели для отпадения от родительского стебля, но что они быстро продвигались к этому состоянию, было сочтено наиболее благоразумным подождать их некоторое время и отложить окончательное решение до 1 июля. Но чтобы это вызвало как можно меньше задержек, был назначен Комитет для подготовки Декларации независимости. В Комитет вошли Джон Адамс, доктор Франклин, Роджер Шерман, Роберт Р. Ливингстон и я сам. Это было доложено Палате в пятницу, 28 июня, когда оно было прочитано и приказано лежать на столе. В понедельник, 1 июля, Палата разрешилась в Комитет всего состава и возобновила рассмотрение первоначального предложения, внесенного делегатами Виргинии, которое, будучи снова обсужденным в течение дня, было принято в утвердительной форме голосами Нью-Гэмпшира, Коннектикута, Массачусетса, Род-Айленда, Нью-Джерси, Мэриленда, Виргинии, Северной Каролины и Джорджии. Южная Каролина и Пенсильвания проголосовали против него. Делавэр имел только двух присутствующих членов, и они были разделены. Делегаты от Нью-Йорка заявили, что они сами за него, и были уверены, что их избиратели за него; но что их инструкции были составлены почти за двенадцать месяцев до этого, когда примирение все еще было общей целью, им было предписано ими не делать ничего, что могло бы помешать этой цели. Они, следовательно, считали себя не оправданными в голосовании с любой стороны и просили разрешения выйти из вопроса, что им было дано. Комитет встал и доложил свою резолюцию Палате. Мистер Ратледж из Южной Каролины затем попросил, чтобы решение было отложено до следующего дня, так как он верил, что его коллеги, хотя они и не одобряли резолюцию, тогда присоединятся к ней ради единогласия. Окончательный вопрос, согласится ли Палата с резолюцией Комитета, был соответственно отложен до следующего дня, когда он был снова внесен, и Южная Каролина согласилась проголосовать за него. В то же время третий член прибыл почтой из округов Делавэра и изменил голос этой колонии в пользу резолюции. Члены другого мнения, присутствовавшие тем утром также из Пенсильвании, ее голос был изменен; так что все двенадцать колоний, которые были уполномочены голосовать вообще, отдали свои голоса за него; и через несколько дней [9 июля] конвент Нью-Йорка одобрил его, и таким образом восполнил пустоту, вызванную выходом их делегатов из голосования». [Будьте осторожны, заметьте, что это колебание и голосование были по первоначальному предложению от 7 июня делегатов Виргинии, что Конгресс должен объявить колонии независимыми.] «Конгресс приступил в тот же день к рассмотрению Декларации независимости, которая была доложена и положена на стол в предшествующую пятницу, а в понедельник передана в Комитет всего состава. Малодушная идея, что у нас есть друзья в Англии, с которыми стоит поддерживать отношения, все еще преследовала умы многих. По этой причине те отрывки, которые содержали порицания народа Англии, были вычеркнуты, чтобы они не дали им повода для обиды. Дебаты, занявшие большую часть второго, третьего и четвертого дней июля, были вечером последнего закрыты: Декларация была доложена Комитетом, согласована Палатой и подписана каждым присутствующим членом, кроме мистера Дикинсона». На этом мои заметки заканчиваются.

Губернатор Маккин в своем письме к Маккорклу от 16 июля 1817 года пролил некоторый свет на события того дня: но, полагаясь главным образом на свою память, в возрасте, когда нашей памяти нельзя доверять, он смешал два вопроса и приписал действия одному, которые принадлежали другому. Эти два вопроса были: 1-й, предложение Виргинии от 7 июня объявить Независимость; и 2-й, сама Декларация, ее содержание и форма. Так он излагает вопрос о самой Декларации как решенный 1 июля; но именно предложение Виргинии было проголосовано в тот день в комитете всего состава; Южная Каролина, как и Пенсильвания, тогда голосовали против него. Но окончательное решение в Палате, по докладу Комитета, будучи по просьбе отложено до следующего утра, все штаты проголосовали за него, кроме Нью-Йорка, чей голос был отложен по причине, указанной ранее. Только 2 июля сама Декларация была взята на рассмотрение; и только 4-го она была решена, и она была подписана каждым присутствующим членом, кроме мистера Дикинсона.

Последующие подписи членов, которые не присутствовали тогда, и некоторые из них еще не были в должности, легко объясняются, если мы заметим, кто они были; а именно, что они были из Нью-Йорка и Пенсильвании. Нью-Йорк не подписывал до 15-го, потому что только 9-го (через пять дней после общей подписи) их Конвент уполномочил их сделать это. Конвент Пенсильвании, узнав, что она была подписана только большинством их делегатов, назначил новую делегацию 20-го, исключив мистера Дикинсона, который отказался подписать, Уиллинга и Хамфриса, которые вышли, переназначив трех членов, которые подписали, Морриса, который не присутствовал, и пять новых, а именно: Раша, Клаймера, Смита, Тейлора и Росса: и Моррису и пяти новым членам было разрешено подписать, потому что это проявило согласие их полной делегации и выраженную волю их Конвента, что могло быть подвергнуто сомнению при прежней подписи только меньшинства. Почему подпись Торнтона из Нью-Гэмпшира была разрешена так поздно, как 4 ноября, я не могу сейчас сказать; но, несомненно, по какой-то особой причине, которую мы сочли бы хорошей, если бы она была выражена. Это были единственные подписанты после, и вы видите, сэр, что были веские причины для принятия тех из Нью-Йорка и Пенсильвании, и что это обстоятельство никоим образом не влияет на веру в эту Декларативную Хартию наших прав и прав человека.

С целью исправления ошибок факта, прежде чем они станут закоренелыми от повторения, я изложил то, что нахожу существенно важным в своих бумагах, но с той краткостью, которую труд письма принуждает меня использовать.

По четырем конкретным статьям запроса в вашем письме, касающимся вашего деда, почтенного Сэмюэля Адамса, ни память, ни памятные записки не позволяют мне дать какую-либо информацию. Я могу сказать, что он был поистине великим человеком, мудрым в совете, богатым ресурсами, непоколебимым в своих целях и имел, я думаю, большую долю, чем любой другой член, в консультировании и направлении наших мер в Северной войне. Как оратора, его нельзя было сравнить с его живым коллегой и тезкой, чьи глубокие концепции, нервный стиль и неустрашимая твердость делали его поистине нашим оплотом в дебатах. Но мистер Сэмюэль Адамс, хотя и не обладал беглой дикцией, был настолько строго логичен, настолько ясен в своих взглядах, изобиловал здравым смыслом и всегда владел своим предметом, что он вызывал самое глубокое внимание всякий раз, когда вставал в собрании, которым пена демагогии слушалась с самым суверенным презрением. Я искренне радуюсь, что запись о его достоинствах будет предпринята тем, кто так расположен, как вы будете, передать его справедливо тому потомству, для чьей свободы и счастья он был столь ревностным тружеником.

С чувствами искреннего почитания его памяти, примите сами эту дань ей, с заверениями моего большого уважения.

Т. Джефферсон.

P. S. 6 августа 1822 г. С даты этого письма, а именно, в этот день, 6 августа 22-го года, я получил новую публикацию Тайных журналов Конгресса, в которой изложена резолюция от 19 июля 1776 года, что Декларация, принятая 4-го, должна быть чисто переписана на пергаменте, и когда переписана, подписана каждым членом; и другая от 2 августа, что будучи переписанной и сверенной за столом, она была подписана членами; то есть, копия, переписанная на пергаменте (для долговечности), была подписана членами после сверки за столом с оригиналом, подписанным на бумаге, как указано ранее. Я добавляю это P. S. к копии моего письма мистеру Уэллсу, чтобы предотвратить смешение подписи оригинала с подписью копии, переписанной на пергаменте.

[ПРИМЕЧАНИЕ C] — Август 1774 г., Инструкции первой Делегации

Об Инструкциях, данных первой Делегации Виргинии в Конгресс, в августе 1774 года.

Законодательное собрание Виргинии случайно находилось на сессии в Вильямсбурге, когда были получены новости о принятии британским Парламентом Билля о порте Бостона, который должен был вступить в силу в первый день июня, тогда наступающего. Палата бюргеров, вследствие этого, приняла резолюцию, рекомендующую своим согражданам, чтобы этот день был отведен для поста и молитвы Всевышнему, умоляя его отвратить бедствия, тогда угрожавшие нам, и дать нам одно сердце и один ум, чтобы противостоять всякому посягательству на наши свободы. На следующий день, 20 мая 1774 года, Губернатор распустил нас. Мы немедленно направились в комнату в таверне Роли, примерно в ста шагах от Капитолия, сформировали себя в собрание, Пейтон Рэндольф в кресле, и пришли к резолюциям, объявляющим, что нападение на одну колонию для принуждения к произвольным актам должно рассматриваться как нападение на всех и должно быть встречено объединенной мудростью всех. Мы, следовательно, назначили Комитет корреспонденции, чтобы адресовать письма Спикерам нескольких Палат представителей колоний, предлагая назначение депутатов от каждой, чтобы встречаться ежегодно в общем Конгрессе, чтобы совещаться об их общих интересах и о мерах, которые должны преследоваться сообща. Члены затем разошлись по своим домам, кроме тех из Комитета, которые встретились на следующий день, подготовили письма согласно инструкциям и отправили их гонцами экспрессом к их различным назначениям. Было также согласовано собранием, что бюргеров, которые должны быть избраны согласно приказам, тогда издаваемым, следует просить встретиться в Конвенте в определенный день в августе, чтобы узнать результат этих писем и назначить делегатов в Конгресс, если эта мера будет одобрена другими колониями. На выборах народ переизбрал каждого человека прежней Ассамблеи, как доказательство их одобрения того, что они сделали. Прежде чем я покинул дом, чтобы посетить Конвент, я подготовил то, что, как я думал, могло быть дано в инструкции Делегатам, которые должны быть назначены для посещения предложенного Генерального Конгресса. Они были составлены в спешке, с рядом пропусков, с некоторыми неопределенностями и неточностями исторических фактов, которыми я пренебрег в тот момент, зная, что они могут быть легко исправлены на собрании. Я отправился в свое путешествие, но заболел в дороге и был неспособен продолжать. Я поэтому отправил экспрессом две копии, одну под конвертом Патрику Генри, другую Пейтону Рэндольфу, который, как я знал, будет в кресле Конвента. О первой больше ничего не было слышно или известно. Мистер Генри, вероятно, счел ее слишком смелой, как первую меру, как и большинство членов. Когда другая копия была положена на стол Конвента Пейтоном Рэндольфом как предложение члена, который был предотвращен от присутствия болезнью в дороге, более умеренные чувства были предпочтены, и, я полагаю, мудро предпочтены; прыжок, который я предложил, был слишком длинным, пока что, для массы наших граждан. Расстояние между ними и инструкциями, фактически принятыми, представляет некоторое любопытство, однако, так как оно показывает неравенство темпа, с которым мы двигались, и благоразумие, требуемое, чтобы держать фронт и тыл вместе. Мое кредо было сформировано при обнажении меча в Лексингтоне. Они напечатали бумагу, однако, и дали ей название «Краткий обзор прав Британской Америки». В этой форме она попала в Лондон, где оппозиция подхватила ее, придала ей форму взглядов оппозиции, и в этой форме она быстро разошлась через несколько изданий.

Мистер Маршалл в своей истории генерала Вашингтона, в главе 3, говоря об этом предложении о создании комитетов по переписке и о созыве Генерального конгресса, пишет: «эта мера уже была предложена на городском собрании в Бостоне», а несколькими страницами ранее он утверждал, что «на сессии Генерального суда Массачусетса в сентябре 1770 года этот суд, следуя излюбленной идее объединения всех колоний в единую систему мер, избрал комитет по переписке для связи с такими комитетами, которые могли бы быть назначены другими колониями». Это ошибка. Комитеты по переписке, избранные Массачусетсом, предназначались исключительно для переписки между различными городами только этой провинции. Помимо текста их протоколов, это доказывает его собственное примечание X. Первое предложение о всеобщей переписке между различными штатами и о созыве Генерального конгресса было сделано на нашем собрании в мае 1774 года. Ботта, копируя Маршалла, повторил его ошибку, и так она будет передаваться от переписчика к переписчику ad infinitum. Ниже следуют мое предложение и более благоразумное, которое было принято.

«Постановлено: поручить вышеупомянутым депутатам, когда они соберутся на Генеральный конгресс вместе с депутатами от других штатов Британской Америки, предложить указанному Конгрессу представить Его Величеству смиренное и почтительное обращение, испрашивая позволения изложить перед ним, как перед верховным магистратом Британской империи, объединенные жалобы подданных Его Величества в Америке; жалобы, вызванные многочисленными неоправданными посягательствами и узурпациями, которые законодательный орган одной части империи пытается совершить в отношении прав, данных Богом и законами всем в равной и независимой степени. Представить Его Величеству, что эти его штаты часто по отдельности обращались со смиренным прошением к его императорскому престолу, чтобы получить через его посредничество некоторое возмещение своих ущемленных прав; ни на одно из которых не было удостоено даже ответа. Смиренно надеяться, что это их совместное обращение, написанное языком истины и лишенное тех выражений раболепия, которые могли бы убедить Его Величество, что мы просим об одолжениях, а не о правах, встретит со стороны Его Величества более уважительное принятие; и Его Величество сочтет, что у нас есть основания ожидать этого, когда он поразмыслит, что он — не более чем главный должностной орган народа, назначенный законами и ограниченный определенными полномочиями для содействия работе великой машины управления, созданной для их пользы, и, следовательно, подчиненный их надзору; и для того, чтобы эти наши права, равно как и посягательства на них, могли быть более полно изложены перед Его Величеством, рассмотреть их, начиная с истоков и первого заселения этих стран».

«Напомнить ему, что наши предки до своей эмиграции в Америку были свободными жителями британских владений в Европе и обладали правом, данным природой всем людям, покидать страну, в которую их поместил случай, а не выбор, отправляться на поиски новых мест обитания и основывать там новые общества под властью таких законов и правил, которые покажутся им наиболее способствующими общественному благу. Что их саксонские предки, согласно этому всеобщему закону, точно так же покинули свои родные дикие места и леса на севере Европы, овладели островом Британия, тогда менее населенным, и установили там ту систему законов, которая так долго была славой и защитой этой страны. И никогда никакие притязания на превосходство или зависимость не выдвигались против них той метрополией, из которой они переселились: и если бы такое притязание было выдвинуто, полагают, что подданные Его Величества в Великобритании обладают слишком твердым чувством прав, унаследованных ими от предков, чтобы склонить суверенитет своего государства перед такими призрачными претензиями. И считается, что не произошло никаких обстоятельств, которые существенно отличали бы британскую эмиграцию от саксонской. Америка была завоевана, а ее поселения созданы и прочно утверждены на средства частных лиц, а не британской общественности. Их собственная кровь была пролита при приобретении земель для их поселения, их собственные состояния были потрачены на то, чтобы сделать это поселение эффективным. За себя они сражались, за себя они завоевывали, и только за себя они имеют право владеть. Ни один шиллинг не был выделен из государственных сокровищниц Его Величества или его предков для их помощи до самого недавнего времени, после того как колонии уже утвердились на прочной и постоянной основе. Что тогда, действительно, став ценными для Великобритании в ее коммерческих целях, его Парламент соблаговолил оказать им помощь против врага, который охотно прибрал бы к рукам выгоды от их торговли к великому собственному возвеличиванию и опасности для Великобритании. Такую помощь и в таких обстоятельствах они часто оказывали ранее Португалии и другим союзным государствам, с которыми ведут коммерческие сношения. Однако эти государства никогда не предполагали, что, призывая ее на помощь, они тем самым подчиняют себя ее суверенитету. Если бы такие условия были предложены, они отвергли бы их с презрением и рассчитывали бы на лучшее, полагаясь на умеренность своих врагов или на энергичное проявление собственной силы. Мы, однако, не намерены преуменьшать ту помощь, которая для нас была, несомненно, ценной, на каких бы принципах она ни предоставлялась: но мы хотим показать, что она не может дать право на ту власть, которую британский Парламент хотел бы присвоить над нами; и что она может быть сполна возмещена тем, что мы предоставим жителям Великобритании такие исключительные торговые привилегии, которые могут быть выгодны им и в то же время не слишком обременительны для нас. Поселение было таким образом осуществлено в диких землях Америки, и эмигранты сочли правильным принять ту систему законов, под которой они до сих пор жили в метрополии, и продолжить свой союз с ней, подчинившись тому же общему государю, который тем самым стал центральным звеном, соединяющим различные части империи, таким образом вновь умноженной».

«Но недолго им было позволено, как бы далеко они ни считали себя удаленными от руки угнетения, беспрепятственно владеть правами, приобретенными с риском для жизни и потерей состояний. На британском престоле тогда находилась династия принцев, чьи преступления против своего народа повлекли за собой впоследствии применение тех священных и суверенных прав на наказание, которые оставлены в руках народа для случаев крайней необходимости и которые, по мнению конституции, небезопасно делегировать какому-либо иному судейскому органу. В то время как каждый день приносил какое-то новое и неоправданное проявление власти над их подданными по ту сторону океана, нельзя было ожидать, что те, кто здесь, будучи в то время гораздо менее способными противостоять замыслам деспотизма, будут избавлены от ущерба. Соответственно, эта страна, которая была приобретена жизнями, трудами и состояниями отдельных искателей приключений, была этими принцами в разное время разделена и распределена между фаворитами и последователями их судьбы; и в силу предполагаемого права одной лишь короны была превращена в отдельные и независимые правительства; мера, которую, как полагают, благоразумие и понимание Его Величества удержали бы его от подражания в наши дни; поскольку ни одно осуществление такой власти по разделению и расчленению страны никогда не имело места в королевстве Англия Его Величества, хотя оно существует с очень древних времен; и это не могло быть оправдано или принято там, или в любой другой части империи Его Величества».

«Что осуществление свободной торговли со всеми частями света, которым обладали американские колонисты как естественным правом и которое никакой их собственный закон не отменял и не ограничивал, стало следующим объектом несправедливого посягательства. Некоторые из колоний сочли правильным продолжать управление своим правительством от имени и под властью Его Величества, короля Карла I, которого, несмотря на его недавнее низложение Содружеством Англии, они продолжали считать сувереном своего штата, Парламент от имени Содружества принял это в высшей степени оскорбительно и взял на себя власть запретить их торговлю со всеми другими частями света, кроме острова Великобритания. Этот произвольный акт, однако, они вскоре отозвали, и торжественным договором, заключенным 12 марта 1651 года между указанным Содружеством в лице их уполномоченных и колонией Виргиния в лице их Палаты бюргеров, было прямо оговорено восьмой статьей указанного договора, что они должны иметь "свободную торговлю, как народ Англии пользуется ею во всех местах и со всеми народами, согласно законам этого Содружества". Но что после реставрации Его Величества, короля Карла II, их права на свободную торговлю вновь стали жертвой произвольной власти: и несколькими актами его правления, а также некоторых его преемников торговля колоний была поставлена под такие ограничения, которые показывают, на какие надежды они могли бы рассчитывать от справедливости британского Парламента, если бы его неконтролируемая власть была признана над этими штатами.*

*12. C.2. c. 18. 15. C.2. c.11. 25. C.2. c.7. 7. 8. W. M. c.22. 11. W.34. Anne. 6. C.2. c.13.

История научила нас, что группы людей, как и отдельные лица, подвержены духу тирании. Взгляд на эти акты Парламента по регулированию, как это притворно называлось, американской торговли, если бы все другие доказательства были удалены из дела, неоспоримо доказал бы истинность этого наблюдения. Помимо пошлин, которые они налагают на наши статьи экспорта и импорта, они запрещают нам посещать любые рынки к северу от мыса Финистерре в королевстве Испания для продажи товаров, которые Великобритания не хочет брать у нас, и для покупки других, которыми она не может нас снабдить; и это не для какой-либо иной, а для произвольной цели покупки для себя, путем принесения в жертву наших прав и интересов, определенных привилегий в их торговле с союзным государством, которое, в уверенности, что их исключительная торговля с Америкой будет продолжена, пока принципы и власть британского Парламента остаются прежними, предалось всякой чрезмерности, которую могла продиктовать их алчность или вымогать наша нужда; подняло цены на свои товары, востребованные в Америке, вдвое и втрое выше тех, по которым они продавались до предоставления таких исключительных привилегий, и выше тех, по которым лучшие товары того же рода обошлись бы нам в других местах; и в то же время дает нам гораздо меньше за то, что мы привозим туда, чем можно было бы получить в более удобных портах. Что эти акты запрещают нам перевозить в поисках других покупателей излишки нашего табака, остающиеся после того, как удовлетворено потребление Великобритании: так что мы должны оставлять их британскому купцу за то, что он соизволит нам позволить, чтобы они были им переотправлены на иностранные рынки, где он пожнет выгоды от их продажи по полной стоимости. Что, чтобы еще больше усилить представление о парламентской справедливости и показать, с какой умеренностью они склонны осуществлять власть там, где сами не должны чувствовать никакой части ее тяжести, мы берем на себя смелость упомянуть Его Величеству некоторые другие акты британского Парламента, которыми они хотели бы запретить нам производить для собственного пользования товары, которые мы выращиваем на своих землях своим собственным трудом. Актом, принятым на пятом году правления покойного Его Величества, короля Георга II, американскому подданному запрещено делать шляпу для себя из меха, который он добыл, возможно, на своей собственной земле; пример деспотизма, которому нельзя найти параллели в самые произвольные века британской истории. Другим актом, принятым на двадцать третьем году того же правления, нам запрещено производить железо, которое мы делаем; и, каким бы тяжелым ни был этот товар и необходимым в каждой отрасли сельского хозяйства, помимо комиссионных и страхования, мы должны платить за его перевозку в Великобританию и за перевозку обратно, с целью поддержки не людей, а машин на острове Великобритания. В том же духе равного и беспристрастного законодательства следует рассматривать акт Парламента, принятый на пятом году того же правления, которым американские земли сделаны подлежащими требованиям британских кредиторов, в то время как их собственные земли по-прежнему остаются неответственными по их долгам; из чего неизбежно должен следовать один из этих выводов: либо справедливость в Америке — не то же самое, что в Британии, либо британский Парламент уделяет ей здесь меньше внимания, чем там. Но мы указываем Его Величеству на несправедливость этих актов не с намерением основывать на этом принципе причину их недействительности; а чтобы показать, что опыт подтверждает правильность тех политических принципов, которые освобождают нас от юрисдикции британского Парламента. Истинное основание, на котором мы объявляем эти акты недействительными, заключается в том, что британский Парламент не имеет права осуществлять власть над нами.

«Что эти проявления узурпированной власти не ограничивались только случаями, в которых они сами были заинтересованы; но они также вмешивались в регулирование внутренних дел колоний. Акт 9-го года правления Анны об учреждении почтового отделения в Америке, кажется, имел мало связи с британским удобством, за исключением того, чтобы предоставить министрам и фаворитам Его Величества продажу прибыльной и легкой должности».

«Что таким образом мы поспешно прошли через правления, предшествовавшие правлению Его Величества, во время которых нарушения наших прав были менее тревожными, поскольку повторялись через более отдаленные промежутки времени, чем та быстрая и смелая череда обид, которая, вероятно, будет отличать нынешний период от всех других периодов американской истории. Едва наши умы смогли выйти из изумления, в которое нас поверг один удар парламентского грома, как другой, более тяжелый и более тревожный, обрушился на нас. Отдельные акты тирании можно приписать случайному мнению одного дня; но череда притеснений, начатая в выдающийся период и неизменно преследуемая при каждой смене министров, слишком ясно доказывает преднамеренный, систематический план низведения нас до рабства».

«Что акт, принятый на четвертом году правления Его Величества, озаглавленный “акт [Акт о предоставлении определенных пошлин]».

«Один другой акт, принятый на пятом году его правления, озаглавленный “акт [Гербовый сбор]».

«Один другой акт, принятый на шестом году его правления, озаглавленный “акт [Акт, провозглашающий право Парламента над колониями]».

«И один другой акт, принятый на седьмом году его правления, озаглавленный акт [Акт о предоставлении пошлин на бумагу, чай и т. д.]».

«Образуют ту связанную цепь парламентской узурпации, которая уже была предметом частых обращений к Его Величеству и к Палатам лордов и общин Великобритании; и, поскольку ни на одно из них до сих пор не было удостоено ответа, мы не будем беспокоить Его Величество повторением вопросов, которые они содержали».

«Но что один другой акт, принятый в тот же седьмой год его правления, будучи особой попыткой, должен всегда требовать особого упоминания. Он озаглавлен “акт [Акт о приостановлении законодательной власти Нью-Йорка]».

«Один свободный и независимый законодательный орган берет на себя смелость приостановить полномочия другого, столь же свободного и независимого, как он сам. Тем самым демонстрируя феномен, неизвестный в природе, создателя и творение своей собственной власти. Не только принципы здравого смысла, но и общие чувства человеческой природы должны быть сданы, прежде чем подданные Его Величества здесь могут быть убеждены поверить, что они держат свое политическое существование по воле британского Парламента. Должны ли эти правительства быть распущены, их собственность уничтожена, а их народ низведен до состояния природы по властному дыханию группы людей, которых они никогда не видели, которым они никогда не доверяли и над которыми у них нет полномочий наказания или смещения, какими бы великими ни были их преступления против американской общественности? Можно ли привести хоть одну причину, почему сто шестьдесят тысяч избирателей на острове Великобритания должны диктовать законы четырем миллионам в штатах Америки, каждый индивидуум из которых равен каждому индивидууму из них в добродетели, в понимании и в физической силе? Если бы это было допущено, вместо того чтобы быть свободным народом, как мы до сих пор полагали и намерены оставаться, мы внезапно оказались бы рабами не одного, а ста шестидесяти тысяч тиранов; отличающихся, к тому же, от всех остальных этим единственным обстоятельством, что они удалены от досягаемости страха, единственного сдерживающего мотива, который может удержать руку тирана».

«Что посредством “акта о прекращении таким образом и на такое время, как в нем упомянуто, высадки и разгрузки, погрузки или отправки товаров, изделий и товаров в городе и в пределах гавани Бостона, в провинции Массачусетс-Бэй, в Северной Америке” [14 G.3.], который был принят на последней сессии британского Парламента, большой и густонаселенный город, чья торговля была их единственным средством к существованию, был лишен этой торговли и вовлечен в полную руину. Давайте на время предположим, что вопрос о праве приостановлен, чтобы рассмотреть этот акт на принципах справедливости. Был принят акт Парламента, налагающий пошлины на чай, подлежащие уплате в Америке, против которого американцы протестовали как против неавторитетного. Ост-Индская компания, которая до того времени никогда не отправляла ни фунта чая в Америку за свой счет, выступает по этому случаю как защитники парламентского права и отправляет сюда много кораблей с этим ненавистным товаром. Капитаны их различных судов, однако, по прибытии в Америку, мудро прислушались к предостережению и вернулись со своими грузами. Только в провинции Новая Англия протесты народа были проигнорированы, и в выполнении, после того как его ждали много дней, было наотрез отказано. Был ли в этом капитан судна движим своим упрямством или своими инструкциями, пусть скажут те, кто знает. Есть чрезвычайные ситуации, которые требуют чрезвычайного вмешательства. Разъяренный народ, который чувствует, что обладает властью, нелегко удержать в строго регулярных пределах. Группа из них, собравшись в городе Бостоне, выбросила чай в океан и разошлась, не совершив никакого другого акта насилия. Если в этом они поступили неправильно, они были известны и подлежали законам страны; против которых нельзя было возразить, что они когда-либо, в каком-либо случае, были препятствуемы или отклонены от своего обычного курса в пользу народных правонарушителей. Поэтому им не следовало не доверять в этом случае. Но та злополучная колония ранее была смела в своей вражде против дома Стюартов и теперь была обречена на гибель той невидимой рукой, которая управляет важными делами этой великой империи. На основании частичных представлений нескольких никчемных министерских приспешников, чьей постоянной обязанностью было держать это правительство в состоянии раздора и которые своими предательствами надеются получить достоинство британского рыцарства, не вызывая обвиняемую сторону, не спрашивая доказательств, не пытаясь провести различие между виновными и невиновными, весь этот древний и богатый город в одно мгновение низведен из богатства в нищету. Люди, которые провели свою жизнь, расширяя британскую торговлю, которые вложили в это место богатство, которое заслужили их честные усилия, обнаружили себя и свои семьи брошенными сразу на произвол судьбы, ради пропитания благотворительностью. Ни сотая часть жителей этого города не была причастна к акту, на который жалуются; многие из них были в Великобритании и в других частях за морем; однако все были вовлечены в одну неизбирательную руину новой исполнительной властью, неслыханной до тех пор, — властью британского Парламента. Собственность стоимостью во многие миллионы денег была принесена в жертву мести, а не для возмещения потери нескольких тысяч. Это действительно отправление правосудия тяжелой рукой! И когда эта буря должна быть остановлена на своем пути? Две пристани должны быть открыты снова, когда Его Величество сочтет нужным: остальные, которые выстилали обширные берега залива Бостона, навсегда лишены возможности заниматься торговлей. Это маленькое исключение, кажется, было введено не для какой-либо иной цели, кроме как для создания прецедента для наделения Его Величества законодательными полномочиями. Если пульс его народа будет биться спокойно под этим экспериментом, другой и еще один будут опробованы, пока мера деспотизма не будет наполнена. Было бы оскорблением здравого смысла притворяться, что это исключение было сделано для того, чтобы восстановить торговлю этого великого города. Торговля, которая не может быть принята только на двух пристанях, должна по необходимости быть перенесена в какое-то другое место; куда за ней вскоре последует торговля двух пристаней. Рассматриваемая в этом свете, это было бы дерзким и жестоким издевательством над уничтожением города Бостона. Актом о подавлении бунтов и беспорядков в городе Бостоне [14 G.3.], принятым также на последней сессии Парламента, убийство, совершенное там, должно, если губернатор пожелает, рассматриваться в суде Королевской скамьи на острове Великобритания судом присяжных Миддлсекса. Свидетели также, при получении такой суммы, которую губернатор сочтет разумной для них потратить, должны дать обязательство явиться на суд. Это, другими словами, налогообложение их на сумму их обязательства; и эта сумма может быть любой, какой пожелает губернатор. Ибо кого, думает Его Величество, можно убедить пересечь Атлантику с единственной целью дать показания по факту? Его расходы должны быть покрыты, действительно, как они будут оценены губернатором; но кто будет кормить жену и детей, которых он оставляет позади и у которых не было другого пропитания, кроме его ежедневного труда? Те эпидемические заболевания, также столь ужасные в чужом климате, должно ли их лечение быть оценено среди статей расходов, а их опасность — предотвращена всемогущей властью Парламента? И несчастный преступник, если он случайно совершил правонарушение на американской стороне, лишенный своей привилегии суда пэров своего округа, удаленный из места, где только можно было получить полные доказательства, без денег, без адвоката, без друзей, без оправдательных доказательств, судится перед судьями, заранее определившимися осудить. Трусы, которые позволили бы вырвать соотечественника из недр своего общества, чтобы таким образом принести его в жертву парламентской тирании, заслужили бы ту вечную позорную славу, которая теперь закреплена за авторами акта! Пункт с аналогичной целью был введен в акт, принятый на двенадцатом году правления Его Величества, озаглавленный “акт о лучшем обеспечении и сохранении верфей, складов, кораблей, боеприпасов и припасов Его Величества”; против которого, как заслуживающего тех же порицаний, различные колонии уже протестовали».

«Что это акты власти, присвоенной группой людей, чуждых нашим конституциям и не признанных нашими законами; против которых мы от имени жителей Британской Америки заявляем этот наш торжественный и решительный протест. И мы настоятельно просим Его Величество, пока еще единственную посредническую власть между различными штатами Британской империи, рекомендовать своему Парламенту Великобритании полную отмену этих актов, которые, какими бы ничтожными они ни были, могут все же стать причиной дальнейшего недовольства и ревности среди нас».

«Что мы далее переходим к рассмотрению поведения Его Величества как обладателя исполнительной власти законов этих штатов и отмечаем его отклонения от линии долга. Согласно конституции Великобритании, как и различных американских штатов, Его Величество обладает правом отказаться превратить в закон любой законопроект, который уже прошел две другие ветви законодательной власти. Его Величество, однако, и его предки, осознавая неуместность противопоставления своего единственного мнения объединенной мудрости двух Палат Парламента, пока их разбирательства были непредвзяты заинтересованными принципами, в течение нескольких веков скромно отказывались от осуществления этой власти в той части его империи, которая называется Великобритания. Но из-за изменения обстоятельств иные принципы, чем просто принципы справедливости, получили влияние на их решения. Добавление новых штатов к Британской империи привело к добавлению новых, а иногда и противоположных интересов. Поэтому теперь великая обязанность Его Величества — возобновить осуществление своей негативной власти и предотвратить принятие законов любым одним законодательным органом империи, которые могли бы пагубно повлиять на права и интересы другого. Однако это не оправдает произвольное осуществление этой власти, которое мы видели, как Его Величество практикует в отношении законов американских законодательных органов. По самым пустяковым причинам, а иногда и вовсе без всякой мыслимой причины, Его Величество отвергал законы самого спасительного характера. Отмена домашнего рабства — великий объект желания в тех колониях, где оно было, к несчастью, введено в их младенческом состоянии. Но до освобождения рабов, которые у нас есть, необходимо исключить всякий дальнейший ввоз из Африки. Однако наши неоднократные попытки осуществить это путем запретов и путем наложения пошлин, которые могли бы быть равносильны запрету, до сих пор были сорваны негативом Его Величества: тем самым отдавая предпочтение немедленным выгодам нескольких британских корсаров перед долгосрочными интересами американских штатов и перед правами человеческой природы, глубоко уязвленными этой позорной практикой. Более того, единственное вмешательство заинтересованного лица против закона почти никогда не терпело неудачи, хотя на противоположной чаше весов были интересы целой страны. Что это настолько постыдное злоупотребление властью, доверенной Его Величеству для других целей, что, если оно не будет исправлено, потребует некоторых правовых ограничений».

«С равным невниманием к нуждам своего народа здесь Его Величество позволил нашим законам годами лежать без внимания в Англии, не подтверждая их своим согласием и не аннулируя их своим негативом: так что те из них, которые не имеют приостанавливающего пункта, мы держим на самых ненадежных из всех условий, воле Его Величества; и те из них, которые приостанавливают себя до получения согласия Его Величества, мы опасались, могут быть призваны к существованию в какой-то будущий и отдаленный период, когда время и изменение обстоятельств сделают их разрушительными для его народа здесь. И, чтобы сделать это недовольство еще более гнетущим, Его Величество своими инструкциями наложил на своих губернаторов такие ограничения, что они не могут принять никакой закон сколько-нибудь важного значения, если он не имеет такого приостанавливающего пункта: так что, как бы немедленным ни был призыв к законодательному вмешательству, закон не может быть исполнен, пока он дважды не пересечет Атлантику, к какому времени зло может уже исчерпать всю свою силу».

«Но в каких выражениях, совместимых с Величеством и в то же время с истиной, мы будем говорить о недавней инструкции губернатору Его Величества в колонии Виргиния, которой ему запрещено давать согласие на любой закон о разделении округа, если новый округ не согласится не иметь представителя в Ассамблее? Эта колония до сих пор не установила границы на западе. Их западные округа, следовательно, имеют неопределенную протяженность. Некоторые из них фактически расположены за много сотен миль от их восточных пределов. Возможно ли тогда, чтобы Его Величество мог уделить хотя бы одну мысль положению тех людей, которые, чтобы получить правосудие за обиды, какими бы великими или малыми они ни были, должны, согласно законам этой колонии, посещать свой окружной суд на таком расстоянии, со всеми своими свидетелями, ежемесячно, пока их тяжба не будет решена? Или Его Величество серьезно желает и публикует это миру, чтобы его подданные отказались от славного права представительства со всеми выгодами, извлекаемыми из этого, и подчинились тому, чтобы быть абсолютными рабами его суверенной воли? Или это скорее задумано, чтобы ограничить законодательный орган их нынешним числом, чтобы они были более дешевой сделкой, когда бы они ни стали стоить покупки?».

«Одной из статей импичмента против Тресилиана и других судей Вестминстер-холла в правление Ричарда II, за что они пострадали смертью как предатели своей страны, было то, что они советовали королю, что он может распустить свой Парламент в любое время: и последующие короли приняли мнение этих несправедливых судей. С момента установления, однако, британской конституции во время славной Революции на ее свободных и древних принципах, ни Его Величество, ни его предки не осуществляли такую власть роспуска на острове Великобритания;* и когда Его Величество был прошен объединенным голосом своего народа там распустить нынешний Парламент, который стал им ненавистен, его министры были услышаны заявляющими в открытом Парламенте, что Его Величество не обладает такой властью по конституции. Но как отличается их язык и его практика здесь! Объявлять, как того требовал их долг, известные права своей страны, противостоять узурпации любого иностранного судейского органа, игнорировать властные мандаты министра или губернатора — вот объявленные причины роспуска Палат представителей в Америке. Но если такие полномочия действительно возложены на Его Величество, может ли он полагать, что они помещены там, чтобы устрашить членов от таких целей, как эти? Когда представительный орган потерял доверие своих избирателей, когда они пресловуто продали свои самые ценные права, когда они присвоили себе полномочия, которые народ никогда не вкладывал в их руки, тогда, действительно, их продолжение в должности становится опасным для государства и требует осуществления власти роспуска. Таковы причины, по которым представительный орган должен и не должен быть распущен, не покажется ли странным непредвзятому наблюдателю, что Парламент Великобритании не был распущен, в то время как Парламенты колоний неоднократно подвергались этому приговору?».

* При дальнейшем расследовании я нахожу два случая роспуска до того, как Парламент сам по себе подошел бы к концу: а именно, Парламент, созванный для встречи 24 августа 1698 года, был распущен королем Вильгельмом 19 декабря 1700 года, и был созван новый для встречи 6 февраля 1701 года, который был также распущен 11 ноября 1701 года, и новый встретился 30 декабря 1701 года.

Но ваше Величество или ваши губернаторы перенесли эту власть за пределы любого предела, известного или предусмотренного законами. После роспуска одной Палаты представителей они отказывались созывать другую, так что в течение долгого времени законодательный орган, предусмотренный законами, находился вне существования. По природе вещей каждое общество должно во все времена обладать внутри себя суверенными полномочиями законодательства. Чувства человеческой природы восстают против предположения о состоянии, столь расположенном, что оно не может в любой чрезвычайной ситуации предотвратить опасности, которые, возможно, угрожают немедленной гибелью. Пока существуют те органы, которым народ делегировал полномочия законодательства, только они обладают и могут осуществлять эти полномочия. Но когда они распущены путем отсечения одной или нескольких их ветвей, власть возвращается к народу, который может использовать ее в неограниченном объеме, собираясь вместе лично, посылая депутатов или любым другим способом, который они сочтут правильным. Мы воздерживаемся от дальнейшего прослеживания последствий; опасности, которыми изобилует эта практика, очевидны.

«Что мы в это время также обратим внимание на ошибку в характере наших земельных владений, которая вкралась на очень раннем этапе нашего поселения. Введение феодальных владений в королевство Англия, хотя и древнее, достаточно хорошо понятно, чтобы пролить свет на это дело. В более ранние века саксонского поселения феодальные владения были, безусловно, совершенно неизвестны, и очень немногие, если таковые вообще были, были введены во время нормандского завоевания. Наши саксонские предки владели своими землями, как и своим личным имуществом, в абсолютном господстве, не обремененные никаким начальником, отвечая почти характеру тех владений, которые феодалисты называют аллодиальными. Вильгельм Нормандский впервые ввел эту систему повсеместно. Земли, которые принадлежали тем, кто пал в битве при Гастингсе и в последующих восстаниях его правления, составляли значительную долю земель всего королевства. Эти он раздал, подчинив феодальным обязанностям, как сделал он также и те, что принадлежали большому числу его новых подданных, которые путем убеждений или угроз были склонены сдать их для этой цели. Но все же многое осталось в руках его саксонских подданных, не удерживаемых ни от какого начальника и не подлежащих феодальным условиям. Эти, следовательно, прямыми законами, принятыми для придания единообразия системе военной обороны, были сделаны подлежащими тем же военным обязанностям, как если бы они были феодами: и нормандские юристы вскоре нашли средства обременять их также всеми другими феодальными тяготами. Но все же они не были сданы королю, они не происходили из его дара, и поэтому они не удерживались от него. Общий принцип, действительно, был введен, что “все земли в Англии удерживались либо опосредованно, либо непосредственно от Короны”: но это было заимствовано из тех владений, которые были истинно феодальными, и только применялось к другим для целей иллюстрации. Феодальные владения были, следовательно, лишь исключениями из саксонских законов владения, под которыми все земли удерживались в абсолютном праве. Эти, следовательно, до сих пор формируют основу или фундамент общего права, преобладающего везде, где исключения не имели места. Америка не была завоевана Вильгельмом Нормандским, ни ее земли не были сданы ему или любому из его преемников. Владения там, несомненно, аллодиального характера. Наши предки, однако, которые мигрировали сюда, были рабочими, а не юристами. Фиктивный принцип, что все земли принадлежат изначально королю, они были рано убеждены считать реальным и, соответственно, брали гранты на свои собственные земли от Короны. И пока Корона продолжала давать за небольшие суммы и на разумных арендных платах, не было побуждения арестовать ошибку и выставить ее на всеобщее обозрение. Но Его Величество недавно взял на себя повышение условий покупки и владения до двойных по сравнению с тем, что они были; посредством чего приобретение земель становится трудным, население нашей страны, вероятно, будет сдержано. Пора, следовательно, нам изложить это дело перед Его Величеством и объявить, что он не имеет права давать земли от себя. Из природы и цели гражданских институтов все земли в пределах, которые любое конкретное общество очертило вокруг себя, принимаются этим обществом и подлежат их распределению; это может быть сделано ими самими, собравшимися коллективно, или их законодательным органом, которому они могли делегировать суверенную власть: и, если они не распределены ни одним из этих способов, каждый индивидуум общества может присвоить себе такие земли, какие он найдет свободными, и владение даст ему право».

«Что для обеспечения произвольных мер, на которые жаловались ранее, Его Величество время от времени посылал среди нас большие группы вооруженных сил, не состоящих из народа здесь, ни поднятых властью наших законов. Если бы Его Величество обладал таким правом, как это, оно могло бы поглотить все наши другие права, когда бы он ни счел нужным. Но Его Величество не имеет права высаживать ни одного вооруженного человека на наши берега; и те, кого он посылает сюда, подлежат нашим законам о подавлении и наказании бунтов, сборищ и незаконных собраний, или являются враждебными группами, вторгающимися к нам вопреки закону. Когда в ходе последней войны стало целесообразным, чтобы группа ганноверских войск была привезена для защиты Великобритании, дед Его Величества, наш покойный государь, не претендовал на то, чтобы вводить их под какой-либо властью, которой он обладал. Такая мера вызвала бы справедливую тревогу у его подданных Великобритании, чьи свободы не были бы в безопасности, если бы вооруженные люди другой страны и другого духа могли быть привезены в королевство в любое время без согласия их законодательного органа. Он, следовательно, обратился к Парламенту, который принял акт для этой цели, ограничивающий число, которое должно быть привезено, и время, в течение которого они должны оставаться. Подобным образом Его Величество ограничен в каждой части империи. Он обладает, действительно, исполнительной властью законов в каждом штате; но это законы конкретного штата, которые он должен администрировать внутри этого штата, а не законы любого одного в пределах другого. Каждый штат должен судить сам, число вооруженных людей, которых они могут безопасно доверить среди них, из кого они должны состоять и под какими ограничениями они должны быть поставлены. Чтобы сделать эти действия еще более преступными против наших законов, вместо того чтобы подчинить военных гражданской власти, Его Величество прямо сделал гражданскую подчиненной военной. Но может ли Его Величество таким образом подавить всякий закон под свои ноги? Может ли он воздвигнуть власть, превосходящую ту, которая воздвигла его самого? Он сделал это, действительно, силой; но пусть он помнит, что сила не может дать право».

«Что это наши обиды, которые мы таким образом изложили перед Его Величеством с той свободой языка и чувства, которая подобает свободному народу, требующему свои права как производные от законов природы, а не как дар их верховного магистрата. Пусть льстят те, кто боится: это не американское искусство. Воздавать хвалу там, где она не заслужена, могло бы быть хорошо от продажных, но плохо подобало бы тем, кто утверждает права человеческой природы. Они знают и, следовательно, скажут, что короли — слуги, а не собственники народа. Откройте свою грудь, Сир, для либеральной и широкой мысли. Пусть имя Георга III не будет пятном на странице истории. Вы окружены британскими советниками, но помните, что они — стороны. У вас нет министров по американским делам, потому что у вас нет никого, взятого из нашей среды, ни подотчетного законам, по которым они должны давать вам совет. Вам подобает, следовательно, думать и действовать за себя и свой народ. Великие принципы правильного и неправильного читаемы для каждого читателя: следовать им не требует помощи многих советников. Все искусство управления состоит в искусстве быть честным. Только стремитесь исполнить свой долг, и человечество отдаст вам должное там, где вы потерпите неудачу. Больше не упорствуйте в принесении в жертву прав одной части империи чрезмерным желаниям другой: но раздавайте всем равное и беспристрастное право. Пусть ни один акт не будет принят ни одним законодательным органом, который может ущемить права и свободы другого. Это важный пост, в котором судьба поместила вас, удерживая баланс великой, если хорошо уравновешенной империи. Это, Сир, совет вашего великого американского совета, от соблюдения которого, возможно, зависит ваше счастье и будущая слава, и сохранение той гармонии, которая одна может продолжить как Великобритании, так и Америке взаимные выгоды их связи. Это ни наше желание, ни наш интерес — отделяться от нее. Мы готовы, со своей стороны, пожертвовать всем, что может просить разум, ради восстановления того спокойствия, которого все должны желать. С их стороны, пусть они будут готовы установить союз на щедром плане. Пусть они назовут свои условия, но пусть они будут справедливы. Примите всякое коммерческое предпочтение, которое в нашей власти дать, за такие вещи, которые мы можем вырастить для их использования, или они сделать для наших. Но пусть они не думают исключать нас от посещения других рынков, чтобы распорядиться теми товарами, которые они не могут использовать, ни снабжать те нужды, которые они не могут снабдить. Еще меньше, пусть будет предложено, чтобы наши собственности внутри наших собственных территорий облагались налогом или регулировались любой властью на земле, кроме нашей собственной. Бог, который дал нам жизнь, дал нам свободу в то же время: рука силы может уничтожить, но не может разъединить их. Это, Сир, наше последнее, наше решительное постановление. И что вы соблаговолите вмешаться с той эффективностью, которую ваши искренние усилия могут обеспечить, чтобы добиться возмещения этих наших великих обид, успокоить умы ваших подданных в Британской Америке против любых опасений будущего посягательства, установить братскую любовь и гармонию по всей империи, и что это может продолжаться до последних веков времени, есть горячая молитва всей Британской Америки».

[ПРИМЕЧАНИЕ D.] — Август 1774 г., Инструкции для депутатов

Инструкции для депутатов, назначенных для встречи в Генеральном конгрессе от имени этой колонии.

Несчастные споры между Великобританией и ее американскими колониями, которые начались около третьего года правления Его нынешнего Величества и с тех пор постоянно возрастали, зашли так далеко, что стали опасными и тревожными, вызвав справедливые опасения в умах верных подданных Его Величества этой колонии, что они находятся под угрозой лишения своих естественных, древних, конституционных и хартийных прав, вынудили их принять это к самому серьезному рассмотрению; и, будучи лишенными своего обычного и привычного способа доведения до сведения своих обид, назначили нас своими представителями, чтобы рассмотреть, что подобает сделать в этом опасном кризисе американских дел. Будучи нашего мнения, что объединенная мудрость Северной Америки должна быть собрана в генеральном конгрессе всех колоний, мы назначили достопочтенных Пейтона Рэндольфа, Ричарда Генри Ли, Джорджа Вашингтона, Патрика Генри, Ричарда Блэнда, Бенджамина Харрисона и Эдмунда Пендлтона, эсквайров, депутатами для представления этой колонии в указанном Конгрессе, который состоится в Филадельфии в первый понедельник сентября следующего года.

И чтобы они могли быть лучше информированы о наших чувствах относительно поведения, которое мы желаем, чтобы они соблюдали по этому важному случаю, мы желаем, чтобы они выразили, во-первых, нашу веру и истинную преданность Его Величеству, королю Георгу III, нашему законному и правомерному государю; и что мы полны решимости своими жизнями и состояниями поддерживать его в законном осуществлении всех его справедливых прав и прерогатив. И, как бы ни были искажены, мы искренне одобряем конституционную связь с Великобританией и желаем, наиболее горячо, возвращения того общения привязанности и коммерческой связи, которые ранее объединяли обе страны, что может быть осуществлено только путем устранения тех причин недовольства, которые в последнее время несчастно разделили нас.

Не может быть сомнения в том, что британские подданные в Америке имеют право на те же права и привилегии, которыми обладают их соотечественники в Британии; и поэтому, что власть, присвоенная британским Парламентом связывать Америку своими статутами во всех случаях без исключения, является неконституционной и источником этих несчастных разногласий.

Цель правительства была бы побеждена, если бы британский Парламент осуществлял власть над жизнями, собственностью и свободой американских подданных; которые не представлены и по своим местным обстоятельствам не могут быть представлены там. Такого рода мы считаем несколько актов Парламента о повышении доходов в Америке, о расширении юрисдикции судов Адмиралтейства, о захвате американских подданных и транспортировке их в Британию для суда за преступления, совершенные в Америке, и несколько недавних репрессивных актов в отношении города Бостона и провинции Массачусетс-Бэй.

Поскольку первоначальная конституция американских колоний наделяет их ассамблеи исключительным правом направлять свою внутреннюю политику, абсолютно разрушительно для цели их учреждения, чтобы их законодательные органы были приостановлены или предотвращены поспешными роспусками от осуществления своих законодательных полномочий.

Нуждаясь в защите Британии, мы долго мирились с их актами о навигации, ограничивающими нашу торговлю, что мы считаем достаточным вознаграждением за такую защиту; но поскольку эти акты черпают свою эффективность только из этого основания, у нас есть основания ожидать, что они будут ограничены, чтобы производить разумные цели Британии, а не быть вредными для нас.

Чтобы добиться возмещения этих обид, без чего народ Америки не может быть ни в безопасности, ни свободным, ни счастливым, они готовы претерпеть великие неудобства, которые будут проистекать для них от прекращения любого импорта из Великобритании после первого дня ноября следующего года, а также прекратить экспорт любого товара в то же место после десятого дня августа 1775 года. Горячее желание, которое мы имеем сделать как можно более быстрый и полный платеж наших долгов Великобритании и избежать тяжелого ущерба, который возник бы для этой страны от более раннего принятия плана неэкспорта, после того как народ уже приложил так много своего труда к доведению нынешнего урожая, посредством чего они были лишены возможности преследовать другие методы одежды и поддержки своих семей, сделали необходимым ограничить вас в этой статье неэкспорта; но это наше желание, чтобы вы сердечно сотрудничали с нашими сестрами-колониями в Генеральном конгрессе в таких других справедливых и надлежащих методах, которые они или большинство сочтут необходимыми для достижения этих ценных целей.

Прокламация, изданная генералом Гейджем в бытность его правителем провинции Массачусетского залива, объявляющая государственной изменой собрания жителей этой провинции для обсуждения своих жалоб и формирования объединений для совместных действий по этому поводу, а также требующая от гражданских магистратов и должностных лиц арестовывать всех подобных лиц для предания их суду за предполагаемые преступления, является самым тревожным актом, когда-либо появлявшимся в британском правительстве; что вышеупомянутый генерал Гейдж тем самым присвоил и взял на себя полномочия, которые конституция не предоставляет нашему законному суверену; что, не соизволив раскрыть, на каком основании он осуществляет столь обширные и неслыханные полномочия, мы затрудняемся определить, намеревается ли он оправдать себя как представитель Короля или как главнокомандующий войсками Его Величества в Америке. Если он считает, что действует в качестве представителя Его Величества, мы хотели бы напомнить ему, что статут 25-го года правления Эдуарда III выразил и определил все преступления, подпадающие под государственную измену, и что законодательный орган Великобритании объявил, что никакое преступление не должно толковаться как государственная измена, кроме тех, что указаны в этом статуте, и что это было сделано для того, чтобы вырвать из рук тиранических королей, а также слабых и порочных министров то смертоносное оружие, которое предоставила им конструктивная измена и которое пролило кровь лучших и честнейших людей в королевстве; и что Король Великобритании не имеет права своей прокламацией подвергать своих подданных тюремному заключению, мучениям и наказаниям.

Что если вышеупомянутый генерал Гейдж полагает, что он уполномочен действовать таким образом как главнокомандующий войсками Его Величества в Америке, то эта гнусная и незаконная прокламация должна рассматриваться как ясное и полное заявление о том, что этот деспотичный вице-король не будет связан никаким законом и не будет считаться с конституционными правами подданных Его Величества, когда они мешают плану, который он составил для угнетения доброго народа Массачусетского залива; и, следовательно, исполнение или попытка исполнения такой прокламации оправдает сопротивление и ответные меры.

[ПРИМЕЧАНИЕ E.] — Монтичелло, 1 ноября 1778 г. — [Касательно преступлений и наказаний]

Дорогой сэр,

Я закончил работу над законопроектом «о соразмерности преступлений и наказаний в случаях, ранее считавшихся караемыми смертной казнью», и теперь прилагаю его к письму с просьбой, чтобы Вы были так добры тщательно изучить и исправить его, дабы он мог быть представлен нашему комитету с как можно меньшим количеством изъянов. В его стиле я стремился к точности, краткости и простоте, сохраняя, однако, сами формулировки установленного права везде, где их значение было санкционировано судебными решениями или стало техническим в силу обычая. Тот же материал, если бы он был изложен на современном языке статутов со всеми его тавтологиями, излишествами и околичностями, занял бы много страниц и был бы непонятен тем, кого он касается больше всего. Действительно, я хотел продемонстрировать образец реформы варварского стиля, в который выродились современные статуты, утратив свою древнюю простоту. И я должен просить Вас быть столь же внимательным к тому, чего я не сказал, как и к тому, что сказано; ибо пропуски в этом законопроекте имеют свое положительное значение. Я счел лучшим молча опустить законы, которые мы намерены отменить, и позволить им быть сметенными общими отрицательными формулировками этого документа, нежели перечислять их в статьях об прямой отмене. На полях текста я записал примечания, которые делал по ходу работы для памяти. Они могут послужить для привлечения Вашего внимания к вопросам, которые могут возникнуть из формулировок или пропусков в тексте. Выдержки из англосаксонских законов, источников общего права, я написал в оригинале для собственного удовлетворения; но я добавил латинские или вольные английские переводы. Со времен Кнута до Великой хартии вольностей, как Вы знаете, текст наших статутов сохранился для нас только на латыни и отчасти на старофранцузском языке.

* В данной публикации приведены оригинальные саксонские слова, но из-за отсутствия саксонских литер они напечатаны обычным шрифтом.

Я строго придерживался шкалы наказаний, установленной Комитетом, не будучи ею полностью удовлетворен. Lex talionis (закон возмездия), хотя и является восстановлением общего права, к простоте которого мы в целом сочли столь выгодным вернуться, будет возмутительным для гуманных чувств современности. Око за око и рука за руку явят зрелища при исполнении, чей моральный эффект будет сомнительным; и даже membrum pro membro (член за член) Брактона, или наказание повреждением виновного члена, хотя и долгое время санкционированное нашим законом для того же преступления у раба, было, как Вы знаете, недавно отменено в соответствии с общественными настроениями. Это нуждается в пересмотре.

Я мало слышал о ходе заседаний Ассамблеи и не ожидаю быть с Вами до конца месяца. Тем временем, засвидетельствуйте мое почтение миссис Уайт и примите заверения в искреннем уважении и почтении от, дорогой сэр, Вашего друга и слуги,

Томас Джефферсон.

Джорджу Уайту, эсквайру.

Законопроект о соразмерности преступлений и наказаний в случаях, ранее считавшихся караемыми смертной казнью.

Поскольку часто случается, что порочные и распущенные люди, предаваясь власти неумеренных страстей, совершают посягательства на жизнь, свободы и собственность других, а поскольку именно безопасное пользование ими в основном побудило людей объединиться в общество, правительство было бы несовершенным в своей главной цели, если бы не сдерживало такие преступные деяния путем наложения должных наказаний на тех, кто их совершает; но в то же время из целей общества столь же логично следует, что его член, совершающий менее тяжкое правонарушение, не лишается полностью защиты своих сограждан, но, понеся наказание, соразмерное его проступку, имеет право на их защиту от всякого большего страдания, так что долгом законодательного органа становится упорядочение по надлежащей шкале преступлений, которые необходимо пресекать, и установление для них соответствующей градации наказаний.

И поскольку исправление преступников, хотя и является целью, достойной внимания законов, вовсе не достигается смертными казнями, которые истребляют, вместо того чтобы исправлять, и должны быть последним печальным средством против тех, чье существование стало несовместимым с безопасностью их сограждан, что также ослабляет государство, лишая его столь многих, кто, будучи исправленным, мог бы вернуться в общество как полноценные члены, кто даже в процессе исправления мог бы стать полезным в различных общественных работах и был бы живым и долговечным примером, удерживающим других от совершения подобных преступлений.

И поскольку опыт всех веков и стран показал, что жестокие и кровожадные законы побеждают свою собственную цель, побуждая человеколюбие людей воздерживаться от судебного преследования, скрывать свидетельские показания или выслушивать их с предвзятостью, тогда как, если бы наказание было лишь соразмерно ущербу, люди чувствовали бы своим желанием, равно как и долгом, следить за соблюдением законов.

Поэтому, для приведения преступлений и наказаний в большее соответствие друг другу.

Да будет постановлено Генеральной Ассамблеей, что ни одно преступление впредь не должно наказываться лишением жизни или конечностей, за исключением тех, что ниже предписаны к такому наказанию.

* Это отменяет наказание в виде отсечения руки лицу, ударившему другого или обнажившему меч в одном из высших судов правосудия. Stamf. P. C. 38; 33 H. 8. c. 12. На более ранней стадии общего права это была смертная казнь. «Gif hwa gefeohte on Cyninges huse sy he scyldig ealles his yrfes, and sy on Cyninges dome hwsether he lif age de nage: si quis in regis domo pugnet, perdat omnem suam haereditatem, et in regis sit arbitrio, possideat vitam an non possideat.» LI. Inae. 6. &c.

Если человек поднимет войну против Содружества [в пределах оного] или примкнет к врагам Содружества [в пределах оного], оказывая им помощь или поддержку в Содружестве или где-либо еще, и будет в том уличен открытым действием по свидетельству двух достаточных свидетелей или собственным добровольным признанием, то вышеуказанные случаи, и никакие другие, должны признаваться государственной изменой, распространяющейся на Содружество, и лицо, таким образом уличенное, должно претерпеть смерть через повешение и лишиться своих земель и имущества в пользу Содружества.

* 25 E 3. st. 5. c. 2; 7 W. 3. c. 3, § 2. ** Хотя преступление сообщника в государственной измене здесь не описано, лорд Кук говорит, что участие и поддержка измены, описанной здесь, делает его главным виновником в этой измене. Ибо существует правило, что при государственной измене все являются главными виновниками. 3 Inst. 138; 2 Inst. 590; H. 6. c. 5. *** Эти слова в английском статуте сужают его действие. Человек, примыкающий к врагам Содружества в чужой стране, безусловно, не был бы виновен в государственной измене у нас, если бы эти слова были сохранены. Осуждения за государственную измену такого рода в Англии происходили по той ветви статута, которая делает умысел на убийство короля государственной изменой. Foster, 196, 197. Но поскольку мы опускаем эту ветвь, мы должны иными средствами достичь этого вопиющего случая.

**** Статут 25 E. 3. предписывает всем другим случаям государственной измены ожидать мнения Парламента. Это имеет эффект отрицательных слов, исключающих все другие измены. Поскольку мы опускаем эту часть статута, мы должны отрицательными словами предотвратить наводнение измен по общему праву. Поэтому я вычеркиваю слово «оно» и вставляю «вышеуказанные случаи, и никакие другие». Вопрос: насколько эти отрицательные слова могут повлиять на случай сообщников, упомянутых выше? Хотя, если их случай был в рамках статута, так что ему не нужно было ожидать мнения Парламента, кажется, он должен быть также в рамках нашего акта, чтобы не быть исключенным отрицательными словами.

Если какое-либо лицо совершит малую измену, или муж убьет жену, родитель — ребенка, или ребенок — родителя, он должен претерпеть смерть через повешение, а его тело должно быть передано анатомам для вскрытия.

* Согласно статуту 21 Jac. 1. c. 27. и Акту Ассамблеи 1710 г., c. 12. сокрытие матерью смерти незаконнорожденного ребенка признается убийством. В оправдание этого говорят, что стыд — это чувство, которое действует на разум настолько сильно, что часто побуждает мать такого ребенка убить его, чтобы скрыть свой позор. Акт сокрытия, следовательно, доказывает, что она находилась под влиянием стыда, и это влияние порождает презумпцию, что она убила ребенка. Эффект этого закона, таким образом, заключается в том, чтобы сделать то, что по своей природе является лишь косвенным доказательством убийства, окончательным доказательством этого факта. На это я отвечаю: 1. Так много детей умирает до или вскоре после рождения, что предполагать, будто все найденные мертвыми были убиты, — это презумпция, которая чаще приведет нас к ошибке, чем к истине, и, следовательно, прольет больше крови, чем спасет. 2. Если бы ребенок родился мертвым, мать естественно предпочла бы скрыть это в надежде сохранить добрую репутацию в округе. Так что акт сокрытия далек от доказательства вины матери в убийстве. 3. Если стыд — мощное душевное чувство, то разве родительская любовь не такова? Разве это не самое сильное известное чувство? Разве оно не больше даже чувства самосохранения? Пока мы строим презумпции на стыде, одном душевном чувстве, против жизни заключенного, не должны ли мы придать некоторый вес презумпциям, основанным на родительской любви, чувстве, по крайней мере, столь же сильном в пользу жизни? Если сокрытие факта является косвенным доказательством убийства, настолько сильным, что перевешивает все другие доказательства, которые могут быть представлены для опровержения этой презумпции, почему бы не доверить силу этой неоспоримой презумпции присяжным, которые в обычном порядке должны выслушивать как косвенные, так и прямые свидетельские показания? Если презумпция, возникающая из акта сокрытия, может быть разрушена доказательством, прямым или косвенным, обратного, почему законодательный орган должен исключать это обратное доказательство? Возражение: преступление трудно доказать, так как оно обычно совершается тайно. Ответ: но косвенных доказательств будет достаточно; например, следы насилия, поведение, выражение лица и т.д. заключенного. И если окончательное доказательство трудно получить, должны ли мы поэтому намертво цепляться за двусмысленное доказательство? Можем ли мы изменить природу того, что является спорным, и сделать его бесспорным? Можем ли мы сделать окончательным то, что Бог и природа сделали неокончательным? Солон не издал закона против отцеубийства, полагая невозможным, чтобы кто-либо мог быть виновен в нем; а персы, исходя из того же мнения, признавали всех, кто убил своих предполагаемых родителей, бастардами: и хотя родительская любовь сильнее сыновней, мы допускаем детоубийство, доказанное на самых двусмысленных показаниях, в то время как они отвергали все доказательства акта, безусловно, не более противного природе, как чего-то невозможного и недоказуемого. См. Беккариа, § 31.

Всякий, кто совершит убийство путем отравления, должен претерпеть смерть через отравление.

Всякий, кто совершит убийство на дуэли, должен претерпеть смерть через повешение; и если он был вызывающей стороной, его тело после смерти должно быть выставлено на позорном столбе. Тот, кто снимет его с позорного столба, будет виновен в проступке; и должностное лицо должно проследить, чтобы оно было возвращено на место.

* 25 G. 2. c. 37.

Всякий, кто совершит убийство любым иным способом, должен претерпеть смерть через повешение.

И во всех случаях малой измены и убийства одна половина земель и имущества преступника должна быть конфискована в пользу ближайшего родственника убитого, а другая половина должна перейти к его собственным наследникам. За исключением лишь тех случаев, когда кто-либо убьет вызывающую сторону на дуэли, в каковой ситуации никакая часть его земель или имущества не должна быть конфискована в пользу родственников убитой стороны, но вместо этого половина должна отойти Содружеству.

* Вопрос: не должны ли быть конфискованы имения обеих сторон на дуэли? Умерший столь же виновен, как и самоубийца.

Те же доказательства должны быть достаточными, а порядок и ход судебного разбирательства должны соблюдаться в случаях малой измены, как и в случаях других убийств.

* Вопрос: не могут ли эти слова быть опущены? По общему праву одного свидетеля при государственной измене было достаточно. Foster, 233. Plowd. 8. a. Mirror, c. 3. § 34. Waterhouse on Fortesc de Laud. 252. Carth. 144 per Holt. Но лорд Кук, напротив, 3 Inst 26. Статут 1 E. 6. c 12. & 5 E. 6. c. 11. впервые потребовал двух свидетелей при государственной измене. Статья против государственной измены выше делает то же самое в отношении государственной измены; но кажется, если 1-й и 5-й E. 6. будут отменены, малая измена будет судиться и доказываться, как по общему праву, одним свидетелем. Но вопрос, лорд Кук против, чьим мнением всегда опасно пренебрегать. ** Эти слова предназначены для отмены права на отвод тридцати пяти присяжных без объяснения причин. Те же слова, использованные в 1 & 2 Ph. & M. c. 10., считаются восстановившими право на отвод без объяснения причин при государственной измене; и, следовательно, достаточны для его отмены. Foster, 237. *** Малая измена рассматривается в законе лишь как отягченное убийство. Foster, 107, 323. Помилование всех убийств прощает малую измену. 1 Hale P. C. 378. См. 2 H. P. C. 340, 342. Она также включена в слово «фелония», так что помилование всех фелоний прощает малую измену.

Всякий, кто будет виновен в непредумышленном убийстве, должен за первое преступление быть приговорен к каторжным работам на семь лет на общественных работах, должен конфисковать половину своих земель и имущества в пользу ближайшего родственника убитого; другая половина должна быть секвестрована на такой срок в руках и для использования Содружества, с выделением разумной части доходов на содержание его семьи. Второе преступление должно считаться убийством.

* Непредумышленное убийство наказуемо по закону клеймением руки и конфискацией движимого имущества. ** Лучше всего в этом акте изложить только принципы, чтобы он не подвергался постоянным изменениям: и для осуществления более мелких его частей составить законопроект «о занятости и управлении фелонами или злоумышленниками, приговоренными к работам на Содружество», который может служить приложением к этому, и в котором могут быть предписаны все необходимые подробности: и поскольку опыт будет время от времени указывать на поправки, они могут быть внесены, не затрагивая этот фундаментальный акт. См. «Утопию» Мора, стр. 50, для некоторых хороших идей. Беглецы могли бы в таком законопроекте быть обязаны работать два дня за каждый один день их отсутствия.

И если лица, намеревавшиеся совершить только правонарушение, или кражу, или иное незаконное деяние, и совершившие действие, из которого последовало непреднамеренное убийство, ранее признавались виновными в непредумышленном убийстве или убийстве путем переноса такого их незаконного намерения на действие, гораздо более наказуемое, чем они могли предполагать, то ни один такой случай впредь не должен считаться непредумышленным убийством, если только не было намерения совершить непредумышленное убийство, и не должен считаться убийством, если только не было намерения совершить убийство.

* Стрельба в дикую птицу и убийство человека — это убийство по неосторожности. Стрельба в курицу без какого-либо умысла забрать ее — это непредумышленное убийство; а с умыслом забрать ее — это убийство. 6 Sta. tr. 222. Стрелять в домашнюю птицу другого и тем самым поджечь его дом — это поджог, по мнению некоторых. Dalt. c. 116 1 Hale’s P. C. 569, напротив.

В других случаях убийства закон не будет добавлять к страданиям стороны наказаниями или конфискациями.

* Беккариа, § 32. Самоубийство. Убийства бывают: 1. Оправданные. 2. Извинительные. 3. Преступные. Для последних наказания уже предусмотрены. Первые считаются полностью лишенными вины или, скорее, похвальными. Вторые в некоторых случаях не совсем безупречны. Они должны подвергать сторону знакам раскаяния; а именно: убийство человека в защиту собственности; так же и в защиту своей личности, что является разновидностью извинительного убийства; потому что, хотя могут случиться случаи, когда и они похвальны, все же чаще всего они совершаются при слишком слабом проявлении опасности; как в ответ на удар, пинок, щелчок и т.д.; или при проникновении человека в дом не с целью кражи, а, возможно, ради любовных утех и т.д. Брактон говорит: «Si quis furem nocturnum occiderit, ita demum impune foret, si parcere ei sine periculo suo non potuit; si autem potuit, aliter erit.» «Item erit si quis hamsokne quae dicitur invasio domus contra pacem domini regis in domo sua se defenderit, et invasor occisus fuerit; impersecutus et inultus remanebit, si ille quem invasit aliter se defendere non potuit; dicitur enim quod non est dignus habere pacem qui non vult observare eam.» L.3. c.23. § 3. «Qui latronem occiderit, non tenetur, nocturnum vel diurnum, si aliter periculum evadere non possit; tenetur tamen, si possit. Item non tenetur si per infortunium, et non animo et voluntate occidendi, nec dolus, nec culpa ejus inveniatur.» L.3. c.36. § 1. Статут 24 H. 8. c. 5 является, следовательно, лишь декларативным по отношению к общему праву. См. по общей теме Puffend. 2. 5. § 10, 11, 12, 16, 17. Извинительные убийства происходят по неосторожности или в порядке самообороны. Существует мнение некоторых юристов, что общее право наказывало их смертью, и что статут Марлбриджа, c. 26. и Глостера, c. 9. впервые отменили это, дав им право на помилование как на законное основание и приказ о возвращении их имущества. См. 2 Inst, 148. 315; 3 Inst. 55. Bracton, L. 3. c. 4. § 2. Fleta L, 1. c. 23. § 14, 15; 21 E. 3. 23. Но считается, что это никогда не было караемо смертью. 1 H. P. C. 425; 1 Hawk. 75; Foster, 282; 4 Bl. 188. Также сомнительно, конфисковала ли сторона по общему праву все свое движимое имущество в этом случае или только платила вергельд. Foster, ubi supra, сомневается и считает, что это не имеет значения, так как статут Глостера дает стороне право на королевскую милость, которая распространяется как на конфискацию, так и на жизнь. Мне кажется, нет причин называть эти убийства извинительными, а убийство человека в защиту собственности — оправданным убийством. Последнее менее невинно, чем убийство по неосторожности или самооборона. Самоубийство по закону наказуемо конфискацией движимого имущества. Этот законопроект освобождает его от конфискации. Самоубийца вредит государству меньше, чем тот, кто покидает его вместе со своим имуществом. Если последний не наказывается, то и первый не должен. Что касается примера, нам не нужно бояться его влияния. Люди слишком привязаны к жизни, чтобы являть частые примеры лишения себя ее. В любом случае, квази-наказание конфискацией не предотвратит его. Ибо если найдется тот, кто может спокойно решиться отказаться от жизни, кто настолько устал от своего существования здесь, что скорее хочет испытать то, что за гробом, можем ли мы предположить его в таком состоянии ума восприимчивым к влиянию потерь для его семьи от конфискации? То, что люди в целом также не одобряют эту суровость, очевидно из постоянной практики присяжных признавать самоубийцу находящимся в состоянии безумия; потому что у них нет другого способа избежать конфискации. Пусть же это будет отменено.

Всякий раз, когда смертный приговор будет вынесен любому лицу за государственную измену или убийство, исполнение должно быть произведено на следующий день после такого приговора, если только это не воскресенье, и тогда в последующий понедельник.

* Беккариа, § 19; 25 G. 2. c. 37.

Всякий, кто будет виновен в изнасиловании, многоженстве или содомии с мужчиной или женщиной, должен быть наказан, если это мужчина, кастрацией, если это женщина, разрезом хряща носа, отверстием диаметром не менее половины дюйма.

* 13 E. 1. c. 34. Насильственное похищение женщины, имеющей состояние, является фелонией согласно 3 H. 7, c 2; 3. Inst. 61; 4 Bl. 208. Если имущество будет взято, это будет фелонией в отношении него без этого статута: а что касается похищения женщины, вопрос, не лучше ли оставить это, а также похищение людей, 4 Bl. 219. средствам общего права, а именно: штрафу, тюремному заключению и позорному столбу, Raym. 474; 2 Show. 221; Skin. 47; Comb. 10. приказам Homine replegiando, Capias in Withernam, Habeas corpus и иску о правонарушении? Изнасилование было фелонией по общему праву. 3 Inst. 60, но см. 2 Inst. 181. Далее — для его определения см. 2 Inst. 180. Bracton L.3. 28. § 1. говорит, что наказание за изнасилование — «amissio membrorum, ut sit membrum pro membro, quia virgo, cum corrumpitur, membrum amittit, et ideo corruptor puniatur in eo in quo deliquit; oculos igitur amittat propter aspectum decoris quo virginem concupivit; amittat et testiculos qui calorem stupri induxerunt. Olim quidem corruptores virginitatis et castitatis suspendebantur et eorum fautores, &c. Modernis tamen temporibus aliter observatur», &c. И Флета: «Solet justiciarius pro quolibet mahemio ad amissionem testiculorum vel oculorum convictum condemnare, sed non sine errore, eo quod id judicium nisi in corruptione virginum tantum competebat; nam pro virginitatis corruptione solebant abscidi et merito judicari, ut sic pro membro quod abstulit, membrum per quod deliquit amitteret, viz. testiculos, qui calorem stupri induxerunt», &c. Fleta. L. 1. c. 40. § 4. «Gif theow man theowne to nydhffimed genyde, gabete mid his eowende: Si servus servam ad stuprum coegerit, compenset hoc virga sua virili. Si quis pnellam», &c. Ll. Aethelredi. 25. «Hi purgst femme per forze forfait ad les membres.» LI. Gul. Conq. 19. ** 1 Jac. 1. c. 11. Многоженство не было наказуемым до статута 1 Jac. Закон довольствовался ничтожностью акта. 4 Bl. 163. 3 Inst. 88. *** 25. H. 8. c. 6. Содомия бывает двоякой. 1. С человечеством, 2. с животными. Содомия — это род, из которого содомия и скотоложство являются видами. 12 Co. 37. говорит: «В Дайере, 304, человек был обвинен и признан виновным в изнасиловании семилетней девочки. Суд сомневался в изнасиловании столь нежной девочки; но если бы ей было девять лет, было бы иначе». 14 Eliz. Поэтому статут 18 Eliz. c. 6. гласит: «Для ясного разъяснения закона, да будет постановлено, что если какое-либо лицо незаконно и плотски познает и надругается над любой женщиной-ребенком в возрасте до десяти лет и т.д., он должен претерпеть как фелонию без права на привилегию духовенства». Лорд Хейл, однако, 1 P. C. 630. считает, что это изнасилование независимо от этого статута — плотски познать девочку до двенадцати лет, возраста согласия. Тем не менее, 4 Bl. 212. кажется, пренебрегает этим мнением; и поскольку оно основывалось на словах 3 E. 1. c. 13., а это у нас опущено, преступление плотского познания девочки до двенадцати или десяти лет не будет отличаться от любого другого. Co. 37. говорит: «заметьте, что содомия — это с человечеством». Но Finch’s L. B. 3. c. 24. «Содомия — это плотское совокупление против природы, а именно: мужчины или женщины с тем же полом, или любого из них с животными». 12 Co 36. говорит: «Из древних авторитетов закона следует, что это была фелония». Тем не менее, 25 H. 8. объявляет это фелонией, как если бы предполагалось, что это не так. Бриттон, c. 9. говорит, что содомиты должны быть сожжены. F. N. B. 269. b. Флета, L 1. c. 37. говорит: «Pecorantes et Sodomitae in terra, vivi confodiantur». Миррор делает это государственной изменой. Скотоложство никогда не может иметь никакого прогресса; поэтому оно не может быть вредным для общества в какой-либо значительной степени, что является истинной мерой преступности in foro civili, и всегда будет должным и сурово наказываться всеобщим осмеянием. Оно, следовательно, может быть опущено. Древне оно наказывалось смертью, как и в последнее время. LI Aethelfrid. 31. и 25 H. 8. c. 6. см. Беккариа, § 31. Монтескье. **** Брактон, Флета и т.д.

Но никто не должен быть наказан за многоженство, кто вступил в брак после вероятного известия о смерти своего мужа или жены, или после того, как его или ее муж или жена отсутствовали, так что никаких известий о том, что он или она живы, не доходило до такого лица в течение семи лет подряд, или кто понес наказания, ранее предписанные за изнасилование, многоженство или содомию.

Всякий, кто умышленно и по злому умыслу нанесет увечье другому или обезобразит его путем вырезания или лишения способности пользоваться языком, разрезания или отрезания носа, губы или уха, клеймения или иным образом, должен быть искалечен или обезображен таким же образом: или если это невозможно из-за отсутствия той же части, то насколько возможно, в какой-либо другой части, по крайней мере, равной ценности и оценки, по мнению присяжных, и, более того, должен конфисковать половину своих земель и имущества в пользу пострадавшего.

* 22 & 23 Car. 2, c. 1. Нанесение увечий было фелонией по общему праву. Бриттон, c 95. «Mehemium autem dici poterit, ubi aliquis in aliqua parte sui corporis laesionem acceperit, per quam affectus sit inutilis ad pugnandum: ut si manus amputetur, vel pes, oculus privetur, vel scerda de osse capitis lavetur, vel si quis dentes praerisoires amiserit, vel castratus fuerit, et talis pro mahemiato poterit adjudicari.» Флета, L. 1. c. 40. «Et volons que nul maheme ne soit tenus forsque de membre tolliet dount home est plus feble a combatre, sicome, del oyl, ou de la mayn, ou del pie, ou de la tete debruse, ou de les dentz devant.» Бриттон, c. 25. Для дальнейших определений см. Брактон, L. 3. c. 24 § 3. 4. Финч, L. B. 3. c. 12; Co. L. 126. a b 288. a; 3 Bl. 121; 4 Bl 205; Stamf. P C. L. 1. c. 41. Я не нахожу, чтобы какое-либо из этих определений ограничивало преступление умышленными и злонамеренными действиями. 22 & 23 Car. 2. c. 1., называемый актом Ковентри, содержит слова «умышленно и по злому умыслу». Также общее право не предписывает такое же наказание за обезображивание, как за нанесение увечий. ** Наказание было возмездием. «Et come ascun appele serra de tele felonie atteint et attende jugement, si soit le jugement tiel que il perde autriel membre come il avera tolliet al pleintyre. Et sy la pleynte soit faite de femme que avera tolliet a home ses membres, en tiei cas perdra la femme une meyn par jugement, come le membre dount ele avera trespasse.» Бриттон, c 25. Флета, B 1. c. 40; LI. Aethelfr. 19. 40.

Всякий, кто подделает любую монету, имеющую законное хождение в пределах этого Содружества, или любые бумажные купюры, выпущенные в качестве денег, или сертификаты займа под кредит этого Содружества, или всех или любых Соединенных Штатов Америки, или любые записки инспекторов на табак, или будет сбывать любую такую поддельную монету, бумагу, купюры или записки, зная, что они поддельные; или ради наживы уменьшит, покроет или промоет любую такую монету, должен быть приговорен к каторжным работам на шесть лет на общественных работах и должен конфисковать все свои земли и имущество в пользу Содружества.

* 25 E. 3. st 5. c. 2; 5 El c. 11; 18 El. c. 1; 8 and 9 W. 3. c. 26; 15. and 16 G 2. c. 28; 7 Ann. q. 25. По законам Этельстана и Кнута это наказывалось отсечением руки. «Gif se mynetere ful wurthe slea man tha hand of, the he that fil mid worthe and sette iippon tha rynet smithlhan.» На английском: «если фальшивомонетчик [преступник] будет, отсечь руку, которой он фальшь [преступление] совершил, и прибить к монетной мастерской». LI. Aethelst. 14. «And selhe ofer this false wyrce, tholige thaera handa the he thaet false mid worhte.» «Et si quis praeter hanc, falsam fecerit, perdat manum quacum falsam confecit.» LI. Cnuti, 8. Это была смертная казнь по LI. Aethelredi, sub fine. По законам Г. 1. «Si quis cum falso denario inventus fuerit—fiat justitia mea, saltem de dextro pugno et de testiculis.» Anno 1108. «Opera prelium vero est audire quam severus rex fuerit in pravos. Monetarios enim fere omnes totius Angliae fecit ementulari, et manus dextras abscindi, quia monetam furtive corruperant.» Wilkins ib. et anno 1125. Когда общее право установилось, оно, по-видимому, стало караться смертью. «Est aliud genus criminis quod sub nomine falsi continetur, et tangit coronam domini regis, et ultimum inducit supplicium, sicut de illis qui falsam fabricant monetam, et qui de re non reproba, faciunt reprobam; sicut sunt retonsores denariorum.» Bract. L. 3. c 3. § 2. Флета, L. 1. c. 22 § 4. Лорд Хейл считает, что это считалось малой изменой по общему праву. 1 H. P. C. 220, 224. Ввоз фальшивых денег с намерением торговать и производить ими платежи является государственной изменой согласно 25 E. 3. Но лучшее доказательство намерения — это акт сбыта, и почему бы не оставить здесь место для раскаяния, как в других случаях фелоний? 1 H P. C. 229. ** Обрезание, подпиливание, округление, порча, масштабирование, облегчение (слова в статутах) включены в «уменьшение»; золочение — в слово «покрытие»; окрашивание — в слово «промывка»; а фальсификация или маркировка — это «подделка».

Всякий, кто совершит поджог, должен быть приговорен к каторжным работам на пять лет на общественных работах и должен возместить ущерб пострадавшим в тройном размере.

* 43 El. c. 13. ограничено четырьмя графствами. 22 & 23 Car. 2. c. 7; 9 G. 1. c. 22, 9 G. 3. c. 29. ** Поджог был фелонией по общему праву — 3 Inst. 66; наказывался штрафом, LI. Aethelst. 6. Но LI. Cnuti, 61. делают его «scetus inexpiable» (неискупимым преступлением). «Hus brec and baernet and open thyfth and asbereniorth and hlaford swice after woruld laga is boeless.» Слово в слово: «Взлом дома и поджог, и открытая кража, и явное убийство, и предательство лорда, по закону мира — без выкупа». Брактон говорит, что это наказывалось смертью. «Si quis turbida seditione incendium fecerit nequiter et in felonia, vel ob inimicitias, vel praedandi causa, capital puniatur poena vel sententia.» Bract. L. 3. c. 27. Он определяет это как совершаемое путем сжигания «aedes alienas». Ib. Бриттон, c. 9. «Ausi soitenquis de ceux que felonisement en temps de pees eient a litre blees ou autre messons ars, et ceux que serrount de ceo alteyniz, soient ars issint que eux soient punys par mesme cele chose dount ils pecherent.» Флета, L. I. c. 37. — копия Брактона. Миррор, c. 1. § 8. говорит: «Ardours sont que ardent cilie, ville, maison home, maison beast, ou auters chatelx, de lour felonie en temps de pace pour haine ou vengeance». Опять же, c. 2. § 11., указывая слова обвинителя: «jeo dise que Sebright, &c. entiel meas. on ou hiens mist de feu». Кук, 3 Inst. 67. говорит: «Древние авторы распространяли эту фелонию дальше домов, а именно: на стога зерна, повозки или телеги с углем, деревом или другими товарами». Он определяет это как совершаемое не только в пристроенных домах, части особняка, но и в отдельно стоящих, как амбар, конюшня, коровник, овчарня, молочная, мельница и тому подобное, часть особняка. Но «сжигание амбара, не являющегося частью особняка, не является фелонией», если внутри нет зерна или сена. Ib. 22 & 23 Car. 2. и 9 G. 1. — основные статуты против поджога. Они расширяют преступление за пределы общего права.

Если какое-либо лицо в пределах этого Содружества или, будучи его гражданином, вне его умышленно уничтожит или угонит любое морское судно или товары, погруженные на него, или разграбит или украдет любое имущество с места кораблекрушения, оно должно быть приговорено к каторжным работам на пять лет на общественных работах и должно возместить ущерб пострадавшим в тройном размере.

* Ann. st. 2. c. 9. 12 Ann. c. 18. 4 G. 1. c. 12. 26 G. 2. c. 19. ** 11 & 12 W.3. c.7.

Всякий, кто совершит грабеж, должен быть приговорен к каторжным работам на четыре года на общественных работах и должен произвести двойное возмещение пострадавшим лицам.

* Грабеж был фелонией по общему праву. 3 Inst. 68. «Scelus inexpiable» согласно LI. Cnuti. 61. [См. выше в Поджоге.] Он наказывался смертью. Britt. c. 15, «De robbours et de larouns et de semblables mesfesours, soit aussi ententivement enquis—et tauntost soient ceux robbours juges a la mort». Флета говорит: «Si quis convictus fuerit de bonis viri robbatis vel asportatis ad sectam regis judicium capitale subibit». L. 1. c. 39. См. также Bract. L. 3. c. 32 § 1.

Любое деяние, которое, если бы оно было совершено в отношении особняка, считалось бы кражей со взломом, должно быть кражей со взломом, если оно совершено в отношении любого другого дома; и тот, кто виновен в краже со взломом, должен быть приговорен к каторжным работам на четыре года на общественных работах и должен произвести двойное возмещение пострадавшим лицам.

* Кража со взломом была фелонией по общему праву. 3 Inst. 63. Она не отличалась древними авторами, кроме Миррора, от простого взлома дома, ib. 65. Кража со взломом и взлом дома назывались «Hamsockne». «Diximus etiam de pacis violatione et de immunitatibus domus, si quis hoc in posterum fecetit ut perdat omne quod habet, et sit in regis arbitro utrum vitam habeat.» «Eac we quasdon be mundbryce and be ham socnum, sethe hit ofer this do tha:t he dolie enlles thces the age, and sy on Cyninges dome hwsether be life age: and we quoth of mound-breach, and of home-seeking he who it after this do, that he dole all that he owe [owns], and is in kings doom whether he life owes [owns].» LI. Eadmundi, c. 6 и см. LI. Cnuti. 61. «hus brec», в примечании Поджог, выше. Взломщик также назывался «Burgessor». «Et soit enquis de Burgessours et sunt tenus Burgessours trestous ceux que felonisement en temps de pees debrusornt esglises ou auter mesons, ou murs ou portes de nos cytes, ou de nos Burghes.» Britt. c. 10. «Burglaria est nocturna diruptio habitaculi alicujus, vel ecclesiae, etiam murorum, portarumve civitatis aut burgi, ad feloniam aliquam perpetrandam. Noctanter dico, recentiores secutus; veteres enim hoc non adjungunt.» Spelm. Gloss, verb. Burglaria. Она наказывалась смертью. Ib. цит. из должности коронера. Она может быть совершена в пристроенных домах, так же как и во внутренних, 3 Inst. 65. хотя и не под одной крышей или не примыкающих, при условии, что они находятся в пределах двора или усадьбы. 4 Bl. 225. Поскольку по общему праву все фелонии подлежали привилегии духовенства, статуты 23 H. 8. c. 1; 5 E. 6. c. 9. и 18 El. c. 7. впервые разделили их, лишив привилегии безнаказанности главных виновников, а 3 & 4 W. M. c. 9. — соучастников до совершения преступления. Ни один статут не определяет, что такое кража со взломом. 12 Ann. c. 7. решает сомнение, является ли кражей со взломом случай, когда взлом происходит после проникновения. Элементы Бэкона утверждали, а T. H. P. C. 554. отрицал это. Наш законопроект должен различать их по разным степеням наказания.

Любое деяние, которое, будучи совершенным в ночное время, образует состав преступления кражи со взломом, при совершении его в дневное время считается незаконным проникновением в жилище; и всякий, кто признан в этом виновным, приговаривается к трем годам каторжных работ на общественных объектах и обязан возместить ущерб пострадавшим лицам.

* По общему праву преступление незаконного проникновения в жилище не отделялось от кражи со взломом, а ни одно из них — от любого другого вида кражи. Статуты поначалу лишили кражу со взломом права на «привилегию духовенства», что провело основное различие между этими двумя преступлениями. Однако более поздние статуты лишили этой привилегии столь многие случаи незаконного проникновения в жилище, что эти преступления почти вновь сблизились. Это статуты 23 H. 8. c. 1; 1 E. 6. c. 12; 5 и 6 E. 6. c. 9; 3 и 4 W. M. c. 9; 39 El. c. 15; 10 и 11 W. 3. c. 23; 12 Ann. c. 7. См. Burr. 428; 4 Bl. 240. Обстоятельства, которые в этих статутах характеризуют преступление, представляются случайными и бессистемными. Поскольку дома, в отношении которых может быть совершена кража со взломом, и обстоятельства, составляющие это преступление, установлены, будет лучше определить незаконное проникновение в жилище через те же объекты и обстоятельства, а преступления различать лишь по времени их совершения и степени наказания.

Всякий, кто признан виновным в конокрадстве*, приговаривается к трем годам каторжных работ на общественных объектах и обязан возместить ущерб пострадавшему лицу.

* Преступление конокрадства представляется уместным выделить из прочих краж здесь, где эти животные обычно пасутся на воле, поскольку искушение столь велико и часто, а легкость совершения преступления столь примечательна. См. 1 E. 6. c. 12; 23 E. 6. c. 33; 31 El. c. 12.

Квалифицированной кражей* считается случай, когда стоимость украденного имущества составляет пять долларов; и всякий, кто признан в этом виновным, немедленно помещается к позорному столбу на полчаса, приговаривается к двум годам каторжных работ** на общественных объектах и обязан возместить ущерб пострадавшему лицу.

* Различие между квалифицированной и мелкой кражей весьма древнее. Поначалу суммой, составлявшей квалифицированную кражу, были 8 пенсов. LI. Aethelst. c. 1. «Ne parcatur ulli furi, qui furtum manutenens captus sit, supra 12 annos nato, et supra 8 denarios». Впоследствии, в правление того же короля, она была поднята до 12 пенсов. «Non parcatur alicui furi ultra 12 denarios, et ultra 12 annos nato—ut occidamus illum et capiamus omne quod possidet, et inprimis sumamus rei furto ablatae pretium ab haerede, ac dividatur postea reliquum in duas partes, una pars uxori, si munda, et facinoris conscia non sit; et residuum in duo, dimidium capiat rex, dimidium societas». LI. Aethelst. Wilkins, p. 65. VOL. I. 17 ** LI. Inae, c. 7. «Si quis furetur ita ut uxor ejus et infans ipsius nesciant, solvat 60. solidos poenae loco. Si autem furetur testantibus omnibus haeredibus suis, abeant omnes in servitutem». Ине был королем западных саксов и начал править в 688 г. н. э. После объединения Гептархии, т. е. во времена Этельстана, между 924 и 940 гг., мы находим, что она каралась смертью, как указано выше. Так было и между 1017 и 1035 гг., т. е. во времена Кнута. LI. Cnuti 61. цитируется в примечаниях к поджогу. Во времена Вильгельма Завоевателя, по-видимому, она каралась только штрафом. LI. Gul. Conq. apud Wilk. p. 218. 220. Эта замена, однако, была отменена LI. H. 1. в 1108 году. «Si quis in furto vel latrocinio deprehensus fuisset, suspenderetur: sublata wirgildorum, id est, pecuniariae redemptionis lege». Кража есть преступное изъятие и унос движимого имущества другого лица. 1. Что касается изъятия, то 3 и 4 W. M. c. 9. § 5 не является дополнением к общему праву, а носит декларативный характер; ибо там, где передается лишь присмотр или пользование, а не владение вещами, их изъятие было кражей по общему праву. Статуты 33 H. 6. c. 1 и 21 H. 8. c. 7, действительно, дополнили общее право, сделав кражей присвоение слугой вещей своего господина. Но вопрос: следует ли им подражать более, чем в отношении других нарушений доверия в целом? 2. Что касается предмета кражи, то 4 G. 2. c. 32; 6 G. 3. c. 36, 48; 43 El. c. 7; 15 Car. 2. c. 2; 23 G. 2. c. 26; 31 G. 2. c. 35; 9 G. 3. c. 41; 25 G. 2. c. 10 распространили кражу на вещи различных видов, либо недвижимые, либо прикрепленные к недвижимости. Но перечисление бессистемно, и в этой стране, где плоды земли столь самопроизвольны, что вещи такого рода в глазах народа едва ли считаются нарушением вежливости или хороших манер, вопрос: не слишком ли это расширит поле уголовного права? То же можно поставить под сомнение в отношении 9 G. 1. c. 22; 13 Car. 2. c. 10; 10 G. 2. c. 32; 5 G. 3. c. 14; 22 и 23 Car. 2. c. 25; 37 E. 3. c. 19, делающих кражу животных ferae naturae (дикой природы) фелонией.

Мелкой кражей считается случай, когда стоимость украденного имущества составляет менее пяти долларов; и всякий, кто признан в этом виновным, немедленно помещается к позорному столбу на четверть часа, приговаривается к одному году каторжных работ на общественных объектах и обязан возместить ущерб пострадавшему лицу.

Грабеж* или кража облигаций, векселей, переводных векселей или простых векселей на уплату денег или табака, лотерейных билетов, бумажных денежных знаков, выпущенных в качестве денег, или сертификатов займа под кредит этого Содружества, или всех или любых Соединенных Штатов Америки, или инспекторских расписок на табак наказываются таким же образом, как грабеж или кража денег или табака, причитающихся по таким документам или представленных ими.* 2 G. 2. c. 25 §3; 7 G. 3. c. 50.

Покупатели* и получатели товаров, добытых путем грабежа или кражи, знавшие о том, что они были так добыты, считаются пособниками такого грабежа или кражи после совершения преступления.

* 3 и 4 W. & M. c. 9. § 4; 5 Ann. c. 31. § 5; 4 G. 1. c. 11. § 1.

Беглецы из тюрьмы* также считаются пособниками после совершения преступления в отношении государственных преступников или фелонов, которых они освободили из тюрьмы.**

* 1 E. 2. ** Побег из тюрьмы по общему праву был преступлением, караемым смертью, независимо от того, за какое преступление лицо было заключено. «Cum pro criminis qualitate in carcerem recepti fuerint, conspiraverint (ut ruptis vinculis aut fracto carcere) evadant, amplius (quam causa pro qua recepti sunt exposuit) puniendi sunt, videlicet ultimo supplicio, quamvis ex eo crimine innocentes inveniantur, propter quod inducti sunt in carcerem et imparcati». Bracton L. 3, c. 9. § 4. Britt. c. 11. Fleta, L. 1. c. 26. § 4. Тем не менее в Y. B. Hill. 1 H. 7. 2. Хасси говорит, что, по мнению Биллинга и Чоука, и всех судей, это было фелонией только для посторонних, но не для самого заключенного. S. C. Fitz. Abr. Coron. 48. Они являются главными фелонами, а не пособниками, ib. Являлось ли это фелонией для заключенного по общему праву, вызывает сомнения. Stam. P. C. 30. b. The Mirror c. 5. § 1 говорит: «Abusion est a tener escape de prisoner, ou de bruserie del gaole pur peche mortal, car cel usage nest garrant per nul ley, ne in nul part est use forsque in cest realme, et en France, ems [mais] est leu garrantie de ceo faire per la ley de nature». 2 Inst. 589. Статут 1 E. 2, «de frangentibus prisonam», «ограничил вынесение смертного приговора за побег из тюрьмы случаями, когда преступление заключенного требовало такого приговора». Законодателю не только тщетно, но и порочно создавать законы, противоречащие законам природы, и вооружать их ужасами смерти. Это поистине создание преступлений ради их наказания. Закон природы побуждает каждого бежать из заключения; поэтому он не должен подвергаться наказанию. Пусть законодатель удерживает своего преступника стенами, а не пергаментом. Что касается посторонних, ломающих тюрьму для освобождения преступника, их следует и можно справедливо рассматривать как пособников после совершения преступления. Поскольку в этом законопроекте ничего не говорится о заключенном, освобождающем себя путем взлома тюрьмы, он воспользуется преимуществом первого раздела законопроекта, который отменяет вынесение смертного приговора по общему праву.

Все попытки ввести народ в заблуждение или злоупотребить его пониманием посредством применения мнимых искусств колдовства, заклинаний, чародейства или волшебства, либо посредством мнимых пророчеств, наказываются окунанием в воду и поркой по усмотрению присяжных, но не более чем пятнадцатью ударами.*

* «Gif wiccan owwe wigleras mansworan, owwe morthwyrhtan owwe fule afylede eebere horcwenan ahwhar on lande wurthan agytene, thonne fyrsie man of earde, and claensie lha theode, owwe on earde forfare hi mid ealle, buton hi geswican and the deoper gebetan»: «если ведьмы, или вещуны, клятвопреступники, или убийцы, или грязные, оскверненные, явные блудницы будут найдены где-либо в стране, тогда изгоните их с земли и очистите народ, или погубите их на земле совсем, если только они не раскаются и не принесут глубокое покаяние». LI. Ed. et Guthr. c. 11. «Saga; mulieres barbara factitantes sacrificia, aut pestiferi, si cui mortem intulerint, neque id inficiari poterint, capitis poena esto». LI. Aethelst. c. 6. apud Lambard. LI. Aelfr. 30. LI. Cnuti. c. 4. «Mesme cel jugement (d’etre ars) eyent sorcers, et sorceresses», и т. д., как выше. Fleta tit et ubi supra. 3 Inst. 44. Суд над ведьмами перед Хейлом в 1664 году. Статуты 33 H. 8. c. 8, 5 El. c. 16 и 1 Jac. 1. c. 12, по-видимому, являются лишь подтверждением общего права. 9 G. 2. c. 25 наказывает их позорным столбом и годом тюремного заключения. 3 E. 6 c. 15, 5 El. c. 15 наказывают глупые, фантастические и ложные пророчества штрафом и тюремным заключением.

Если главные преступники скрылись* или уклоняются от правосудия в любом деле, не затрагивающем жизнь или члены, пособники могут, тем не менее, преследоваться так, как если бы их главный преступник был осужден.**

* 1 Ann. c. 9. § 2. ** Как всякая государственная измена включает в себя сокрытие измены, так и всякая фелония включает в себя сокрытие или проступок. 1 Hale P. C. 652, 758. «Licet fuerit felonia, tamen in eo continetur misprisio». 2 R. 3. 10. Таким образом, и главный преступник, и пособник могут быть привлечены к ответственности в любом случае, либо за фелонию, либо за сокрытие по общему праву. Поскольку здесь не упоминаются дела, караемые смертью, пособники в них, конечно, будут подлежать суду за сокрытие, если преступник скрылся.

Если какой-либо правонарушитель упорствует в молчании* или делает отводы присяжным сверх того, что разрешено законом, будучи предварительно предупрежден о последствиях этого, суд действует так, как если бы он признал обвинение.**

* 3 E. 1. c. 12. ** Относительно того, полагалось ли наказание за молчание по общему праву. См. 2 Inst. 178, 2 H. P. C. 321, 4 Bl. 322. Оно назначалось при упорном молчании: но при отводе большего, чем законное число, сомнительно, следует ли выносить этот приговор или смертный приговор. 2 H. P. C. 316. Вопрос: не лучше ли считать сверхчисленный отвод просто недействительным и продолжать судебное разбирательство. Вопрос также в случае молчания.

Помилование и привилегия духовенства отныне отменяются, дабы никто не был побуждаем к совершению преступления в надежде на безнаказанность. Но если вердикт вынесен против ответчика, а суд, перед которым дело слушается и решается, усомнится в его истинности из-за недостатка свидетельских показаний или по иной причине, он может назначить новое судебное разбирательство.*

* «Cum Clericus sic de crimine convictus degradetur, non sequitur alia poena pro uno delicto, vel pluribus ante degradationem perpetratis. Satis enim sufficit ei pro poena degradatio, quae est magna capitis diminutio, nisi forte convictus fuerit de apostatia, quia hinc primo degradetur, et postea per manum laicalem comburetur, secundum quod accidit in concilio Oxoni celebrato a bonae memoriae S. Cantuaren. Archiepiscopo de quodam diacono, qui se apostatavit pro quadam Judaea; qui cum esset per episcopum degradatus, statim fuit igni traditus per manum laicalem». Bract. L. 3. c. 9. § 2. «Et mesme cel jugement (i. e. qui ils soient ars) eyent sorcers et sorceresses, et sodomites et mescreauntz apertement atteyntz». Britt. c. 9. «Christiani autem Apostatae, sortilegii, et hujusmodi detractari debent et comburi». Fleta, L. 1. c. 37. § 2. см. 3 Inst. 39; 12 Rep. 92; 1 H. P. C. 393. Объем привилегии духовенства по общему праву, 1. Что касается преступлений, представляется весьма неясным и неопределенным. Она не распространялась ни на один случай, где приговор не был связан с жизнью или членами. Примечание в 2 H. P. C. 326. Это, следовательно, исключало ее при правонарушениях, мелких кражах или убийстве при самообороне. В случае государственной измены против личности короля она, по-видимому, не допускалась. Примечание 1 H. P. C. 185. Таким образом, измены, направленные не непосредственно против личности короля, мелкие измены и фелонии, по-видимому, были теми случаями, когда она допускалась; и даже из них — не за insidiatio viarum (засады на дорогах), depopulatio agrorum (опустошение полей) или combustio domorum (поджог домов). Статут de Clero, 25 E. 3. st. 3. c. 4, урегулировал закон по этому вопросу. 2. Что касается лиц, она распространялась на всех клириков, всегда и toties quoties (столько раз, сколько потребуется). 2 H. P. C. 374. Также на монахинь. Fitz. Abr. Coron. 461. 22 E. 3. Духовное облачение и тонзура считались доказательством принадлежности лица к духовенству. 26 Assiz. 19 и 20 E. 2. Fitz. Coron. 233. Согласно 9 E. 4. 28. b. 34 H. 6. 49. a. b. доказательством стало простое чтение. Это распространило безнаказанность на большое число мирян, и toties quoties. Статут 4 H. 7. c. 13 предписывал, чтобы настоящие клирики при втором предъявлении обвинения предъявляли свои рукоположения, а все остальные при первом допущении к привилегии духовенства клеймились на руке буквой M. или T. и не допускались к ней во второй раз. Еретик, еврей или турок (как неспособные к рукоположению) не могли иметь привилегии духовенства. 11 Co. Rep. 29. b. Но грек или другой иностранец, читающий книгу своей страны, мог. Bro. Clergie. 20. Так же слепой, если он мог говорить по-латыни. Ib. 21. qu, 11. Rep. 29. b. Рукоположения, дающие право на привилегию, были: епископы, священники, дьяконы и субдьяконы, причем низшие считались Clerici in minoribus. 2 H. P. C. 373. Вопрос, однако, не основано ли это различие на статуте 23 H. 8. c. 1; 25 H. 8. c. 32. Просто отменив все статуты, следует полагать, что никто, кроме клириков, не будет иметь права на эту привилегию, и что они будут иметь его toties quoties.

Никакое осуждение за тяжкое преступление не должно влечь за собой поражение в правах (corruption of blood) ни в каком случае.

Во всех случаях конфискации вдовья доля сохраняется за ней в течение срока ее права на нее; после чего она подлежит распоряжению так, как если бы такого сохранения не было.

Помощь адвоката* и допрос их свидетелей под присягой разрешаются ответчикам в уголовных процессах.

* 1 Ann. c. 9.

Рабы, виновные в любом преступлении*, наказуемом для других каторжными работами на общественных объектах, подлежат высылке в такие части Вест-Индии, Южной Америки или Африки, какие укажет губернатор, где они должны оставаться в рабстве.

* Непредумышленное убийство, подделка, поджог, угон судов, грабеж, кража со взломом, незаконное проникновение в жилище, конокрадство, кража.

[ПРИМЕЧАНИЕ F.] — Чеканка монеты для Соединенных Штатов

Об установлении денежной единицы и чеканке монеты для Соединенных Штатов.

При установлении денежной единицы эти обстоятельства имеют первостепенное значение.

I. Чтобы она была удобного размера для применения в качестве меры в обычных денежных операциях жизни.

II. Чтобы ее части и кратные находились в простой пропорции друг к другу, дабы облегчить денежную арифметику;

III. Чтобы единица и ее части или деления были настолько близки по стоимости к некоторым из известных монет, чтобы их было легко принять народу.

Испанский доллар, по-видимому, отвечает всем этим условиям.

I. Принимая во внимание все денежные операции, большие и малые, я сомневаюсь, можно ли предложить общую меру более удобного размера, чем доллар. Стоимость 100, 1000, 10 000 долларов хорошо оценивается умом; так же как стоимость десятой или сотой части доллара. Немногие операции выходят за эти пределы. Целесообразность внимания к размеру денежной единицы будет очевидна любому, кто подумает, насколько неудобно было бы производителю или купцу, если бы вместо ярда для измерения ткани единицей измерения был сделан дюйм или миля.

II. Самое простое соотношение умножения и деления — это десятичное. Каждый знает легкость десятичной арифметики. Каждый помнит, что, изучая денежную арифметику, он был озадачен сложением фартингов, вычитанием четверок и переносом их дальше; сложением пенсов, вычитанием двенадцатых и переносом их дальше; сложением шиллингов, вычитанием двадцатых и переносом их дальше; но когда он доходил до фунтов, где ему нужно было переносить только десятки, это было легко и свободно от ошибок. Большая часть человечества — школьники на всю жизнь. Эти маленькие затруднения всегда велики для них. И даже математические умы чувствуют облегчение от более легкого процесса, заменившего более трудный. Иностранцы также, которые торгуют или путешествуют среди нас, найдут большое удобство в понимании наших монет и счетов благодаря этому соотношению подразделений. Те, кому приходилось переводить ливры, су и денье французов; гульдены, стейверы и френинги голландцев; фунты, шиллинги, пенсы и фартинги этих различных штатов друг в друга, могут судить, насколько им помогло бы, если бы их различные подразделения находились в десятичном соотношении. Конечно, во всех случаях, когда мы свободны выбирать между легкими и трудными способами действия, наиболее рационально выбирать легкие. Финансист, поэтому, в своем отчете справедливо предлагает, чтобы наши монеты находились в десятичных пропорциях друг к другу. Если мы примем доллар за нашу единицу, мы должны выпустить четыре монеты: одну золотую, две серебряные и одну медную, а именно:

1. Золотая монета, равная по стоимости десяти долларам:

2. Сама единица или доллар, серебряная:

3. Десятая часть доллара, также серебряная:

4. Сотая часть доллара, медная.

Сравните арифметические операции над одной и той же суммой денег, выраженной в этой форме и выраженной в фунтах стерлингов и их делениях.

Простой осмотр вышеуказанных операций докажет труд, который вызывается подразделением единицы на 20-е, 240-е и 960-е части, как делают англичане и как делали мы; и легкость подразделения в десятичном соотношении. Та же разница возникает при совершении платежа. Англичанин, чтобы заплатить 8 фунтов 13 шиллингов 11 пенсов 1/2 фартинга, должен путем вычислений найти, какая комбинация монет его страны оплатит эту сумму; но американец, имея ту же сумму к оплате, выраженную как 38,65 доллара, будет знать только путем осмотра, что три золотые монеты, восемь единиц или долларов, шесть десятых и пять медных монет оплачивают ее точно.

III. Третье требуемое условие состоит в том, чтобы единица, ее кратные и подразделения совпадали по стоимости с некоторыми из известных монет настолько близко, чтобы люди могли путем быстрого обращения к уму оценить их стоимость. Если на это не обратить внимания, они будут очень долго принимать новшество, если вообще примут его. Давайте рассмотрим с этой точки зрения каждую из четырех предложенных монет.

1. Золотая монета будет на 1/5 больше, чем пол-джо, и на 1/15 больше, чем двойная гинея. Ее легко будет оценить, ссылаясь на любую из них; но более легко и точно как равную десяти долларам.

2. Единица, или доллар, является известной монетой и самой знакомой из всех умам людей. Он уже принят с Юга на Север; идентифицировал нашу валюту и поэтому счастливо предлагает себя как уже введенная единица. Наш государственный долг, наши требования и их распределение дали ему фактическое и долгое владение местом единицы. Ход нашей торговли также принесет нам больше этого, чем любой другой иностранной монеты, и поэтому делает его более достойным внимания. Я не знаю единицы, которую можно было бы предложить в конкуренцию с долларом, кроме фунта. Но что такое фунт? 1547 гран чистого серебра в Джорджии; 1289 гран в Виргинии, Коннектикуте, Род-Айленде, Массачусетсе и Нью-Гэмпшире; 1031 гран в Мэриленде, Делавэре, Пенсильвании и Нью-Джерси; 966 гран в Северной Каролине и Нью-Йорке. Какой из них мы примем? Какому штату дать то превосходство, которому все так завидуют? И на какой возложить трудности новой оценки их зерна, их скота и других товаров? Или нам повесить фунт стерлингов как общий значок на все их шеи? Он содержит 1718 гран чистого серебра. Трудно сделать новую монету знакомой людям; еще труднее сделать их знакомыми с новой монетой со старым названием. К счастью, доллар знаком им всем, и на него уже ссылаются как на меру стоимости так же часто, как на их соответствующие провинциальные фунты.

3. Десятая часть будет в точности испанским битом, или пол-пистереном. Это монета, совершенно знакомая нам всем. Когда мы сделаем новую монету, равную по стоимости этой, она будет легко оцениваться людьми.

4. Сотая часть, или медная монета, будет мало отличаться от медной монеты четырех Восточных штатов, которая составляет 1/108 доллара; еще меньше от пенни Нью-Йорка и Северной Каролины, который составляет 1/96 доллара; и несколько больше от пенни или медной монеты Джерси, Пенсильвании, Делавэра и Мэриленда, которая составляет 1/90 доллара. Она будет примерно средним между старыми и новыми медными монетами этих штатов и поэтому скоро будет заменена ими обоими. В Виргинии медные монеты никогда не были в употреблении. Поэтому там будет так же легко ввести их одного достоинства, как и другого. Предложенная медная монета будет почти равна трем четвертям их пенни, что то же самое, что законный пенни Восточных штатов.

Большое количество мелкой разменной монеты полезно в государстве и способствует снижению цены на мелкие товары. Возможно, было бы неплохо отчеканить еще три серебряные монеты: одну достоинством в пять десятых, или полдоллара, одну достоинством в две десятых, которая была бы равна испанскому пистерену, и одну достоинством в пять медных монет, которая была бы равна испанскому полубиту. Тогда у нас было бы пять серебряных монет, а именно:

1. Единица или доллар:

2. Полдоллара или пять десятых:

3. Двойная десятая, равная 2/10, или одной пятой доллара, или пистерену:

4. Десятая, равная испанскому биту:

5. Пятимедная монета, равная 5/100 или одной двадцатой доллара, или полубиту.

План, представленный Финансистом, достоин его здравого суждения. Он, однако, допускает возражение в отношении размера единицы. Он предлагает, чтобы это была 1440-я часть доллара; так что потребуется 1440 его единиц, чтобы составить одну ранее предложенную. Он был вынужден принять это математическим вниманием к нашим старым валютам, все из которых эта единица измерит, не оставляя дроби. Но поскольку наша цель — избавиться от этих валют, преимущество, полученное от этого совпадения, скоро пройдет, тогда как неудобства этой единицы останутся навсегда, если они вообще не предотвратят ее введение. Она дефектна в двух из трех требований к денежной единице. 1. Она неудобна в применении к обычным денежным операциям. 10 000 долларов потребуют восьми цифр для их выражения, а именно 14 400 000 единиц. Лошадь или бык стоимостью восемьдесят долларов потребуют записи из шести цифр, а именно 115 200 единиц. Как счетные деньги это будет трудоемко, даже если облегчено помощью десятичной арифметики: как общая мера стоимости имущества она будет слишком мала, чтобы быть понятой людьми. Французы подвергаются очень трудоемким расчетам, ливр является их обычными счетными деньгами, и это лишь между 1/5 и 1/6 доллара; но какими будут наши труды, если наши счетные деньги будут составлять лишь 1/1440 доллара? 2. Она не равна и не близка по стоимости ни к одной из известных монет.

Если мы решим, что доллар будет нашей единицей, мы должны тогда с точностью сказать, что такое доллар. Эта монета, отчеканенная в разное время, разного веса и пробы, имеет разную стоимость. Анализ сэра Исаака Ньютона и представление лордам Казначейства в 1717 году тех, которые он исследовал, делают их стоимость следующей:

Севильский кусок в восемь реалов . . . . 387 гран чистого серебра Мексиканский кусок в восемь реалов . . . . 385 1/2 ” Столбовой кусок в восемь реалов . . . . 385 3/4 ” Новый севильский кусок в восемь реалов . . 308 7/10 ”

Финансист указывает старый доллар как содержащий 376 гран чистого серебра, а новый — 365 гран. Если доллары, циркулирующие среди нас, относятся ко всем датам в равной степени, мы должны изучить количество чистого металла в каждом и из них сформировать среднее значение для нашей единицы. Это работа, которую надлежит поручить математикам, а также купцам, и которая должна быть решена на основе фактического и точного эксперимента.

Количество сплава также должно быть определено. Некоторое количество необходимо, чтобы предотвратить слишком быстрое изнашивание монеты; слишком большое наполняет наши карманы медью вместо серебра. Серебряная монета, проанализированная сэром Исааком Ньютоном, варьировалась от 1 1/2 до 76 пеннивейтов сплава в фунте тройского веса смешанного металла. Британский стандарт имеет 18 пеннивейтов; испанские монеты, проанализированные сэром Исааком Ньютоном, имеют от 18 до 19 1/2 пеннивейтов; новая французская крона имеет на самом деле 19 1/2, хотя по указу должна иметь 20 пеннивейтов, то есть 1/12.

Вкус наших соотечественников потребует, чтобы их столовое серебро было таким же хорошим, как британский стандарт. Вкус нельзя контролировать законом. Пусть же он дает закон в пункте, который до определенной степени безразличен. Пусть законодательные органы установят сплав столового серебра в 18 пеннивейтов, британский стандарт, а Конгресс — сплав своей монеты в одну унцию на фунт, французский стандарт. Эта пропорция была найдена удобной для сплава золотой монеты, и она упростит систему нашего монетного двора, чтобы сплавлять оба металла в одинаковой степени. Монета также, будучи наименее чистой, будет менее легко плавиться в столовое серебро. Эти причины, действительно, легки и, конечно, будут иметь вес только в том случае, если им нельзя противопоставить более веские.

Пропорция между стоимостью золота и серебра — это целиком меркантильная проблема. Было бы неточно устанавливать ее по популярным обменам пол-джо на восемь долларов, луидора на четыре французские кроны или пяти луидоров на двадцать три доллара. Первое из них означало бы принятие испанской пропорции между золотом и серебром; второе — французской; третье — простой популярный бартер, где удобство учитывается больше, чем точность. Законная пропорция в Испании — 16 к 1; в Англии — 15 1/2 к 1; во Франции — 15 к 1. Испанцы и англичане, как показывает опыт, сохраняют чрезмерную пропорцию золотых монет и теряют свое серебро. Французы имеют большую пропорцию серебра. Разница на рынке имеет тенденцию к снижению. Финансист указывает ее в настоящее время как 14 1/2 к 1. Верные принципы заставят нас полностью игнорировать законные пропорции; исследовать рыночную цену золота в различных странах, с которыми мы будем в основном связаны в торговле, и взять среднее значение из них. Возможно, мы могли бы с безопасностью склониться к пропорции несколько выше паритета для золота, учитывая наше соседство и торговлю с источниками монет, а также тенденцию, которую высокая цена золота в Испании имеет к тому, чтобы привлекать туда все золото их рудников, оставляя серебро в основном для наших и других рынков. Не исключено, что 15 к 1 может оказаться приемлемой пропорцией. Я заявляю это, однако, только как предположение.

Что касается сплава для золотой монеты, британский составляет унцию на фунт; французский, испанский и португальский отличаются от него лишь от четверти грана до полутора гран. Я бы, следовательно, предпочел британский, просто потому, что его дробь стоит в более простой форме и облегчает вычисления, в которые она входит.

Если единица будет установлена в 365 гран чистого серебра, золото — 15 к 1, а сплав обоих — одна двенадцатая, вес монет будет следующим:

Количество чистого серебра, которое должно составлять единицу, будучи установленным, а также пропорция стоимости золота к стоимости серебра; должна быть сформирована таблица на основе анализа, предложенного ранее, классифицирующая различные иностранные монеты в соответствии с их чистотой, объявляющая стоимость пеннивейта или грана в каждом классе, и что они должны быть законным платежным средством по этим ставкам, если не обрезаны или иным образом не уменьшены; а там, где уменьшены, предлагая их стоимость за них на монетном дворе, вычитая расходы на перечеканку. Здесь законодательные органы должны сотрудничать с Конгрессом, обеспечивая, чтобы никакие деньги не принимались или не выплачивались в их казначействах, или любыми их должностными лицами, или любым банком, кроме как по фактическому весу; делая преступным в высокой степени уменьшать свои собственные монеты, и в некоторой меньшей степени предлагать их к оплате, когда они уменьшены.

Чтобы этот предмет мог быть должным образом подготовлен и готов для Конгресса к рассмотрению на их заседании в ноябре, что-то должно быть сделано сейчас. Поскольку нынешняя сессия подходит к концу, они, вероятно, не захотели бы сами глубоко вникать в это начинание. Комитет штатов, однако, во время перерыва будет иметь время тщательно его переварить, если Конгресс установит некоторые общие принципы для их руководства. Предположим, им будет поручено —

Назначить надлежащих лиц для анализа и исследования с предельной точностью, насколько это возможно, испанских фрезерованных долларов разных дат, находящихся у нас в обращении.

Анализировать и исследовать таким же образом чистоту всех других монет, которые могут быть найдены в обращении внутри этих штатов.

Доложить Комитету результат этих анализов, чтобы они были представлены Конгрессу.

Назначить также надлежащих лиц для выяснения того, каковы пропорции между стоимостью чистого золота и чистого серебра на рынках различных стран, с которыми мы связаны или, вероятно, можем быть связаны в торговле; и какая пропорция была бы здесь надлежащей, принимая во внимание среднее значение их стоимости на этих рынках и другие обстоятельства, и доложить об этом Комитету, чтобы они были представлены Конгрессу.

Подготовить ордонанс об установлении денежной единицы внутри этих штатов; о ее подразделении; и о чеканке монет из золота, серебра и меди на следующих принципах.

Что денежная единица этих штатов должна быть равна по стоимости испанскому фрезерованному доллару, содержащему столько чистого серебра, сколько анализ, предписанный ранее, покажет содержащимся в среднем в долларах различных дат, находящихся у нас в обращении.

Что эта единица должна быть разделена на десятые и сотые; что должна быть серебряная монета достоинством в единицу; другая из того же металла достоинством в одну десятую единицы; другая из меди достоинством в сотую часть единицы.

Что должна быть золотая монета достоинством в десять единиц, согласно отчету, предписанному ранее, и суждению Комитета по нему.

Что сплав указанных золотых и серебряных монет должен быть равен по весу одной одиннадцатой части чистого металла.

Что должны быть предложены надлежащие изображения для этих монет.

Что должны быть предложены меры для предотвращения их уменьшения, а также их обращения, и обращения любых других, когда они уменьшены.

Что различные иностранные монеты должны быть описаны и классифицированы в указанном ордонансе, чистота каждого класса указана, и их стоимость по весу оценена в единицах и десятичных частях единиц.

И что указанный проект ордонанса должен быть представлен Конгрессу на их следующем заседании для их рассмотрения и определения.

Дополнительные пояснения.

Поскольку предыдущие заметки были представлены на рассмотрение Финансиста, он оказал мне честь своим мнением и наблюдениями по ним, которые делают необходимыми следующие дополнительные пояснения.

Я заметил в предыдущих заметках, что истинная пропорция стоимости между золотом и серебром — это целиком меркантильная проблема, и что, возможно, пятнадцать к одному может оказаться приемлемой пропорцией. Финансист настолько любезен, что сообщает мне, что это было бы выше, чем оправдал бы рынок. Уверенный в его лучшей осведомленности по этому вопросу, я отступаю от этой идеи.*

* В газете, которая часто дает хорошие подробности по политической экономии, я нахожу под заголовком «Гамбург», что текущая рыночная цена золота и серебра составляет в Англии 15,5 к 1: в России 15: в Голландии 14,75: в Савойе 14,96: во Франции 14,42: в Испании 14,3: в Германии 14,155: среднее из которых составляет 14,615 или 14 1/2. Я бы все же склонялся к тому, чтобы дать немного больше рыночной цены за золото из-за его превосходного удобства при транспортировке.

Он также сообщает мне, что различные монеты, находящиеся у нас в обращении, уже были проанализированы с точностью, и результат опубликован в работе на эту тему. Анализ сэра Исаака Ньютона вытеснил в моем уме необходимость этой операции в отношении более старых монет, которые были предметом его исследования. Эта более поздняя работа, с равным основанием, может считаться избавляющей от тех же хлопот в отношении более поздних монет.

До сих пор, следовательно, я соглашаюсь с мнениями Финансиста. С другой стороны, он, по-видимому, согласен со мной в том, что его наименьшее дробное деление слишком мало для единицы, и поэтому предлагает перенести это наименование на свою самую крупную серебряную монету, содержащую 1000 единиц, предложенных первыми, и стоящую около 4 шиллингов 2 пенсов законных денег, или 25/36 доллара. Единственный вопрос, остающийся между нами, заключается в том, что лучше для единицы: доллар или эта монета. Мы оба согласны, что легкость принятия народом — это то, к чему следует стремиться.

1. Что касается доллара, события обогнали и вытеснили вопрос. Больше нет сомнений, может ли народ принять его с легкостью; они приняли его и должны будут быть свернуты с этого пути на другой путь вычислений, если будет принята другая единица. У них сейчас две единицы, которые они используют с равной легкостью, а именно: фунт их соответствующего штата и доллар. Первая из них специфична для каждого штата; вторая, к счастью, общая для всех. В каждом штате у людей есть простое правило для перевода фунта их штата в доллары или долларов в фунты; и этого достаточно для них, не зная, как это можно сделать в каждом штате Союза. Те из них, кто живет достаточно близко к границам своего штата, чтобы иметь дела со своими соседями, узнают также правило своих соседей: так, в Виргинии и Восточных штатах, где доллар равен 6 шиллингам или 3/10 фунта, чтобы превратить фунты в доллары, они умножают на 10 и делят на 3. Чтобы превратить доллары в фунты, они умножают на 3 и делят на 10. Те в Виргинии, кто живет близко к Каролине, где доллар равен 8 шиллингам или 4/10 фунта, узнают операцию того штата, которая заключается в умножении на 4 и делении на 10, et e converso (и наоборот). Те, кто живет близко к Мэриленду, где доллар равен 7 шиллингам 6 пенсам или 3/8 фунта, умножают на 3 и делят на 8, et e converso. Все эти операции легки и, как показал опыт, не слишком сложны для арифметики народа, когда им случается перевести свою старую единицу в доллары или наоборот.

2. Что касается единицы Финансиста; в штатах, где доллар равен 3/10 фунта, эта единица будет 5/24. Ее перевод в фунт, следовательно, будет путем умножения на 5 и деления на 24. В штатах, где доллар равен 3/8 фунта, эта единица будет 25/96 фунта, и операция должна заключаться в умножении на 25 и делении на 96, et e converso. Где доллар равен 4/10 фунта, эта единица будет 5/18. Простота дроби и, конечно, легкость перевода и обратного перевода, следовательно, против этой единицы и в пользу доллара в каждом случае. Единственное преимущество, которое она имеет перед долларом, заключается в том, что она во всех случаях выразит наш фартинг без остатка; тогда как, хотя доллар и его десятичные дроби сделают это во многих случаях, они не сделают этого во всех. Но даже в них, расширив вашу запись на одну цифру дальше, а именно до тысяч, вы приближаетесь к идеальной точности в пределах менее чем двухтысячной части доллара; атом в деньгах, которым каждый пренебрег бы. Против этого единственного неудобства другие преимущества доллара более чем достаточны, чтобы перевесить. Эта единица представит людям новую монету, и будут ли они пытаться оценить ее стоимость, сравнивая ее с фунтом или с долларом, единицами, которыми они сейчас обладают, они найдут дробь очень сложной и, конечно, менее приспособленной к их пониманию и привычкам, чем доллар. Действительно, вероятность того, что их никогда не удастся заставить вычислять в ней в целом.

Финансист полагает, что 1/100 доллара — недостаточно малая величина там, где бедняки выступают покупателями или продавцами. Если это так, следует выпустить монету меньшего достоинства. Но я подозреваю, что и этого достаточно. Давайте рассмотрим факты в странах, где мы с ними знакомы. В Виргинии, где наших городов немного, они невелики и, разумеется, спрос на товары первой необходимости в них весьма ограничен, нам до сих пор так и не удалось ввести медную монету. Самая мелкая монета, которую кто-либо там принимает, — это пол-бита, или 1/20 доллара. В тех штатах, где города крупнее и густонаселеннее, более привычный бартер при мелких нуждах потребовал введения медной монеты достоинством в 1/90, 1/96 или 1/108 доллара. В Англии, где городов много и они густонаселенны, и где вековой опыт отточил удобства общения, обнаружили, что некоторые нужды могут быть удовлетворены за фартинг, или 1/208 доллара, и они приспособили монету к этой нужде. Это дело, очевидно, прогрессирует. В Виргинии мы сильно отстаем. В некоторых других штатах продвинулись дальше, а именно до оценки в 1/90, 1/96 или 1/108 доллара. К этому наиболее продвинутому состоянию я и приспособил свою самую мелкую монету в десятичной системе как платежную единицу, соответствующую счетной денежной единице. Я не сомневаюсь, что придет время, когда потребуется монета меньшего достоинства. Когда оно придет, пусть ее и изготовят. Вероятно, это будет половина предлагаемой мною медной монеты, то есть 5/1000 или 0,005 доллара, что очень близко к английскому фартингу. Но делать ее будет время, когда народ будет готов ее принять.

Мое предложение, таким образом, состоит в том, чтобы наше денежное обозначение было десятичным, нисходящим ad libitum (по усмотрению) того, кто ведет записи; чтобы единицей этого обозначения был доллар; чтобы монеты были приспособлены к нему от десяти долларов до сотой доли доллара; и чтобы для начала этого процесса были приняты резолюции, предложенные в заметках, лишь заменив проверку чистоты монет их пробой.

[ПРИМЕЧАНИЕ G.]

Я иногда спрашивал себя, стало ли моей стране лучше от того, что я вообще жил. Не знаю. Я был орудием совершения следующих дел; но они были бы сделаны другими; некоторые из них, возможно, немного лучше.

Риванна никогда не использовалась для судоходства; едва ли хоть одно пустое каноэ когда-либо проходило по ней. Вскоре после того, как я достиг совершеннолетия, я осмотрел ее препятствия, организовал подписку на их устранение, добился принятия акта Ассамблеи, и дело было выполнено, так что она стала полностью и целиком использоваться для перевозки всей нашей продукции.

Декларация независимости.

Я предложил упразднение церковного истеблишмента и свободу вероисповедания. Это можно было сделать только постепенно; а именно: акт 1776 г., гл. 2, освободил диссентеров от взносов в пользу Церкви и оставил церковное духовенство на содержании добровольных пожертвований их собственной секты; это продлевалось из года в год и стало бессрочным в 1779 г., гл. 36. Я подготовил акт о свободе вероисповедания в 1777 году как часть пересмотра законодательства, который не был представлен Ассамблее до 1779 года, а этот конкретный закон не был принят до 1785 года, и то благодаря усилиям г-на Мэдисона.

Акт, положивший конец майоратам.

Акт, запрещающий ввоз рабов.

Акт о гражданах и установлении естественного права человека на добровольную эмиграцию.

Акт об изменении порядка наследования и предоставлении наследства всем детям и т. д. поровну я составил как часть пересмотра законодательства.

Акт о соразмерности преступлений и наказаний, часть той же работы, я составил сам. Когда он был предложен Законодательному собранию г-ном Мэдисоном в 1785 году, он не прошел из-за одного голоса. Г. К. Тейлор впоследствии, в 1796 году, предложил ту же тему, избегая принятия какой-либо части моей редакции, текст которой был старательно составлен в технических юридических терминах, чтобы не давать повода для новых вопросов из-за новых выражений. Когда я составлял свой проект, общественные работы считались лучшим наказанием, которое можно было заменить смертной казнью. Но, находясь во Франции, я услышал об обществе в Англии, которое успешно ввело одиночное заключение, и увидел чертеж тюрьмы в Лионе, во Франции, сформированный на идее одиночного заключения. И, получив запрос от губернатора Виргинии на план Капитолия и тюрьмы, я отправил ему лионский план, сопроводив его чертежом в меньшем масштабе, лучше приспособленным для нашего использования. Это было в июне 1786 года. Г-н Тейлор весьма разумно принял эту идею (которая к тому времени уже была реализована в Филадельфии, вероятно, по английскому образцу) и заменил общественные работы, предложенные Комитетом по пересмотру, трудом в заключении; что они и сами бы сделали, если бы им пришлось снова заниматься этим вопросом. Общественное мнение созрело для этого к 1796 году, когда г-н Тейлор предложил это, и созрело главным образом благодаря эксперименту в Филадельфии; тогда как в 1785 году, когда это было предложено нашей Ассамблее, они были к этому не совсем готовы.

В 1789 и 1790 годах я отправил большое количество оливковых деревьев лучшего сорта из Марселя в Чарлстон для Южной Каролины и Джорджии. Они были посажены и процветают; и, хотя еще не размножились, они станут зачатком этого возделывания в тех штатах.

В 1790 году я получил бочонок тяжелого суходольного риса с реки Денби в Африке, примерно на 9° 30’ северной широты, который я отправил в Чарлстон в надежде, что он сможет заменить культуру заливного риса, которая делает Южную Каролину и Джорджию столь нездоровыми в течение лета. Его разделили, и часть отправили в Джорджию. Не знаю, уделялось ли ему внимание в Южной Каролине, но в верхних частях Джорджии он распространился настолько, что стал почти повсеместным, и высоко ценится. Возможно, он подойдет для Теннесси и Кентукки. Величайшая услуга, которую можно оказать любой стране, — это добавить полезное растение к ее культуре; особенно хлебный злак; вторым по ценности после хлеба является масло.

Будет ли когда-либо полностью реализован Акт о более широком распространении знаний, я не знаю. Сначала он был встречен законодателями с большим энтузиазмом; и в 1796 году было предпринято небольшое усилие актом об учреждении государственных школ, чтобы частично его реализовать, а именно: в части учреждения бесплатных английских школ; но право выбора, предоставленное судам, свело на нет намерение Акта.*

* Из пустого места в нижней части этого документа видно, что предполагалось продолжение. Действительно, из небрежной манеры, в которой написаны вышеприведенные заметки, можно сделать вывод, что они изначально предназначались только как памятные записки для использования в какой-то более постоянной форме.

[ПРИМЕЧАНИЕ H.]

Сэр,

Нью-Йорк, 13 октября 1789 г.

При подборе лиц на важные государственные должности в Соединенных Штатах я естественным образом был склонен рассматривать таланты и склонности, которыми, как я знал, вы обладаете и которые вы проявляете на службе своей стране; и, не имея возможности узнать ваши предпочтения или получить какое-либо представление о ваших намерениях из ваших писем — ни мне, ни кому-либо другому из ваших друзей, — я решил, руководствуясь как мотивами личного уважения, так и убеждением в общественной целесообразности, выдвинуть вас на пост главы Государственного департамента, который при его нынешней организации включает многие из наиболее интересных объектов исполнительной власти.

Но сколь бы приятным для меня ни было ваше согласие на это назначение, я в то же время желаю пойти навстречу вашим пожеланиям и поэтому воздержался от выдвижения вашего преемника при Версальском дворе, пока не буду проинформирован о вашем решении.

Находясь накануне поездки по восточным штатам с целью ознакомления с положением дел в стране и в надежде на полное восстановление своего здоровья, которое сильно пошатнулось из-за ряда недомоганий, я счел уместным сообщить вам о вашем назначении, чтобы вы не теряли времени, если у вас возникнет желание посетить Виргинию во время перерыва в работе Конгресса, что, вероятно, будет наиболее удобным временем как в отношении ваших личных дел, так и государственной службы.

Не желая вмешиваться в ваш выбор помощников, я лишь возьму на себя смелость заметить, что, основываясь на теплых рекомендациях, полученных мною в пользу Роджера Олдена, эсквайра, помощника секретаря последнего Конгресса, я передал все относящиеся к этому бумаги под его присмотр. Те бумаги, которые более подобающим образом относятся к ведению иностранных дел, находятся под надзором г-на Джея, который был столь любезен, что продолжил свои добрые услуги, и они находятся в непосредственном ведении г-на Ремсена.

С чувствами величайшего уважения и почтения, имею честь быть, сэр,

Ваш покорнейший слуга,

Джордж Вашингтон.

Достопочтенному Томасу Джефферсону.

Пользуюсь случаем, чтобы подтвердить получение ваших любезных писем от 4 и 5 декабря прошлого года и 10 мая текущего года, и поблагодарить вас за содержащиеся в них сообщения. Дж. В.

Нью-Йорк, 30 ноября 1789 г.

Дорогой сэр,

Вы поймете из прилагаемого письма (которое было оставлено для вас в ведомстве иностранных дел, когда я отправился в поездку по восточным штатам), каковы были мотивы моих действий в отношении вас и повод для того, чтобы объяснить их в тот ранний период.

Имея теперь основания надеяться, судя по донесению г-на Трамбулла, что вы к этому времени уже прибыли в Норфолк (с чем я вас сердечно поздравляю), и имея надежный способ передачи через г-на Гриффина, я пересылаю ваше назначение в Виргинию с просьбой сообщить мне о ваших чувствах, как только вы сочтете удобным сделать это. С чувствами величайшего уважения и почтения,

Я, дорогой сэр,

Ваш покорнейший, смиренный слуга,

Джордж Вашингтон.

Достопочтенному Томасу Джефферсону.

ПЕРЕПИСКА

LETTER I.—TO DR. WILLIAM SMALL, May 7, 1775

ДОКТОРУ УИЛЬЯМУ СМОЛЛУ.

7 мая 1775 г.

Дорогой сэр,

На этой неделе мы получили печальные известия о сражении значительного масштаба между королевскими войсками и нашими братьями из Бостона, в котором, как говорят, пятьсот первых, вместе с графом Перси, убиты. Что такое сражение произошло — несомненно, хотя, возможно, обстоятельства дошли до нас не в истинном свете. Это происшествие отрезало нашу последнюю надежду на примирение, и безумие мести, кажется, охватило все слои населения. Прискорбно, что единственная посредническая сила, признанная обеими сторонами, вместо того чтобы вести к примирению свой разделенный народ, преследует подстрекательскую цель продолжать раздувать пламя, как мы видим, он постоянно делает это в каждой речи и публичной декларации. Возможно, это делается для того, чтобы запугать и добиться покорности, но эффект оказался, к несчастью, обратным. Немного знаний о человеческой природе и внимание к ее обычным проявлениям могли бы предвидеть, что дух народа здесь находится в таком состоянии, в котором он скорее будет спровоцирован, чем напуган высокомерным поведением. И чтобы наполнить чашу раздражения, проскрипции отдельных лиц были подменены вместо справедливого суда. Можно ли поверить, что благодарный народ позволит предать казни тех, чьим единственным преступлением было развитие и отстаивание своих прав? Если бы Парламент обладал способностью к размышлению, он избежал бы меры столь же бессильной, сколь и подстрекательской. Когда я увидел билль лорда Чатема, я питал большие надежды, что примирение может быть достигнуто. Разницу между его условиями и теми, что были предложены нашим Конгрессом, можно было бы урегулировать, если бы обе стороны приступили к этому с готовностью к компромиссу. Но достоинство Парламента, по-видимому, не терпит никакого противодействия своей власти. Странно, что группа людей, продавших свою добродетель министру, все еще говорит о сохранении достоинства. Но я ударяюсь в политику, хотя сел лишь для того, чтобы просить вас принять вино и выразить свои постоянные пожелания вашего счастья.

Т. Джефферсон.

LETTER II.—TO JOHN RANDOLPH, August 25,1775

ДЖОНУ РЭНДОЛЬФУ, ЭСКВАЙРУ,

Монтичелло,

25 августа 1775 г.

Дорогой сэр,

Мне жаль, что положение нашей страны делает для вас нежелательным оставаться в ней дольше. Я надеюсь, что возвращающаяся мудрость Великобритании вскоре положит конец этому противоестественному спору. Могут быть люди, чьим нравам и склонностям приятна борьба и которые поэтому желают продолжения неразберихи; но для меня это самое ужасное из всех состояний, кроме одного: мое первое желание — восстановление наших справедливых прав; второе — возвращение счастливого периода, когда, в соответствии с долгом, я смогу полностью уйти с общественной сцены и провести остаток своих дней в домашнем покое и спокойствии, изгнав всякое желание когда-либо слышать о том, что происходит в мире. Возможно (ибо последнее значительно добавляет пылкости первому желанию), с нежностью глядя на примирение с Великобританией, я не могу не надеяться, что вы сможете внести свой вклад в ускорение этого доброго дела. Думаю, вам должно быть очевидно, что Министерство было обмануто своими офицерами по эту сторону воды, которые (с какой целью, не могу сказать) постоянно представляли американскую оппозицию как действия небольшой фракции, в которой основная масса народа почти не участвует. Это, как вы можете сообщить им по собственному знанию, неправда. Им также пришло в голову, что мы трусы и сдадимся на милость вооруженной силы. Прошлые и будущие операции войны должны подтвердить или разуверить их в этом. Я хотел бы, чтобы они были тщательно и детально ознакомлены с каждым обстоятельством, касающимся Америки, как оно существует на самом деле. Я убежден, что это во многом способствовало бы их готовности к примирению. Даже те в Парламенте, кого называют друзьями Америки, кажется, ничего не знают о наших реальных намерениях. Я замечаю, что в прошлом Парламенте они заявляли, что Конгресс 1774 года не собирался жестко настаивать на условиях, которые он выдвинул, а оставил что-то в резерве, чтобы уступить; и, по сути, что они уступят все, кроме статьи о налогообложении. Теперь же истина далека от этого, что я могу подтвердить и подкрепить своей честью. Их упорство в этом заблуждении может, возможно, привести к очень плохим последствиям. Конгресс изложил минимальные условия, которые, по их мнению, могли быть приняты, чтобы убедить мир в том, что они не являются неразумными. Они отказались от монополии и регулирования торговли и всех актов Парламента до 1764 года, оставив британскому великодушию сделать их в будущем столь легкими для Америки, сколь интересы Британии могли бы допустить. Но это было до того, как пролилась кровь. Не могу утверждать, но есть основания полагать, что эти условия сейчас не были бы приняты. Я не хочу, чтобы ложное чувство чести, незнание наших реальных намерений, тщетная надежда на то, что частичные уступки прав будут приняты, побудили Министерство играть с примирением, пока не станет вне их власти когда-либо примириться. Если, действительно, Великобритания, отделенная от своих колоний, является ровней самым могущественным нациям Европы, то с колониями, брошенными на их чашу весов, они могут продолжать действовать уверенно. Но если они не уверены в этом, было бы, безусловно, неразумно, испытывая исход еще одной кампании, рисковать тем, что мы примем иностранную помощь, которая, возможно, может быть получена только при условии вечного отторжения от Великобритании. Это было бы сочтено тяжелым условием для тех, кто все еще желает воссоединения со своей родиной. Я искренне один из них и предпочел бы зависеть от Великобритании, должным образом ограниченной, чем от любой нации на земле, или чем не зависеть ни от кого. Но я также один из тех, кто, вместо того чтобы подчиниться правам законодательствовать для нас, присвоенным британским Парламентом, которые, как показал недавний опыт, они будут столь жестоко осуществлять, приложил бы руку к тому, чтобы потопить весь остров в океане.

Если разуверение Министра в отношении фактов может изменить его расположение, возможно, в вашей власти, помогая сделать это, будет оказать услугу всей империи в самое критическое время, которое она, безусловно, когда-либо видела. Будет ли Британия продолжать оставаться главой величайшей империи на земле или вернется к своему первоначальному положению в политической шкале Европы, зависит, возможно, от решений предстоящей зимы. Дай Бог, чтобы они были мудрыми и спасительными для всех нас. Я буду рад слышать вас так часто, как вы будете расположены думать о делах здесь. Вы можете быть свободны, я полагаю, сообщать некоторые вещи, в соответствии с вашей честью и обязанностями, которые вы будете должны защищающей нации. Такое общение между отдельными лицами может быть взаимно полезным для враждующих сторон. В этом или любом будущем случае, если я подтверждаю вам какие-либо факты, ваше знание обо мне позволит вам решить, насколько они заслуживают доверия; если я высказываю мнения о склонностях людей или другие умозрительные суждения, вы можете знать только то, что это мои мнения. Мои наилучшие пожелания вашего счастья сопровождают вас, куда бы вы ни отправились; и поверьте мне, безусловно,

Ваш друг и слуга,

Т. Джефферсон.

LETTER III.—TO JOHN RANDOLPH, November 29, 1775

ДЖОНУ РЭНДОЛЬФУ, ЭСКВАЙРУ.

Филадельфия,

29 ноября 1775 г.

Дорогой сэр,

Я должен сообщить вам печальное известие о смерти нашего достойнейшего Спикера, которая произошла здесь 22-го числа прошлого месяца. Его поразил апоплексический удар, и он скончался в течение пяти часов.

Я имею возможность сообщить вам, что успех нашего оружия соответствует справедливости нашего дела. Шамбли и Сент-Джонс были взяты несколько недель назад, а в них — вся регулярная армия в Канаде, за исключением около сорока или пятидесяти человек. Сегодня до нас дошли достоверные сведения, что наш генерал Монтгомери принят в Монреале: и мы ожидаем каждый час известий о том, что Квебек открыл свои объятия полковнику Арнольду, который с одиннадцатью сотнями человек был отправлен из Бостона вверх по Кеннебеку и вниз по реке Шодьер к этому месту. Он ожидал быть там в начале этого месяца. Монреаль присоединился к нам 13-го числа, а Карлтон отправился с остатками своей небольшой армии в Квебек, где, как мы надеемся, он будет перехвачен Арнольдом. В скором времени, мы имеем основания надеяться, делегаты Канады присоединятся к нам в Конгрессе и завершат американский союз настолько, насколько мы желаем его завершить. Мы слышим, что один из британских транспортов прибыл в Бостон; остальные бьются у побережья в очень плохую погоду. Вы услышите до того, как это дойдет до вас, что лорд Данмор начал военные действия в Виргинии. Народ терпел все, пока он не попытался сжечь город Хэмптон. Они оказали сопротивление и отбили его с немалыми потерями с его стороны и никакими с нашей. Это привело наших соотечественников в полное неистовство. Это огромное несчастье для всей империи — иметь Короля с таким нравом в такое время. Нам говорят, и все доказывает это правдой, что он наш злейший враг. Его Министр способен, и это убеждает меня в том, что невежество или злоба где-то контролируют его. В более ранней части этого спора наши петиции говорили ему, что от нашего Короля есть только одна апелляция. Предостережение было проигнорировано, и эта апелляция была навязана нам. Чтобы разрушить свою империю, ему осталось узнать лишь одну истину: что после того, как колонии обнажили меч, они могут сделать только один шаг. Этот шаг сейчас навязывается нам принятыми мерами, как будто они боятся, что мы его не сделаем. Поверьте мне, дорогой сэр, в Британской империи нет человека, который более сердечно любил бы союз с Великобританией, чем я. Но клянусь Богом, создавшим меня, я перестану существовать, прежде чем уступлю соединению на таких условиях, какие предлагает британский Парламент; и в этом, я думаю, я выражаю чувства Америки. Нам не нужно ни побуждение, ни сила, чтобы объявить и утвердить отделение. Не хватает только воли, и она быстро растет под заботливой рукой нашего Короля. Одна кровавая кампания, вероятно, навсегда решит наш будущий курс; мне жаль обнаружить, что кровавая кампания решена. Если наши ветры и воды не объединятся, чтобы спасти свои берега от рабства, и подкрепление генерала Хау прибудет в целости, у нас есть надежда, что он будет воодушевлен выйти из Бостона и получить еще одну трепку: и мы должны отколотить его основательно, прежде чем коронованный тиран узнает, что мы не просто скоты, чтобы сгибаться под его рукой и целовать розгу, которой он изволит нас хлестать.

Ваш и т. д.

Т. Джефферсон.

LETTER IV.—TO BENJAMIN FRANKLIN, August 13, 1777

ДОКТОРУ БЕНДЖАМИНУ ФРАНКЛИНУ, ПАРИЖ.

Виргиния,

13 августа 1777 г.

Достопочтенный сэр,

Я воздерживаюсь от написания новостей, так как время отъезда г-на Шора неопределенно, они могут устареть до того, как вы их получите, а он может лично сообщить вам все, что у нас есть. Что касается штата Виргиния в частности, народ, кажется, отложил монархическое и принял республиканское правление с такой легкостью, с какой сопровождалось бы их сбрасывание старого и надевание нового костюма. Ни одной судороги не сопровождало это важное преобразование. Полдюжины аристократических джентльменов, мучаясь от потери превосходства, иногда отваживались на сарказм по поводу нашего политического метаморфоза. Их сочли более подходящими объектами жалости, чем наказания. Мы в настоящее время находимся в полном и спокойном осуществлении хорошо организованного правительства, за исключением того, что наши суды не открываются до осени. Я думаю, ничто не может поставить безопасность нашего континента и его дела под угрозу, если мы сможем поддержать кредит наших бумажных денег. Чтобы сделать это, я полагаю, нужно предпринять один из двух шагов. Либо обеспечить свободную торговлю путем союза с какой-либо морской державой, способной защитить ее; либо, если мы обнаружим, что перспектив на это нет, полностью закрыть наши порты для всего мира и превратить наши колонии в мануфактуры. Первое было бы наиболее предпочтительным, так как наиболее соответствует привычкам и желаниям нашего народа. Если бы британский Двор пришел в себя вовремя, чтобы воспользоваться тем небольшим преимуществом, которое все еще остается в пределах их досягаемости с этой стороны, я полагаю, что при признании нашей абсолютной независимости и суверенитета, торговый договор, выгодный им, и, возможно, даже лига взаимного нападения и защиты, могли бы, не видя расходов или последствий такой меры, быть одобрены нашим народом, если бы ничто тем временем, сделанное с вашей стороны, не предотвратило это. Но они будут продолжать цепляться за свой отчаянный суверенитет, пока всякое благо, кроме этого, не окажется навсегда вне их досягаемости. Я хотел бы, чтобы мое семейное положение сделало возможным для меня присоединиться к вам в очень почетном поручении, доверенном вам. Пребывание при вежливом Дворе, общество литераторов первого порядка, справедливое дело и одобряющий Бог добавят длины жизни, о которой молятся все люди, и никто более, чем

Ваш покорнейший

и смиренный слуга,

Т. Джефферсон.

LETTER V.—TO PATRICK HENRY, March 27, 1779

ЕГО ПРЕВОСХОДИТЕЛЬСТВУ ПАТРИКУ ГЕНРИ.

Албемарл,

27 марта 1779 г.

Сэр,

Поскольку здесь распространяется слух, что вследствие некоторых полномочий от Конгресса губернатор и Совет намереваются перевести войска Конвенции [войска под командованием Бергойна, захваченные при Саратоге] полностью или частично с их нынешнего места, я беру на себя смелость побеспокоить вас некоторыми наблюдениями по этому предмету. Репутация и интересы нашей страны в целом могут быть затронуты такой мерой; поэтому едва ли было бы сочтено неприличной вольностью для самого частного гражданина предложить свои мысли на рассмотрение Исполнительной власти. Местоположение моей ситуации, в частности, в окрестностях нынешних казарм, и общественное отношение, в котором я нахожусь к людям, среди которых они расположены, вместе с уверенностью, которую дает мне личное знание членов Исполнительной власти, что они будут рады информации из любого источника по предмету, представляющему интерес для общественности, побуждают меня надеяться, что они оправдают меня в отсутствии неуместности в настоящем представлении.

Статьей Конвенции Саратоги оговорено со стороны Соединенных Штатов, что офицеры не должны быть отделены от своих людей. Я полагаю, что термин «офицеры» включает как генеральских, так и полковых офицеров. Поскольку есть генеральские офицеры, которые командуют всеми войсками, никакая их часть не может быть отделена от этих офицеров без нарушения статьи: они не могут, конечно, быть отделены друг от друга, если только один и тот же генеральский офицер не мог бы находиться в разных местах в одно и то же время. Это правда, статья добавляет слова «насколько позволяют обстоятельства». Это была необходимая оговорка; потому что ни в одном месте в Америке, я полагаю, нельзя было найти казармы для офицеров и людей вместе; те, что для офицеров, должны соответствовать их рангу. Настолько, следовательно, насколько обстоятельства места, где они должны быть расквартированы, делают разделение необходимым для того, чтобы обеспечить казармы для офицеров в соответствии с их рангом, статья допускает это разделение. И это те обстоятельства, которые должны были быть в поле зрения сторон; обе из которых, и весь мир кроме (которые являются окончательными судьями в этом деле), все равно понимали бы, что они должны быть как можно ближе в окрестностях лагеря, насколько можно найти удобные казармы; а не то, что оговорка статьи разрушила саму статью и полностью отдала ее на наше усмотрение. Конгресс, действительно, допустил это разделение; но являются ли они настолько господами права и неправды, чтобы наша совесть могла быть спокойна с их разрешением? Или дело исправляется тем, что они оставляют на усмотрение губернатора и Совета, разделять войска или нет? В то же время, когда это не оправдывает их, это втягивает губернатора и Совет в участие в нарушении веры. Если, действительно, предлагается только то, что разделение войск должно быть отнесено на согласие их офицеров; это совсем другое дело. Тщательно избегая разговоров с ними на общественные темы, я не могу сказать по собственному знанию, как они отнеслись бы к такому предложению. Я слышал от других, что они предпочтут перенести что угодно вместе, чем быть разделенными, и что они будут протестовать против этого в самых сильных выражениях. Исполнительная власть, следовательно, если она является добровольным агентом в этой мере, должна быть втянута в бумажную войну с ними, тем более неприятную, что кажется, что вера и разум будут на другой стороне. Как американец, я не могу не чувствовать полного унижения от того, что наш Конгресс допустил нарушение нашей общественной чести; как гражданин Виргинии, я не могу не надеяться и не верить, что наша высшая Исполнительная власть, чьи акты будут рассматриваться как акты Содружества, оценивает эту честь слишком высоко, чтобы сделать ее нарушение своим собственным актом. Мне может быть позволено надеяться, тогда, что если какой-либо перевод произойдет, он будет общим: и, поскольку говорят, что губернатору и Совету оставлено решение об этом, я удовлетворен, что, подавив всякое другое соображение и взвесив дело беспристрастно, они решат этот единственный вопрос: в интересах ли тех, за кого они действуют, чтобы войска Конвенции были переведены из их среды? Под заголовком интереса эти обстоятельства, а именно: расходы на строительство казарм, как говорят, 25 000 фунтов стерлингов, и на перевод войск туда и обратно, составляющие, я не знаю сколько, не должны быть пропущены только потому, что это континентальные расходы; ибо мы часть Континента; мы должны платить шиллинг с каждого потраченного доллара. Но суммы денег, которые этими войсками или на их счет приносятся и тратятся в этом штате, являются большим и местным преимуществом. Это не требует доказательств. Если по окончании войны, например, наша доля континентального долга составит двадцать миллионов долларов, или скажем, что нас призывают внести ежегодную квоту в два миллиона четыреста тысяч долларов Конгрессу, которые должны быть собраны налогом, очевидно, что мы собрали бы эти данные суммы с большей или меньшей легкостью, пропорционально большему или меньшему количеству денег, находящихся в обращении среди нас. Я ожидаю, что наши оборотные деньги составляют благодаря присутствию этих войск не менее 30 000 долларов в неделю. Я слышал, действительно, что возникает возражение против их содержания в этом штате, из информации комиссара, что они не могут быть прокормлены здесь. Принимая во внимание информацию этого офицера, следует помнить, что округ Кинг-Уильям и его окрестности — это одно, а территория Виргинии — другое. Если бы войска можно было кормить длинными письмами, я полагаю, джентльмен во главе этого ведомства в этой стране был бы лучшим комиссаром на земле. Но пока я не увижу его решившимся действовать, а не писать; пожертвовать своим домашним покоем ради обязанностей своего назначения и обратиться к ресурсам этой страны, где бы они ни были, я должен придерживаться иного мнения о нем. Я ошибаюсь, если за животное пропитание войск до сих пор мы не обязаны главным образом гению и усилиям Хокинса в течение очень короткого времени, которое он прожил после своего назначения на этот пост вашим советом. Его глаз немедленно охватил весь штат; он был сведен сразу к регулярной машине, к системе, и все приведено в движение и оживление фиатом всеобъемлющего ума. Если Содружество Виргинии не может обеспечить эти войска хлебом, я спросил бы у комиссариата, какой из тринадцати стал теперь зерновой колонией? Если мы находимся в опасности голода от добавления четырех тысяч ртов, что стало с тем излишком хлеба, экспорт которого раньше кормил Вест-Индию и Восточные штаты и наполнял колонию твердой валютой? Когда я настаиваю на достаточности этого штата, однако, чтобы прокормить эти войска, я прошу понимать меня как имеющего в виду количество провизии, необходимое для их реального использования, а не как подсчитывающего, что будет потеряно из-за бессмысленной траты, бесхозяйственности и небрежности тех, кто занят этим. Если склады говядины и свинины гниют из-за неряшливой разделки или из-за отсутствия своевременного обеспечения и продажи; если количества муки подвергаются комиссарами, которым доверено ее хранение, разграблению и уничтожению; и если, будучи заложенными на континентальные склады, она все еще должна быть разворована и продана, сама земля Египта была бы недостаточна для их снабжения, и их перевод был бы необходим не в более изобильную страну, а к более способным и честным комиссарам. Возможно, масштаб этого вопроса и его отношение ко всему штату могут сделать стоящим ожидание мнения Национального совета, который теперь должен встретиться через несколько недель. Нет опасности бедствия тем временем, так как комиссары утверждают, что у них есть большое достаточное количество провизии на некоторое время вперед. Если мера перевода их в другой штат будет принята и приведена в исполнение до собрания Ассамблеи, никакое их неодобрение не вернет их, потому что они будут тогда во власти других, которые едва ли отдадут их.

Отсутствие информации о том, какая именно мера предлагается губернатором и Советом, вынуждает меня сменить почву и рассмотреть предмет во всех возможных формах. Возможно, они не думали переводить войска из этого штата совсем, а в какую-то другую его часть. Здесь возникают возражения, связанные с расходами на перевод и строительство новых казарм. Что касается животной пищи, ее можно перегнать в одну часть страны так же легко, как в другую: это обстоятельство, следовательно, может быть исключено из вопроса. Что касается хлеба, я полагаю, им потребуется около сорока или сорока пяти тысяч бушелей зерна в год. Место, куда его нужно доставить, находится примерно в центре штата. Помимо того, что страна вокруг плодородна, все зерно, произведенное в округах, прилегающих к любому виду судоходства, может быть доставлено водой в пределах двенадцати миль от этого места. На эти двенадцать миль должны быть использованы фургоны; я полагаю, полдюжины будет достаточно. Возможно, эту часть расходов можно было бы сэкономить, если бы казармы были построены на воде; но этого недостаточно, чтобы оправдать их оставление теперь, когда они построены. Перевозка фургонами, действительно, кажется комиссариату статьей, не стоящей экономии. Практиковалась самая бессмысленная и продуманная кружность транспортировки: упомяну только один акт, они купили количества муки для этих войск в Камберленде, приказали везти ее фургонами вниз в Манчестер и везти оттуда вверх к казармам. Этот факт случился в пределах моего собственного знания. Я не сомневаюсь, что есть много других подобных, чтобы либо произвести их полный перевод, либо накрутить расходы нынешней ситуации и убедить Конгресс, что чем ближе они принесены к собственной постели комиссара, тем дешевле они будут прокормлены. Зерно, произведенное в западных округах, может быть доставлено частично фургонами, так же удобно в это, как и в любое другое место; возможно, даже более, из-за его близости к одному из лучших проходов через Голубой хребет; и частично водой, так как оно близко к реке Джеймс, к судоходству которой прилегают десять округов выше порогов. Когда я сказал, что зерно может быть доставлено сюда из всех округов штата, прилегающих к судоходству, я не имел в виду, что было бы правильно доставлять его из всех. Напротив, я думаю, комиссару следует дать указание после следующего урожая не отправлять ни одного бушеля зерна в казармы из мест ниже порогов рек или из северных округов. Округа на приливной воде доступны для призывов нашей собственной армии. Их запасы должны, следовательно, быть прибережены для них. Округа в северо-западных частях штата не только находятся в пределах досягаемости для нашей собственной великой армии, но и особенно необходимы для поддержки армии Макинтоша; или для поддержки любой другой северо-западной экспедиции, которую неопределенное поведение индейцев сделает необходимой; настолько, что если бы запасы той части были неправильно использованы для любой другой цели, это уничтожило бы в зародыше всякое усилие, как для частной, так и для общей безопасности там. Округа выше приливной воды, в средней, южной и западной частях страны, не доступны для призывов для любой из этих целей, кроме как с такими расходами на транспортировку, которые статья не выдержала бы. Здесь, тогда, есть большое поле, чьи запасы хлеба не могут быть доставлены нашей армии, или, скорее, которые не будут выращивать никаких запасов хлеба, потому что нет никого, кто их съел бы. Не было ли тогда мудрым со стороны Конгресса перевести на это поле четыре тысячи праздных ртов, которые иначе мешали бы пастбищу наших собственных войск? И если они будут переведены в любую другую часть страны, не сорвет ли это эту мудрую цель? Мельниц на водах реки Джеймс, выше порогов, открытых для судоходства на каноэ, очень много. Некоторые из них имеют большое значение как производители. Казармы окружены мельницами. Вокруг Шарлотсвилла их пять или шесть. Любые две или три из всех могли бы в течение зимы произвести муку, достаточную на год. Чтобы сказать худшее, тогда, об этой ситуации, это всего лишь двенадцать миль не так. Безопасное содержание этих войск — еще одно обстоятельство, заслуживающее рассмотрения. Одинаково удаленные от доступа восточного или западного врага; центральные для всего штата, так что, если бы они попытались совершить прорыв в любом направлении, они должны были бы пройти через большое пространство враждебной страны; в окрестностях, густо населенных крепким и выносливым народом, ревностным в американском деле, знакомым с использованием оружия и дефиле и проходами, через которые они должны выйти: казалось бы, что с этой точки зрения, никакое место не могло быть выбрано лучше.

Их здоровье также имеет значение. Я не стал бы пытаться показать, что их жизни ценны для нас, потому что это предполагало бы возможность того, что человечность была вышвырнута за дверь в Америке, и учитывался только интерес. Казармы занимают вершину и склон очень высокого холма (вам неверно сказали, что они были в низине). Они свободны от тумана, имеют четыре источника, которые кажутся обильными, один в двадцати ярдах от пикета, два в пятидесяти ярдах и другой в двухстах пятидесяти, и они предлагают вырыть колодцы внутри пикета. Из четырех тысяч человек следовало бы ожидать, согласно обычным расчетам, что один должен умирать каждый день. Тем не менее, в течение почти трех месяцев среди них было только четыре смерти; два младенца младше трех недель и два других от апоплексии. Офицеры говорят мне, что войска никогда раньше не были столь здоровы с тех пор, как они были сформированы.

Но является ли враг столь отвратительным, что, хотя он в плену, его желания и комфорт должны игнорироваться и даже пресекаться? Я так не думаю. В интересах человечества смягчать ужасы войны, насколько это возможно. Практика, следовательно, современных наций, обращаться с пленными врагами с вежливостью и великодушием, не только восхитительна в созерцании, но и действительно интересна для всего мира, друзей, врагов и нейтральных. Давайте применим это: офицеры, после значительных трудностей, все получили казармы, удобные и удовлетворительные для них. Чтобы сделать это, они были вынуждены во многих случаях нанимать дома на год наверняка и по таким непомерным ценам, которые были достаточны, чтобы соблазнить независимых владельцев съехать из них и приспосабливаться, как они могли. Эти дома в большинстве случаев были сильно не в порядке. Они отремонтировали их со значительными расходами. Один из генеральских офицеров взял место на два года, внес арендную плату за все время и был вынужден, кроме того, возвести дополнительные постройки для размещения части своей семьи, для которой не было места в арендованном доме. Независимо от кирпичных работ, за столярные работы этих дополнительных построек, я знаю, он должен заплатить пятнадцать сотен долларов. Тот же джентльмен, по моему знанию, заплатил одному человеку три тысячи шестьсот семьдесят долларов за различные предметы, чтобы устроиться удобно. Они в целом заложили свои запасы зерна и другой провизии, ибо хорошо известно, что офицеры не живут на свои рационы. Они купили коров, овец и т. д., занялись фермерством, подготовили свои сады и имеют перспективу комфорта и покоя перед собой. Обращаясь к солдатам: окрестности казарм восхитительны, земля расчищена, разбита на сотни садов, каждый огорожен своим отдельным забором; они хорошо подготовлены и демонстрируют прекрасный вид. Генерал Ридезель один потратил свыше двухсот фунтов на садовые семена только для немецких войск. Судите, какой объем земли эти семена покрыли бы. Мало сомнений, что их собственные сады обеспечат их большим изобилием овощей в течение года. Их домашняя птица, голуби и другие приготовления такого рода представляют уму идею компании фермеров, а не лагеря солдат. В дополнение к казармам, построенным для них общественностью и теперь очень удобным, они построили большое количество для себя, в таких группах, как им нравилось друг другу: и весь корпус, как офицеры, так и люди, кажется теперь счастливым и удовлетворенным своим положением. Найдя таким образом искусство делать само пленение комфортным и приведя его в исполнение за свой большой счет и труд, их дух, поддерживаемый перспективой удовольствий, встающих перед их глазами, не восстает ли всякое чувство человечности против предложения лишить их всего этого и перевести их в новые ситуации, где из-за позднего времени года никакие приготовления не могут быть сделаны для того, чтобы комфортно перенести жару лета; и когда известно, что необходимые авансы за удобства, уже предоставленные, исчерпали их средства и оставили их неспособными сделать подобные усилия заново. Опять же; рассмотрите это дело, как оно может касаться внешнего вида. Корпус войск, после пребывания двенадцать месяцев в Бостоне, приказан совершить марш в семьсот миль в Виргинию, где, говорят, они могут быть обильно прокормлены. Как только они там, они приказаны на другой марш, потому что, в Виргинии, говорят, они не могут быть прокормлены. Нейтральные нации отнесут это либо к невежеству, либо к прихоти и капризу; заинтересованные стороны — к жестокости. Они теперь рассматривают предложение в этом свете, и говорят, что среди них существует общее и твердое убеждение, что они были отправлены из Бостона с единственной целью — изнурить и уничтожить их вечными маршами. Настойчивость в цели, хотя и не самым прямым путем, часто более похвальна, чем постоянные изменения, как только цель меняет свет. Характер твердости в наших советах стоит больше, чем пропитание четырех тысяч человек.

Не могло быть более неудачного стечения обстоятельств, чем когда эти войска впервые пришли. Казармы были не закончены из-за нехватки рабочих, погода была худшей из когда-либо известных в памяти человека, никаких запасов хлеба не было заложено, дороги из-за погоды и количества фургонов вскоре стали непроходимыми: не только сами войска были сильно разочарованы, но и люди в окрестностях были встревожены последствиями, которые могла произвести полная нехватка провизии. В этом худшем состоянии дел их положение было увидено многими и распространено по всей стране, так что вызвало общее недовольство, которое даже охватило умы разумных людей, которые, если бы не были заражены заразой, должны были предвидеть, что перспектива должна проясниться и что большие преимущества для людей должны обязательно возникнуть. Это, соответственно, так и случилось. Плататоры, будучи более продавцами, чем покупателями, почувствовали выгоду от их присутствия в самой жизненно важной части их жизни, их кошельках, и теперь осознают ее источник. У меня слишком хорошее мнение об их любви к порядку, чтобы верить, что перевод этих войск произвел бы какие-либо нерегулярные доказательства их неодобрения, но я хорошо уверен, что это было бы крайне ненавистно им.

В заключение. Разделение этих войск было бы нарушением общественного доверия; поэтому считаю это невозможным. Если их переведут в другой штат, это вина комиссаров; если их переведут в любую другую часть штата, это вина комиссаров; и в обоих случаях страдают общественные интересы и общественная безопасность, сокращается комфортное и обильное снабжение нашей собственной армии, пренебрегают здоровьем войск, их желания игнорируются, а их удобства отнимаются у них, на нас как на нацию ложится клеймо прихоти и каприза или, что еще хуже, жестокости, и, в довершение всего, наш собственный народ испытывает отвращение к подобным действиям.

Таким образом, я взял на себя смелость изложить вам факты и доводы, которые, по-видимому, свидетельствуют против разделения или перевода этих войск. Я, однако, понимаю, что один и тот же предмет может представать перед разными людьми в совершенно разном свете. То, что я привел в качестве доводов, для более здравых умов может оказаться очевидными заблуждениями. Надеюсь, они покажутся по крайней мере настолько убедительными, чтобы оправдать вмешательство

вашего превосходительства

покорнейшего

и нижайшего слуги,

Т. Джефферсон.

LETTER VI.—TO JOHN PAGE, January 22, 1779

ДЖОНУ ПЕЙДЖУ.

Вильямсбург,

22 января 1779 г.

Дорогой Пейдж,

Я получил ваше письмо через мистера Джеймисона. Мне было очень больно от того, что рвение наших общих друзей когда-либо поставило вас и меня в положение соперников. Меня, однако, утешала мысль, что это было их соперничество, а не наше, и что разница в количестве голосов, решивших исход между нами, была слишком незначительной, чтобы причинить вам боль или доставить мне удовольствие, если бы наши чувства друг к другу были таковы, чтобы допустить подобные ощущения. Я знаю вас слишком хорошо, чтобы нуждаться в извинениях за что-либо, что вы делаете, и надеюсь, вы всегда будете в этом уверены; а что касается суждений мира, то они лишь добавили бы еще один грех к тем многим, за которые им предстоит отправиться к дьяволу. Поскольку это первый, надеюсь, он будет и последним случаем церемоний между нами. Желание увидеть свою семью, которая находится в Чарльз-Сити, влечет меня туда завтра, и я не вернусь до понедельника. Прошу передать мои комплименты миссис Пейдж и добавить это к тем заверениям, которые я всегда давал вам, что я, дорогой Пейдж,

ваш преданный друг,

Т. Джефферсон.

LETTER VII.—TO GENERAL WASHINGTON, June 23, 1779

ЕГО ПРЕВОСХОДИТЕЛЬСТВУ ГЕНЕРАЛУ ВАШИНГТОНУ.

Вильямсбург,

23 июня 1779 г.

Сэр,

Имею удовольствие препроводить вам подробности успеха полковника Кларка против Сент-Винсента, как изложено в его письме, полученном лишь недавно; гонец с его первым письмом был убит. Боюсь, полковнику Кларку невозможно будет оказать такую поддержку, которая позволила бы ему сделать то, что он желает. Действительно, экспресс, доставивший это письмо, дает нам повод опасаться, что Сент-Винсент находится в опасности со стороны большого отряда индейцев, собравшихся для нападения на него, и, как говорили, когда он выехал из Каскаскиаса, они находились в тридцати лье от этого места. Я также прилагаю письмо от полковника Шелби, в котором излагается результат его успеха против отколовшихся чероки и чуккамогга. Нанесенный им ущерб заключался в убийстве полудюжины человек, сожжении одиннадцати поселений, двадцати тысяч бушелей кукурузы, собранных, вероятно, для подготовки экспедиций, которые должны были быть спланированы на совете, который должен был встретиться с губернатором Гамильтоном в устье Теннесси, и захвате товаров на сумму двадцать пять тысяч фунтов. Надеюсь, что эти два удара, нанесенные одновременно, и лишение их предводителя в некоторой степени обеспечат спокойствие наших границ этим летом. У нас также есть сведения, что полковник Боумен из Кентукки находится в центре страны шауни с тремя сотнями человек, и надеемся услышать о нем хорошие вести. Поскольку прилагаемый приказ по своей природе важен и представляет общий интерес, я считаю правильным препроводить его вам вместе с доводами, подтверждающими его.* Нам доставит большое удовлетворение узнать, что он встретил ваше одобрение.

Имею честь быть, с чувством глубокого личного уважения и общественной признательности,

Сэр, ваш покорнейший

и нижайший слуга,

Т. Джефферсон.

P. S. Удаленность наших северных и западных округов от театра военных действий на юге и необходимость усиления нашего западного сектора побудили Совет направить новые призывы из округов Йохогания, Огайо, Мононгалия, Фредерик, Гэмпшир, Беркли, Рокингем и Гринбриер, составляющие немногим менее трехсот человек, в девятый полк в Питтсбурге. Помощь, которую они могут оказать там, будет столь непосредственной и важной, а то, что они могли бы сделать на юге, было бы столь запоздалым, что, надеюсь, это послужит оправданием их вмешательства. Т. Дж.

* Письмо полковника Кларка и упомянутый приказ см. в Приложении А.

LETTER VIII.—TO GENERAL WASHINGTON, July 17, 1779

ЕГО ПРЕВОСХОДИТЕЛЬСТВУ ГЕНЕРАЛУ ВАШИНГТОНУ

Вильямсбург,

17 июля 1779 г.

Сэр,

Некоторое время назад я препроводил вам печатную копию приказа Совета, согласно которому губернатор Гамильтон должен был быть заключен в кандалы в строгую тюрьму, что вызвало письмо от генерала Филлипса, копию которого я прилагаю. Генерал, по-видимому, считает, что пленный, сдавшийся на капитуляцию, не может быть подвергнут строгому заключению, даже если капитуляция не предусматривала обратного. Моя мысль заключалась в том, что все лица, захваченные на войне, должны считаться военнопленными. Что те, кто сдается на капитуляцию (или конвенцию), также являются военнопленными, подлежащими такому же обращению, как и те, кто сдается на милость победителя, за исключением лишь тех случаев, когда условия их капитуляции или конвенции защищали их. В капитуляции губернатора Гамильтона (копию которой я прилагаю) не содержится никаких условий относительно обращения с ним самим или с теми, кто был взят вместе с ним. Губернатор, правда, подписываясь, добавляет витиеватые причины, побудившие его капитулировать, одна из которых — великодушие его врага. Великодушие в широком и всеобъемлющем масштабе, по-видимому, диктует необходимость сделать из этого джентльмена показательный пример; но, отбросив это, таковы лишь личные мотивы, побудившие его сдаться, и они не входят в контракт полковника Кларка. Я придерживаюсь высочайшего мнения о тех контрактах, которые заключаются между нацией и нацией, находящимися в состоянии войны, и был бы последним на земле, кто сделал бы что-либо в нарушение их. Я не могу найти ничего в тех книгах, к которым обычно обращаются как к свидетельствам законов и обычаев природы и наций, что доказывало бы ошибочность выраженных мною выше мнений. Тем не менее, может существовать такой обычай, какой предполагает генерал Филлипс, хотя эти авторы его и не отмечают. Я вынужден побеспокоить ваше превосходительство по этому случаю, попросив у вас информации по данному вопросу. Нет другого лица, чье решение столь авторитетно разрешило бы это сомнение в общественном сознании, и нет никого, чьему мнению я был бы склонен столь безоговорочно подчиниться. Если вы будете придерживаться мнения, что сам факт капитуляции в случае с губернатором Гамильтоном освобождает его от заключения, хотя в капитуляции нет статьи на этот счет, справедливость, несомненно, будет ему воздана. Важность этого вопроса с общественной точки зрения и моя собственная тревога в связи с обвинением в нарушении национального доверия со стороны исполнительной власти этого Содружества, надеюсь, послужат оправданием того, что я добавляю это к тем многим заботам, которыми, как я знаю, вы обременены. Имею честь быть, с глубочайшим уважением, покорнейшим

и нижайшим слугой вашего превосходительства,

Т. Джефферсон.

P. S. Я только что получил письмо от полковника Бланда, содержащее информацию о многочисленных дезертирствах из войск Конвенции, не менее четырехсот за последние две недели. Он считает, что у него есть основания полагать, что это происходит при попустительстве некоторых их офицеров. Некоторые из них были пойманы, все они направлялись на север. Они снабдили себя поддельными паспортами и свидетельствами о принесении присяги на верность штату; некоторые из них поддельные, другие действительно выданы недалекими магистратами. Я сообщаю эту информацию вашему превосходительству, так как, возможно, в ваших силах будет перехватить тех из них, кто будет проходить через Пенсильванию и Джерси.

Ваше письмо с заключением военного совета по делу Эллисона и Ли благополучно дошло до меня после долгого пути. Оно будет рассмотрено к следующей почте. Т. Дж.

LETTER IX.—TO GENERAL WASHINGTON, October 1, 1779

ЕГО ПРЕВОСХОДИТЕЛЬСТВУ ГЕНЕРАЛУ ВАШИНГТОНУ.

Вильямсбург,

1 октября 1779 г.

Сэр,

По получении вашего письма от 6 августа, во время моего отсутствия, Совет распорядился снять кандалы с военнопленных. Когда мы спрашивали вашего совета, мы имели в виду, что он должен стать для нас решающим; и по моем возвращении в Вильямсбург дело было рассмотрено и дано прилагаемое заключение. [См. Приложение, примечание B.] Была составлена форма условно-досрочного освобождения, копия которой прилагается, и предложена пленным. Они возражали против той ее части, которая ограничивала их в высказываниях, наносящих ущерб Соединенным Штатам, и настаивали на «свободе слова». Вследствие этого они были возвращены в свое заключение в тюрьму, которое должно рассматриваться как добровольное, до тех пор, пока они не смогут решить для себя быть безобидными как в словах, так и в делах. Завтра отсюда отплывает флагман в Нью-Йорк для переговоров об обмене некоторыми пленными. С ним я написал генералу Филлипсу по этому вопросу и приложил копии вышеизложенного, намереваясь это как ответ на письмо, полученное мною от него по поводу губернатора Гамильтона.

Имею честь быть, сэр,

ваш покорнейший

и нижайший слуга,

Т. Джефферсон.

LETTER X.—TO GENERAL WASHINGTON, October 2, 1779

ЕГО ПРЕВОСХОДИТЕЛЬСТВУ ГЕНЕРАЛУ ВАШИНГТОНУ.

Вильямсбург,

2 октября 1779 г.

Сэр,

Как раз в тот момент, когда письмо, сопровождающее это, должно было быть отправлено, полковник Мэтьюз прибыл на условно-досрочное освобождение из Нью-Йорка через штаб-квартиру, принеся письмо вашего превосходительства по этому вопросу вместе с письмом британского комиссара по делам пленных. Вопрос имеет большое значение, и я должен, следовательно, воздержаться от ответа до дальнейшего рассмотрения. Если бы я говорил, основываясь на текущих впечатлениях, я бы сказал, что для губернатора Гамильтона было счастьем, что окончательное решение о его судьбе было принято до получения этой новой информации. Поскольку враг освободил капитана Уиллинга от кандалов, исполнительная власть этого штата, возможно, не будет склонна менять свое прежнее мнение. Но невозможно, чтобы они серьезно пытались запугать нас таким образом. У нас в руках слишком много их подданных и слишком много железа, чтобы заковать их, и, добавлю, слишком много решимости, чтобы воспользоваться и тем, и другим, чтобы бояться их притворных репрессий. Однако я сочту за честь препроводить вашему превосходительству окончательный результат решения Совета по этому вопросу.

Вследствие информации в письме от британского комиссара по делам пленных о том, что никакие офицеры виргинского полка не будут обменяны, пока не будет улажено дело губернатора Гамильтона, мы остановили наш флагман, который только что поднимал якорь с грузом рядовых для Нью-Йорка. Поэтому я должен просить ваше превосходительство переслать прилагаемое с флагманом, когда представится возможность, так как я полагаю, что генерал Филлипс будет в Нью-Йорке до того, как оно дойдет до вас.

Имею честь быть, сэр, с величайшим почтением,

ваш покорнейший

и нижайший слуга,

Т. Джефферсон.

LETTER XI.—TO GENERAL WASHINGTON, Oct. 8, 1779

ЕГО ПРЕВОСХОДИТЕЛЬСТВУ ГЕНЕРАЛУ ВАШИНГТОНУ.

В Совете, 8 октября 1779 г.

Сэр,

В своем письме от второго числа текущего месяца, написанном в момент вручения мне полковником Мэтьюзом вашего письма, я сообщил вам, что было сделано по вопросу губернатора Гамильтона и его спутников до этого момента. Теперь я прилагаю вам заключение Совета [См. Приложение, примечание C] вследствие письма, которое вы соизволили препроводить мне от британского комиссара по делам пленных, вместе с письмом от лорда Роудона; а также копию моего письма полковнику Мэтьюзу, также прилагая упомянутые в нем бумаги. Заключение Совета разрешить расширение условий содержания пленных при условии дачи ими надлежащего честного слова не было отозвано, и, полагаю, не будет, если только что-либо со стороны врага не сделает это необходимым. Я, однако, скорее ожидаю, что они сочтут в своих интересах прекратить подобное поведение. Боюсь, что в будущем мне, возможно, придется побеспокоить ваше превосходительство, попросив помощи в получении информации о будущем обращении с нашими пленными. Я отдам немедленные распоряжения о приведении в готовность каждого орудия, которое враг изобрел для уничтожения наших несчастных граждан, захваченных ими. Предчувствие этих операций шокирует невыразимо. Я молю Небеса предотвратить их: но ничто в этом мире не сделает этого, кроме надлежащего поведения врага. В любом случае я смирюсь с суровой необходимостью, под влиянием которой буду действовать.

Имею честь быть, с большим уважением и почтением,

вашего превосходительства

покорнейший и

нижайший слуга,

Т. Джефферсон.

LETTER XII.—TO COLONEL MATHEWS, October, 1779

ПОЛКОВНИКУ МЭТЬЮЗУ.

В Совете, октябрь 1779 г.

Сэр,

С ходом разбирательства в отношении губернатора Гамильтона и его спутников до вашего прибытия сюда вы знакомы. Для более точной информации я прилагаю вам заключение Совета от 16 июня, от 28 августа, еще одно от 19 сентября по поводу честного слова, предложенного им 1-го числа текущего месяца, и письмо губернатора Гамильтона от того же числа, излагающее его возражения, на которых он настаивал: с того времени его заключение стало добровольным. Вы вручили нам свои письма на следующий день, когда, поскольку почта только что отправлялась, множество дел помешало Совету принять их к рассмотрению. Сегодня они уделили им внимание и пришли к решению, выраженному в прилагаемом заключении, датированном сегодняшним числом. Нам причиняет большую боль, что кто-либо из наших соотечественников должен быть отрезан от общества своих друзей и самых нежных связей, в то время как кажется, что в наших силах оказать помощь. Но мы полагаемся на их здравый смысл, чтобы распознать, и на их дух, чтобы противостоять ложности этого впечатления. Губернатор Гамильтон и его спутники были заключены в тюрьму и закованы в кандалы: 1-е. В качестве репрессий за жестокое обращение с нашими захваченными гражданами со стороны врага в целом. 2-е. За варварский вид войны, который он сам и его дикие союзники вели на нашей западной границе. 3-е. За конкретные акты варварства, в которых он сам был лично виновен по отношению к некоторым из наших граждан, находившихся в его власти. Любого из этих обвинений было достаточно, чтобы оправдать принятые нами меры. В истинности первого вы сами являетесь свидетелями. Ваша ситуация, правда, кажется, стала лучше с тех пор, как вас отправили в Нью-Йорк; но поразмыслите о том, что вы претерпели до этого, и знали, что другие наши соотечественники страдают, и что, как вы знаете, сейчас претерпевает та более несчастная их часть, которая все еще заключена на борту тюремных судов врага. Доказательства второго обвинения у нас есть собственной рукой Гамильтона: а третьего — столь же священные заверения, какие способно дать человеческое свидетельство. Гуманное поведение с нашей стороны, как оказалось, не принесло никакого эффекта; поэтому следовало попробовать обратное. Если это вызовет надлежащую снисходительность к нашим гражданам в плену, это возымеет тот эффект, на который мы рассчитывали; если нет, мы ответим суровостью, столь же ужасной, сколь и всеобщей. Если причины нашей строгости против Гамильтона были основаны на истине, то эта строгость была справедливой и не давала права врагу начинать какие-либо новые враждебные действия со своей стороны: и все такие новые суровости должны рассматриваться не как репрессии, а как первоначальные и неспровоцированные. Если эти причины не были основаны на истине, они должны были их опровергнуть. Если, отвергая трибунал истины и разума, они решат превратить это в состязание жестокости и разрушения, мы будем состязаться с ними в этом направлении и отмерим страдания тем, кто в нашей власти, в той умноженной пропорции, которую нам позволяет преимущество превосходящих сил. Мы будем считать своим особым долгом, после информации, которую мы соберем из бумаг, представленных нам, уделять самое постоянное внимание вашей ситуации и ситуации ваших товарищей по плену. Мы надеемся, что благоразумие врага будет вашей защитой от вреда; и мы уверены, что ваше уважение к чести вашей страны не позволило бы вам желать, чтобы мы позволили запугать себя до согласия со всеми оскорблениями и жестокостями, которые они могут пожелать практиковать, и страха перед репрессиями, чтобы вы не испытали дополнительных страданий. Их офицеры и солдаты в наших руках являются заложниками вашей безопасности: мы полны решимости использовать их в качестве таковых. Железо будет встречено железом, но в значительном умножении на выдающихся объектах; тюремные суда — тюремными судами, и в целом — око за око. Я не имею в виду этим покрывать какого-либо офицера, который действовал или будет действовать ненадлежащим образом. Они говорят, что капитан Уиллинг был виновен в больших жестокостях в Натчезе; если так, они поступают правильно, наказывая его. Я использовал бы любые полномочия, которые у меня есть, для наказания любого нашего собственного офицера, который был бы виновен в эксцессах, неоправданных обычаями цивилизованных наций. Однако я не нахожу себя обязанным верить в истинность обвинения против капитана Уиллинга на основании утверждения британского комиссара, потому что в следующее мгновение он утверждает, что никакие жестокости еще не были применены к нему. Капитан Уиллинг был в кандалах.

Прошу вас быть уверенными, что нет ничего, совместимого с честью вашей страны, что мы не были бы готовы сделать в любое время для облегчения участи вашей и ваших товарищей в плену. Мы знаем, что тот пылкий дух и ненависть к тирании, которые привели вас в ваше нынешнее положение, позволят вам переносить его с той твердостью, которая отличала вас как солдата, и с удовольствием смотреть вперед на тот день, когда произойдут события, против которых уязвленные души ваших врагов не найдут утешения даже в размышлениях о самых изощренных жестокостях, которыми они пресытились.

Я, с большим уважением,

ваш покорнейший

и нижайший слуга,

Т. Джефферсон.

LETTER XIII.—TO GENERAL WASHINGTON, November 28, 1779

ЕГО ПРЕВОСХОДИТЕЛЬСТВУ ГЕНЕРАЛУ ВАШИНГТОНУ.

Вильямсбург, 28 ноября 1779 г.

Сэр,

Письмо вашего превосходительства о различиях, которые до сих пор проводились между войсками, набранными в пределах этого штата и считающимися частью нашей квоты, и теми, которые таковыми не считаются, было доставлено мне четыре дня назад. Я немедленно представил его Ассамблее, которая после этого приняла резолюцию, которую я теперь имею честь препроводить вам. Резолюция Конгресса от 15 марта 1779 года, которую вы были так любезны приложить, не была известна в этом штате до нескольких недель назад, когда мы получили печатные копии Журналов Конгресса. Для нас было бы большим удовлетворением получить точный отчет обо всех людях, находящихся у нас на континентальной службе, которые подпадают под описание резолюции, вместе с нашими войсками штата на континентальной службе. Полковник Кэбелл был так любезен, что прислал мне отчет о континентальных полках под командованием лорда Стерлинга, о первом и втором виргинских полках штата и о полке полковника Гиста. Помимо них, имеются следующие, а именно: артиллерийский полк полковника Харрисона, кавалерия полковника Бэйлера, кавалерия полковника Эланда, новые призывы генерала Скотта, часть которых ушла в Каролину, а часть здесь, полк полковника Гибсона, дислоцированный на Огайо, независимые роты Хита и О'Хары на тех же станциях. Полк охраны полковника Тейлора для войск Конвенции: о них у нас есть отчет. Возможно, есть и другие, которые не приходят мне на ум. Отчет обо всех них позволил бы нам увидеть, какую долю континентальной армии мы вносим. У нас в настоящее время есть очень настойчивые призывы отправить дополнительные количества людей на юг. Ни у Законодательного собрания, ни у Исполнительной власти нет недостатка в желании помочь им или усилить вас: но нам очень трудно набрать людей. Я препровождаю вашему превосходительству некоторые вербовочные комиссии, чтобы их можно было вручить в те руки, которые вы сочтете нужными, для повторного зачисления тех наших солдат, которые еще не наняты на войну. Акт Ассамблеи, разрешающий эти инструкции, требует, чтобы набранные люди были осмотрены и приняты офицером, назначенным для этой цели; предосторожность, менее необходимая в случае людей, уже фактически находящихся на службе, а следовательно, несомненно, годных к строевой службе, чем при наборе новых рекрутов. Указание, однако, относится ко всем случаям, и поэтому мы должны побеспокоить ваше превосходительство назначением одного или нескольких офицеров для осмотра. Мистер Мосс, наш агент, получает приказы, которые прилагаются к этому, выплатить деньги в качестве вознаграждения и деньги на вербовку, а также доставить обмундирование. У нас, однако, есть определенные основания опасаться, что у него нет большой суммы денег на руках; и для нас в настоящее время абсолютно невозможно снабдить его или сказать с уверенностью, когда мы сможем это сделать. Ему поручено отметить свои акцепты по траттам и гарантировать оплату, как только у нас появится возможность снабдить его, как единственный заменитель денег. Указания вашего превосходительства офицеру по осмотру, вероятно, доставят нам удовлетворение, будучи информированными время от времени о том, сколько людей будет повторно зачислено.

Через полковника Мэтьюза я полностью проинформировал ваше превосходительство о ситуации губернатора Гамильтона и его спутников. Ламот и Дежан дали свое честное слово и находятся в Ганновер-Корт-Хаусе: Гамильтон, Хэй и другие все еще упорствуют; поэтому все еще находятся в строгом заключении, хотя кандалы на них не надевались со времени вашего второго письма по этому вопросу. Я написал полную информацию об этом деле и генералу Филлипсу, от которого получал письма по этому вопросу. Я не могу, по здравом размышлении, поверить, что враг, получив эту информацию либо от вас, либо от генерала Филлипса, рискнет наложить какие-либо новые жестокости на наших офицеров, находящихся у них в плену. Тем не менее, их поведение до сих пор наиболее успешно предсказывалось путем обращения выводов здравого смысла. Поэтому мой долг, как и мое обещание виргинским пленным, — принять меры для обнаружения любых изменений, которые могут произойти в их ситуации. Для этой цели я должен просить о вмешательстве вашего превосходительства. Я не сомневаюсь, что у вас есть установленный способ знать в любое время через вашего комиссара по делам пленных точное состояние тех, кто находится во власти врага. Поэтому я должен просить вас привести в действие любые средства, которые у вас есть, для получения знаний о ситуации виргинских офицеров в плену. Если вы сочтете нужным, как я хотел бы, взять на себя ответственность за ответные меры на любые новые страдания, которые могут быть наложены на них, это с большей вероятностью будет иметь должный вес и вернет несчастных с обеих сторон к тому благожелательному обращению, которого все должны желать.

Имею честь быть и т. д. и т. д.

Т. Джефферсон.

LETTER XIV.—TO GENERAL WASHINGTON, December 10,1779

ЕГО ПРЕВОСХОДИТЕЛЬСТВУ ГЕНЕРАЛУ ВАШИНГТОНУ.

Вильямсбург, 10 декабря 1779 г.

Сэр,

Я беру на себя смелость вложить в конверт для вашего превосходительства некоторые письма генералам Филлипсу и Ридезелю, не зная, ушли ли они в Нью-Йорк или нет, и зная, что вы лучше всего сможете переслать их в любом случае.

Я также беспокою вас письмом от капитана флагмана в этом штате к британскому комиссару по делам пленных в Нью-Йорке, полагая, что так оно будет доставлено более надежно, чем если бы оно было отправлено мистеру Адамсу. Мое желание состоит в том, чтобы британский комиссар вернул свой ответ через ваше превосходительство или вашего комиссара по делам пленных, и чтобы они не предлагали под этим предлогом отправить другой флагман, так как миссия нынешнего флагмана не лишена обстоятельств, вызывающих подозрение; и определенная информация о ситуации нас самих и наших союзников здесь могла бы повлиять на меры врага.

Возможно, ваш комиссар по делам пленных может осуществить прежний метод ответа.

Я прилагаю вам часть Акта Ассамблеи, определяющего количество земли, которое будет разрешено офицерам и солдатам по окончании войны, и предусматривающего средства сохранения той земли вакантной, которая была выделена для них.

Мне посоветовали просить внимания вашего превосходительства к делу полковника Бланда, бывшего командира казарм в Албемарле. Когда этот джентльмен был назначен на это командование, он посетил Исполнительную власть здесь и сообщил им, что он должен либо отказаться от него, либо быть поддержанным таким образом, чтобы сохранить то уважение, которое было существенно для его командования; не разоряя при этом своего личного состояния.

Исполнительная власть понимала, что он будет подвергнут большим и неизбежным расходам: они отметили, что его командование будет в департаменте, отдельном от любого другого, и что он фактически освободил генерал-майора от той же службы. Они не считали себя уполномоченными говорить, что должно быть сделано в этом случае, но взялись представить дело в Конгресс и тем временем высказали мнение, что ему должен быть предоставлен достойный стол. На этом он взял на себя должность и в ходе ее понес расходы, которые, казалось, были неизбежными, если только он не жил бы таким образом, который едва ли совместим с духом офицера или репутацией тех, на чьей службе он находится. Губернатор Генри писал по этому вопросу в Конгресс; полковник Бланд сделал то же самое; но мы узнаем, что они пришли к выводу, что пособие является беспрецедентным и недопустимым в случае офицера его ранга. Комиссары на этом основании потребовали от полковника Бланда возмещения. Продажа его имущества должна была состояться, когда мы взялись рекомендовать им приостановить их требование, пока мы не сможем попросить вас поддержать это дело перед Конгрессом настолько, насколько вы сочтете правильным; в противном случае разорение очень достойного офицера неизбежно последует. Имею честь быть, с величайшим уважением и почтением,

вашего превосходительства

покорнейший слуга,

Т. Джефферсон.

LETTER XV.—TO GENERAL WASHINGTON, February 10, 1780

ЕГО ПРЕВОСХОДИТЕЛЬСТВУ ГЕНЕРАЛУ ВАШИНГТОНУ.

Вильямсбург, 10 февраля 1780 г.

Сэр,

Возможно, вы слышали, что в течение прошлого лета нашим полковником Кларком задумывалась экспедиция против Детройта: что он продвинулся настолько, что собрал значительный отряд индейцев, я полагаю, четыре или пять тысяч, в Сент-Винсенте; но, будучи разочарованным в количестве белых, на которых он рассчитывал, и не желая полагаться главным образом на индейцев, он был вынужден отказаться от нее. У нас есть сносная перспектива подкрепить его этой весной до того количества, которое он считает достаточным для предприятия. Мы проинформировали его об этом и предоставили ему решать между этим объектом и тем, чтобы дать энергичное возмездие тем племенам индейцев, чья вечная враждебность доказала их неспособность жить в дружеских отношениях с нами. По нашему мнению, его склонность приведет его к решению в пользу первого. Причина, по которой я представляю вашему превосходительству это дело, заключается в том, что мне намекнули, что полковник Бродхед замышляет подобную экспедицию. Я хотел, следовательно, ознакомить вас с тем, что мы имели в виду. Предприимчивый и энергичный гений Кларка вам не совсем неизвестен. Вы также знаете (чего я не знаю) способности Бродхеда и те конкретные силы, которыми вы сможете вооружить его для такой экспедиции. Мы желаем, чтобы были использованы самые обнадеживающие средства для удаления такой беспокойной занозы с нашей стороны. Поскольку вы один осведомлены обо всех обстоятельствах, необходимых для хорошо информированного решения, я должен просить ваше превосходительство, если вы сочтете, что предприятие Бродхеда с наибольшей вероятностью приведет к успеху, чтобы вы были так добры намекнуть нам отвлечь Кларка на другой объект, который также важен для этого штата. Это, конечно, будет иметь вес для вас при формировании вашего решения, что наша перспектива усиления рук Кларка в достаточной мере не является абсолютно определенной. Возможно, необходимо сообщить вам, что эти два офицера не могут действовать вместе, что исключает надежды на обеспечение успеха совместной экспедицией.

Имею честь быть, с самым искренним почтением,

вашего превосходительства покорнейший

и нижайший слуга,

Т. Джефферсон.

LETTER XVI.—TO GENERAL WASHINGTON, June 11, 1780

ЕГО ПРЕВОСХОДИТЕЛЬСТВУ ГЕНЕРАЛУ ВАШИНГТОНУ.

Ричмонд, 11 июня 1780 г.

Сэр,

Майор Гальван, согласно рекомендации вашего превосходительства, был отправлен на свою станцию без промедления и был снабжен всем, что он желал, насколько мы были в состоянии. Линия экспрессов, сформированная между нами, такова, что будет передавать информацию от одного к другому за двадцать три часа. Я переслал ему информацию о наших бедствиях на Юге, как они доходили до меня.

Наша информация с юга прискорбно дефектна. Хотя Чарльстон находится в руках врага уже месяц, мы ничего не слышим об их передвижениях, на что можно было бы положиться. Ходят слухи, что они проникают на север. Чтобы исправить этот дефект, я немедленно установлю линию экспрессов отсюда до окрестностей их армии и отправлю туда разумного, рассудительного человека, чтобы он давал нам информацию об их передвижениях. Эта информация, надеюсь, будет передаваться нам со скоростью сто двадцать миль в двадцать четыре часа. Они отправляются на свои станции завтра. Я хотел бы, чтобы была возможна подобная быстрая линия связи отсюда до штаб-квартиры вашего превосходительства. Идеальная и быстрая информация о том, что происходит на Юге, могла бы дать вам возможность, возможно, соразмерять ваши меры с их. Действительно, нет ничего, что могло бы противостоять продвижению врага на север, кроме осторожных принципов военного искусства. Северная Каролина без оружия. У нас его не в изобилии. То, что у нас есть, свободно передается им; но таково состояние их ресурсов, что они не смогли переместить ни одного мушкета из этого штата в свой. Все фургоны, которые мы можем собрать, были предоставлены маркизу де Кальбу и собраны для марша двух тысяч пятисот человек под командованием генерала Стивенса из Калпепера, который выступит 19-го числа текущего месяца. Я написал в Конгресс с просьбой ускорить поставки оружия и военных припасов для южных штатов, и особенно помочь нам с патронной бумагой и коробками, отсутствие которых, какими бы малыми они ни были, делает наши запасы бесполезными. Отсутствие денег сковывает каждое усилие. Это будет восполнено самым неприятным из всех заменителей — силой. Ваше превосходительство легко поймет, что после потери одной руки наши глаза обращены к другой, и что мы утешаем себя тем, что если какая-либо помощь может быть предоставлена вами без ущерба для операций, более полезных для общего союза, она будет предоставлена. В то же время я рад обнаружить, что желания народа не идут дальше, насколько у меня есть возможность узнать их настроения. Если бы можно было предоставить оружие, я думаю, этот штат и Северная Каролина немедленно сформировали бы от десяти до пятнадцати тысяч ополченцев, и больше, если необходимо.

Надеюсь, вскоре я смогу дать вам более точное изложение ситуации врага, а также нашей, что я не премину сделать. Я прилагаю вам письмо от майора Гальвана, будучи вторым, которое я переслал вам.

С чувствами самого совершенного почтения и уважения,

имею честь быть

вашего превосходительства

покорнейшим, нижайшим слугой,

Т. Джефферсон.

LETTER XVII.—TO GENERAL WASHINGTON, July 2, 1780

ЕГО ПРЕВОСХОДИТЕЛЬСТВУ ГЕНЕРАЛУ ВАШИНГТОНУ.

Ричмонд, 2 июля 1780 г.

Сэр,

Я получил от Комитета Конгресса в штаб-квартире три письма с призывом о помощи людьми и провизией. Прошу позволения отослать вас к моему письму к ним от этой даты по этим вопросам. Я счел необходимым, однако, предложить вам подготовить расстановку офицеров для людей; ибо, хотя они должны пополнить наши батальоны, все же, поскольку почти все наши линейные офицеры находятся в плену, я полагаю, должно быть сделано какое-то временное положение. Мы с радостью передаем вам все полномочия, которые Исполнительная власть могла бы осуществлять по этому случаю. Поскольку возможно, что вы обратите свой взор на неработающих офицеров, находящихся сейчас в штате, я пишу генералу Мюленбургу, чтобы он прислал вам отчет о них. Я думаю, люди будут собраны в течение текущего месяца. Билль, действительно, о наборе их еще не принят фактически, но он находится на последней стадии, и нет никакой оппозиции ни одной из его существенных частей. Я позабочусь уведомить вас о его принятии.

Я с большой болью осознал вашу ситуацию; и тем более, поскольку, находясь между двух огней, возникло разделение мнений, как в Конгрессе, так и здесь, относительно того, куда должны быть направлены ресурсы этой страны. Перемещение генерала Клинтона на север, конечно, должно иметь большое влияние на решение этого вопроса; и я не сомневаюсь, что значительная помощь может быть привлечена отсюда для вашей армии, если только на Юге не будет сформирована большая, чем того требует сила врага там. Имею честь быть, с чувством уважения и почтения,

вашего превосходительства

покорнейшим, нижайшим слугой,

Т. Джефферсон.

[См. Приложение, Примечание D.]

LETTER XVIII.—TO GENERAL EDWARD STEVENS, August 4, 1780

ГЕНЕРАЛУ ЭДВАРДУ СТИВЕНСУ.

Ричмонд, 4 августа 1780 г.

Сэр,

Ваши несколько любезных писем от 16, 21 и 22 июля сейчас передо мной. Наши кузнецы заняты изготовлением пятисот топоров и некоторых томагавков для генерала Гейтса. Около ста из них пойдут с фургонами, которые сейчас принимают свои грузы. Поскольку они предназначены для армии в целом, нет сомнений, что вы будете участвовать в них. Ящик с медикаментами был собран для вас в Вильямсбурге, и по странному роду забывчивости судно, заказанное для доставки его, оставило его и привезло остальную часть магазина. За ним послали снова, и я не без надежды, что он будет здесь вовремя, чтобы пойти с нынешними фургонами. Они повезут немного боеприпасов и топоры, и дополнят свой груз спиртными напитками. Палатки, боюсь, нельзя достать в этой стране; мы, однако, разослали полномочия во все торговые города здесь, чтобы взять их везде, где они могут найти. Я пишу генералу Гейтсу, чтобы попробовать, нельзя ли достать парусину в Северной Каролине через Исполнительную власть того штата на континентальный счет; ибо, несомненно, вся армия, как и наше ополчение, так и остальные, является континентальной. Оружие, которое у вас есть в излишке, может быть доставлено по приказу генерала Гейтса, взяв и предоставив нам надлежащие ваучеры. Мы постараемся отправить наших призывников вооруженными. Я не могу понять, как оружие, отправленное ранее, могло прийти в столь плохое состояние; оно, безусловно, ушло отсюда в хорошем состоянии. Вы хотите знать, насколько собственность этого штата в ваших руках должна быть подчинена приказам главнокомандующего. Оружие и военные припасы, мы полагаем, должны быть полностью подчинены ему. Провизия, идущая из этой страны, будет для всей армии. Если мы сможем достать какие-либо палатки, они должны быть выделены для использования наших собственных войск. Медикаменты, запасы для больных, спиртные напитки и подобные вещи, мы ожидаем, будут на тех же основаниях, что и в северной армии. Там, вы знаете, каждый штат снабжает свои собственные войска этими предметами и, конечно, имеет исключительное право на то, что предоставлено. Деньги, вложенные в ваши руки, предназначались как особый ресурс для любых дополнительных нужд наших собственных войск, однако в случае большого бедствия вы, вероятно, не увидели бы, как страдают другие, не передав часть их для их использования. Мы дебетуем Конгресс всей этой суммой. Не может быть ничего, кроме того, что правильно в вашей оплате войск майора Мазарета из них. Я желаю, чтобы план, который вы приняли для обеспечения возврата оружия от ополчения, мог сработать. Я опасаюсь, что любой человек, у которого на плече хорошее ружье, согласился бы оставить его и вычесть стоимость его из своего жалованья, тем более когда получение жалованья на некотором расстоянии. Что бы вы подумали о том, чтобы уведомить их далее, что надлежащее свидетельство о том, что они уволены и вернули свое оружие, будет требоваться до того, как им будет выдано какое-либо жалованье. Список, который ведется и пересылается, тех, кто таким образом уволен и кто сдал свое оружие, восполнил бы случайные потери их свидетельств. Мы стараемся сделать ремни для штыков. Квартирмейстер штата утверждает, что патронные сумки, отправленные из этого места (девятьсот пятьдесят девять штук), были все в хорошем состоянии. Я поэтому полагаю, что триста, которые вы получили в столь плохом состоянии, должны были уйти от континентального квартирмейстера в Петерсбурге или, возможно, были разграблены в дороге, их клапаны, чтобы починить обувь и т. д. Я должен все еще настаивать на возвращении как можно большего количества фургонов. Все, что вы пришлете, будет загружено спиртными напитками или чем-то еще для армии. К их следующему возвращению у нас будет собрано немало бекона. Прилагаемое является копией того, что было сообщено мне как ранее отправленное фургонами.

Я, сэр, с величайшим почтением,

ваш покорнейший, нижайший слуга,

Т. Джефферсон.

LETTER XIX.—TO MAJOR GENERAL GATES, August 15, 1780

ГЕНЕРАЛ-МАЙОРУ ГЕЙТСУ.

Ричмонд, 15 августа 1780 г.

Сэр,

Ваше любезное письмо от 3 августа только что попало мне в руки. На те, что были получены ранее, были даны надлежащие ответы, и мои ответы, несомненно, дойдут до вас до этой даты. Мое последнее письмо к вам было через полковника Дрейтона.

Я подробно говорил с вами о трудности приобретения фургонов здесь, когда имел удовольствие видеть вас, и по этой причине настаивал на возвращении как можно большего их количества. Одна бригада из двенадцати с тех пор вернулась и снова в пути с медикаментами, военными припасами и спиртным. Любые другие, которые придут, и так быстро, как они придут, будут возвращены вам со спиртным и беконом. Я всегда был информирован, что очень обильные урожаи Северной Каролины сделают транспортировку муки из этого штата столь же ненужной, сколь и утомительной, и что, с этой точки зрения, фургоны должны везти отсюда только вышеупомянутые предметы, которые одинаково нужны и вам. Обнаружив, что большое количество фургонов вряд ли вернется к нам, мы немедленно прикажем купить и отправить столько, сколько мы сможем. Но чтобы предотвратить слишком большие ожидания, я должен снова повторить, что боюсь, что большое количество достать не удастся. Я уверяю вас, однако, что ни внимание, ни расходы не будут пожалеты, чтобы переслать вам всю поддержку, для которой мы сможем получить средства транспортировки. Вы, вероятно, получили наш приказ полковнику Льюису доставить вам любую из говядин, которые он мог приобрести.

Палатки, боюсь, напрасно ожидать, потому что в этой стране нет материала, чтобы их сделать. У нас есть агенты и комиссары в постоянном поиске материала, но до сих пор исследования были безрезультатны. Ваш приказ полковнику Кэррингтону будет немедленно сообщен. Сто копий прокламации также будут немедленно напечатаны и пересланы вам. Генерал Мюленбург прибыл в это место, которое он теперь сделает своей штаб-квартирой. Я думаю, он сможет привести в движение в течение очень немногих дней пятьсот регулярных солдат, которые сейчас экипированы для своего марша, за исключением некоторых одеял, которые все еще нужны, но я надеюсь, почти приобретены и готовы к доставке.

Я искренне поздравляю вас с вашими успешными успехами против врага и желаю сделать все, чтобы поддержать ваши предприятия, что ситуация этой страны и средства и полномочия, данные мне в руки, позволяют мне сделать.

Я, сэр, с искренним уважением и почтением,

ваш покорнейший

и нижайший слуга,

Т. Джефферсон.

LETTER XX.—TO GENERAL WASHINGTON, September 8, 1780

ЕГО ПРЕВОСХОДИТЕЛЬСТВУ ГЕНЕРАЛУ ВАШИНГТОНУ.

Ричмонд, 8 сентября 1780 г.

Милостивый государь,

Зная, какие тревоги вы, должно быть, испытывали после недавнего несчастья на Юге, и учитывая, что наши последние известия были не столь неблагоприятными, как первые, я беру на себя смелость приложить к письму отчет об этом неудачном деле, составленный на основе писем генерала Гейтса, генерала Стивенса и губернатора Нэша, а в отношении некоторых обстоятельств — со слов офицера, участвовавшего в бою.* Собирается новая армия; 23-го числа прошлого месяца она насчитывала от четырех до пяти тысяч человек, состоящих примерно из пятисот регулярных солдат из Мэриленда, небольшой части артиллерии Гамильтона, корпуса Портерфилда, легиона Армана, тех ополченцев Виргинии, которых удалось собрать вновь, и около трех тысяч ополченцев Северной Каролины, недавно призванных на службу. Нам сообщают, что их численность будет доведена до восьми тысяч. Наши новые рекруты соберутся в этом штате в период с 10-го по 25-е число текущего месяца. Мы призываем две тысячи ополченцев, которые, однако, как я полагаю, не прибудут в Хиллсборо до 25 октября. Около трехсот пятидесяти регулярных солдат выступили из Честерфилда неделю назад. Пятьдесят отправятся завтра, и еще сто или сто пятьдесят человек прибудут с того же поста, как только их можно будет выписать из госпиталя. Это наиболее полная картина сил, которые мы пытаемся собрать; но они не вооружены. Почти все ручное огнестрельное оружие, по-видимому, было потеряно во время недавнего разгрома. Здесь, на пути к югу, находятся три тысячи единиц оружия, присланные Конгрессом, и у нас все еще есть немного в нашем арсенале. Я настоятельно, как того требует предмет, писал в Конгресс с просьбой немедленно прислать припасы и подумать о создании здесь склада, чтобы в случае нового бедствия мы не остались без всяких средств к сопротивлению.

[* Обстоятельства поражения армии генерала Гейтса под Камденом в августе 1780 года являются исторически известным фактом, поэтому данное изложение опущено.]

Некоторое время назад я препроводил Вашему Превосходительству резолюцию Ассамблеи, предписывающую нам отправить партию табака в Нью-Йорк для помощи нашим офицерам, находящимся там, и содержащую просьбу к вам содействовать в получении разрешения. Не получив ответа, я опасаюсь, что мое письмо или ваш ответ затерялись. Поэтому я беру на себя смелость повторить свою просьбу к вам.

Имею честь пребывать с глубочайшим почтением,

Вашего Превосходительства покорнейший

и нижайший слуга,

Томас Джефферсон.

LETTER XXI.—TO GENERAL EDWARD STEVENS, September 12,1780

ГЕНЕРАЛУ ЭДВАРДУ СТИВЕНСУ.

Ричмонд, 12 сентября 1780 г.

Милостивый государь,

Ваши письма от 27 и 30 августа у меня перед глазами. Последующее дезертирство ваших ополченцев сняло необходимость отвечать на вопрос, как они должны быть вооружены. Напротив, поскольку теперь должен образоваться излишек оружия, я надеюсь, что вы постараетесь сохранить его, так как у нас здесь не хватает полутора или двух тысяч единиц для людей, которые выступят отсюда, если их число будет соответствовать нашим ожиданиям. Я разослал курьеров во все округа, из которых прибыли эти ополченцы, с требованием к лейтенантам округов приложить усилия для их поимки; и, судя по тому, с каким отвращением их встретили, я слышал из многих округов, что они возвращаются сами. Вы, разумеется, предадите их военному суду и сделаете солдатами на восемь месяцев. Если вы будете так любезны сообщать мне время от времени, сколько их у вас, мы, возможно, сможем привлечь сверхштатных офицеров в штате, чтобы они приняли над ними командование. При тех же оказиях я просил уведомить друзей тех немногих, кто остался с вами, что они лишились одежды и одеял, и рекомендовал им воспользоваться любой удобной возможностью, чтобы отправить им припасы.

Мы одобряем ваше решение обеспечить госпиталь медикаментами, а мэрилендские войска — спиртным. Они действительно заслуживают всего этого, и я хотел бы, чтобы у нас были средства транспортировки для гораздо больших количеств, которые у нас есть в наличии, но которые мы не можем доставить. Этим предметом мы могли бы снабдить вас и их в изобилии. Что делать с фургонами, я не знаю. У нас сейчас нет ни шиллинга в казне, чтобы их купить. Мы приказали активному квартирмейстеру отправиться на запад и попытаться купить в кредит или реквизировать сто фургонов с упряжками. Но я действительно не вижу перспектив отправки вам дополнительных припасов, пока не вернутся те же фургоны, которые мы отправили с последним грузом. В своем последнем письме я сообщил вам, что мы приказали собрать еще две тысячи ополченцев в Хиллсборо 25 октября. Вы сами рассудите, будет ли полезнее в это время оставаться там, где вы есть, с теми немногими ополченцами, что остались и прибывают, или вернуться домой, где, помимо того, что вы сможете обустроиться после своих потерь, вы также поможете нам поднять этих людей и указать на то, что находится в наших силах и может быть полезно для службы. И вы поступите соответствующим образом. С большой дружбой и уважением, дорогой сэр,

ваш покорнейший, нижайший слуга,

Томас Джефферсон.

LETTER XXII.—TO GENERAL EDWARD STEVENS, September 15, 1780

ГЕНЕРАЛУ ЭДВАРДУ СТИВЕНСУ.

Ричмонд, 15 сентября 1780 г.

Милостивый государь,

Позвольте побеспокоить вас частным письмом по небольшому личному делу, так как у меня нет знакомых в лагере, с которыми я мог бы позволить себе такую вольность. Среди фургонов, реквизированных для нужд вашего ополчения, были два моих. Один из них, я знаю, в безопасности, так как находился на пути отсюда в Хиллсборо во время недавнего сражения. Другой, у меня есть основания полагать, был на поле боя. Фургонный мастер, который говорит, что был рядом, сообщает мне, что бригадный квартирмейстер выпряг одну из моих лучших лошадей и скрылся на ней, и что он видел, как мой возчик отпрягал свою лошадь, чтобы уехать, но вражеская конница уже приближалась, и больше он ничего не знает. Это был негр по имени Фил, хромой на одну руку и ногу. Если вы окажете мне любезность узнать, что с ним стало, какие лошади спасены, и пришлете их мне, я буду вам очень обязан. Лошади не были государственной собственностью, так как они были только реквизированы, а не проданы. Возможно, ваше свидетельство о том, что потеряно, может мне понадобиться. Фургонный мастер сказал мне, что в моем фургоне были казенные деньги — обстоятельство, которое, возможно, поможет вашим поискам. Извинившись за беспокойство, позвольте заверить вас, что я с большой искренностью,

ваш друг и слуга,

Томас Джефферсон.

LETTER XXIII.—TO MAJOR GENERAL GATES, September 23, 1780

ГЕНЕРАЛ-МАЙОРУ ГЕЙТСУ.

Ричмонд, 23 сентября 1780 г.

Милостивый государь,

Я уполномочил полковника Кэррингтона построить двенадцать лодок, плоскодонок или бато на пароме Тейлора и выписать на меня счет за расходы. Я рекомендовал строить их так, чтобы они подходили для перевозки провизии по этой реке, поскольку изменение позиций двух армий может сделать их ненужными на пароме Тейлора, и я твердо убежден, что если мы не найдем какой-либо водный путь транспортировки, никакие значительные запасы хлеба не смогут быть отправлены вам из этого штата в течение долгого времени. Нехватка фургонов является непреодолимым препятствием, по крайней мере, в разумные сроки. Я отдал приказ найти и купить карту Фрая и Джефферсона, а также карту Виргинии Генри. Как только они будут получены, я перешлю их вам. Я также написал генералу Вашингтону по поводу зимовки французского флота в Чесапикском заливе. Наши новые призывники собираются в большом количестве. Поскольку генерал Вашингтон сформировал из них восемь батальонов и не выделил ни одного полковнику Харрисону, мы думаем передать ему около четырехсот призывников другого рода, которые также должны служить восемнадцать месяцев. Если Конгресс не предоставит ручное огнестрельное оружие, мы не сможем вооружить более половины людей, которые отправятся из этого штата. Трофей, о котором вы упоминаете — палатки и одеяла — очень удачен. У нас абсолютно нет возможности получить эти предметы в каком-либо количестве в этой стране, нет у нас и одежды для наших новых призывников. Поэтому они должны отправиться к вам одетыми как ополченцы, пока мы не сможем закупить и отправить припасы. В Хиллсборо им будет так же тепло в их нынешней одежде, как и в Честерфилд-Корт-Хаусе.

У нас есть агент, который собирает весь скот, какой только можно получить в округах вокруг Портсмута, чтобы отправить его вам.

Там также растут обильные урожаи кукурузы. Мы дали ему указание попытаться выяснить, нельзя ли сделать практически осуществимым способ доставки ее вниз в проливы и вверх по некоторым рекам Северной Каролины или по суше к реке Мехеррин, а оттуда вниз по Чоуэну и вверх по Роаноку.

Я с чувством всяческого уважения и почтения,

ваш покорнейший

и нижайший слуга,

Томас Джефферсон.

P.S. Прилагаю свидетельство, подтверждающее удовлетворение за деньги, предоставленные полковнику Костюшко. Т. Дж.

LETTER XXIV.—TO GENERAL WASHINGTON, September 23, 1780

ЕГО ПРЕВОСХОДИТЕЛЬСТВУ ГЕНЕРАЛУ ВАШИНГТОНУ.

Ричмонд, 23 сентября 1780 г.

Милостивый государь,

Вчера я переслал вам письмо от полковника Вуда с информацией о его положении. Этот пост в течение некоторого времени снабжался довольно регулярно, и я надеюсь, что так будет продолжаться и впредь. Лицо, на пунктуальность которого можно положиться, предлагает контракт на снабжение его провиантом. Если мы сможем договориться об условиях, а Ассамблея достаточно укрепит наши позиции, мы думаем принять этот метод как единственный, на который можно с уверенностью положиться. Я слышал намеки, что полковник Вуд подумывает об оставлении этого поста. Я был бы крайне огорчен, если бы он это сделал. Он обеспечил тем, кто находится под его началом, полное удовлетворение и в то же время проявил всю осторожность, которую требует характер его обязанностей. Главным образом благодаря его благоразумию и доброму нраву недавние трудности были преодолены почти без ропота. Любое влияние, которое Ваше Превосходительство сочтет уместным оказать для удержания его на нынешней должности, послужит общественному благу и будет способствовать поддержанию желаемой гармонии с офицерами этого корпуса. Наши новые рекруты собираются повсеместно. Полковник Харрисон был обеспокоен тем, что никто из них не был приписан к его артиллерийскому корпусу, который весьма отличился в недавнем неудачном сражении и сократился почти до нуля. У нас случайно оказалось около четырехсот призывников, набранных в прошлом году, но так и не призванных и не отправленных на службу лейтенантами округов, которых мы собрали и продолжаем собирать. Мы думаем передать их полковнику Харрисону: они должны служить восемнадцать месяцев с момента сбора. Число регулярных солдат и ополченцев, направленных из этого штата на южную службу, составляет около семи тысяч. Я верю, что мы можем рассчитывать на то, что пять с половиной тысяч действительно выступят: но у нас есть оружие только для трех тысяч. Поэтому, если мы не получим быстро снабжение от Конгресса, мы должны будем отозвать соответствующее число этих войск. Помимо этого снабжения, здесь, безусловно, должен быть создан склад, чтобы обеспечить защиту как от общих потерь, так и от ежедневного расхода. Когда мы выдадим те, что сейчас находятся в нашем арсенале, мы отправим семь тысяч единиц нашего собственного оружия на южную службу в течение этого лета. Мы еще более нуждаемся в одежде, палатках и фургонах для наших войск. Южная армия страдает от нехватки провизии, которую мы могли бы в изобилии поставлять, если бы можно было найти средства транспортировки. Отчаявшись в этом, мы распорядились, чтобы значительные количества, собранные на судоходных водах, были отправлены на север квартирмейстером. Это он сейчас и делает; правда, медленно. Не зная, что могут предложить наши союзники сделать со своим флотом в течение предстоящей зимы, я позволю себе намекнуть вам, что если им покажется целесообразным зимовать в Чесапикском заливе, они могут быть хорошо обеспечены провизией, приняв необходимые меры в надлежащее время. Воды, сообщающиеся с этим заливом, обеспечивают легкую и (в таком случае) безопасную транспортировку, а их деньги привлекут то, в чем отказано нашим.

Я с возможным почтением и уважением, Вашего Превосходительства

покорнейший и нижайший слуга,

Томас Джефферсон.

LETTER XXV.—TO HIS EXCELLENCY GENERAL WASHINGTON, September 26,1780

ЕГО ПРЕВОСХОДИТЕЛЬСТВУ ГЕНЕРАЛУ ВАШИНГТОНУ.

Ричмонд, 26 сентября 1780 г.

Милостивый государь,

Приложенная копия письма лорда Корнуоллиса [см. Приложение, примечание E] полковнику Бальфуру была прислана мне губернатором Ратледжем: опасаясь, что вы могли его не видеть, я имею удовольствие препроводить его вместе с письмом генерала Харрингтона генералу Гейтсу, содержащим информацию о некоторых недавних передвижениях врага.

Вчера я имел честь получить ваше любезное письмо от 5-го числа по поводу пленных и, в частности, вице-губернатора Гамильтона. Вы не можете не знать о влиянии этого офицера на индейцев, его активности и ожесточенном рвении против нас. Вы также, возможно, знаете, насколько шатко наше положение в Иллинойсе и насколько критична ситуация в новых округах на Огайо. Эти обстоятельства заставили нас оставить губернатора Гамильтона и майора Хэя в нашей власти, когда мы передали других пленных. После недавнего представления от жителей Кентукки, переданного человеком, присланным оттуда, и выражения опасений, которые они имели основания испытывать от этих двух пленных в случае их освобождения, мы заверили их, что с ними не расстанутся, хотя мы и отдавали других наших пленных. Подполковник Дабюссон, адъютант барона де Кальба, недавно прибыл сюда под честное слово с предложением от лорда Роудона обменять его на Гамильтона. Полковник Таулз сейчас здесь с аналогичным предложением для себя от генерала Филлипса, весьма настойчиво поддерживаемым генералом. Эти и другие предложения не уменьшают нашего мнения о важности его удержания; и они были и будут неизменно отвергаться. Если бы, действительно, заключение картеля стало невозможным без согласия штатов подчинить своих отдельных пленных его обязательствам, мы бы отдали этих двух пленных, как отдали бы что угодно, лишь бы не быть препятствием для общего блага. Но никакие другие обстоятельства, я полагаю, не вырвали бы их у нас. Эти два джентльмена, вместе с подполковником Эллигудом, являются единственными отдельными пленными, которых мы удержали, причем последний — только по его собственной просьбе, а не потому, что мы придаем ему какое-то значение. Есть, правда, вице-губернатор Рошбло из Каскаскии, который нарушил свое честное слово и уехал в Нью-Йорк, которого мы вскоре должны будем побеспокоить Ваше Превосходительство потребовать для нас, как только сможем переслать вам надлежащие документы. С момента отправки сорока пленных в Винчестер, как упоминалось в моем письме от 9-го числа прошлого месяца, туда было отправлено еще около ста пятидесяти человек, некоторые из них были захвачены нами в море, другие присланы генералом Гейтсом.

Уязвимое и слабое состояние наших западных поселений и опасность, которой они подвергаются со стороны северных индейцев, действующих под влиянием британского поста в Детройте, делают необходимым для нас держать от пятисот до восьмисот человек на службе для их защиты. Это огромный и постоянный расход. Если бы этот пост можно было сократить и удержать, он прикрыл бы все штаты к юго-востоку от него. Мы давно обдумывали попытку под руководством полковника Кларка, но расходы были бы настолько велики, что всякий раз, когда мы хотели взяться за это, это обстоятельство заставляло нас отказаться. Две разные оценки доводят сумму до двух миллионов фунтов нынешними деньгами. Мы могли бы предоставить людей, провизию и все необходимое, кроме пороха, если бы у нас были деньги или если бы спрос с нас мог быть в такой степени удовлетворен из других источников, чтобы оставить нам возможность направить такую сумму на эту цель; и, будучи однажды сделанным, это сэкономило бы ежегодные расходы в огромном размере. Когда я говорю о предоставлении людей, я имею в виду, что это должны быть ополченцы; такова популярность полковника Кларка и доверие западных людей к нему, что он мог бы собрать необходимое число в любое время. Поэтому мы просим позволения переадресовать этот вопрос вам, чтобы вы определили, не будет ли такое предприятие на общее благо, и если вы считаете, что будет, санкционировать его за общий счет. Это становится тем более разумным, если, как я понимаю, ратификация Конфедерации была поставлена в зависимость от нашей уступки части наших западных притязаний; уступки, на которую (высказывая свое частное мнение) я искренне верю, будет дано согласие, если требуемое количество не будет неоправданно большим. Если это предложение будет одобрено, оно должно быть немедленно доведено до нашего сведения, так как наступает сезон, в который должны быть сделаны некоторые приготовления. Время исполнения, я думаю, должно быть во время вскрытия льда на Уобаше и до того, как откроются озера. Интервал, как мне говорят, значителен.

Имею честь пребывать и т.д.

ваш покорнейший и нижайший слуга,

Томас Джефферсон.

LETTER XXVI.—TO MAJOR GENERAL GATES, October 4, 1780

ГЕНЕРАЛ-МАЙОРУ ГЕЙТСУ.

Ричмонд, 4 октября 1780 г.

Милостивый государь,

Мое письмо от 23 сентября было ответом на ваши любезные письма, полученные до этой даты, а настоящее служит подтверждением получения писем от 24 и 27 сентября. Я помню и почти ежедневно обращаюсь к вашим требованиям от августа; у нас пока нет перспектив на получение более ста палаток. Муку приказано производить, как только сезон сделает это безопасным; из нее, я верю, мы сможем удовлетворить не только ваш августовский запрос, но и запрос Конгресса от 11 сентября. Кукурузу, которую вы желаете, мы могли бы предоставить в полном объеме, когда придут новые урожаи, если можно будет найти водный транспорт; если нет, мы сможем отправить вам только то, что находится удобно к южной границе, в окрестностях которой урожаи были сильно сокращены наводнением на Роаноке. Риса у нас нет. Ром и другие спиртные напитки мы можем предоставить в большем количестве, чем вы требуете, как только наши фургоны будут готовы, и будем рады обменять на этот товар некоторые другие, которых у нас нет, в частности сахар, кофе и соль. Уксус предоставлен. Полковник Финни обещал предоставить полковнику Мьютеру список навесов, мотыг и т.д., которые могут быть предоставлены из континентальных складов. Этот список до сих пор не получен. Полагают, что континентальные склады здесь будут немногим меньше вашего запроса, за исключением топоров, над которыми работают наши мастерские. Ваша информация от 24 сентября относительно качества топоров была доведена до сведения рабочих и, надеюсь, окажет надлежащее влияние на те, что будут сделаны в будущем. В суды было подано заявление о приведении мостов в надлежащее состояние, что они обещали сделать. Мы снова пытаемся собрать фургоны. Около двадцати почти закончены в этом месте. Около трех недель назад мы наняли агентов для закупки в западных округах ста фургонов с упряжками. Пока их не удастся получить, будет невозможно что-либо предоставить из этого места. Я чрезвычайно рад слышать о вашем распоряжении останавливать наши фургоны на Роаноке. Это даст нам возможность ремонтировать и заменять их, рассчитывать их возвращение, обеспечивать грузы и будет большим стимулом для увеличения их числа, если возможно, так как их отправление отсюда больше не будет вызывать мысли об окончательном прощании с ними.

Полковник Сенф прибыл сюда позавчера вечером. Вчера и сегодня он был занят копированием некоторых фактических и точных съемок, которые мы сделали по стране вокруг Портсмута, до мыса Генри на востоке, реки Нансемонд на западе, болота Дисмал на юге и на север — линии страны от Портсмута через Хэмптон и Йорк до Уильямсберга, включая окрестности этих трех последних постов. Это не оставит ему ничего делать, кроме как сделать чертежи отдельных мест и промеры глубин тех вод, которые он сочтет существенными. Завтра он приступит к этому делу с письмом к генералу Нельсону и полномочиями вызвать для сопровождения надлежащее судно.

Я полагаю, что ваши тратты в пользу квартирмейстера, если они будут обеспечены шестидесятидневной отсрочкой, могут быть выполнены на определенную сумму. Мы, безусловно, приложим все усилия, чтобы ответить на них. Я лишь хочу пожелать, чтобы они были сделаны оплачиваемыми только квартирмейстеру, а не предъявителю. Это сделано для того, чтобы предотвратить огорчение от того, что неосведомленный человек будет обманут их передачей, как если бы это были наличные деньги. Ваше письмо полковнику Финни немедленно отправится в Уильямсберг. Письма в Конгресс с копией приложенных ко мне бумаг ушли вчера с курьером. Я отдам распоряжение относительно бекона, который вы упоминаете. Боюсь, его мало, и он не может долго храниться. Вы, конечно, не можете не знать, что Конгресс требовал отправить большую часть этого продукта на север, что и было сделано. Я надеюсь, что к этому времени вы получаете поставки говядины от нашего комиссара, мистера Итона, который был отправлен три недели или месяц назад, чтобы исчерпать этот продукт в округах ниже и в окрестностях Портсмута; а оттуда он должен был направиться в другие округа, по мере того как они оказывались открытыми для врага.

Прибытие французского флота из Вест-Индии (которое, хотя и не было официально подтверждено, подкрепляется столь многими совпадающими сообщениями от отдельных лиц, что почти не оставляет места для сомнений), я надеюсь, помешает врагу осуществить высадку, которую они, безусловно, планировали из Нью-Йорка, хотя они и усилены прибытием адмирала Родни в это место с двенадцатью линейными кораблями и четырьмя фрегатами, как объявил генерал Вашингтон Конгрессу 19-го числа прошлого месяца. Сообщения о дополнительном французском флоте варьируются от шестнадцати до девятнадцати линейных кораблей, не считая фрегатов. Число последних никогда не упоминалось. Выдержки из писем, которые вы увидите в нашей газете сегодня, — от генерала Вашингтона, президента Хантингтона и наших делегатов в Конгрессе ко мне. Письмо из Бладенсбурга — от моего особого знакомого, чьему авторитету нельзя не доверять. Бедствие, которое мы испытываем из-за нехватки кожи для изготовления обуви, велико. Я уверен, что вы думали о предотвращении этого в будущем путем назначения комиссара по шкурам или какой-либо другой хорошей регуляции для сохранения и дубления шкур, которые даст потребление вашей армии.

Имею честь пребывать с возможным почтением и уважением, сэр,

ваш покорнейший

и нижайший слуга,

Томас Джефферсон.

LETTER XXVII.—TO GENERAL GATES, October 15, 1780

ГЕНЕРАЛУ ГЕЙТСУ.

Ричмонд, 15 октября 1780 г.

Милостивый государь,

Я испытываю немалую тревогу из-за абзаца в вашем письме от 7-го числа, где вы говорите: «Прошел почти месяц с тех пор, как я получил хоть какое-то письмо от Вашего Превосходительства; действительно, получение большинства из тех, что я написал вам, остается неподтвержденным». Вы должны были в течение этого времени получить мое письмо от 3 сентября, написанное сразу по возвращении в это место после двухнедельного отсутствия; письмо от 11 сентября с подтверждением получения вашего, в котором были тратты на деньги; письмо от 23 сентября по поводу бато на пароме Тейлора, фургонов, карт Виргинии, зимовки французского флота в Чесапике, наших новых призывников и провизии из наших нижних округов; и письмо от 4 октября в ответ на ваши от 24 и 27 сентября. Я начинаю опасаться предательства в какой-то части нашей цепи курьеров и прошу вас в следующем письме упомянуть, дошли ли до вас какие-либо из этих писем и какие именно. Настоящим подтверждаю получение ваших писем от 28 сентября и 3, 5 и 7 октября. Первое из них было доставлено четыре или пять дней назад капитаном Дрю. Ему будет разрешено вернуться, как вы желаете, поскольку мы хотели бы выполнить ваши пожелания во всем, что в наших силах, а также потакать рвению хорошего офицера. Наше ополчение из западных округов сейчас на марше, чтобы присоединиться к вам. Они любят тот род службы, в котором обычно занят полковник Морган, и очень счастливы, узнав, что вы намерены поставить их под его начало. Те, кто проходит через это место, берут мушкеты в руки. Тем, кто из южных округов, за Голубым хребтом, было рекомендовано нести свои винтовки. Для тех, кто не несет ни винтовок, ни мушкетов, а также для наших восемнадцатимесячных людей, мы отправим оружие, как только можно будет достать фургоны. Тем временем я надеялся, что есть оружие для тех, кто первым прибудет в Хиллсборо, так как, согласно отчету генерала Стивенса, датированному моментом его отбытия оттуда, там было где-то от пятисот до восьмисот мушкетов (я говорю по памяти, не имея сейчас доступа к отчету), принадлежащих этому штату, либо в руках тех немногих ополченцев, что были там, либо на складе. Капитан Фантлерой из кавалерии дает мне надежду, что он немедленно отправит весьма значительное количество снаряжения для кавалерии Уайта и Вашингтона. Вчера он сказал мне, что получил от нас сто тринадцать лошадей для этой службы. Помимо них, он отверг шестьдесят с лишним после того, как мы их купили, по 3000 фунтов за штуку. Два эскадрона Нельсона были возвращены мне с нехваткой всего двенадцати лошадей, с тех пор десять были отправлены ему лейтенантом Армстедом. Поэтому я немало разочарован числом кавалерии, пригодной к службе, как упомянуто в письме, которое вы мне приложили. Ваша просьба (как указано в вашем письме от 7-го числа), чтобы мы не отправляли в поле или даже в ваш лагерь людей, которые не снабжены хорошо обувью, одеялами и всем необходимым для немедленной службы, равносильна остановке каждого человека; так как у нас нет возможности полностью снабдить их реальными предметами первой необходимости. Я надеюсь, что они будут все обуты. Какая часть будет иметь одеяла, не могу сказать: мы покупаем каждое, которое можно найти; и теперь я начинаю иметь перспективу снабдить около половины из них палатками, как только они будут сделаны и отправлены. Что касается провизии, наш агент Итон, о котором я писал ранее, сообщает мне в письме от 5-го числа, что он немедленно приведет в движение поставки говядины и отправит немного кукурузы кружным водным путем. Но пока мы не получим наши фургоны из западной страны, я не могу надеяться помочь вам с хлебом. Я ежедневно ожидаю увидеть прибывающие к нам фургоны. Ополчению было приказано собраться в Хиллсборо, ожидая, что оттуда они будут направлены вами на службу. Я посылаю вам вместе с этим копию карты Виргинии Генри. Это просто cento ошибок. Она может послужить для того, чтобы дать вам общее представление о течении рек и позициях округов. Мы пытаемся достать вам копию карты Фрая и Джефферсона; но они сейчас очень редки. Я также прилагаю несколько газет, в которых вы найдете подробности об отступничестве и злодействе Арнольда.

Я с чувством искреннего уважения и почтения, сэр,

ваш покорнейший

и нижайший слуга,

Томас Джефферсон.

P. S. Как раз когда я заканчивал свое письмо, ваше от 9-го числа было передано мне в руки. Я прилагаю с этим курьером полномочия мистеру Лэмбу, квартирмейстеру, реквизировать на месяц по десять фургонов из каждого округа: Брансуик, Мекленбург, Луненбург, Шарлотт и Галифакс, и направляю его принять ваши приказы, должны ли они сначала идти к вам или прийти сюда. Если последнее, мы можем нагрузить их оружием и спиртным. Прежде чем их месяц истечет, я надеюсь, что сто фургонов с запада прибудут. В противном случае мы обеспечим замену для них. Я совершенно поражен тем, что вы до сих пор не получили мои письма, упомянутые ранее. Я посылаю вам копию письма от 4 октября как наиболее существенного. Я узнаю от одного из членов семьи генерала Мюленберга, что пять фургонов отправились отсюда с тремястами единицами оружия и т.д. Впрочем, генерал пишет вам сам. Т. Дж.

LETTER XXVIII.—TO GENERAL WASHINGTON, October 22, 1780

ЕГО ПРЕВОСХОДИТЕЛЬСТВУ ГЕНЕРАЛУ ВАШИНГТОНУ.

Ричмонд, 22 октября 1780 г.

Милостивый государь,

Сегодня утром я получил достоверную информацию о прибытии в наш залив вражеского флота из около шестидесяти судов. Высадка некоторой части легкой кавалерии в окрестностях Портсмута, по-видимому, указывает на это как на первую сцену действий. Мы пытаемся собрать как можно более крупный отряд, чтобы противостоять им, чтобы мы могли вооружить: это будет прискорбно неадекватно, если враг будет в какой-либо силе. Прискорбно полагать, что народ, способный и стремящийся сражаться со своим врагом, должен быть вынужден сложить руки из-за отсутствия средств защиты. И все же никакие ресурсы, о которых мы знаем, не гарантируют нас от этого события. Стало необходимым отвлечь на этот новый объект значительную часть помощи, которую мы предназначали для генерала Гейтса. Мы, однако, по-прежнему осознаем необходимость поддержки его и оставили ту часть нашей страны, что ближе всего к нему, пока не призванной, чтобы они могли усилить его, как только будет получено оружие. Мы призвали к командованию нашими силами генералов Уидена и Мюленберга из линейных войск, а также Нельсона и Стивенса из ополчения. Вам будет угодно сделать к ним такие дополнения, какие вы сочтете нужными. Что касается помощи людьми, я не прошу ни о чем, зная, что если недавний отряд врага оставил для вас безопасным возможность выделить помощь такого рода, вы не будете ждать моего обращения. Из войск, которые мы соберем, нет ни одного человека, который когда-либо видел лицо врага. Будут ли удалены войска Конвенции или нет, пока не определено. Это должно зависеть от силы врага и аспекта их передвижений.

Имею честь пребывать

Вашего Превосходительства покорнейший,

нижайший слуга,

Томас Джефферсон.

LETTER XXIX.—TO GENERAL WASHINGTON, October 25,1780

ЕГО ПРЕВОСХОДИТЕЛЬСТВУ ГЕНЕРАЛУ ВАШИНГТОНУ.

Ричмонд, 25 октября 1780 г.

Милостивый государь,

Я беру на себя смелость приложить к письму письма от губернатора Гамильтона для Нью-Йорка. На основании некоторых представлений, полученных полковником Таулзом, что снисхождение к губернатору Гамильтону и его спутникам в виде разрешения отправиться в Нью-Йорк под честное слово произведет самый счастливый эффект на положение наших офицеров на Лонг-Айленде, мы дали ему, майору Хэю и некоторым из той же партии в Винчестере разрешение отправиться туда под честное слово. Двое первых отправляются по воде, последние — по суше.

Этим курьером я передаю от генерала Гейтса в Конгресс известие о захвате Огасты в Джорджии со значительным количеством товаров; и информацию, которая выглядит правдоподобно, о взятии Джорджтауна в Южной Каролине нашим отрядом, и о том, что армия из шести тысяч французов и испанцев высадилась в Санбери. Это тем более достоверно, что Корнуоллис отступил из Шарлотта 12-го числа текущего месяца с явными признаками поспешности. С момента моего последнего письма к вам, информирующего о вражеском флоте, они высадили восемьсот человек в окрестностях Портсмута и еще некоторое количество на стороне залива Принцессы Анны. Одна тысяча пехотинцев высадилась в Ньюпорт-Ньюс утром 23-го числа и немедленно заняла Хэмптон. Кавалерия продвигалась по дороге. Такой корпус, как корпус майора Ли, был бы для нас неоценимой помощью. После военно-морских сил кавалерия кажется наиболее способной защищать страну, столь пересеченную водами.

Я с самым искренним уважением,

Вашего Превосходительства покорнейший

и нижайший слуга,

Томас Джефферсон.

LETTER XXX.—TO GENERAL WASHINGTON, October 26, 1780

ЕГО ПРЕВОСХОДИТЕЛЬСТВУ ГЕНЕРАЛУ ВАШИНГТОНУ.

Ричмонд, 26 октября 1780 г.

Милостивый государь,

Исполнительная власть этого штата считает целесообразным в наших нынешних обстоятельствах, чтобы военнопленные по Конвенции Саратоги были удалены со своего нынешнего места. Будет невозможно, пока они остаются с нами, предотвратить усиление вражеской армии многочисленными дезертирствами из этого корпуса; и это ожидание может быть одной из вероятных причин этого движения врага. Если, кроме того, будет предпринята попытка их освобождения, широкое недовольство, которое было обнаружено в последнее время, и почти полное отсутствие оружия в руках наших добрых людей делают успех такого предприятия отнюдь не безнадежным. Страх перед этим и опасные потрясения, которым такая попытка подвергла бы нас, отвлекают внимание очень значительной части нашего ополчения от противостояния вторгающемуся врагу. Поэтому сегодня был издан приказ полковнику Вуду принять немедленные меры для их удаления; и всякая помощь была и будет оказана ему для транспортировки, охраны и снабжения их в пути, которую наши полномочия могут осуществить. Уведомление об этом отправлено Его Превосходительству губернатору Ли, с чьей стороны, я не сомневаюсь, будут приняты необходимые приготовления.

Имею честь пребывать с величайшим уважением и почтением,

Вашего Превосходительства покорнейший

и нижайший слуга,

Томас Джефферсон.

LETTER XXXI.—TO GENERAL GATES, October 28, 1780

ГЕНЕРАЛУ ГЕЙТСУ.

Ричмонд, 28 октября 1780 г.

Милостивый государь,

Ваши письма от 14, 20 и 21-го числа получены, и ваши депеши в Конгресс были регулярно пересланы. Я буду следить за предостережением против векселя мистера Очилтри. Ваше письмо полковнику Сенфу все еще остается у меня, так как оно не пришло до того, как враг занял землю, на которой, как я знал, он находился, и с тех пор у меня нет достоверной информации, где письмо могло бы наверняка найти его. Мое предложение относительно ваших векселей в пользу квартирмейстера относилось к вашим от 27 сентября. Я уведомил континентального квартирмейстера о вашем авансе в девятьсот долларов Куперу. Пока мы не получили никаких фургонов. Я надеюсь, что мистер Лэмб снабдил вас. Если те, что с западной стороны, не прибудут, мы уполномочим его или кого-то другого своевременно обеспечить замену для тех, что были реквизированы первыми. Мы находимся накануне новой организации наших комиссарских и квартирмейстерских департаментов, поскольку нехватка денег, вводящая их заменитель — силу, требует установления системы иного рода.

С момента моего первого сообщения вам о прибытии врага они высадили около восьмисот человек около Портсмута, часть на стороне залива Принцессы Анны, тысячу в Хэмптоне и все еще удерживали значительную часть на борту своих кораблей. Те, что были в Хэмптоне, совершив ужасные грабежи, снова отступили на свои корабли, которые вечером 26-го числа выстроились вдоль рейда от Ньюпорт-Ньюс до устья Нансемонда, что, по-видимому, указывает на намерение подняться вверх по реке Джеймс. Наша информация такова, что у них от четырех до пяти тысяч человек под командованием генерала Лесли и что они прибыли под конвоем одного сорокапушечного корабля и нескольких фрегатов (сколько именно, никогда не говорилось) под командованием коммодора Родни. Не стоило бы отправить быстроходную лодку из какого-нибудь залива Каролины, чтобы уведомить французского адмирала, что его враги в сети, если у него есть досуг закрыть ее устье? Генералы Мюленберг и Нельсон собирают силы, чтобы быть готовыми к ним, а генерал Уиден прибыл в это место, где в настоящее время занят некоторыми приготовлениями. Мы приказали удалить саратогских пленных, чтобы у нас были свободны руки для этих новых гостей.

Имею честь пребывать с самым совершенным уважением и почтением, сэр,

ваш покорнейший

и нижайший слуга,

Томас Джефферсон.

LETTER XXXII.—TO GENERAL WASHINGTON, November 3,1780

ЕГО ПРЕВОСХОДИТЕЛЬСТВУ ГЕНЕРАЛУ ВАШИНГТОНУ.

Ричмонд, 3 ноября 1780 г.

Милостивый государь,

С тех пор как я имел честь писать Вашему Превосходительству 25-го числа прошлого месяца, враг отвел свои силы с северной стороны реки Джеймс и занял пост в Портсмуте, который, как мы узнаем, они укрепляют. Их самый высокий пост — Саффолк, где есть очень узкий и защищаемый проход между рекой Нансемонд и болотом Дисмал, который прикрывает страну ниже от проникновения нами. Более точная информация об их силе, чем та, что была у нас сначала, дает нам основания полагать, что их от двадцати пятисот до трех тысяч человек, из которых от шестидесяти до семидесяти — кавалерия. Ими командует генерал Лесли, и их конвоировали «Ромулус» в сорок пушек, «Блонд» в тридцать две пушки, шлюп «Делайт» в шестнадцать, двадцатипушечный корабль Джона Гудвика и две гребные галеры под командованием коммодора Грейтона. Мы пока не уверены, что они высадили все свои силы. Действительно, они сами распространяют слухи, что после того, как стянут силы этого штата к Саффолку, они намерены отправиться в Балтимор. Их передвижения заставили меня думать, что они пришли с ожиданием встречи с лордом Корнуоллисом в этой стране, что его поспешное отступление оставило их без согласованной цели и что они ожидали дальнейших приказов. Информация сегодняшнего утра гласит, что, будучи проинформированными об отступлении лорда Корнуоллиса и получив публичную газету, в которой были напечатаны различные депеши, принесшие это известие от генерала Гейтса, они разгрузили судно и немедленно отправили его в Чарльстон. Судьба этой их армии висит на очень тонкой военно-морской нити, действительно.

Отсутствие казарм в Форт-Фредерике, как представлено полковником Вудом, трудность получения фургонов, достаточных для перемещения всех войск Конвенции, и состояние беспокойства, в котором находится полк охраны, заставили меня думать, что было бы лучше переместить эти войска двумя дивизиями; и поскольку вся опасность дезертирства к врагу и переписки с недовольными в наших южных округах исходит только от британцев (ибо от немцев у нас нет опасений ни по тому, ни по другому пункту), мы посоветовали полковнику Вуду переместить британцев в первой дивизии, а немцев оставить в их нынешнем положении, чтобы сформировать вторую дивизию, когда казармы могут быть возведены в Форт-Фредерике. Таким образом, британцы могут выступить немедленно под охраной батальона полковника Крочета, в то время как полк охраны полковника Тейлора остается с немцами. Я не могу предположить, что это будет сочтено таким разделением, против которого предусмотрено Конвенцией, или что их офицеры захотят, чтобы все войска были скучены в казармах, вероятно, не достаточных и для половины из них. Если, однако, они будут настаивать на том, чтобы их держали вместе, я полагаю, было бы мнением, что вторая дивизия должна следовать за первой как можно скорее, и что их подверженность в этом случае нехватке крова была бы справедливо вменена только им самим. Задержка второй дивизии уменьшит бедствие с провизией, которое, возможно, может иметь место при их первом прибытии на новый пост, прежде чем дела будут должным образом устроены.

Имею честь пребывать с великим уважением и почтением,

Вашего Превосходительства покорнейший

и нижайший слуга,

Томас Джефферсон.

LETTER XXXIII.—TO GENERAL WASHINGTON, November 10, 1780

ЕГО ПРЕВОСХОДИТЕЛЬСТВУ ГЕНЕРАЛУ ВАШИНГТОНУ.

Ричмонд, 10 ноября 1780 г.

Милостивый государь,

Я прилагаю Вашему Превосходительству копию перехваченного письма генерал-майора Лесли лорду Корнуоллису. [См. Приложение, примечание F.] Оно было отобрано у человека, пытавшегося пройти через страну из Портсмута в сторону Каролины. Когда его задержали и предложили обыскать, он охотно согласился, но в то же время было замечено, что он сунул руку в карман и поднес что-то ко рту, как если бы это был жевательный табак: это было осмотрено и оказалось письмом, копия которого прилагается, написанным на шелковой бумаге, свернутым в кожу для золочения и аккуратно завязанным с каждого конца, так что оно было не больше гусиного пера. Поскольку это первое достоверное раскрытие их цели прихода сюда и может послужить основой с некоторой большей уверенностью для догадок относительно их будущих передвижений, в то время как их разочарование из-за того, что они не встретились с лордом Корнуоллисом, может вызвать новые планы в Нью-Йорке, я счел его достойным сообщения Вашему Превосходительству.

Вчера были взяты несколько дезертиров, как говорят, из британских войск Конвенции, которые нашли способ добраться до врага в Портсмуте и были в семидесяти или восьмидесяти милях на пути обратно к казармам, когда их взяли. Они проходили под видом дезертиров из Портсмута.

Имею честь пребывать с величайшим уважением и почтением,

Вашего Превосходительства покорнейший

и нижайший слуга,

Томас Джефферсон.

LETTER XXXIV.—TO GENERAL WASHINGTON, November 26, 1780

ЕГО ПРЕВОСХОДИТЕЛЬСТВУ ГЕНЕРАЛУ ВАШИНГТОНУ.

Ричмонд, 26 ноября 1780 г.

Милостивый государь,

Я имел честь получить письмо Вашего Превосходительства от 8-го числа сего месяца. Сочтя невозможным внезапно переместить все войска Конвенции, как британские, так и немецкие, и ввиду того, что, как было доложено, невозможно было немедленно обеспечить их всех укрытием в форте Фредерик, мы решили сначала отправить британцев, от которых исходила главная опасность дезертирства, а немцам, которые не выказывают особого желания присоединиться к неприятелю, позволить оставаться на их нынешних квартирах до тех пор, пока не будет предпринято что-либо еще. Соответственно, британцы выступили 20-го числа. Они пересекают Голубой хребет у перевала Рок-Фиш и движутся вдоль этой долины. Я должен уведомить Ваше Превосходительство, что офицеры всех рангов, как британские, так и немецкие, но особенно первые, закупили в пределах этого штата одних из лучших лошадей, имеющихся в нем. Вам надлежит решить, уместно ли, чтобы они перевозили их через свои линии. Я полагаю, что Саратогская конвенция дает им право оставить у себя лошадей, которые у них были на тот момент. Но я полагаю, что никто из личного состава ниже ранга штаб-офицера лошади не имел. Учитывая, что британцы теперь будут в форте Фредерик, а немцы в Албемарле, Александрия представляется наиболее центральным пунктом, к которому есть судоходство. Не было бы поэтому лучше, чтобы флагманское судно, о котором просил генерал Филлипс, направилось в это место? Оно находится примерно на равном расстоянии от обоих постов. Дороги до Албемарла хорошие. Я не знаю, каковы дороги, ведущие к форту Фредерик. Ваше письмо, отсылающее меня к генералу Грину по вопросу о способе постройки легких переносных лодок, к сожалению, не попало ко мне, пока он не покинул нас. Мы и ранее решили предпринять что-то в этом направлении, и, поскольку они все еще не изготовлены, мы были бы очень признательны за любые чертежи или советы, которые могли бы быть предоставлены любым лицом, находящимся в пределах досягаемости Вашего Превосходительства.

Я получил известие, что 22-го числа сего месяца флот неприятеля снялся с якоря и направился к мысам: поскольку оставалось неясным, покинут ли они залив или повернут в него, я ожидал следующего этапа информации, чтобы вы могли в какой-то мере судить об их пункте назначения. Я ожидал этого ежечасно, но известие пришло лишь сегодня вечером, когда я был уведомлен, что все они вышли в море в ночь на 22-е. Каким курсом они последовали, неизвестно. Я должен отдать должное их генералу и командующему, заявив, что во всех случаях, до которых могли дотянуться их внимание и влияние, насколько я был хорошо информирован, их поведение было таким, что делает им величайшую честь. В тех немногих случаях беспричинного и ненужного опустошения они наказывали виновных.

Имею честь быть,

Вашего Превосходительства

покорнейшим, смиренным слугой,

Т. Джефферсон.

LETTER XXXV.—TO GENERAL WASHINGTON, December 15,1780

ЕГО ПРЕВОСХОДИТЕЛЬСТВУ ГЕНЕРАЛУ ВАШИНГТОНУ.

Ричмонд, 15 декабря 1780 г.

Милостивый государь,

Я имел честь писать Вашему Превосходительству по поводу экспедиции, задуманной этим штатом против британского поста в Детройте, и получить Ваш ответ от 10 октября. С момента написания моего письма положение дел изменилось настолько, что у нас больше нет выбора — предпринимать или отклонять эту экспедицию, — но мы вынуждены принять утвердительное решение и немедленно приступить к подготовке. Армия, которую неприятель в настоящее время имеет на Юге, подкрепления, которые все еще ожидаются там, и их решимость направить свои будущие усилия в ту сторону, Вам известны. Регулярные силы, предложенные с нашей стороны для противодействия этим усилиям, таковы — в силу реальной или предполагаемой неспособности этого штата, — что ни в коем случае не позволяют надеяться на их эффективность. Поэтому следует ожидать, что театр военных действий будет либо внутри нашей страны, либо в непосредственной близости от нее; и что наша главная надежда — на ополчение, по каковой причине становится обязательным держать как можно большую часть нашего народа свободной для действий в том районе. Тем временем на западе формируется коалиция, которая, если ее не отвлечь, потребует туда значительную и наиболее ценную часть нашего ополчения. Согласно полученным сведениям, у нас есть основания ожидать, что конфедерация британцев и индейцев численностью в две тысячи человек сформирована с целью сеять разрушение и ужас по всей протяженности нашей границы грядущей весной. Если это произойдет, мы, безусловно, потеряем на Юге всю помощь ополчения из-за Голубого хребта, не считая жителей, которые должны будут стать жертвами в ходе диких набегов.

Кажется, есть только один способ предотвратить это, а именно — дать западному врагу работу в его собственной стране. Регулярные силы, которые уже имеет полковник Кларк, вместе с надлежащим призывом ополчения из-за Аллеганских гор и ополчения трех или четырех наших самых северных округов, будут достаточны для взятия форта Детройт, по мнению полковника Кларка; и он приводит наиболее вероятные доводы в пользу этого мнения. Мы, следовательно, решили предпринять это и поручить это его руководству. Будут ли расходы на это предприятие покрыты Континентом или штатом, мы оставим на решение Конгресса в будущем, в чьей справедливости относительно этого решения мы можем быть уверены. Тем временем мы просим лишь одолжить нам такие предметы первой необходимости, которые, уже находясь в форте Питт, сэкономят время и огромные расходы на транспортировку. Эти предметы будут возвращены либо в том же виде, либо в эквивалентном количестве; если мы добьемся успеха, не исключено, что они могут оказаться там, где Конгресс пожелал бы их оставить. Поэтому я должен просить Ваше Превосходительство отдать приказ коменданту форта Питт о выдаче предметов, указанных в прилагаемом списке, которые не будут затребованы до тех пор, пока все не будет готово; после чего не может быть никакой опасности, что они понадобятся для поста, на котором они находятся: в самом деле, лишь немногие из этих предметов существенны для обороны этого поста.

Я надеюсь, что Ваше Превосходительство сочтете себя вправе оказать нам эту помощь, не дожидаясь результата обращения в другие инстанции, поскольку такая задержка сделала бы предприятие безуспешным, отложив его до вскрытия льда на озере. Независимо от благоприятных последствий, которые успешное предприятие против Детройта должно принести Соединенным Штатам в целом, сохраняя спокойствие на границах северных штатов и оставляя наше западное ополчение свободным для помощи ополчению Юга, мы полагаем, что подобные дружественные услуги, оказываемые нами штатам, когда бы они ни потребовались, и почти до полного истощения наших собственных складов, дают обоснованные надежды на то, что нам могут пойти навстречу в этом случае. Запасы военных материалов, которые были предоставлены нами самому форту Питт, северной армии и, более всего, южной, Вам не совсем неизвестны. Я тем более настаиваю на немедленном приказе, поскольку полковник Кларк ожидает здесь ответа Вашего Превосходительства с курьером, хотя его присутствие в западной стране для подготовки к экспедиции крайне необходимо, если Вы позволите ему ее предпринять. К вышесказанному я должен добавить просьбу прислать нам в Питтсбург лиц, способных работать с мортирами и т. д., так как у полковника Кларка таких нет, да и в этом штате нет ни одного. Они будут на жалованье этого штата с того момента, как покинут Вас. Любые деньги, необходимые для их путешествия, будут без промедления возвращены в Питтсбурге к первому марта.

По желанию Генеральной Ассамблеи я беру на себя смелость препроводить Вам прилагаемую резолюцию; и имею честь быть, с самым совершенным почтением и уважением,

Вашего Превосходительства покорнейший

и самый смиренный слуга,

Т. Джефферсон.

LETTER XXXVI.—TO GENERAL WASHINGTON, January 10, 1781

ЕГО ПРЕВОСХОДИТЕЛЬСТВУ ГЕНЕРАЛУ ВАШИНГТОНУ.

Ричмонд, 10 января 1781 г.

Милостивый государь,

Может показаться странным, учитывая важные события, произошедшие в этом штате в течение десяти дней, что я не передал отчет о них Вашему Превосходительству; но такова была их необычайная стремительность и такое непрестанное внимание, которого они требовали от всех причастных к управлению, что я не припомню того промежутка времени, который мог бы выделить, чтобы изложить их на бумаге.

31 декабря мне в руки попало письмо от частного лица генералу Нельсону, уведомляющее, что утром предыдущего дня двадцать семь парусных судов вошли к мысам; и из содержания письма у нас были основания ожидать в течение нескольких часов дальнейших сведений: друзья они или враги, их силы и другие обстоятельства. Мы немедленно отправили генерала Нельсона в нижнюю часть страны с полномочиями призвать ополчение в том районе или действовать иначе, как того потребуют обстоятельства; но ожидали дальнейших сведений, прежде чем призывать ополчение из средней или верхней части страны. Никаких дальнейших сведений не поступало до 2-го числа сего месяца, когда первые были подтверждены; было установлено, что они продвинулись вверх по реке Джеймс к заливу Ванасквик. Все приготовления были немедленно приняты для созыва достаточного корпуса ополчения для сопротивления. В ночь на 3-е мы получили известие, что они стоят на якоре напротив Джеймстауна; тогда мы предположили, что их целью является Уильямсберг. Ветер, однако, который до сих пор был неблагоприятным, сменился на попутный, и прилив также был в их пользу, они поднялись по реке до Кеннонс в тот же вечер, и со следующим приливом подошли к Уэстоверу, захватив по пути некоторые укрепления, которые у нас были в Худс, в результате чего два или три их судна получили некоторые повреждения, но которые были по необходимости оставлены небольшим гарнизоном из пятидесяти человек, размещенным там, при высадке неприятеля для осады укреплений. Известие о том, что они покинули позицию в Джеймстауне, откуда, как мы полагали, они намеревались высадиться на Уильямсберг, и о том, что они прибыли вечером в Кеннонс, достигло нас на следующее утро в пять часов и было первым указанием на их намерение проникнуть в сторону этого места или Петерсберга. Поскольку приказ о созыве ополчения сюда был отдан всего два дня назад, никакого сопротивления не было готово. Поэтому требовались все усилия, чтобы вывезти оружие и другие военные припасы, архивы и т. д. из этого места. Все усилия были, соответственно, направлены на то, чтобы перевезти их на литейный завод в пяти милях и в лабораторию в шести милях выше этого места, до заката того дня, когда мы узнали, что неприятель встал на якорь в Уэстовере тем утром. Мы тогда поняли, что целью является это место, а не Петерсберг, и начали перевозить через реку все, что оставалось здесь, и перемещать то, что было доставлено на литейный завод и в лабораторию, в Уэстхэм, ближайшую переправу в семи милях выше этого места, каковую операцию продолжали, пока они не подошли совсем близко. Они выступили из Уэстовера в два часа пополудни 4-го и вошли в Ричмонд в час пополудни 5-го. Полк пехоты и около тридцати кавалеристов продолжили путь, не останавливаясь, к литейному заводу. Они сожгли его, сверлильный станок, склад и два других дома, и направились к Уэстхэму; но, поскольку там ничего не было в их власти, они отступили в Ричмонд. На следующее утро они сожгли некоторые здания общественного и частного пользования вместе с остававшимися в них припасами, уничтожили большое количество частных припасов и около двенадцати часов дня отступили в сторону Уэстовера, где на следующий день разбили лагерь в пределах Нек.

Понесенный ущерб еще точно не известен. Насколько я смог обнаружить, он состоял здесь из около трехсот мушкетов, некоторого количества солдатской одежды на небольшую сумму, некоторых интендантских припасов, из которых сто двадцать кож были основным предметом, части инструментов мастеров и трех фургонов. Кроме того, пять латунных четырехфунтовых пушек, которые мы затопили в реке, были ими обнаружены, подняты и увезены. На литейном заводе мы потеряли большую часть бумаг, принадлежащих канцелярии аудитора, а также книг и бумаг канцелярии Совета. Около пяти или шести тонн пороха, как мы предполагаем, было брошено в канал, из которого будет значительная экономия путем его переработки. Крыша литейного завода была сожжена, но дымоходы и печи совсем не пострадали. Сверлильный станок был уничтожен. Менее чем за сорок восемь часов с момента их высадки и девятнадцать с момента, когда мы узнали об их пункте назначения, они проникли на тридцать три мили, нанесли весь ущерб и отступили. Их численность, по лучшим сведениям, которые я имел, составляет около тысячи пятисот пехотинцев, а что касается их кавалерии, то сведения разнятся от пятидесяти до ста двадцати; и всем этим командовал отцеубийца Арнольд. Наше ополчение, рассеянное по большой территории страны, может быть созвано лишь медленно. В день, когда неприятель продвинулся к этому месту, было сформировано только двести человек. Они были из этого города и его окрестностей и были слишком малочисленны, чтобы что-то сделать. В настоящее время они собраны в довольно значительных количествах на южной стороне реки Джеймс, но еще не приведены к единой точке. На северной стороне находятся два или три небольших отряда, составляющих в общей сложности около девятисот человек. Неприятель вчера вечером в четыре часа все еще оставался в своем лагере в Уэстовере и Беркли-Нек. Тем временем барон Штойбен, ревностный друг, снизошел с достоинства своего надлежащего командования, чтобы руководить нашими самыми мелкими передвижениями. Его бдительность в значительной степени восполнила недостаток сил в предотвращении переправы неприятеля через реку, что могло бы быть очень фатальным. Он усердно занимался подготовкой снаряжения для ополчения по мере его сбора, указывая им надлежащую цель и выполняя другие обязанности хорошего командира. Если они помедлят еще немного, и он сможет собрать достаточные силы, я все еще тешу себя надеждой, что они не уйдут с полной безнаказанностью. На какое место они направят свои следующие усилия, мы не можем даже предположить. Вся страна на приливных водах и на некотором расстоянии от них в равной степени открыта для подобного оскорбления.

Имею честь быть, со всяким чувством уважения,

Вашего Превосходительства покорнейший

и самый смиренный слуга,

Т. Джефферсон.

LETTER XXXVII.—TO THE PRESIDENT OF CONGRESS, Jan. 15, 1781

ЕГО ПРЕВОСХОДИТЕЛЬСТВУ ПРЕЗИДЕНТУ КОНГРЕССА.

Ричмонд, 15 января 1781 г.

Милостивый государь,

Поскольку опасности, угрожающие нашим западным границам грядущей весной, делают необходимым отправку туда батальона полковника Крокета, в настоящее время находящегося в карауле во Фредерик-тауне, но сформированного для западной службы, я счел необходимым заранее уведомить об этом Ваше Превосходительство, чтобы другие силы могли быть предоставлены вовремя для смены их на посту. Кавалерийский отряд капитана Рида, если необходимо, может быть оставлен в карауле еще на некоторое время.

Имею честь быть, с величайшим уважением,

Вашего Превосходительства покорнейший

и самый смиренный слуга,

Т. Джефферсон.

LETTER XXXVIII.—TO THE PRESIDENT OF CONGRESS, Jan. 15, 1781

ЕГО ПРЕВОСХОДИТЕЛЬСТВУ ПРЕЗИДЕНТУ КОНГРЕССА.

Милостивый государь,

Ричмонд, 15 января 1781 г.

Некоторое время назад я получил от майора Форсайта, а затем от Вас, требование поставить половину продовольственных припасов для войск Конвенции, переведенных в Мэриленд. Я должен был раньше иметь честь написать Вам по этому поводу, но надеялся изложить это Вам более полно, чем это можно было сделать письменно, через джентльмена, который должен был следовать по другим государственным делам в Филадельфию. Поскольку недавние события в этом штате задержали его отъезд, я считаю своим долгом более не откладывать объяснения по этому вопросу.

Вы не можете не знать о мощных армиях нашего врага, находящихся в настоящее время в этом и южных штатах, и о том, что их будущий план состоит в том, чтобы развивать свои успехи в том же направлении, используя еще большие подкрепления. Силы, которые должны противостоять им, должны быть пропорционально велики, и эти силы должны быть накормлены. Кем они должны быть накормлены? Джорджия и Южная Каролина уничтожены, по крайней мере, для нас. Из требования к нам отправлять продовольствие в Мэриленд следует предположить, что никакое продовольствие не должно поступать в южную армию из любого штата к северу от нашего; ибо казалось бы непоследовательным, что в то время как мы должны отправлять на север, Мэриленд и другие штаты за ним должны отправлять свое продовольствие на юг. Таким образом, на Северную Каролину, уже истощенную разорениями двух армий, и на наш штат должны полагаться в плане пропитания те отряды людей, которые должны противостоять большей части сил неприятеля в Соединенных Штатах, пропитание немецких и половины британских конвенционеров. Если взглянуть на это дело с точки зрения континентальных требований от 4 ноября 1780 года о конкретных квотах продовольствия, то заметно, что Северная Каролина и Виргиния должны поставить 10 475 740 фунтов животной пищи и 13 529 баррелей муки, в то время как штаты к северу от них дадут 25 293 810 фунтов животной пищи и 106 471 баррель муки.

Если большая часть британских армий используется на Юге, следует предположить, что большая часть американских сил будет отправлена туда для противостояния им. Но если это так, то при столь неравном распределении продовольствия было бы уместно сделать его еще более неравным, изымая часть наших взносов на поддержку постов к северу от нас? Для нас, безусловно, было бы большим удобством доставить часть наших специфических грузов во Фредерик-таун, а не в Каролину: но я оставляю Вам судить, было бы это совместимо с общим благом или безопасностью. Вместо того чтобы посылать помощь любого рода на север, кажется слишком очевидным, что если оттуда не будет получена своевременная и существенная помощь, наши враги еще далеки от конечного предела своих успехов. Поэтому я прошу позволения обратиться к Вам с вопросом, не лучше ли было бы использовать специфические грузы Мэриленда, насколько это необходимо, для поддержки постов внутри него, для чего его квоты более чем достаточно, или, если бы дело обстояло иначе, не лучше ли было бы призвать штаты к северу от Мэриленда, чем отнимать что-либо от ресурсов южного сопротивления, уже слишком малых для столкновения, к которому оно оставлено. Я далек от желания подсчитывать или измерять наши взносы требованиями Конгресса. Будь они хоть намного выше этих требований, я бы с готовностью напряг их в помощь любому из наших штатов-собратьев. Но пока они так далеки от тех призывов, на которые они должны быть направлены в первую очередь, было бы большим нецелевым использованием отвлекать их на любые другие цели: и я убежден, что Вы сочтете меня полностью исполняющим свой долг, когда я прошу о пересмотре этого требования.

Имею честь быть, с величайшим уважением, сэр,

Ваш покорнейший и самый смиренный слуга,

Т. Джефферсон.

LETTER XXXIX.—TO THE PRESIDENT OF CONGRESS, Jan. 17, 1781

ЕГО ПРЕВОСХОДИТЕЛЬСТВУ ПРЕЗИДЕНТУ КОНГРЕССА.

Ричмонд, 17 января 1781 г.

Милостивый государь,

Я имею честь препроводить Вашему Превосходительству резолюцию Генеральной Ассамблеи этого Содружества, принятую вследствие резолюции Конгресса от 6 сентября 1780 года по вопросу о Конфедерации. Я буду очень счастлив, если другие штаты Союза, в равной степени осознающие необходимость этого важного соглашения, будут готовы в равной степени жертвовать ради его завершения. Это единственное событие, если бы оно могло произойти в скором времени, перевесило бы все успехи, которые неприятель до сих пор получил, и сделало бы отчаянными надежды, которым эти успехи дали жизнь.

Имею честь быть, с самым искренним почтением и уважением,

Вашего Превосходительства покорнейший и самый смиренный слуга,

Т. Джефферсон.

LETTER XL.—TO THE VIRGINIA DELEGATES IN CONGRESS, Jan. 18, 1781

ДЕЛЕГАТАМ ВИРГИНИИ В КОНГРЕССЕ.

Ричмонд, 18 января 1781 г.

Господа,

Я прилагаю резолюцию Ассамблеи, направляющую ваше поведение относительно судоходства по Миссисипи.

Потеря пороха, недавно понесенная нами (около пяти тонн), вместе с количествами, отправленными на юг, очень сильно сократила наш запас. Мы одолжили Конгрессу в течение последнего года (до наших выдач для южной армии) около десяти тонн пороха. Я буду обязан вам, если вы получите приказ от военного совета на любое количество от пяти до десяти тонн, которое должно быть немедленно отправлено нам из Филадельфии или Балтимора, и будете время от времени узнавать о выполнении этого приказа и ускорять его. Запас патронной бумаги почти исчерпан. Я не знаю, должен ли капитан Айриш или какой другой офицер подать заявку на это. Существенно, чтобы хороший запас был отправлен, и без единого момента промедления. Если и есть камень, о который мы должны разбиться, то это нехватка мушкетов, штыков и патронных сумок.

События, произошедшие после моего последнего письма Президенту, не имеют большого значения. Произошло три небольших столкновения с неприятелем. В первом генерал Смолвуд повел отряд из двух или трех сотен ополченцев и заставил некоторые вооруженные суда неприятеля отступить от приза, который они захватили у Бродвея, и, возобновив свою атаку на следующий день с четырехфунтовой пушкой или двумя (ибо в первый день у него были только мушкеты), он заставил некоторые из их судов отойти от Сити-Пойнта к их главному флоту в Уэстовере. Потери неприятеля неизвестны; наши составили четыре человека ранеными. В один из вечеров, во время их лагеря в Уэстовере и Беркли, их легкая кавалерия застала врасплох отряд из около ста или ста пятидесяти ополченцев у здания суда Чарльз-Сити, убила и ранила четверых и взяла, как обычно говорят, около семи или восьми. При приближении барона Штойбена к Худс они погрузились на суда в Уэстовере; ветер, который до тех пор дул прямо вверх по реке с момента их ухода из Джеймстауна, в тот же момент сменился на противоположный. Барон Штойбен не дошел до Худс восемь или десять миль, когда они прибыли туда. Они высадили всю свою армию ночью, Арнольд присутствовал лично. Полковник Кларк (из Каскаскии) был отправлен вперед с двумястами сорока людьми бароном Штойбеном и, должным образом расположив их в засаде, дал по ним размеренный залп, который убил семнадцать на месте и ранил тринадцать. Они ответили в замешательстве, в результате чего у нас было трое или четверо раненых, и наш отряд, будучи таким маленьким и без штыков, был вынужден отступить, когда неприятель пошел в атаку со штыками. Они спустились к Кобэму, откуда вывезли весь находившийся там табак (около шестидесяти бочек); и последнее известие было, что 16-го они держали курс на Ньюпортс-Ньюс. Барон Штойбен придерживается мнения, что они направляются для закрепления поста в каком-то из нижних округов. Более поздняя информация не дала оснований полагать, что их силы более значительны, чем мы предполагали вначале. Я думаю, после прибытия трех транспортов, которые были разлучены в шторм, их можно считать численностью около двух тысяч человек. Их военно-морские силы, согласно лучшим сведениям, — это «Харон» с сорока четырьмя пушками, коммодор Симмондс, фрегаты «Амфитрита», «Ирис», «Темза» и «Чарльзтаун», «Форвей» с двадцатью пушками, два шлюпа, каперское судно и два брига. У нас около тридцати семисот ополченцев, но в настоящее время они разделены на три отдаленных лагеря: один под командованием генерала Уидена во Фредериксберге для защиты важных работ там; другой под командованием генерала Нельсона в Уильямсберге и его окрестностях; и третий под командованием барона Штойбена в Кэбин-Пойнте. Как только неприятель закрепится, они будут собраны в одной точке.

Имею честь быть, с величайшим уважением, господа,

ваш покорнейший слуга,

Т. Джефферсон.

LETTER XLI.—TO GENERAL WASHINGTON, February 8, 1781

ЕГО ПРЕВОСХОДИТЕЛЬСТВУ ГЕНЕРАЛУ ВАШИНГТОНУ.

Ричмонд, 8 февраля 1781 г.

Милостивый государь,

Я только что получил известие, которое, хотя и из частного источника, я считаю достоверным, что флот неприятельских кораблей вошел в реку Кейп-Фир, что восемь из них прошли через бар, а многие другие стояли на рейде; и что предполагалось, что это подкрепление для лорда Корнуоллиса под командованием генерала Прево. Это сообщение, которое пришло по другому каналу, подтверждается письмом генерала Парсонса из Галифакса джентльмену, который пересылает его мне. Я счел его достаточно важным, чтобы сообщить о нем Вашему Превосходительству через стационарных курьеров. Фатальная нехватка оружия лишает нас возможности вывести в поле большие силы, чем те, которых едва хватит, чтобы сдерживать вылазки жалкого отряда людей, который у них есть в Портсмуте. Если к ним будет добавлено еще хоть сколько-нибудь, эта страна будет полностью открыта для них как по суше, так и по воде.

Имею честь быть, со всем возможным уважением,

Вашего Превосходительства покорнейший

и самый смиренный слуга,

Т. Джефферсон.

LETTER XLII.—TO GENERAL WASHINGTON, February 12, 1781

ЕГО ПРЕВОСХОДИТЕЛЬСТВУ ГЕНЕРАЛУ ВАШИНГТОНУ.

Ричмонд, 12 февраля 1781 г.

Милостивый государь,

Прилагаемая выдержка из письма губернатора Нэша, которую я получил сегодня, будучи подтверждением сведений, переданных мною в предыдущем письме, я беру на себя смелость препроводить ее Вашему Превосходительству. Я информирован через частный канал, которому я в значительной степени доверяю, что неприятель высадил пятьсот солдат под командованием майора Крейга, к которым присоединилось некоторое число недовольных; что они проникли на сорок миль; что их целью, по-видимому, был склад в Кингстоне, от которого они находились на расстоянии около двадцати миль.

Барон Штойбен препровождает Вашему Превосходительству письмо от генерала Грина, из которого Вы узнаете о событиях, произошедших в том районе после поражения полковника Тарлтона генералом Морганом. Эти события говорят сами за себя и, несомненно, подскажут, что необходимо сделать, чтобы предотвратить последовательные потери штата за штатом, к чему нехватка оружия и регулярных солдат, по-видимому, особенно подвергает те, что на Юге.

Имею честь быть, со всяким чувством уважения, Вашего Превосходительства покорнейший и самый смиренный слуга,

Т. Джефферсон.

LETTER XLIII.—TO GENERAL WASHINGTON, February 17, 1781

ЕГО ПРЕВОСХОДИТЕЛЬСТВУ ГЕНЕРАЛУ ВАШИНГТОНУ.

Ричмонд, 17 февраля 1781 г.

Милостивый государь,

Из письма генерала Грина, датированного Гилфорд-Корт-Хаус, 10 февраля, мы узнаем, что лорд Корнуоллис сжег свои собственные фургоны, чтобы иметь возможность двигаться с большей легкостью, и немедленно двинулся вперед. Пленные, взятые при Каупенсе, были счастливо спасены благодаря случайному подъему уровня воды в водотоке, что дало достаточно времени, чтобы вывести их из досягаемости неприятеля. Лорд Корнуоллис продвинулся к окрестностям моравских городов и продолжал быстро двигаться вперед. Его целью, как предполагалось, было принудить генерала Грина к бою, который при разнице в силах, имевшейся у них, был бы, вероятно, губителен для последнего. Генерал Грин намеревался отступить через паром Бойда на реке Роанок. До сих пор он потерял мало или вообще не потерял припасов или багажа, но они были далеко не в безопасности. В момент получения этого известия мы приказали направить ему подкрепление из ополчения из наиболее удобных округов, в которых была надежда найти хоть какое-то оружие. Из нынешнего положения вещей должно возникнуть некое великое событие, которое на долгое время определит состояние южных дел.

Арнольд сидит тихо на своих квартирах. Два дня назад я получил информацию о прибытии 64-пушечного корабля и двух фрегатов в наш залив, будучи частью флота нашего доброго союзника из Род-Айленда. Если бы они могли добраться до британского флота здесь, они были бы достаточны, чтобы уничтожить их; но поскольку те отведены в реку Элизабет, в которую 64-пушечный корабль войти не может, я опасаюсь, что они не смогли бы сделать ничего, кроме как блокировать реку. Это, действительно, истощило бы неприятеля, так как мы могли бы отрезать их снабжение по суше; но операция, будучи утомительной, была бы, вероятно, слишком опасной для вспомогательных сил. Не имея еще никакой конкретной информации о замыслах французского командующего, я не могу претендовать на то, чтобы сказать, к каким мерам приведет эта помощь.

Наше предложение вождям чероки посетить Конгресс с целью предотвращения или отсрочки разрыва с этой нацией было слишком запоздалым. Их бедствия слишком сильно созрели для их отчуждения от нас, и буря собралась, когда майор Мартин вернулся. Было решено перенести войну в их страну, а не ждать ее в нашей, и, таким образом, при неприятных обстоятельствах, исход был успешным.

Ополчение этого штата и Северной Каролины проникло в их страну, сожгло почти каждый город, который у них был, в общей сложности около тысячи домов, уничтожило пятьдесят тысяч бушелей зерна, убило двадцать девять и взяло семнадцать пленных. Последние — в основном женщины и дети.

Имею честь быть и т. д. Вашего Превосходительства

покорнейший, смиренный слуга,

Т. Джефферсон.

P.S. После написания вышеизложенного я получил информацию, которая, хотя и не является достоверной, заслуживает внимания: что лорд Корнуоллис добрался до парома Бойда 14-го числа. Вследствие этого я отдаю приказы другим округам сформировать и направить всех людей, которых они могут вооружить. В этой фатальной ситуации, без оружия, не будет никакой безопасности для войск Конвенции, кроме как в их перемещении, что я, соответственно, прикажу. Пленные при Каупенсе были в Нью-Лондоне (Бедфорд-Корт-Хаус) 14-го числа. Т. Дж.

LETTER XLIV.—TO GENERAL GATES, February 17, 1781

ГЕНЕРАЛУ ГЕЙТСУ.

Ричмонд, 17 февраля 1781 г.

Дорогой генерал,

Положение дел здесь и в Каролине таково, что вскоре должны произойти важные события, в ту или иную сторону. Из письма генерала Грина, датированного Гилфорд-Корт-Хаус, 10 февраля, я узнаю, что лорд Корнуоллис, разъяренный делом при Каупенсе и внезапным нападением на Джорджтаун, сжег свои собственные фургоны, чтобы иметь возможность двигаться с легкостью, продвинулся к окрестностям моравских городов и продолжал наступать: пленные, взятые при Каупенсе, были спасены на волосок от случайности, а Грин отступал. Его силы — две тысячи регулярных войск и никакого ополчения; у Корнуоллиса — три тысячи. Генерал Дэвидсон был убит в стычке. Арнольд все еще лежит в Портсмуте с полутора тысячами человек. Французский 64-пушечный корабль и два фрегата по тридцать шесть пушек каждый прибыли в наш залив три дня назад. Их было бы достаточно, чтобы уничтожить британские суда здесь (сорок, четыре фрегата и двадцать), если бы они могли добраться до них. Но они отведены вверх по реке Элизабет, в которую 64-пушечный корабль войти не может. Мы приказали около семистам стрелкам из Вашингтона, Монтгомери и Бедфорда и пятистам обычным ополченцам из Питтсильвании и Генри подкрепить генерала Грина; и пятьсот новых призывников выступят из Честерфилд-Корт-Хаус через несколько дней. Я не сомневаюсь, однако, что юго-западные округа выступят в большем количестве, прежде чем наши приказы достигнут их.

Я стучусь в двери Конгресса за помощью всех видов, но особенно оружием, с середины лета. Спикер Харрисон уехал, чтобы его выслушали по этому вопросу. Справедливость, действительно, требует, чтобы нам мощно помогали. И все же, если бы они вернули нам оружие, которое мы им одолжили, мы бы доставили врагу неприятности, даже будучи брошенными на произвол судьбы.

После неоднократных обращений я получил ордер на ваши авансовые деньги, 18 000 фунтов стерлингов, которые я передал в руки г-на Макалистера, чтобы получить деньги у казначея и доставить их вам.

Я с самым искренним почтением,

Дорогой сэр, ваш друг и слуга,

Т. Джефферсон.

LETTER XLV.—TO GENERAL WASHINGTON, February 26,1781

ЕГО ПРЕВОСХОДИТЕЛЬСТВУ ГЕНЕРАЛУ ВАШИНГТОНУ.

Ричмонд, 26 февраля 1781 г.

Милостивый государь,

Я сообщил Вам в своем последнем письме, что генерал Грин переправился через Дэн у парома Бойда и что лорд Корнуоллис прибыл на противоположный берег. Поскольку крупные подкрепления ополчения собрались как спереди, так и с тыла неприятеля, он отступает с такой же стремительностью, с какой наступал; его путь лежит к Хиллсборо. Генерал Грин переправился обратно через Дэн 21-го числа в погоне за ним. Имею удовольствие сообщить Вам, что дух сопротивления был таким всеобщим, как только можно было пожелать. Не было никаких ограничений в численности собравшихся, кроме нехватки оружия.

Британцы в Портсмуте сидят плотно в своих линиях. Французская эскадра удерживает их с воды, и с момента их прибытия, поскольку они лишили неприятеля возможности отрезать наше отступление, поднявшись по реке Нансемонд, наши силы были перемещены вплотную к их линиям.

Имею честь быть, с величайшим уважением,

Вашего Превосходительства покорнейший

и самый смиренный слуга,

Т. Джефферсон.

LETTER XLVI.—TO GENERAL WASHINGTON, March 8, 1781

ЕГО ПРЕВОСХОДИТЕЛЬСТВУ ГЕНЕРАЛУ ВАШИНГТОНУ.

Ричмонд, 8 марта 1781 г.

Милостивый государь,

Я имел удовольствие получить письмо от генерала Грина, датированное Хай-Рок-Форд, 29 февраля (вероятно, 1 марта), который сообщает мне, что в ночь на 24-е полковник Макколл застал врасплох караул субалтерна на мельнице Харта, убил восемь, ранил и взял девять пленных, и что 25-го генерал Пикенс и подполковник Ли разгромили отряд из почти трехсот тори на реке Хо, которые были вооружены, чтобы присоединиться к британской армии, убили свыше ста и ранили большинство остальных; что имело очень счастливый эффект на недовольных в той стране.

Из письма майора Магилла, офицера этого штата, которого я отправил в штаб-квартиру генерала Грина с целью предоставления нам регулярных сведений, датированного округом Гилфорд, 2 марта, я узнаю, что лорд Корнуоллис при своем отступлении поднял британский штандарт в Хиллсборо; что множество недовольных под командованием полковника Пайлса стекались к нему, когда они были перехвачены генералом Пикенсом и подполковником Ли, как упомянуто генералом Грином; и что их командующий офицер был среди убитых: что лорд Корнуоллис, уничтожив все, что мог, двинулся вниз по реке Хо из Хиллсборо: что генерал Грин находился в шести милях от него: что наше превосходство в качестве, хотя и не в количестве нашей кавалерии, не позволяло неприятелю двигаться стремительно или заниматься фуражировкой. Будучи особенно заинтересованным в том, чтобы майор Магилл сообщил мне, какие корпуса ополчения из этого штата присоединились к генералу Грину, он, соответственно, упомянул, что семьсот человек под командованием генерала Стивенса и четыреста из Ботетура фактически присоединились к нему; что полковник Кэмпбелл должен был присоединиться к нему в тот день с шестью сотнями, и что полковник Линч с тремя сотнями из Бедфорда ожидался в скором времени: последние три числа — это стрелки. Помимо этих, упомянутых майором Магиллом, генерал Лоусон должен был до этого переправиться через Роанок с корпусом ополчения, численность которого мне не была заявлена. Молва называет их тысячей, но я полагаю, что число преувеличено. Четыреста наших новых призывников покинули Честерфилд-Корт-Хаус 25 февраля и, вероятно, переправились бы через Роанок около 1-го или 2-го марта.

Я был удостоен письма Вашего Превосходительства от 21 февраля в течение семи дней после его даты. Мы, соответственно, делали все приготовления с нашей стороны, которые мы в состоянии сделать. Ополчение, предложенное для сотрудничества, составит свыше четырех тысяч человек из этого штата и одну тысячу или двенадцать сотен из Каролины, как говорят, под командованием генерала Грегори. Неприятель в настоящее время в значительной степени блокирован по суше, так как силы находятся на восточной стороне реки Элизабет. Они страдают от нехватки продовольствия, так как боятся рисковать далеко, опасаясь, что французская эскадра может оказаться поблизости и напасть на них. Если бы удалось блокировать реку, немного времени было бы достаточно, чтобы истощить их нуждой и дезертирством, и это было бы более верным в своем исходе, чем попытка штурма. Я буду очень счастлив иметь возможность передать Вам благоприятный отчет об этих двух армиях на Юге.

Имею честь быть, с величайшим почтением и уважением,

Вашего Превосходительства покорнейший

и самый смиренный слуга,

Т. Джефферсон.

LETTER XLVII.—TO THE PRESIDENT OF CONGRESS, March 19,1781

ЕГО ПРЕВОСХОДИТЕЛЬСТВУ ПРЕЗИДЕНТУ КОНГРЕССА.

Ричмонд, 19 марта 1781 г.

Милостивый государь,

Я имею честь препроводить Вашему Превосходительству копию письма от генерала Грина с некоторыми другими полученными сведениями, не сомневаясь в Вашей тревоге узнать о передвижениях на Юге.

Я обнаруживаю, что мы немало обманули себя, считая общую численность ополчения, которое было в движении, как если бы они все оставались с генералом Грином, когда, на самом деле, они, кажется, только посетили его и покинули.

Маркиз Лафайет прибыл в Нью-Йорк 15-го числа. Его войска все еще оставались в верховьях залива до появления каких-либо сил, которые сделали бы их проход вниз безопасным.

Имею честь быть, с чувствами высочайшего почтения и уважения, Вашего Превосходительства

покорнейший

и самый смиренный слуга,

Т. Джефферсон.

LETTER XLVIII.—TO THE PRESIDENT OF CONGRESS, March 21, 1781

ЕГО ПРЕВОСХОДИТЕЛЬСТВУ ПРЕЗИДЕНТУ КОНГРЕССА.

Ричмонд, 21 марта 1781 г.

Милостивый государь,

Прилагаемое письмо проинформирует Вас о прибытии британского флота в Чесапикский залив.

Крайняя небрежность наших стационарных курьеров, несомненно, является причиной того, почему до сих пор до нас не дошло ни одного достоверного отчета о генеральном сражении, которое произошло 15-го числа сего месяца, примерно в полутора милях от Гилфорд-Корт-Хаус, между генералом Грином и лордом Корнуоллисом. Капитан Синглтон, умный офицер артиллерии Харрисона, который был в бою, только что прибыл сюда и дает общую информацию, что обе стороны были готовы и желали боя; неприятель, как предполагалось, был численностью около двадцати пятисот человек, наша армия — около четырех тысяч. Что после очень жаркого и генерального сражения, длившегося около полутора часов, мы отступили примерно на полторы мили с поля боя в хорошем порядке, имея, как он полагал, от двух до трехсот убитых и раненых, неприятель — от пяти до семисот убитых и раненых: что мы потеряли четыре артиллерийских орудия: что ополчение, как и регулярные войска, вело себя чрезвычайно хорошо: что генерал Грин, он полагает, возобновил бы бой на следующий день, если бы не пошел дождь, и возобновит его как можно скорее, как он предполагает: что все его войска, как регулярные, так и ополчение, были в приподнятом настроении и желали второго столкновения: что потери распределились довольно поровну между ополчением и регулярными войсками: что генерал Стивенс получил пулю в бедро.

Майор Андерсон из Мэриленда был убит, а также капитан Барретт из кавалерии Вашингтона; капитан Фантлерой из той же кавалерии был ранен пулей в бедро и оставлен на поле боя.

Капитан Синглтон, покинув лагерь на следующий день после битвы, не говорит на основе конкретных отчетов, так как таковых тогда еще не было составлено. Я должен информировать Ваше Превосходительство от его имени, пока более регулярные обращения не смогут достичь Вас, что они испытывают крайнюю нехватку свинца, патронной бумаги и ниток. Я считаю неуместным, как бы это ни побуждало к мгновенному снабжению, повторять Вам его заявление о размере их запасов этих предметов. В предыдущем письме я упоминал Вам об истощении жилы наших свинцовых рудников, что оставило армию здесь в состоянии равного бедствия и опасности.

Имею честь быть, с очень высоким почтением и уважением,

Вашего Превосходительства покорнейший

и самый смиренный слуга,

Т. Джефферсон.

P. S. Были заказаны дозорные суда с морского побережья восточного берега, чтобы уведомить командующего французским флотом по его приближении о том, что британцы находятся в Чесапике. Т. Дж.

LETTER XLIX.—TO THE PRESIDENT OF CONGRESS, March 26,1781

ЕГО ПРЕВОСХОДИТЕЛЬСТВУ ПРЕЗИДЕНТУ КОНГРЕССА.

В Совете, Ричмонд, 26 марта 1781 г.

Милостивый государь,

Поскольку должность уполномоченного в военном ведомстве нашего штата недавно стала вакантной, исполнительная власть желает назначить на этот пост полковника Уильяма Дэвиса из Виргинского контингента. Однако сей джентльмен отказывается принять это предложение, если за ним не будут сохранены его армейский чин, пожизненное половинное жалованье и компенсация за обесценивание денежного довольствия; он справедливо отмечает, что эти доходы, сколь бы отдаленными они ни были, важны для человека, который провел самую ценную часть своей молодости на службе своей стране. Поскольку предоставление этой льготы находится исключительно в компетенции Конгресса, я вынужден просить о ней от имени штата, для которого крайне важно, чтобы эта должность была должным образом замещена, и, смею сказать, от имени Континента, для которого это обстоятельство также представляет интерес, соразмерный его зависимости от нашего штата в вопросах снабжения южного театра военных действий. Мы не стали бы утруждать Конгресс этим ходатайством, если бы нам было легко найти на эту должность кого-либо другого, кто мог бы удовлетворить нашим пожеланиям при исполнении этих обязанностей.

Имею честь пребывать с чувствами глубочайшего уважения,

Вашего Превосходительства покорнейший

и нижайший слуга,

Томас Джефферсон.

LETTER L.—TO THE PRESIDENT OF CONGRESS, March 28, 1781

ЕГО ПРЕВОСХОДИТЕЛЬСТВУ ПРЕДСЕДАТЕЛЮ КОНГРЕССА.

Ричмонд, 28 марта 1781 г.

Милостивый государь,

Направляю Вашему Превосходительству при сем копии писем, полученных от генерал-майора Грина и барона Штойбена, которые дадут Вам самое свежее представление о положении дел у нас и в Северной Каролине.

Я ознакомился с недавним постановлением Конгресса о снабжении южных штатов некоторым количеством оружия; кроме того, я недавно писал Вам по поводу боеприпасов и патронной бумаги. Какую часть нашего штата враг, получив такое подкрепление, сочтет уместным захватить, будет зависеть от его собственной умеренности и осторожности до тех пор, пока не прибудут эти припасы. Мы надеялись получить через французскую эскадру под командованием господина Дестуша тысячу сто ружей, которые находились у нас на Род-Айленде, но потерпели неудачу. Необходимость ускорения отправки войск, предназначенных для операций на юге, несомненно, станет очевидной из этого письма.

Имею честь пребывать с величайшим уважением,

Вашего Превосходительства покорнейший

и нижайший слуга,

Томас Джефферсон.

LETTER LI.—TO THE PRESIDENT OF CONGRESS, March 31, 1781

ЕГО ПРЕВОСХОДИТЕЛЬСТВУ ПРЕДСЕДАТЕЛЮ КОНГРЕССА.

Ричмонд, 31 марта 1781 г.

Милостивый государь,

Письма и документы, прилагаемые к сему, уведомят Ваше Превосходительство о прибытии британского судна под парламентским флагом с одеждой, провизией, деньгами и т. д. для их пленных, содержащихся согласно условиям Конвенции Саратоги. Джентльмены, сопровождающие груз, в предположении, что пленные или часть их все еще остаются в нашем штате, обратились ко мне с письмами, копии которых я препровождаю Вашему Превосходительству, с просьбой разрешить транспортировку водным путем, насколько это возможно, а затем — лично сопровождать их до поста, где они должны быть выданы. Эти поблажки обычно предоставлялись им здесь, но, поскольку пленные были переведены, возникает необходимость передать это прошение в Конгресс для получения указаний. Тем временем судно под парламентским флагом будет ожидать на реке Джеймс.

Согласно нашим сведениям из лагеря генерала Грина на 24-е число, марш лорда Корнуоллиса накануне определил его маршрут к Кросс-Крик.

Размер подкреплений, прибывших к врагу в Портсмут, пока точно не известен. Сообщения разнятся от полутора тысяч до гораздо больших цифр. Нам сообщили, что у них имеется значительное количество кавалерии. Страдания людей из-за нехватки оружия велики; о нехватке боеприпасов они пока не знают. Добавляется опасение, что, поскольку предприятие против Портсмута отложено, войска под командованием маркиза Лафайета не прибудут. Враг численностью в три тысячи человек, отсутствие регулярных войск в штате и оружия для ополчения — это, поистине, обескураживающие обстоятельства.

Имею честь пребывать с чувствами глубочайшего уважения,

Вашего Превосходительства покорнейший

и нижайший слуга

Томас Джефферсон.

LETTER LII.—TO THE PRESIDENT OF CONGRESS, April 7, 1781

ЕГО ПРЕВОСХОДИТЕЛЬСТВУ ПРЕДСЕДАТЕЛЮ КОНГРЕССА.

Ричмонд, 7 апреля 1781 г.

Милостивый государь,

Услышав, что наше оружие с Род-Айленда прибыло в Филадельфию, я попросил наших делегатов немедленно отправить его фургонами, а для передачи моего письма взял на себя смелость задействовать Континентальную линию экспрессов, что, надеюсь, оправдано нашей нуждой в оружии, даже если это поручение не является сугубо континентальным.

У меня нет известий от генерала Грина позднее 27 марта; наши сведения из Портсмута относительно подкреплений, прибывших с генералом Филлипсом, варьируются от двух с половиной до трех тысяч человек. Силы Арнольда до этого, полагаю, были сокращены до тысячи ста человек. Они пока не предпринимали никаких движений. Их подготовка лодок значительна; намереваются ли они двигаться на юг или вверх по реке, пока не определено никакими ведущими обстоятельствами.

Имею честь пребывать с глубочайшим уважением,

Вашего Превосходительства покорнейший

и нижайший слуга,

Томас Джефферсон,

LETTER LIII.—TO THE PRESIDENT OF CONGRESS, April 18, 1781

ЕГО ПРЕВОСХОДИТЕЛЬСТВУ ПРЕДСЕДАТЕЛЮ КОНГРЕССА.

В Совете, 18 апреля 1781 г.

Милостивый государь,

Имел честь получить вчера Ваше любезное письмо с приложением резолюций Конгресса от 8-го числа сего месяца о вывозе складов и провизии из округов Аккомак и Нортгемптон. У нас там нет военных складов, за исключением нескольких мушкетов в руках ополчения. Имеются некоторые запасы фуража и провизии, принадлежащие Континенту, а некоторые — штату, и местность там в целом изобилует фуражом. Но таково нынешнее состояние Чесапикского залива, что мы не можем даже с какой-либо уверенностью переправить через него посыльное судно, не говоря уже о том, чтобы рисковать транспортировкой. Однако, если представится какой-либо промежуток времени, в который эти предметы могут быть вывезены, мы, безусловно, воспользуемся им и вывезем оттуда все, что сможем.

Если я был правильно информирован, тамошние лошади отнюдь не таковы, чтобы враг мог использовать их для нужд кавалерии. Некоторые, достаточно крупные для упряжи, возможно, и найдутся, но их немного.

Имею честь пребывать с величайшим уважением,

Вашего Превосходительства покорнейший

и нижайший слуга,

Томас Джефферсон.

LETTER LIV.—TO GENERAL WASHINGTON, April 23,1781

ЕГО ПРЕВОСХОДИТЕЛЬСТВУ ГЕНЕРАЛУ ВАШИНГТОНУ

Ричмонд, 23 апреля 1781 г.

Милостивый государь,

18-го числа сего месяца враг поднялся из Портсмута вверх по реке Джеймс значительными силами, хотя их численность нам пока точно не известна. Они высадились у переправы Бервелла, ниже Вильямсбурга, а также на небольшом расстоянии выше устья Чикахомини. Последнее обстоятельство вынудило полковника Инниса, командовавшего отрядом ополчения, размещенным на той стороне реки для защиты страны от грабежей, отступить вверх по течению, чтобы не оказаться зажатым между двумя их отрядами. Один из них вошел в Вильямсбург 20-го числа, а другой направился к нашей верфи на Чикахомини. Какой ущерб они там нанесли, я пока не знаю. Полагаю, они сожгли недостроенный двадцатипушечный корабль, который у нас там был. Те из запасов верфи, которые можно было переместить, были перевезены на несколько миль выше по реке. Две небольшие галеры также отступили вверх по реке. Удалось ли благодаря этому спасти запасы или галеры, пока неизвестно. Мне только что сообщили из частного источника, что они покинули Вильямсбург рано вчера утром. Если этот внезапный уход не был следствием каких-то обстоятельств тревоги, нам неизвестных, то их экспедиция в Вильямсбург необъяснима. В этом месте не было государственных складов, кроме тех, что были необходимы для ежедневного пропитания находившихся там людей. Куда они намерены направиться дальше, покажет только время. Помимо изматывания нашего ополчения такого рода войной, отрыв людей от их ферм в важный сезон посадки кукурузы окажет пагубное влияние на урожай будущего года.

Я не слышал ничего определенного о генерале Грине с 6-го числа сего месяца, кроме того, что его штаб-квартира 11-го числа находилась на Литтл-Ривер.

Имею честь пребывать с глубочайшим уважением и почтением,

Вашего Превосходительства покорнейший

и нижайший слуга,

Томас Джефферсон.

LETTER LV.—TO GENERAL WASHINGTON, May 9, 1781

ЕГО ПРЕВОСХОДИТЕЛЬСТВУ ГЕНЕРАЛУ ВАШИНГТОНУ.

Ричмонд, 9 мая 1781 г.

Милостивый государь,

Со времени последнего письма, которое я имел честь адресовать Вашему Превосходительству, военные действия в этом штате, за исключением самого недавнего, едва ли заслуживали упоминания.

Враг, покинув Вильямсбург, направился прямо вверх по реке Джеймс и высадился в Сити-Пойнт, на мысе у слияния рек Аппоматтокс и Джеймс. Они двинулись к Петерсбургу, где их встретил барон Штойбен с отрядом ополчения численностью чуть менее тысячи человек, которые, хотя враг насчитывал две тысячи триста человек, весьма достойно удерживали позиции в течение двух часов, за которые враг продвинулся лишь на одну милю, и то с большим трудом. Затем нашим войскам было приказано отступить за мост, что они и сделали в полном порядке. Наши потери составили от шестидесяти до семидесяти человек убитыми, ранеными и пленными. Потери врага неизвестны, но они должны быть равны нашим; ради собственной чести они должны признать это, так как они дважды обращались в бегство, пока их не поддержали свежие войска. Численное превосходство вынудило наши силы отступить примерно на двенадцать миль вверх по течению, пока не будет собрано больше ополчения. Враг сжег весь табак на складах в Петерсбурге и его окрестностях. Впоследствии они направились в Осборнс, где проделали то же самое, а также уничтожили остатки государственных вооруженных судов и несколько частных, а затем подошли к Манчестеру, который находится на холме напротив этого места.

К этому времени генерал-майор маркиз Лафайет, будучи извещенным о нашей опасности, совершил форсированный марш и прибыл сюда со своим отрядом континентальных войск; а поскольку подошли и подкрепления ополчения, враг, обнаружив, что мы можем встретить их на равных, счел уместным сжечь склады и табак в Манчестере и отступить к Уорвику, где проделал то же самое. Плохо вооруженное и необстрелянное ополчение, которое никогда прежде не видело врага, временами в ходе этой войны давало поводы для ликования нашим врагам; но в Уорвике они доставили нам некоторое удовлетворение тем же способом. Шесть или восемь сотен их отборных легкопехотинцев во главе с генералом Арнольдом, переправившись через реку из Уорвика, бежали от патруля из шестнадцати всадников, каждый как мог, кто к северу, кто к югу, куда их гнал страх. Затем все их силы направились к Хандру, мысу в месте слияния двух рек, погрузились на суда и спустились вниз по реке. Их передовые суда прошли ниже переправы Бервелла 6-го числа, когда по прибытии лодки из Портсмута и поданному сигналу вся флотилия при попутном ветре и приливе снова подняла паруса вверх по реке и бросила якорь у Брэндона; там каждому человеку было выдано продовольствие на шесть дней; они высадились и получили приказ выступить за час до рассвета следующего утра. Мы еще не слышали, куда они направились или ушли ли они совсем; но, получив примерно в то же время достоверную информацию о том, что лорд Корнуоллис 1-го числа продвинулся из Уилмингтона на полпути к Галифаксу, мы не сомневаемся, сопоставив все обстоятельства, что эти две армии соединяются.

Мы укрепляем наши силы ополчением, насколько можно собрать оружие, как государственное, так и частное, но не можем вооружить силы, способные противостоять объединенным армиям врага. Поэтому будет крайне важно, чтобы силы генерала Уэйна были направлены к нам с величайшей поспешностью. Однако оружие и военно-морские силы — это то, что в конечном итоге должно нас спасти. Это движение наших врагов мы считаем наиболее опасным по своим последствиям.

Наши последние известия от генерала Грина были от 26-го числа прошлого месяца, когда он находился под Камденом, укрепления и гарнизон которого оказались гораздо сильнее, чем он ожидал.

Имею честь пребывать с глубоким уважением,

Вашего Превосходительства покорнейший, смиренный слуга,

Томас Джефферсон,

LETTER LVI.—TO THE VIRGINIA DELEGATES IN CONGRESS, May 10, 1781

ДЕЛЕГАТАМ ВИРГИНИИ В КОНГРЕССЕ.

В Совете, 10 мая 1781 г.

Господа,

Между британским командующим в этом штате, генералом Филлипсом, и исполнительной властью произошло небольшое недоразумение, о котором, поскольку он может попытаться уладить его через Конгресс, я считаю необходимым заранее уведомить вас.

Генерал Скотт получил разрешение от коменданта в Чарльстоне на отправку судов с необходимыми припасами отсюда к ним, но вместо того, чтобы отправить оригинал, прислал лишь копию разрешения, взятую его бригадным майором. Я обратился к генералу Филлипсу с просьбой восполнить это упущение, предоставив паспорт для судна. Незадолго до этого оскорбившись угрозой возмездия в обращении с пленными, он вложил свой ответ на мое письмо в конверт с адресом: «Томасу Джефферсону, эсквайру, американскому губернатору Виргинии». Получив письмо, я помедлил и некоторое время не хотел его вскрывать; однако, когда я вспомнил о жалком состоянии наших братьев в Чарльстоне, я не мог допустить, чтобы они остались без предметов первой необходимости, пока между британским генералом и мной будет обсуждаться формальность; и, зная, что у меня есть возможность ответить тем же господину Филлипсу в совершенно аналогичном случае, я вскрыл письмо.

Вскоре после этого я получил, как и ожидал, разрешение военного совета для британского судна под парламентским флагом, находившегося тогда в Хэмптон-Роудс с одеждой и провизией, на следование в Александрию. Я вложил его в конверт и адресовал: «Уильяму Филлипсу, эсквайру, командующему британскими силами в Содружестве Виргиния». Лично зная Филлипса как самого гордого человека из самой гордой нации на земле, я хорошо знал, что он не вскроет это письмо; но, имея в то же время случай написать капитану Герлаху, капитану судна под парламентским флагом, я сообщил ему, что войска Конвенции в этом штате погибнут от нехватки предметов первой необходимости, прежде чем что-либо будет доставлено им через этот штат, пока генерал Филлипс либо не проглотит эту пилюлю возмездия, либо не принесет извинения за свою грубость. И в этом, если дело в конечном итоге дойдет до Конгресса, мы надеемся на их поддержку.

У него тем меньше прав настаивать на отправке своего судна, поскольку его письмо, вместо того чтобы содержать паспорт для ускорения нашего, содержало лишь уклонение от просьбы под предлогом того, что он переадресовал ее сэру Генри Клинтону, а тем временем он поднялся вверх по реке и захватил судно с грузом, которое мы зафрахтовали и подготовили к отправке в Чарльстон и которому для отплытия не хватало только паспорта.

Я хотел бы далее заметить вам, что письма этого джентльмена сначала барону Штойбену, а затем маркизу Лафайету были написаны в столь невыносимо дерзком и высокомерном тоне, что оба этих джентльмена были вынуждены уведомить его, что если он сочтет уместным обратиться к ним снова в том же духе, все общение будет прекращено.

Я с глубоким уважением и почтением,

Господа, ваш покорнейший слуга,

Томас Джефферсон.

LETTER LVII.—TO GENERAL WASHINGTON, May 28,1781

ЕГО ПРЕВОСХОДИТЕЛЬСТВУ ГЕНЕРАЛУ ВАШИНГТОНУ.

Шарлотсвилл, 28 мая 1781 г.

Милостивый государь,

Не сомневаюсь, что до того, как это письмо будет представлено Вашему Превосходительству, Вы уже услышите о соединении лорда Корнуоллиса с силами в Петерсбурге под командованием Арнольда, который принял командование после смерти генерал-майора Филлипса. Мне теперь сообщили, что они эвакуировали Петерсбург, соединились в Уэстовере с подкреплением в две тысячи человек, только что прибывшим из Нью-Йорка, переправились через реку Джеймс и 26-го числа продвинулись на три мили в сторону Ричмонда; в котором находился генерал-майор маркиз Лафайет с тремя тысячами человек, регулярных войск и ополчения: это все, кого мы могли вооружить до прибытия тысячи ста ружей с Род-Айленда, которые примерно в это время находятся там, где хранятся наши государственные запасы. Общая численность вражеских сил в этом штате, согласно лучшим сведениям, которые я смог получить, составляет, полагаю, около семи тысяч человек пехоты и кавалерии, включая небольшой гарнизон, оставленный в Портсмуте. Множество каперов, которые постоянно разоряют берега наших рек, не дают нам получить помощь из округов, расположенных у судоходных вод: а мощные операции, замышляемые против нашей западной границы объединенными силами британцев и индейских дикарей, как Вашему Превосходительству уже известно, вынудили нас собрать от двух до трех тысяч человек в том районе. Ваше Превосходительство будете судить по этому положению дел и по тому, что Вы знаете о нашей стране, о том, что она, вероятно, может претерпеть в ходе нынешней кампании. Если враг не сможет найти возможности уничтожить армию маркиза, небольшая часть их сил все же может эффективно ограничить его движения, в то время как большая часть будет использована в отрядах для разорения безоружной страны и склонения умов людей к смирению перед теми событиями, против которых они не видят никакой человеческой силы, готовой защитить. Мы слишком удалены от других театров войны, чтобы сказать, находятся ли основные силы врага в этом штате. Но я полагаю, что они нигде не могут выделить столь большую армию для полевых операций. Если бы это обстоятельство могло оправдать в Вашем Превосходительстве решение оказать нам личную помощь, то из всеобщего гласа очевидно, что присутствие их любимого соотечественника, чьи таланты так долго успешно использовались для установления свободы родственных штатов, к чьей особе они все еще льстили себя надеждой сохранить некоторое право и на которого всегда смотрели как на свое последнее прибежище в беде, восстановило бы полную уверенность в спасении у наших граждан и сделало бы их способными на все, что не является невозможным. Я не могу взяться предвидеть и устранить трудности, которые стоят на пути такого решения. Весь предмет перед Вами, я вижу лишь отдельные его части: и Ваше суждение будет сформировано на основе видения целого. Если опасность для этого штата и ее последствия для Союза будут таковы, что для общего блага будет лучше, чтобы Вы прибыли ему на помощь, то трудность будет заключаться лишь в том, как удержать людей от выхода в поле. Я взял на себя смелость намекнуть на это Вашему Превосходительству не только исходя из собственного чувства важности этого для нас, но и по просьбам многих влиятельных членов нашего законодательного собрания, которое еще не собралось, чтобы выразить свои желания.

Через несколько дней я получу то облегчение, которое конституция подготовила для тех, кто обременен трудами моей должности, и давно объявленное решение уступить ее более способным рукам подготовило мой путь к уходу на частную стезю: все же, как частное лицо, я ощутил бы благотворное влияние Вашего присутствия и имел бы (что, как я думал, невозможно) дополнительный повод для той благодарности, почтения и уважения, с которыми

Имею честь пребывать,

Вашего Превосходительства покорнейший, смиренный слуга,

Томас Джефферсон.

[Здесь в переписке автора происходит перерыв почти в три года, в течение которого он сохранял лишь памятные записки о содержании написанных им писем.]

LETTER, LVIII.—TO GENERAL WASHINGTON, April 16, 1784

ГЕНЕРАЛУ ВАШИНГТОНУ.

Аннаполис, 16 апреля 1784 г.

Дорогой сэр,

Я получил Ваше любезное письмо от 8 апреля через полковника Харрисона. Предмет его интересен и, поскольку Вы были с ним связаны, вызывал у меня беспокойство; ибо, какова бы ни была конечная судьба Общества Цинциннати, поскольку оно по ходу своего существования вызывает некоторую степень неодобрения, я хотел видеть Вас на позиции, отделенной от него, и чтобы характер, который будет передан будущим поколениям во главе нашей Революции, ни в коем случае не был скомпрометирован в мелких распрях. Этот предмет был на кончике моего пера в каждом письме, которое я писал Вам, но его сдерживало размышление о том, что у Вас среди друзей есть более способные советники, а в Вашем лице — один, более способный, чем все они. Ваше письмо теперь превратило в долг то, что раньше было желанием, и я не могу лучше заслужить Ваше доверие, чем полной и свободной передачей фактов и мнений, насколько они попали в поле моего наблюдения. Когда армия собиралась быть распущенной, а офицеры — окончательно проститься, возможно, никогда больше не встретившись, было естественно для людей, которые сопровождали друг друга через столько сцен лишений, трудностей и опасностей, которые во множестве случаев должны были стать взаимно дорогими благодаря той помощи и добрым услугам, к которым давали повод их обстоятельства, было естественно, говорю я, для них ухватиться с нежностью за любое предложение, которое обещало вновь собрать их вместе в определенные и регулярные периоды. И это, я принимаю как должное, было происхождением и целью этого учреждения: и у меня нет подозрений, что они предвидели, тем более намеревались, те беды, которые существуют, возможно, только в предчувствиях политиков. Я сомневаюсь, однако, что при его исполнении оно окажется отвечающим пожеланиям тех, кто его создал, и будет способствовать тем дружеским отношениям, которые оно было призвано сохранить. Члены собирались бы на свои ежегодные собрания уже не для того, чтобы противостоять общему врагу, а чтобы противостоять друг другу в дебатах и мнениях. Ибо что-то, полагаю, должно делаться на этих собраниях, и, сколь бы неважным это ни было, этого будет достаточно, чтобы вызвать различие во мнениях, противоречия и раздражение. Способ поссорить друзей — это поставить их в положение диспутантов на глазах у публики. Опыт почти двадцати лет научил меня, что немногие дружеские отношения выдерживают это испытание и что публичные собрания, где каждый волен действовать и говорить, являются самыми мощными разрушителями уз личной дружбы. Я думаю, поэтому, что это учреждение потерпит неудачу в своей главной цели — увековечении личных дружеских отношений, заключенных во время войны.

Возражения тех, кто выступает против этого учреждения, будут кратко изложены. Вы легко их дополните. Они настаивают, что это против Конфедерации — против буквы некоторых наших конституций — против духа всех их; — что основа, на которой все они построены, есть естественное равенство человека, отрицание всякого превосходства, кроме того, что связано с законной должностью, и, в частности, отрицание превосходства по рождению; что, однако, при нынешних настроениях граждане могли бы отказаться от принятия почетных назначений в орден; но может прийти время, когда изменение настроений сделает их лестными, когда умелое их распределение может привлечь в орден всех людей таланта, должности и богатства, и в этом случае, вероятно, добьется внедрения в правительство; что в этом их будут поддерживать их иностранные члены, а также желания и влияние иностранных дворов; что опыт показал, что наследственные ветви современных правительств являются покровителями привилегий и прерогатив, а не естественных прав народа, угнетателями которого они обычно являются: что помимо этих зол, которые отдалены, другие могут произойти более непосредственно; что сохраняется различие между гражданскими и военными, которое для счастья обоих следует стереть; что когда члены соберутся, они будут предлагать что-то сделать, и что это за «что-то» будет зависеть от фактических обстоятельств; что, будучи организованным органом, привыкшим к субординации, первое препятствие к действию будет уже преодолено; что умеренность и добродетель одного характера, вероятно, предотвратили завершение этой Революции, как и большинства других, ниспровержением той свободы, которую она была призвана установить; что он не бессмертен, и его преемник, или кто-то из его преемников, может быть ведом ложным расчетом на менее верный путь к славе.

Каковы настроения Конгресса по этому предмету и какую линию они будут проводить, можно сказать лишь предположительно. Конгресс как орган, если его оставить в покое, по моему мнению, ничего не скажет по этому предмету. Они могут, однако, быть вынуждены к декларации инструкциями от некоторых штатов или другими инцидентами. Их настроения, если они будут вынуждены их высказать, будут недружелюбны к учреждению. Если им позволят идти своим путем, они будут сдерживать его косвенными ударами всякий раз, когда он будет попадаться им на пути, и в конкуренции за должность, на равных или почти равных основаниях, будут молча отдавать предпочтение тем, кто не принадлежит к братству. Мои причины так думать: 1. Основания, на которых они недавно отказались от иностранного ордена, предложенного для вручения некоторым нашим гражданам. 2. Четвертая из фундаментальных статей конституции для новых штатов. Я прилагаю Вам отчет; он был рассмотрен Конгрессом, возвращен на доработку и исправлен комитетом в соответствии с настроениями, выраженными по другим его частям, но принцип, о котором идет речь, не будучи вовсе оспорен, остается в нем, как и в первоначальном отчете; он еще не подтвержден Конгрессом. 3. Частные разговоры на этот предмет с членами. После получения Вашего письма я воспользовался случаем, чтобы расширить их; не, конечно, с военными членами, потому что, будучи членами ордена, деликатность запрещала это, но с остальными довольно широко; и среди них я пока нашел лишь одного, кто не выступает против учреждения, и то с душевной мукой, хотя и скрытой под охраняемым молчанием, чего я не видел прежде ни при каких обстоятельствах. Я прибыл в Филадельфию до распада последнего Конгресса и видел там и в Принстоне некоторых его членов, не входящих сейчас в делегацию. Статья Берка как раз вышла в то время, что сделало это учреждение предметом разговоров. Я обнаружил те же впечатления, произведенные на них, которые получили их преемники. Я слышу из других источников, что оно неприятно, в целом, таким гражданам, которые обратили на него внимание, и, следовательно, вероятно, будет таковым для всех, когда какое-либо обстоятельство представит его вниманию всех.

Это, сэр, столь же верный отчет о настроениях и фактах, какой я могу Вам дать. Вы знаете пределы круга, в котором мои наблюдения в настоящее время ограничены, и можете оценить, насколько, как часть общего мнения, это может заслуживать внимания или должно влиять на Ваше частное поведение.

Теперь остается исполнить ту часть Вашего письма, которая просит о мнениях относительно наиболее приемлемых мер, которые должны быть приняты обществом на их следующем собрании. Я далек от того, чтобы претендовать на роль судьи того, что было бы, на самом деле, наиболее приемлемыми мерами для общества. Я могу лишь дать Вам мнения тех, с кем я беседовал и кто, как я уже заметил, недружелюбны к нему. Они ведут к таким выводам: 1. Если общество действует согласно своему учреждению, будет лучше не делать никаких обращений в Конгресс по этому предмету или любому другому в своем ассоциированном качестве. 2. Если они предложат изменить его так, чтобы сделать его не вызывающим возражений, я думаю, это не будет достигнуто без такой модификации, которая будет равносильна почти уничтожению: ибо таковым было бы расставание с его наследственностью, его организацией и его собраниями. 3. Если они будут расположены прекратить все целиком, им останется определить, предпочтут ли они, чтобы это было сделано только их собственным актом, или путем передачи дела в Конгресс, что неизбежно вызовет рекомендацию о полном прекращении.

Вы поймете, сэр, что эти сообщения без оговорок. Я полагал, что таково Ваше желание, и имею их лишь как материалы, вместе с другими, которые Вы можете собрать, для Вашего лучшего суждения. Я рассматриваю все дело как только между нами, решив не принимать активного участия в этом или чем-либо другом, что может привести к распрям или нарушить тот покой и спокойствие духа, которым я посвящаю оставшуюся часть моей жизни. Я был отброшен событиями на сцену, где никогда больше не думал появиться. Это лишь на время, однако, и как поденщик, свободный уйти или быть отозванным по воле. Пока я остаюсь, я буду следовать в молчании путем правоты, но в любой ситуации, публичной или частной, я буду рад всем случаям оказать Вам услугу и убедить Вас, что нет никого, кому Ваша репутация и счастье дороже, чем мне, сэр,

Вашего покорнейшего

и нижайшего слуги,

Томас Джефферсон.

LETTER LIX.—TO COLONEL URIAH FORREST, October 20, 1784

ПОЛКОВНИКУ УРИЕ ФОРРЕСТУ.

Париж, Кюль-де-Сак Тетбу,

20 октября 1784 г.

Милостивый государь,

Я получил вчера Ваше любезное письмо от 8-го числа сего месяца, а сегодня утром отправился в Отёй и Пасси, чтобы посоветоваться с господином Адамсом и доктором Франклином по его предмету. Мы посовещались вместе и считаем, что это случай, в котором мы не могли бы вмешаться (если бы уже была причина для вмешательства) без прямых инструкций от Конгресса. Однако это наше частное мнение, которое мы высказываем только как частные лица, что господин Макланахан, находясь в Англии, подчиняется законам Англии; что, следовательно, он должен нанять адвоката и руководствоваться в своей защите их советом. Право наций и мирный договор, как составляющие часть права страны, несомненно, будут под рассмотрением судей, которые вынесут решение по делу господина Макланахана; и мы готовы надеяться, что в их знаниях и честности он найдет верные ресурсы против несправедливости и возмещение всякого ущерба, которому он мог быть безосновательно подвергнут. Окончательная и явная неудача с их стороны, которую у нас нет оснований опасаться, могла бы сделать это дело подходящим для рассмотрения Конгрессом.

Имею честь пребывать с чувствами глубокого уважения и почтения как к господину Макланахану, так и к Вам.

Милостивый государь, Ваш покорнейший, смиренный слуга,

Томас Джефферсон.

LETTER LX.—TO JOHN JAY, May 11, 1785

ДЖОНУ ДЖЕЮ.

Париж, 11 мая 1785 г.

Милостивый государь,

Я имел честь 2-го числа сего месяца получить Ваше любезное письмо от 15 марта с приложением резолюции Конгресса от 10-го числа того же месяца о назначении меня их Полномочным министром при этом дворе, а также Ваше второе письмо от 22 марта, содержащее верительную грамоту и письмо о назначении. Прошу позволения через Вас, сэр, засвидетельствовать Конгрессу мою благодарность за этот новый знак их благосклонности и мои заверения в стремлении заслужить его верным вниманием к исполнению обязанностей, связанных с ним. Пылкое рвение — это все, что я могу быть уверен принести на их службу; и там, где я потерплю неудачу из-за отсутствия тех сил, которые природа и обстоятельства мне отказывают, я буду полагаться на их снисходительность, а также во многом на ту откровенность, с которой Ваша доброта представит мои действия их взору. Добрые слова, в которых Вы изволили уведомить меня об этой чести, требуют моей искренней благодарности. Прошу Вас принять их и быть уверенным в совершенном почтении, с которым имею честь пребывать, сэр, Ваш покорнейший и нижайший слуга,

Томас Джефферсон.

LETTER LXI.—TO GENERAL CHASTELLUX, June 7,1785

ГЕНЕРАЛУ ШАСТЕЛЛЮ.

Париж, 7 июня 1785 г.

Дорогой сэр,

Я имел честь получить Ваше письмо от 2-го числа сего месяца и должен поблагодарить Вас, как я искренне и делаю, за пристрастие, с которым Вы приняли копию «Заметок о моем штате». Поскольку я могу отвечать за факты, изложенные там на основе моих собственных наблюдений, и не допустил ни одного, основанного на сообщениях других, которые не были бы подкреплены доказательствами, достаточными для того, чтобы вызвать мое собственное согласие, я не боюсь, что Вы сделаете любые выписки, какие пожелаете, для «Journal de Physique», которые входят в их план публикации. Критические замечания о рабстве и о конституции Виргинии не такого рода, и это те части, которые я не желаю делать публичными, по крайней мере, до тех пор, пока не узнаю, принесет ли их публикация больше вреда или пользы. Возможно, что в моей собственной стране эти замечания могли бы вызвать раздражение, которое настроило бы людей против двух великих целей, которые я имею в виду, а именно: освобождение их рабов и установление их конституции на более прочной и постоянной основе. Если я узнаю оттуда, что они не произведут такого эффекта, я напечатал и приберег как раз столько копий, чтобы иметь возможность дать одну каждому молодому человеку в Колледже. Именно на них я смотрю, на подрастающее поколение, а не на тех, кто сейчас у власти, для этих великих реформ. Другая копия, доставленная в Ваш отель, предназначалась для господина де Бюффона. Я хотел просить Вас об одолжении отправить ее ему, так как не знал, как это сделать. У меня есть одна также для господина Добантона, но, будучи совершенно незнакомым с ним, я не могу взять на себя смелость вручить ее, пока не смогу сделать это через какого-либо общего знакомого.

Я позволю себе сказать здесь несколько слов по общему вопросу о вырождении животных в Америке. 1. Что касается вырождения человека из Европы, пересаженного в Америку, то это не является частью системы господина де Бюффона. Он идет, действительно, в одном шаге от этого, но останавливается там. Один лишь аббат Рейналь сделал этот шаг. Ваше знание Америки позволяет Вам судить об этом вопросе; сказать, являются ли низшие классы людей в Америке менее информированными и менее восприимчивыми к информации, чем низшие классы в Европе: и являются ли те в Америке, кто получил такое образование, какое может дать эта страна, менее развитыми благодаря ему, чем европейцы того же уровня образования. 2. Что касается коренного человека Америки, я не знаю никаких достойных доверия доказательств, на которых основывалось бы мнение о его неполноценности гения, кроме как у дона Ульоа. Что касается Робертсона, он никогда не был в Америке; он не сообщает ничего на основе собственного знания; он лишь составитель отношений других и простой переводчик мнений господина де Бюффона. Я бы поэтому так же скоро добавил переводчиков Робертсона к свидетелям этого факта, как и его самого. По, начавший это обвинение, был составителем из работ других; и самого неудачного описания; ибо он, кажется, читал сочинения путешественников только для того, чтобы собрать и переиздать их ложь. Действительно примечательно, что в трех томах 12-го формата, мелким шрифтом, едва ли возможно найти одну истину, и все же, что автор должен быть в состоянии представить авторитет для каждого факта, который он излагает, как он говорит, что может. Свидетельство дона Ульоа — из самых достойных. Он писал о том, что видел, но он видел индейца Южной Америки только, и это после того, как он прошел через десять поколений рабства. Очень несправедливо судить по этому образцу о естественном гении этой расы людей; и после предположения, что дон Ульоа недостаточно рассчитал скидку, которую следует сделать на это обстоятельство, мы не наносим ему никакого вреда, рассматривая картину, которую он рисует нынешних индейцев Южной Америки, как не картину того, чем были их предки триста лет назад. Именно в Северной Америке мы должны искать их первоначальный характер. И я в безопасности, утверждая, что доказательства гения, данные индейцами Северной Америки, ставят их на один уровень с белыми в том же некультурном состоянии. Север Европы предоставляет достаточно субъектов для сравнения с ними и для доказательства их равенства. Я видел несколько тысяч сам и много беседовал с ними, и нашел в них мужское, здравое понимание. Я имел много информации от людей, которые жили среди них и чья правдивость и здравый смысл были настолько известны мне, чтобы установить доверие к их информации. Они все согласились свидетельствовать в пользу гения этого народа. Что касается их телесной силы, их манеры, делающие постыдным труд, те мышцы, которые используются в труде, будут слабее у них, чем у европейского рабочего; но те, которые напрягаются в охоте, и те способности, которые используются в выслеживании врага или дикого зверя, в придумывании засад для него и в доведении их до исполнения, гораздо сильнее, чем у нас, потому что они больше упражняются. Я верю, таким образом, что индеец телом и разумом равен белому человеку. Я предполагал, что черный человек в своем нынешнем состоянии может быть не таковым; но было бы рискованно утверждать, что, будучи одинаково культурным в течение нескольких поколений, он не стал бы таковым. 3. Что касается неполноценности других животных Америки, без большего количества фактов я не могу добавить ничего к тому, что сказал в своих «Заметках».

Что касается теории господина де Бюффона, что жара благоприятна, а влажность неблагоприятна для производства крупных животных, я недавно получил факт от доктора Франклина, который доказывает, что воздух Лондона и Парижа более влажный, чем воздух Филадельфии, и это создает подозрение, что мнение о превосходной влажности Америки, возможно, было принято слишком поспешно. И предполагая, что этот факт признан, я думаю, что физические рассуждения, выдвинутые, чтобы показать, что во влажной стране животные должны быть маленькими, а в жаркой — большими, не построены на основе эксперимента. Эти вопросы, однако, не могут быть решены окончательно в наши дни. Нужно собрать больше фактов и пройти больше времени, прежде чем мир будет готов к решению. Тем временем сомнение — это мудрость.

Я был полностью осведомлен о тревогах Вашего положения и о том, что Ваше внимание было полностью посвящено, где только оно было полностью должно, помощи дружбе и достоинству. Как бы я ни ценил Ваше общество, я жду с терпением момента, когда смогу иметь его, не забирая того, что причитается другому. Тем временем я утешаюсь надеждой обладать Вашей дружбой и тем, что Вам не неприятно получать заверения в той, с которой имею честь пребывать, дорогой сэр,

Вашего покорнейшего

и нижайшего слуги,

Томас Джефферсон.

LETTER LXII.—TO JOHN ADAMS, June 15, 1785

ДЖОНУ АДАМСУ.

Пасси, 15 июня 1785 г.

Милостивый государь,

Среди инструкций, данных министрам Соединенных Штатов для ведения переговоров с иностранными державами, была одна от 11 мая 1784 года, касающаяся частного лица по имени Жан Батист Пике. Она содержит признание со стороны Конгресса его заслуг и страданий из-за дружеских услуг, оказанных большому числу американских моряков, доставленных в качестве пленных в Лиссабон, и поручает нам передать ему эти признания в почетных выражениях и сделать ему такое вознаграждение, которое могло бы возместить его потери и должным образом вознаградить его рвение. Этот человек сейчас в Париже и просит о том вознаграждении, которое ему предназначено. Будучи в непосредственной нужде в деньгах, он получил десять гиней. Он выразил желание получить какое-либо назначение либо для себя, либо для сына в Лиссабоне, но ему было сказано, что таковых нет в нашем распоряжении и что ничего больше нельзя сделать для него в этом плане, кроме как упомянуть Конгрессу, что его услуги будут заслуживать их воспоминания, если они сделают там какое-либо назначение, аналогичное его талантам. Он говорит, что его расходы на помощь нашим пленным составили свыше пятидесяти муадоров. Полагая, что, поскольку он беден, денежное вознаграждение будет наиболее полезным для него, мы предлагаем, в дополнение к тому, что он получил, дать ему сто пятьдесят гиней, или, возможно, четыре тысячи ливров, и написать совместное письмо ему, выражающее чувство, которое Конгресс питает к его услугам. Мы просим Вас дать нам Ваши мнения по этому предмету с возвращением первой почты, так как он ожидает здесь, и мы желаем помощи Ваших советов в этом.

Мы должны подтвердить получение Вашего письма от 3 июня, информирующего нас о Вашем приеме при дворе в Лондоне.

Я с чувствами глубокого уважения и почтения, дорогой сэр,

Ваш друг и слуга,

Томас Джефферсон.

LETTER LXIII.—TO THE GOVERNOR OF VIRGINIA, June 16, 1785

ГУБЕРНАТОРУ ВИРГИНИИ.

Париж,

16 июня 1785 г.

Милостивый государь,

Я имел честь получить позавчера резолюцию Совета от 10 марта и Ваше письмо от 30 марта и с большим удовольствием объединю свои усилия с усилиями маркиза де Лафайета и господина Барклая с целью закупки желаемого оружия. Ничто не может быть мудрее этого решения вооружить наш народ, так как невозможно сказать, когда наши соседи сочтут уместным дать им упражнение. Я полагаю, что создание производства оружия, которое шло бы рука об руку с закупкой его отсюда, в настоящее время встречает возражения по веским причинам. Одно это сделало бы нас независимыми в вопросе, важном для нашего сохранения; и рабочих, вероятно, можно было бы либо найти здесь, либо привлечь из Англии, чтобы отправить отсюда.

В письме от 12 января на имя губернатора Харрисона я сообщил ему о необходимости того, чтобы скульптор увидел генерала Вашингтона; что мы, соответственно, должны отправить его, если только исполнительная власть не возразит против этого, в каковой ситуации я просил сообщить мне об их решении. Поскольку здоровье господина Гудона восстановилось и никаких распоряжений об отмене не поступало, я надеюсь, что эта мера встретила одобрение исполнительной власти: поэтому господин Гудон отправится с доктором Франклином в течение следующего месяца.

Имею честь препроводить вам суть предложений, которые были сделаны из Лондона Генеральному откупу этой страны, о поставках им табака из Виргинии и Мэриленда; эти предложения были получены для меня маркизом де Лафайетом. Беру на себя смелость побеспокоить вас ими, исходя из предположения, что, возможно, удастся поставлять этот товар из этих двух штатов в эту страну напрямую, без прохождения через лондонский антрепо, и, разумеется, без того, чтобы расчеты за него производились лондонскими товарами. Двадцать тысяч бочек табака в год, доставляемых сюда в обмен на продукцию и мануфактурные изделия этой страны, многие из которых так же хороши, некоторые лучше, а большинство дешевле, чем в Англии, создали бы конкуренцию для нашей торговли, что имело бы благотворный эффект для всех трех стран. Будет ли эта цель лучше всего достигнута путем передачи этих предложений нашим купцам и побуждения их стать кандидатами на этот контракт вместе с Генеральным откупом или каким-либо иным способом, ваше превосходительство лучше всего рассудите на месте.

Имею честь пребывать с чувствами должного уважения, вашего превосходительства покорнейший

и покорнейший слуга,

Т. Джефферсон.

P.S. По последнему вопросу я написал также губернатору Мэриленда.

LETTER LXIV.—TO COLONEL MONROE, June 17, 1785

ПОЛКОВНИКУ МОНРО.

Париж, 17 июня 1785 г.

Дорогой сэр,

Три дня назад я получил ваше любезное письмо от 12 апреля. Вы упоминаете в нем о своем предыдущем письме ко мне, но оно не дошло до моих рук, как и любое другое письмо более поздней даты, чем 14 декабря. Мое последнее письмо к вам было от 11 мая, с господином Адамсом, который отправился с почтовым судном того месяца. Эти способы доставки сейчас приходят в расстройство. У нас были ожидания, что они будут заходить в Гавр, что бесконечно облегчило бы связь между Парижем и Конгрессом; но их обсуждения по этому вопросу, по-видимому, принимают иной оборот. Они жалуются на расходы и на то, что их торговля с нами слишком мала, чтобы оправдать их. Поэтому они говорят о том, чтобы отправлять почтовое судно только раз в шесть недель. Нынешнее судно, которое должно было выйти примерно в это время, не выйдет до 1 июля. Впрочем, весь вопрос пока не решен. У меня есть надежда, что когда господин Сент-Джон прибудет из Нью-Йорка, он добьется восстановления их ежемесячной системы. Кстати, что означает весьма гневная резолюция Конгресса по его вопросу? Ее нет у меня под рукой, и поэтому я не могу процитировать ее по дате, но вы вспомните ее и обяжете меня, объяснив ее основания. Это письмо будет передано вам господином Отто, который прибывает в Америку в качестве поверенного в делах вместо господина Марбуа, повышенного до должности интенданта Эспаньолы, которая является следующей после должности губернатора. Он становится главой гражданского ведомства, подобно тому как губернатор — военного.

Я весьма доволен назначением Отто; он добродушен, привязан к Америке, будет видеть вещи в дружелюбном свете, когда они это допускают, и всегда — в рациональном, и не станет ставить себе в заслугу написание каждого пустякового обстоятельства, вызывающего раздражение, своему двору. Я хочу, чтобы вы познакомились с ним, поскольку дружеское общение между лицами, ведущими дела вместе, порождает взаимный дух уступчивости, полезный для обеих сторон. В наших интересах поддерживать привязанность этой страны к нам, которая весьма значительна. У двора нет привязанностей; но привязанности людей, которыми они правят, влияют на их решения даже в самых деспотических правительствах.

Переговоры между Императором и голландцами затянулись на невероятно долгое время. В настоящее время нет опасений, что они не закончатся миром. Этот двор, по-видимому, настаивает на нем с пылом, а голландцы противятся, считая условия жестокими и несправедливыми, каковыми они, очевидно, и являются. Нынешние задержки, следовательно, приписываются их холодности и их формальностям. Тем временем турок откладывает демаркацию границ между собой и Императором, ведет самые энергичные приготовления к войне и сформировал свое министерство из воинственных персонажей, считающихся лично враждебными Императору. Таким образом, время, по-видимому, затягивается как голландцами, так и турками, а время нужно Франции. Задержка каждого года — это большое дело для нее. Поэтому не исключено, что она может тайно поощрять задержки голландцев и ускорять приготовления Порты, в то время как сама она также восстанавливает силы, чтобы иметь возможность представить Императору такую комбинацию, которая продиктует ему необходимость сохранять спокойствие. Но замыслы этих дворов неисповедимы. В наших интересах молиться о том, чтобы у этой страны не было континентальной войны, пока наш мир с Англией не будет полностью урегулирован. Купцы этой страны продолжают так же громко и яростно, как и прежде, выступать против указа от августа 1784 года, разрешающего нашу торговлю с их островами до определенной степени. Многие из них фактически оставили свою торговлю. Министерство склонно проявлять твердость; но есть предел, при котором они уступят: а именно, если шум станет таким, что поставит под угрозу их места. Очевидно, что в настоящее время нами ничего не может быть сделано, если мы можем надеяться на это в будущем. Мне нравится ваш переезд в Нью-Йорк, и я надеюсь, что Конгресс останется там и никогда не осуществит идею строительства своего федерального города. Прежде чем он мог бы быть закончен, смена членов Конгресса или принятие новых штатов перенесли бы их куда-нибудь в другое место. Очевидно, что когда вступит достаточное количество западных штатов, они перенесут его в Джорджтаун. Тем временем в наших интересах, чтобы он оставался там, где он есть, и не давал новых претензий никакому другому месту. Я также весьма доволен предложением штатам наделить Конгресс регулированием их торговли, сохраняя ее доходы за штатами. Я считаю это счастливой идеей, устраняющей единственное возражение, которое могло быть справедливо сделано к этому предложению. Время также самое подходящее — до принятия западных штатов. Я совершенно иначе отношусь к новому плану открытия нашего земельного управления путем раздела земель между штатами и продажи их с аукциона. Это еще больше разделяет интересы штатов, которые должны быть объединены во всех возможных случаях, чтобы культивировать идею о том, что мы являемся одной нацией, и умножать случаи, когда народ должен смотреть на Конгресс как на свою главу. А когда штаты получат свои доли, они либо растранжирят их, либо сделают предметом сделки для обслуживания частных лиц. Доказательства обеих этих практик были представлены, и любой из них этот бесценный фонд, который должен оплачивать наш государственный долг, теряется. Продавать их с аукциона — значит отдать их тем, кто предложит цену в данный день, много их или мало. Это все равно что зарезать курицу, несущую золотые яйца. Если продавать их лотами по фиксированной цене, как предлагалось сначала, лучшие лоты будут проданы первыми; по мере того как они будут заселяться, это придает ценность промежуточным и поднимает их, хотя и худшего качества, до цены первых. Я посылаю вам с господином Отто экземпляр моей книги. Будьте так добры извиниться перед господином Томсоном за то, что я не посылаю ему экземпляр с этой оказией. Я не мог обременять господина Отто большим количеством на таком длинном пути, как отсюда до Лорьяна. Я пришлю ему экземпляр с господином Уильямсом, который отправится в путь вскоре. Я принял меры, чтобы предотвратить ее публикацию. Моя причина в том, что я боюсь, что выражения, в которых я говорю о рабстве и о нашей конституции, могут вызвать раздражение, которое настроит умы наших соотечественников против реформ в этих двух статьях, и тем самым принесет больше вреда, чем пользы. Я попросил господина Мэдисона прозондировать этот вопрос, насколько он может, и если он сочтет, что это не произведет такого эффекта, то я напечатаю достаточно экземпляров, чтобы дать по одному каждому из молодых людей в колледже и моим друзьям в стране.

Мне жаль видеть возможность того, что * * будет назначен в Казначейство. У него нет талантов для этой должности, а те, что есть, будут использованы на рытье в старых счетах, чтобы втянуть вас в вечную войну с * *, и он в скором времени внесет такие разногласия в комиссию, что она распадется. Если он отправится на другое назначение в Каскаскию, он вызовет восстание этого поселения против Соединенных Штатов. Благодарю вас за внимание к моему снаряжению. За предметы домашнего обихода, одежду и экипаж я уже заплатил двадцать восемь тысяч ливров, и мне еще предстоит платить. На большую часть этого я был вынужден использовать свое жалованье авансом, из которого, однако, я никогда не смогу это возместить. Я обнаруживаю, что при строгой экономии, граничащей, впрочем, со скупостью, я могу сэкономить, пожалуй, пятьсот ливров в месяц, по крайней мере летом. Остальное уходит на расходы, настолько обычные и необходимые, что я не могу избежать их, не отказавшись от всякого уважения к своему общественному положению. И все же я буду просить вас затронуть эту струну, которая, как я знаю, является чувствительной для Конгресса, с величайшей деликатностью. Я предпочел бы быть разоренным в своем состоянии, чем в их уважении. Если они разрешат мне полгода жалованья в качестве подъемных, я смогу со временем расплатиться со своими долгами. Если они поднимут жалованье до того уровня, каким оно было, или хотя бы оплатят нашу квартирную плату и налоги, я смогу жить более достойно. Я верю, что дом господина Адамса в Гааге и дом доктора Франклина в Пасси — арендная плата за который всегда ему возмещалась, — дадут справедливые ожидания такого же возмещения и мне. Господин Джей, однако, не вносил это в счет, но он жил экономно и откладывал деньги.

Я возьму на себя смелость высказать вам некоторые мысли о политике заключения договоров с европейскими нациями и о природе этих договоров. Я не привязан к этим идеям и поэтому с радостью откажусь от них, когда Конгресс примет другие, и буду ревностно стремиться к их осуществлению. Во-первых, что касается политики заключения договоров. Конгресс, согласно Конфедерации, не обладает первоначальной и неотъемлемой властью над торговлей штатов. Но по 9-й статье они уполномочены заключать торговые договоры. В момент заключения этих договоров юрисдикция Конгресса над торговлей штатов вступает в силу, а юрисдикция отдельных штатов отменяется в той мере, в какой статьи договора затрагивают этот предмет. Существует только два ограничения на осуществление Конгрессом права на заключение договоров. 1-е. Что они не должны таким договором ограничивать законодательные органы штатов в наложении на иностранцев таких же пошлин, каким подлежат их собственные граждане: и 2-е, в запрещении экспорта или импорта каких-либо определенных видов товаров. Оставляя эти два пункта свободными, Конгресс может договором установить любую систему торговли, какую пожелает; но, как я уже заметил, только договором они могут это сделать. Хотя они могут осуществлять свои другие полномочия посредством резолюции или ордонанса, полномочия в отношении торговли могут осуществляться только путем формирования договора, и это, вероятно, из-за случайной формулировки нашей Конфедерации. Если, следовательно, для штатов лучше, чтобы Конгресс регулировал их торговлю, то надлежит, чтобы они заключали договоры со всеми нациями, с которыми мы можем торговать. Вы видите, что моя главная цель при формировании договоров — забрать торговлю штатов из рук штатов и поместить ее под надзор Конгресса, насколько это позволяют несовершенные положения нашей конституции, и до тех пор, пока штаты новым соглашением не сделают их более совершенными. Я сказал бы тогда каждой нации на земле договором: ваш народ будет торговать свободно с нами, а наш с вами, не платя больше, чем наиболее благоприятствуемая нация, чтобы положить конец праву отдельных штатов, действующих рывками, прерывать нашу торговлю или впутывать нас в конфликты с любой нацией. Что касается условий этих договоров, вопрос становится более трудным. Я упомяну три различных плана. 1. Чтобы ни одна из сторон не налагала пошлин на продукцию другой. 2. Чтобы каждой было разрешено уравнивать свои пошлины с теми, которые наложены другой. 3. Чтобы каждая платила в портах другой только такие пошлины, какие платят наиболее благоприятствуемые нации.

1. Если бы нации Европы были так же свободны и не обременены устоявшимися системами, как мы, я действительно верю, что они согласились бы с нами в первом плане. Но это невозможно. Эти установления прочно закрепились в них; они переплетены с корпусом их законов и организацией их правительства, и они составляют значительную часть их доходов; они не могут тогда избавиться от них.

2. План равных пошлин представляет непреодолимые трудности. Ибо как осуществить равные пошлины? Путем наложения в портах А равного процента на товары Б с тем, который Б наложил в своих портах на товары А? Но как нам узнать, каков этот процент? Ибо это не обычная форма пошлин. Обычно платят с тонны, с меры, с веса, а не со стоимости. Кроме того, если А посылает товаров на миллион в Б, а берет обратно только половину этого, и каждый платит одинаковый процент, очевидно, что А платит вдвое больше того, что он получает таким же образом от Б: это был бы наш случай с Испанией. Должны ли мы тогда стремиться к достижению равенства, говоря, что А может взимать столько же с суммы импорта Б в свои порты, сколько Б взимает с суммы импорта А в порты Б? Но как узнать эту сумму? Будет ли какая-либо из сторон откровенно открывать свои таможенные книги, чтобы доказать эту сумму? Ведет ли кто-либо из них свои книги настолько точно, чтобы быть в состоянии сделать это? Это предложение было выдвинуто в Конгрессе, когда формировались наши инструкции, как вы можете помнить, и невозможность его выполнения привела к тому, что оно было отклонено. Кроме того, кто должен иметь право решать, когда пошлины равны? А сказал бы Б: Мои пошлины не приносят столько, сколько ваши; поэтому я повышаю их. Б тогда сказал бы: Вы сделали их больше моих, я повышу свои; и таким образом между ними велся бы своего рода аукцион и взаимное раздражение, которое закончилось бы чем угодно, только не равенством и справедливостью.

3. Признаюсь вам тогда, что я не вижу иной альтернативы, кроме той, которую принял Конгресс, — каждая сторона ставит другую на положение наиболее благоприятствуемой нации. Если нации Европы, исходя из своих фактических установлений, не вольны сказать Америке, что она должна торговать в их портах беспошлинно, они могут сказать, что она может торговать там, не платя более высоких пошлин, чем наиболее благоприятствуемая нация; и это ценно во многих из этих стран, где делается очень большая разница между различными нациями. Нет никакой трудности в исполнении этого контракта, потому что нет купца, который не знает или не может знать пошлину, уплачиваемую каждой нацией на каждый товар. Это условие оставляет каждой стороне свободу регулировать свою собственную торговлю общими правилами, в то же время обеспечивая другую от частичных и притеснительных дискриминаций. Трудность, которая возникает в нашем случае, связана с нациями, имеющими американские территории. Доступ к Вест-Индии для нас крайне необходим. Но как его получить, когда у этих наций установлена система исключения всех иностранцев из своих колоний? Единственный шанс, по-видимому, таков: наша торговля с метрополиями ценна для них. Мы должны, следовательно, попытаться сделать это ценой допуска в их Вест-Индию, а тем, кто отказывает в допуске, мы должны отказать в нашей торговле или обложить их торговлю ненавистными дискриминациями в наших портах. У нас есть и это обстоятельство в нашу пользу, что то, что один предоставляет нам на своих островах, другим не покажется стоящим того, чтобы отказывать. Несчастье в том, что с этой страной мы отдали эту цену за их помощь в войне, и нам теперь больше нечего предложить. Поскольку она вышла из конкуренции, это оставляет Великобритании гораздо больше свободы упорствовать против нас. Это трудная часть дела договора, и я признаю, что она не сулит самых лестных перспектив.

Я хотел бы, чтобы вы обдумали этот предмет и написали мне свои мысли о нем. Господин Джерри писал мне по тому же предмету. Позволите ли вы мне возложить на вас труд сообщить это ему? Это длинно, и сэкономит мне много труда по переписыванию. Я надеюсь, он будет настолько снисходителен, что сочтет это ответом на ту часть его письма, и выскажет мне свои дальнейшие мысли по этому поводу. Должен ли я послать вам ту часть Энциклопедии, которая уже опубликована, или придержать ее здесь до вашего приезда? Это около сорока томов, что, вероятно, составляет около половины работы. Не беспокойтесь о деньгах; возможно, я найду удобным просить вас оплачивать пустяки время от времени для меня в Америке. Я искренне желаю, чтобы вы нашли удобным приехать сюда; удовольствия от поездки будет меньше, чем вы ожидаете, но пользы больше. Это заставит вас обожать свою собственную страну, ее почву, ее климат, ее равенство, свободу, законы, людей и нравы. Боже мой! как мало мои соотечественники знают, какими драгоценными благами они обладают и которыми не пользуется никакой другой народ на земле. Признаюсь, я сам не имел об этом представления. В то время как мы будем видеть умножающиеся случаи европейцев, отправляющихся жить в Америку, я рискну сказать, что ни один ныне живущий человек никогда не увидит случая американца, переезжающего поселиться в Европу и остающегося там. Приезжайте же и увидьте доказательства этого, и по возвращении добавьте свое свидетельство к свидетельству каждого мыслящего американца, чтобы убедить наших соотечественников в том, насколько в их интересах сохранять, не зараженными инфекцией, те особенности в их правительствах и нравах, которым они обязаны этими благами. Прощайте, мой дорогой друг; передайте мой сердечный привет вашим коллегам. Если кто-либо из них сочтет меня достойным того, чтобы писать мне, они могут быть уверены, что в эпистолярном счете я буду держать дебетовую сторону против них. Еще раз, прощайте.

С любовью ваш,

Т. Джефферсон.

P.S. 19 июня. С момента написания вышеизложенного мы получили следующее сообщение: господин Пилатр де Розье, который несколько месяцев ожидал в Булони попутного ветра, чтобы пересечь пролив, наконец совершил подъем со спутником. Ветер через некоторое время изменился и принес его обратно на французское побережье. Находясь на высоте около шести тысяч футов, с его воздушным шаром с воспламеняющимся воздухом произошел какой-то несчастный случай; он лопнул, они упали с этой высоты и разбились вдребезги. Там был монгольфьер, соединенный с воздушным шаром с воспламеняющимся воздухом. Подозревают, что тепло монгольфьера слишком сильно разредило воспламеняющийся воздух другого и заставило его лопнуть. Монгольфьер спустился в полном порядке.

Т.Д.

LETTER LXV.—TO CHARLES THOMSON, June 21, 1785

ЧАРЛЬЗУ ТОМСОНУ.

Париж, 21 июня 1785 г.

Дорогой сэр,

Ваше любезное письмо от 6 марта благополучно дошло до моих рук. В нем вы подтверждаете получение моего письма от 11 ноября; в то время вы не могли получить мое последнее, от 8 февраля. В настоящее время так мало нового в политике, литературе или искусствах, что я пишу скорее, чтобы доказать вам свое желание поддерживать нашу переписку, чем потому, что могу сообщить вам что-либо интересное в это время. Политический мир почти убаюкан летаргическим состоянием голландских переговоров, которые, вероятно, закончатся миром. Не выражает опасений и этот двор, что Император втянет это полушарие в войну своими планами в отношении Баварии и Турции. Искусства, вместо того чтобы продвигаться, недавно получили удар, который, вероятно, на время сделает стационарной ту их ветвь, которая обещала вознести нас к небесам. Пилатр де Розье, который первым отважился в ту область, пал ее жертвой. При попытке переправиться из Булони в Англию, когда перемена ветра принесла его обратно на побережье Франции, с его воздушным шаром с воспламеняющимся воздухом произошел какой-то несчастный случай, который заставил его лопнуть, а шар с разреженным воздухом, соединенный с ним, оказался тогда не в состоянии выдержать вес, и они упали на землю с высоты, которую первые сообщения определяли в шесть тысяч футов, но более поздние снизили до шестнадцатисот. Пилатр де Розье был мертв, когда крестьянин, находившийся всего в ста ярдах, подбежал к нему; но Ромен, его спутник, прожил около десяти минут, хотя и безмолвно и без чувств. В литературе нет ничего нового. Ибо я не считаю, что добавил что-либо к этой области своими собственными Заметками, которых я напечатал несколько экземпляров. Я пришлю вам экземпляр с первой же безопасной оказией. Обременяя господина Отто одним экземпляром для полковника Монро, я не мог поручить ему экземпляр для вас. Прошу оказать любезность полковнику Монро: на странице 5, в строке 17, вычеркнуть слова «выше устья Аппоматтокса», которые превращают пассаж в бессмыслицу; а я забыл исправить это, прежде чем вложил и отправил экземпляр ему. Я желаю предотвратить перепечатку этого, если какой-либо книготорговец сочтет это стоящим, до тех пор, пока не услышу от своих друзей, не замедлят ли выражения, в которых я говорил о рабстве и конституции нашего штата, ту реформу, которую я желаю, вместо того чтобы способствовать ей, вызвав раздражение. Доктор Франклин предполагает отплыть в Америку примерно в первую или вторую неделю июля. Он, однако, еще не знает, на каком судне может отправиться. Не имея возможности путешествовать по суше, он должен спуститься по Сене на лодке до Гавра. Он послал в Англию, чтобы найти какое-нибудь судно, направляющееся в Филадельфию, чтобы оно зашло в Гавр за ним. Но он получает информацию, что это сделать невозможно. Он был в поиске с тех пор, как получил разрешение на возвращение; но пока не представилось никаких возможных средств для получения проезда, и я боюсь, что очень неопределенно, когда таковые представятся. Я с величайшим уважением, дорогой сэр,

ваш друг и слуга,

Т. Джефферсон.

LETTER LXVI.—TO WILLIAM CARMICHAEL, June 22, 1785

УИЛЬЯМУ КАРМАЙКЛУ.

Париж, 22 июня 1785 г.

Сэр,

Ваше письмо от 4 апреля попало в мои руки 16-го числа того же месяца и было подтверждено моим письмом от 3 мая. То, которое вы оказали мне честь написать 5 апреля, не доходило до моих рук до 19 мая, более чем через месяц после того, которое было написано днем ранее. У меня есть надежды отправить настоящее письмо с господином Джарвисом, который уехал отсюда в Голландию некоторое время назад. Примерно на эту дату, я полагаю, он находится в Брюсселе, и оттуда он сообщит мне, проедет ли он через это место по пути в Мадрид. Если он это сделает, это письмо будет сопровождаться шифром для нашего будущего использования; если нет, я должен по-прежнему ожидать безопасной возможности. Господин Джарвис — гражданин Соединенных Штатов из Нью-Йорка, джентльмен смышленый, в торговой линии, от которого вы сможете получить значительную информацию об американских делах. Я думаю, он покинул Америку в январе. Он сообщил нам, что Конгресс собирается назначить господина Лэмба из Коннектикута своим консулом в Марокко и отправить его к своим министрам, уполномоченным вести переговоры с варварийскими державами, за инструкциями. С тех пор господин Джей препроводил господину Адамсу в Лондон резолюцию Конгресса, окончательно решающую вопрос о дружественных договорах с варварийскими государствами обычным путем, и информирующую его, что он послал письмо и инструкции нам через господина Лэмба. Хотя прошло почти три недели с тех пор, как мы получили сообщение об этом от господина Адамса, мы ничего больше не слышим о господине Лэмбе. Наши полномочия на ведение переговоров с варварийскими государствами полны, но в сумме расходов мы ограничены. Я полагаю, вы можете смело заверить их, что они скоро получат предложения от нас, если сочтете такое заверение необходимым, чтобы держать их в спокойствии. Обращаясь в этот момент к вашему письму от 5 апреля и внимательно рассматривая его, я убежден, что оно должно было быть написано 5 мая: об этой маленькой ошибке я должен был догадаться раньше. Наши последние письма из Америки — от середины апреля, и они крайне скудны на новости. Конгресс еще не предложил время для своего перерыва, хотя считалось, что перерыв состоится. Господин Моррис ушел в отставку, и казначейством фактически управляли комиссары. Их земельное управление еще не было открыто. Поселения в Каскаскии, на территории, уступленной им Виргинией, просили об установлении регулярного правительства, и они собирались отправить к ним комиссара. Генерал Нокс был назначен их секретарем военного ведомства. Это, я думаю, единственные факты, которые мы узнали и которые стоит сообщить вам. Жители Канады направили разумную петицию своему королю, прося об учреждении Ассамблеи, преимуществах законов о хабеас корпус и других привилегиях британских подданных. В учреждении Ассамблеи отказано, но большинство других их желаний удовлетворено. Мы сейчас ежечасно ожидаем прибытия почтового судна, которое должно было выйти из Нью-Йорка в мае. Возможно, оно принесет нам материал, который может послужить предметом более интересного письма.

Тем временем имею честь пребывать с высочайшим уважением, сэр,

ваш покорнейший

и покорнейший слуга,

Т. Джефферсон.

P.S. 14 июля. Я так долго ждал, день за днем, надеясь получить известие от господина Джарвиса, чтобы я мог послать шифр с этим письмом: но теперь оставляю эту надежду. Новостей о господине Лэмбе все еще нет. Почтовое судно прибыло, но не приносит никаких известий, кроме того, что сомнительно, будет ли Конгресс прерывать работу этим летом. Ассамблея Пенсильвании предлагает закрыть свой банк на принципах политики. Т.Д.

LETTER LXVII.—TO JOHN ADAMS, June 23, 1785

ДЖОНУ АДАМСУ.

Париж, 23 июня 1785 г.

Дорогой сэр,

Мое последнее письмо к вам было от 2-го числа текущего месяца, с тех пор я получил ваши от 3-го и 7-го. Я сообщил вам в своем письме суть нашего письма барону Тулемейеру: вчера вечером пришло подтверждение о его получении. Он соглашается с предложенным методом подписания и переслал нашу депешу Королю. Я прилагаю копию нашего письма господину Джею, которая пойдет с почтовым судном этого месяца. Оно содержит изложение наших действий со времени предыдущего письма, которое вы подписали вместе с нами. Это изложение не содержит ничего, с чем вы не были бы согласны вместе с нами; и, поскольку доктор Франклин ожидает отправиться в начале июля в Америку, вероятно, будущие письма должны будут писаться вами и мной. Поэтому я позабочусь о том, чтобы вы были снабжены копиями всего, что поступает по совместным делам.

Что стало с этим господином Лэмбом? Я обеспокоен задержкой этого дела, поскольку мы знаем окончательное решение Конгресса. Доктор Франклин, имея копию Дипломатического корпуса, обещал подготовить проект договора, который будет предложен варварийским государствам: как только он это сделает, мы пришлем его вам для ваших исправлений. Мы думаем, будет лучше иметь его наготове к прибытию господина Лэмба, исходя из предположения, что он может быть направлен к совместным министрам за инструкциями.

Я просил вас в моем последнем письме выбрать для меня две лучшие лондонские газеты; по одной от каждой партии. Герцог Дорсет дал мне разрешение помещать их под его адрес и отправлять в офис, из которого приходят его депеши. Я думаю, он назвал его Кливленд-офис, или Кливленд-лейн, или каким-то подобным именем; впрочем, я полагаю, это легко можно узнать там. Возьмется ли господин Стокдейл за то, чтобы эти газеты отправлялись регулярно, или это вне линии его бизнеса? Прошу также заказать мне любые действительно хорошие памфлеты, которые выходят время от времени, которые он запишет на мой счет.

Я с большим уважением, дорогой сэр,

ваш друг и слуга,

Т. Джефферсон.

LETTER LXVIII.—TO COLONEL MONROE, July 5, 1785

ПОЛКОВНИКУ МОНРО.

Париж, 5 июля 1785 г.

Дорогой сэр,

Я писал вам с господином Адамсом 11 мая и с господином Отто 17 июня. Последний подтвердил получение вашего письма от 12 апреля, которое является единственным, дошедшим до меня более поздней даты, чем 14 декабря. Мало что произошло с момента моего последнего письма. Мир, кажется, проявляет себя в более определенной форме. Император сейчас в путешествии в Италию, а два голландских полномочных представителя отправились в Вену, чтобы принести извинения за то, что их государство осмелилось выстрелить из пушки в защиту своих нарушенных прав: на этом настаивают как на предварительном условии. Император, кажется, предпочитает славу ужаса славе справедливости; и, чтобы удовлетворить эту мишурную страсть, вонзает кинжал в сердце каждого голландца, который никакое время не извлечет. Я недавно спросил у джентльмена, который долго жил в Константинополе в официальном качестве и пользовался доверием того правительства, настолько, что стал хорошо знаком с его духом и его силами, что он думает, каким может быть исход нынешнего дела между Императором и Портой. Он думает, что последняя не доведет дело до войны; а если доведет, то должна потерпеть поражение. Они утратили свой воинственный дух, и их войска нельзя побудить принять европейское оружие. У нас все еще нет новостей о господине Лэмбе; конечно, наши варварийские дела все еще стоят на месте.*

[* Остальная часть этого письма зашифрована, ключа к которой нет у редактора.]

С любовью ваш,

Т. Джефферсон

LETTER LXIX.—TO MRS. SPROWLE, July 5,1785

МИССИС СПРОУЛ.

Париж, 5 июля 1785 г.

Мадам,

Ваше письмо от 21 июня благополучно дошло до моих рук. То, которое вы оказали мне честь написать ранее, еще не получено. Поскольку оно ушло с доктором Уизерспуном в Америку, которую я покинул до его возвращения туда, задержка легко объяснима.

Я желаю, чтобы вы были правильно информированы о том, что собственность господина Спроула еще не продана. Она была объявлена так давно, что это дает основание предполагать, что продажа состоялась. В любом случае, вы можете смело ехать в Виргинию. Только в лондонских газетах существуют те толпы и беспорядки, которые фабрикуются, чтобы удержать незнакомцев от поездки в Америку. Ваша личность будет священно безопасна и свободна от оскорблений. Вы лучше всего можете судить по характеру и качествам вашего сына, может ли он быть полезным помощником для вас там. Я полагаю, что он принял сторону британцев до нашей Декларации независимости; и если это было так, я уважаю прямоту этого шага, хотя и не его мудрость. Право принять сторону, которую одобряет совесть каждого человека в гражданском споре, — это слишком драгоценное право и слишком благоприятное для сохранения свободы, чтобы не быть защищенным всеми ее хорошо информированными друзьями. Ассамблея Виргинии дала санкцию этому праву в нескольких своих законах, почетно выделяя тех, кто принял сторону против нас до Декларации независимости, от тех, кто остался среди нас и стремился навредить нам своим предательством. Я искренне желаю, чтобы вы и каждый другой, к кому это различие применяется благоприятно, нашли в Ассамблее Виргинии добрые последствия той справедливости и великодушия, которые продиктовали им это различие. Это чувство, которое будет набирать силу в их груди по мере того, как они смогут забыть дикие жестокости, совершенные над ними, и, я надеюсь, в конце концов приведет их к восстановлению самой собственности, где она не продана, и цены, полученной за нее, где она была фактически продана.

Я, мадам,

ваш покорнейший слуга,

Т. Джефферсон.

LETTER LXX.—TO JOHN ADAMS, July 7, 1785

ДЖОНУ АДАМСУ.

Париж, 7 июля 1785 г.

Дорогой сэр,

Это письмо будет сопровождать совместное письмо, содержащее проект договора, и мое частное письмо от 23 июня, которое так долго ожидало частной оказии. Мы ежедневно ожидаем от барона Тулемейера французскую колонку для нашего договора с его сувереном. Тем временем готовятся два экземпляра с английской колонкой, которые доктор Франклин желает подписать до своего отъезда, который состоится в течение четырех или пяти дней. Французский текст, когда будет получен, будет вставлен в пустые колонки каждого экземпляра. Поскольку мера подписания в разное время и в разных местах является новой, мы считаем необходимым не упускать ни одного другого обстоятельства церемонии, которое может быть соблюдено. Мы думаем, что отправка его лицом, пользующимся доверием и наделенным характером, относящимся к объекту, которое засвидетельствует нашу подпись, вашу в Лондоне и барона Тулемейера в Гааге, и которое произведет фактический обмен, будет способствовать восполнению отступления от первоначальной формы в других случаях. По этой причине мы согласились отправить господина Шорта по этому делу, сделать его секретарем pro hac vice и присоединить господина Дюма для операций обмена и т.д. Поскольку доктор Франклин покинет нас до того, как начнется миссия господина Шорта, а я никогда не был вовлечен в церемониалы договора, я буду благодарен вам за вашу немедленную информацию о том, какими бумагами он должен быть снабжен отсюда. Он отправится сначала к вам в Лондон, оттуда в Гаагу, а затем вернется в Париж.

Что стало с господином Лэмбом? Полагая, что он должен обратиться к комиссарам за инструкциями, и считая лучшим, чтобы они были наготове, доктор Франклин взял на себя труд тщательно изучить варварийские договоры с другими нациями и подготовить набросок, который мы должны были послать вам для исправления. Он говорит мне, что изучил эти договоры и сделал ссылки на статьи, подходящие для нас, которые, однако, он не успеет оформить, но оставит их мне для сокращения. Как только я увижу их, вы получите от меня известие. Недавний разговор с английским джентльменом здесь заставляет меня поверить в то, во что я не верил раньше: что его нация серьезно думает, что Конгресс не имеет власти заключать торговый договор. Поскольку объяснения этого дела, которые вы и я можем дать отдельно, могут быть переданы их министру, было бы хорошо, чтобы они совпадали. По этой причине, а также в надежде, что вы укажете мне, в чем я неправ, и подтвердите, где я прав, я дам вам свое кредо по этому предмету. Оно содержится в этих четырех принципах. По Конфедерации Конгресс не имеет власти, данной ему в первую очередь, над торговлей штатов. Но им дана власть заключать торговые договоры, и эти договоры могут охватывать всю область торговли, только с двумя ограничениями. 1. Что штаты могут налагать равные пошлины на иностранцев, как и на туземцев: и 2. Что они могут запрещать экспорт или импорт любого вида товаров. Когда они заключат такой договор, надзор за ним переходит к ним; все операции торговли, которые защищены его условиями, подпадают под их юрисдикцию, и власть штатов препятствовать им своими отдельными актами прекращается. Если Великобритания спрашивает тогда, почему она должна заключать договор с нами? почему не вести свою торговлю без договора? Я отвечаю: потому что до тех пор, пока договор не заключен, никакой ее консул не может быть принят (его функции вызываются к жизни только конвенцией, а штаты отказались от права отдельных соглашений и договоров); никакой защиты ее торговле не может быть дано Конгрессом; никакого прикрытия ей от тех проверок и обескураживаний, которыми штаты будут угнетать ее, действуя отдельно и рывками. Что они будут действовать так до тех пор, пока договор не заключен, Великобритания имела несколько доказательств; и я убежден, что эти доказательства станут общими. Итак, чтобы поставить ее торговлю с нами на систематическую основу и под безопасное прикрытие, Великобритании надлежит заключить договор. И я признаюсь вам, что мое желание заключать договоры с другими державами Европы проистекает больше из желания поставить всю нашу торговлю под юрисдикцию Конгресса, чем из каких-либо других взглядов. Потому что, согласно моей идее, торговля Соединенных Штатов с теми странами, которые не имеют с нами договора, находится под юрисдикцией каждого штата отдельно; но торговля со странами, которые заключили с нами договор, находится под юрисдикцией Конгресса, только с двумя фундаментальными ограничениями, которые я отметил ранее.

Я буду счастлив получить ваши исправления этих идей, так как я обнаружил в ходе нашей совместной службы, что я думаю правильно, когда думаю вместе с вами.

Я с искренней привязанностью, дорогой сэр,

ваш друг и слуга,

Т. Джефферсон.

P.S. Господин Гудон согласился поехать в Америку, чтобы снять фигуру генерала Вашингтона. В случае его смерти между отъездом из Парижа и возвращением в него мы можем потерять двадцать тысяч ливров. Я прошу вас оказать любезность узнать, сколько будет стоить застраховать эту сумму на его жизнь в Лондоне, и дать мне как можно более ранний ответ, чтобы я мог заказать страхование, если сочту условия достаточно легкими. Ему, я полагаю, от тридцати до тридцати пяти лет, он достаточно здоров и будет отсутствовать около шести месяцев. Т.Д.

LETTER LXXI.—TO GENERAL WASHINGTON, July 10, 1785

ГЕНЕРАЛУ ВАШИНГТОНУ.

Париж, 10 июля 1785 г.

Дорогой сэр,

Господин Гудон гораздо раньше имел бы честь сопровождать вас, если бы не приступ болезни, который долго заставлял нас отчаиваться в его выздоровлении и от которого он лишь недавно оправился. Он приезжает теперь с целью приложить помощь своего искусства, чтобы передать вас потомству. У него нет соперников в этом, будучи занятым во всех частях Европы во всем, что является капитальным. У него была трудность отстраниться от заказа Императрицы России; трудность, однако, возникшая из желания проявить к ней уважение, но которая никогда не вызывала у него ни минуты колебаний по поводу его нынешнего путешествия, которое он считает обещающим самую яркую главу его истории. Я говорил о нем только как о художнике; но я могу заверить вас также, что как человек он бескорыстен, великодушен, откровенен и жаждет славы: во всех обстоятельствах заслуживает вашего доброго мнения. Ему нужно будет видеть вас часто, пока он будет иметь честь быть с вами; что вы можете тем более свободно допустить, так как его выдающееся положение и заслуги дают ему доступ в благородные общества здесь. Ему понадобится переводчик. Я полагаю, вы могли бы найти кого-нибудь из Александрии, кто мог бы быть приятен вам самому, чтобы исполнять эту должность. Он берет с собой одного или двух подчиненных рабочих, которые, конечно, будут общаться только со своим классом.

Получив ваше любезное письмо от 25 февраля, я сообщил план расчистки Потомака, вместе с актом Ассамблеи и объяснением его вероятных преимуществ, господину Гранду, чье знакомство и связи с денежными людьми здесь позволили ему лучше всего испытать его успех. Он сделал это; но безрезультатно. Я прилагаю его письмо. Я рад слышать тем временем, что подписки, вероятно, будут заполнены на родине. Это бесконечно лучше и сделает действия компании гораздо более гармоничными. Я придаю огромное значение для моей собственной страны этому каналу связи с новыми западными штатами. Я буду продолжать беспокоиться, пока не узнаю, что Виргиния приняла свою окончательную границу на западе. Недавний пример штата Франклин, отделяющегося от Северной Каролины, увеличивает мои тревоги за Виргинию.

Доверие, которое вы так любезно оказываете мне по вопросу об интересе, недавно предоставленном вам Виргинией в Потомакской компании, очень лестно для меня. Но оно также тягостно, поскольку, чтобы заслужить его, оно обязывает меня высказать свое полное мнение. Мои желания видеть вас совершенно спокойным, получающим те справедливые возвраты благодарности от нашей страны, на которые вы имеете право, побудили бы меня довольствоваться тем, чтобы сказать, что является верной истиной, что мир был бы рад видеть их возложенными на вас и считал бы ваше принятие их не умаляющим вашу репутацию. Но я должен признать, что отказ от них добавит к этой репутации, так как это покажет, что ваши мотивы были чисты и без всякой примеси. Это свидетельство, однако, не требуется ни тем, кто знает вас, ни тем, кто не знает. Я должен поэтому повторить, что я думаю, что принятие их ни в малейшей степени не уменьшит уважения мира, если при каких-либо обстоятельствах они были бы удобны для вас. Откровенность моего сообщения найдет свое оправдание, я знаю, у вас.

Терпимая уверенность в мире оставляет мало интересного в плане новостей. Голландия и император будут спокойны. Если что-то и назревает, то между последним и Портой. Пока ничего не предвидится из Англии. Мы заставим их, однако, принять решение, теперь, когда господин Адамс принят там. Я очень хочу услышать, что канал через Дисмал-Свомп возобновлен.

Имею честь пребывать с высочайшим уважением и почтением,

дорогой сэр, ваш покорнейший

и покорнейший слуга,

Т. Джефферсон.

LETTER LXXII.—TO THE GOVERNOR OF VIRGINIA, July 11, 1785

ГУБЕРНАТОРУ ВИРГИНИИ.

Париж, 11 июля 1785 г.

Сэр,

Длительная и тяжелая болезнь г-на Гудона задержала до сего момента его отъезд в Виргинию. Из наших первых бесед с ним мы надеялись, что будет легко договориться об условиях и что стоимость статуи и расходы на его отправку составят около тысячи гиней. Но когда мы перешли к точному согласованию, он счел себя обязанным просить значительно больше, настолько, что в какой-то момент мы решили, что наши переговоры зашли в тупик. Однако, не желая поручать такую работу менее искусному мастеру, мы сделали ему окончательное предложение с нашей стороны. Он был так же огорчен перспективой не стать исполнителем такой работы, как мы — тем, что ее выполнит не столь выдающийся мастер. Поэтому он согласился на наши условия, хотя мы уверены, что он понесет значительные убытки. Мы были вынуждены настаивать на них, поскольку в предыдущем письме губернатору я выразил надежду, что нам удастся уложиться в тысячу гиней. Условия таковы: двадцать пять тысяч ливров, или одна тысяча английских гиней (английская гинея стоит двадцать пять ливров), за статую и пьедестал. Кроме того, мы оплачиваем его расходы на проезд туда и обратно, которые, как мы ожидаем, составят от четырех до пяти тысяч ливров; а если он умрет в пути, мы выплатим его семье десять тысяч ливров. Последнее условие было нам неприятно, но у него есть отец, мать и сестры, у которых нет иных средств к существованию, кроме его труда, да и сам он — один из лучших людей на свете. Поэтому он поставил это условие как sine qua non, без которого все было бы отменено. Мы примирились с этим, решив застраховать его жизнь в Лондоне, что, как мы полагаем, можно сделать за пять процентов; таким образом, это составит дополнительную сумму в пятьсот ливров. Я написал г-ну Адамсу, чтобы узнать, под какой процент можно получить страховку. Для более подробной информации прилагаю копию соглашения. Д-р Франклин, будучи в отъезде, не стал стороной документа, хотя он был заключен с его одобрения. Он был готов дать еще двести пятьдесят гиней, что позволило бы разделить разницу между фактическими условиями и требованием г-на Гудона. Я хотел бы, чтобы штат по завершении работы согласился выплатить ему эту сумму сверх оговоренной, ибо я убежден, что он останется в убытке, чего, я уверен, их великодушие не допустило бы. Но я не дал ему ни малейшей надежды на это, решив, что предложение должно исходить от штата, что будет более почетно. Вы заметите по соглашению, что я немедленно выплачиваю ему 8333 1/3 ливра, которые должны быть использованы на приобретение мрамора в Италии, его транспортировку и т. д. Упаковка и транспортировка его лепных форм обойдутся примерно в пятьсот ливров. Я обеспечу его деньгами на расходы во Франции и уполномочил д-ра Франклина по прибытии в Филадельфию выписать на меня вексель для покрытия других его расходов: на дорогу, пребывание и возвращение. Эти векселя, вероятно, уже будут выписаны и направлены ко мне до того, как вы получите это письмо, и вместе с платежами, произведенными здесь, составят примерно на пять тысяч ливров больше суммы, переведенной мне по счету. Еще одна треть, в размере 8333 1/3 ливра, станет подлежать выплате в конце следующего года.

Д-р Франклин покидает Пасси сегодня утром. Поскольку он путешествует в носилках, г-н Гудон последует за ним через несколько дней и отплывет вместе с ним в Филадельфию. Я надеюсь, что ему не придется оставаться в Америке более месяца.

Имею честь быть, с должным уважением,

Вашего Превосходительства покорнейший

и покорнейший слуга,

Томас Джефферсон.

LETTER LXXIII.—TO THE PRESIDENT OF CONGRESS, July 12, 1785

ПРЕЗИДЕНТУ КОНГРЕССА.

(Частное.) Париж, 12 июля 1785 г.

Милостивый государь,

Два дня назад я имел честь получить Ваше письмо от 16 мая и благодарю Вас за содержащиеся в нем сведения, многие из которых были для меня новыми. Это было единственное письмо, полученное мною с этой почтой, за исключением письма от г-на Хопкинсона по философским вопросам. Обычно я пишу около дюжины писем с каждой почтой, а получаю иногда одно, иногда два, а иногда и ни одного. Вы правы, полагая, что все письма, приходящие через французский или английский каналы, вскрываются, если только они не доверены пассажиру. Ваше письмо было явно вскрыто, и я думаю, что никогда не получал через почтовое отделение письма, которое не было бы вскрыто. Это обычно обнаруживается по закопченности воска и нечеткости повторного оттиска печати. Однажды мне прислали письмо открытым, забыв запечатать его снова. Я был бы рад узнать, что Конгресс подумывает об учреждении собственных почтовых судов между Нью-Йорком и Гавром; отправлять по судну из каждого порта раз в два месяца. Дело, возможно, можно было бы наладить двумя судами, как видно из следующей схемы, где мы назовем два судна А и Б.

Январь: А отплывает из Нью-Йорка, Б из Гавра. Февраль. Март. Б отплывает из Нью-Йорка, А из Гавра. Апрель. Май. А отплывает из Нью-Йорка, Б из Гавра. Июнь. Июль. Б отплывает из Нью-Йорка, А из Гавра. Август. Сентябрь. А отплывает из Нью-Йорка, Б из Гавра. Октябрь. Ноябрь. Б отплывает из Нью-Йорка, А из Гавра. Декабрь.

Я убежден, что правительство с радостью договорилось бы с нами об этом методе и отправляло бы свои суда в промежуточные месяцы, поскольку они устали от расходов. Тогда у нас было бы безопасное сообщение каждые два месяца, а для обычных дел — каждый месяц. Курьер добирался бы отсюда до Гавра за двадцать четыре часа. Нельзя ли направить на это излишки доходов почтового ведомства? Это учреждение выглядело бы как начало небольшого военно-морского флота; единственного рода силы, которой мы должны обладать. Вы упоминаете, что Конгресс обсуждает вопрос о реквизициях. Ни один предмет не является более важным для чести штатов. В Европе широко распространено мнение, что нашему правительству не хватает полномочий для получения денег от штатов, а у штатов нет веры в необходимость уплаты своих долгов. Я очень хотел бы узнать, насколько реквизиции со штатов приносят реальные денежные средства. Г-н Гран сообщил мне на днях, что комиссары недовольны тем, что он выплатил этой стране лишь двести тысяч ливров из четырехсот тысяч, на которые г-н Адамс выписал вексель в Голландии, сохранив остаток для покрытия своих авансов и текущих расходов. Они заметили, что эти последние цели могли быть достигнуты за счет остатка денег в Голландии, которые лежали без движения. Замечание г-на Грана мне состояло в том, что г-н Адамс не любил выписывать векселя на эти цели, что у него самого не было полномочий, а комиссары не сопроводили свои жалобы никаким распоряжением по этому фонду; так что долг остается невыплаченным, в то время как деньги лежат без движения в Голландии. Он не просил меня упоминать об этом обстоятельстве, но если Вы увидитесь с комиссарами, было бы нелишним сообщить им об этом, чтобы они могли принять любые меры, какие сочтут нужными, если посчитают правильным что-либо предпринять. Я с нетерпением жду известий о том, что сделано со штатами Вермонт и Франклин. Я думаю, что первый — это единственное нововведение в системе от 23 апреля 1784 года, которое вообще могло быть допущено. Если Конгресс не проявит твердости в этом вопросе, наши отдельные штаты рассыплются в прах из-за стремления превратить каждый маленький кантон в отдельный штат. Я надеюсь, что Виргиния согласится с этим планом в отношении своей территории к югу от Огайо и не оставит западным землям повода отделиться силой и стать нашими злейшими врагами вместо лучших друзей.

Имею честь быть, с чувствами глубокого уважения,

Вашего Превосходительства покорнейший

и покорнейший слуга,

Томас Джефферсон.

LETTER LXXIV.—TO THE VIRGINIA DELEGATES IN CONGRESS, July 12,1785

ДЕЛЕГАТАМ ВИРГИНИИ В КОНГРЕССЕ.

Париж, 12 июля 1785 г.

Господа,

Вследствие распоряжений законодательных и исполнительных органов Виргинии я нанял г-на Гудона для создания статуи генерала Вашингтона. Для этой цели ему необходимо увидеть генерала. Поэтому он отправляется с доктором Франклином и будет иметь честь доставить вам это письмо лично. Поскольку его путешествие осуществляется за счет штата, согласно нашему контракту, я прошу вас оказать ему покровительство и советы, а также защитить его, насколько это возможно, от тех злоупотреблений, которым слишком подвержены иностранцы. Я посоветовал ему следовать почтовыми каретами к генералу. Я также договорился, что если он сможет увидеть генералов Грина и Гейтса, бюсты которых он желает выполнить, он может сделать небольшое отклонение от маршрута для этой цели после того, как закончит работу с генералом Вашингтоном.

Но самая важная цель для него — получить заказ на создание конной статуи генерала Вашингтона для Конгресса. Ничто, кроме ожидания этого, не могло бы побудить его предпринять это путешествие, так как пешая статуя для Виргинии не окупит дела, которые он теряет из-за своего отсутствия. Поэтому я был вынужден заверить его в своих рекомендациях для этой более крупной работы. Действуя в этом вопросе от имени штата, вы, надеюсь, сочтете себя в некоторой степени обязанными покровительствовать ему и настаивать на том, чтобы Конгресс нанял его. Я не сделал бы этого сам и не просил бы вас сделать это, если бы не видел, что для Конгресса было бы лучше поручить это дело в его руки, чем в руки любого другого живущего человека, по следующим причинам: 1. Он, без соперничества, является первым скульптором этого века; доказательством чего служит то, что он получает заказы из всех других стран на работы, предназначенные быть капитальными. 2. Он увидит генерала Вашингтона, снимет с него мерки во всех деталях, и, конечно, все, что он сделает, будет обладать достоинством подлинника, с которого другие мастера смогут сделать лишь копии. 3. Он владеет домом, печами и всем оборудованием, предоставленным для создания статуи Людовика XV. Если будет нанят другой мастер, все это придется обеспечивать заново, и, конечно, это будет добавлено к цене статуи; ибо никто никогда не может рассчитывать на создание двух конных статуй. Прибавка к цене, которую это повлечет, значительно превысит ожидания любого человека, не видевшего этого оборудования. По правде говоря, оно огромно. Что касается цены работы, она будет значительно выше, чем, вероятно, предполагает Конгресс. Я немного навел справки об этом обстоятельстве и обнаружил, что цены на статуи, созданные за последние два столетия, варьировались от ста двадцати тысяч гиней до шестнадцати тысяч гиней, в зависимости от размера. И насколько я видел, чем они меньше, тем они приятнее. Самая маленькая из созданных до сих пор бесконечно превышает размер человеческой фигуры, и все они кажутся чрезмерными и чудовищными. Статуя Людовика XV, вероятно, лучшая в мире, и она самая маленькая здесь. Тем не менее, невозможно найти точку обзора, с которой она не казалась бы чудовищем, если только вы не отойдете настолько далеко, что потеряете из виду черты лица и тонкие линии лица и тела. Статуя не создается как гора, чтобы ее видели с большого расстояния. Чтобы заметить те мельчайшие детали, которые составляют ее красоту, вы должны быть рядом с ней, и в этом случае она должна быть лишь настолько выше человеческого роста, чтобы казаться фактически такого размера с вашей точки зрения. Поэтому я не побоялся бы предложить, чтобы статуя, предназначенная Конгрессом, была значительно меньше любой из тех, что можно увидеть здесь; так как я думаю, что она будет красивее, а также дешевле. Я побеспокоил вас этими наблюдениями, поскольку они были подсказаны мне при фактическом осмотре работ такого рода, и я полагал, что они могут помочь вам в принятии решения по этому вопросу. При заключении контракта с г-ном Гудоном было бы неправильно выплачивать деньги авансом, но по мере того, как его расходы и труд продвигаются. Поскольку это работа многих лет, это сделает расходы незаметными. На создание мраморной пешей статуи уйдет три года; конная, конечно, заняла бы гораздо больше времени. Поэтому чем раньше она будет начата, тем лучше.

Я, с чувствами глубочайшего уважения, господа,

ваш покорнейший

и покорнейший слуга,

Томас Джефферсон.

LETTER LXXV.—TO JOHN JAY, July 12,1785

ДЖОНУ ДЖЕЮ.

Париж, 12 июля 1785 г.

Милостивый государь,

Мое последнее письмо Вам было датировано 17 июня. Настоящее служит для сопровождения некоторых бумаг, переданных мне капитаном Полем Джонсом. Они касаются давнего дела, суть которого вкратце такова.

Когда капитан Джонс крейсировал у побережья Англии в 1779 году, британский лоцман по имени Джон Джексон поднялся на его борт, приняв его за британское судно. Капитан Джонс счел удобным задержать его в качестве лоцмана, и в последовавшем бою с «Сераписом» этот человек потерял руку. Считается, что это дает ему справедливое право на такое же пособие, как и другим, кто встретил подобное несчастье на службе Соединенных Штатов. Поскольку только Конгресс компетентен рассматривать это прошение, мой долг — представить дело на их рассмотрение, что я и прошу позволения сделать через Вас.

Д-р Франклин сможет дать Вам столь полное изложение всех операций, касающихся его конкретной должности во Франции, а также предметов, включенных в нашу общую комиссию, что мне нет необходимости вдаваться в них. Его отъезд, наряду с раздельным пребыванием г-на Адамса и меня, затруднит сообщение Вам о будущих действиях комиссии так же регулярно, как это было до сих пор. Мы будем делать это, однако, со всей возможной пунктуальностью, отдельно или совместно, как того потребуют и позволят обстоятельства.

Имею честь быть, с чувствами глубочайшего уважения, милостивый государь,

Ваш покорнейший

и покорнейший слуга,

Томас Джефферсон.

LETTER LXXVI.—TO MONSIEUR BRIET, July 13, 1785

Г-НУ БРИЕ.

Париж, 13 июля 1785 г.

Милостивый государь,

Я рад слышать, что Совет распорядился о возврате товаров, конфискованных в Лорьяне вопреки свободе этого места. Когда суд правосудия принял к рассмотрению жалобу и вынес решение о возврате основного предмета, если он отказывает в некоторых принадлежностях, мы должны предполагать, что им стали известны некие обстоятельства доказательств, неизвестные нам, которые сделали этот отказ справедливым и надлежащим. Так и в настоящем случае, если какие-либо обстоятельства в поведении владельца или касающиеся самого товара давали веские основания для подозрения, что они не имеют права на свободу порта, в возмещении убытков за задержание могло быть справедливо отказано. Уважение к честности судов правосудия, и особенно такого высокого, как Королевский совет, обязывает нас предполагать, что возникли обстоятельства, оправдывающие эту часть их распоряжения. Только в случаях, когда в правосудии ощутимо отказано, одна нация или ее министры уполномочены жаловаться на суды другой. Поэтому я надеюсь, что Вы поймете, что мое обращение по поводу убытков за задержание было бы неуместным.

Имею честь быть, милостивый государь,

Ваш покорнейший

и покорнейший слуга,

Томас Джефферсон.

LETTER LXXVII.—TO MESSRS. FRENCH AND NEPHEW, July 13,1785

Г-НАМ ФРЕНЧ И ПЛЕМЯННИК.

Париж, 13 июля 1785 г.

Господа,

Я имел честь получить Ваше письмо от 21 июня, прилагающее письмо от г-на Александра от 17 июня и копию его обращения к г-ну де Калонну. Я прекрасно понимаю, что никакая торговля не может быть в более отчаянном положении, чем торговля табаком в этой стране; и что наши купцы должны будут покинуть французские рынки, если им не будет позволено продавать привозимую ими продукцию на таких условиях, которые позволят им закупать разумные товары для обратного ввоза в виде мануфактур Франции. Я знаю только одно средство от этого зла: разрешение свободной продажи; и я был бы очень счастлив способствовать получению такового. Но пока закупка табака монополизирована компанией, и они платят за эту монополию высокую цену правительству, они, несомненно, вольны устанавливать такие места и условия закупки, которые позволят им выполнить свои обязательства перед правительством. Я не вижу больше оснований обязывать их давать за табак большую цену, чем они считают возможным себе позволить, чем делать то же самое между двумя частными лицами, договаривающимися о лошади, доме или чем-либо еще. Если бы этого можно было добиться обращениями к министру, это было бы лишь паллиативом, который задержал бы окончательное исцеление, столь желаемое и к которому стремится каждый друг этой страны, равно как и Америки.

Имею честь быть, господа,

Ваш покорнейший, покорный слуга,

Томас Джефферсон.

LETTER LXXVIII.—TO DR. STILES, July 17,1785

Д-РУ СТАЙЛЗУ.

Милостивый государь,

Париж, 17 июля 1785 г.

Я долго откладывал оказание себе чести написать Вам, желая найти возможность сопроводить свое письмо экземпляром «Bibliothèque Physico-oeconomique» — книги, недавно изданной здесь в четырех небольших томах, которая дает отчет обо всех усовершенствованиях в искусствах, сделанных за последние несколько лет. Я льщу себя надеждой, что Вы найдете в ней много приятного и полезного. Я прилагаю к ней тома «Connoissance des Tems» за 1781, 1784, 1785, 1786, 1787 годы. Но почему, спросите Вы, я посылаю Вам старые альманахи, которые пословично бесполезны? Потому что в этих публикациях время от времени появлялись некоторые из самых ценных вещей в астрономии. Я разыскал те конкретные тома, которые могут быть ценны для Вас в этом отношении. Том за 1781 год содержит каталог неподвижных звезд Лакайля, приведенный к началу этого года, и таблицу аберраций и нутаций главных звезд. 1784 год содержит тот же каталог с туманностями Мессье. 1785 год содержит знаменитый каталог Флемстида с положениями звезд, приведенными к началу 1784 года, что заменяет использование той огромной книги. 1786 год дает Вам исправленные лунные таблицы Эйлера; а 1787 год — таблицы для планеты Гершель. Два последних не нуждались в оправдании, так как не подпадают под описание старых альманахов. Установлено на основаниях, которые едва ли допускают сомнение, что планета Гершель была замечена Майером в 1756 году и рассматривалась им как одна из зодиакальных звезд, и в качестве таковой была внесена в его каталог под номером 964, который он описывает. Этот 964-й номер Майера с тех пор отсутствовал, и расчеты для планеты Гершель показывают, что она должна была находиться во время наблюдения Майера там, где он помещает свою 964-ю звезду. Том за 1787 год дает Вам каталог зодиакальных звезд Майера. Исследования естествоиспытателей Европы, по-видимому, в основном лежат в области химии, и здесь, главным образом, по вопросам воздуха и огня. Анализ этих двух предметов представляет нам очень новые идеи. Говоря о «Bibliothèque Physico-oeconomique», я должен был заметить, что после ее публикации один человек в этом городе изобрел метод передвижения судна по воде с помощью машины, работающей внутри судна. Я ходил посмотреть на это. Он сам не знал принципа своего собственного изобретения. Это винт с очень широким, тонким витком, или, скорее, это тонкая пластина с краем, приложенным спирально вокруг оси. При вращении она воздействует на воздух, как винт, и можно буквально сказать, что она ввинчивает судно вперед: тонкость среды и ее недостаток сопротивления вызывают потерю большой части силы. Винт, я думаю, был бы более эффективен, если бы был помещен под поверхность воды. Я очень подозреваю, что наш соотечественник, г-н Бушнелл из Коннектикута, имеет право на заслугу первооткрывателя этого использования винта. Я помню, что слышал о его подводном плавании во время войны, и, судя по тому, что полковник Хамфрис сейчас говорит мне, я предполагаю, что винт был силой, которую он использовал. Он добавил к этому машину для взрыва под водой в заданный момент. Если бы это не было слишком большой вольностью для незнакомца, я бы попросил у него рассказ о его фактических экспериментах, с сообщением или без сообщения его принципа, как он сам выберет. Если бы он счел правильным сообщить его, я бы обязался никогда не раскрывать его, если только не найду возможности сделать это для его пользы. Благодарю Вас за информацию о крупнейших костях, найденных на реке Гудзон. Я подозреваю, что они должны были принадлежать тому же животному, что и найденные на Огайо: и если так, они не могли принадлежать никакой человеческой фигуре, потому что они сопровождаются бивнями размера, формы и вещества, как у слона. Я видел часть слоновой кости, которая была очень хорошей. Само животное должно было быть намного крупнее слона. Г-жа Адамс дает мне отчет о цветке, найденном в Коннектикуте, который вегетирует, будучи подвешенным в воздухе. Она привезла один в Европу. Что это может быть за цветок? Это был бы любопытный подарок для этого континента.

Соглашение, которое, вероятно, состоится между голландцами и Императором, оставляет нас без того прискорбного источника новостей, который дают нам войны. Император, безусловно, имел в виду баварский обмен, о котором Вы слышали; но встретил столь грозную оппозицию, что счел правильным отказаться от него. Турки проявляют склонность к войне с ним; но если эта страна сможет убедить их оставаться в мире, они так и сделают. Считалось, что два императорских двора имеют план изгнания турок из Европы. Действительно жаль, что столь очаровательная страна должна оставаться в руках народа, чья религия запрещает допуск науки и искусств среди них. Мы желали бы успеха цели двух империй, если бы они намеревались оставить страну во владении греческих жителей. Мы могли бы тогда ожидать, что снова увидим язык Гомера и Демосфена живым языком. Ибо я убежден, что современный греческий легко вернулся бы к своим классическим моделям. Но это не входит в намерения. Они лишь предлагают поставить греков под других господ; заменить один набор варваров другим.

Поскольку полковник Хамфрис убедил Вас, что все попытки здесь получить деньги или другие преимущества для Вашего колледжа будут бесплодны, мне не нужно ничего добавлять по этому поводу. Это метод поддержки колледжей, о котором они не имеют представления, хотя практикуют его для поддержки своих ленивых монашеских учреждений.

Имею честь быть, с глубочайшим уважением и почтением, милостивый государь,

Ваш покорнейший

и покорнейший слуга,

Томас Джефферсон.

LETTER LXXIX.—TO JOHN ADAMS, July 28, 1785

ДЖОНУ АДАМСУ.

Париж, 28 июля 1785 г.

Милостивый государь,

Ваши письма от 16 и 18 июля дошли до меня в тот же день, когда я получил письмо барона Тюлемейера, содержащее окончательный проект договора. Поскольку этот проект, который был на французском языке, должен был быть скопирован в два документа, подписанные д-ром Франклином, он закончен только сегодня. Г-н Шорт отправляется немедленно. Я передал ему письмо с инструкциями о том, как себя вести, которое я подписал, оставив место выше для Вашей подписи. Два договора я подписал с левой стороны, так как д-р Франклин сообщил мне, что подписи читаются в обратном порядке. Помимо инструкций г-ну Шорту, я подписал также письмо г-ну Дюма, прикомандировав его к г-ну Шорту. Эти два письма я составил как можно более сообразно Вашим идеям, выраженным в Вашем письме от 18-го числа. Если нужно что-то еще, будьте добры составить отдельную инструкцию для них, подписанную Вами, к которой я присоединюсь. Я не адресовал письмо г-ну Дюма. До сих пор я адресовал его как «Агенту Соединенных Штатов в Гааге», так как это описание, под которым журналы Конгресса говорят о нем. В его последнем письме ко мне есть абзац, из которого я заключаю, что адрес, который я использовал, не приятен, а возможно, и неверен. Будьте так добры адресовать письмо ему и сообщить мне, как адресовать его впредь. Г-н Шорт везет также другие необходимые бумаги. Его снаряжение для путешествия требует расходов, которые не могут войти в счет обычных расходов, таких как одежда и т. д. Какое пособие следует ему назначить? Я предполагал что-то между гинеей в день и одной тысячей долларов в год, что, как я полагаю, является жалованьем личного секретаря. Это я имею в виду сверх его путевых расходов. Будьте добры сказать, и я дам ему распоряжение по его возвращении. Опасность грабежа побудила меня снабдить его лишь деньгами, достаточными, чтобы довезти его до Лондона. Вы будете так добры обеспечить его достаточной суммой, чтобы довезти его до Гааги и обратно в Париж. Конфедерация короля Пруссии с некоторыми членами германского союза для сохранения их конституции, я думаю, вне сомнений. Император, безусловно, жаловался на это в официальных сообщениях при нескольких дворах. Из того, что можно собрать из дипломатических разговоров здесь, я также заключаю, что довольно достоверно, что курфюрст Ганноверский был приглашен присоединиться к конфедерации и сделал или делает это. У Вас, однако, будут лучшие обстоятельства на месте, чтобы составить верное суждение. Наши дела с первой из этих держав теперь подходят к завершению, я хотел бы, чтобы так было и с курфюрстом Ганноверским. Я заключаю из общих выражений в Вашем письме, что ожидать можно немногого. Поскольку г-н Шорт обеспечивает столь безопасную передачу, что хлопоты с шифром могут быть исключены, я буду благодарен Вам за такие детали того, что произошло, которые не будут слишком обременительны для Вас.

Трудности с получением книг в Париж задержали на некоторое время получение мною «Corps Diplomatique», оставленного д-ром Франклином. С тех пор мы были заняты отправкой г-на Шорта. Огромный пакет, привезенный г-ном Маццеи, также добавился к причинам, которые до сих пор мешали мне изучить заметки д-ра Франклина по варварийскому договору. Это будет одним из моих первых занятий. Все же слишком очевидна возможность того, что мы можем пойти вразрез с инструкциями Конгресса, носителем которых, как говорят, является г-н Лэмб. В Америке существует большое нетерпение по поводу этих договоров. Я очень обеспокоен между этим нетерпением и известной волей Конгресса, с одной стороны, и неопределенностью деталей, порученных этому медлительному слуге.

Герцог Дорсет отправляется в Лондон завтра. Он говорит, что будет отсутствовать два месяца. Ходят слухи, что он не вернется и что лорд Кармартен желает приехать сюда. Мне жаль терять такого честного человека, как герцог. Я беру на себя смелость просить ответа о страховании жизни Гудона.

Конгресс вряд ли уйдет на перерыв этим летом. Они приняли постановление о продаже своих земель. Я его не получал.

Что Вы думаете о прилагаемом проекте, который следует предложить дворам Лондона и Версаля? Я добавил бы Мадрид и Лиссабон, но они еще более безнадежны, чем другие. Я знаю, что это выходит за рамки наших полномочий; и за рамки полномочий Конгресса тоже; но это настолько очевидно для блага всех штатов, что я не побоялся бы рискнуть собой ради этого, если Вы того же мнения. Рассмотрите его, пожалуйста, и выскажите мне свои мысли по этому поводу через г-на Шорта: но я не сообщаю его ему, ни какому-либо другому смертному, кроме Вас.

Будьте добры представить меня в самых дружеских выражениях дамам и поверьте мне, с большим почтением,

Милостивый государь, Ваш друг и слуга,

Томас Джефферсон.

LETTER LXXX.—TO HOGENDORP, July 29, 1785

ХОГЕНДОРПУ.

Париж, 29 июля 1785 г.

Милостивый государь,

Через американского джентльмена, который отправился в Гаагу около месяца назад, я послал Вам экземпляр моих «Заметок о Виргинии». Получив с тех пор несколько экземпляров пересмотра наших законов, один из которых Вы просили, я теперь посылаю его Вам. Я искренне поздравляю Вас с перспективой избавления Вашей страны от угрозы войны, которая, сколь бы справедливой ни была, всегда дорога и бедственна, а иногда и безуспешна.

Конгресс, совершив весьма значительную покупку земли у индейцев, учредил земельное управление и установил порядок продажи земель. Их план разумен. Я опасаюсь некоторых неудобств в некоторых его частях; но если таковые обнаружатся, они их исправят. Они принимают в оплату свои собственные сертификаты наравне с реальными деньгами. У нас есть доказательство прошлого года, что неспособность штатов внести деньги в казну проистекала не из нежелания, а из бедственного положения. Раньше Массачусетс и Пенсильвания вносили больше всего денег, а Виргиния — среди наименьших. В прошлом году Виргиния внесла больше, чем все остальные вместе взятые. Причина в том, что она вольна пользоваться своими природными ресурсами и имеет для них свободные рынки; тогда как другие, которые, будучи уверенными в продаже своих товаров, вносили больше в казну, теперь, когда эта продажа в силу обстоятельств стала более ненадежной, вносят лишь немного.

Налог еще не утвержден. Род-Айленд и Нью-Йорк воздерживаются. Конгресс подумывает предложить штатам, чтобы руководство всей их торговлей было передано Конгрессу, сохраняя за штатами, соответственно, доход, который будет с нее взиматься. Действия наших добрых друзей, англичан, рассчитаны столь же точно, чтобы привести штаты к этой мере, как если бы мы сами направляли их, и как они были, на протяжении всей войны, чтобы произвести то единство, которое было столь необходимо для нас. Я сомневаюсь, что Конгресс уйдет на перерыв этим летом.

Если Вы будете в Гааге, я попрошу позволения представить Вам подателя сего, г-на Уильяма Шорта. Он из Виргинии, приехал погостить некоторое время у меня в Париже, будучи в числе моих самых близких друзей. Хотя он молод, его таланты и заслуги таковы, что позволили ему войти в Государственный совет Виргинии; должность, которую он оставил, чтобы совершить визит в Европу.

Имею честь быть, с очень высоким почтением, милостивый государь,

Ваш покорнейший

и покорнейший слуга,

Томас Джефферсон.

LETTER LXXXI.—TO MESSRS. N. AND J. VAN STAPHORST, July 30, 1785

Г-НАМ Н. И Дж. ВАН СТАФХОРСТ, Амстердам.

Париж, 30 июля 1785 г.

Господа,

Я получил вчера Ваше письмо от 25-го числа. Полагая, что фонды, которые являются объектом Вашего запроса, — это те, что составляют то, что мы называем нашим внутренним долгом, я считаю, что они абсолютно надежны: я нисколько не сомневаюсь, что они будут выплачены с их процентами в шесть процентов. Но я не могу сказать, что они столь же надежны и солидны, как фонды, составляющие наш внешний долг: потому что никто в Америке никогда не сомневался, что наш внешний долг должен быть выплачен полностью; но некоторые люди в Америке серьезно утверждали, что сертификаты и другие свидетельства нашего внутреннего долга должны быть погашены только по той цене, которую они стоили держателю; ибо я должен заметить Вам, что эти сертификаты внутреннего долга, не имея пока обеспечения для выплаты основной суммы или процентов, и первоначальные держатели будучи в основном нуждающимися, продавались с очень большой скидкой. Когда я покидал Америку (июль 1784 г.), они продавались в разных штатах от 15 шиллингов до 2 шиллингов 6 пенсов за фунт; и любое их количество можно было тогда приобрести. Отсюда некоторые думали, что полная справедливость будет соблюдена, если публика выплатит их покупателям то, что они фактически заплатили за них, и проценты на это. Но это очень далеко от общего мнения; подавляющее большинство твердо решило, что они должны быть выплачены полностью. Будь я держателем любого из них, я не имел бы ни малейшего страха за их полную выплату. Существует также разница между различными видами сертификатов; некоторые из них принимаются в уплату налогов, другие имеют преимущество особых гарантий и т. д. Опять же, некоторые из этих сертификатов — за долги в бумажных деньгах. Здесь следует остерегаться обмана. Конгресс приказал пересчитать все таковые по таблицам обесценения и выдать взамен новый сертификат, выражающий их стоимость в реальных деньгах. Но не все еще были пересчитаны. Короче говоря, это наука, в которой немногие в Америке являются экспертами, и никто в чужой стране не может быть таковым. Иностранцы поэтому должны быть уверены, что они хорошо проконсультированы, прежде чем они свяжутся с ними, иначе они могут пострадать. Если Вы поразмыслите, с какой степенью успеха лица, фактически находящиеся в Америке, могли бы спекулировать на европейских фондах, которые растут и падают ежедневно, Вы можете судить, насколько те, кто в Европе, могут делать это на американских фондах, которые более изменчивы по ряду причин.

Я совсем не знаком с г-ном Дэниелом Паркером, кроме того, что однажды видел его в Филадельфии. Он из Массачусетса, я полагаю, а я из Виргинии. Его обстоятельства мне совершенно неизвестны. Я думаю, что в Америке мало людей, если есть хоть один, кто мог бы распоряжаться ста тысячами фунтов стерлингов в этих нотах по их реальной стоимости. По их номинальной сумме это можно было бы сделать, возможно, с двадцатью пятью тысячами фунтов стерлингов, если их рыночная цена так же низка, как когда я покидал Америку. Я с очень большим уважением, господа,

Ваш покорнейший, покорный слуга,

Томас Джефферсон.

LETTER LXXXII.—TO JOHN ADAMS, July 31, 1785

ДЖОНУ АДАМСУ.

Париж, 31 июля 1785 г.

Милостивый государь,

Я имел честь получить вчера Ваше письмо от 24-го числа текущего месяца. Когда первая статья наших инструкций от 7 мая 1784 года обсуждалась в Конгрессе, было предложено, чтобы ни одна из сторон не заставляла другую платить в своих портах большие пошлины, чем они платили в портах другой. Одним из возражений против этого была его непрактичность; другим — то, что это лишило бы нас возможности устанавливать такие пошлины на импорт иностранцев, которые могли бы поощрять импорт туземцами. Некоторые члены, очень привязанные к английской политике, думали, что такое различие должно быть фактически установлено. Некоторые думали, что право делать это должно быть сохранено на случай, если какие-либо особые обстоятельства потребуют этого, хотя при нынешних или, возможно, любых вероятных обстоятельствах они не думали, что было бы хорошей политикой когда-либо использовать его. Поэтому было принято положение gentis amicissimae, как Вы видите в инструкции. Насколько мои запросы позволяют мне судить, Франция и Голландия не делают различий в пошлинах между иностранцами и туземцами. Я также скорее полагаю, что другие государства Европы не делают никаких, за исключением Англии, для которой эта политика, как и политика ее навигационного акта, кажется специфической. Вопрос тогда в том, должны ли мы разоружить себя правом делать это различие против всех наций, чтобы купить освобождение от пошлин на иностранцев только в Англии; ибо если мы поставим ее импорт на положение туземного, все другие нации, с которыми мы заключаем договоры, будут иметь право требовать того же. Я думаю, мы должны, потому что против других наций, которые не делают различий в своих портах между нами и своими собственными подданными, мы не должны делать различий в своих. И если англичане согласятся, подобным же образом, не делать никаких, мы должны, с равным основанием, отказаться от права против них. Я думаю, весь мир выиграл бы, установив торговлю в совершенной свободе. Я помню, что когда мы переваривали общую форму нашего договора, это предложение поставить иностранцев и туземцев на одно положение рассматривалось: и мы все трое, д-р Франклин, а также Вы и я, были в пользу этого. Мы, однако, в конечном итоге не допустили его, отчасти из-за возражения, которое Вы упоминаете, но еще больше из-за наших инструкций. Но хотя английская прокламация появилась в Америке во время составления этих инструкций, я думаю, ее эффект в отношении пошлин на иностранцев еще не был испытан, и поэтому на него не обратили внимания. Если бы это было отмечено в дебатах, я уверен, что уничтожение всей нашей торговли было бы сочтено слишком большой ценой за сохранение бесплодного права, которое большинство членов не предлагало когда-либо использовать, хотя они были готовы сохранить его. Договариваясь о равных правах для иностранцев и туземцев, мы получаем больше в иностранных портах, чем требовали наши инструкции, и мы только расстаемся, в наших собственных портах, с правом, осуществление которого здравая политика, вероятно, навсегда запретила бы. Добавьте к этому, что наш договор будет на очень короткий срок, и если при нем будет испытан какой-либо вред, реформа вскоре будет в нашей власти. Я, поэтому, за то, чтобы включить это в число наших первоначальных предложений двору Лондона.

Если это окажется непреодолимым препятствием для них или если это встанет на пути к большему преимуществу, мы всегда можем отказаться от него в ходе переговоров.

В моей копии шифра, на алфавитной стороне, отсутствуют цифры от «Denmark» до «disc» включительно и от «gone» до «governor» включительно. Я полагаю, что они были пропущены при копировании; будьте так добры прислать их мне из Вашей копии с первой безопасной оказией.

С комплиментами дамам и полковнику Смиту,

я, милостивый государь,

Ваш друг и слуга,

Томас Джефферсон.*

[* Оригинал этого письма был в шифре. Но к копии в шифре приложена вышеуказанная буквальная копия автором.]

LETTER LXXXIII.—TO M. DE CASTRIES, August 3,1785

М. ДЕ КАСТРИ.

Париж, 3 августа 1785 г.

Милостивый государь,

Прилагаемая копия письма от капитана Джона Поля Джонса по предмету, о котором Ваше Превосходительство оказали мне честь написать мне в день июля, проинформирует Вас, что все еще есть повод беспокоить Вас. Некий г-н Пучильбург, купец из Лорьяна, который, кажется, держал себя в неизвестности, пока не нужно было получать деньги, теперь представляет полномочия на их получение, подписанные американскими офицерами и экипажами: и это вызывает колебание у лица, которому был адресован Ваш приказ. Конгресс, однако, заменив капитана Джонса в качестве агента для ходатайства и получения этих денег, он предоставил им обеспечение переслать их, когда они будут получены, в их казну, чтобы оттуда они были распределены между претендентами, и, потратив значительные расходы времени, хлопот и денег, довел это до завершения, являются обстоятельствами веса, против которых г-ну Пучильбургу, кажется, нечего противопоставить, кроме номинации отдельными лицами экипажа, под которой он отказался действовать и позволил делу быть сделанным другим без противоречия с его стороны. Против него также выдвигается, что он разжигал мятеж, который имел место среди них, что он получил эту номинацию от них, пока их умы были в брожении; и что он не предоставил никакого обеспечения для верной выплаты денег тем, кто имеет на них право.

Я добавлю к этому еще одно обстоятельство, которое, кажется, делает невозможным для него исполнение этого доверия. Прошло уже несколько лет с тех пор, как возникло право на эти деньги. Лица, в которых оно первоначально было закреплено, вероятно, были из разных штатов Америки. Многие из них должны быть теперь мертвы; и их права перешли к их представителям. Но кто их представители? Законы некоторых штатов отдают предпочтение одной степени родства, другие — другой, нет единообразия среди штатов по этому пункту. Г-н Пучильбург, следовательно, должен знать, кто из сторон мертв; в каком порядке законы их соответствующих штатов призывают их родственников к наследованию; и, в каждом случае, какие из этих порядков фактически существуют и имеют право на долю умершего. С Атлантическим океаном между принципалами и их заместителем, Ваше Превосходительство поймете, какой неисчерпаемый источник трудностей, крючкотворства и задержек это может дать лицу, которое нашло бы интерес в удержании этих денег, как можно дольше, в своих собственных руках. Тогда как, если они будут помещены в казну Конгресса, они, путем легкой ссылки на трибуналы различных штатов, могут иметь долю каждого, немедленно возвращенную ему самому, если он жив; и если мертв, то таким из его родственников, которым законы его конкретного штата отдают предпочтение, и которые будут найдены фактически живущими. Я скорее настаиваю на этом курсе, так как предвижу, что это избавит Ваше Превосходительство от бесчисленных апелляций, которые эти люди будут постоянно подавать на решения г-на Пучильбурга; апелляций, способных увековечить те хлопоты, которых у Вас уже было слишком много, и к которым я с сожалением вынужден добавить, прося о категорическом приказе для исполнения того, что Вы ранее изволили решить по этому предмету.

Имею честь пребывать с чувствами глубочайшего уважения,

Вашего Превосходительства покорнейший

и нижайший слуга,

Т. Джефферсон.

LETTER LXXXIV.—TO CAPTAIN JOHN PAUL JONES, August 3,1785

КАПИТАНУ ДЖОНУ ПОЛУ ДЖОНСУ.

Париж, 3 августа 1785 г.

Милостивый государь,

Вчера я получил Ваше любезное письмо от 29-го числа и сегодня утром написал по этому поводу маршалу де Кастри. Вы получите ответ, как только он поступит ко мне. Не будете ли Вы столь любезны навести справки обо всех обстоятельствах, связанных с экспедицией Лаперуза, которые могли бы прояснить его пункт назначения? В частности, сколько человек было на борту, каково их положение и род занятий? Какие животные, их виды и количество? Какие деревья, растения или семена? Какая утварь? Какие товары или другие предметы первой необходимости? Эти справки следует наводить с как можно меньшим проявлением интереса. Если Вы не сможете получить удовлетворительные сведения, не отправляясь в Брест, и Вам будет неудобно туда ехать, я оплачу расходы, которые это Вам причинит. Изложите все обстоятельства письменно и привезите их, когда приедете сами, или пришлите с надежным человеком.

Остаюсь с глубоким уважением, милостивый государь,

Ваш покорнейший, нижайший слуга,

Т. Джефферсон.

LETTER LXXXV.—TO JOHN ADAMS, August 6, 1785

ДЖОНУ АДАМСУ.

Париж, 6 августа 1785 г.

Дорогой сэр,

Настоящим прилагаю проект договора для государств Варварийского берега вместе с заметками, оставленными мне доктором Франклином. Я сохранил копию этого проекта, сделанную под прессом, так что, ссылаясь на любую статью, строку и слово в нем, Вы можете предлагать поправки и присылать их по почте, без опасения, что кто-либо посторонний сможет понять суть дела. Буду рад получить любые изменения, которые Вы сочтете необходимыми, как только это будет удобно, чтобы мы могли быть готовы. Также прилагаю письмо, содержащее сведения из Алжира. Не знаю, насколько им можно доверять. Моя тревога по поводу этих договоров поистине велика. Мы знаем, что Конгресс в конечном итоге принял решение вести переговоры. Мы знаем, как далеко они готовы зайти. Но, к несчастью, мы также знаем, что некое лицо уже пять месяцев как наделено инструкциями для нас, но ни приезжает, ни пишет нам. Что нам делать? По моему мнению, если мистер Лэмб не прибудет ни на одном из ожидаемых сейчас пакетботов (английском или французском), нам следует действовать самим. Поэтому я предлагаю Вам этот срок как предел наших ожиданий, и если он не приедет, мы отправим кого-то другого. Мне приходят на ум доктор Бэнкрофт или капитан Джонс как наиболее подходящие кандидатуры. Если рассматривать только текущую цель, думаю, первый был бы более уместен; но если смотреть вперед, на весьма вероятный исход войны с этими пиратами, важная цель была бы достигнута тем, что капитан Джонс ознакомился бы с их портами, силами, тактикой и т. д. Дайте знать Ваше мнение на этот счет. Я никогда не упоминал об этом ни тому, ни другому, но полагаю, что любого из них можно было бы склонить к поездке. Передавайте мои искренние приветствия дамам и полковнику Смиту, и будьте уверены в искренности, с которой я остаюсь,

Дорогой сэр, Ваш друг и слуга,

Т. Джефферсон.

LETTER LXXXVI.—TO DR. PRICE, August 7,1785

ДОКТОРУ ПРАЙСУ.

Париж, 7 августа 1785 г.

Милостивый государь,

Ваше любезное письмо от 2 июля благополучно дошло до меня. Беспокойство, которое Вы в нем выражаете по поводу влияния Вашего памфлета в Америке, побуждает меня побеспокоить Вас некоторыми наблюдениями на этот счет. Исходя из моего знакомства с этой страной, думаю, я могу с некоторой долей уверенности судить о том, как он был принят. К югу от Чесапикского залива он найдет лишь немногих читателей, разделяющих Ваши взгляды на предмет рабства. От устья до верховьев Чесапика большинство людей одобрят его в теории, и найдется достойное меньшинство, готовое принять его на практике; меньшинство, которое по весу и достоинству характера перевешивает большее число тех, у кого нет мужества лишить свои семьи собственности, которая, однако, не дает покоя их совести. К северу от Чесапика Вы можете найти кое-где противника Вашего учения, так же как можете найти кое-где грабителя и убийцу, но не более того. В той части Америки, где мало рабов, они могут легко избавиться от них; и эмансипация поставлена на такие рельсы, что через несколько лет к северу от Мэриленда не останется рабов. В Мэриленде я не нахожу такой готовности начать исправление этого безобразия, как в Виргинии. Это следующий штат, к которому мы можем обратить наши взоры в ожидании интересного зрелища справедливости, конфликтующей с алчностью и угнетением: конфликта, в котором священная сторона ежедневно обретает новых сторонников из числа молодых людей, приходящих на государственную службу. Они впитали принципы свободы, можно сказать, с молоком матери; и именно на них я с тревогой возлагаю надежды в решении судьбы этого вопроса. Поэтому не падайте духом. То, что Вы написали, принесет много пользы: и если Вы все еще можете утруждать себя заботой о нашем благополучии, никто не способен оказать большую помощь стороне, ведущей эту борьбу. Колледж Вильгельма и Марии в Уильямсберге, после пересмотра его плана, является местом, где собираются все молодые люди Виргинии, готовящиеся к общественной жизни. Там они находятся под руководством (большинство из них) мистера Уайта, человека добродетельнейшего характера, чьи взгляды на предмет рабства недвусмысленны. Я убежден, что если бы Вы решились обратиться с призывом к этим молодым людям со всем тем красноречием, которым Вы владеете, его влияние на будущее решение этого важного вопроса было бы велико, возможно, решающе. Таким образом, Вы видите, что, далеко не считая, что у Вас есть повод раскаиваться в содеянном, я желаю, чтобы Вы сделали больше, и желаю этого с уверенностью в результате. Сведения, которые я получил из Америки о приеме Вашего памфлета в различных штатах, согласуются с ожиданиями, которые я составил.

Наша страна начинает волноваться против Вашей, или, вернее, заразилась этим от Вашей. Бог весть, чем это кончится; но, безусловно, в той или иной крайности. Не может быть середины между теми, кто так сильно любил. Думаю, решение еще в Вашей власти, но так будет недолго.

Прошу Вас быть уверенным в искренности того почтения и уважения, с которыми я имею честь быть, милостивый государь,

Вашим покорнейшим,

нижайшим слугой,

Т. Джефферсон.

LETTER LXXXVII.—TO JOHN ADAMS, August 10,1785

ДЖОНУ АДАМСУ.

Париж, 10 августа 1785 г.

Дорогой сэр,

Ваше любезное письмо от 4-го числа сего месяца дошло до меня вчера. Настоящим прилагаю два указа против ввоза иностранных мануфактур в это королевство. Причина торгового баланса против этой страны в пользу Англии, равно как и его размер, не являются предметом согласия. Без сомнения, повальное увлечение английскими мануфактурами должно быть главной причиной. Спекулянты на бирже говорят также, что жители соседних стран, имеющие положительный торговый баланс с Францией, переводят этот баланс из Франции в Англию. Если это так, возможно, что англичане могут считать этот баланс дважды: то есть, суммируя свой экспорт в один из этих штатов и свой импорт из него, они один раз считают разницу в свою пользу; затем второй раз, когда суммируют денежные переводы, которые получают из Франции. С августа 1784 года не было никаких указов, касающихся нашей торговли. И все последние известия из французской Вест-Индии говорят о том, что сейчас в их портах постоянно находится в три раза больше судов, чем когда-либо прежде, и что этот рост происходит главным образом за счет наших штатов. У меня больше нет опасений, что эти указы останутся в силе. Когда они станут твердыми, я не думаю, что их расширение безнадежно. Но является ли осуществимым закрепление этого на твердой основе договора — вопрос совсем другой. Насколько можно судить по внешним признакам, я предполагаю, что Кроуфорд ничего не добьется. Я делаю такой вывод из некоторых моментов в его разговоре и из выражения графа де Верженна в беседе со мной вчера. Я настаивал перед ним на важности свободного открытия их портов для нас в момент притеснений со стороны английских правил против нас и, возможно, приостановки их торговли. Он признал это, но сказал, что мы имеем свободный доступ со своей продукцией. Я перечислил их ему и показал, на каком они положении и как их можно улучшить. Нам предстоят дальнейшие беседы на эту тему. Боюсь, поездка в Фонтенбло прервет их. Из наведенных мною справок я выяснил, что не могу снять там очень маленький и посредственный дом на сезон (то есть на месяц) менее чем за сто или сто пятьдесят гиней. Это почти все жалованье за это время, и ничего не останется на еду. Поэтому я не могу сопровождать двор туда, но постараюсь время от времени ездить туда из Парижа.

Мне говорят, что это наиболее благоприятная обстановка для дел с графом де Верженном, потому что он тогда более отвлечен от внутренних прошений. Граф д’Аранда еще не вернулся с вод из Виши. Как только он вернется, я обращусь к нему по делу мистера Уотсона. Прошу Вас застраховать жизнь Гудона с 27-го числа прошлого месяца до его возвращения в Париж. Поскольку он должен был пробыть в Америке месяц или два, он, вероятно, будет отсутствовать около шести месяцев; но так как три процента за вояж уже уплачены, я полагаю, они застрахуют его жизнь по месяцам, независимо от того, будет ли его отсутствие дольше или короче. Сумма, подлежащая страхованию, составляет пятнадцать тысяч ливров турнуа. Если нет необходимости платить деньги немедленно, есть перспектива, что курс обмена станет более благоприятным. Но когда это станет необходимым, будьте добры получить их, продав вексель на имя мистера Гранда, который, я позабочусь, будет оплачен. С комплиментами дамам,

Я остаюсь, дорогой сэр, Ваш друг и слуга,

Т. Джефферсон.

LETTER LXXXVIII.—TO MRS. SPROWLE, August 10, 1785

МИССИС СПРОУЛ.

Париж, 10 августа 1785 г.

Сударыня,

В Вашем письме от 21 июня Вы спрашивали моего мнения, можете ли Вы или Ваш сын рискнуть поехать в Виргинию, чтобы заявить права на Вашу собственность там? Я имел честь написать Вам 5 июля, что Вы можете безопасно ехать туда; что Ваша личность будет священно неприкосновенна и свободна от оскорблений. Я также выразил надежду, что Ассамблея Виргинии в конечном итоге примет справедливую и полезную меру по возвращению непроданной собственности и цены за ту, что была фактически продана. В Вашем письме от 30 июля Вы просите моего влияния в Ассамблее для получения возмещения и пишете, что если я считаю, что Ваше личное присутствие в Виргинии облегчило бы эту цель, Вы готовы и хотите ехать. Это, по-видимому, предполагает, что я должен взять на себя ходатайство по Вашему делу, и что Вы поедете, если я сочту, что Ваше личное присутствие будет подспорьем моим обращениям. Я чувствую себя обязанным откровенно сообщить Вам, что для меня неуместно ходатайствовать по Вашему делу перед Ассамблеей Виргинии. Обращение может должным образом исходить только от Вас самой или от министра Вашего двора в Америке, когда таковой появится. Если Вы считаете, что чувства, выраженные в моем предыдущем письме, могут послужить Вам, Вы вольны предъявить его членам Ассамблеи индивидуально; но я не желаю, чтобы это письмо предлагалось Ассамблее как органу или чтобы на него ссылались в какой-либо петиции или меморандуме к ним.

Остаюсь с глубоким уважением, сударыня,

Ваш покорнейший, нижайший слуга,

Т. Джефферсон.

LETTER LXXXIX.—TO CAPTAIN JOHN PAUL JONES, August 13, 1785

КАПИТАНУ ДЖОНУ ПОЛУ ДЖОНСУ.

Париж, 13 августа 1785 г.

Милостивый государь,

Полагая, что Вы можете беспокоиться о вестях отсюда, хотя бы и не было ничего интересного для сообщения, я пишу с мистером Кэрнсом лишь для того, чтобы сообщить Вам, что я до сих пор не получил ответа от маршала де Кастри. Ожидаю его со дня на день. Если он не будет получен в скором времени, я буду настаивать снова, чего, однако, хотел бы избежать, если возможно; ибо считаю лучшим терпеливо ожидать благоприятного решения, нежели, становясь назойливым, вызывать неблагоприятные настроения и, возможно, окончательное решение того же толка. Если мои занятия помешают мне писать некоторое время, будьте уверены, что это будет лишь до тех пор, пока мне нечего будет сообщить, и как только я получу какой-либо ответ, он будет переслан Вам.

Остаюсь с большим уважением, милостивый государь,

Ваш покорнейший, нижайший слуга,

Т. Джефферсон.

LETTER XC.—TO MESSRS. BUCHANAN AND HAY, August 13, 1785

ГОСПОДАМ БЬЮКЕНЕНУ И ХЭЮ.

Париж, 13 августа 1785 г.

Господа,

Ваше любезное письмо от 20 марта дошло до меня 14 июня, и на следующий день я написал Вам, подтверждая получение и уведомляя, что между этой датой и 1 августа будет невозможно подготовить и доставить Вам желаемые чертежи. Я действительно надеялся, что они будут готовы раньше, но пройдет еще некоторое время, прежде чем они будут готовы. Однако льщу себя надеждой, что они доставят Вам удовлетворение, когда Вы их получите, и что Вы сочтете, что цель не пострадала от задержки. Прошло немало времени, прежде чем я смог найти архитектора, чей вкус сформировался на изучении древних образцов своего искусства: стиль архитектуры в этой столице далек от чистоты. Наконец я услышал об одном, к которому немедленно обратился и который полностью отвечает моим желаниям. Он двадцать лет учился в Риме и доказал свое мастерство и вкус публикацией некоторых древностей этой страны. Вы намекаете, что были бы готовы принять мастера, присланного к Вам для руководства исполнением этой работы. Если бы я прислал такого человека отсюда, он счел бы себя руководителем самих Директоров, а вероятно, и правительства штата тоже. Я изложу Вам свои идеи на этот счет. Колонны здания и внешние архитравы дверей и окон должны быть из камня. Будут ли они сделаны здесь или там, Вам понадобится один хороший каменотес; и одного будет достаточно; потому что под его руководством негры, которые никогда не видели инструмента, смогут подготовить работу для него, чтобы он ее завершил. Поэтому я пришлю Вам такого человека вовремя, чтобы начать работу весной. Все внутренние карнизы и другие украшения, не подверженные воздействию погоды, будут гораздо красивее, дешевле и долговечнее из гипса, чем из дерева. Поэтому я найму хорошего мастера в этой области и пришлю его Вам. Но у него не будет работы, пока дом не будет покрыт; конечно, его не нужно присылать до следующего лета. Я возьму его на жалованье задолго до этого, чтобы он мог детально прорисовать все украшения под наблюдением архитектора, которые ему предстоит выполнить, когда он приедет к Вам. Это будет самый дешевый способ получить их чертежи и самый верный способ дать ему точное представление о его обязанностях. Гипс не подойдет для Вашего внешнего карниза, а камень будет слишком дорог. Вероятно, Вы обнаружите, что вынуждены довольствоваться деревом. Для этого, следовательно, а также для Ваших оконных рам, дверей, коробок, обшивки и т. д. Вам понадобится первоклассный столяр; и он должен быть первоклассным, способным руководить всеми обстоятельствами при возведении стен, которые потребует выполнение плана. Такого мастера здесь не найти. Ничто не может быть сделано хуже, чем столярные работы в Париже. Помимо того, что его свободное владение языком было бы существенным, я думаю, что такого специалиста нужно искать в Англии. В Европе нет мастеров по дереву, сравнимых с английскими. Поэтому я представляю Вам следующее предложение: а именно, я найду корреспондента в Англии, чтобы нанять мастера такого рода. Я прикажу ему приехать сюда, что обойдется в пять гиней. Мы проверим его работу. Он также сделает под наблюдением архитектора все чертежи для здания, которые он должен будет выполнить сам: и если мы найдем его трезвым и способным, он будет отправлен к Вам. Я ожидаю, что на статье с чертежами и дешевизне проезда из Франции Вы сэкономите расходы на его приезд сюда. Но что касается этого мастера, я ничего не буду делать, пока не получу Ваших распоряжений. Что касается Ваших каменных работ, их можно получить гораздо дешевле здесь, чем в Англии. Камень Парижа очень белый и красивый; но он всегда остается мягким и страдает от погоды. Скалы Сены отсюда до Гавра — все из камня. Я еще не осведомлен, подвержен ли он весь тем же возражениям. В Лионе и вдоль всей Роны есть камень, такой же красивый, как парижский, мягкий, когда его добывают из карьера, но очень скоро становящийся твердым на открытом воздухе и очень долговечный. Я сомневаюсь, однако, позволит ли торговля между Виргинией и Марселем возможности для перевозки. Остается выяснить, какое увеличение первоначальной стоимости будет вызвано короткой сухопутной перевозкой от Лиона до Луары и водной транспортировкой вниз по ней до Бордо; а также, нельзя ли найти камень такого же качества на Луаре. В этом и во всех других делах, касающихся Вашего поручения, Вы можете свободно распоряжаться моими услугами.

Услышав высокие похвалы плану тюрьмы, составленному архитектором в Лионе, я послал туда за ним. Архитектор предоставил мне его. Это, безусловно, лучший план, который я когда-либо видел. Он самым совершенным образом сочетает цели безопасности и здоровья и, кроме того, имеет преимущество, ценное для нас, — возможность приспособления к любому числу заключенных, малому или большому, и допуская исполнение время от времени, по мере удобства. План готовится в расчете на сорок заключенных. Понадобится ли Вам сланец? Его можно получить очень хорошего качества и готовым к употреблению в Гавре; и один или несколько мастеров могут быть присланы на выгодных условиях. Возможно, карьер в Такэхо не оставит Вам иных нужд, кроме нужды в мастере.

Буду рад получить Ваши соображения по нескольким упомянутым здесь вопросам, чтобы я мог знать, насколько Вы одобряете их, так как я с удовольствием буду строго следовать всему, что Вы пожелаете. Имею честь быть с большим уважением и почтением, господа,

Ваш покорнейший

и нижайший слуга,

Т. Джефферсон.

LETTER XCI.—TO JOHN JAY, August 14, 1785

ДЖОНУ ДЖЕЮ.

Париж, 14 августа 1785 г.

Милостивый государь,

22-го числа прошлого месяца я имел честь получить Ваше письмо от 15 июня и вручил вложенное в него письмо от Президента Конгресса Королю. Я воспользовался случаем, чтобы спросить графа де Верженна, предполагает ли шевалье де ла Люцерн вернуться в Америку. Он ответил мне, что да; и что он здесь лишь на время, чтобы уладить свои частные дела. Разумеется, это остановило меня от дальнейших действий в соответствии с намеком в Вашем письме. Я знал, что шевалье де ла Люцерн все еще сохраняет статус министра при Конгрессе, что и побудило меня задать этот вопрос. Но, несмотря на ответ, который, впрочем, был единственным, который граф де Верженн мог мне дать, я полагаю, не ожидается, что шевалье вернется в Америку: что он ожидает здесь назначения на какое-либо из их посольств или иного повышения, а тем временем, в качестве одолжения, ему позволено сохранить свой прежний статус. Зная уважение, которым он пользуется в Америке, я не предполагал, что будет желательно, чтобы я добавил что-либо, что могло бы причинить ему вред; тем более, что я предполагал, что в настоящее время не существует той же причины для пожелания прибытия министра в Америку, которая, возможно, существовала там на дату Вашего письма. Граф Адемар только что прибыл из Лондона из-за паралитического заболевания, которое его поразило. Не кажется невероятным, что его место будет занято, возможно, шевалье де ла Люцерном.

Французское судно недавно отказалось салютовать британскому вооруженному судну в проливе. Поверенный в делах Великобритании при этом дворе (их посол уехал в Лондон несколько дней назад) сделал это предметом беседы с графом де Верженном в прошлый вторник. Он сказал мне, что граф объяснил этот инцидент как поступок отдельного капитана французского судна, не основанный на каких-либо публичных приказах. Его серьезность и его попытки найти достаточно мягкие выражения для передачи объяснения графа не уменьшили никаких сомнений, которые я мог питать на этот счет. Думаю, возможно, что отказ мог быть по приказу: и я не могу поверить, что Великобритания в состоянии ответить на это, если это было так. В этом случае мы увидим, что это повторится со стороны Франции, и ее примеру вскоре последуют другие нации. Газетчики связывают это обстоятельство с отъездом французского посла из Лондона и английского посла из Парижа, маневрированием французского флота прямо у пролива, сбором некоторых английских военных судов в проливе, провалом торгового договора между двумя странами и суровым указом здесь против английских мануфактур, как предвестие войны. Возможно, что маневрирующий флот, отказ от салюта и английский наблюдательный флот могут иметь связь друг с другом. Но я убежден, что остальные факты полностью независимы от этих и друг от друга и случайно совпали по времени. Ни одна из наций не в состоянии вести войну: Великобритания, действительно, в наименьшей степени из двух. Последняя держава, или, вернее, ее монарх как курфюрст Ганноверский, недавно заключил союз с королем Пруссии и другими членами германского союза, очевидно, в противовес замыслам Императора в отношении Баварии. Союз также между императрицей России и Республикой Венеция, по-видимому, имел его в виду, так как он замышлял некоторый обмен территориями с этой республикой. Это оставление держав, ранее считавшихся дружественными ему, по-видимому, не оставляет выхода для его амбиций, кроме как со стороны Турции. Его демаркация с этой страной все еще не урегулирована. Его разногласия с голландцами, безусловно, улажены. Статьи еще не обнародованы; возможно, не совсем согласованы. В целом, мы можем рассчитывать на еще один год мира в Европе и на то, что наши друзья не будут в течение этого времени вовлечены в какие-либо затруднения, которые могли бы побудить Великобританию проявлять несговорчивость в урегулировании пунктов, все еще остающихся неурегулированными между нами.

Вы, несомненно, видели в газетах, что этот двор отправлял два судна в южные моря под командованием капитана Лаперуза. Они объявляют, что цель состоит исключительно в улучшении наших знаний о географии этой части земного шара. И несомненно, что они везут выдающихся людей в различных областях науки. Их груз, однако, как подробно описывалось в разговорах, и некоторые другие обстоятельства показались мне указывающими на какой-то иной замысел: возможно, колонизацию на западном побережье Америки; или, может быть, только создание одной или нескольких факторий там для торговли пушниной. Возможно, мы мало заинтересованы в любой из этих целей. Но мы заинтересованы в другой, а именно: знать, отвыкли ли они окончательно от желания обладать континентальными колониями в Америке. Могут возникнуть события, которые сделали бы весьма желательным для Конгресса быть уверенным, что у них нет такого желания. Если бы они пожелали колонию на западной стороне Америки, я не был бы вполне уверен, что они отказались бы от той, которая предложила бы себя на восточной стороне. Капитан Пол Джонс, находясь в Лорьяне, в одном дне пути от Бреста, где стояли суда капитана Лаперуза, я попросил его, если он не сможет убедиться в Лорьяне в характере этого снаряжения, отправиться в Брест с этой целью: ведя себя так, чтобы не вызвать подозрений, что мы вообще следим за этой экспедицией. На его благоразумие можно положиться, а его расходы на столь короткую поездку будут ничтожной ценой за уверенность в этом вопросе. Поэтому я надеюсь, что мое обязательство, что расходы на его поездку будут ему возмещены, не будет встречено неодобрением.

Джентльмен, недавно прибывший из Нью-Йорка, говорит мне, что, по его мнению, Конгрессу будет приятно узнать о влиянии, произведенном здесь оскорблением Лоншана в адрес господина де Марбуа. Вскоре после моего прибытия во Францию прошлым летом это было предметом разговора между графом де Верженном и мной. Я объяснил ему последствия приговора против Лоншана. Он не сказал, что это удовлетворительно, но и не сказал ни слова, из которого я мог бы сделать вывод, что это не так. Разговор не был официальным, поскольку выходил за рамки того статуса, в котором я тогда находился. С тех пор он ни разу не упоминал об этом предмете в разговоре со мной, и не мне было вводить его в любое время. Я ни разу не слышал, чтобы об этом упоминали в разговоре какие-либо лица этой страны, и у меня нет оснований полагать, что по этому поводу остается какое-либо беспокойство. Мне, правда, говорили, что они посылали приказы сделать формальное требование о выдаче Лоншана Конгрессом и немедленно отменили эти приказы. Вы знаете, правда ли это. Если это так, я бы заподозрил, что первые приказы были вырваны у них каким-то преувеличением, а последние были исправлением их ошибки в момент дальнейшего размышления. В целом, мне, безусловно, не видится причин побуждать штат, в котором произошло это событие, к какому-либо нарушению их законов, равно как и создавать прецедент, который мог бы в будущем быть использован в случаях, более интересных для нас, чем последний.

В недавнем разговоре с графом де Верженном он спросил меня, улучшается ли состояние наших финансов. Он не применил этот вопрос к задолженности по их процентам, хотя, возможно, подразумевал, что я должен применить его. Я сказал ему, что налог все еще встречает препятствия, и объяснил ему эффекты, которые я ожидал от нашего земельного управления. Ваше письмо от 15 апреля дошло до меня только 27-го числа прошлого месяца. Прилагаю письмо от мистера Дюма к Президенту Конгресса и сопровождаю настоящее Лейденской газетой и Газетой Франции с даты последнего отправления Вам до настоящего времени. Имею честь быть с высоким почтением, милостивый государь,

Ваш покорнейший

и нижайший слуга,

Т. Джефферсон.

LETTER XCII.—TO THE COUNT DE VERGENNES, August 15, 1785

ГРАФУ ДЕ ВЕРЖЕННУ.

Париж, 15 августа 1785 г.

Милостивый государь,

В беседе, которую я имел честь вести с Вашим Превосходительством несколько дней назад о важности установления в настоящее время торговли между Францией и Америкой на наилучшей возможной основе, среди других объектов этой торговли был упомянут табак как поддающийся большему поощрению и выгоде для обеих наций. Всегда не доверяя тому, что я говорю на языке, на котором говорю столь несовершенно, я попрошу Вашего разрешения изложить на английском языке суть того, что я тогда имел честь заметить, добавив некоторые более частные детали для Вашего рассмотрения.

Я нахожу, что потребление табака во Франции оценивается от пятнадцати до тридцати миллионов фунтов. Наиболее вероятная оценка, однако, помещает его на уровне двадцати четырех миллионов.

Это стоит восемь су за фунт, доставленный в

a port of France, amounts to...............9,600,000 livres.

Допустим шесть су за фунт как среднюю стоимость

different manufactures.....................7,200,000

Доход, который Король извлекает из этого, составляет

something less than.......................30,000,000

Which would make the cost of the whole... 46,800,000

Но он продается потребителям в среднем по

three livres the pound....................72,000,000

Остаются тогда расходы

of collection............................ 25,200,000 livres.

Это составляет одну шестую часть того, что получает Король, и таким образом дает почти половину на сбор остального. Было бы самонадеянностью с моей стороны, иностранца, предполагать, что мои цифры совершенно точны. Я взял их из лучших и наиболее беспристрастных источников, которые смог найти. Ваше Превосходительство будет знать, насколько они неверны; и если Вы найдете их значительно неверными, все же я убежден, что Вы обнаружите, после тщательного их исправления, что сбор этой отрасли дохода все еще поглощает слишком много.

Моим оправданием за эти замечания, надеюсь, будут мои пожелания улучшить торговлю между двумя нациями и интерес, который моя собственная страна извлечет из этого улучшения. Монополия на закупку табака во Франции обескураживает как французских, так и американских купцов привозить его сюда и брать в обмен мануфактуры и продукцию Франции. Противно духу торговли и склонностям купцов везти товар на любой рынок, где только одному лицу разрешено покупать его, и где, конечно, это лицо устанавливает цену, которую продавец должен принять или реэкспортировать свой товар, теряя на вояже туда. Опыт, соответственно, показывает, что они везут его на другие рынки и что они берут в обмен товары того места, куда они его доставляют. Я дезинформирован, если Франция не снабжалась из соседней нации значительными количествами табака со времени мира и не была вынуждена платить там звонкой монетой то, что могло бы быть оплачено здесь мануфактурами, если бы французские и американские купцы покупали табак изначально здесь. Я предполагаю также, что закупки, сделанные Генеральным откупом в Америке, оплачиваются главным образом звонкой монетой, которая также переводится непосредственно отсюда в Англию и составляет важную часть баланса, предполагаемого в пользу этой нации против этой. Если бы Генеральный откуп, сами по себе или через компанию, которой они могут поручить закупку этих табаков в Америке, потребовали для удовлетворения правительства по этому пункту экспорта доли товаров в обмен на них, это было бы неперспективным средством. Это только предало бы экспорт, так же как и импорт, между Францией и Америкой монополии, которая, будучи защищенной от соперников в продаже товаров Франции, вряд ли продавала бы по таким умеренным ценам, которые могли бы поощрить его потребление там и позволить ему выдержать конкуренцию с аналогичными статьями из других стран. Я убежден, что этот экспорт звонкой монеты может быть предотвращен, а экспорт товаров осуществлен, оставив обе операции французским и американским купцам, вместо Генерального откупа. Они ввезут достаточное количество табака, если им будет предоставлена полная свобода в продаже; и они получат в оплату вина, масла, бренди и мануфактуры вместо звонкой монеты; принуждая друг друга своей конкуренцией привозить табаки наилучшего качества; давать французскому мануфактурщику полную стоимость его товаров; и продавать американскому потребителю по самой низкой цене, которую они могут себе позволить; таким образом поощряя его использовать в предпочтении товары этой страны.

Нет необходимости, чтобы этот обмен был благоприятствован какой-либо потерей дохода для Короля. Я не намерен настаивать на чем-либо, что повредит либо его Величеству, либо его народу. Напротив, мера, которую я имею честь предлагать, увеличит его доход, в то время как она поставит как продавца, так и покупателя в лучшее положение. Не мне говорить, какая система сбора может быть лучше всего приспособлена к организации этого правительства; ни то, можно ли взять какие-либо полезные намеки из практики той страны, которая до сих пор была главным перевалочным пунктом для этого товара. Их система проста и малозатратна. Импортер там платит всю пошлину Королю: и так как это было бы неудобно для него делать до того, как он продал свой табак, ему разрешено по прибытии депонировать его на складе Короля под замками офицера Короля. Как только он продал его, он идет с покупателем на склад; деньги там делятся между Королем и им, каждому его пропорция, и покупатель забирает табак. Оплата пошлины Короля таким образом обеспечена наличными деньгами. Какова стоимость ее сбора, я не могу сказать; но она, безусловно, не должна превышать шести ливров за бочку в тысячу фунтов. Это правительство взимает более высокую пошлину на табак, чем взимается здесь. Тем не менее, столь заманчива и столь ценна полная свобода продажи, что купец везет его туда и находит свой расчет в этом.

Если путем упрощения сбора пошлины Короля на табак стоимость этого сбора может быть снижена даже до пяти процентов, или полутора миллионов, вместо двадцати пяти миллионов; цена для потребителя будет снижена с трех до двух ливров за фунт. Ибо так я рассчитываю.

Стоимость, производство и доход на двадцать четыре миллиона фунтов

of tobacco being (as before stated)................46,800,000 livres.

Пять процентов на тридцать миллионов ливров,

expenses of collection .............................1,500,000

Дают то, что потребители заплатили бы, будучи

about two livres a pound...........................48,300,000

But they pay at present three livres a pound...... 72,000,000

The difference is..................................23,700,000

Цена, будучи таким образом сниженной на одну треть, была бы доведена до досягаемости нового и многочисленного круга людей, которые не могут в настоящее время позволить себе эту роскошь. Потребление, тогда, вероятно, увеличилось бы, и, возможно, в той же, если не в большей пропорции, со снижением цены; то есть, от двадцати четырех до тридцати шести миллионов фунтов: и Король, продолжая получать двадцать пять су с фунта, как в настоящее время, получил бы сорок пять вместо тридцати миллионов ливров, в то время как его подданные платили бы только два ливра за предмет, который до сих пор стоил им три. Или если, в конечном счете, потребление не увеличилось бы, он взимал бы только сорок восемь миллионов со своего народа, где семьдесят два миллиона взимаются сейчас, и оставил бы двадцать четыре миллиона в их карманах, либо чтобы остаться там, либо чтобы быть взимаемыми в какой-то другой форме, если бы состояние дохода потребовало этого. Это позволит его подданным также распоряжаться продукцией и мануфактурами на сумму между девятью и десятью миллионами вместо того, чтобы ежегодно отправлять почти эту сумму звонкой монетой, чтобы обогатить соседнюю нацию.

Я слышал два возражения против подавления этой монополии. 1. Что это могло бы увеличить ввоз табака контрабандой. 2. Что это уменьшило бы способности Генерального откупа делать случайные займы денег в государственную казну. На эти возражения, безусловно, лучше ответят те, кто лучше знаком, чем я, с деталями и обстоятельствами страны. Что касается первого, однако, я могу заметить, что контрабанда не увеличивается при уменьшении искушений к ней. Она сейчас поощряется тем, что те, кто занимается ею, могут продавать за шестьдесят су то, что стоило лишь четырнадцать, оставляя прибыль в сорок шесть су. Когда цена будет снижена с шестидесяти до сорока су, прибыль будет лишь двадцать шесть, то есть, немного больше половины того, что она есть в настоящее время. Не кажется естественным следствием, тогда, что контрабанда должна быть увеличена путем снижения ее прибыли почти наполовину. Что касается второго возражения, если мы предположим (для разъяснения и не претендуя на установление) пропорцию откупа на табак в одну восьмую всей массы откупа, способности Генерального откупа давать в долг будут уменьшены на одну восьмую, то есть, они могут впредь давать в долг только семь миллионов, где до сих пор они давали восемь. Следует рассмотреть, тогда, стоит ли эта восьмая (или другая пропорция, какая бы она ни была) ежегодной жертвы в двадцать четыре миллиона, или не произведет ли гораздо меньшая жертва другим денежным людям те же займы денег обычным путем.

В то время как преимущества увеличения дохода короне, уменьшения налога на народ и оплаты товарами вместо денег предполагаются как вероятно вытекающие для Франции из подавления монополии на табак, у нас также есть основания надеяться на некоторые преимущества с нашей стороны; и эта надежда одна могла бы оправдать мое вступление в настоящие детали. Я не ожидаю, что это преимущество будет путем увеличения цены. Другие рынки Европы имеют слишком большое влияние на эту статью, чтобы допустить какое-либо заметное увеличение цены. Но преимущество, которое я главным образом ожидаю, — это увеличение потребления. Это даст нам сбыт для столь большего количества, и, как следствие, найдет занятость для столь большего числа возделывателей земли: и в какой бы пропорции это ни увеличило это производство для нас, в той же пропорции это доставит дополнительный сбыт для товаров Франции и занятость для рук, которые производят их. Я ожидаю также, что путем привлечения наших купцов сюда они приобрели бы ряд товаров в обмен, лучших по виду и дешевле по цене. С искренностью я добавляю, что теплые чувства питаются в моей груди дальнейшей надеждой, что это связало бы две нации еще теснее в дружбе, связав их интересом. По правде, никакие две страны не рассчитаны лучше для обменов торговли. Франции нужны рис, табак, поташ, меха и корабельный лес. Нам нужны вина, бренди, масла и мануфактуры. Есть привязанность также между двумя народами, которая располагает их благоприятствовать друг другу. Они не сходятся, тогда, чтобы совершить обмен в своих собственных портах, это показывает, что есть какое-то существенное препятствие на пути. Мы имели пользу от слишком многих доказательств дружественного расположения его Величества к Соединенным Штатам и знаем слишком хорошо его заботливое внимание к своим собственным подданным, чтобы сомневаться в его готовности устранить эти препятствия, если они могут быть недвусмысленно указаны. Это его мудрости решать, заслуживает ли монополия, которая является предметом этого письма, быть классифицированной с главными из них. Это большое утешение для меня также, что при представлении этого уму его Величества, Ваше Превосходительство исправите мои идеи, где недостаточное знание фактов могло привести меня в ошибку; и что в то время как интересы Короля и его народа являются первым объектом Вашего внимания, дополнительный будет представлен теми расположениями к нам, которые до сих пор так часто были дружественны нашей нации.

Я пользуюсь этим случаем, чтобы повторить заверение в том высоком уважении и почтении, с которыми я имею честь быть

Вашего Превосходительства покорнейшим

и нижайшим слугой,

Т. Джефферсон.

LETTER XCIII.—TO CAPTAIN JOHN PAUL JONES, August 17, 1785

КАПИТАНУ ДЖОНУ ПОЛУ ДЖОНСУ.

Милостивый государь,

Париж, 17 августа 1785 г.

В моем письме от 13-го я сообщил Вам, что написал маршалу де Кастри по поводу вмешательства Пушильберга. Вчера я получил его ответ, датированный 12-м числом. В нем он говорит, что он информирован интендантом, что тот не смог получить подлинный список экипажа «Альянса» и что в вероятном случае наличия среди них некоторых французских подданных будет справедливо, чтобы Вы дали гарантию выплатить их доли. Я написал ему сегодня утром, что, поскольку Вы обязались передать деньги в казначейство Соединенных Штатов, не кажется справедливым требовать от Вас ответственности за деньги, которые будут уже не в Вашей власти; что выплата таких долей будет лежать на Конгрессе; что я немедленно буду ходатайствовать об их распоряжении, чтобы все такие требования были оплачены их банкиром здесь: и что если какие-либо будут представлены до того, как я получу их распоряжения, я возьму на себя обязательство направить банкира Соединенных Штатов оплатить их, чтобы не было задержки. Я верю, что это устранит трудность и что это последняя, которая будет предложена. Окончательный ответ будет сообщен в момент, когда я получу его. Взяв на себя обязательство по требованиям, которые могут быть предложены до того, как я получу распоряжения Конгресса, необходимо вооружиться надлежащими проверками. Можете ли Вы дать мне список экипажа, указывающий французских подданных? Если нет, можете ли Вы вспомнить лично французских подданных и назвать их мне, и суммы, на которые они имеют право? Если таковых не было, все же список будет существенным, потому что я не сомневаюсь, что Пушильберг будет возбуждать требования ко мне, истинные или ложные,

Остаюсь с большим уважением, милостивый государь,

Ваш покорнейший, нижайший слуга,

Т. Джефферсон.

LETTER XCIV.—TO WILLIAM CARMICHAEL, August 18, 1785

УИЛЬЯМУ КАРМАЙКЛУ.

Париж, 18 августа 1785 г.

Дорогой сэр,

Мое последнее письмо к Вам было от 22 июня с постскриптумом от 14 июля. Ваше от 27 июня дошло до меня 23 июля, а от 28 июля — 10-го числа сего месяца. Бумаги, вложенные в последнее, будут переданы мистеру Адамсу. Я вижу с чрезвычайным удовлетворением и благодарностью дружественное посредничество двора Испании с Императором Марокко по поводу брига «Бетси», и я убежден, что это произведет счастливейшие эффекты в Америке. Те, кому доверены общественные дела там, достаточно чувствительны к тому, насколько существенно для нашего интереса культивировать мир с Испанией, и им будет приятно видеть соответствующее расположение в этом дворе. Недавняя добрая услуга по освобождению ряда наших соотечественников от рабства особенно рассчитана на то, чтобы произвести сенсацию среди нашего народа и расположить их к тому, чтобы оценить и принять мирные и дружественные взгляды их лидеров по отношению к Испании. Мы ничего еще не слышим о мистере Лэмбе. Я поэтому недавно предложил мистеру Адамсу, что если он не приедет на французском или английском пакетботе этого месяца, мы не будем ждать дольше. Если он согласится на предложение, Вы будете уверены, что услышите о, и, возможно, увидите, какого-то агента, приступающего к этому делу. Огромная сумма, сказано, предложенная со стороны Испании Алжиру, оставляет нам мало надежды удовлетворить их алчность. Может случиться тогда, что интересы Испании и Америки потребуют согласования действий против этого государства. Расположения Императора Марокко дают нам лучшие надежды там. Не могут ли дела побережья Москито и наши западные порты произвести еще один пример общего интереса? Действительно, я встречаю это соответствие интереса в столь многих кварталах, что я смотрю с тревогой на исход миссии мистера Гардоки; надеясь, что это будет устранением единственной трудности, в настоящее время существующей между двумя нациями, или которая может возникнуть.

Маловероятно, что Конгресс уйдет на каникулы этим летом. Они выкупили у индейцев право собственности на около пятидесяти миллионов акров земли между Огайо и озерами и рассчитывают совершить еще одну покупку в таком же объеме. Вследствие этого они приняли постановление о распоряжении своими землями, и, на мой взгляд, весьма разумное. Они предлагают продавать их с аукциона по цене не менее доллара за акр, принимая в качестве оплаты собственные долговые сертификаты. Я придерживаюсь мнения, что все сертификаты нашего внутреннего долга будут немедленно обменены на землю. В таком случае наш внешний долг вскоре будет погашен. Нью-Йорк и Род-Айленд по-прежнему отказываются от введения таможенного сбора. Наблюдается общая готовность передать все управление нашей торговлей Конгрессу. Этому в значительной степени способствовала корыстная политика Англии, которой, как стало очевидно, штаты не могли противостоять по отдельности. Тем временем другие крупные города присоединяются к действиям Бостона, направленным на значительное сокращение их торговых связей с Великобританией. Я отправлю шифр с джентльменом, который направляется отсюда в Мадрид примерно через месяц. Это будет копия той, что я передал г-ну Адамсу. Письмо дона Гомеса было доставлено в отель португальского посла, который, однако, находится за городом. С глубоким уважением, дорогой сэр,

ваш покорный слуга,

Т. Джефферсон.

LETTER XCV.—TO PETER CARR—Advice to a young man, Aug. 19, 1785

ПИТЕРУ КАРРУ.

Париж, 19 августа 1785 г.

Дорогой Питер,

Я получил через г-на Маццеи ваше письмо от 20 апреля. Я крайне огорчен тем, что вы потеряли так много времени и что по прибытии в Уильямсберг вы ничуть не продвинулись вперед по сравнению с тем, что было, когда вы покидали Монтичелло. Время теперь начинает становиться для вас драгоценным. Каждый потерянный вами день будет на день отдалять ваш выход на ту общественную арену, где вы можете начать приносить пользу самому себе. Однако способ исправить эту потерю — это с пользой использовать будущее время. Я верю, что при ваших наклонностях даже приобретение знаний является приятным занятием. Могу заверить вас, что обладание ими — это то, что (помимо честного сердца) превыше всего сделает вас дорогим для ваших друзей и принесет вам славу и продвижение в вашей собственной стране. Когда ваш ум будет хорошо обогащен науками, для того чтобы занять самое высокое положение, не потребуется ничего, кроме как преследовать интересы вашей страны, интересы ваших друзей, а также ваши собственные интересы с чистейшей честностью и безупречной честью. Недостаток этих добродетелей никогда не может быть восполнен всеми другими достижениями тела и ума. Сделайте их своей первой целью. Откажитесь от денег, откажитесь от славы, откажитесь от науки, отдайте саму землю и все, что она содержит, лишь бы не совершить аморальный поступок. И никогда не полагайте, что в какой-либо возможной ситуации или при каких-либо обстоятельствах для вас будет лучше совершить бесчестный поступок, как бы незначительно это вам ни казалось. Всякий раз, когда вам предстоит что-то сделать, даже если об этом никто, кроме вас, никогда не узнает, спросите себя, как бы вы поступили, если бы весь мир смотрел на вас, и действуйте соответственно. Поощряйте все свои добродетельные наклонности и проявляйте их всякий раз, когда представляется возможность; будучи уверенным, что они будут укрепляться от упражнений, подобно члену тела, и что упражнения сделают их привычными. От практики чистейшей добродетели, будьте уверены, вы получите самые возвышенные утешения в каждый момент жизни и в момент смерти. Если вы когда-нибудь окажетесь в окружении трудностей и запутанных обстоятельств, из которых не знаете, как выбраться, поступайте правильно, и будьте уверены, что это лучше всего выведет вас из самых худших ситуаций. Хотя вы не можете видеть, когда делаете один шаг, каким будет следующий, все же следуйте истине, справедливости и прямоте и никогда не бойтесь, что они выведут вас из лабиринта самым легким способом. Узел, который вы считали гордиевым, развяжется сам собой перед вами. Ничто не является таким заблуждением, как предположение, что человек должен выпутаться из трудности с помощью интриг, крючкотворства, притворства, лавирования, неправды или несправедливости. Это увеличивает трудности в десять раз; и те, кто прибегает к таким методам, в конце концов запутываются настолько, что не могут повернуться ни в одну сторону, не обнажив своего позора. Очень важно принять твердое решение никогда не говорить неправду. Нет порока более низкого, более жалкого, более презренного; и тот, кто позволяет себе солгать однажды, обнаруживает, что гораздо легче сделать это во второй и третий раз, пока это не становится привычкой; он говорит ложь, не замечая того, и правду, которой мир ему не верит. Эта лживость языка ведет к лживости сердца и со временем развращает все его добрые наклонности.

Честное сердце — это первое благо, знающая голова — второе. Вам пора начать быть разборчивым в чтении; начать следовать регулярному курсу в нем; и не позволять себе сворачивать вправо или влево, читая что-либо вне этого курса. Я давно составил для вас план, соответствующий обстоятельствам, в которых вы окажетесь. Я буду излагать его вам время от времени, по мере вашего продвижения. На данный момент я советую вам начать курс древней истории, читая все в оригинале, а не в переводах. Сначала прочтите «Историю Греции» Голдсмита. Это даст вам систематизированный взгляд на эту область. Затем переходите к древней истории в деталях, читая следующие книги в следующем порядке: Геродот, Фукидид, «Греческая история» Ксенофонта, «Анабасис» Ксенофонта, Арриан, Квинт Курций, Диодор Сицилийский, Юстин. Это составит первый этап вашего исторического чтения, и это все, что мне нужно упомянуть вам сейчас. Следующим будет римская история.* Оттуда мы перейдем к современной истории. Из греческой и латинской поэзии вы читали или будете читать в школе Вергилия, Теренция, Горация, Анакреонта, Феокрита, Гомера, Еврипида, Софокла. Читайте также «Потерянный рай» Мильтона, Шекспира, Оссиана, произведения Поупа и Свифта, чтобы сформировать свой стиль на родном языке. По морали читайте Эпиктета, «Воспоминания о Сократе» Ксенофонта, сократические диалоги Платона, философские труды Цицерона, Антонина и Сенеку.

* Ливий, Саллюстий, Цезарь, «Письма» Цицерона, Светоний, Тацит, Гиббон.

Чтобы обеспечить определенный прогресс в этом чтении, подумайте, какие часы у вас свободны от школы и школьных занятий. Уделяйте около двух из них каждый день физическим упражнениям; ибо здоровье нельзя приносить в жертву учебе. Сильное тело делает ум сильным. Что касается вида упражнений, я советую ружье. В то время как это дает умеренную нагрузку на тело, оно придает уму смелость, предприимчивость и независимость. Игры с мячом и другие подобные им слишком утомительны для тела и не формируют характер ума. Пусть поэтому ваше ружье будет постоянным спутником ваших прогулок. Никогда не думайте брать с собой книгу. Цель прогулки — расслабить ум. Поэтому вам не следует позволять себе даже думать во время прогулки; но отвлекайте свое внимание окружающими вас объектами. Ходьба — лучшее из возможных упражнений. Приучите себя ходить очень далеко. Европейцы гордятся тем, что подчинили лошадь нуждам человека; но я сомневаюсь, не потеряли ли мы больше, чем приобрели, используя это животное. Ничто так не способствовало вырождению человеческого тела. Индеец проходит пешком почти столько же за день в долгом путешествии, сколько ослабленный белый на своей лошади; и он загонит лучших лошадей. Нет привычки, которую вы ценили бы больше, чем привычку ходить далеко без усталости. Я бы посоветовал вам заниматься упражнениями во второй половине дня: не потому, что это лучшее время для упражнений, ибо, конечно, это не так; но потому, что это лучшее время, чтобы выкроить его из занятий; и привычка вскоре примирит это со здоровьем и сделает его почти таким же полезным, как если бы вы посвятили этому более драгоценные часы дня. Небольшая прогулка в полчаса утром, когда вы только встали, также желательна. Она стряхивает сон и производит другие хорошие эффекты в организме. Вставайте в фиксированный и ранний час и ложитесь спать также в фиксированный и ранний час. Поздно ложиться спать вредно для здоровья и не полезно для ума. Распределив надлежащие часы на упражнения, разделите то, что осталось (я имею в виду ваши свободные часы), на три части. Основную уделите истории, две другие, которые должны быть короче, — философии и поэзии. Пишите мне раз в месяц или два и сообщайте о своих успехах. Расскажите мне, каким образом вы используете каждый час дня. План, который я предложил вам, адаптирован только к вашей нынешней ситуации. Когда она изменится, я предложу соответствующее изменение плана. Я распорядился, чтобы следующие книги были отправлены вам из Лондона на попечение г-на Мэдисона: Геродот, Фукидид, «Греческая история» и «Анабасис» Ксенофонта, «Воспоминания о Сократе», труды Цицерона, испанско-английский словарь Баретти, «Философская грамматика» Мартина и «Британская философия» Мартина. Я отправлю вам отсюда следующее: «Математику» Безу, «Астрономию» Делаланда, «Физику» Мушенбрука, Квинта Курция, Юстина, испанскую грамматику и несколько испанских книг. Вы заметите, что Мартин, Безу, Делаланд и Мушенбрук не входят в предыдущий план. Их не следует открывать до тех пор, пока вы не поступите в университет. Вы сейчас, я полагаю, учите французский. Вы должны поднажать на это; потому что книги, которые будут даны вам в руки, когда вы перейдете к математике, натурфилософии, естественной истории и т. д., будут в основном на французском языке, так как эти науки лучше освещены французскими, чем английскими авторами. Наша будущая связь с Испанией делает его самым необходимым из современных языков после французского. Когда вы станете общественным деятелем, он может вам понадобиться, и обстоятельство владения этим языком может дать вам преимущество перед другими кандидатами. Мне больше нечего добавить на данный момент, кроме как берегите свое время, цените своих наставников, стремитесь сделать каждого своим другом; и будьте уверены, что ничто не будет так приятно, как ваш успех, дорогой Питер,

С любовью ваш,

Т. Джефферсон.

ПИСЬМО XCVI. — ДЖОНУ ПЕЙДЖУ, 20 августа 1785 г.

ДЖОНУ ПЕЙДЖУ.

Париж, 20 августа 1785 г.

Дорогой Пейдж,

Я получил ваше дружеское письмо от 28 апреля через г-на Маццеи 22 июля. Письмо за предыдущий месяц, доставленное месье Ла Круа, до меня не дошло. Эта переписка приятна некоторым из моих самых теплых чувств, поскольку дружба моей юности — это то, что наиболее близко мне и чему я больше всего доверяю. Мое главное счастье теперь — в ретроспективе жизни.

Благодарю вас за ваши заметки о ваших операциях на границе Пенсильвании. Я надеюсь, что от вас самих, Мэдисона, Риттенхауса или Хатчингса я получу карту линии, как она была фактически проложена. Это будет для меня большим подарком. Кажется, Хатчингс обещал прислать ее мне. Я был очень рад услышать, что вы намеревались попытаться утвердить Риттенхауса в нашем колледже. Это было бы огромным приобретением и привлекло бы молодежь со всей части континента. Вы окажете гораздо большую честь нашему обществу, возродив его, поставив его во главе, чем такой бесполезный член, каким был бы я. Я так долго был отвлечен от этого моего любимого направления, и притом без приобретения привязанности к моему принятому, что стал полукровкой, без определенного порядка, никем не признанной и неспособной служить никому. Я чувствовал бы себя не на своем месте, стоя перед Маклёргом. Но почему вы отстраняетесь? У вас больше рвения, больше усердия и больше постоянного внимания к предметам, подобающим обществу, и поэтому вы можете служить им лучше всего.

Дело императора и голландцев урегулировано, хотя и не подписано. Подробности еще не просочились. Вопрос о баварском обмене отпал, а его виды на Венецию потерпели поражение. Союз России с Венецией, чтобы предотвратить его замыслы в этой части, и союз ганноверского курфюрста с королем Пруссии и другими членами германского корпуса, чтобы предотвратить его приобретение Баварии, оставляют его в одиноком положении. По правде говоря, он потерял много репутации своими последними маневрами. Он беспокойный, амбициозный характер, стремящийся ко всему, не упорствующий ни в чем, берущийся за замыслы, не рассчитывая силу, которая будет ему противостоять, и бросающий их при появлении твердого сопротивления. У него есть некоторые верные взгляды и много активности. Единственная сторона, в которой мир Европы кажется в настоящее время способным быть нарушенным, — это сторона Порты. Считается, что у императора и императрицы есть планы по изгнанию турок из Европы. Если бы это было с целью восстановить коренных греков в суверенитете их собственной страны, я мог бы пожелать им успеха и увидеть изгнанными из этой восхитительной страны сборище варваров, для которых противодействие всякой науке является статьей религии. Современный греческий язык еще не так далеко ушел от своего древнего образца, чтобы мы не могли еще надеяться увидеть, как язык Гомера и Демосфена чисто течет с уст свободного и изобретательного народа. Но эти державы имеют целью разделить страну между собой. Это значит лишь заменить одно сборище варваров другим, нарушая в то же время баланс между европейскими державами. Вам правдиво сказали, что император Марокко проявил склонность к заключению договора с нами: но неправда, что Конгресс не обратил внимания на его шаги и тем самым вызвал его отвращение. Прошло много времени с тех пор, как они приняли меры, чтобы пойти навстречу его шагам. Но некоторые неудачные инциденты задержали их эффект. Его склонности остаются хорошими. В доказательство этого он недавно свободно освободил и хорошо одел экипаж американского брига, который захватил прошлой зимой; единственное судно, когда-либо захваченное у нас кем-либо из государств Варварии. Но что означает по-английски эти хорошие склонности? Просто это; он готов принять нас в число своих данников. Каков будет размер дани, еще предстоит узнать, но, вероятно, он будет не таким маленьким, как вы могли предположить. Это, безусловно, будет больше, чем свободный народ должен платить державе, владеющей всего четырьмя или пятью фрегатами, менее чем с двадцатью двумя пушками: у него нет порта, в который могло бы войти судно большего размера. Алжирцы владеют пятнадцатью или двадцатью фрегатами, от этого размера до пятидесяти пушек. Нежелание с их стороны недавно разорвало договор между Испанией и ими, по которому они должны были получить миллион долларов, помимо больших подарков в виде военно-морских припасов. Какую сумму они намерены заставить нас платить, я не могу сказать. Затем следуют Тунис и Триполи. Вы, вероятно, обнаружите, что дань всем этим державам составляет такую долю федеральных налогов, что каждый человек будет ощущать их чувствительно, когда будет платить эти налоги. Вопрос в том, что будет дешевле — их мир или война. Но это вопрос, который должен быть адресован нашей чести, а также нашей алчности. И это касается нас не только в отношении этих пиратов, но и в отношении наций Европы. Если мы хотим, чтобы наша торговля была свободной и не подвергалась оскорблениям, мы должны дать этим нациям понять, что у нас есть энергия, в которую в настоящее время они не верят. Низкое мнение, которое они имеют о наших силах, не может не вовлечь нас вскоре в морскую войну.

Я пришлю вам с этим, если смогу, а если нет, то с первой же оказией, «Connoissance des Tems» за 1786 и 1787 годы, будучи всем, что пока опубликовано. Вы найдете в них таблицы для планеты Гершель, насколько наблюдения, сделанные до сих пор, позволяют их рассчитать. Вы увидите также, что Гершель был лишь первым астрономом, который обнаружил, что это планета, а не первым, кто ее увидел. Майер увидел ее в 1756 году и поместил в каталог своих зодиакальных звезд, полагая, что это такая. Прусский астроном в 1781 году заметил, что 964-я звезда каталога Майера отсутствует: и расчеты теперь доказывают, что в то время, когда Майер видел свою 964-ю звезду, планета Гершель должна была находиться точно в том месте, где он отметил ту звезду. Я пришлю вам также небольшую публикацию здесь, называемую «Bibliothèque Physico-oeconomique». Она сообщит обо всех улучшениях и новых открытиях в искусствах и науках, сделанных в Европе за последние несколько лет. Я буду рад часто получать от вас известия. Подробности, политические и литературные, и даже малая история нашей страны — самые приятные сообщения из возможных. Передайте мой сердечный привет миссис Пейдж и вашей семье, к членам которой, хотя и неизвестным мне, я чувствую интерес из-за их родителей. Верьте мне, с теплым уважением, дорогой Пейдж, ваш искренний друг и слуга,

Т. Джефферсон.

LETTER XCVII.—TO JOHN JAY, August 23, 1785

ДЖОНУ ДЖЕЮ.

(Лично.) Париж, 23 августа 1785 г.

Дорогой сэр,

Я буду иногда просить вашего разрешения писать вам письма, не официальные, а частные. Настоящее — такого рода, и вызвано вопросом, предложенным в вашем письме от 14 июня: «Было бы полезно для нас перевозить все наши собственные продукты или никакие?»

Если бы мы были совершенно свободны решать этот вопрос, я бы рассуждал следующим образом. У нас сейчас достаточно земель, чтобы занять бесконечное число людей в их возделывании. Земледельцы — самые ценные граждане. Они самые энергичные, самые независимые, самые добродетельные, и они связаны со своей страной, и привязаны к ее свободе и интересам самыми прочными узами. Поэтому, пока они могут найти занятие в этой области, я бы не стал превращать их в моряков, ремесленников или кого-либо еще. Но наши граждане будут находить занятие в этой области, пока их число и, конечно, их продукция не станут слишком велики для спроса, как внутреннего, так и внешнего. Это пока не так, и, вероятно, не будет в течение значительного времени. Как только это произойдет, излишек рук должен быть направлен на что-то другое. Тогда я, возможно, пожелал бы направить их на море в предпочтение к мануфактурам; потому что, сравнивая характеры двух классов, я нахожу первых самыми ценными гражданами. Я считаю класс ремесленников сводниками порока и инструментами, с помощью которых свободы страны обычно опрокидываются. Однако мы не свободны решать этот вопрос только на принципах теории. Наши люди тверды в мнении, что нам необходимо принять участие в занятии океаном, и их устоявшиеся привычки побуждают их требовать, чтобы море оставалось открытым для них, и чтобы проводилась та линия политики, которая сделает использование этого элемента для них максимально возможным. Я считаю долгом тех, кому доверено управление их делами, сообразовываться с твердым выбором своих избирателей: и что поэтому мы должны в каждом случае сохранять равенство прав для них в транспортировке товаров, в праве на рыбную ловлю и в других видах использования моря.

Но каковы будут последствия? Частые войны, без сомнения. Их собственность будет нарушаться на море и в иностранных портах, их личности будут оскорбляться, заключаться в тюрьму и т. д. за мнимые долги, контракты, преступления, контрабанду и т. д. Эти оскорбления должны быть встречены негодованием, даже если бы у нас не было чувств, хотя бы для предотвращения их вечного повторения; или, другими словами, за нашу торговлю на океане и в других странах придется платить частой войной. Самые справедливые склонности, возможные в нас самих, не обезопасят нас от этого. Было бы необходимо, чтобы все другие нации были также справедливы. Справедливость, действительно, с нашей стороны спасет нас от тех войн, которые были бы вызваны противоположной склонностью. Но как мы можем предотвратить те, что вызваны неправомерными действиями других наций? Поставив себя в состояние наказывать их. Слабость провоцирует оскорбления и травмы, в то время как состояние готовности к наказанию часто предотвращает их. Это рассуждение ведет к необходимости некоторой военно-морской силы; это единственное оружие, с помощью которого мы можем достичь врага. Я считаю в наших интересах наказывать за первое оскорбление: потому что оскорбление, оставшееся безнаказанным, является родителем многих других. Мы в данный момент не в состоянии сделать это, но мы должны поставить себя в такое состояние как можно скорее. Если произойдет война с Англией, мне кажется, что первым необходимым делом было бы решение отказаться от каботажной торговли, потому что мы не можем ее защитить. Иностранные нации должны в таком случае быть приглашены привозить нам то, что нам нужно, и забирать наши продукты на своих судах. Только это могло бы предотвратить потерю этих продуктов для нас и приобретение их нашим врагом. Наши моряки могли бы быть заняты грабежами на их торговле. Но как ужасно мы пострадаем на наших побережьях, если у нас не будет силы на воде, прошлый опыт научил нас. Действительно, я с ужасом смотрю на вполне возможный случай войны с европейской державой и думаю, что нет никакой защиты от них, кроме как от обладания некоторой силой на море. Наша близость к их владениям в Вест-Индии и к рыболовным промыслам — это узда, которую небольшая военно-морская сила с нашей стороны держала бы во ртах самых могущественных из этих стран. Я надеюсь, что наше земельное управление избавит нас от наших долгов и что наше первое внимание тогда будет уделено началу создания военно-морской силы какого-либо рода. Только это может поддержать наших людей как перевозчиков на воде, а я полагаю, что они полны решимости оставаться таковыми.

Я написал вам два публичных письма 14-го числа текущего месяца, после чего получил ваше от 13 июля. Я всегда буду рад получать от вас в частном порядке такие сообщения, которые вы, возможно, не пожелаете включать в публичное письмо.

Имею честь быть с самым искренним уважением, дорогой сэр,

ваш покорный слуга,

Т. Джефферсон.

LETTER XCVIII.—TO COLONEL MONROE, August 28, 1735

ПОЛКОВНИКУ МОНРО.

Париж, 28 августа 1785 г.

Дорогой сэр,

Я писал вам 5 июля через г-на Франклина и 12-го числа того же месяца через месье Гудона. С той даты было получено ваше письмо от 16 июня через г-на Маццеи. Здесь все выглядит как мир. Соглашение между императором и голландцами еще не опубликовано, но считается, что оно согласовано. Между ним и Портой пока ничего не сделано. Он сильно уязвлен конфедерацией нескольких членов германского корпуса, во главе которой стоит король Пруссии и к которой, как полагают, присоединяется король Англии как курфюрст Ганновера. Цель — сохранить конституцию этой империи. Это показывает, что эти принцы питают серьезные опасения относительно амбиций императора, и это поставит под большую угрозу избрание его племянника королем римлян. Недавний указ этого двора против допуска британских мануфактур производит большое впечатление в Англии. Я желаю, чтобы это вызвало там склонность принимать нашу торговлю во всех их владениях на выгодных условиях. Это единственный бальзам, который может исцелить раны, которые она получила. Слишком верно, что эта страна поставляла рынки для трех четвертей экспорта восьми самых северных штатов. Истина, о которой не подобает говорить, но которая должна влиять на наши действия с ними.

Июльский французский пакетбот прибыл, не принеся никаких новостей о г-не Лэмбе; если английский того же месяца также прибыл без новостей о нем, я ожидаю, что г-н Адамс согласится со мной в отправке какого-либо другого лица для переговоров с государствами Варварии. Г-н Барклай готов ехать, и я предложил его г-ну Адамсу, но еще не получил ответа. Мир, ожидаемый между Испанией и Алжиром, вероятно, не состоится. Говорят, что первая должна была дать миллион долларов. Не было бы благоразумно отправить министра в Португалию? Наша торговля с этой страной очень важна; возможно, более, чем с любой другой страной в Европе. Возможно также, что они могли бы разрешить нашим китобойным судам пополнять запасы в Бразилии или дать другие послабления в Америке. Летаргический характер их посла здесь придает очень безнадежный вид договору на этой почве. Я недавно говорил с ним на эту тему, и он обещал проявить интерес к получению ответа от своего двора.

Я ждал, чтобы увидеть, каково будет решение Конгресса относительно секретарства моего офиса здесь; то есть, чтобы увидеть, предложат ли они назначить секретаря миссии или оставят мне назначить частного секретаря. Занятость полковника Хамфриса депешами и записями дел, относящихся к общим комиссиям, не дает ему досуга помогать мне в моем офисе, если бы я имел право просить об этой помощи. Тем временем длинные бумаги, которые часто сопровождают сообщения между министрами здесь и мной, и другие дела офиса абсолютно требуют писца. Поэтому я, по возвращении г-на Шорта из Гааги, назначу его своим частным секретарем, пока Конгресс не сочтет нужным выразить свою волю. Жалование, разрешенное г-ну Франклину в той же должности, составляло тысячу долларов в год. Я буду предполагать, что г-н Шорт может получать такое же содержание из фондов Соединенных Штатов здесь. Как только я сделаю это назначение, я дам официальное уведомление об этом г-ну Джею, чтобы Конгресс мог, если он не одобряет его, сказать об этом.

Я очень доволен вашим земельным постановлением и считаю его улучшенным по сравнению с первым в самых существенных обстоятельствах. Я ошибался относительно цели раздела земель между штатами. Я полон надежд на уменьшение наших долгов этим фондом и выразил свои ожидания министру и другим здесь. Я вижу по публичным газетам, что вы приняли доллар в качестве своей денежной единицы. В расположении монет, которое я предложил, мне следовало вставить золотую монету в пять долларов, которая, будучи в пределах двух шиллингов от стоимости гинеи, была бы очень удобна.

Английские газеты так непрестанно повторяют свою ложь о смутах, анархии, банкротствах и бедствиях Америки, что эти идеи преобладают очень широко в Европе. За большим столом, где я обедал на днях, джентльмен из Швейцарии выразил свои опасения за судьбу д-ра Франклина, так как, по его словам, он был проинформирован, что его встретят камнями люди, которые были в целом недовольны Революцией и разгневаны на всех тех, кто помогал в ее осуществлении. Я сказал ему, что его опасения справедливы и что народ Америки, вероятно, поприветствует д-ра Франклина теми же камнями, которые они бросали в маркиза Лафайета. Прием доктора является объектом очень общего внимания и будет весить в Европе как доказательство удовлетворения или неудовлетворения Америки своей Революцией. Так как вы должны быть в Уильямсберге в начале ноября, это последнее письмо, которое я напишу вам до того времени.

Я с самым искренним уважением, дорогой сэр,

ваш друг и слуга,

Т. Джефферсон.

LETTER XCIX.—TO CAPTAIN JOHN PAUL JONES, August 29,1785

КАПИТАНУ ДЖОНУ ПОЛУ ДЖОНСУ.

Париж, 29 августа 1785 г.

Сэр,

Я получил в этот момент письмо от маршала де Кастри, копия которого прилагается. Обязавшись перед ним ходатайствовать о приказах на выплату любой части этих денег, причитающихся французским подданным, здесь, и, более того, обязавшись, что тем временем я прикажу произвести выплату, если таковые претенденты объявятся; я прошу вас предоставить мне все доказательства, какие вы можете, относительно того, какие французские подданные могут иметь право на любую часть денег, которые вы получите, и сколько каждому из них; а также посоветовать мне, какими средствами я могу получить достоверный список всех таких претендентов.

Я, сэр, с большим уважением,

ваш покорный слуга,

Т. Джефферсон.

LETTER C.—TO JOHN JAY, August 30,1785

ДЖОНУ ДЖЕЮ.

Париж, 30 августа 1785 г.

Сэр,

Я имел честь писать вам 14-го числа текущего месяца через г-на Кэннона из Коннектикута, который должен был отплыть на пакетботе. С той даты ваше письмо от 13 июля дошло до меня. Время отплытия пакетботов несколько нарушено, я пользуюсь оказией для настоящего письма через г-д Фицхью из Виргинии, которые рассчитывают высадиться в Филадельфии.

Я прилагаю переписку, которая имела место между маршалом де Кастри, морским министром, и мной. Она касается призовых денег, причитающихся офицерам и экипажу «Альянса» за призы, взятые в Европе под командованием капитана Джонса. Этот офицер находится здесь под руководством Конгресса около двух лет, добиваясь ликвидации и выплаты этих денег. Бесконечные задержки тормозили ликвидацию до месяца июня. Ожидалось, когда было объявлено о завершении ликвидации, что деньги будут получены. М. де Кастри усомнился в полномочиях капитана Джонса на их получение и написал мне за информацией. Я написал ему письмо от 10 июля, которое, казалось, устранило эту трудность. Возникла другая. Г-н Пушильберг представил полномочия на получение денег. Тогда я написал письмо от 3 августа и получил письмо м. де Кастри от 12 августа, признающее, что он удовлетворен относительно этой трудности, но объявляющее другую; а именно, что, возможно, некоторые французские подданные могли быть на борту «Альянса», и поэтому капитан Джонс должен предоставить гарантии на выплату их долей. Капитан Джонс ранее говорил мне, что на борту этого судна не было ни одного француза, кроме капитана. Я навел справки у г-на Барклая. Он сказал мне, что уверен, что не было ни одного. Здесь, значит, была лишь возможность, тень права, противопоставленная определенному, существенному праву, которое существовало у массы экипажа и которое могло быть задержано; ибо нельзя было ожидать, что капитан Джонс сможет в чужой стране найти требуемую гарантию. Эти трудности, я полагаю, были вызваны одна за другой г-ном Пушильбергом, который хотел завладеть деньгами. Я видел только один способ пресечь эти вечные задержки, которые разоряли офицера, добивающегося выплаты денег, и лишали наших моряков того, за что они с трудом сражались годы назад. Это было — взять на себя обязательство просить приказ от Конгресса на выплату любых французских претендентов их банкиром в Париже; и тем временем взять на себя обязательство приказать такую выплату, если какой-либо такой претендент докажет свое право до того, как воля Конгресса будет доведена до меня. Я посоветовался с г-ном Барклаем, который, казалось, был удовлетворен тем, что я могу рискнуть этим обязательством, потому что никакая такая претензия не может быть представлена. Поэтому я написал письмо от 17 августа и получил письмо от 26 августа, окончательно закрывающее это утомительное дело. Если то, что я сделал, не встретит одобрения Конгресса, я бы просил их немедленного мнения, потому что не вероятно, что вся сумма этих денег будет выплачена так поспешно, чтобы их приказы не могли прибыть вовремя, чтобы остановить достаточное количество для любых французских претендентов, которые могут, возможно, существовать. Следующий параграф письма от капитана Джонса, датированного Лорьяном, 25 августа 1785 г., далее удовлетворяет меня, что мое обязательство фактически ничего не значило. Он говорит: «Невозможно, чтобы какие-либо законные требования могли быть предъявлены к вам за французских подданных вследствие вашего обязательства перед маршалом. «Альянс» был укомплектован в Америке, и я никогда не слышал, чтобы кто-либо служил на борту этого фрегата, кто родился во Франции, кроме капитана, который, как мне сообщили, в Америке отрекся от Римской церкви и был натурализован». Если Конгресс одобрит то, что я сделал, я тогда попрошу их резолюцию на выплату их банкиром здесь любых таких претензий, которые могут быть должным образом подтверждены, и более того, буду просить у вас подлинный список экипажа «Альянса» с суммами, которые должны быть разрешены каждому лицу; по поводу которого списка капитан Джонс в вышеупомянутом письме говорит: «Я взял комплект списков с собой в Америку, и перед тем, как я отплыл во французском флоте из Бостона, я передал их в руки г-на секретаря Ливингстона, и они были запечатаны среди бумаг его офиса, когда я покинул Америку». Я думаю, возможно, что г-н Пушильберг может возбуждать претензии. Если будет предложено какое-либо имя, которое не будет найдено в списке, это будет достаточным опровержением притязания. Если оно будет найдено в списке, останется доказать личность человека и навести справки, не была ли выплата произведена в Америке. Я предполагаю из журналов Конгресса от 2 июня, что Ланде, который, я полагаю, был капитаном, может быть в Америке. Так как его доля призовых денег может быть значительной, я надеюсь, что она будет урегулирована в Америке, где только и можно узнать, были ли сделаны ему какие-либо авансы.

Лицо во главе почтового отделения здесь говорит, что он предложил д-ру Франклину конвенцию для облегчения прохождения писем через их офис и наш, и что он передал проект предложенной конвенции, чтобы он мог быть отправлен в Конгресс. Я думаю, возможно, он ошибается в этом, так как, когда я упомянул об этом д-ру Франклину, он не припомнил, чтобы такой проект был передан в его руки. Ответ, однако, ожидается ими. Я упоминаю это, чтобы Конгресс мог решить, будут ли они заключать какую-либо конвенцию по этому предмету и на каком принципе. Тот, что был предложен здесь, заключался в том, что для писем, идущих отсюда в Америку, французский почтовый сбор должен взиматься нашими почтовыми чиновниками и выплачиваться каждые шесть месяцев, а для писем, идущих из Америки сюда, американский почтовый сбор должен взиматься почтовыми чиновниками здесь и выплачиваться нам таким же образом. Второй план, однако, представляется; то есть предположить, что суммы, которые будут таким образом собраны с каждой стороны, будут равны, или настолько почти равны, что баланс не покроет хлопот по ведению счетов и маленьких препирательств, которые урегулирование счетов и требования балансов могут вызвать: и поэтому произвести обмен почтовыми сборами. Это лучше обеспечило бы наше согласие; но я не знаю, было бы это согласовано здесь. Если нет, то другое могло бы быть тогда согласовано.

Я ждал до сих пор, полагая, что Конгресс может, возможно, назначить секретаря миссии здесь или выразить свою волю, чтобы я назначил частного секретаря, чтобы помогать мне в моем офисе. Сообщения между министрами и мной, требующие часто, чтобы многие и длинные бумаги были скопированы, и притом в более короткое время, чем это могло быть сделано мной, если бы я был иначе не занят, другие переписки и действия, копии которых должны быть сохранены, и еще более необходимость иметь какое-то доверенное лицо, которое в случае какого-либо несчастного случая со мной могло бы быть уполномочено взять на себя инструкции, письма и другие бумаги офиса, сделали абсолютно необходимым для меня назначить частного секретаря. Полковник Хамфрис находит полную занятость, и часто больше, чем он может сделать, в написании и записи депеш и действий общих комиссий. Поэтому я назначу г-на Шорта по его возвращении из Гааги с явным условием, что назначение прекратится, как только Конгресс сочтет нужным сделать любое другое распоряжение. Он, конечно, будет ожидать содержание, ранее предоставлявшееся частным секретарям министров, которое, я полагаю, составляло тысячу долларов в год.

Здесь сделано улучшение в конструкции мушкетов, которое может быть интересно Конгрессу знать, если они в какое-либо время предложат приобрести какие-либо. Оно состоит в изготовлении каждой их части настолько точно одинаковой, что то, что принадлежит любому одному, может быть использовано для любого другого мушкета в арсенале. Правительство здесь изучило и одобрило метод и создает большую мануфактуру с целью приведения его в исполнение. Пока изобретатель завершил только замок мушкета по этому плану. Он приступит немедленно к тому, чтобы ствол, ложа и другие части были выполнены таким же образом. Полагая, что это может быть полезно для Соединенных Штатов, я пошел к мастеру. Он представил мне части пятидесяти замков, разобранных на части и разложенных по отделениям. Я собрал несколько сам, беря части наугад, как они попадались под руку, и они подошли самым совершенным образом. Преимущества этого, когда оружие нуждается в ремонте, очевидны. Он достигает этого инструментами собственного изобретения, которые в то же время сокращают работу, так что он думает, что сможет поставлять мушкет на два ливра дешевле, чем обычная цена. Но пройдет два или три года, прежде чем он сможет поставлять какое-либо количество. Я упоминаю это сейчас, так как это может иметь влияние на план снабжения наших арсеналов этим оружием.

Все в Европе остается так, как было, когда я писал вам в последний раз. Мир между Испанией и Алжиром имеет вид разорванного. Французский пакетбот прибыл без г-на Лэмба или каких-либо новостей о нем, я ожидаю согласия г-на Адамса на предложение, упомянутое в моем последнем письме. Я посылаю вам газеты Лейдена и Франции по эту дату и имею честь быть с высочайшим уважением и почтением, сэр,

ваш покорный слуга,

Т. Джефферсон.

LETTER CI.—TO JAMES MADISON, September 1,1785

ДЖЕЙМСУ МЭДИСОНУ.

Париж, 1 сентября 1785 г.

Дорогой сэр,

Мое последнее письмо вам через месье де Дорадура было датировано 11 мая. С тех пор я получил ваше от 22 января с шестью копиями пересмотра и письмо от 27 апреля через г-на Маццеи.

Здесь все спокойно. Император и голландцы, безусловно, договорились, хотя они не опубликовали свое соглашение. Большинство его планов в Германии должны быть отложены, если они не предотвращены конфедерацией многих членов германского корпуса, во главе которой стоит король Пруссии и к которой, как предполагается, присоединился курфюрст Ганновера. Цель лиги — сохранить членов империи в их нынешнем состоянии. Я сомневаюсь, не может ли ревность, питаемая к этому принцу, и которая так полно подтверждается этой лигой, сорвать избрание его племянника королем римлян и таким образом создать пример нарушения линейного престолонаследия. Ничего еще не сделано между ним и турками. Если что-то и произойдет в этой части, то не в этом году. Двор Мадрида добился выдачи экипажа брига «Бетси», захваченного императором Марокко. Император обращался с ними любезно, заново одел их и отправил к испанскому министру, который отправил их в Кадис. Это единственное американское судно, когда-либо захваченное государствами Варварии. Император продолжает давать доказательства своего желания быть в дружбе с нами, или, другими словами, принять нас в число своих данников. Ничего более не следует опасаться от него. Я желаю, чтобы с алжирцами можно было так же легко договориться. Я полагаю, что мир, ожидаемый между ними и Испанией, вряд ли состоится. Я хорошо информирован, что недавние действия в Америке произвели удивительное впечатление в Англии в нашу пользу. Я имею в виду склонность, которая, кажется, становится общей, наделить Конгресс регулированием нашей торговли, и тем временем меры, принятые для того, чтобы сорвать алчность британского правительства, хватающегося за наше каботажное дело. Я могу добавить с правдой, что только после того, как эти симптомы появились в Америке, я смог обнаружить малейший знак уважения к Соединенным Штатам в какой-либо части Европы. Был энтузиазм по отношению к нам по всей Европе в момент мира. Поток лжи, публикуемый непрестанно в каждой лондонской газете, сначала произвел впечатление и вызвал прохладу. Перепечатка этой лжи в большинстве газет Европы (сделанная, вероятно, по авторитету правительств, чтобы обескуражить эмиграции) довела их до убеждения каждого ума. Они полагали, что все в Америке — это анархия, смута и гражданская война. Прием маркиза Лафайета дал отпор этим идеям. Недавние действия, кажется, производят решительную вибрацию в нашу пользу. Я думаю, возможно, что Англия может склониться перед ними. Это нация, которой ничто, кроме видов интереса, не может управлять. Если они принесут нам добро там, они принесут его и здесь. Поражение ирландских предложений также в нашу пользу.

Я наконец завершил покупку книг для вас, насколько это было возможно на данный момент. Те позиции, которые мне пока не удалось достать, я продолжу искать. Купленные книги сегодня утром были упакованы в два сундука, каталог и цены прилагаются. Будущие расходы на транспортировку будут включены в следующий счет. Сумма текущего счета составляет 1154 ливра 13 су, что при расчете французской кроны в шесть ливров по шесть шиллингов и восемь пенсов виргинскими деньгами составляет 64 фунта 3 шиллинга. Будьте добры, удержите эту сумму у себя, чтобы при необходимости использовать ее на образование моих племянников, когда обычные источники средств вас подведут. На те же цели я прошу вас направить двадцать пять гиней, которые я одолжил двум господам Фицхью из Мармиона и которые я попросил их вернуть вам. Разумеется, вы вычтете стоимость пересмотренных изданий и любых других статей, за которые вы, возможно, любезно заплатили от моего имени. Греческие и римские авторы здесь дороже, чем, я полагаю, где-либо еще в мире. Здесь их никто не читает, поэтому их и не переиздают. «Дона Ульоа» в оригинале найти невозможно. Сборник трактатов по экономике различных стран мы найти не можем, как и «Путешествия в Китай» Амело. Я отправлю эти два сундука с книгами в Гавр, чтобы они дождались отправки в Америку, ибо что касается регулярных почтовых отправлений оттуда, то это так же неопределенно, как и всегда. Остальные упомянутые вами позиции будут приобретены, насколько это возможно. Зная, что некоторые из них лучше приобрести в Лондоне, я поручил господину Шорту, который направлялся туда, достать их. Он еще не вернулся. Они будут такого рода, что я смогу попросить какого-нибудь джентльмена, который отправится в Америку, взять их в свой портплед. Поскольку Ле Мэр теперь может стоять на собственных ногах, нет необходимости авансировать ему деньги, как я просил, если это еще не сделано. Я с нетерпением жду известий от вас по поводу моих «Заметок о Виргинии». Я был вынужден раздать здесь так много экземпляров, что опасаюсь их публикации. Я получил обращение от директоров общественных зданий с просьбой предоставить им план для их Капитолия. Я пришлю им план, взятый с лучшего образца античной архитектуры, сохранившегося до наших дней. Он получил одобрение пятнадцати или шестнадцати столетий и поэтому предпочтительнее любого проекта, который мог бы быть придуман заново. Он даст больше места, будет удобнее и обойдется дешевле, чем план, который они мне прислали. Прошу вас, убедите их дождаться его и осуществить. Он будет превосходить по красоте все, что есть в Америке, и не уступит ничему в мире. Он очень прост. Есть ли у вас копировальный пресс? Если нет, вам следует его приобрести. Мой (не считая бумаги, которая стоит гинею за стопу) обошелся мне примерно в четырнадцать гиней. Я бы отдал в десять раз больше, чтобы иметь его со времен принятия закона о гербовом сборе. Надеюсь, вы будете так добры и продолжите присылать мне свои сообщения, как важные, так и незначительные, которые для меня одинаково полезны. Будьте уверены в искренности, с которой я остаюсь, дорогой сэр,

ваш друг и слуга,

Т. Джефферсон.

LETTER CII.—TO MESSRS. DUMAS AND SHORT, September 1, 1785

ГОСПОДАМ ДЮМА И ШОРТУ.

Париж, 1 сентября 1785 года.

Господа,

Я должным образом удостоился получения ваших отдельных писем от 23 августа и ответил бы раньше, но поскольку вы писали также господину Адамсу, я посчитал возможным, что смогу получить его мнение по этому вопросу вовремя к отправке почты. Не считая правильным упускать возможность отправить почту, я решил сообщить вам свои отдельные соображения, на которые вы, разумеется, обратите внимание лишь в той мере, в какой они совпадают с тем, что вы получите от господина Адамса.

Пересматривая наши письма барону де Тулемейеру, я не нахожу, чтобы мы предлагали, чтобы договор был составлен в двух колонках: одна на английском, а другая на языке, который он сочтет подходящим. Мы, безусловно, намеревались это предложить. Мы договорились между собой, что это должно стать системной статьей для нас, и упущение этого в данном случае было случайным. Поэтому мое собственное мнение заключается в том, что, дабы избежать видимости навязывания новых предложений, когда все, казалось бы, уже улажено, нам следует согласиться считать французскую колонку оригиналом, если барон де Тулемейер считает себя обязанным настаивать на этом: но если практика его двора допускает исполнение на двух языках, каждый из которых считается в равной степени оригинальным, это было бы мне очень приятно, поскольку это привело бы его в соответствие с нашими взглядами, избавило бы нас от неловкости этого прецедента, который может быть использован против нас в других случаях, и было бы более приемлемо для нашей страны, где французский язык знают очень немногие. Этот метод также будет иметь то преимущество, что если какое-либо выражение в любой части договора будет двусмысленным на одном языке, его истинный смысл будет понятен из соответствующего отрывка на другом.

Ошибки переписчика во французской колонке вы, разумеется, исправите.

Имею честь пребывать с глубочайшим почтением, господа,

ваш покорнейший

и самый смиренный слуга,

Т. Джефферсон.

LETTER CIII.—TO JOHN ADAMS, September 4, 1785

ДЖОНУ АДАМСУ.

Париж, 4 сентября 1785 года.

Дорогой сэр,

Получив ваши любезные письма от 18 и 23 августа, я посоветовался с господином Барклаем о мерах, необходимых для того, чтобы дать ход нашему договору с пиратскими государствами через его посредничество. Полагая, что нам следует начать с императора Марокко, письмо императору и инструкции господину Барклаю представлялись необходимыми. Поэтому я набросал такие контуры для них, которые кажутся мне подходящими. Будьте добры вычеркнуть, добавить или изменить их по своему усмотрению, вернуть те, которые вы одобрите, под своей подписью, к которой я добавлю свою. Человека, понимающего английский, французский и итальянский языки и в то же время заслуживающего доверия, здесь найти не удалось. Полковник Фрэнкс, в совершенстве понимающий два первых языка и немного испанский вместо итальянского, показался господину Барклаю наиболее подходящим человеком, которого он мог бы нанять в качестве секретаря. Мы полагаем, что его жалованье (не считая его дорожных расходов и питания, которые будут оплачиваться господином Барклаем наравне с его собственными) должно составлять от ста до ста пятидесяти гиней в год. Установите его, где пожелаете, в этих пределах. То, что сказано в инструкциях господину Барклаю относительно его собственного жалованья, было предложено им самим. Моя идея относительно распределения всей суммы, которой мы ограничены (восемьдесят тысяч долларов), заключалась в том, что половина ее должна быть оставлена в резерве для алжирцев. Они, безусловно, обладают более чем половиной всей мощи пиратских государств. Я тогда подумал, что Марокко может претендовать на половину остатка, то есть на одну четверть всей суммы. По этой причине в инструкциях я предлагаю двадцать тысяч долларов в качестве предела расходов на марокканский договор. Будьте добры подумать об этом и сделать так, как сочтете нужным. Я был бы более склонен увеличить, чем сократить эту сумму из-за их близости к нашей атлантической торговле. Я не считал, что эти бумаги следует доверять почтовому ведомству, и поэтому, поскольку полковник Фрэнкс занят в этом деле, он привезет их с собой. При поездке дилижансом все расходы не превысят двенадцати или четырнадцати гиней. Я полагаю, что мы обязаны воспользоваться сотрудничеством Франции. Поэтому я присоединюсь к вам в любом письме, которое вы сочтете нужным написать графу де Верженну. Сочтете ли вы целесообразным написать господину Кармайклу, чтобы заинтересовать его в посредничестве испанского двора? Я присоединюсь к вам в любом подобном начинании, которое вы предпримете. Короче говоря, будьте добры предоставить все, что сочтете необходимым. Что касается денег, информация господина Джея вам состояла в том, что их следует получить из Голландии. Поэтому вам предстоит предоставить господину Барклаю доступ к этому фонду либо посредством вашего тратты, либо письмом о кредите банкирам в его пользу на необходимую сумму. Я полагаю, что голландский консул в Марокко может стать полезным лицом при переводе денег господину Барклаю, пока он будет в Марокко.

Вы были уведомлены письмом господина Шорта о задержке, возникшей при исполнении договора с Пруссией. Я написал отдельное письмо, копию которого прилагаю, надеясь, что оно встретится с вашим и снова даст им ход.

Имею честь пребывать с глубочайшим уважением, дорогой сэр,

ваш покорнейший

и самый смиренный слуга,

Т. Джефферсон.

[Ниже приведены наброски письма императору Марокко и инструкций господину Барклаю, упомянутые в предыдущем письме.]

ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ ПИСЬМА ИМПЕРАТОРУ МАРОККО.

Что Соединенные Штаты Америки, ранее связанные в управлении с Великобританией, сочли необходимым для своего счастья отделиться от нее и занять независимое положение.

Что, состоя из ряда отдельных штатов, они объединились в конфедерацию и передали суверенитет целого, в вопросах, касающихся иностранных государств, органу, состоящему из делегатов от каждого штата и называемому Конгрессом Соединенных Штатов.

Что Великобритания торжественно подтвердила их отделение и признала их независимость.

Что после заключения мира, завершившего войну, в которой они участвовали ради утверждения своей независимости, первоочередное внимание Конгресса было неизбежно поглощено восстановлением порядка и регулярного управления.

Что они, как только представилась возможность, обратили свое внимание на иностранные государства и, желая вступить в дружбу и торговлю с ними, сочли нужным назначить нас вместе с доктором Бенджамином Франклином для заключения таких договоров с этой целью, которые будут согласованы такими государствами с нами или любыми двумя из нас.

Что доктор Франклин счел необходимым вернуться в Америку, и исполнение этих различных поручений перешло к нам. Что, будучи назначенными полномочными министрами Соединенных Штатов при дворах Англии и Франции, это обстоятельство, наряду с поручениями, которыми мы наделены для заключения договоров с различными другими государствами, лишает нас возможности присутствовать при других дворах лично и вынуждает нас вести переговоры через посредничество доверенных лиц.

Что, уважая дружественные расположения, проявленные его величеством императором Марокко по отношению к Соединенным Штатам, и предаваясь желанию установить связь с сувереном, столь прославленным своей властью, мудростью и справедливостью, мы воспользовались первым же возможным моментом, чтобы заверить его в этих чувствах нашей страны и нас самих и выразить ему наши пожелания вступить с ним в дружеские и торговые отношения. Что с этой целью мы уполномочили подателя сего, Томаса Барклая, лицо, пользующееся высочайшим доверием Конгресса Соединенных Штатов, и как таковой, являющийся уже несколько лет и остающийся их генеральным консулом при нашем великом и добром друге и союзнике, короле Франции, договориться с его величеством императором об условиях, которые было бы выгодно принять обеим нациям для регулирования их торговли и взаимного поведения по отношению друг к другу.

Что мы передаем ему копию полных полномочий, которыми мы наделены для заключения договора с его величеством, которую он проинструктирован представить его величеству.

Что хотя ими мы не уполномочены делегировать ему право окончательного подписания договора, тем не менее, таково наше доверие к его мудрости, его честности и его вниманию к инструкциям, которыми он наделен, что мы заверяем его величество, что условия, которые он согласует и пришлет нам, будут возвращены с нашей подписью, чтобы получить подпись лица, которое его величество уполномочит для той же цели.

ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ ИНСТРУКЦИИ ГОСПОДИНУ БАРКЛАЮ.

Поскольку Конгресс соизволил наделить нас полными полномочиями для заключения договора о дружбе и союзе с императором Марокко, и поскольку для нас невыполнимо присутствовать при его дворе лично, и столь же невыполнимо, ввиду наших раздельных постов, принять от него министра, мы решили достичь нашей цели через посредничество доверенного лица. Мы единодушно желаем воспользоваться вашими талантами для выполнения этого дела от имени Соединенных Штатов и поэтому снабжаем вас письмом к императору Марокко, чтобы придать должный вес вашим сделкам с ним.

Мы советуем вам следовать через Мадрид, где у вас будет возможность почерпнуть много сведений от господина Кармайкла, через которого уже проходило много сообщений с марокканским двором.

Оттуда вы проследуете тем путем, который сочтете наилучшим, ко двору императора.

Вы представите ему наше письмо вместе с копией наших полных полномочий, которыми вы снабжены, в такое время или времена и таким образом, как сочтете наилучшим.

Вы приступите к переговорам с его министром об условиях договора о дружбе и торговле, максимально приближенных к проекту, который мы вам даем. Там, где другая сторона будет настаивать на изменениях, которые, по вашему мнению, не имеют большого значения, вы вольны согласиться на них. Там, где они будут иметь большое значение и будут такими, которые, по вашему мнению, следует отвергнуть, вы их отвергнете: но там, где они имеют большое значение и вы полагаете, что их можно принять, вы попросите время, чтобы получить наш совет, и будете советоваться с нами соответственно, письмом или курьером, как сочтете наилучшим. Когда все статьи будут согласованы, вы пришлете их нам с каким-либо подходящим лицом для нашего подписания.

Все расходы по этому договору, включая как расходы всех лиц, занятых в нем, так и подарки императору и его слугам, не должны превышать двадцати тысяч долларов: и мы настоятельно просим вас приложить все усилия, чтобы свести их к сумме, насколько возможно меньшей этой. Поскольку обычай мог сделать некоторые подарки необходимыми в начале или в ходе этого дела, и до того, как оно будет завершено или даже до того, как оно будет на пути к завершению, мы уполномочиваем вас следовать обычаю, полагаясь на ваше благоразумие, чтобы рисковать как можно меньше до уверенности в исходе. Мы также доверяем вам получить наилучшую информацию о том, кому и в какой форме следует делать эти подарки, и сделать их соответствующим образом.

Разница между обычаями этого и других дворов, трудность получения знаний об этих обычаях иначе как на месте и наше огромное доверие к вашему благоразумию побуждают нас оставить на ваше усмотрение все остальные обстоятельства, касающиеся цели вашей миссии. Вам будет необходимо взять секретаря, хорошо владеющего французским языком, чтобы помогать вам в делах и взять на себя заботу о ваших бумагах в случае какого-либо происшествия с вами. Мы полагаем, что вы можете назначить ему — гиней в год, помимо его расходов на проезд и содержание. Мы обязуемся оплатить ваши собственные расходы в соответствии с респектабельностью характера, которым вы наделены, но что касается вознаграждения за ваши труды, мы желаем оставить это на усмотрение Конгресса. Мы прилагаем к сему различные вопросы, которые мы желаем, чтобы вы изучили и предоставили нам по ним наилучшую информацию, которую сможете получить. Мы желаем, чтобы вы переписывались с нами при каждой возможности, которую сочтете надежной, сообщая нам время от времени о ваших действиях и перспективах.

ВОПРОСЫ ДЛЯ ИЗУЧЕНИЯ ГОСПОДИНОМ БАРКЛАЕМ ОТНОСИТЕЛЬНО МАРОККО.

1. Торговля. Каковы статьи их экспорта и импорта? Какие пошлины взимаются ими с экспорта и импорта? Платят ли все нации одинаково, или какие нации пользуются льготами и в какой мере? Являются ли они сами перевозчиками, или кто перевозит для них? Торгуют ли они сами с другими странами, или они лишь пассивны?

2. Порты. Каковы их основные порты? Какова глубина воды в них? Какие оборонительные сооружения защищают эти порты?

3. Военно-морские силы. Сколько у них вооруженных судов? Какого типа и силы? Какова организация их военно-морских сил? Какие ресурсы для увеличения их флота? Каково количество моряков? Их районы крейсирования и сезоны крейсирования?

4. Пленные. Каковы их условия и обращение? По какой цене их обычно выкупают и как?

Соблюдают ли они договоры, которые заключают?

Сухопутные силы. Их численность, организация и респектабельность?

Доходы. Их сумма.

Монеты. Какие монеты там в ходу и по какому курсу?

LETTER CIV.—TO DAVID HARTLEY, September 5, 1785

ДЭВИДУ ХАРТЛИ.

Париж, 5 сентября 1785 года.

Дорогой сэр,

Ваше любезное письмо от 15 апреля попало мне в руки одновременно с большой пачкой писем из Америки, содержавших разнообразные сведения. Оно было положено туда, где я обычно храню письма, на которые не ответил; и я время от времени откладывал подтверждение его получения, пока не смогу предоставить вам американские новости, достойные сообщения. Поскольку сегодня утром представилась благоприятная возможность написать вам с курьером, каково же было мое изумление и огорчение, когда я снова прочитал ваше письмо и обнаружил, что в нем был вопрос, требующий немедленного ответа, но который из-за множества дел, случившихся в то же время, совершенно изгладился из моей памяти. Умоляю вас быть уверенным, что ничто, кроме этого провала в памяти, не помешало бы моему немедленному ответу, и никакое другое обстоятельство не помешало бы ему произвести на мой ум такое впечатление, чтобы он не мог изгладиться. Надеюсь, вы поэтому сотрете обвинение в отсутствии уважения, которое при нынешних обстоятельствах должно было возникнуть в вашем уме, но которое приписало бы истинной причине моего молчания ложную подоплеку. Я недостаточно знаком с деятельностью Ассамблеи Нью-Йорка, чтобы с уверенностью сказать, в каком положении могут находиться земли господина Аптона. Но посоветовавшись с полковником Хамфрисом, который, будучи из соседнего штата, был более осведомлен о том, что происходит в Нью-Йорке, он полагает, что описания в их законах о конфискации были таковы, что не включали случай подобного рода. Первое, что должен сделать господин Аптон, — это изложить свое дело какому-нибудь толковому юристу этой страны, чтобы он мог с уверенностью знать, конфискованы они или нет; и если не конфискованы, то узнать, какие меры необходимы для завершения и обеспечения его гранта. Но если конфискованы, то нет иного трибунала для возмещения ущерба, кроме их Генеральной Ассамблеи. Если он там никого не знает, я бы посоветовал ему обратиться к полковнику Гамильтону, который был адъютантом генерала Вашингтона, а ныне очень знаменит в адвокатуре и на которого можно вполне положиться. Ваше письмо в его пользу господину Джею также обеспечит ему пользу его совета.

Что касается Америки, я предпочту дать вам общий обзор ее ситуации, нежели просто пересказывать недавние события. Налог на импорт все еще не принят двумя штатами: Нью-Йорком и Род-Айлендом: ибо способ, которым последний принял его, не кажется мне отвечающим главной цели — созданию фонда, который, будучи подотчетным только Конгрессу, может придать такой кредит сертификатам государственного долга, что сделает их оборотными. Таким образом, этот вопрос все еще приостановлен.

Конгресс недавно выкупил права индейцев почти на всю землю, лежащую в новом штате, ограниченном озером Эри, Пенсильванией и Огайо. Только северо-западный угол зарезервирован за делаварами и вайандотами. Я ожидаю, что сделка о покупке также заключена с другими племенами на значительную часть штата рядом с этим, на северной стороне Огайо. Они приняли постановление об учреждении земельного управления, значительно улучшенное, на мой взгляд, по сравнению с планом, копию которого я имел честь вам передать. Земли будут предложены для продажи тому, кто предложит самую высокую цену. С этой целью части их будут предложены в каждом штате, чтобы каждый имел возможность покупки, доведенную до их дверей, и чтобы покупатели представляли собой надлежащую смесь граждан из всех различных штатов. Но те участки, которые не могут быть проданы за доллар за акр, не будут отчуждаться. В качестве денег они будут принимать сертификаты государственного долга. Я льщу себя надеждой, что это мероприятие очень скоро поглотит все эти сертификаты и таким образом избавит нас от нашего внутреннего долга, который составляет четыре пятых всего нашего долга. Наш внешний долг будет тогда пустяком.

Я думаю, вероятно, что Вермонт станет независимым, так как мне сказали, что штат Нью-Йорк, скорее всего, согласится на это. Мэну, вероятно, со временем также будет позволено отделиться от Массачусетса. Пока что они только начинают думать об этом. Когда жители Кентукки договорятся между собой, мои друзья пишут мне, что Виргиния даст согласие на их отделение. Они образуют новый штат на южной стороне Огайо, граничащий с Виргинией. Северная Каролина актом своей Ассамблеи уступила Конгрессу все свои земли к западу от Аллегани. Жители этой территории объявили себя независимыми, назвали свой штат именем Франклин и обратились к Конгрессу с просьбой принять их в Союз. Но до того, как Конгресс собрался, Северная Каролина (по каким причинам, я так и не смог узнать) возобновила свою сессию. Народ, однако, упорствует; Конгресс рекомендует штату прекратить противодействие, и я не сомневаюсь, что они это сделают. Таким образом, из акта Конгресса о разделении западных земель на новые штаты будет следовать, что эти штаты войдут в Союз в порядке, предусмотренном в нем, и без каких-либо споров относительно их границ.

Мне сказали, что произошла какая-то враждебная акция наших людей в Натчезе против испанцев. Если это факт, Конгресс, конечно, не будет их защищать, а оставит их на расправу испанцам, сохранив право на территорию. Поскольку испанский министр сейчас находится при Конгрессе, и обе стороны заинтересованы в сохранении мира, я думаю, если такое событие и произошло, оно будет легко улажено.

Я говорил вам, когда вы были здесь, о предложениях, сделанных Конгрессом штатам, чтобы получить полномочия на внесение определенных правил в их торговлю; и что, исходя из стремления укрепить руки Конгресса, которое тогда быстро росло, я думал, что они согласятся на это. Большинство из них сделали это, и я полагаю, что все они сделали бы это, если бы еще не сделали, но события доказали, что потребуется гораздо более широкая власть. Поэтому Конгресс пожелал быть наделенным полным регулированием их торговли, и навсегда; и чтобы предотвратить все искушения злоупотреблять властью и все страхи перед ней, они предлагают, чтобы любые деньги, взимаемые с торговли, будь то с целью получения дохода или в виде штрафов или пени, шли непосредственно в казну штата, в котором они взимаются, без участия Конгресса. Исходя из нынешнего настроения штатов и убеждения, которое ваша страна донесла до их умов, что нет иного способа сорвать жадные попытки других стран торговать с ними на неравных условиях, я думаю, они добавят статью для этой цели в свою Конфедерацию. Но нынешние полномочия Конгресса над торговлей штатов в рамках Конфедерации, похоже, совсем не понятны вашему министерству. Они говорят, что этот орган не имеет власти заключать торговый договор; зачем тогда его заключать? Это ошибка. Согласно шестой статье Конфедерации, штаты индивидуально отказываются от всякой власти заключать какой-либо договор, какого бы то ни было характера, с иностранным государством. Согласно девятой статье, они передают право заключения договоров полностью Конгрессу с двумя оговорками. 1. Что никакой торговый договор не может быть заключен, который ограничивал бы законодательные органы в праве заставлять иностранцев платить те же пошлины, что и их собственный народ: ни 2. запрещать экспорт или импорт любого вида товаров, который они могли бы счесть целесообразным. Если бы был заключен какой-либо договор, который нарушал бы любую из этих двух оговорок, он был бы в этой части недействительным. Поэтому в договорах, заключенных с Францией, Голландией и т. д., этого осторожно избегали. Но приносят ли эти договоры какую-либо выгоду этим нациям? Помимо преимуществ, прямо предоставленных ими, возникает другое, большой ценности. Торговля этих наций с Соединенными Штатами находится тем самым под защитой Конгресса, и никакой отдельный штат, действуя рывками, не может преследовать торговлю Франции, Голландии и т. д. такими мерами, какие некоторые из них практиковали против Англии, облагая ее товары частичными пошлинами, отказывая им в допуске вовсе, исключая ее купцов и т. д. Ибо вы заметите, что хотя, согласно второй оговорке, упомянутой ранее, они могут запретить импорт любого вида товаров, как, например, хотя они могут запретить импорт вин в целом, тем не менее они не могут запретить импорт французских вин в частности. Другое преимущество заключается в том, что нации, имеющие договоры с Конгрессом, могут и действительно предусматривают в таких договорах допуск своих консулов, своего рода должностных лиц, очень необходимых для регулирования и защиты торговли. Вы знаете, что консул — это порождение договора. Ни одна нация без соглашения не может поместить должностное лицо в другой стране с какими-либо полномочиями или юрисдикцией вообще. Но поскольку штаты отказались от отдельного права заключать договоры с иностранными государствами, они не могут отдельно принять консула: и поскольку Конгресс, согласно Конфедерации, не имеет прямой юрисдикции над торговлей, поскольку они имеют лишь власть привести эту юрисдикцию в действие путем заключения договора, до тех пор, пока такой договор не заключен, сам Конгресс не может принять консула. Таким образом, до заключения договора не существует никакой власти ни в одной части нашего правительства, федеральной или частной, чтобы допустить консула среди нас: и если это правда, как говорят газеты, что вы недавно прислали одного, он не может быть допущен никакой существующей властью к исполнению каких-либо функций. Ничто меньшее, чем новая статья, согласованная всеми штатами, не позволила бы Конгрессу или отдельным штатам принять его. Вы не должны удивляться тогда, если он не будет принят.

Думаю, я к этому времени утомил вас американской политикой и поэтому добавлю лишь заверения в искреннем уважении и почтении, с которыми имею честь пребывать, дорогой сэр,

ваш покорнейший, смиренный слуга,

Т. Джефферсон.

LETTER CV.—TO BARON GEISMER, September 6, 1785

БАРОНУ ГЕЙСМЕРУ.

Париж, 6 сентября 1785 года.

Дорогой сэр,

Ваше письмо от 28 марта, которое я получил примерно через месяц после его даты, доставило мне очень реальное удовольствие, так как оно заверило меня в существовании, которое я ценил и в котором был склонен сомневаться. Вы теперь слишком далеко от Америки, чтобы быть сильно заинтересованным в том, что там происходит. Из лондонских газет и газет, копирующих их, вы склонны полагать, что там сплошная анархия, недовольство и гражданская война. Ничто, однако, не может быть менее правдивым. Нет на лице земли более спокойных правительств, чем наши, ни более счастливого и довольного народа. Их торговля еще не нашла каналов, которые предложат им новые отношения с миром наилучшим образом, а старые остаются пока не открытыми новыми конвенциями. Это вызывает застой в продаже их продукции, единственная правда среди всех обстоятельств, опубликованных о них. Их ненависть к Великобритании, недавно получившая от этой нации новый повод и новую пищу, обрела новый размах. Среди лиц вашего знакомства не произошло ничего примечательного. Никакой революции в счастье кого-либо из них не произошло, за исключением потери их единственного ребенка господином и госпожой Уокер, которые, однако, оставили им внука для утешения, и вашего покорного слуги, который остается без другой семьи, кроме двух дочерей, старшая здесь (которая была вашего знакомства), младшая в Виргинии, но ожидается здесь следующим летом. Характер, в котором я здесь в настоящее время, ограничивает меня этим местом и будет ограничивать меня до тех пор, пока я буду оставаться в Европе. Как долго это будет, я не могу сказать. Я сейчас в том возрасте, который нелегко приспосабливается к новым манерам и новым образам жизни: и я достаточно дикарь, чтобы предпочесть леса, дебри и независимость Монтичелло всем блестящим удовольствиям этой веселой столицы. Поэтому я воссоединюсь со своей родной страной с новыми привязанностями и с преувеличенным уважением к ее преимуществам; ибо хотя там меньше богатства, там больше свободы, больше легкости и меньше страданий. Мне бы больше понравилось, однако, если бы это могло соблазнить вас еще раз посетить ее: но этого ожидать не приходится. Как бы то ни было, и намеревается ли судьба позволить или отказать мне в удовольствии когда-либо увидеть вас снова, будьте уверены, что достоинство, которое породило мою привязанность и которое до сих пор оживляет ее, будет продолжать поддерживать ее, пока мы оба живы, и что с искренностью я подписываюсь, дорогой сэр,

ваш друг и слуга,

Т. Джефферсон.

LETTER CVI.—TO JOHN LANGDON, September 11, 1785

ДЖОНУ ЛЭНГДОНУ.

Париж, 11 сентября 1785 года.

Дорогой сэр,

Ваш капитан Йитон, будучи здесь, дает мне возможность воздать дань моих поздравлений по случаю вашего назначения на управление вашим штатом, что я и делаю искренне. Он сообщает мне приятные известия о вашем здоровье и здоровье госпожи Лэнгдон. Стремясь содействовать вашей службе и полагая, что он мог бы сделать это, натурализовавшись здесь и получив разрешение командовать вашим судном, он приехал из Гавра в Париж. Но, наведя лучшие справки, какие мог, оказалось, что время, необходимое для завершения этого дела, было бы гораздо больше, чем он мог себе позволить. Поэтому он отказался от этого. Я хотел бы, чтобы в моей власти было дать вам надежду на то, что наша торговля, будь то с этой страной или ее островами, будет поставлена на лучшую основу. Но если она вообще изменится, то, вероятно, к худшему. Правила, касающиеся их торговли, отнюдь не достаточно стабильны, чтобы на них можно было положиться.

Европа в покое и, вероятно, останется таковой. Дела императора и голландцев практически улажены, и никакое другое облако не предвещает немедленной бури. Вы много слышали об американских судах, захваченных варварийскими пиратами. Император Марокко захватил одно прошлой зимой (бриг «Бетси» из Филадельфии); он, однако, не обратил экипаж в рабство и не конфисковал судно или груз. Недавно он выдал экипаж по просьбе испанского двора. Ни одно другое никогда не было ими захвачено. Есть, правда, слухи об одном, недавно захваченном алжирцами. Факт возможен, так как ничто не мешает им захватывать их, но он пока не подтвержден. Я почти не сомневаюсь, что мы сможем поставить нашу торговлю на популярную основу с варварийскими государствами этим летом и тем самым не только сделать наше судоходство в Португалию и Испанию безопасным, но и открыть Средиземное море, как прежде. Несмотря на договоры, Англия все еще наш враг. Ее ненависть глубоко укоренилась и сердечна, и ей не хватает только власти, чтобы стереть нас и землю, на которой мы живем, с лица земли. Ее интерес, однако, ее правящая страсть! И недавние американские меры ударили по этому так жизненно, и с такой энергией, к тому же, на которую она считала нас совершенно неспособными, что открывается возможность формирования какого-то соглашения с ней. Когда они увидят решительно, что без него мы подавим их торговлю с нами, они будут взволнованы своей алчностью с одной стороны и своей ненавистью и страхом перед нами с другой. Результат этого конфликта грязных страстей еще предстоит ожидать. Основная масса народа этой страны любит нас сердечно. Но министры и купцы не любят никого. Купцы здесь пытаются исключить нас из своих островов. Министры будут руководствоваться в этом политическими мотивами и сделают это или не сделают, как это будет диктоваться, без любви или ненависти к кому-либо. Хотелось бы, чтобы они были способны лучше сочетать различные обстоятельства, которые доказывают вне всякого сомнения, что все выгоды их колоний в конечном итоге достаются метрополии. Прошу вас представить меня в самых дружеских выражениях госпоже Лэнгдон и будьте уверены в уважении, с которым я остаюсь

вашего превосходительства покорнейший

и самый смиренный слуга,

Т. Джефферсон

LETTER CVII.—LISTER ASQUITH, September 14, 1785

ЛИСТЕРУ АСКВИТУ.

Париж, 14 сентября 1785 года.

Сэр,

Несколько ваших писем были получены, и мы были заняты попытками добиться вашего освобождения: но они оказались безрезультатными. Если наша информация верна, вы ошибаетесь, полагая, что вы уже осуждены. Генеральные откупщики говорят нам, что вас будут судить в Бресте, и этот суд может состояться, возможно, через месяц. Из этого суда вы можете подать апелляцию в Парламент Ренна, а оттуда — королю в Совет. Они говорят, что из показаний, присланных им, не может быть сомнений, что вы прибыли заниматься контрабандой, и что в этом случае приговор закона — конфискация судна и груза, штраф в тысячу ливров с каждого из вас и шесть лет каторги на галерах. Эти различные апелляции будут сопряжены со значительными расходами. Они предлагают освободить вас и судно (но не груз), если вы заплатите две тысячи ливров и уже понесенные расходы, которые составляют еще триста или четыреста. Поэтому вам выбирать, пройти ли через суд или пойти на компромисс, и вы лучший судья того, каковы могут быть доказательства за или против вас. В любом случае я окажу вам всю возможную помощь. Добавлю, что если вы расположены к тому, чтобы дело было рассмотрено судом, я придерживаюсь мнения, что, если решение будет не в вашу пользу, не будет опасности, что вас отправят на галеры; так что вы можете решить, какой курс предпринять, без какого-либо влияния этого страха. Если вы решите пойти на компромисс, я постараюсь сделать это для вас на лучших условиях, какие сможем. Боюсь, они мало уступят от двух тысяч ливров, потому что капитан Девиль, которого вы прислали сюда, испортил дело, предложив эту сумму, и принес вам больше вреда, чем пользы. Я буду рад, если вы попросите своего адвоката составить изложение вашего дела (что он может сделать на французском языке) и прислать его мне. Напишите мне также сами простое и полное повествование о вашем путешествии и обстоятельствах, которые привели столь малое судно со столь малым грузом из Америки во Францию. Насколько мы их знаем, они не в вашу пользу. Сообщите мне, кто вы и какие бумаги у вас на борту. Но не излагайте мне ни одного факта, который не является правдой: ибо если я буду введен в заблуждение вашей информацией и выдвину что-то, что они докажут как неправду, я откажусь от вашего дела с того же момента: тогда как, прислав мне правдивое изложение, я сделаю из него все, что смогу. Господин Барклай, американский консул, будет здесь еще несколько дней. Он будет, как уже был, очень полезен вам, если информация, которую я прошу как от вас, так и от вашего адвоката, может поступить до его отъезда. Повторяю свои заверения в том, что сделаю все, что смогу для вас, и остаюсь, сэр,

ваш покорнейший слуга,

Т. Джефферсон.

LETTER CVIII.—TO JOHN ADAMS, September 19, 1785

ДЖОНУ АДАМСУ.

Париж, 19 сентября 1785 года.

Дорогой сэр,

Лэмб прибыл. Он привозит нам новые полные полномочия от Конгресса на назначение лиц для ведения переговоров с варварийскими государствами; но договоры должны подписывать мы. У Лэмба даже нет рекомендации от них нам, но кажется ясным, что он был бы ими одобрен. Я сказал ему о назначении господина Барклая в Марокко и предложил ему Алжир. Он согласен. Небольшое изменение в форме наших депеш будет необходимо, и, разумеется, другой курьер будет отправлен к вам по возвращении полковника Фрэнкса для вашего решения по сему вопросу.

Я с большим уважением,

ваш друг и слуга,

Т. Джефферсон.*

[Оригинал вышеприведенного письма был зашифрован; хотя, как и в случае с большинством писем автора в шифре, он подготовил и сохранил буквальную копию.]

LETTER CIX.—TO JAMES MADISON, September 20, 1785

ДЖЕЙМСУ МЭДИСОНУ.

Париж, 20 сентября 1785 года.

Дорогой сэр,

С господином Фицхью вы получите мое письмо от первого числа текущего месяца. Он все еще здесь и дает мне возможность снова обратиться к вам гораздо раньше, чем я должен был бы сделать, если бы не обнаружение большого невнимания. В том письме я посылаю вам детали стоимости ваших книг и прошу вас удержать сумму у себя, как если бы я забыл, что часть ее на самом деле была вашей собственной, как остаток того, что я оставался вам должен. Я действительно не обратил на это внимания в момент написания, а когда это пришло мне на ум, я пересмотрел свою записную книжку со времени нашего совместного пребывания в Филадельфии и составил наш счет с самого начала, чтобы не забыть или не ошибиться в какой-либо его части. Я прилагаю вам этот отчет. Будьте всегда так добры сообщать мне время от времени о ваших авансах за меня. Исправляйте свободно все мои действия для вас, так как в том, что я делаю, у меня нет иного желания, кроме как сделать именно то, что будет наиболее приятно вам.

Этим летом я получил письмо от господ Бьюкенена и Хэя как директоров общественных зданий с просьбой, чтобы я заказал для них планы различных зданий, и, в первую очередь, Капитолия. Они установили для получения этого плана день, который был примерно через шесть недель после того, как их письмо попало мне в руки. Я нанял архитектора с выдающимися способностями в этом деле. Много времени потребовалось после того, как внешняя форма была согласована, чтобы сделать внутреннее распределение удобным для трех ветвей власти. Это время было значительно увеличено моими отвлечениями на другие объекты, которыми я не имел права пренебрегать. План, однако, был утвержден. Джентльмены прислали мне один, о котором они думали. Тот, что согласован здесь, удобнее, красивее, дает больше места и будет стоить не более двух третей того, что стоил бы тот. Мы взяли за нашу модель то, что называется Maison Carrée (Ним), один из самых красивых, если не самый красивый и драгоценный образец архитектуры, оставленный нам античностью. Он был построен Гаем и Луцием Цезарями и отремонтирован Людовиком XIV, и имеет одобрение всех судей архитектуры, которые видели его, как не уступающий ни одному из красивых памятников Греции, Рима, Пальмиры и Баальбека, о которых нам сообщили недавние путешественники. Он очень прост, но благороден сверх всякого выражения и сделал бы честь нашей стране, представив путешественникам образец вкуса в нашем младенчестве, много обещающий для нашего зрелого возраста. Я был очень огорчен информацией, которую получил два дня назад из Виргинии, что первый кирпич Капитолия будет заложен в течение нескольких дней. Но, безусловно, задержка этой части лета была бы компенсирована экономией в плане, подготавливаемом здесь, если бы мы оценили его другие превосходства как ничто. Но как сформировать вкус к этому прекрасному искусству у наших соотечественников, если мы не будем использовать каждый случай, когда должны быть возведены общественные здания, чтобы представить им модели для изучения и подражания? Прошу, попробуйте, если вы можете добиться приостановки этой работы. Я написал также Э. Р. по этому вопросу. Потеря будет только в кладке уже уложенных кирпичей или их части. Сами кирпичи снова пойдут для внутренних стен, а одна боковая стена и одна торцевая стена могут остаться, так как они одинаково хорошо подойдут для нашего плана. Эта потеря не идет ни в какое сравнение с экономией денег, которая возникнет, с комфортом расходования государственных денег на что-то почетное, удовлетворением от видения объекта и доказательства национального хорошего вкуса, и сожалением и огорчением от возведения памятника нашего варварства, который будет проклинаем до тех пор, пока он будет стоять. Планы в хорошей готовности, и я надеюсь, будут готовы в течение трех или четырех недель. Их нельзя было остановить сейчас, иначе как заплатив их полную цену, которая будет значительной. Если подрядчики боятся переделывать то, что они сделали, поощрите их рекомендацией от Ассамблеи. Вы видите, я энтузиаст в вопросах искусств. Но это энтузиазм, которого я не стыжусь, так как его цель — улучшить вкус моих соотечественников, увеличить их репутацию, примирить с ними уважение мира и добыть им его похвалу.

Я отправлю ваши книги в двух сундуках в Гавр в течение двух или трех дней на попечение господина Лимозена, американского агента там. Я сообщу вам, как только узнаю, каким судном он их отправит. Прощайте.

Искренне ваш,

Т. Джефферсон.

LETTER CX.—TO EDMUND RANDOLPH, September 20,1785

ЭДМУНДУ РЭНДОЛЬФУ.

Париж, 20 сентября 1785 года.

Милостивый государь,

Будучи в долгу перед Вами за десять томов Бюффона, я стремился найти что-то, что было бы приятно получить Вам в ответ. Поэтому я посылаю Вам через Гавр юридический словарь по естественному и муниципальному праву в тринадцати томах in quarto под названием «Кодекс человечности» (Le Code de l’Humanité). Он опубликован Феличе, но написан им и несколькими другими авторами с устоявшейся репутацией. Это превосходный труд. Я не хочу сказать, что он полностью соответствует своему названию. Для этого потребовался бы объем в пятьдесят раз больше. В нем недостает многих статей, которые название побудило бы нас в нем искать. Но те статьи, которые в нем содержатся, написаны хорошо. Он лучше, чем объемный «Дипломатический словарь» (Dictionnaire Diplomatique), и лучше, чем соответствующий раздел «Методической энциклопедии» (Encyclopédie Méthodique). С тех пор как я приехал, здесь не было опубликовано ничего выдающегося. Исключение составляет «Методическая энциклопедия», которая выходит время от времени. Ее можно приобрести на две гинеи дешевле подписной цены. Я буду рад прислать Вам все, что Вы пожелаете в этом роде. Французские книги здесь можно купить за две трети той цены, что в Англии. Английские, греческие и латинские авторы стоят здесь на двадцать пять — пятьдесят процентов дороже, чем в Англии.

Некоторое время назад я получил письмо от господ Хэя и Бьюкенена, директоров общественных зданий, с просьбой составить планы для наших общественных зданий, и в первую очередь для капитолия. Я получил их письмо лишь за шесть недель до установленного ими срока приема чертежей. Тем не менее, я нанял превосходного архитектора, чтобы выполнить их желание. Потребовалось много времени, чтобы приспособить принятый внешний вид к внутреннему устройству, необходимому для трех ветвей власти. Однако это было осуществлено по плану, который при большом изяществе и удобстве внутри сочетает в себе внешнюю форму, основанную на совершеннейшем из существующих ныне образцов античности. Это Мезон Карре в Ниме, построенный Каем и Луцием Цезарями и отреставрированный Людовиком XIV, который, по мнению всех, кто его видел, не уступает в красоте ни одному архитектурному сооружению на земле. Джентльмены приложили к письму план, который они обдумывали. Тот, что готовится здесь, будет удобнее, даст больше пространства и обойдется лишь в две трети той суммы, а как архитектурное произведение, делающее честь нашей стране, не оставит желать ничего лучшего. Планы будут готовы в скором времени. Но два дня назад я получил письмо из Виргинии, в котором сообщалось, что первый кирпич капитолия будет заложен через несколько дней. Это меня крайне огорчает. Задержка этим летом была бы с лихвой восполнена превосходством и экономичностью плана, который готовится здесь. Неужели невозможно остановить работы на нынешнем этапе? Вы сэкономите деньги, даже потеряв то, что уже сделано, и получите всеобщее одобрение вместо того, чтобы вызвать сожаление, которое будет длиться столько же, сколько и ваше здание. Как сформировать вкус к чистому и хорошему стилю строительства у наших соотечественников, если мы не будем использовать все возможности, которые дает возведение общественных зданий, чтобы представить им модели для подражания? Прошу Вас, мой дорогой сэр, используйте свое влияние, чтобы приостановить дальнейший ход работ, пока Вы не сможете получить эти планы. Вы потеряете лишь стоимость укладки уже положенных кирпичей и их частичной разборки. Они снова пригодятся для внутренних стен. План тюрьмы будет отправлен одновременно.

Маццеи здесь, и он испытывает острую нужду в деньгах. Я помог ему, насколько мог, но особые обстоятельства лишают меня возможности сделать больше. Он с тревогой ожидает прибытия каждого судна в надежде на помощь через Вас. Если он не получит ее в скором времени, трудно предвидеть его участь.

Спокойствие, которым Европа наслаждается в настоящее время, не дает мне ничего сообщить Вам в политическом плане. Император и голландцы все еще расходятся во мнениях относительно суммы денег, которую должны выплатить последние; они не знают, за что. Возможно, их внутренние потрясения ускорят принятие решения. Франция укрепляет свой флот, как будто она уже ведет морскую войну, однако я не вижу никаких непосредственных перспектив того, что у нее будет повод для этого. Англия вряд ли предложит войну какой-либо нации, разве что, возможно, нашей. Это стоило бы нам всего нашего торгового флота, но во всех остальных отношениях мы могли бы льстить себя надеждой на успех. Но даже самая успешная война редко окупает свои потери. Буду рад получить от Вас известия, когда Вам будет удобно, и пребываю с большим уважением, дорогой сэр,

Ваш друг и слуга,

Томас Джефферсон.

LETTER CXI.—TO JOHN ADAMS, September 24, 1785

ДЖОНУ АДАМСУ.

Париж, 24 сентября 1785 г.

Милостивый государь,

Я получил Ваше любезное письмо от 18-го числа, содержащее Ваши комплименты по поводу Вашего представления. Выраженные Вами в нем чувства были теми, что разделялись в Америке до торговой прокламации, и теми, к которым мы бы вернулись, если бы Великобритания приняла рациональный образ действий. Поэтому я считаю, что Вы ни в коем случае не скомпрометировали себя или нашу страну и не выразили больше того, что было бы в наших интересах поощрять, если бы они были расположены пойти нам навстречу. Однако мне приятно видеть ответ Короля. Он несет на себе следы поспешности и удивления, и, поскольку у него, по-видимому, не было времени на размышления, мы можем предположить, что он был вынужден искать свой ответ в истинных чувствах своего сердца, если в этом сердце вообще есть какие-либо чувства. Я не сомневаюсь, однако, что он содержит подлинное кредо англичанина и что слово, которое он выронил, является истинным ключом к загадке. «Как только я увижу, что такие чувства, как Ваши, преобладают, и проявится готовность отдать предпочтение этой стране, я...» и т. д. Всему этому я твердо верю. Но это условие невозможно. Наши интересы требуют идеального равенства в нашем поведении по отношению к этим двум нациям, но никаких предпочтений нигде. Если, однако, обстоятельства когда-нибудь вынудят нас проявить предпочтение, уважение к нашему характеру, если бы у нас не было лучшего мотива, решило бы, кому оно должно быть отдано.

Мои письма от членов Конгресса заставляют сомневаться в том, не предпочли бы они, чтобы нынешним настроениям Америки было дано полное время для созревания и для того, чтобы произвести постоянное улучшение федеральной конституции, нежели предотвращать это улучшение, устраняя стимул. Несомненно, наша торговля сейчас находится в агонии, и она облегчилась бы открытием британских портов в Вест-Индии. Остается рассмотреть, будет ли временное пребывание в этих страданиях окуплено поправкой, которую это, вероятно, произведет. Однако я полагаю, что нет опасений, что Великобритания озадачит нас, предоставив нам выбор ускорить или отложить договор.

Застрахована ли жизнь Гудона? Я беспокоюсь об этом, как бы мы не услышали о каком-либо несчастном случае. Пока нет причин сомневаться в их благополучном переезде. Если страховка не оформлена, я прошу Вас сделать это немедленно.

Поскольку я до сих пор не получил никаких лондонских газет, я вынужден спросить Вас, что с ними делается, чтобы задержка не была вызвана каким-либо препятствием, которое нужно устранить.

В Дувре есть некий мистер Томпсон, который предложил мне способ получения их без оплаты почтовых расходов, но я отказался прибегать к нему, пока не узнаю, в каком состоянии находится этот вопрос в настоящее время.

Имею честь пребывать с самым совершенным почтением, милостивый государь,

Ваш друг и слуга,

Томас Джефферсон.

LETTER CXII.—TO JOHN ADAMS, September 24,1785

ДЖОНУ АДАМСУ.

Париж, 24 сентября 1785 г.

Милостивый государь,

Мое письмо от 19 сентября, написанное на следующее утро после прибытия сюда мистера Лэмба, сообщит Вам об этом обстоятельстве. Настоящим я передаю Вам копии бумаг, которые он привез нам по вопросу о варварийских договорах. Вы увидите из них, что Конгресс принял именно тот план, который мы предлагали осуществлять. Теперь это пойдет с меньшей опасностью возражений со стороны других сторон. Получение этих новых бумаг, следовательно, не потребовало никаких изменений по существу в депешах, которые мы подготовили. Но они делают необходимыми некоторые формальные изменения. Например, в нашей верительной грамоте для мистера Баркли к Императору Марокко становится неуместным вдаваться в те объяснения, которые казались уместными, когда это письмо составлялось, поскольку Конгресс в своем письме приводит эти объяснения. В письме к графу де Верженну стало уместным упомянуть новые полные полномочия, полученные от Конгресса, которые в некоторой степени согласуются с идеей, сообщенной нам им от маршала де Кастри. Эти и другие формальные изменения, которые показались мне необходимыми, я внес, оставив столько из первоначальных черновиков, одобренных и исправленных Вами, сколько не противоречило этим изменениям. Поэтому я подготовил их в чистовом виде, чтобы избавить Вас от хлопот по переписыванию; однако, если Вы пожелаете внести изменения, будьте так добры сделать их, взяв в этом случае на себя труд подготовить новые чистовые копии.

Вы заметите из письма мистера Джея, что Конгресс не счел нужным давать мистеру Лэмбу какое-либо назначение. Я полагаю, они опасались, что это может помешать мерам, уже принятым нами. Несмотря на полную свободу, которую они любезно оставляют нам в этом вопросе, я не могу чувствовать себя свободным от того предубеждения, которое дает и должно давать предположение об их воле. Я полагаю, что мистер Лэмб встретил их одобрение из-за рекомендаций, которые он привез от губернатора и штата Коннектикут, из-за его фактического знания страны и народов варварийских государств, из-за задержания этих писем с марта по июль, которые, учитывая их неотложный характер, в противном случае были бы отправлены другими американцами, которые тем временем прибыли из Нью-Йорка в Париж; а также из-за информации, которую мы получили от мистера Джарвиса. Эти причины недостаточно сильны, чтобы отменить наше назначение мистера Баркли в Марокко: я думаю, это должно продолжаться, так как никто другой не мог бы быть послан, кто пользовался бы большим доверием Конгресса. Но они достаточно сильны, чтобы побудить меня предложить Вам назначение Лэмба в Алжир. Он много лет занимался варварийской торговлей и, кажется, близко знаком с этими государствами. Я видел его недостаточно, чтобы судить о его способностях. Он не кажется лишенным их, насколько я могу видеть, и положение, в котором он прибывает, должно служить основанием для того, чего мы не видим. Мы должны сказать то же самое относительно его честности; мы должны полагаться в этом на рекомендации, которые он приносит, так как нам невозможно судить об этом самим. Тем не менее, нашим долгом будет использовать такие разумные предосторожности, какие в наших силах. Две приходят мне на ум. 1. Дать ему клерка, способного помогать и следить за его действиями, и который, в случае если он подумает, что что-то идет не так, мог бы дать нам информацию. 2. Не давать ему кредита на Ван Стапхорста и Виллинка, а позволить его траттам быть выписанными на Вас, что, со знанием, которое Вы будете иметь о его действиях, позволит Вам контролировать их, если Вы почувствуете, что замышляется какое-либо злоупотребление. Это доставит Вам хлопоты; но так как я никогда не видел, чтобы Вы отказывались от хлопот, когда это необходимо, я решаюсь предложить это. Надеюсь, это не подвергнет Вас неудобствам, так как, проинструктировав Лэмба вставлять в свои тратты надлежащий срок, Вы можете тем временем собрать для них деньги, выписав тратты на Голландию. Я должен сообщить Вам, что мистер Баркли желает быть поставленным в то же положение, что и мистер Лэмб, в отношении этой статьи, и поэтому я возвращаю Вам Ваше аккредитивное письмо на Ван Стапхорста и Ко. Что касается первого пункта, то здесь большие трудности. В Париже нет никого, подходящего для этого предприятия, кто, вероятно, согласился бы на него. Я имею в виду, нет американца, ибо я стремился бы доверить это дело уроженцу. Возможно, Вы сможете прислать нам одного из Лондона. Там есть мистер Рэндалл из Нью-Йорка, о котором мистер Баркли думает, что на него можно твердо положиться в отношении честности и способностей. Он там ради своего здоровья; возможно, Вы сможете убедить его поехать в Алжир в погоне за ним. Если Вы не сможете, я действительно не знаю, что будет сделано. Невозможно предложить Бэнкрофту поехать в качестве помощника. Мистер Баркли и я думали о Кэрнсе в Лорьяне как о dernier ressort (последнем средстве). Но сомнительно, или, скорее, маловероятно, что он возьмется за это. Вы будете любезны, во-первых, обдумать мое предложение послать Лэмба в Алжир, а во-вторых, все обстоятельства, подробно изложенные выше, как следствия этого.

Приложенное письмо от Ричарда О’Брайена дает веские мотивы для того, чтобы начать каким-либо образом договор с Алжиром более немедленно, чем это было бы сделано, если бы это было оставлено на усмотрение мистера Баркли. Вы заметите из него, что два наших судна с их экипажами и грузами были захвачены в плен в этом порту. Что делать с этими бедными людьми? Я за то, чтобы рискнуть с дополнительной инструкцией для Лэмба, которая сопровождает эти бумаги. Измените ее или отклоните, как Вам угодно. Вы спрашиваете, что я думаю о том, чтобы потребовать вмешательства голландцев. Я слишком сомневаюсь в искренности любого вмешательства, чтобы желать его. Наши письма к этому двору до сих пор, казалось, обязывали нас общаться с ними по этому вопросу. Если Вы думаете, что голландцы сочтут неуместным наше необращение к ним, я присоединюсь к Вам в этом обращении. В противном случае, чем меньше людей осведомлены о наших действиях, тем лучше. Сообщить о них Генеральным штатам — значит сообщить всему миру.

Мистер Шорт вернулся вчера вечером и привез прусский договор, должным образом оформленный на английском и французском языках. Мы можем отправить его в Конгресс с мистерами Фицхью, которые отправляются отсюда. Не составите ли Вы и не подпишете ли короткое письмо для этой цели? Я посылаю Вам копию письма, полученного от маркиза Лафайета. В нынешнем неустойчивом состоянии американской торговли я предпочел бы избежать всех дальнейших договоров, за исключением договоров с американскими державами. Если граф Мерси, следовательно, не предложит мне эту тему, я не буду предлагать ее ему, и не сделаю больше того, что требует приличие, если он ее предложит. Я пребываю с большим уважением, дорогой сэр,

Ваш покорнейший, смиренный слуга,

Томас Джефферсон.

LETTER CXIII.—TO F. HOPKINSON, September 25, 1785

Ф. ХОПКИНСОНУ.

Париж, 25 сентября 1785 г.

Милостивый государь,

Мое последнее письмо к Вам было от 6 июля. С тех пор я получил Ваше от 23 июля. Я не совсем отчаиваюсь сделать что-то из Вашего метода изготовления перьев, хотя пока перспектива не благоприятна. Я очень одобряю Вашу настойчивость в совершенствовании этого инструмента и принесении пользы человечеству почти вопреки их желанию. Я упомянул Пиччини об усовершенствовании, которое мне доверено. Он играет на фортепиано и поэтому не чувствовал себя лично заинтересованным. Надеюсь, мне представится еще лучшая возможность воздать ему должное. Я почти решил, по его совету, приобрести фортепиано для моей дочери, но Ваше последнее письмо может заставить меня повременить, пока я не увижу его эффект.

Искусства и оружие сейчас одинаково спят. Воздухоплавание, правда, продолжается. В окрестностях Парижа есть два художника, которые, кажется, продвигаются к desideratum (желаемому результату) в этом деле. Они способны подниматься и опускаться по желанию, не расходуя свой газ, и отклоняться на сорок пять градусов от направления ветра.

В своем последнем письме я просил Вас присылать газеты, несмотря на расходы. Тогда я не имел о них представления. Некоторые недавние случаи заставили меня полностью с ними ознакомиться. Поэтому я был вынужден принять следующий план: направлять мои газеты из разных штатов в Министерство иностранных дел и просить мистера Джея упаковать все в ящик и отправить его почтовым судном как товар на имя американского консула в Лорьяне, который перешлет их мне периодическими фургонами. Таким образом, они будут стоить мне ливров там, где сейчас стоят гиней. Я должен просить Вас, непосредственно перед отправлением каждого французского почтового судна, отправлять мои накопившиеся газеты мистеру Джею таким образом. Я не знаю, облагаюсь ли я американским почтовым сбором вообще, но думаю, что газеты никогда не облагаются. Я иногда думал о том, чтобы послать экземпляр моих «Заметок» Философскому обществу как дань уважения, причитающуюся им, но это выглядело бы так, будто я считаю их чего-то стоящими, в чем я сознаю, что они не стоят. Я не буду просить Вас о совете по этому случаю, потому что это один из тех случаев, когда никто не уполномочен просить искреннего мнения. Поэтому я отложу это до дальнейших размышлений.

Я пребываю с самым искренним уважением, дорогой сэр,

Ваш друг и слуга,

Томас Джефферсон.

LETTER CXIV.—TO LISTER ASQUITH, September 26,1785

ЛИСТЕРУ АСКВИТУ.

Париж, 26 сентября 1785 г.

Сэр,

Я получил Ваше письмо от 19 сентября с Вашим бортовым журналом и другими бумагами. Теперь я жду письмо от Вашего адвоката, так как, пока я не узнаю истинную природу и состояние Вашего процесса, мне невозможно судить, что можно сделать для Вас здесь. Как только я их получу, Вы услышите от меня. Тем временем я полагал, что Вам будет утешением узнать, что Ваши бумаги благополучно дошли до меня и что я буду внимателен к тому, чтобы сделать все, что позволят обстоятельства.

Я Ваш покорнейший слуга,

Томас Джефферсон.

LETTER CXV.—TO R. IZARD, September 26,1783

Р. ИЗАРДУ.

Париж, 26 сентября 1783 г.

Милостивый государь,

Несколько дней назад я получил Ваше любезное письмо от 10 июня и должен поблагодарить Вас за труд, который Вы взяли на себя, чтобы получить для меня информацию по вопросу о торговле Вашего штата. Прошу Вас также взять на себя труд выразить мою признательность губернатору и Торговой палате, а также мистеру Холлу за очень точные детали по этому предмету, которыми они соизволили меня почтить. Ваше письмо от января прошлого года, о котором Вы упоминаете, никогда не попадало мне в руки. Конечно, полученные сейчас бумаги — первые и единственные, которые дошли благополучно. Недобросовестность почтовых отделений, как Англии, так и Франции, Вам не неизвестна. Первые — самые подлые, потому что они удерживают чужие письма, не желая брать на себя труд их копировать. Последние, когда они сняли копии, настолько вежливы, что отправляют оригиналы, неуклюже запечатанные составом, на котором они предварительно сняли оттиск печати. Англия не проявляет склонности вступать с нами в дружеские связи. Напротив, ее удержание наших постов, кажется, является тем пятнышком, которое должно породить бурю. Я полагаю, что война с Америкой была бы популярной войной в Англии. Возможно, положение Ирландии может удержать министерство от ее ускорения. Мир, наконец, заключен между Императором и голландцами. Условия не опубликованы, но говорят, что он получает десять миллионов флоринов, навигацию по Шельде не совсем до Антверпена и два форта. Однако на это нельзя абсолютно полагаться. Лига, сформированная Королем Пруссии против Императора, является самым грозным препятствием для его честолюбивых замыслов. Она, безусловно, сорвала его виды на Баварию и сделает сомнительным избрание его племянника Королем Римлян. Дела между ним и турком еще не улажены. По правде говоря, он берет на себя слишком много. У себя дома он провел некоторые хорошие постановления.

Поскольку Ваше нынешнее занятие (самое мудрое из всех) — сельское хозяйство, я не в состоянии быть полезным ему. Вы знаете, что Франция — не та страна, которая наиболее славится этим искусством. На днях я ходил смотреть плуг, который должен был приводиться в действие воротом, без лошадей или волов. Это было жалкое зрелище. С очень хлопотным приспособлением, применимым только к идеально ровной поверхности, четыре человека могли сделать работу двух лошадей. Кажется, есть вероятность, что великий desideratum (желаемый результат) в использовании воздушного шара может быть достигнут. Есть два человека в Жавеле (напротив Отёя), которые продвигают это дело. Они способны подниматься и опускаться по желанию, не расходуя свой газ, и могут отклоняться на сорок пять градусов от направления ветра.

Я взял на себя смелость попросить Вас заказать мне чарлстонскую газету. Расходы на французскую почту настолько огромны, что я был вынужден пожелать, чтобы мои газеты из разных штатов отправлялись в Министерство иностранных дел в Нью-Йорке; и я попросил мистера Джея всегда упаковывать их в ящик и отправлять французскими почтовыми судами как товар на попечение американского консула в Лорьяне, который будет пересылать их периодическими фургонами. Позволите ли Вы мне добавить это к тем хлопотам, которые я доставил Вам ранее, заказав печатнику отправлять их под прикрытием мистеру Джею при таких возможностях по воде, которые возникают время от времени. Эта просьба должна относиться и к актам Вашей Ассамблеи. Я буду следить за тем, чтобы отправлять Вам все, что может появиться здесь по вопросам сельского хозяйства или искусств, что может быть достойно Вашего прочтения. Я искренне поздравляю миссис Изард и Вас с двойным прибавлением в Вашей семье — свадьбой и новым рождением. Моя дочь очень ценит Вашу память о ней и просит передать ее почтение дамам и Вам. К этому я присоединяюсь и буду с удовольствием использовать любую возможность, чтобы заверить Вас в искреннем уважении, с которым имею честь быть, дорогой сэр, Ваш покорнейший

и самый смиренный слуга,

Томас Джефферсон.

LETTER CXVI.—TO RICHARD O’BRYAN, September 29, 1785

РИЧАРДУ О’БРАЙЕНУ.

Париж, 29 сентября 1785 г.

Сэр,

Я получил Ваше письмо и буду стараться ради Вас. Будьте уверены, что скоро услышите от меня: но никому ничего не говорите, кроме того, что может быть необходимо для утешения Ваших товарищей. Больше ничего не добавляю, так как судьба этого письма неопределенна. Я, сэр,

Ваш покорнейший слуга,

Томас Джефферсон.

LETTER CXVII.—TO MR. BELLINI, September 30,1785

МИСТЕРУ БЕЛЛИНИ.

Париж, 30 сентября 1785 г.

Милостивый государь,

Ваше ценное письмо, содержащее письмо к мистеру Маццеи, дошло до меня 26-го числа текущего месяца. Письмо к мистеру Маццеи было вручено ему в тот же момент, так как он случайно присутствовал. Я оставляю ему право передать Вам все свои жалобы, так как мне будет приятнее выразить Вам удовлетворение, которое я получил, узнав о Вашем прекрасном здоровье. Хотя я не мог получить столь же приятных новостей о миссис Беллини, философия, с которой, как мне говорят, она переносит потерю здоровья, является еще одним свидетельством того, насколько она заслуживает уважения, которое я питаю к ней. Узрите меня, наконец, на восхваляемой сцене Европы! Для Вашего сведения нет необходимости, чтобы я вдавался в детали относительно нее. Но Вам, возможно, любопытно узнать, как эта новая сцена поразила дикаря из гор Америки. Невыгодно, уверяю Вас. Я нахожу общую участь человечества здесь самой плачевной. Постоянно подтверждается истина наблюдения Вольтера, что каждый человек здесь должен быть либо молотом, либо наковальней. Это верная картина той страны, в которую, как говорят, мы перейдем впоследствии и где мы увидим Бога и его ангелов в великолепии, а толпы проклятых, попираемых под их ногами. В то время как огромная масса людей страдает таким образом под физическим и моральным гнетом, я пытался более внимательно изучить положение великих мира сего, оценить истинную ценность обстоятельств в их ситуации, которые ослепляют массу зрителей, и, особенно, сравнить это с той степенью счастья, которой наслаждается в Америке каждый класс людей. Любовные интриги занимают младшую, а амбициозные — старшую часть знати. Супружеская любовь не существует среди них, поэтому семейное счастье, основой которого она является, совершенно неизвестно. Вместо этого подставляются занятия, которые питают и укрепляют все наши дурные страсти и которые предлагают лишь моменты экстаза среди дней и месяцев беспокойства и мучений. Это намного, очень намного уступает спокойному, постоянному счастью, которым семейная жизнь в Америке благословляет большинство своих обитателей, позволяя им неуклонно следовать тем занятиям, которые одобряют здоровье и разум, и делая поистине восхитительными интервалы этих занятий.

В науке масса людей отстает от нашей на два столетия; их литераторы — на полдюжины лет впереди нас. Книги, действительно хорошие, приобретают заслуженную репутацию за это время, и так становятся известны нам, и сообщают нам все свои достижения в знаниях. Не компенсируется ли эта задержка тем, что мы находимся вне досягаемости того роя бессмысленных публикаций, который ежедневно выходит из тысячи прессов и погибает почти в момент выхода? Что касается того, что называют вежливыми манерами, не жертвуя слишком сильно искренностью языка, я хотел бы, чтобы мои соотечественники переняли ровно столько европейской вежливости, чтобы быть готовыми идти на все те маленькие жертвы собой, которые действительно делают европейские манеры приятными и избавляют общество от неприятных сцен, которым грубость часто подвергает его. Здесь, кажется, человек мог бы прожить жизнь, не встретив ни одной грубости. В удовольствиях стола они далеко впереди нас, потому что с хорошим вкусом они сочетают умеренность. Они не заканчивают самые общительные трапезы превращением себя в скотов. Я еще ни разу не видел пьяного человека во Франции, даже среди самых низших слоев народа. Если бы я продолжил рассказывать Вам, как сильно я наслаждаюсь их архитектурой, скульптурой, живописью, музыкой, мне не хватило бы слов. Именно в этих искусствах они блистают. Последнее из них, в частности, является наслаждением, лишение которого у нас невозможно подсчитать. Я почти готов сказать, что это единственное, чему я от всего сердца завидую им, и чего, вопреки всему авторитету Декалога, я желаю. Но я пустился в оценку вещей, бесконечно лучше известных Вам, чем мне, и которые послужат лишь для того, чтобы убедить Вас, что я привез с собой все предрассудки страны, привычки и возраста. Но что бы я ни позволил вменять себе в качестве предрассудка, в любом другом случае, у меня есть по крайней мере одно чувство, основанное на реальности: это чувство совершенного уважения, которое породили Ваши достоинства и достоинства миссис Беллини, и которое навсегда позволит мне заверять Вас в искреннем расположении, с которым я пребываю, дорогой сэр,

Ваш друг и слуга,

Томас Джефферсон.

LETTER CXVIII.—JAMES MADISON, October 2, 1785

ДЖЕЙМСУ МЭДИСОНУ, из колледжа Вильгельма и Марии.

Париж, 2 октября 1785 г.

Милостивый государь,

Я должным образом получил Ваше любезное письмо от 10 апреля через мистера Маццеи. Вы упоминаете в нем о новом методе подъема воды с помощью пара, который, как Вы предполагаете, войдет в общее употребление. Я не знаю ни о каком новом методе такого рода и предполагаю (поскольку Вы говорите, что полученное Вами описание его очень несовершенно), что кто-то представил Вам как новый паровой насос, установленный в Париже, который снабжает большую часть города водой. Но это не что иное, как паровой насос, который Вы видели описанным в книгах по гидравлике, и в частности в «Словаре искусств и наук», опубликованном в 8vo Оуэном, идея которого была впервые взята из «Дигестера» Папена. Его лучше было бы назвать паровой машиной. Сила пара воды, как Вы знаете, огромна. В этой машине она заставляется проявлять себя в работе насосов. Тот, что в Париже, я полагаю, самый большой из известных, поднимающий четыреста тысяч кубических футов (французских) воды за двадцать четыре часа; или, скорее, я должен был сказать, те, что в Париже, ибо там два под одной крышей, каждый поднимающий такое количество.

Поскольку аббат Рошон не живет в Париже, у меня не было возможности увидеться с ним и задать ему вопросы, которые Вы желаете, относительно кристалла, о котором я писал Вам. Я воспользуюсь первой же возможностью, чтобы сделать это. Я с радостью выполню Ваши поручения относительно «Энциклопедии», когда получу их. Цена будет всего тридцать гиней. Около половины труда уже вышло. Тома Вашего Бюффона, которые испорчены, можно заменить здесь.

Я ожидаю, что это письмо будет доставлено мистерами Фицхью на корабле из Гавра в Портсмут. Поэтому я отправил в Гавр некоторые книги, которые, как я ожидал, будут приемлемы для Вас. Это «Bibliothèque Physico-oeconomique», которая даст Вам большинство последних улучшений в искусствах; «Connoissance des Tems» на 1786 и 1787 годы, что является столь же поздним, как они опубликованы; и некоторые статьи о воздухе и огне, в которых Вы найдете все открытия, сделанные до сих пор по этим предметам. Эти книги собраны в пакет с Вашим адресом на них и положены в сундук, в котором есть небольшой пакет для мистера Уайта, другой для мистера Пейджа и посылка книг без адреса для Питера Карра. Я взял на себя смелость адресовать сундук Вам, как самый верный способ его благополучного получения. Я оплачиваю его фрахт здесь, так что не будет никаких новых требований, кроме как за транспортировку от борта корабля до Вильямсбурга, которую я прошу Вас оплатить; и поскольку большая часть предназначена для моего племянника, я позабочусь о том, чтобы возместить ее Вам.

В последнем томе «Connoissance des Tems» Вы найдете таблицы для планеты Гершель. Любопытно обстоятельство, что эта планета была замечена тридцать лет назад Майером и предполагалась им как неподвижная звезда. Он соответственно определил место для нее в своем каталоге зодиакальных звезд, сделав ее 964-й в этом каталоге. Боде из Берлина заметил в 1781 году, что эта звезда пропала. Последующие вычисления движения планеты Гершель показывают, что она должна была быть во время наблюдения Майера там, где он поместил свою 964-ю звезду.

Гершель довел свои открытия двойных звезд теперь до более чем девятисот, что вдвое больше числа тех, что были сообщены в «Философских трудах». Вы, вероятно, видели, что некий мистер Пиготт обнаружил периодические изменения света у звезды Алголь. Он наблюдал то же самое у n Антиноя и определяет период изменения в семь дней, четыре часа и тридцать минут, продолжительность увеличения — шестьдесят три часа, а уменьшения — тридцать шесть часов. Что мы должны заключить из этого? Что есть солнца, которые имеют свои орбиты обращения тоже? Но это предполагало бы удивительную гармонию в их планетах и представило бы новую сцену, где притягивающие силы были бы вне, а не внутри орбиты. Движение нашего солнца было бы миниатюрой этого. Но это должно быть оставлено Вам, астрономам.

Я ходил некоторое время назад посмотреть машину, которая предлагает что-то новое. Человек применил к легкой лодке очень большой винт, резьба которого была тонкой пластиной, два фута шириной, примененной своей кромкой спирально вокруг небольшой оси. Она несколько напоминала ершик для бутылок, если Вы предположите, что волоски ершика соединяются вместе и образуют спиральную плоскость. Это, вращаемое на своей оси в воздухе, перенесло судно через Сену. Это, по сути, винт, который захватывает воздух и тянет себя вдоль него: теряя, правда, много своего усилия из-за податливой природы тела, за которое он берется, чтобы тянуть себя вперед. Я думаю, что он может быть применен в воде с гораздо большим эффектом и для очень полезных целей. Возможно, он может быть использован также для воздушного шара.

Невозможно, чтобы Вы не слышали давным-давно о машине для копирования писем одним штрихом, так как мы получили ее в Америке до того, как я уехал оттуда. Я написал длинное письмо моему племяннику, в чьем образовании я чувствую себя крайне заинтересованным. Я буду полагаться во многом на Вашу дружбу в руководстве им по плану, который я намечаю для него, и в охране его от тех мелей, на которых молодежь иногда терпит кораблекрушение. Я беспокою Вас представить мистеру Уайту мое привязанное воспоминание о нем, и пребываю с очень большим уважением, дорогой сэр,

Ваш друг и слуга,

Томас Джефферсон.

LETTER CXIX.—TO DR. FRANKLIN, October 5,1785

ДОКТОРУ ФРАНКЛИНУ.

Париж, 5 октября 1785 г.

Милостивый государь,

Судно, отплывающее из Гавра в Филадельфию, предоставляет мистерам Фицхью проезд в это место. Им, следовательно, я доверяю ряд писем и пакетов, которые я получил для Вас из разных источников, и которые, я не сомневаюсь, они доставят благополучно. Среди них есть одно от М. Дю Плесси. По получении Вашего письма в ответ на то, что я написал Вам по поводу его мемориала, я послал к М. Ла Мотту, М. Шомону и везде, где, как я думал, была вероятность найти адрес Дю Плесси. Но все напрасно. Я намеревался изучить его мемуары, как Вы просили, и скопировать их. Недавно он пришел и принес их с собой, скопированные им самим. Он попросил меня прочитать их и приложить к письму Вам, что я и сделал.

У нас нет общественных новостей, достойных сообщения Вам, кроме подписания прелиминариев между Императором и голландцами. Вопрос тогда в том, с кем Император затеет следующую ссору. Наш договор с Пруссией идет с этой оказией. Но о нем не следует говорить, пока не будет предоставлено удобное время для обмена ратификациями.

Наука не предлагает ничего нового с момента Вашего отъезда, ни какой-либо новой публикации, достойной Вашего внимания. Все Ваши друзья здесь здоровы. Те, что в Англии, захватили Вас в плен в Алжир. Они опубликовали письмо, как будто написанное Труксеном 20 августа из Алжира, излагающее обстоятельства захвата и то, что Вы переносили свое рабство с восхищением. Мне довелось получить письмо из Алжира, датированное 24 августа, сообщающее мне, что два судна были тогда там, захваченные у нас, и называющее суда и капитанов. Это было удовлетворительным доказательством для нас, что Вас там не было. Факт будучи таковым, мы бы с радостью обошлись без доказательства, так как положение наших соотечественников там описывалось как очень бедственное.

Если бы я упомянул всех тех, кто наводит справки о Вас, моему письму не было бы конца. Я не могу, однако, обойти вниманием вопросы доброй старой графини д’Одито, с которой я обедал в субботу в Сануа. Они были очень привязанными. Надеюсь, у Вас был хороший переход. Ваша попытка пересечь пролив дала нам большие надежды, что Вы испытаете мало неудобств в остальной части путешествия. Мои пожелания помещают Вас в лоно Ваших друзей, в добром здравии и с хорошо обоснованной перспективой сохранять его долго, ради Вас самих, ради них и ради мира.

Я пребываю с самой искренней привязанностью и уважением, дорогой сэр,

Ваш покорнейший

и самый смиренный слуга,

Томас Джефферсон.

LETTER CXX.—TO SAMUEL OSGOOD, October 5, 1785

САМУЭЛЮ ОСГУДУ.

Париж, 5 октября 1785 г.

Милостивый государь,

С очень искренним удовольствием я услышал о Вашем назначении в совет казначейства, как из надежды, что это может быть не неприятно Вам самим, так и из уверенности, что Ваше управление будет мудрым. Я сердечно желаю, чтобы штаты могли своими взносами позволить Вам восстановить кредит, который не может быть ниже, чем сейчас, чтобы вообще существовать. Это отчасти объясняется их реальными недостатками, а отчасти ложью, распространяемой лондонскими газетами, которые, вероятно, оплачиваются министром, чтобы примирить народ с нашей потерей. К несчастью, это располагает их в то же время не формировать рациональные связи с нами. Если это приведет к поправке нашей федеральной конституции, на что Ваши газеты дают нам надежды, мы получим постоянную компенсацию за временную потерю.

Все здесь обещает соглашение между Императором и голландцами. Их министры подписали предварительные статьи, некоторые из которых, однако, оставляют место для дальнейших придирок. Голландцы платят десять миллионов флоринов, уступают некоторые форты и территорию, а также навигацию по Шельде до Сафтингена. Пока наш договор с Англией не будет полностью исполнен, для нас желательно, чтобы весь мир был в мире. Когда это будет сделано, их войны причинят нам мало вреда.

Я нахожу себя здесь в затруднениях, которые я возьму на себя смелость объяснить Вам как другу. Мистер Кармайкл недавно выписал вексель на мистера Гранда на четыре тысячи ливров, я полагаю, на свое жалованье. Мистер Гранд сказал, что он не привык принимать тратты иначе, как по желанию доктора Франклина, и оставил на мое усмотрение сказать, должен ли этот вексель быть оплачен или нет. Я счел неуместным, чтобы кредит такого доверенного лица, как мистер Кармайкл, пострадал от отказа, и поэтому посоветовал оплату. Мистер Дюма выписал на меня тратту на две тысячи семьсот ливров, его полугодовое жалованье, сообщив мне, что он всегда выписывал их на доктора Франклина. Я посоветую оплату. Мне были представлены векселя кредитного управления, выписанные на комиссаров Соединенных Штатов. Мой ответ был: «Это очень старые векселя. Если бы они были представлены, пока эти джентльмены были в Европе, они были бы оплачены. Вы держали их до тех пор, пока доктор Франклин, последний из них, не вернулся в Америку; Вы должны поэтому отправить их туда, и они будут оплачены. Я не тот трассат, который описан в векселе». Мне невозможно вмешиваться в эти векселя. Джентльмены, которые были знакомы с ними с самого начала, которые вели книги по ним и хорошо знали форму этих книг, часто оплачивали векселя дважды. Но как я могу вмешиваться в них, не имея ни клочка бумаги по их предмету, никогда не видев книги, относящейся к ним, и который, если бы я имел книги, гораздо чаще был бы сбит с толку в лабиринте, чем джентльмены, которые их вели? Я считаю поэтому наиболее целесообразным, чтобы оставшиеся векселя были отправлены обратно в Америку для оплаты, и поэтому советую мистеру Баркли вернуть туда все книги и бумаги, относящиеся к ним. Там находится надлежащее и окончательное хранилище всех записей такого рода. Все эти статьи очень чужды моим талантам и чужды также, как я полагаю, характеру моих обязанностей. Доктор Франклин был вынужден заниматься ими из-за обстоятельств, которые существовали. Но, поскольку они прекратились, я полагаю возможным для Вашего совета направлять управление Вашими деньгами здесь во всех обстоятельствах. Мне необходимо только получать свои собственные пособия и заказывать оплату услуг, выполненных другими по моему указанию и в рамках непосредственной линии моей должности; таких как оплата курьеров, почтовых расходов и других чрезвычайных услуг, которые должны оставаться на мое усмотрение и на мой риск, если они не будут одобрены Конгрессом. Я поблагодарю Вас за Ваш совет по этому вопросу, и если Вы сочтете резолюцию Вашего совета необходимой, я прошу Вас прислать мне таковую, и чтобы она могла избавить меня от всех забот с деньгами Соединенных Штатов, кроме тех, о которых я только что говорил. Я не имею в виду этим засвидетельствовать нежелание оказывать какую-либо услугу, кроме той, что строго входит в мои обязанности. Я дальше всех в мире от этого; это вопрос, который я никогда не буду задавать себе; ничто не делает меня более счастливым, чем оказание любой услуги в моих силах, какого бы описания она ни была. Но я желаю только быть извиненным от вмешательства в дела, в которых я не имею навыка и сделал бы больше вреда, чем пользы.

Конгрессу было угодно назначить мне аванс в размере жалованья за два квартала. В то время я предполагал, что смогу возместить его или сэкономить столько из своих расходов к тому времени, когда наступит срок третьего квартала. Вероятно, они могли ожидать того же. Но это оказалось невозможным. Расходы на мое снаряжение, хотя я взял их в масштабе настолько малом, насколько это было допустимо, оказались намного выше, чем я предполагал. Я, следовательно, не только был не в состоянии возместить назначенный аванс, но был вынужден выйти за его пределы. Я желал избежать столь многого, что было вызвано покупкой мебели. Но те, кто сдает мебель в наем, просили у меня сорок процентов в год за ее использование. Поэтому было лучше купить; и эта статья, одежда, экипаж и т. д. составили значительно больше, чем назначенный аванс. Возможно, может быть сочтено разумным разрешить мне расходы на снаряжение. Обычай каждой другой нации установил это, и разум действительно взывает к этому. Я не желаю заработать ни шиллинга, а только чтобы мои расходы были покрыты, и в умеренном стиле. При самом умеренном, который репутация или интересы тех, кому я служу, могли бы допустить, мне потребуется несколько лет, чтобы ликвидировать авансы на мое снаряжение. Я упоминаю это, чтобы позволить Вам понять необходимость, которая вынудила меня просить больше денег, чем, вероятно, ожидалось, и, поняв их, объяснить их другим. Будучи совершенно расположенным сообразоваться решительно с тем, что будет сочтено правильным, Вы не можете обязать меня больше, чем сообщив мне Ваши чувства по этому поводу, которые я приму как чувства друга и буду руководствоваться ими соответственно.

С совершеннейшим почтением, милостивый государь,

ваш друг и слуга,

Томас Джефферсон.

LETTER CXXI.—TO JOHN JAY, October 6, 1785

ДЖОНУ ДЖЕЮ.

Париж, 6 октября 1785 г.

Милостивый государь,

В письме от 30 августа я подтвердил получение Вашего письма от 13 июля. С тех пор я получил Ваше письмо от 13 августа, содержащее переписку между маркизом де Лафайетом и господином де Калонном, а также другое письмо от той же даты с документами по делу Фортена. Я немедленно написал господину Лимозену в Гавр, попросив его прислать мне изложение дела и сообщить, какие трудности препятствуют его разрешению. Он обещал мне в письме сделать это как можно скорее, и я не упущу этот вопрос из виду.

Император и голландцы подписали предварительные условия, которые теперь обнародованы. Вы увидите их в прилагаемых к сему документах. Они все еще оставляют немало поводов для дискуссий. Однако вероятно, что они закончатся миром. Партия в Голландии, фактически обладающая суверенитетом, желает мира, чтобы иметь возможность продвигать свои замыслы относительно статхаудерства. Эта страна желает мира, поскольку ее финансы нуждаются в упорядочении. Баварский обмен выявил перед общественностью ту ревность и злобу между дворами Вены и Берлина, которые существовали и прежде, хотя и были скрыты. Это станет очевидным из деклараций обоих дворов. Демаркация между Императором и турками не продвигается. Тем не менее, я полагаю, что ни один из этих двух очагов войны вряд ли разгорится в ближайшее время. Я считаю поведение Франции лучшим тому доказательством. Если бы она опасалась войны с какой-либо из этих сторон, она не была бы столь озабочена тем, чтобы избавить Императора от одного врага, установив мир между ним и голландцами. В то время как она прилагает все усилия для сохранения мира на суше и не делает никаких приготовлений, указывающих на страх его нарушения в этой части, она наращивает свои военно-морские приготовления с рвением, беспримерным в мирное время. К началу следующей весны у нее будет восемьдесят кораблей, несущих семьдесят четыре орудия и более, готовых к выходу в море по первому требованию; а дальнейшие запланированные постройки, вероятно, в течение двух лет увеличат это число до ста. Были также приняты новые правила для совершенствования классификации ее моряков — институт, который, разделяя всех моряков нации на классы, подвергает их службе по ротации и позволяет правительству во все времена укомплектовывать свои корабли. Их работы по превращению Шербура в гавань для военных судов, а Дюнкерка — для фрегатов и каперов, теперь почти не оставляют сомнений в успехе. Невозможно, чтобы эти приготовления были направлены против какой-либо другой нации, кроме английской. Разумеется, они демонстрируют большее недоверие к миру с ними, чем с какой-либо другой державой.

В своем письме от 14 августа я упоминал, что просил капитана Джона Пола Джонса навести справки об обстоятельствах экспедиции Лаперуза. Имею честь приложить копии моего письма к нему и его ответа. Он отказывается принять какое-либо возмещение своих расходов, что является дополнительным доказательством его бескорыстия и преданности службе Америке. Обстоятельства очевидны и указывают на намерение основать фактории, а не колонии, по крайней мере, на данный момент. Однако ничто не указывает на то, для какого места они предназначены. Предположения разделяются между Новой Голландией и северо-западным побережьем Америки.

Согласно тому, что я упоминал в своем письме от 30 августа, я назначил господина Шорта своим секретарем здесь. Я прилагаю копии моих писем к нему и господину Грану, которые покажут Конгрессу, что он полностью находится в их распоряжении. Я упоминаю об этом обстоятельстве, чтобы, если мои действия встретят их неодобрение, они имели любезность сообщить об этом немедленно, поскольку в противном случае я буду считать, что они не возражают. Я буду готов привести свои действия в соответствие с тем, что будет для них наиболее приемлемым.

К сему прилагаются газеты Франции и Лейдена по текущую дату.

Имею честь пребывать с чувствами высочайшего почтения и уважения, милостивый государь,

ваш покорнейший

и нижайший слуга,

Томас Джефферсон.

LETTER CXXII.—TO ELBRIDGE GERRY, October 11, 1785

ЭЛБРИДЖУ ГЕРРИ.

Париж, 11 октября 1785 г.

Милостивый государь,

Вчера вечером я получил письмо, подписанное Вами и другими джентльменами, делегатами от Массачусетса и Виргинии, с рекомендацией господина Сэйра для переговоров с варварийскими государствами. Поскольку это было первым упоминанием о нем, Вы увидите из моего сегодняшнего письма господину Джею, что дело уже было поручено другим лицам, так как Ваше письмо пришло одновременно с документами, уже подписанными господином Адамсом для господ Баркли и Лэмба, согласно договоренностям, достигнутым между нами ранее. Я с большим удовлетворением согласился бы с рекомендацией в письме: не в отношении Марокко, конечно, ибо лучшего человека, чем господин Баркли, нельзя было бы найти; но в отношении Алжира, поскольку господин Лэмб мне менее известен. Однако я надеюсь на него и в значительной степени полагаюсь на помощь, которую он получит от своего секретаря, господина Рэндалла, который имеет очень хорошую репутацию. Я полагаю, что господин Адамс заслуживает такого же справедливого оправдания, поскольку дела были улажены иначе, прежде чем он, вероятно, получил Ваше письмо. Прошу Вас сообщить об этом другим джентльменам Вашей и нашей делегации в качестве моего оправдания.

Мир, заключенный между Императором и голландцами, оставляет Европу в покое на эту кампанию. Пока мы не знаем, где снова соберется буря, рассеявшаяся на мгновение. Вероятно, над Баварией или Турцией. Но это будет уже в следующем году.

Когда наши инструкции были составлены, они были задуманы в общем масштабе и предполагали, что все европейские нации будут склонны к установлению торговых связей с нами. Однако очевидно, что этим различным государствам придавалось разное значение. Испания, Португалия, Англия и Франция были наиболее важными. Голландия, Швеция, Дания — в средней степени. Остальные — еще менее. Испания ведет переговоры в ином ключе. Португалия склонна к тому же. Англия не будет вести переговоры вовсе; Франция, вероятно, также не добавит ничего к своему прежнему договору. Поскольку выполнение этих наших главных целей не удалось, мне показалось, что форсирование договоров с меньшими державами может принести нам больше вреда, чем пользы, стесняя меры, которые Штаты могут счесть необходимыми для обеспечения этих торговых интересов путем отдельных мер, что здесь отказываются делать сообща. Я понял из различных источников, что члены Конгресса желали изменения наших инструкций. В своем письме господину Джею от этой даты я упомянул нынешнее положение и аспект этих договоров для их сведения.

Поскольку в моем письме от 6-го числа господину Джею я сообщил о том немногом, что здесь есть нового, мне остается лишь добавить заверения в искреннем почтении, с которым имею честь пребывать, милостивый государь,

ваш друг и слуга,

Томас Джефферсон.

LETTER CXXIII.—TO THE COUNT DE VERGENNES, October 11, 1785

ГРАФУ ДЕ ВЕРЖЕННУ.

Париж, 11 октября 1785 г.

Милостивый государь,

Имею честь препроводить Вашему Превосходительству отчет о плавании американского корабля, первого, отправившегося в Китай. Обстоятельство, побудившее Конгресс направить это сообщение, заключается в весьма дружественном поведении консула Его Величества в Макао, а также командиров и других офицеров французских судов в тех морях. С особым удовлетворением Конгресс увидел это в дополнение ко многим другим доказательствам сердечного отношения этой нации к нашим гражданам. Это тем более приятно, когда проявляется в представителях правительства, ибо тогда это рассматривается как проявление духа самого правительства. Для Конгресса было бы дополнительным удовлетворением в данном конкретном случае, если бы представилась возможность уведомить тех офицеров, что их поведение было справедливо представлено Вашему Превосходительству от имени Соединенных Штатов и встретило Ваше одобрение. С нашей стороны не будет недостатка в усилиях по поощрению соответствующих настроений у наших граждан, и мы надеемся, что доказательства их реального существования проявились и будут проявляться всякий раз, когда представится случай. Искренняя привязанность между двумя народами — это самая широкая основа, на которой может быть построен их мир.

Для меня всегда будет одной из самых приятных функций моей должности быть каналом для передачи дружественных чувств двух правительств. Это тем более приятно, что дает мне возможность заверить Ваше Превосходительство в высоком уважении и почтении, с которыми имею честь пребывать,

Вашего Превосходительства покорнейший

и нижайший слуга,

Томас Джефферсон.

LETTER CXXIV.—TO JOHN JAY, October 11,1785

ДЖОНУ ДЖЕЮ.

Париж, 11 октября 1785 г.

Милостивый государь,

В своем письме от 14 августа я имел честь выразить Вам беспокойство, которое я испытывал из-за задержки инструкций по вопросу о варварийских договорах, которые должен был доставить господин Лэмб, и сообщить Вам, что я предложил господину Адамсу, что если он не прибудет ни на французских, ни на английских пакетботах, как ожидалось, нам следует отправить кого-либо для ведения переговоров по этим договорам. Поскольку он не прибыл на этих судах, а я обнаружил, что господин Баркли готов взяться за переговоры, я написал господину Адамсу (который согласился с предложенным ему предложением), сообщив ему, что господин Баркли поедет, и предложив документы для нашего немедленного подписания. За день до возвращения курьера прибыл господин Лэмб с нашими инструкциями, верительными грамотами, которые он вложил в Ваше письмо от 11 марта 1785 года. Примерно в то же время пришло письмо № 1, извещающее меня о том, что два американских судна были фактически захвачены и отведены в Алжир, не оставляя сомнений в том, что эта держава осуществляет враждебные действия против нас в Атлантике. Поведение императора Марокко было таковым, что запрещало нам откладывать его договор до договора с Алжиром. Но начало военных действий со стороны последних и их известная активность настоятельно требовали немедленных предложений им. Поэтому было сочтено лучшим, пока господин Баркли будет продолжать переговоры с императором Марокко, отправить в Алжир другого агента. У нас было мало кандидатур на выбор. Знание господином Лэмбом страны, ее жителей, их манеры ведения дел, рекомендации его штата Конгрессу о его пригодности для этой службы и другая информация, создающая презумпцию того, что он будет одобрен, привели нас к решению отправить его в Алжир. Наделение его надлежащими полномочиями и новыми полномочиями господина Баркли в соответствии с нашими собственными новыми полномочиями было предметом новой курьерской связи между господином Адамсом и мной. Он вернулся вчера вечером, и я имею честь приложить копии всех документов, которыми мы снабжаем этих джентльменов; они полностью ознакомят Конгресс с нашими действиями в этом отношении. Они пронумерованы от двух до десяти включительно. Дополнительная инструкция господину Лэмбу, № 5, должна опираться на чрезвычайный характер дела в качестве оправдания. Мотивы, которые привели к этому, должны быть найдены в чувствах человеческого сердца, в пристрастии к тем страдальцам, которые являются нашими соотечественниками, и в обязательствах каждого правительства обеспечить защиту своим гражданам в качестве вознаграждения за их послушание. Будет утешительно узнать, что Конгресс не одобряет этот шаг.

Считая договор с Португалией одним из наиболее интересных для Соединенных Штатов, я некоторое время назад воспользовался случаем в Версале, чтобы спросить португальского посла, получил ли он уже от своего двора ответ на наше письмо. Он сказал мне, что нет, но что он сделает это предметом другого письма. Два дня назад его секретарь посольства посетил меня с письмом от своего министра к послу, в котором содержался следующий абзац, как он перевел его мне; и я зафиксировал его письменно с его слов: «Ваше Превосходительство сообщили нам суть Вашего разговора с американским министром. Эта держава уже должна была убедиться в том, как ее суда были приняты здесь; и, следовательно, что Его Величество с большим удовлетворением поддерживал бы полное согласие и доброе взаимопонимание с теми же Соединенными Штатами. Но было бы уместно начать с взаимного назначения с обеих сторон лиц, которые, по крайней мере в качестве агентов, могли бы взаимно информировать своих доверителей о том, что могло бы способствовать знанию интересов двух наций, без ущерба для любой из них. Этот первый шаг представляется необходимым для достижения предложенной цели».

Из этого следует, что эта держава более склонна следовать путем переговоров, подобным тому, который выбрала Испания. Я считаю этот ответ окончательным для всех дальнейших мер в рамках нашей комиссии в Португалии. Та, что была в Испании, была заменена действиями в ином ключе. Та, что в Пруссии, завершена фактическим договором; с Тосканой, вероятно, будет так же; и, возможно, с Данией: и это, я полагаю, будет суммой результатов наших комиссий по заключению договоров о союзе. Англия не проявляет склонности к переговорам. Франция, если ее министры смогут удержать позиции указа от августа 1784 года вопреки протестам своих купцов, и если они будут склонны в будущем дать нам больше, очень вероятно, не свяжет себя этим договором, а сохранит свои правила зависимыми от своей собственной воли. Швеция установит свободный порт на Сен-Бартелеми, что, возможно, сделает любые новые обязательства с нашей стороны ненужными. Голландия настолько непоколебима в своей системе колониального управления, что, поскольку предложения ей по этому вопросу были бы отчаянными, их лучше не делать. Вы увидите из письма № 11 от маркиза де Лафайета, что существует возможность предложения со стороны Императора. Намек от поверенного в делах Неаполя недавно заставил меня предположить нечто подобное и оттуда. Но поздний период наших комиссий теперь дает вескую причину избегать начинать то, что, вероятно, не может быть завершено в течение их срока; и в отношении этих двух, и всех других держав, не упомянутых ранее, я сомневаюсь, перевесят ли преимущества, которые можно извлечь из договоров с ними, дополнительные затруднения, которые они могут навязать Штатам, когда те приступят к принятию тех торговых мер, которые необходимы для противодействия замыслам британского кабинета. Поэтому я повторяю, что заключение договора с Пруссией и вероятность других с Данией, Тосканой и варварийскими государствами, как можно ожидать, завершат работу общих комиссий. Я думаю, что при возможных событиях для нас может быть выгодно путем договоров с Пруссией, Данией и Тосканой обеспечить порты в Северном и Средиземном морях. Имею честь пребывать с чувствами высочайшего уважения и почтения,

милостивый государь, ваш покорнейший

и нижайший слуга,

Томас Джефферсон.

LETTER CXXV.—TO MESSRS. VAN STAPHORST, October 12, 1785

ГОСПОДАМ ВАН СТАФХОРСТ.

Париж, 12 октября 1785 г.

Господа,

Получение Вашего письма от 19 сентября не осталось бы так долго без ответа, если бы я не был исключительно и очень плотно занят с тех пор, как оно попало мне в руки.

Что касается целесообразности соглашения, которое Вы предлагаете заключить с господином Паркером, я должен заметить Вам, что давать официальное мнение для Вашего руководства было бы совершенно вне моей компетенции. Эти сделки полностью относятся к ведению комиссаров казначейства, которым Вы очень правильно написали по этому поводу. Однако я всегда буду готов уведомить Вас о любых фактах, которые мне могут быть известны и которые могли бы позволить Вам действовать с большей уверенностью; и даже высказать свое частное мнение, если я знаком с предметом, оставляя Вам полную свободу придавать ему тот вес, который Вы сочтете нужным. В данном случае я не могу дать даже частного мнения, потому что мне точно не сказано, какие именно ценные бумаги предлагает господин Паркер. Столь разнообразны ценные бумаги Соединенных Штатов, что если они не описаны точно по их датам, вознаграждению и другим существенным обстоятельствам, никто на свете не может сказать, чего они стоят. Один факт, однако, достоверен: все долги значительного размера, заключенные Соединенными Штатами, пока существовали их бумажные деньги, подлежат вычету и не подлежат оплате в какой-либо фиксированный срок. Думаю, я могу рискнуть сказать также, что нет никаких долгов Соединенных Штатов, «находящихся на том же положении, что и деньги, одолженные Голландией», за исключением тех, что причитаются королям Франции и Испании. Однако я надеюсь, что Вы скоро получите ответ комиссаров, который один может авторитетно решить, что можно сделать.

Конгресс счел уместным поручить господину Адамсу и мне определенное дело, которое может в конечном итоге потребовать больших авансов денег: возможно, четыреста тысяч ливров или более. Они уполномочили нас выставлять тратты на это из их фондов в Голландии. Поскольку раздельное положение господина Адамса и мое делает совместные тратты неудобными, мы договорились, что они будут выставляться им одним. Посему будьте любезны оказывать такой же кредит этим векселям, выставленным им, как если бы они были подписаны и мной.

Имею честь пребывать с глубоким уважением, господа,

ваш покорнейший

и нижайший слуга,

Томас Джефферсон.

LETTER CXXVI.—TO MONSIEUR DESBORDES, October 12,1785

ГОСПОДИНУ ДЕБОРДУ.

Париж, 12 октября 1785 г.

Милостивый государь,

В тюрьме Сен-Поль-де-Леон находятся шесть или семь граждан Соединенных Штатов Америки, обвиняемых в попытке контрабанды табака, но, как они сами говорят, вынужденных зайти в этот порт из-за неблагоприятных погодных условий. Я верю, что они невиновны. Их положение описывается мне как плачевное, каким должно быть положение людей, признанных виновными в тягчайших преступлениях. Они находятся в строгом заключении, получая лишь три су в день, и не могут сказать ни слова на языке страны. Я надеюсь, что их бедственное положение, которое я обязан облегчить, и рекомендация господина Баркли обратиться к Вам послужат оправданием той свободы, которую я беру, прося Вас посоветовать им, что делать для своей защиты, нанять для них хорошего адвоката и передать им необходимые денежные средства. Я пишу господину Листеру Асквиту, владельцу судна, чтобы он мог выставлять на меня векселя время от времени по ливру в день на каждого из них и на то, что может потребоваться для найма адвоката. Я буду просить Вас оказать мне любезность снабжать его деньгами по его векселям, выставленным на меня для этих целей, которые я оплачу по предъявлении. Вы рассудите, если он выйдет за рамки этого пособия, и будьте так добры отклонить излишек. Я должен просить его адвоката немедленно прислать мне изложение их дела и сообщить мне, в каком суде находится их процесс и когда он, вероятно, будет решен. Надеюсь, обстоятельства дела извинят ту свободу, которую я беру; и имею честь пребывать с большим уважением, милостивый государь,

ваш покорнейший, нижайший слуга,

Томас Джефферсон.

LETTER CXXVII.—TO HOGENDORP, October 13,1785

ГОГЕНДОРПУ.

Париж, 13 октября 1785 г.

Милостивый государь,

Будучи в последнее время сильно занят, я не мог раньше подтвердить получение Вашего письма от 8 сентября. То, что Вы изволите говорить по поводу моих «Заметок», — это больше, чем они заслуживают. Состояние, в котором Вы впервые увидели их, доказало бы Вам, как поспешно они были написаны изначально; как Вы можете помнить, многочисленные вставки, которые я делал в них время от времени, когда мог найти момент, чтобы обратиться к ним от других занятий. Я до сих пор не видел господина де Бюффона. Он все лето был в деревне. Я послал ему экземпляр книги и слышал его мнение только по одному пункту — об идентичности мамонта и слона. Что касается этого, он сохраняет свое мнение, что они одни и те же. Если Вы питали какие-либо значительные ожидания от нашего пересмотренного свода законов, Вы будете сильно разочарованы. Он содержит не более трех или четырех законов, которые могли бы привлечь внимание иностранца. Если бы это был дайджест всех наших законов, он не был бы понятен или поучителен, кроме как для уроженца. Но он еще менее таков, поскольку систематизирует только британские статуты и наши собственные акты Ассамблеи, которые являются лишь дополнительной частью нашего права. Великая основа его предшествует дате Великой хартии вольностей, которая является старейшим из существующих статутов. Единственное достоинство этой работы в том, что она может убрать с наших книжных полок около двадцати томов статутов в фолио, сохраняя все их части, которые требовались либо их собственным достоинством, либо установленной системой законов.

Вы спрашиваете меня, что это за операции британской нации, которые могут нам помочь, и как они произведут этот эффект? Британское правительство, как Вы можете естественно предположить, принимает близко к сердцу примирение своей нации с потерей Америки. Это существенно для покоя, возможно, даже для безопасности Короля и его министров. Самые эффективные двигатели для этой цели — публичные газеты. Вы хорошо знаете, что это правительство всегда держало своего рода постоянную армию газетчиков, которые, не заботясь об истине или о том, что должно быть похоже на истину, изобретали и помещали в газеты все, что могло послужить министрам. Этого достаточно для массы людей, у которых нет средств отличить ложные параграфы газеты от истинных. Когда они были вынуждены признать нашу независимость, они были вынуждены удвоить свои усилия, чтобы сохранить спокойствие нации. Вместо нескольких газет, ранее задействованных, они теперь задействовали каждую. Поэтому ни одна газета не выходит без дозы параграфов против Америки. Они рассчитаны также на второстепенную цель — предотвращение эмиграции их людей в Америку. Они очень много говорят об американских банкротствах. Чтобы объяснить их, потребовалось бы длинное изложение; но это показало бы Вам, что девять десятых этих банкротств — поистине английские банкротства, никоим образом не вменяемые Америке. Однако они произвели эффекты, наиболее желательные из всех прочих для нас. Они разрушили наш кредит и тем самым сдержали нашу склонность к роскоши; и, вынуждая наших купцов покупать не более того, за что они могут заплатить наличными, они вынуждают их идти на те рынки, где эти наличные деньги купят больше всего. Таким образом, Вы видите, они сдерживают нашу роскошь, они вынуждают нас связывать себя со всем миром, и они предотвращают иностранную эмиграцию в нашу страну, все из чего я считаю выгодным для нас. Они делают нам еще одно доброе дело. Они пытаются без маскировки завладеть перевозкой нашей продукции и запретить нашим собственным судам участвовать в ней. Это вызвало всеобщее негодование в Америке. Штаты видят, однако, что их конституции не предусмотрели средств противодействия этому. Поэтому они начинают наделять Конгресс абсолютной властью регулирования их торговли, оставляя лишь все доходы, возникающие от нее, штату, в котором они взимаются. Это значительно укрепит наше федеральное здание, и за это мы будем обязаны британцам.

Вы спрашиваете, что я думаю о целесообразности поощрения наших Штатов к тому, чтобы быть коммерческими? Если бы я предавался своей собственной теории, я бы пожелал им не практиковать ни торговли, ни навигации, а стоять по отношению к Европе точно на положении Китая. Мы бы таким образом избежали войн, и все наши граждане были бы земледельцами. Когда, действительно, наше число настолько увеличилось бы, что наша продукция переполнила бы рынки тех наций, которые пришли бы искать ее, фермеры должны были бы либо использовать излишек своего времени в мануфактурах, либо излишек наших рук должен был бы быть занят в мануфактурах или в навигации. Но этот день был бы, я думаю, далек, и мы долго держали бы наших рабочих в Европе, в то время как Европа черпала бы сырье и даже пропитание из Америки. Но это только теория, и теория, которой слуги Америки не вольны следовать. Наши люди имеют решительный вкус к навигации и торговле. Они берут это от своей матери-страны; и их слуги обязаны по долгу службы рассчитывать все свои меры на этом основании: мы желаем сделать это, распахнув все двери торговли и сбив ее оковы. Но поскольку это не может быть сделано для других, если они не сделают этого для нас, и нет большой вероятности, что Европа сделает это, я полагаю, мы будем вынуждены принять систему, которая может сковать их в наших портах, как они делают нас в своих. Что касается продажи наших земель, она не может начаться, пока значительная часть не будет обмерена. Они не могут начать обмер до листопада этого года, ни продавать, вероятно, до следующей весны. Так что пройдет еще двенадцать месяцев, прежде чем мы сможем судить об эффективности нашего земельного управления для погашения нашего национального долга. Фундаментальным положением является то, что доходы должны быть исключительно и священно применены как погасительный фонд для выплаты только капитала долга.

Правда, что табак Виргинии идет почти полностью в Англию. Причина в том, что люди этого штата имеют там большой долг, который они выплачивают так быстро, как могут. Думаю, я теперь ответил на Ваши различные вопросы и буду счастлив получить Ваши размышления по тем же предметам, и во все времена слышать о Вашем благополучии, и дать Вам заверения в почтении, с которым имею честь пребывать, милостивый государь,

ваш покорнейший

и нижайший слуга,

Томас Джефферсон.

LETTER CXXVIII.—TO J. BANNISTER, JUNIOR, October 15,1785

ДЖ. БАННИСТЕРУ-МЛАДШЕМУ.

Париж, 15 октября 1785 г.

Милостивый государь,

Я должен был раньше ответить на параграф в Вашем письме от 19 сентября относительно лучшей семинарии для образования молодежи в Европе, но мне было необходимо сделать запросы по этому предмету. Результатом их стало рассмотрение конкуренции между Женевой и Римом. Они одинаково дешевы и, вероятно, равны в курсе образования, которому следуют. Преимущество Женевы в том, что студенты приобретают там привычку говорить по-французски. Преимущества Рима — приобретение местного знания места столь классического и столь знаменитого; приобретение истинного произношения латинского языка; верный вкус к изящным искусствам, более конкретно к живописи, скульптуре, архитектуре и музыке; знакомство с теми объектами и процессами сельского хозяйства, которые опыт показал наиболее приспособленными к климату, подобному нашему; и, наконец, преимущество прекрасного климата для здоровья. Вероятно также, что при проживании во французской семье может быть получена привычка говорить на этом языке. Я не рассчитываю на какое-либо преимущество, которое можно извлечь в Женеве из близкого знакомства с принципами того правительства. Последняя революция сделала ее тиранической аристократией, более склонной дать дурные, чем хорошие идеи американцу. Я думаю, что баланс в пользу Рима. О Пизе иногда говорят как о месте образования. Но она не предлагает первого и третьего из преимуществ Рима. Но зачем посылать американскую молодежь в Европу для образования? Каковы объекты полезного американского образования? Классическое знание, современные языки, главным образом французский, испанский и итальянский; математика, натурфилософия, естественная история, гражданская история и этика. Под натурфилософией я имею в виду химию и сельское хозяйство, а под естественной историей — ботанику, а также другие отрасли этих департаментов. Правда, что привычка говорить на современных языках не может быть так хорошо приобретена в Америке; но любая другая статья может быть так же хорошо приобретена в колледже Вильгельма и Марии, как и в любом месте в Европе. Когда колледжское образование закончено и молодой человек должен подготовить себя к общественной жизни, он должен обратить свои взоры (для Америки) либо на право, либо на физику. Для первого, где он может применить себя так же выгодно, как у господина Уайта? Для последнего он должен приехать в Европу: медицинский класс студентов, следовательно, единственный, который должен приехать в Европу. Давайте рассмотрим недостатки посылки молодежи в Европу. Чтобы перечислить их все, потребовался бы том. Я выберу несколько. Если он едет в Англию, он учится пить, скачкам и боксу. Это особенности английского образования. Следующие обстоятельства общи для образования в этой и других странах Европы. Он приобретает пристрастие к европейской роскоши и распутству, и презрение к простоте своей собственной страны; он очарован привилегиями европейских аристократов и видит с отвращением прекрасное равенство, которым бедные наслаждаются с богатыми в его собственной стране; он заключает пристрастие к аристократии или монархии; он формирует иностранные дружбы, которые никогда не будут полезны ему, и теряет время жизни для формирования в своей собственной стране тех дружб, которые, из всех прочих, являются наиболее верными и постоянными; он ведом сильнейшей из всех человеческих страстей в дух женской интриги, разрушительной для его собственного и чужого счастья, или страсть к шлюхам, разрушительную для его здоровья, и в обоих случаях учится считать верность супружескому ложу неджентльменской практикой и несовместимой со счастьем; он вспоминает сладострастную одежду и искусства европейских женщин, и жалеет и презирает целомудренные привязанности и простоту тех из своей собственной страны; он сохраняет через жизнь нежное воспоминание и тоску по тем местам, которые были сценами его первых удовольствий и его первых связей; он возвращается в свою собственную страну иностранцем, незнакомым с практиками домашней экономии, необходимыми для сохранения его от разорения, говорящим и пишущим на своем родном языке как иностранец, и поэтому неквалифицированным для получения тех отличий, которые красноречие пера и языка обеспечивает в свободной стране; ибо я заметил бы Вам, что то, что называется стилем в письме или речи, формируется очень рано в жизни, пока воображение тепло, а впечатления постоянны. Я того мнения, что никогда не было примера человека, пишущего или говорящего на своем родном языке с элегантностью, который провел с пятнадцати до двадцати лет вне страны, где на нем говорили. Таким образом, не существует примера человека, пишущего на двух языках идеально. Тот всегда будет казаться его родным языком, который был наиболее знаком ему в юности. Мне кажется тогда, что американец, приезжающий в Европу для образования, теряет в своем знании, в своей морали, в своем здоровье, в своих привычках и в своем счастье. Я питал только сомнения на этот счет, прежде чем приехал в Европу: то, что я вижу и слышу с тех пор, как приехал сюда, доказывает больше, чем я даже подозревал. Бросьте взгляд на Америку: кто те люди с наибольшим знанием, с наибольшим красноречием, наиболее любимые своими соотечественниками, и наиболее доверенные и продвигаемые ими? Это те, кто был образован среди них, и чьи манеры, мораль и привычки совершенно гомогенны с таковыми страны.

Вы ожидали столь коротким вопросом вызвать такую проповедь на себя? Я смею сказать, Вы не ожидали. Но последствия иностранного образования тревожны для меня как американца. Я грешу, следовательно, через рвение, всякий раз, когда вхожу в этот предмет. Вы достаточно американец, чтобы простить мне это. Дайте мне знать о Вашем здоровье и будьте уверены в почтении, с которым я пребываю, милостивый государь,

ваш друг и слуга,

Томас Джефферсон.

LETTER CXXIX.—TO MR. CARMICHAEL, October 18, 1785

МИСТЕРУ КАРМАЙКЛУ.

Париж, 18 октября 1785 г.

Милостивый государь,

Ваше письмо от 29 сентября благополучно дошло до меня: постоянное ожидание отъезда лиц, которых я ранее давал Вам повод ожидать, помешало мне написать, как оно помешало и Вашему. Они, вероятно, покинут это место через неделю, но их маршрут будет окольным и сопряженным с задержками. Между серединой и концом ноября они могут быть у Вас. С ними Вы получите шифр, с помощью которого Вы можете общаться с господином Адамсом и мной. Я должен был отправить его с бароном Дрейером, датским министром; но я тогда ожидал, что наш собственный транспорт будет быстрее. Упомянув этого джентльмена, позвольте мне рекомендовать его Вашему знакомству. Он прост, разумен и открыт: он хорошо говорит по-английски, и если бы он остался здесь, я бы поддерживал его знакомство много. Будьте так добры представить меня ему очень почтительно.

Поскольку это должно идти по почте, я добавлю лишь несколько статей общих американских новостей по последнему пакетботу. Доктор Франклин прибыл в добром здравии в Филадельфию 15-го числа прошлого месяца и был встречен среди аккламаций огромной толпы. Ни одно недавнее событие не произвело больших демонстраций радости. Сомневаются, будет ли Конгресс расходиться этим летом; но они настолько малочисленны, что не предпринимают важных дел. Наши западные посты находятся в прежнем положении.

Имею честь пребывать с большим почтением, милостивый государь,

ваш друг и слуга,

Томас Джефферсон.

LETTER CXXX.—TO MESSRS. VAN STAPHORSTS, October 25,1785

ГОСПОДАМ ВАН СТАФХОРСТАМ.

Париж, 25 октября 1785 г.

Господа,

Я получил вчера Ваше письмо от 20-го числа. Чтобы дать Вам информацию, которую Вы желаете, по предмету ликвидированных долгов Соединенных Штатов и сравнительному положению, на котором они стоят, я должен заметить Вам, что первое и великое деление нашего федерального долга — на 1. иностранный; и 2. внутренний. Иностранный долг включает 1. заем от правительства Испании; 2. займы от правительства Франции и от Генерального откупа; 3. займы, заключенные в Голландии по приказу Конгресса. Эта ветвь нашего долга стоит абсолютно особняком: никто в Соединенных Штатах никогда не предполагал, что Конгресс или их законодательные органы могут каким-либо образом модифицировать или изменить его. Они справедливо рассматривают Соединенные Штаты как одну сторону, а кредиторов — как другую, и что согласие обоих было бы необходимо, если бы была предложена какая-либо модификация. Но в отношении внутреннего долга они рассматривают Конгресс как представляющий и заемщиков, и кредиторов, и что модификации, которые имели место в этом, были необходимы для свершения правосудия между двумя сторонами, и что они надлежащим образом исходили от Конгресса как их взаимного арбитра. Внутренний долг включает 1. армейский долг; 2. долг ссудной кассы; 3. ликвидированный долг; и 4. неликвидированный долг. Первый термин включает долги офицерам и солдатам за жалованье, вознаграждение и пропитание. Второй термин означает деньги, вложенные в ссудную кассу Соединенных Штатов. Третий включает все долги, заключенные квартирмейстерами, комиссарами и другими лицами, должным образом уполномоченными закупать припасы для армии, и которые были ликвидированы (то есть урегулированы) комиссарами, назначенными согласно резолюции Конгресса от 12 июня 1780 года, или офицером, который заключил контракт. Четвертый включает всю массу долгов, описанных в предыдущей статье, которые еще не были ликвидированы. Они находятся в процессе ликвидации и переходят ежедневно в третий класс. Долги этого третьего класса, то есть ликвидированный долг, являются объектом Вашего запроса. Никакого времени не установлено для оплаты его, никакого фонда пока не определено, ни какого-либо твердого обеспечения для процентов в промежуточное время. Следствие в том, что сертификаты этих долгов продаются значительно ниже номинала. Когда я покинул Америку, их можно было купить от двух шиллингов шести пенсов до пятнадцати шиллингов за фунт: эта разница происходила из обстоятельства, что некоторые Штаты предусмотрели выплату процентов по тем, что причитаются в их собственном штате, чего другие не сделали. Отсюда возникло мнение у некоторых, и предложения даже были сделаны в законодательных органах, для выплаты основной суммы этих долгов тем, что они стоили держателю, и процентов на это. Это мнение далеко от того, чтобы быть общим, и я думаю, не возобладает. Но это среди возможных событий.

Я был столь подробен, чтобы Вы могли судить не только в настоящем случае, но также в других, если будут сделаны какие-либо попытки спекулировать в Вашем городе на этих бумагах. Это дело, в котором иностранцы будут в большой опасности быть обманутыми. Это наука, которая бросает вызов силам разума. Чтобы понять ее, человек должен не только быть на месте и быть совершенно осведомленным обо всех обстоятельствах, относящихся к каждому виду этих бумаг, но он должен иметь ту ловкость, которую дает только привычка покупать и продавать их. Брокеров этих сертификатов немного, и любое другое лицо, решающееся иметь с ними дело, вступает в очень неравное состязание.

Имею честь пребывать с высочайшим уважением, господа,

ваш покорнейший нижайший слуга,

Томас Джефферсон.

LETTER CXXXI.—TO WILLIAM CARMICHAEL, November 4, 1785

УИЛЬЯМУ КАРМАЙКЛУ.

Париж, 4 ноября 1785 г.

Милостивый государь,

Я имел честь писать Вам 18 октября и снова 25-го того же месяца. Оба письма, будучи отправленными через почтовые отделения, были ограничены частными предметами. Первое из них подтвердило получение Вашего от 29 сентября.

Наконец, появляется конфиденциальная возможность передать Вам шифр; он будет вручен Вам подателем сего, господином Лэмбом. Копии его находятся в руках господина Адамса в Лондоне, господина Баркли, который направляется в Марокко, и господина Лэмба, который направляется в Алжир. Это позволяет нам поддерживать такие переписки друг с другом, какие могут быть необходимы. Конгресс весной 1784 года дал полномочия господину Адамсу, доктору Франклину и мне вести переговоры с варварийскими государствами. Но они не дали нам денег для них, и другие обязанности, возложенные на нас, сделали невозможным для нас отправиться туда лично. Поскольку эти вещи были представлены им, они назначили нам определенную сумму денег и дали нам полномочия делегировать агентов для ведения переговоров с теми государствами и формирования предварительных статей, но ограничив нас подписанием их в окончательной форме. Они не ограничивали нас в назначении агентов; но приказы Конгресса были доставлены нам господином Лэмбом, они ждали его четыре месяца, и рекомендации, которые он привез, указывали на него, по нашему мнению, как на лицо, которое встретит одобрение Конгресса. Поэтому мы назначили его для ведения переговоров с алжирцами. Его манеры и внешний вид не многообещающие. Но он разумный человек и, кажется, обладает некоторыми талантами, которые могут быть уместны в деле торга. Мы присоединили к нему в качестве секретаря господина Рэндалла из Нью-Йорка, в чьей благоразумности, мы надеемся, он найдет значительную помощь. Они теперь направляются в Мадрид, просто с целью увидеть Вас, так как мы уверены, что они получат от Вас сведения, которые могут быть полезны им. Я слышу, что Д’Эспийи и алжирские министры уехали из Мадрида. Письма из Алжира от 24 августа информируют меня, что у нас было два судна и их экипажи в плену там в то время. У меня никогда не было причин верить наверняка, что какие-либо другие были захвачены. Если господину Лэмбу потребуется выставить векселя, находясь в Испании, на господина Адамса, Вы можете безопасно заверить покупателей, что они будут оплачены.

Важное дело задерживает господина Баркли на несколько дней дольше, и его путь в Мадрид будет окольным. Возможно, он прибудет туда на месяц позже Лэмба. Было бы хорошо, если бы император Марокко мог в промежуточное время знать, что такое лицо находится в пути. Возможно, Вы можете иметь возможность уведомить его об этом официально, попросив у него паспорта для господина Баркли и его свиты. Это было бы осуществлением двух добрых целей сразу, если Вы можете найти возможность.

Ваше письмо от 2 сентября не попало в мои руки, пока эти договоренности не были все приняты между господином Адамсом и мной, и лица не были назначены. Это дало мне первый намек, что Вы действовали бы в этом деле. Я не имею в виду лести, когда заверяю Вас, что никто лучше не ответил бы моим желаниям. В то же время я сомневаюсь, считали бы господин Адамс и я себя оправданными в отзыве слуги Соединенных Штатов с поста, равного по важности тем, которые препятствовали нашему личному действию в том же деле. Я уверен, что, оставаясь там, где Вы есть, Вы сможете продвинуть дело, и что Вы сделаете это с рвением, которое Вы до сих пор проявляли по всякому случаю.

Поскольку ваше общение с Америкой менее частое, чем наше, я буду сообщать вам отсюда в общих чертах о тех новых событиях, которые могут представлять интерес; о некоторых из них вы, возможно, еще не были осведомлены. На момент написания моих последних писем было неясно, уйдет ли Конгресс на летние каникулы. Впрочем, их было слишком мало, чтобы браться за важные дела. Они начали приготовления к созданию монетного двора. Доллар был утвержден в качестве денежной единицы Америки. Полагаю, они предлагали ввести золотые, серебряные и медные монеты, кратные десяти; а именно: золотую монету в десять долларов, серебряную монету в одну десятую доллара (равную испанскому биту) и медную в одну сотую доллара. Однако эти части плана не были окончательно утверждены. Они переняли недавнее усовершенствование британской почтовой службы — отправку почты дилижансами. Мне говорят, что это делается от Нью-Гэмпшира до Джорджии и от Нью-Йорка до Олбани. Их казначейством управляет совет, членами которого являются г-н Уолтер Ливингстон, г-н Осгуд и д-р Артур Ли. Губернатор Ратледж, назначенный министром в Гаагу после отказа губернатора Ливингстона, ехать отказался. Мы не уверены, согласятся ли штаты в целом на предложение наделить Конгресс правом регулирования их торговли. Массачусетс принял закон, первой целью которого, по-видимому, было принятие ответных мер на британские торговые ограничения, но в заключительной его части они вводят двойные пошлины на все товары, ввозимые на судах, которые не полностью принадлежат гражданам наших штатов. Нью-Гэмпшир последовал этому примеру. Здесь на это сильно жалуются, и это, вероятно, вызовет ответные меры со стороны государств Европы, если это будет принято в Америке повсеместно или не будет исправлено штатами, которые это приняли. Мы должны стремиться к тому, чтобы сохранять спокойствие по ту сторону океана, надеясь, что наши соотечественники исправят этот шаг; я верю, что они так и сделают. Это никоим образом не соответствует их общей системе. Я пытаюсь здесь получить контракты для бостонских купцов на поставку китового жира в города Франции. Это стало бы величайшим облегчением для того штата, чья торговля находится в агонии вследствие того, что она подвергается дискриминационным пошлинам на свой жир в Великобритании, которая до сих пор была их единственным рынком. Можно ли что-то сделать в этом направлении в Испании? Или они там освещают свои улицы по ночам?

Поскольку недавний инцидент в Бостоне становится серьезным делом, я сообщу вам подробности, как они были переданы г-ну Адамсу в показаниях под присягой. Капитан Стэнхоуп, командующий фрегатом «Меркурий», был отправлен с конвоем судов из Новой Шотландии в Бостон, чтобы получить продовольствие для этой колонии. Случилось так, что два человека, живущие недалеко от Бостона, по фамилии Данбар и Лоуторп, были взяты в плен во время войны и переводились с одного судна на другое, пока не оказались на борту корабля Стэнхоупа. Он обращался с ними крайне жестоко, часто подвергая порке, чтобы заставить их нести службу против своей страны в качестве матросов на борту его корабля. Когда корабль отправился в Антигуа на ремонт, он заключил всех своих пленных в тюрьму, предварительно дав Данбару двадцать четыре удара плетью. Наступил мир, и пленные вернулись домой в рамках всеобщего освобождения. Эти люди спокойно занимались своими делами дома, когда услышали, что Стэнхоуп в Бостоне. Их негодование вспыхнуло. Они немедленно отправились туда и, встретив Стэнхоупа, прогуливающегося по аллее, Данбар подошел к нему и спросил, помнит ли он его и порку на борту своего корабля. Не имея в руках оружия, он ударил Стэнхоупа кулаком. Стэнхоуп отступил и выхватил шпагу. Люди вмешались и проводили его до двери дома некоего г-на Мортона, куда он отступил. Там Данбар снова попытался схватить его, но к этому времени прибыл верховный шериф, который вмешался и защитил его. Нападавшие отступили, и на этом всякое проявление силы закончилось. Но капитан Стэнхоуп счел уместным написать губернатору, что привело к переписке, опубликованной в газетах Европы. Чтобы вы не пропустили ее, я прилагаю ее вырезку из лондонской газеты; хотя она не совсем точна, но по существу верна. Вы, несомненно, согласитесь, что губернатор Боудоин правильно направил его в суд для получения возмещения, как он и был обязан сделать, и как это было бы сделано в Англии в подобном случае. Если бы он обратился в суды, вопрос заключался бы в том, наказали бы они Данбара. На это сейчас можно ответить только предположением; и, чтобы сформировать это предположение, каждый должен спросить себя, не поступил бы он так же, как Данбар, и не следовало ли людям позволить ему вернуть Стэнхоупу двадцать четыре удара плетью. Это дело было изложено в лондонских газетах без единого слова правды.

В своем письме от 27 июня вы были так добры, что сообщили мне, что вскоре отправите некоторые из книг, которые я имел смелость просить вас приобрести для меня, и что ваш корреспондент в Байонне уведомит меня об их прибытии туда. Не получив от него известий, я упоминаю об этом вам, чтобы они не были где-нибудь задержаны.

Я с большим уважением, дорогой сэр,

ваш покорный слуга,

Томас Джефферсон.

LETTER CXXXII.—TO RICHARD O’BRYAN, November 4, 1785

РИЧАРДУ О’БРАЙЕНУ.

Париж, 4 ноября 1785 г.

Сэр,

Я написал вам короткое письмо 29 сентября, подтверждая получение вашего письма от 24 августа из Алжира и обещая, что вы вскоре получите от меня дальнейшие известия. Г-н Адамс, американский министр в Лондоне, и я договорились уполномочить подателя сего, г-на Лэмба, вести переговоры о вашем выкупе и выкупе ваших товарищей, захваченных на американских судах, и, если это можно будет получить за суммы, находящиеся в нашей власти, мы оплатим деньги. Но в этом мы действуем без инструкций Конгресса и поэтому вынуждены принять меры предосторожности, требуя, чтобы вы обязали своих судовладельцев за себя и экипаж, а другой капитан, аналогичным образом, своих судовладельцев за себя и экипаж, и чтобы каждый человек отдельно взял на себя ответственность за свой собственный выкуп, в случае если Конгресс этого потребует. Я полагаю, Конгресс этого не потребует, но у нас нет полномочий решать это, мы должны оставить это на их собственное усмотрение, что делает необходимыми упомянутые мной меры предосторожности, чтобы оправдать себя за то, что мы взялись выкупить вас без приказов. Г-ну Лэмбу дано указание не заключать никакой сделки без вашего одобрения и одобрения других пленных, каждого за себя. Мы также поручили ему облегчить ваши нынешние нужды. Я искренне желаю вам скорейшего избавления от ваших страданий и счастливого возвращения к вашей семье.

Я, сэр, ваш покорный слуга,

Томас Джефферсон.

LETTER CXXXIII.—TO W. W. SEWARD, November 12,1785

У. У. СЬЮАРДУ.

Париж, 12 ноября 1785 г.

Сэр,

Я имел честь получить ваше письмо от 25-го числа прошлого месяца, написанное по поручению ассоциации ирландских купцов в Лондоне, и благодарю вас за добрые поздравления, которые вы в нем выражаете. Свобода торговли между Ирландией и Америкой, несомненно, очень интересна для обеих стран. Если будут обеспечены равные условия для естественных преимуществ Ирландии, она должна получить значительную долю этой торговли. Она имеет на это право благодаря превосходству некоторых своих мануфактур, дешевизне большинства из них, их соответствию американскому вкусу, единству языка, законов и нравов, взаимной привязанности между народами и тому уникальному обстоятельству, что она является ближайшей к Соединенным Штатам европейской землей. Я в настоящее время не настолько хорошо знаком с путами ирландской торговли, чтобы знать, что именно препятствует общению между Ирландией и Америкой; и, следовательно, какова может быть цель флота, размещенного в западном океане для перехвата этого общения. Опыт, однако, научил нас делать вывод, что этот факт вероятен, потому что он неразумен. В предположении, что это прерывание будет иметь место, вы предлагаете Остенде как удобный перевалочный пункт для торговли между Америкой и Ирландией. Здесь я также, из-за того же незнания ваших торговых правил, затрудняюсь сказать, почему это предпочтительнее Лорьяна, который, как вы знаете, является свободным портом и находится в большой широте, ближе к обеим сторонам и доступен по менее опасной навигации. Я, однако, не сомневаюсь, что причины этого предпочтения веские. Вы видите по этому эссе, что я вряд ли буду очень поучительным корреспондентом: вы найдете меня, однако, ревностным во всем, что может касаться интересов двух стран. Система, к которой стремились Соединенные Штаты, была системой освобождения торговли от всяких оков. Противоположное поведение Великобритании заставит их принять противоположную систему, по крайней мере в отношении этого острова. Я уверен, что они были бы рады, если бы это оказалось возможным, провести то различие между Великобританией и Ирландией, которое диктовали бы их торговые принципы и их привязанность к последней.

Имею честь быть, с глубочайшим уважением к вам и компании, от имени которой вы пишете, сэр,

ваш покорный

и самый смиренный слуга,

Томас Джефферсон.

LETTER CXXXIV.—TO THE COUNT DE VERGENNES, November 14,1785

ГРАФУ ДЕ ВЕРЖЕННУ.

Париж, 14 ноября 1785 г.

Сэр,

Я беру на себя смелость побеспокоить Ваше Превосходительство от имени шести граждан Соединенных Штатов, которые некоторое время содержатся в тюрьме Сен-Поль-де-Леон, и сослаться за подробностями на прилагаемое изложение их дела. Некоторые из упомянутых там существенных фактов основаны на купчей на судно, его таможенной очистке из Балтимора и его бортовом журнале. Оригиналы двух последних и копия первой находятся у меня. У меня также есть письма от купца из Ливерпуля к Асквиту, которые делают действительно вероятным, что его судно направлялось в Ливерпуль. Другие обстоятельства зависят от их утверждения, но я должен сказать, что в этих фактах они были последовательны и тверды. Я так долго избегал беспокоить Ваше Превосходительство этим делом в надежде, что оно получит решение в обычном порядке судопроизводства, и я полагался на то, что это возместит ущерб пострадавшим, если с ними обошлись несправедливо: но хотя они находятся в строгом заключении уже почти три месяца, нет никаких признаков приближения к решению. Тем временем наступает зимний холод, и для людей в их положении это может привести к событиям, которые сделают любую компенсацию слишком запоздалой. Поэтому я должен просить о помощи Вашего Превосходительства для освобождения их личностей, если установленный порядок вещей может это допустить. Что касается их имущества и их личных страданий до настоящего времени, я полностью уверен, что законы предусмотрели некий трибунал, где будет свершено правосудие. Я прилагаю мнение адвоката, пересланное мне джентльменом, которого я просил получить от какого-либо рассудительного лица этой профессии изложение их дела. Это может дать лучшее представление, чем я могу, о положении их дела. Его запросы привели его к убеждению, что они невиновные люди, но что они должны потерять свое судно согласно эдикту, который запрещает судам менее тридцати тонн приближаться к побережью. Признавая их невиновность, как он это делает, я должен полагать, что они не являются теми объектами, на которые должен был распространяться такой эдикт. Существенные документы, которые, по его словам, они потребовали у него обратно и не вернули, были отправлены мне по моему желанию. Я с чувствами глубочайшего уважения, Вашего Превосходительства покорный

и самый смиренный слуга,

Томас Джефферсон.

Дело Листера Асквита, владельца шхуны «Уильям и Кэтрин», Уильяма Макнила, капитана, Уильяма Томсона, Уильяма Нейли, Роберта Андерсона, матросов, и Уильяма Фаулера, пассажира.

Листер Асквит, гражданин штата Мэриленд, имея судебный процесс в Англии, требовавший его присутствия, поскольку на кону стояло почти все его состояние, решил отправиться туда на небольшой собственной шхуне, чтобы одновременно взять с собой партию табака и муки в Ливерпуль, где у него были торговые связи. Эту шхуну он приобрел как судно в пятьдесят девять с четвертью тонн, как видно из его купчей, но она была зарегистрирована ее владельцем как двадцатиоднотонная, чтобы избежать двойных пошлин в Англии, которым сейчас подвергаются американские суда. Он вышел из Балтимора в Ливерпуль 11 июня 1785 года с восемью бочками табака и шестьюдесятью бочками муки, но сел на мель у Смитс-Пойнта, дал течь и был вынужден вернуться в Балтимор для ремонта. Устранив течь, он снова принял груз на борт, и, поскольку его здоровье было слабым, он нанял капитана Уильяма Макнила* сопровождать его, и 20 июня отплыл в Норфолк в Виргинии, а 22-го числа встал на якорь в Хэмптон-Роудс, в устье реки, на которой стоит Норфолк. Узнав здесь, что табак будет лучше муки для английского рынка, он выгрузил пятьдесят бочек своей муки и одну бочку табака, которую нашел испорченной, намереваясь взять вместо этого еще девять бочек табака. Но в ту же ночь начал дуть очень сильный ветер с большим дождем. 23-го числа шторм стал сильнее; они отдали оба якоря, но, несмотря на это, были сорваны со стоянки, вынуждены выйти в море и идти по ветру. Ход их плавания лучше всего будет детализирован краткими выдержками из бортового журнала.

* Это был офицер, который при эвакуации форта Миффлин, после того как британцы прошли через шево-де-фриз на Делавэре, остался с пятнадцатью людьми, чтобы уничтожить укрепления, что он и сделал, успешно выведя своих людей. До этого он был командиром военного шлюпа «Гремучая змея» и сильно досаждал британской торговле; будучи моряком по призванию, он вернулся к этому занятию.

24 июня. Погода ухудшается. Сорваны один из передних штагов и фок-мачта.

25 июня. Переместили балласт, из-за чего судно накренилось на борт, и приняли очень тяжелую волну. Провели совещание; результатом которого стало то, что, видя, как далеко их унесло в море, и учитывая, что погода остается очень плохой, лучше держать курс на Ливерпуль, их порт назначения, хотя у них не было на борту груза и не было другой таможенной очистки, кроме той, что они получили в Балтиморе.

29 июня. Первое наблюдение, которое они смогли сделать: 38° 13’ с.ш.

30 июня. Ветры начинают стихать, но море все еще очень тяжелое.

5 июля. Легкие ветры и спокойное море впервые, в широте 43° 12’.

9 июля. Встретили французский бриг «Граф д’Артуа», капитан Мио, из Сен-Мало, терпящий бедствие из-за нехватки продовольствия. Оказали помощь тремя бочками муки.

6 августа. Густой туман и сильный ветер. Увидели Лендс-Энд в Англии.

7 августа. Не смогли дойти до земли, поэтому повернули к Силли и встали на оба якоря. Несмотря на это, их сорвало, и они были вынуждены поднять якоря и выйти в море, направляясь на юг.

8 августа. Увидели землю Франции, но не знали, какую именно часть.

Здесь бортовой журнал заканчивается. В это время у них на борту было всего десять галлонов воды, четыре или пять бочек хлеба, два или три фунта свечей, не было дров. Их паруса были непригодны для дальнейшего использования, а все материалы для их починки истощились из-за постоянного ремонта, которого требовала ярость погоды. Поэтому они взяли на борт лоцмана, который привел их в Пон-Дюваль; но, будучи проинформированными капитаном судна, находившегося там, что шхуна слишком острокильная (как это в основном бывает у американских судов), чтобы стоять в этом порту, они немедленно вышли, и на следующее утро лоцман привел их на якорь на рейд острова Ба. Асквит немедленно отправился в Роскофф, заявил в адмиралтействе об истинном положении своего дела и доложил о своем судне и грузе в таможню. Делая отчет о своем судне, он указал его как двадцатиоднотонное, согласно своему регистру. Офицер сообщил ему, что если оно не больше, то будет конфисковано по эдикту, который запрещает всем судам менее тридцати тонн приближаться к побережью. Он рассказал офицеру истинную правду относительно своего регистра и купчей, и ему было разрешено отчитаться о нем согласно последней. Он заплатил обычные сборы в десять ливров и семь солей и получил таможенную очистку. Несмотря на это, его вскоре посетили другие лица, которых он считает комми от Ферм, которые захватили его судно, отбуксировали его к пирсу и ограничили экипаж судном и половиной пирса, поставив над ними часовых. Они привели замерщика, который измерил только трюм и часть межпалубного пространства, не учитывая кокпит, каюту, форпик и более половины межпалубного пространства, что составляет почти половину судна, и таким образом сделал его вместимость (если бы это имело какое-то значение) намного ниже истины. Табак был взвешен и оказался равным шести тысячам четыремстам восьмидесяти семи фунтам*, который был отправлен 18-го числа в Ландивизьо, а 19-го числа они были заключены в строгую тюрьму в Сен-Поль-де-Леон, где с тех пор и содержатся. У них, когда они впервые высадились, были некоторые деньги, которых их вскоре лишили разные лица, которые в различных формах брались им помочь. Неспособные говорить или понимать ни слова на языке страны, без друзей и оставленные без денег, они три месяца томились в отвратительной тюрьме, не имея большую часть времени иного пропитания, кроме того, что можно было купить на три су в день, которые им предоставлялись, чтобы они не погибли.

* Бочка табака весит обычно около одной тысячи фунтов английских, что равно девятистам семнадцати фунтам французским. Семь бочек, с которыми он отплыл, весили бы, согласно этой оценке, шесть тысяч четыреста двадцать три фунта. На самом деле они весили больше при первом взвешивании. Когда их впоследствии взвесили в Ландивизьо, они потеряли восемьдесят четыре фунта из-за того, что были перенесены в более сухой воздух. Возможно, также, разница в весах могла внести вклад в эту кажущуюся потерю.

Им дали понять, что против них ведется уголовный процесс по двум пунктам: 1. Как продававшим табак контрабандой; и 2. Как вошедшим в порт Франции на судне водоизмещением менее тридцати тонн. В поддержку первого обвинения, как они понимают, полагаются на обстоятельство, что их видели у побережья служащие Ферм в течение одного или двух дней. Они признают, что их могли видеть, пока они лавировали у Пон-Дюваля, ожидая лоцмана, при входе в этот порт, и снова при переходе оттуда на рейд острова Ба. Причины этого были объяснены. Они далее добавляют, что все время, пока они были в Пон-Дювале, у них на борту был королевский офицер, от которого, как и от их лоцмана и капитана, по совету которого они покинули тот порт ради острова Ба, их обвинители (которые не заключены в тюрьму) могут получить информацию об истинных мотивах этого шага. Говорят, также утверждается, что на их судне был найден рассыпной табак в одеяле, что вызывает подозрение, что они продавали табак. Когда они укладывали свой груз, они разбили бочку, как это всегда необходимо и всегда делается, чтобы заполнить пустоты, уплотнить и сохранить всю массу прочной и на месте. Рассыпной табак, который высыпался из разбитой бочки, они перепаковали в мешки: но в ходе бедствий своего катастрофического плавания они использовали эти мешки, как и все остальное подобного рода, для починки своих парусов. Состояние их парусов, когда они вошли в порт, докажет это, и их видели достаточно свидетелей, к которым их обвинители, будучи на свободе, могут иметь доступ. Кроме того, продажа части их табака — это факт, который, если бы он имел место, мог быть доказан; но они отрицают, что это было доказано или когда-либо может быть доказано честными людьми, потому что этого никогда не было. И они надеются, что правосудие этой страны не позволяет иностранцам, ищущим в ее портах убежища от смерти, быть брошенными в тюрьму и содержаться там бесконечно на основании возможности факта, без каких-либо доказательств. Тем более, когда, как в настоящем случае, доказательство обратного предоставляется их таможенной очисткой, которая показывает, что у них никогда не было на борту более восьми бочек табака, из которых одна была выгружена в Хэмптоне в Виргинии, как было рассказано ранее, а семь других оставались, когда они впервые вошли в порт. Если бы они были контрабандистами табака, противоположное побережье предлагало гораздо более выгодное поле, потому что прибыль там такая же большая; потому что они понимают язык и законы страны, знают ее гавани и побережья и имеют там связи. Эти обстоятельства настолько важны для контрабандистов, что считается, что не было ни одного случая попытки контрабанды табака по эту сторону пролива экипажем, состоящим полностью из американцев. Как бы то ни было, они не из числа таких людей.

Что касается второго обвинения, что они вошли в порт Франции на судне водоизмещением менее тридцати тонн, они, во-первых, отмечают, что видели, как замерщик измерял судно, и утверждают, что его метод измерения мог дать лишь немногим более половины его истинной вместимости: но они говорят далее, что даже если бы оно было меньше тридцати тонн, и при входе в порт они знали бы об альтернативе либо конфискации судна и груза, либо гибели в море, они все равно должны были бы войти в порт: потеря судна и груза была меньшим злом. Но характер законодателя заверяет их, что намерение его законов извращается, когда они неправильно применяются к лицам, которые в их обстоятельствах находят убежище в его портах. У них нет необходимости прибегать от его милосердия к его справедливости, требуя преимущества той статьи договора, которая связывает две нации и которая гарантирует беглецам любой из них от опасностей моря гостеприимный прием и необходимую помощь в портах другой, и это без измерения размера их судна.

В целом они заявляют, что были столь же невиновны, сколь и несчастны. Вместо помощи в дружественном порту они увидели, что их несчастья усугубляются поведением офицеров, которые в своей жадности к наживе не могут видеть ни в чем, кроме доказательств вины. Они уже долго страдали и продолжают страдать от всего, что скудное пропитание, суровое время года и строгое заключение могут предложить наиболее мучительного для людей, которые не привыкли ни к тому, ни к другому и у которых дома есть жены и дети, разделяющие их страдания; они совершенно не знают законов и языка страны, где страдают; они лишены того имущества, которое позволило бы им нанять адвоката, чтобы представить их обиды в истинном свете; они далеки от мест пребывания тех, кто назначен их страной покровительствовать их правам; они не свободны идти к ним и не могут общаться через какой-либо иной, кроме ненадежного средства почты; и они видят себя уже разоренными потерями и задержками, которые они были вынуждены понести, и провалом первоначальной цели их плавания. Поэтому они вверяют себя покровительству правительства и молят, чтобы его энергия была проявлена в помощь их бедности и невежеству, чтобы вернуть им свободу и предоставить им то возмещение, которое законы каждой страны призваны предоставить тем, кто страдает несправедливо.

LETTER CXXXV.—TO JOHN ADAMS, November 19, 1785

ДЖОНУ АДАМСУ.

Париж, 19 ноября 1785 г.

Дорогой сэр,

Я писал вам 11 октября через г-на Престона и снова 18-го числа того же месяца по почте. С тех пор ваши письма от 25 сентября через г-на Бойлстона, от 24 октября, 1 ноября и 4 ноября благополучно дошли до меня. Я рассмотрю их различные темы по порядку. Целью Бойлстона было, во-первых, реализовать груз спермацетового масла, который он привез в Гавр. Вторичной целью было получение контракта на будущие поставки. Я отвел его к маркизу де Лафайету. Что касается его первой цели, мы надеемся добиться отмены пошлин, что позволит ему продать свой груз. Это привело к дискуссиям с министрами, которые дают нам надежду, что мы сможем добиться отмены пошлин навсегда. Как только это будет сделано, этой страной будет открыт самый обильный рынок для нашего масла, рынок, который будет абсолютно зависеть от нас; ибо они сами мало надеются на создание успешного китобойного промысла. Возможно, они отменят пошлины только на те масла, которые будут продуктом ассоциированных компаний французских и американских купцов. Но пока ничего определенного сказать нельзя.

Благодарю вас за хлопоты, которые вы взяли на себя, чтобы застраховать жизнь Гудона. Я зачисляю тридцать два фунта и одиннадцать шиллингов на ваш счет, и, не имея возможности пока точно определить состояние наших счетов, я посылаю сумму через полковника Смита, которая может склонить чашу весов к балансу.

Решимость британского кабинета не заключать с нами равноправный договор подтверждает меня в мнении, выраженном в вашем письме от 24 октября, что Соединенные Штаты должны принять навигационный акт против Великобритании и обложить ее мануфактуры пошлинами, чтобы отдать предпочтение товарам других стран: и я надеюсь, что наши Ассамблеи не будут больше ждать, а передадут такую власть Конгрессу на сессиях этой осени. Я полагаю, однако, что это будет только против Великобритании, и я думаю, будет правильно не вовлекать другие нации в последствия ее несправедливости. Я принимаю как должное, что торговая система, желательная для Конгресса, была такой, которая должна была оставить торговлю на максимально свободной основе. Это был план, по которому мы подготовили наш общий проект для заключения договоров со всеми нациями. Из тех, с кем мы должны были вести переговоры, я всегда считал Англию, Францию, Испанию и Португалию капитально важными; первые две — из-за их американских владений, последние — как из-за европейских, так и американских. Испания ведет переговоры в Америке и, вероятно, даст выгодный договор. Португалия проявляет склонность сделать то же самое. Франция не ведет переговоров. Вполне вероятно, что она предпочтет держать бразды правления в своих руках. Но тем временем она дает нам доступ к своим Вест-Индиям, что, хотя и не все, чего мы желаем, все же чрезвычайно ценно для нас: этот доступ, действительно, сильно затронут недавними Арретами от 18 и 25 сентября, которые я прилагаю вам. Я рассматриваю их как репрессалии за навигационные акты Массачусетса и Нью-Гэмпшира. Министр официально жаловался мне на эти акты как на отступление от взаимности, оговоренной договором. Я заверил его, что его жалобы будут переданы в Конгресс, и тем временем заметил, что пример дискриминации между иностранцами и туземцами был задан Арретом от августа 1784 года и еще более заметно Арретами от 18 и 25 сентября, которые, по сути, являются запретом на нашу рыбу на их островах. Однако для нас лучше, чтобы обе стороны пересмотрели то, что они сделали. Я надеюсь, что эта страна не имела в виду их как постоянные правила. Г-н Бингем, недавно из Голландии, говорит мне, что голландцы очень недовольны этими актами. На самом деле, я ожидаю, что европейские нации в целом восстанут против попытки такого рода и начнут общую торговую войну против нас. Они могут прекрасно обойтись без всех наших товаров, кроме табака, а мы не можем найти рынки для них в другом месте. Эгоизм одной Англии не оправдает нашего риска в борьбе такого рода против всей Европы. Испания, Португалия и Франция еще не закрыли перед нами свои двери: будет достаточно времени, когда они это сделают, чтобы взяться за торговый топор. Я надеюсь, поэтому, что эти штаты отменят свои навигационные пункты, за исключением случаев против Великобритании и других наций, не ведущих с нами переговоров.

Я сделал запросы, которые вы желали, относительно американского корабельного леса для этой страны. Вы знаете, они отправили какого-то человека (чье имя нам не сказали) в Америку, чтобы проверить качество наших мачт, рангоута и т.д. Я думаю, это было делом молодого Шомона. Они, кроме этого, проинструктировали офицера, который курирует их поставки мачт, рангоута и т.д., закупать хорошие количества в наших северных штатах; но я думаю, они не заключили контракта: напротив, они ожидают запланированных испытаний, но с решимостью обращаться к нам за значительными поставками, если обнаружат, что наш лес подходит. У них на ковре контракт на живой дуб из южных штатов.

Вы спрашиваете, почему виргинские купцы не учатся сортировать свои табаки? Они могут сортировать их так же хорошо, как и любые другие купцы. Ничто не известно лучше, чем качество каждой бочки табака из места его произрастания. Они знают также особые качества, требуемые на каждом рынке. Поэтому они отправляют свои табаки в Лондон не для того, чтобы их сортировали, а чтобы платить свои долги: и хотя они могли бы отправлять их на другие рынки и переводить деньги в Лондон, они находят необходимым дать своему английскому купцу преимущество консигнации табака (что чрезвычайно выгодно), чтобы побудить его продолжать свою снисходительность к причитающемуся балансу.

Невозможно ли убедить наших соотечественников заключить мир с жителями Новой Шотландии? Я убежден, что не нужно ничего, кроме шагов с нашей стороны; и что в нашей власти перетянуть наибольшую часть этого поселения и таким образом освободиться от соперников, которые могут стать значимыми. Мы в настоящее время сотрудничаем с Великобританией, чья политика состоит в том, чтобы питать ту горькую вражду между ее штатами и нашими, которая может обезопасить ее от того, чтобы они когда-либо присоединились к нам. Но не было бы существование сердечной дружбы между нами и ими лучшей уздой, которую мы могли бы возможно вложить в рот Англии?

Что касается датского дела, вы заметите, что инструкции Конгресса, статья 3 от 29 октября 1783 года, передают его полностью в руки Полномочных министров Соединенных Штатов Америки при версальском дворе, уполномоченных вести переговоры о мире, или любому одному или нескольким из них. В то время я не подпадал под это описание. Я получил разрешение Конгресса отказаться от приезда весной, предшествовавшей этой дате. В первый день ноября 1783 года, то есть через два дня после даты инструкций комиссарам, Конгресс рекомендовал Джона Пола Джонса Полномочному министру Соединенных Штатов в Версале в качестве агента, чтобы ходатайствовать под его руководством о выплате всех призов, захваченных в Европе под его командованием. Но целью, которую они имели в виду в то время, были, безусловно, деньги, причитающиеся от версальского двора за призы, захваченные в экспедиции «Бон-Омм Ришар», «Альянс» и т.д. В этом деле я эффективно помог ему, получив окончательный приказ о выплате денег ему, и значительная часть была фактически выплачена ему. Но они не могли иметь в виду своей резолюцией от 1 ноября забрать у комиссаров полномочия, которые они дали им двумя днями ранее. Если бы могло остаться сомнение, что вся эта власть перешла к вам, оно было бы прояснено инструкциями от 7 мая 1784 года, статья 9, которые объявляют, «что эти инструкции должны рассматриваться как дополнение к инструкциям от 29 октября 1783 года, а не как отменяющие, за исключением случаев, где они противоречат им»; что показывает, что они считали инструкции от 29 октября 1783 года все еще в полной силе. Я не доставляю вам беспокойства этим обсуждением, чтобы избавить себя от хлопот переговоров. У меня не было бы возражений против этой части: но это чтобы избежать неуместности вмешательства в дело, в котором я не уполномочен действовать, и где все, что я мог бы претендовать заключить с датским двором, могло бы иметь вид обмана их. Если бы в моей власти было оказать какую-либо услугу в этом, я сделаю это с радостью; но я повторяю, что думаю, что вы единственный уполномоченный человек.

Я получил несколько дней назад Nuova Minuta Тосканы, которую полковник Хамфрис доставит вам. Я был так занят, что не смог просмотреть ее с каким-либо вниманием. Я замечаю в целом, что порядок статей полностью нарушен, а их дикция почти полностью изменена. Когда вы изучите ее, если вы будете так добры, что пришлете мне свои наблюдения по почте, шифром, я буду общаться с вами таким же образом и попытаюсь довести это дело до зрелости.

Смерти герцогов Орлеанского и Праслена, вероятно, дойдут до вас через канал публичных газет раньше, чем это письмо. Ваши друзья аббаты здоровы и всегда говорят о вас с привязанностью. Полковник Хамфрис приезжает провести некоторое время в Лондоне. Мое любопытство сделало бы короткую поездку туда приятной и для меня, но я не вижу никакой вероятности ее совершить. Я побеспокою вас своими уважениями к д-ру Прайсу. Те, что к миссис Адамс, я свидетельствую в письме к ней самой.

Я с очень большим уважением, дорогой сэр,

ваш покорный

и самый смиренный слуга,

Томас Джефферсон.

LETTER CXXXVI.—TO THE COUNT DE VERGENNES, November 20, 1785

ГРАФУ ДЕ ВЕРЖЕННУ.

Париж, 20 ноября 1785 г.

Сэр,

Я нашел здесь, по возвращении из Фонтенбло, письмо от 30 октября, о котором Ваше Превосходительство оказали мне честь сообщить там, что оно было адресовано мне в это место; и я воспользуюсь первым случаем, чтобы передать его Конгрессу, который с большим удовольствием примет эти новые заверения в дружественных чувствах, которые Его Величество изволит продолжать питать к Соединенным Штатам.

Я в равной степени убежден, что они уделят самое серьезное внимание той части письма Вашего Превосходительства, в которой упоминается информация, полученная вами о некоторых актах или правилах навигации и торговли, принятых в некоторых Соединенных Штатах, которые наносят ущерб торговле Франции. Тем временем я желаю устранить неблагоприятные впечатления, которые эти акты, по-видимому, произвели, как если бы они были отступлением от взаимности поведения, оговоренной договором от 6 февраля 1776 года. Эффект этого договора состоит в том, чтобы ставить каждую сторону по отношению к другой всегда на положение наиболее благоприятствуемой нации. Но те, кто составлял акты, вероятно, не рассматривали договор как ограничивающий кого-либо из них в дискриминации между иностранцами и туземцами. Однако это единственный эффект этих актов. Такое же мнение относительно смысла договора, по-видимому, разделялось этим правительством как до, так и после даты этих актов. Ибо Аррет Королевского совета от 30 августа 1784 года послужил примером такой дискриминации между иностранцами и туземцами, ввозящими соленую рыбу во владения Его Величества в Вест-Индии; путем наложения пошлины на ввозимую иностранцами и выдачи такой же суммы в виде премии туземным импортерам. Это мнение проявляется более заметно в недавних Арретах от 18 и 25 сентября, которые, увеличивая до излишества пошлину на иностранный ввоз рыбы в Вест-Индию, давая двойную премию на ввоз туземцами и тем самым делая невозможным для первых продавать в конкуренции с последними, по сути, запретили ввоз этого товара гражданами Соединенных Штатов.

Обе нации, возможно, могут прийти к мнению, что их дружба и их интересы могут быть лучше сцементированы путем приближения положения их граждан, взаимно, к положению туземцев, как лучшей основы для общения, чем основа наиболее благоприятствуемой нации. Я буду пребывать в надежде быть уполномоченным в должное время сообщить Вашему Превосходительству, что с нашей стороны не будет недостатка в проявлении готовности содействовать пересмотру любых правил, которые могут с любой стороны тяжело сказываться на торговле другой нации. Тем временем имею честь заверить вас в глубочайшем уважении и почтении, с которыми

имею честь быть,

Вашего Превосходительства

покорный и самый смиренный слуга,

Томас Джефферсон.

LETTER CXXXVII.—TO LISTER ASQUITH, November 23, 1785

ЛИСТЕРУ АСКВИТУ.

Париж, 23 ноября 1785 г.

Сэр,

Я получил ваше письмо от 14-го числа текущего месяца. Только 8-го числа этого месяца я смог получить информацию из какого-либо источника о конкретном суде, в котором было возбуждено ваше преследование, и основании, на котором оно было основано. Я тогда получил ее через руки месье Деборда в Бресте. Я отправил графу де Верженну изложение вашего дела, копию которого прилагаю. Я хотел бы, чтобы вы прочитали его, и если в нем изложен какой-либо факт, который неверен, дайте мне знать, чтобы я мог его исправить. Я в то же время написал ему срочное письмо от вашего имени. Я ежедневно ожидал ответа, что заставило меня отложить написание вам. В тот момент, когда я получу его, можете быть уверены, что я сообщу его вам. Мои надежды заключаются в том, что я смогу получить от Короля освобождение всех вас: но, вероятно, ваше судно и груз должны пройти через процесс. Я искренне сочувствовал вашим несчастьям и предпринял все шаги, находящиеся в моей власти, чтобы встать на правильный путь для получения помощи. Если это добавит хоть какое-то утешение к вашему положению и положению ваших товарищей — быть уверенными, что я никогда не упускаю из виду ваши страдания и не оставляю ничего не сделанным, чтобы вызволить вас, — то вы имеете это заверение. Я, сэр,

ваш самый смиренный слуга,

Томас Джефферсон.

LETTER CXXXVIII.—TO JOHN ADAMS, November 27, 1785

ДЖОНУ АДАМСУ.

Париж, 27 ноября 1785 г.

Дорогой сэр,

Ваше любезное письмо от 5-го числа дошло до меня вчера, и поскольку полковник Смит и полковник Хамфрис (через которых вы получите от меня письмо от 19-го числа) должны отправиться завтра, я спешу ответить на него. Я искренне радуюсь, что Португалия делает шаг вперед в деле договора и что есть вероятность, что мы сможем наконец сделать что-то в рамках наших комиссий, что может принести солидную выгоду нашим избирателям. Я в такой же степени радуюсь, что это не будет вестись через посредство той вялой, неосведомленной машины, которая использовалась вначале. Я предполагаю, из вашего рассказа о конференции с шевалье де Пинто, что он хорошо осведомлен и разумен. Тем лучше. Это один из тех случаев, где чем лучше поняты интересы двух сторон, тем шире будет основа, на которой они их свяжут.

К весьма рассудительным наблюдениям по предметам конференции, которые были сделаны вами, мне мало что можно добавить.

Мука. Можно заметить, что мы можем продавать им муку уже произведенную, намного дешевле, чем пшеницу, из которой она сделана. Перевозя им пшеницу, мы везем также отруби, которые не окупают свой фрахт. При попытке сохранить и перевезти им пшеницу, многое теряется из-за долгоносика и многое портится от жары в трюме судна. Эта потеря должна быть возложена на пшеницу, которая доходит до рынка в сохранности, где она оплачивается потребителем. Теперь, это намного больше, чем стоимость производства ее у нас, что предотвратило бы эту потерю. Я полагаю, стоимость производства не превышает семи процентов от стоимости. Но потеря от долгоносика и другие повреждения на борту судна составляют намного больше. Пусть они покупают у нас столько пшеницы, сколько составит сто весовых единиц муки. Они обнаружат, что заплатили за пшеницу больше, чем мы попросили бы за муку, помимо того, что потеряли труд своих мельниц при помоле. Принуждение нас, следовательно, везти ее им в виде пшеницы является бесполезной потерей для обеих сторон.

Железо. Они не получат его от нас. Мы не можем производить его в конкуренции со Швецией или любой другой нацией Европы, где труд намного дешевле.

Вина. Крепость вин Португалии всегда будет давать им почти исключительное владение страной, где лето такое жаркое, как в Америке. Нынешний спрос будет очень велик, если они позволят нам платить за них; но если они рассмотрят масштаб и быстрое население Соединенных Штатов, они должны увидеть, что время недалеко, когда они не смогут производить достаточно для нас, и что очень важно воспользоваться предрассудками, уже установленными в пользу их вин, и продолжать их, облегчая покупку. Пусть они сделают это, и им не нужно заботиться об упадке их использования в Англии. Они будут независимы от этой страны.

Соль. Я не знаю, откуда северные штаты снабжали себя солью, но южные получали ее в больших количествах из Португалии.

Хлопок и шерсть. Южные штаты будут брать промышленные товары из обоих материалов; северные будут брать как промышленные товары, так и сырье.

Товары из Ост-Индии любого рода. Филадельфия и Нью-Йорк начали торговлю с Ост-Индией. Возможно, Бостон последует их примеру. Но их импорт будет продаваться только в прилегающих к ним районах. Еще долгое время штаты к югу от Делавэра не будут заниматься прямой торговлей с Ост-Индией. У них нет и не будет ни кораблей, ни моряков для такой торговли, и они не станут покупать товары из Ост-Индии у северных штатов. Опыт показывает, что штаты никогда не покупали иностранные товары друг у друга. Причины в том, что при этом им пришлось бы платить двойной фрахт и сборы, а также в том, что им пришлось бы платить преимущественно наличными за то, что они могли бы получить в обмен на товары в Европе. Я знаю, что американские купцы с некоторой тревогой ожидали договоренностей, которые будут достигнуты с Португалией, в надежде, что через нее они смогут получать товары из Ост-Индии на более выгодных и удобных условиях; и я придерживаюсь мнения, что Португалия получит значительную долю в этой торговле с южными штатами, если они облегчат наши платежи.

Кофе. Не могут ли они поставлять нам этот товар из Бразилии?

Сахар. Бразильский сахар ценится у нас больше любого другого.

Шоколад. Этот продукт в готовом виде, как и какао, очень быстро прогоркает, а трудности с получением его свежим в Америке были столь велики, что его потребление распространилось незначительно. Способ увеличить его потребление состоял бы в том, чтобы разрешить ввозить его к нам непосредственно из страны, где он произрастает. Получая его хорошего качества и по низкой цене, превосходство этого продукта как для здоровья, так и для питания вскоре обеспечит ему в Америке такое же предпочтение перед чаем и кофе, какое он имеет в Испании, где его могут получить за один рейс и, следовательно, пока он свежий. Использование сахара, кофе и хлопка из Бразилии также значительно расширилось бы при подобном послаблении.

Имбирь и пряности из Бразилии, если бы они имели преимущество прямой транспортировки, могли бы заменить те же товары из Ост-Индии.

Женьшень. Мы можем поставлять им достаточно, чтобы удовлетворить весь их спрос для Ост-Индии.

Им следует быть готовыми к тому, что в начале этой торговли мы будем получать больше денег, чем спустя некоторое время. Причины в том, что наш крупный долг Великобритании должен быть выплачен, прежде чем мы станем хозяевами своих собственных доходов; и опять же, в том, что привычки использовать определенные вещи вырабатываются только со временем и практикой.

Чтобы было потеряно как можно меньше времени в этих переговорах, я сразу сообщу вам свои соображения относительно изменений в проекте, отправленном им, которые, вероятно, будут предложены ими или которые должны быть предложены нами, отмечая только эти статьи.

Статья 3. Они, вероятно, ограничат нас своими владениями в Европе. Мы должны прямо включить Азорские острова, Мадейру и острова Зеленого Мыса, некоторые из которых считаются находящимися в Африке. Мы также должны настаивать на доступе к их владениям в Америке в соответствии с градацией во 2-й статье наших инструкций от 7 мая 1784 года. Но если мы не сможем получить его ни в одной из этих форм, я придерживаюсь мнения, что мы должны отказаться от этого.

Статья 4. Ее следует привести к форме, которую мы придали ей в проекте, отправленном вам доктором Франклином и мной для Великобритании. Я думаю, мы не переработали эту статью, когда отправляли наш проект в Португалию. Вы знаете, Конфедерация делает переработку абсолютно необходимой; обстоятельство, которое ускользнуло от нас поначалу.

Статья 9. Добавить из британского проекта пункт о кораблекрушениях.

Статья 13. Фраза «тем не менее» и т. д. должна звучать как в британском проекте.

Статья 18. После слова «случайность» вставить «или необходимость в запасах провизии или других освежающих продуктов». И далее, вместо «искать убежища» вставить «приходить», а после «другой» вставить «в любой части света». Цель этого — получить разрешение для наших китобойных судов ремонтироваться и пополнять запасы на побережье Бразилии; объект огромной важности для этого класса наших судов. Мы должны согласиться на такие модификации, которые они могут счесть необходимыми для регулирования этого послабления, в надежде со временем уменьшить их и получить плацдарм в этой стране.

Статья 19. Можем ли мы добиться распространения этого на Бразилию? Это было бы бесценно в случае войны с Испанией.

Статья 23. Между «местах» и «чьи» вставить «и в целом, всех других», как в британском проекте.

Статья 24. Вместо «предметов первой необходимости» подставить «комфорта».

Статья 25. Добавить «но если какие-либо такие консулы будут заниматься торговлей» и т. д., как в британском проекте.

Мы должны как можно скорее уведомить Конгресс о возобновлении этих переговоров; потому что в письме джентльмена, отплывшего из Гавра 10-го числа сего месяца, я сообщил им ответ португальского министра через посла здесь, который я отправил вам. Они могут, как следствие, предпринимать другие шаги, которые могут нанести вред. Немного времени, которое теперь остается до окончания наших полномочий, следует также использовать с шевалье де Пинто, чтобы ускорить действия его двора.

Но все эти приготовления к торговле с Португалией не достигнут своей цели, если нельзя будет предотвратить грабежи алжирцев. Я далеко не уверен в мерах, принятых для этой цели. Очень возможно, что придется прибегнуть к войне. Португалия находится с ними в состоянии войны. Предположим, шевалье де Пинто прозондируют на предмет объединения сил и даже соглашения о внесении каждым определенной силы, которая будет постоянно находиться в крейсерстве. Как только такой союз будет начат, другие нации будут присоединяться к нему одна за другой. Если он покажется одобряющим это, тогда можно будет предложить это Конгрессу, который, если будет вынужден прибегнуть к мере войны, несомненно, будет рад такому союзнику. Поскольку португальские переговоры следует ускорить, я полагаю, что наши сообщения часто должны доверяться почте, пользуясь прикрытием нашего шифра.

Я с искренним уважением, дорогой сэр,

ваш друг и слуга,

Т. Джефферсон.

LETTER CXXXIX.—TO COLONEL HUMPHREYS, December 4,1785

ПОЛКОВНИКУ ХАМФРИСУ.

Париж, 4 декабря 1785 г.

Дорогой сэр,

Я прилагаю письмо от Гатто, в котором он отмечает, что возникнет анахронизм, если при изготовлении медали в ознаменование победы при Саратоге он поместит на генерале Гейтсе знаки отличия Общества Цинциннати, которых не существовало на ту дату. Я написал ему в ответ, что тоже так думаю, но что вы руководите этим делом; что вы сейчас в Лондоне; что я напишу вам и, вероятно, получу ответ в течение двух недель; и что тем временем он может быть занят другими частями штемпеля. Я предполагал, что вы, возможно, не заметили на гравюре генерала Гейтса знаки отличия Цинциннати или не имели в виду, что эту деталь следует копировать. Другая причина против этого приходит мне на ум. Конгресс старательно избегал высказывать публике свое отношение к этому институту. Если будут подготовлены медали, которые должны быть представлены от них определенным офицерам и будут нести на себе знаки отличия ордена, то, поскольку их вручение означало бы одобрение института, перед ними встал бы предварительный вопрос, будут ли они вручать эти медали. Я придерживаюсь мнения, что им было бы очень неприятно оказаться перед необходимостью делать это заявление. Будьте добры сообщить мне ваши пожелания по этому поводу с первой почтой.

Мистер Шорт болен с тех пор, как вы нас покинули. С момента вашего отъезда здесь не произошло ничего нового. Я полагаю, у вас есть американские новости. Если так, прошу, поделитесь ими. Передайте мой сердечный привет мистеру Адамсу и дамам, а также полковнику Смиту; и будьте уверены в уважении, с которым я остаюсь, дорогой сэр,

ваш друг и слуга,

Т. Джефферсон.

LETTER CXL.—TO JOHN ADAMS, December 10, 1785

ДЖОНУ АДАМСУ,

Париж, 10 декабря 1785 г.

Дорогой сэр,

По прибытии мистера Бойлстона я отвез его к маркизу де Лафайету, который принял от него сообщения о его цели. Она состояла в том, чтобы добиться снижения пошлин на его груз масла, и он был готов предложить будущий контракт. Однако я предложил маркизу, когда мы были одни, что вместо того, чтобы тратить наши усилия на индивидуальные обращения, нам лучше подойти к предмету на общей основе, и все, что можно получить, пусть будет общим для всех. Он согласился со мной. Поскольку ревность к должности между министрами не позволяет мне обращаться непосредственно к тому, в чьем ведомстве это находилось, было использовано посредничество маркиза. Результатом стало то, что нас поставили на положение ганзейских городов в отношении китового жира и снизили пошлины до одиннадцати ливров и пяти су за пятьсот двадцать фунтов французских, что составляет почти два ливра на английский центнер, или около полутора гиней за тонну. Но масло должно быть доставлено на американских или французских кораблях, и послабление ограничено одним годом. Однако в отношении этого я выразил графу де Верженну свою надежду, что оно будет продолжено; и если возникнет сомнение, я предложу в надлежащее время потребовать его согласно договору на положении gentis amicissimae. В конце концов, я полагаю, мистеру Бойлстону не удалось продать Сангрену, и, насколько я узнаю, из-за некоторой излишней поспешности в характере. Возможно, они еще сойдутся, или он продаст кому-то другому.

Когда общий вопрос был таким образом улажен, сюда прибыл некий мистер Барретт из Бостона с рекомендательными письмами от губернатора Боудойна, Кушинга и других. Его поручение состояло в том, чтобы поставить здесь китобойный бизнес на общую основу, вместо той частной, которая была установлена, вы знаете, в прошлом году для специальной компании. Мы сказали ему, что было сделано. Он думает, что это подойдет, и предлагает обосноваться в Лорьяне для ведения продаж масла и возвратов. Поэтому я надеюсь, что этот вопрос довольно хорошо улажен, насколько это касается потребления этой страны. Я пока не знаю, в каком объеме оно идет; но постараюсь выяснить, сколько они потребляют и сколько поставляют сами. Я предлагаю мистеру Барретту, чтобы он побудил свой штат или частных лиц прислать достаточное количество коробок спермацетовых свечей, чтобы дать по одной каждому ведущему дому в Париже; я имею в виду тех, кто задает тон: и в то же время депонировать количество для продажи здесь и рекламировать их в petites affiches. Я написал мистеру Кармайклу, чтобы узнать, на каком положении находится использование и ввоз китового жира там, или на каком может быть поставлено.

Имею честь быть с самым искренним уважением, дорогой сэр,

ваш покорнейший, покорный слуга,

Т. Джефферсон.

LETTER CXLI.—TO JOHN ADAMS, December 11, 1785

ДЖОНУ АДАМСУ.

Париж, 11 декабря 1785 г.

Дорогой сэр,

То, что барон Польниц не уезжает до сегодняшнего дня, позволяет мне добавить некоторую информацию, которую я получил от мистера Барклая сегодня утром. Вы знаете об огромной сумме счетов Бомарше с Соединенными Штатами и о том, что мистер Барклай был уполномочен урегулировать их. Бомарше упорно настаивал на урегулировании их с Конгрессом. Вероятно, он получил от них отказ: ибо как раз когда мистер Барклай собирался отправиться в путь, который мы ему предназначали, Бомарше предложил ему урегулирование. Было сочтено лучшим не отказываться от этого, и что это вызовет очень короткую задержку. Однако она становится долгой, и мистер Барклай думает, что это займет у него весь этот месяц. Важность счета и убеждение, что никто не может урегулировать его так хорошо, как мистер Барклай, который близко знаком с большинством статей, побуждают меня думать, что мы должны уступить этой задержке. Будьте добры высказать мне свое мнение по этому вопросу.

Имею честь быть с очень большим уважением, дорогой сэр,

ваш покорнейший

и покорнейший слуга,

Т. Джефферсон.

LETTER CXLII.—TO THE COUNT DE VERGENNES, December 21, 1785

ГРАФУ ДЕ ВЕРЖЕННУ.

Париж, 21 декабря 1785 г.

Сэр,

Я получил в этот момент письмо, копию которого имею честь приложить вашему превосходительству. Оно касается дела Асквита и других, граждан Соединенных Штатов, от имени которых я взял на себя смелость просить вашего вмешательства. Я понимаю из этого письма, что они были приговорены к потере своего судна и груза, а также к уплате шести тысяч ливров и судебных издержек до 25-го числа сего месяца, или к отправке на галеры. Поскольку эта выплата явно невозможна для людей в их положении, а исполнение приговора неотложно, я вынужден снова побеспокоить ваше превосходительство, прося, если правительство может допустить какое-либо смягчение их приговора, чтобы оно было распространено на них вовремя, чтобы спасти их личности от его последствий.

Имею честь быть с очень большим уважением, вашего превосходительства покорнейший

и покорнейший слуга,

Т. Джефферсон.

LETTER CXLIII.—TO THE GOVERNOR OF GEORGIA, December 22, 1785

ГУБЕРНАТОРУ ДЖОРДЖИИ.

Париж, 22 декабря 1785 г.

Сэр,

Смерть покойного генерала Оглторпа, который имел значительные владения в Джорджии, породила, как мы понимаем, вопросы о том, стали ли эти владения собственностью штата, или были переданы по его завещанию его вдове, или перешли к ближайшему наследнику, способному по закону принять их. В последнем случае шевалье де Мезьер, подданный Франции, стоит первым, будучи сделанным способным к наследованию договором между этой страной и Соединенными Штатами. При королевском правительстве у нас была практика, когда земли переходили к короне по выморочности или конфискации, жаловать их такому родственнику стороны, который находился в наиболее справедливом положении. Это было даже хартированным правом в некоторых штатах. Практика продолжалась среди них, поскольку считалось, что недавняя Революция ни в коем случае не должна ущемлять права народа. Если бы это была практика в штате Джорджия, или если бы они в каком-либо случае сочли уместным допустить ее, я убежден, что не возникнет ни одного, в котором было бы более целесообразно сделать это, чем в настоящем, и что ожидания ни одного человека не должны быть более справедливыми, чем ожидания шевалье де Мезьера. Он племянник генерала Оглторпа, он обладает исключительными личными достоинствами, офицер в звании, с высокими связями и под покровительством министров. Его дело привлекло их внимание и, кажется, рассматривается как защищенное договором о союзе и как представляющее собой испытание нашего уважения к нему. Если эти земли будут рассматриваться как перешедшие к штату, я беру на себя смелость рекомендовать его законодательному собранию Джорджии как достойного их щедрости и как представляющего возможность доказать благоприятные расположения, которые существуют по всей Америке к подданным этой страны, и возможность тоже, которая, вероятно, будет известна и отмечена здесь.

В нескольких аспектах, следовательно, личных достоинств, справедливости, щедрости и политики, я осмеливаюсь рекомендовать шевалье де Мезьера и его интересы вниманию и покровительству вашего превосходительства, которого выбор вашей страны достаточно отметил как обладающего расположениями, в то время как он в то же время дал вам власть быть другом справедливых требований. Шевалье де Мезьер отправится в Джорджию предстоящей весной; но если он найдет возможность, он, вероятно, перешлет это письмо раньше. Имею честь быть с чувствами глубочайшего уважения,

вашего превосходительства покорнейший

и покорнейший слуга,

Т. Джефферсон.

LETTER CXLIV.—TO THE GEORGIA DELEGATES IN CONGRESS, Dec. 22, 1785

ДЕЛЕГАТАМ ДЖОРДЖИИ В КОНГРЕССЕ.

Париж, 22 декабря 1785 г.

Господа,

Из моей депеши мистеру Джею, которая сопровождает это, вы увидите, что требования шевалье де Мезьера, племянника покойного генерала Оглторпа, на его владения в вашем штате привлекли внимание министерства здесь; и что, рассматривая их как защищенные их договором с нами, они сочли унизительными для него сомнения, которые были выражены по этому предмету. Я счел лучшим представить им эти требования в наименее благоприятном свете, чтобы уменьшить насколько возможно дурные последствия разочарования: но я считаю своим долгом просить вашего внимания и покровительства к этому делу, как к тому, чье решение будет иметь эффект на общие интересы Союза.

Шевалье де Мезьер — племянник генерала Оглторпа; он человек большого уважения, могущественно связанный и защищенный. Его интересы поддерживаются теми, кого в наших интересах удовлетворить. Поэтому я возьму на себя смелость просить ваших рекомендаций его щедрости вашего законодательного собрания и покровительству и добрым услугам ваших друзей, чьи усилия, хотя и в частном деле, принесут общественное благо. Денежные преимущества конфискации в данном случае не могут компенсировать ее дурные последствия. Трудно заставить иностранцев понять те юридические различия между последствиями конфискации выморочного имущества и передачи, на которых профессора права могли бы строить свои мнения в этом случае. Они могут видеть только контуры дела; а именно, смерть владельца земель, лежащих в Соединенных Штатах, оставляющего наследника во Франции, и штат, претендующий на эти земли в противовес наследнику. Частное лицо, считающее себя обиженным, поднимает больше шума, чем штат. Возможно также, в каждом случае, который любая сторона договора считает подпадающим под его положения, лучше не взвешивать слоги и буквы договора, а показать, что благодарность и привязанность делают эту апелляцию ненужной. Поэтому я беру на себя свободу представить вашей мудрости мотивы, которые представляются в пользу пожалования шевалье де Мезьеру, и целесообразность настаивания на них перед вашим штатом, насколько вы сочтете уместным.

Имею честь быть с чувствами высочайшего уважения, господа,

ваш покорнейший

и покорнейший слуга,

Т. Джефферсон.

LETTER CXLV.—TO JOHN ADAMS, December 27, 1785

ДЖОНУ АДАМСУ.

Париж, 27 декабря 1785 г.

Дорогой сэр,

Ваши любезные письма от 13-го и 20-го были вручены мне сегодня. Это будет доставлено вам мистером Далримплом, секретарем миссии мистера Кроуфорда. Я не знаю, были ли вы знакомы с ним здесь. Он молодой человек, обладающий знаниями и прямотой, и представляет собой феномен, с которым я никогда раньше не встречался, а именно республиканец, рожденный на северной стороне Твида.

С вами консультировались по делу шевалье де Мезьера, племянника генерала Оглторпа, и считается, что вы дали мнение, унизительное для нашего договора с Францией. Со мной также консультировались, и поняли в том же смысле. Я был того мнения, что шевалье не имеет права на поместье, и так как он решил, что договор дает ему право, я полагаю, он сделал вывод за меня, что договор не имеет веса. Граф де Верженн упомянул об этом мне таким образом, что я обнаружил, что необходимо объяснить ему дело и показать, что договор не имеет к нему никакого отношения. Я прилагаю вам копию объяснения, которое я ему передал.

Мистер Бойлстон продал свой груз агенту месье Сангрена. Он получил за него пятьдесят пять ливров за центнер. Я не думаю, что его присоединение к компании здесь способствовало бы успеху. Его капитал не требуется. Ле Контё согласился, что купцы Бостона, отправляющие китовый жир сюда, могут выставлять на него тратты на определенную долю денег, только давая такой срок в своих траттах, который допустит фактическое прибытие масла в порт Франции для его обеспечения. На эти тратты, мистер Барретт уверен, они смогут привлечь деньги для совершения своих покупок в Америке. Пошлина составляет семь ливров и десять су за баррель в пятьсот двадцать фунтов французских, и десять су на каждый ливр, что повышает ее до одиннадцати ливров и пяти су, суммы, которую я упоминал вам. Франция использует от пяти до шести миллионов фунтов веса французских, что составляет от трех до четырех тысяч тонн английских. Их собственные промыслы не поставляют и одного миллиона, и нет вероятности их улучшения. Сангрен покупает сам свыше миллиона. Он говорит мне, что наше масло лучше голландского или английского, потому что мы делаем его свежим; тогда как они разрезают кита и привозят его домой, чтобы сделать, так что к тому времени он уже подвергся ферментации. Мистер Барретт говорит, что пятьдесят ливров за центнер покроют первоначальную стоимость и пошлины и оставят прибыль в шестнадцать процентов купцу. Я надеюсь, что Англия будет в течение года или двух вынуждена приходить сюда покупать китовый жир для своих ламп.

Мне так же мало нравится, как и вам, иметь дар назначений. Я надеюсь, Конгресс не передаст назначение своих консулов своим министрам. Но если они это сделают, Португалия более естественно находится под надзором министра в Мадриде, и еще более естественно под надзором министра в Лиссабоне, где ясно, что они должны иметь одного. Если все мои надежды рухнут, письма губернатора Боудойна и Кушинга в пользу молодого мистера Уоррена и ваше более подробное свидетельство в его пользу вряд ли будут противопоставлены доказательствами равного веса в пользу кого-либо другого. Я думаю вместе с вами, что в общественных интересах поощрять жертвы и услуги, вознаграждая их, и что они должны весить до определенной точки в решении между кандидатами.

Я сожалею о болезни шевалье Пинто. Я считаю этот договор важным: и момент, чтобы настаивать на нем, — это момент договора между Францией и Англией.

Лэмб, который покинул это место 6 ноября, был в Мадриде 10-го числа этого месяца. С момента его отъезда мистер Барклай обнаружил, что копии полных полномочий не были предоставлены ему самому, ни, конечно, Лэмбу. Полковник Фрэнкс подготовил копии, которые я постараюсь получить, чтобы отправить с этой оказией для вашего заверения: которые вы будете так добры вернуть с первой безопасной оказией, и я перешлю их. Поскольку мистер Барклай и полковник Фрэнкс в этот момент находятся в Сен-Жермене, я не уверен, что получу бумаги вовремя, чтобы отправить с мистером Далримплом. В этом случае я отправлю их с мистером Бингемом.

Будьте добры передать мой сердечный привет миссис и мисс Адамс, полковникам Смиту и Хамфрису, и примите заверения в уважении, с которым я остаюсь, дорогой сэр,

ваш друг и слуга,

Т. Джефферсон.

LETTER CXLVI.—TO JOHN JAY, January 2,1786

ДЖОНУ ДЖЕЮ.

Сэр,

Paris, January 2,1786

Поскольку между графом де Верженном и мной состоялось несколько конференций и обменов письмами по предмету торговли этой страны с Соединенными Штатами, я считаю их достаточно интересными, чтобы быть сообщенными Конгрессу. Они изложены в форме отчета и прилагаются здесь. Длина этой депеши, возможно, нуждается в извинении. Тем не менее, я не смог сократить ее, не опустив обстоятельства, которые, как я полагал, Конгресс предпочел бы знать. Некоторые из объектов этих конференций представляют лишь небольшие надежды на настоящее время, но они, кажется, допускают возможность успеха в какой-то будущий момент.

Я, сэр, ваш покорнейший

и покорнейший слуга,

Т. Джефферсон.

[Ниже приводится выдержка из отчета, упомянутого в предыдущем письме, охватывающая все интересное в нем, не сообщенное читателю в предыдущей переписке.]

В следующий день приема в Версале я намеревался снова представить на рассмотрение графа де Верженна весь предмет нашей торговли с Францией; но количество аудиенций послов и других министров, которые происходят, конечно, до моей и которые редко, действительно, оставляют мне возможность аудиенции вообще, помешало мне в тот день. Я смог только просить графа де Верженна, как об особом одолжении, чтобы он позволил мне подождать его в какой-нибудь день на той неделе. Он сделал это, и я отправился в Версаль в следующую пятницу (9 декабря). М. де Рейневаль был с графом. Наш разговор начался с обычной темы; что торговля Соединенных Штатов еще не научилась пути во Францию, но продолжала концентрироваться в Англии, хотя больше не была обязана по закону идти туда. Я заметил, что реальная причина этого кроется в разнице коммерческих соглашений в двух странах; что купцы не будут и не могут торговать, кроме как там, где есть какая-то выгода; что торговля между двумя странами не может поддерживаться, кроме как обменом товарами; что, если американский купец вынужден везти свою продукцию в Лондон, нельзя ожидать, что он совершит рейс оттуда во Францию с деньгами, чтобы потратить их здесь; и, подобным образом, что если он может привезти свои товары с выгодой в эту страну, он не совершит другой рейс в Англию с деньгами, чтобы потратить их там, а возьмет в обмен товары этой страны. Граф де Верженн согласился с этим, и в частности, что там, где нет обмена товарами, не может быть прочной торговли; и что для купцов естественно брать свои возвраты в порту, где они продали свой груз. Я попросил его разрешения тогда взглянуть вкратце на продукцию Соединенных Штатов, чтобы мы могли увидеть, что из нее можно привезти сюда с выгодой.

1. Рис. Франция получает из Средиземноморья рис не такой хороший, действительно, но дешевле нашего. Он сказал, что они покупали наш рис, но что они получали из Египта также рис очень высокого качества. Я заметил, что таково фактическое состояние их торговли этим товаром, что они берут мало у нас. 2. Индиго. Они производят много в своих собственных колониях. Он заметил, что они делали, и что они считали его лучше нашего. 3. Муку, рыбу и провизию всех видов они производят для себя. Что эти товары могут, следовательно, считаться не существующими для торговли между Соединенными Штатами и королевством Франция.

Я перешел к тем, которые способны стать объектами обмена между двумя нациями. 1. Пушнина и меха. Наши посты находятся в руках англичан, мы отрезаны от этого товара. Я не уверен даже, не обязаны ли мы покупать у них для нашего собственного использования. Когда эти посты будут отданы, если они когда-либо будут, мы сможем поставлять Франции шкуры и меха на сумму два миллиона ливров в обмен на ее товары: но в настоящее время эти товары следует считать ничем. 2. Поташ. Проводится эксперимент, можно ли привезти его сюда. Мы надеемся, что можно, но в настоящее время он не стоит ничего. Он заметил, что он очень нужен во Франции, и он думал, что это удастся. 3. Военно-морские припасы. Также проводятся испытания на них как на предметах торговли с Францией. Они тяжелые, и рейс долгий. Результат, следовательно, сомнителен. В настоящее время они — ничто в нашей торговле с этой страной. 4. Китовый жир: Я сказал ему, что у меня большие надежды, что недавнее уменьшение пошлины позволит нам привезти этот товар с выгодой во Францию: что только что прибыл купец (мистер Барретт), который предложил обосноваться в Лорьяне с целью продажи грузов этого товара и выбора возвратов. Что он сообщил мне, что в первый год будет необходимо взять одну треть деньгами, а остальное только товарами; потому что рыбаки требуют, непременно, немного денег. Но он думал, что после первого года товары предыдущего года всегда будут давать деньги для последующего, и что вся сумма будет продолжать браться ежегодно впоследствии товарами. Я добавил, что хотя уменьшение пошлины было выражено как только на один год, все же я надеялся, что они найдут свою выгоду в возобновлении и продолжении его: ибо если они намеревались действительно допустить его только на один год, рыбаки не сочли бы стоящим перестраивать свои суда и готовиться к делу. Граф выразил удовлетворение по поводу вида коммерческого обмена, представленного этим товаром. Он не дал ответа относительно продолжения его; и я не пожелал говорить ему в то время, что мы будем требовать его продолжения согласно их договору с ганзейскими городами, который фиксирует эту пошлину для них, и нашему собственному договору, который дает нам права наиболее благоприятствуемой нации. 5. Табак. Я напомнил графу де Верженну письмо, которое я написал ему по этому товару; и объектом настоящего разговора было, как облегчить обмен коммерческими товарами между двумя странами, я настаивал на табаке в этой точке зрения; заметил, что Франция в настоящее время платит нам два миллиона ливров за этот товар; что за такие части его, которые были куплены в Лондоне, они отправляли деньги прямо туда, а за то, что они покупали в Соединенных Штатах, деньги все еще переводились в Лондон векселями: тогда как, если бы они позволили нашим купцам продавать этот товар свободно, они привезли бы его сюда и взяли бы возвраты на месте, товарами, а не деньгами. Граф заметил, что мое предложение содержало то, что несомненно полезно, но что Король получал на этот товар в настоящее время доход в двадцать восемь миллионов, который был столь значителен, что делал их опасающимися вмешиваться в него; что сбор этого дохода путем Откупа был очень древней даты, и что всегда рискованно изменять соглашения долгого стояния и столь бесконечных комбинаций с фискальной системой. Я ответил, что простота способа сбора, предложенного для этого товара, выводила его из всякого страха нарушения других частей их системы; что я предполагал, что они ограничили бы ввоз некоторыми из своих главных портов, вероятно, не более чем пятью или шестью; что единственный сборщик в каждом из них был единственным новым чиновником, необходимым; что он мог бы разбогатеть сам на шести ливрах за бочку, и получил бы весь доход, и выплатил бы его в казну, без промедления. М. де Рейневаль вошел особенно в эту часть разговора и объяснил графу более подробно преимущества и простоту его, и заключил, заметив мне, что иногда случается, что полезные предложения, хотя и не осуществимые в одно время, могут стать таковыми в другое. Я сказал ему, что это соображение побудило меня настаивать на деле, когда я сделал, потому что я понял, что возобновление Откупа было тогда на ковре, и что это был точный момент, когда я предполагал, что эта часть может быть отделена от массы Откупов. Я спросил графа де Верженна, если возобновление Откупа неотложно, не может ли этот товар быть отделен, просто в ожидании, пока правительство не будет иметь времени удовлетворить себя о целесообразности возобновления его. Он сказал, что никакое обещание не может быть дано.

В ходе этого разговора он упомянул свободу, которой мы наслаждались, перевозя нашу рыбу на французские острова. Я повторил ему то, на что намекал в своем письме от 20 ноября 1785 года, что я рассматривал как запрет наложение таких пошлин на нашу рыбу и предоставление таких премий на их, которые создавали разницу между их и нашими рыбаками в пятнадцать ливров за квинтал, в товаре, который продавался только за пятнадцать ливров. Он сказал, что это не будет иметь такого эффекта по двум причинам. 1. Что их рыбаки не могли поставлять запасы, достаточные для их островов, и, конечно, жители должны, по необходимости, покупать нашу рыбу. 2. Что из постоянства нашего промысла и короткого сезона, в течение которого продолжался их, а также из экономии и управления нашего, по сравнению с расходами их, мы всегда были способны продавать нашу рыбу на их островах по двадцать пять ливров за квинтал, в то время как они были вынуждены просить тридцать шесть ливров. (Я полагаю, он имел в виду ливр французских островов.) Что таким образом пошлина и премия были необходимой операцией с их стороны, чтобы поставить продажу их рыбы на уровень с нашей, и что без этого их не могла бы выдержать конкуренцию.

Я здесь собрал суть того, что было сказано по предыдущим предметам, не претендуя на то, чтобы дать это дословно, чего моя память не позволяет мне сделать. Я, вероятно, опустил многие вещи, которые были сказаны, но не упомянул ничего, чего не было. Я был прерван временами побочными делами. Одно из них было важным. Граф де Верженн жаловался, и с большим упором, что они не находили достаточной зависимости от соглашений, принятых с нами. Это был третий раз, тоже, он сделал это; во-первых, в разговоре в Фонтенбло, когда он впервые жаловался мне на навигационные акты Массачусетса и Нью-Гэмпшира; во-вторых, в своем письме от 30 октября 1785 года по тому же предмету; и теперь, в настоящем разговоре, в котором он добавил, как другой пример, дело шевалье де Мезьера, наследника генерала Оглторпа, который, несмотря на то, что 11-я статья договора предусматривает, что подданные или граждане любой из сторон будут наследовать, ab intestato, земли своих предков в пределах владений другой, был информирован от мистера Адамса, и мной также, что его право наследования поместья генерала в Джорджии сомнительно. Он заметил также, что отправление правосудия у нас медлительно, настолько, что их купцы, когда они имели деньги, причитающиеся им в пределах наших штатов, считали это безнадежным; и что наши коммерческие правила, в целом, были отвратительны для них. Эти идеи были новыми, серьезными и деликатными. Я решил, следовательно, не входить в них в тот момент, и тем более, что мы говорили по-французски, на котором языке я не пожелал рисковать собой. Я уклонился от возражений медлительности правосудия у нас и неприятности наших коммерческих правил общим замечанием, что я не был осведомлен, что они хорошо обоснованы. В отношении дела шевалье де Мезьера я был вынужден войти в некоторые объяснения. Они касались главным образом юридического действия нашей Декларации независимости, нерешенного вопроса, стали ли наши граждане и британские подданные тем самым чужеземцами друг другу, общих законов о передаче земли чужеземцам и сомнения, не мог ли быть принят акт Ассамблеи Джорджии для конфискации собственности генерала Оглторпа, что, конечно, предотвратило бы ее переход к любому наследнику. М. Рейневаль заметил, что в этом случае это стало простым вопросом факта, имела ли место конфискация этих земель до смерти генерала Оглторпа, который факт мог быть легко известен запросами в Джорджии, где лежали владения. Я счел очень существенным, чтобы мнение этого двора было исправлено по этим пунктам. По возвращении, следовательно, я написал следующие замечания по ним, которые в следующий раз, когда я отправился в Версаль (не имея возможности поговорить с графом де Верженном), я вложил в руки М. Рейневаля, прося его прочитать их и просить одолжения графа сделать то же самое.

Объяснения по некоторым из предметов разговора, который я имел честь иметь с его превосходительством, графом де Верженном, когда я был в последний раз в Версале.

Главным замыслом того разговора было обсудить те товары торговли, которые Соединенные Штаты могли уступить, которые нужны во Франции, и, если получены там на удобном положении, были бы обменены на продукцию Франции. Но в ходе разговора некоторые обстоятельства были упомянуты случайно графом де Верженном, которые побудили меня предположить, что он получил впечатления, ни благоприятные для нас, ни полученные из совершенной информации.

Дело шевалье де Мезьера предполагалось как пример нашего пренебрежения к договорам; и исход этого дела был выведен из мнений, предполагаемых данными мистером Адамсом и мной. Это приписывание веса нашим мнениям, на который они не имеют права. Они не будут иметь никакого влияния на решение дела. Судьи в наших судах не позволили бы их читать. Их руководство — закон страны, частью которого являются ее договоры. Действительно, я не знаю, какое мнение мистер Адамс мог дать по делу. И если какое-либо приписывается ему, унизительное для нашего уважения к договору с Францией, я думаю, его мнение было понято неправильно. В отношении себя, сомнения, которые я выразил шевалье де Мезьеру относительно успеха его требований, не были основаны на каком-либо вопросе, будет ли соблюдаться договор между Францией и Соединенными Штатами. Напротив, я осмеливаюсь провозгласить, что он будет религиозно соблюдаться, если его дело подпадает под него. Но я сомневался, подпадет ли оно под договор. Дело, как я понимаю его, таково. Генерал Оглторп, британский подданный, имел земли в Джорджии. Он умер после мира, завещав эти земли своей жене. Его наследники — шевалье де Мезьер, сын его старшей сестры, и маркиз де Бельгард, сын его младшей сестры. Это дело порождает юридические вопросы, некоторые из которых еще не были решены ни в Англии, ни в Америке, законы которых стран почти одинаковы.

1. Это вопрос по законам тех стран, могут ли лица, рожденные до их разделения и однажды полностью наделенные в обеих характером естественных подданных, когда-либо стать чужеземцами в любой из них? Есть уважаемые мнения с обеих сторон. Если отрицательное верно, тогда генерал Оглторп, никогда не ставший чужеземцем и завещавший свои земли своей жене, которая, в этом предположении также, не была чужеземкой, завещание передало земли ей, и ничего не осталось для действия договора.

2. Если утвердительное мнение верно и жители Великобритании и Америки, рожденные до Революции, стали чужеземцами друг другу, из этого следует по законам обеих, что земли, которыми любой владел в пределах юрисдикции другой, стали собственностью штата, в котором они находятся. Но возникает вопрос, имела ли место передача собственности при Декларации независимости или не до тех пор, пока должность или акт Ассамблеи не объявили передачу. Если собственность перешла к штату при Декларации независимости, тогда она не осталась у генерала Оглторпа, и, конечно, во время его смерти, он не имея ничего, не было ничего, что перешло бы к его наследникам, и так ничего для действия договора.

3. Если собственность не переходит до тех пор, пока не объявлено должностью, найденной присяжными, или актом, принятым Ассамблеей, вопрос тогда в том, была ли найдена должность или принят акт Ассамблеи для этой цели до мира. Если была, земли перешли к штату при его жизни, и ничего не оставаясь у него, нет ничего для его наследников, чтобы требовать по договору.

4. Если собственность не была передана штату до мира, ни Декларацией независимости, ни должностью, ни актом Ассамблеи, тогда она осталась у генерала Оглторпа в эпоху мира, и будет настаиваться, без сомнения, что шестой статьей договора о мире между Соединенными Штатами и Великобританией, которая запрещает будущие конфискации, генерал Оглторп приобрел способность владеть и передавать свои земли. Он передал их своей жене. Но, она будучи чужеземкой, будет решено по законам страны, приняла ли она их для своего собственного использования или для использования штата. Ибо это общий принцип нашего закона, что передачи чужеземцам передают земли штату; и может быть настояно, что хотя по договору о мире генерал Оглторп мог передавать, все же тот договор не имел в виду дать ему большую привилегию передачи, чем ту, которую имеют туземцы, а именно, привилегию передачи собственности лицам, неспособным по закону принять ее. Однако это был бы вопрос между штатом Джорджия и вдовой генерала Оглторпа, в решении которого шевалье де Мезьер не заинтересован, потому что, принимает ли она землю по завещанию для своего собственного использования или для использования штата, это одинаково предотвращено от перехода к нему: нет ни передачи ему, ни наследования ab intestato, переходящего на него, которые являются случаями, предусмотренными нашим договором с Францией. Чтобы суммировать дело в нескольких словах; если земли перешли к штату до эпохи мира, наследники генерала Оглторпа не могут сказать, что они перешли на них, и если они остались у генерала в ту эпоху, договор сохраняя их для него, он мог передать их от своих наследников, и он передал их своей вдове, либо для ее собственного использования, либо для использования штата.

Не видя обстоятельств, при которых, согласно изложенным мне фактам, договор мог бы быть применен к данному делу или мог бы дать какие-либо права наследникам генерала Оглторпа, я посоветовал шевалье де Мезьеру не настаивать на своих притязаниях на основании права или договора, а подать прошение в Ассамблею Джорджии о пожаловании этих земель. Если в вопросе между штатом и вдовой генерала Оглторпа будет решено, что они являются собственностью штата, я ожидал, исходя из их великодушия и дружественного расположения Америки к подданным Франции, что они отнесутся к шевалье де Мезьеру благосклонно. В предыдущих замечаниях нет ничего, что не было бы направлено против наследника генерала Оглторпа, будь он коренным гражданином Джорджии, как это применяется сейчас против него, являющегося подданным Франции. Договор поставил подданных Франции в равное положение с уроженцами в том, что касается передачи и наследования имущества. У ассамблей не было необходимости принимать законы по этому вопросу; договор, как я полагаю, является законом, превосходящим законы отдельных ассамблей и отменяющим их там, где они препятствуют его действию.

Предположение о том, что договор не соблюдался с нашей стороны в случае с актами Ассамблей Массачусетса и Нью-Гэмпшира, которые проводили различие между уроженцами и иностранцами в отношении пошлин, подлежащих уплате с торговли, было отмечено в письме от 20 ноября, которое я имел честь направить графу де Верженну. И хотя я выражаю надежду, что при пересмотре этих вопросов в них не найдется ничего, что умаляло бы букву или дух нашего договора, я добавлю заверения в том, что Соединенные Штаты не останутся в долгу, превзойдя и то, и другое, когда представится случай проявить свою искреннюю привязанность к этой стране.

Я перейду к замечанию о том, что наши торговые правила сложны и неприятны для французских купцов. Подробное изложение этих правил в том виде, в каком они существуют в каждом штате, вышло бы за рамки моих знаний. Однако общего обзора будет достаточно, поскольку штаты мало различаются в своих правилах. По прибытии судна в Америку его груз должен быть заявлен в соответствующем ведомстве. Пошлины на него должны быть уплачены. Обычно они составляют от двух с половиной до пяти процентов от его стоимости. На многие товары, стоимость которых довольно единообразна, точная сумма установлена законом. Тариф на них представляется импортеру, и он может видеть, что должен платить, так же как и чиновник. Для других товаров пошлина составляет определенный процент от их стоимости. Эта стоимость подтверждается либо счетом-фактурой, либо присягой импортера. Как только эта операция завершена, а она очень короткая, товары считаются ввезенными и могут затем перемещаться по всем тринадцати штатам, не подвергаясь более никаким вопросам, если только они не перегружаются. Экспорт еще проще: поскольку мы ничего не запрещаем к вывозу и очень редко облагаем пошлиной какой-либо экспортный товар, штат мало заинтересован в досмотре судов, отправляющихся за границу. Капитан запрашивает разрешение на выход для своих собственных целей. Что касается операций внутренней торговли, таких как обмен, купля, продажа, бартер и т. д., наши законы такие же, как английские. Если они и были изменены в каких-либо случаях, то лишь для того, чтобы сделать их более простыми. Наконец, что касается медлительности отправления правосудия у нас, было бы столь же утомительно и непрактично давать точный отчет о нем в каждом штате. Но я полагаю, что оно находится примерно на одном уровне во всех штатах и что отчет о нем в любом из них может служить общим предположением для остальных. Будучи лучше всего знаком с его отправлением в Виргинии, я ограничусь ею. До Революции решение в верховном суде нельзя было получить менее чем за восемь лет, если иск касался общего права, к которому относится около девяти десятых предметов судебных споров. В суде канцлера требовалось от двенадцати до двадцати лет. Это происходило не из-за порочности законов, а из-за лени судей, назначаемых Королем: и поскольку эти судьи занимали свои должности только по его воле, он мог исправить это зло в любое время. Это исправление было одним из первых дел законодательного органа после нашей независимости. Решение теперь можно получить в верховном суде за один год по общему праву и примерно за три года в суде канцлера. Но, в частности, для защиты торговли Франции, которая в тот момент была значительной у нас, был принят закон, дающий всем искам, в которых стороной был иностранец, привилегию рассматриваться немедленно, по возвращении его процесса, не дожидаясь, пока будут решены дела уроженцев, стоящие перед ними. Однако из этого акта британцы исключены последующим актом. Это, вместе с причинами, должно быть объяснено. Британская армия, разорив штат Виргиния, отправила очень большое число рабов в Нью-Йорк. По седьмой статье мирного договора они обязались не увозить никого из них. Несмотря на это, было известно, что при эвакуации Нью-Йорка они увозили рабов. Генерал Вашингтон официально потребовал от сэра Гая Карлтона прекратить их отправку. Он ответил, что эти люди пришли к ним под обещание защиты Короля и что это обещание должно быть выполнено в предпочтение оговорке в договоре. Штат Виргиния, которому принадлежала почти вся масса этих рабов, принял закон, запрещающий взыскание долгов, причитающихся британским подданным. Они заявили в то же время, что отменят закон, если Конгресс сочтет, что они должны это сделать. Но, желая, чтобы их граждане погашали свои долги, они впоследствии разрешили британским кредиторам предъявлять свои иски и получать свои долги семью равными ежегодными платежами; полагаясь на то, что требование о возврате рабов будет либо признано, либо отклонено вовремя, чтобы наложить руку на некоторые из последних платежей для возмещения. Огромность этого долга была еще одной причиной запрета на выставление такой массы имущества на продажу по исполнительному листу сразу, так как из-за малого количества обращающихся денег оно было бы продано за бесценок, вследствие чего кредитор не получил бы своих денег, а должник потерял бы все свое имущество, не будучи освобожденным от долга. Такова история задержки правосудия в этой стране в случае с британскими кредиторами. Что касается всех остальных, то его отправление столь же быстро, сколь это допускает сама справедливость. Я полагаю, что оно столь же быстро во всех других штатах, и могу добавить, что оно отправляется во всех них с чистотой и честностью, пример которых дают немногие страны.

Я не могу полностью закончить темы этого разговора, не напомнив графу де Верженну о том, в чем заключалось его главное направление. Оно состояло в попытке осуществить прямой обмен между Францией и Соединенными Штатами (без вмешательства третьей нации) теми продуктами, которыми каждая могла бы снабжать другую. Мы можем поставлять во Францию (поскольку мы до сих пор поставляли в Англию) китовый жир и спермацет, меха и пушнину, корабли и морские припасы, а также поташ на сумму пятнадцать миллионов ливров; и эти количества могут быть увеличены. Нашего табака Франция потребляет на сумму еще десять миллионов. Двадцать пять миллионов ливров, таким образом, обозначают масштаб той коммерции обмена, которая в настоящее время осуществима между нами. Мы хотим взамен продукты и мануфактурные изделия, а не деньги. Если пошлины на наши продукты будут низкими, а продажа свободной, мы, несомненно, будем привозить их сюда и тратить выручку на месте на те продукты и мануфактурные изделия, которые нам нужны. Купцы Франции, со своей стороны, станут активными в этом же деле. Мы больше не будем думать, продав здесь наши продукты, о совершении бесполезного рейса в другую страну, чтобы потратить деньги, так же как мы не думаем в настоящее время, продав их в другом месте, о приезде сюда, чтобы потратить деньги. Вывод заключается в том, что существуют товары, которые формируют основу обмена в размере миллиона гиней ежегодно: дело мудрости тех, кто у власти, — устроить так, чтобы этот обмен состоялся.

Передав эту бумагу в руки господина Рейневаля, мы снова вступили в разговор на тему Откупов, которые, как теперь понималось, приближались к завершению. Он сказал мне, что твердо придерживается мнения, что интересы государства требуют прекращения табачного откупа, и что он, соответственно, оказал всяческую поддержку моему предложению, насколько это было в его силах: что граф де Верженн совершенно ясно придерживался того же мнения и решительно поддержал его своими собственными доводами, когда передавал его Генеральному контролеру; но что контролер в ходе обсуждений этого предмета, которые имели место, помимо возражений, которые граф де Верженн повторил мне и которые были упомянуты ранее, добавил, что контракт с Генеральным откупом зашел сейчас так далеко, что статья о табаке не может быть изъята из него без распутывания всей сделки. Узнав, что в этом контракте за короной всегда сохраняется право прекратить его в любой момент, произведя справедливые возмещения откупщикам, я спросил господина Рейневаля, если контракт будет заключен в его нынешней форме, можно ли будет все же прекратить его в отношении статьи о табаке в какой-то будущий момент. Он сказал, что это может быть возможно.

В целом, истинное препятствие для этого предложения проникало различными путями сквозь завесу, которая его покрывает. Влияние Генерального откупа до сих пор оказывалось достаточным, чтобы пошатнуть министра в его должности. Сохранение или отставка господина де Калонна, как полагали некоторое время, находились на весах. Если бы он переложил этот огромный груз со своих весов на весы своих противников, это решило бы их перевес. Совместные интересы Франции и Америки были бы недостаточным противовесом в его пользу.

Будет замечено, что эти усилия по улучшению торговли Соединенных Штатов были ограничены только той отраслью, которая касается самой Франции, и что ничего не обсуждалось по поводу нашей торговли с Вест-Индией, за исключением случайного разговора о нашей рыбе. Причиной этого было не отсутствие должного понимания ее важности. В этом я полностью отдаю себе отчет. Но усилия в пользу этой отрасли в настоящее время были бы отчаянными. Нациям, с которыми мы еще не заключили договоров и которые имеют владения в Америке, мы можем предложить свободный сбыт их мануфактурных изделий в Соединенных Штатах в обмен на полный или ограниченный допуск в эти владения. Но Франции мы обязаны предоставить эту свободу за иную компенсацию, а именно: за ее помощь в достижении нашей независимости. Поэтому трудно сказать, что мы можем предложить ей сейчас за допуск в ее Вест-Индию. Несомненно, у этого есть своя цена. Но вопрос в том, какова она будет и стоит ли нам ее платить. Если бы мы предложили предоставить гражданам друг друга все права уроженцев, они, конечно, подсчитали бы, что они выиграют от этого расширения прав, и проверили бы, стоит ли это для них столько же, сколько их монополия на торговлю с Вест-Индией. Если нет, то та торговая свобода, которую мы хотим сохранить и которая, действительно, столь ценна, оставляет нам мало что еще предложить. Выражение в моем письме к графу де Верженну от 20 ноября, в котором я намекнул, что обе нации, возможно, придут к мнению, что статус уроженцев может быть лучшей основой для общения их граждан, чем статус наиболее благоприятствуемой нации, было призвано предоставить министру возможность для переговоров на эту тему, если он будет к тому расположен, а мне — увидеть, с чего они начнут, чтобы я мог сообщить об этом Конгрессу и оставить им судить о целесообразности продолжения этой темы. Но никаких предложений не последовало; ибо я не имею права считать исходящими от министра определенные вопросы, которые были очень скоро после этого предложены мне частным лицом. Достаточным объяснением этих вопросов является то, что это лицо написало меморандум по данному предмету для рассмотрения министром и, возможно, хотело знать, что мы готовы сделать. Идея о том, что я должен отвечать на такие вопросы ему, одинаково необъяснима, предполагаем ли мы, что они исходят от него самого, или приходят от министра. На самом деле, я должен предполагать, что они его собственные, и я передаю их только для того, чтобы Конгресс мог видеть, что думает по этому поводу, по крайней мере, один француз. Если мы сможем получить от Великобритании разумные условия торговли (которые, по моему представлению, должны навсегда включать допуск на ее острова), то самая свободная почва между этими двумя нациями казалась бы лучшей. Но если мы не можем получить от нее равных условий, возможно, Конгресс счел бы благоразумным, как это сделала Голландия, связать нас недвусмысленно с Францией. Голландия купила защиту Франции. Цена, которую она платит, — это помощь во время войны. Для нас интересно купить свободную торговлю с французскими островами. Но вопрос в том, лучше ли платить за нее помощью в войне или привилегиями в торговле, или не покупать ее вовсе.

LETTER CXLVII.—TO T. HOPKINSON, January 3, 1786

Т. ХОПКИНСОНУ.

Париж, 3 января 1786 г.

Дорогой сэр,

Я писал вам в последний раз 25 сентября. С тех пор я получил ваше письмо от 25 октября, вложив дубликат последнего изобретенного язычка для клавесина. Письмо, вкладывающее еще один из них и сопровождаемое газетами, о которых вы упоминаете в письме от 25 октября, так и не дошло до меня. Я воспользуюсь первой же возможностью, чтобы отправить вам мелки. Возможно, они придут с этим письмом, которое я думаю передать мистеру Бингему, уезжающему от нас в субботу в Лондон. Если, посоветовавшись с ним, я сочту перевозку из Лондона ненадежной, вы получите их через мистера Барретта, который отправляется отсюда в Нью-Йорк в следующем месяце. Вы не уполномочили меня попытаться воспользоваться новым язычком. Действительно, неуспех моих стараний с последним не обещает многого с этим. Однако я попробую. Гудон остановился лишь на мгновение, чтобы передать мне ваше письмо, так что у меня еще не было возможности спросить его мнение об этом усовершенствовании. Я рад, что вы довольны его работой. Он среди самых выдающихся, или, возможно, самый выдающийся художник в мире.

Обратившись к вашей «Энциклопедии, Искусства и ремесла», том 3, часть 1, страница 393, вы найдете упоминание инструмента, изобретенного господином Реноденом, для определения истинного времени музыкальных движений: largo, adagio и т. д. Я ходил посмотреть его. Он показал мне свое первое изобретение; цена машины была двадцать пять гиней: затем второе, которое он смог сделать примерно за половину этой суммы. Оба они имели главную пружину и балансирное колесо в качестве движителя и регулятора. Удары производятся маленьким молоточком. Затем он показал мне свое последнее, которое приводится в движение гирей и регулируется маятником, и которое стоило всего две с половиной гинеи. Оно представляет спереди циферблат, как у часов, на котором расположены по кругу слова largo, adagio, andante, allegro, presto. Круг, кроме того, разделен на пятьдесят две равные степени. Largo находится на 1, adagio на 11, andante на 22, allegro на 36 и presto на 46. При повороте указателя на любое из них маятник (который представляет собой нить с подвешенным к ней шариком) укорачивается или удлиняется, так что одно из его колебаний дает вам четвертную ноту для этого движения. Этот инструмент был изучен здешней музыкальной академией, которая была настолько удовлетворена его полезностью, что распорядилась, чтобы вся музыка, которая будет печататься здесь в будущем, имела движения, пронумерованные в соответствии с этим плексихронометром. Мне не нужно говорить вам, что числа между двумя движениями, как между 22 и 36, дают более быстрые или более медленные степени движений, такие как быстрый andante или умеренный allegro. Инструмент полезен, но все же его можно значительно упростить. Я попросил его сделать мне один, и, закрепив маятник, колеблющийся по секундам, я проверил им колебания его маятника в соответствии с различными движениями. Я нахожу маятник отрегулированным на Largo

Таким образом, каждый может сделать хронометр, адаптированный к своему инструменту.

Для клавесина мне приходит в голову следующее:

В стене вашей комнаты, над инструментом, вбейте пять маленьких гвоздиков, как 1, 2, 3, 4, 5, следующим образом. Возьмите нить с грузиком такой длины, чтобы, будучи подвешенной на № 1, она совершала пятьдесят два колебания в минуту. Затем приступайте путем проб к забиванию № 2 на таком расстоянии, чтобы при натяжении петли нити к нему часть, остающаяся между 1 и грузиком, совершала шестьдесят колебаний в минуту. Закрепите третий для семидесяти колебаний и т. д.; шнур всегда висит над № 1 как центром колебания. Человек, играющий на скрипке, может закрепить это на своей подставке для нот. Маятник, приведенный в колебание, будет продолжать движение достаточно долго, чтобы дать вам время вашего произведения. Я был столь подробен в предположении, что вы закрепите одну из этих простых вещей для себя.

Вы часто слышали о металле под названием платина, который можно найти только в Южной Америке. Он не подвержен ржавчине, как золото и серебро, ни одна из кислот не воздействует на него, за исключением царской водки. Он также допускает столь же совершенную полировку, как металл, до сих пор используемый для зеркал телескопов. Эти два свойства навели испанцев на мысль о замене его для этого использования. Но поскольку рудники закрыты правительством, получить металл трудно. Эксперимент был недавно проведен здесь аббатом Рошоном (которого я ранее упоминал мистеру Риттенхаузу как открывшего, что линзы из определенных природных кристаллов имеют две различные и некомбинированные увеличительные силы), и он считает полировку столь же высокой, как у металла, использовавшегося до сих пор, и что она никогда не будет повреждена воздухом, прикосновением пальца и т. д. Я исследовал его в пасмурный день, который не позволил составить верное суждение о силе его отражения.

Хорошие качества иногда бывают несчастьями. Я докажу это на вашем собственном опыте. Вы пунктуальны; и почти единственный из моих корреспондентов, на которого я могу твердо положиться в выполнении поручений, сочетающих немного хлопот с большим вниманием. Однако мне очень жаль, что у меня есть три поручения, которыми я должен вас обременить, что доставит вам больше, чем немного хлопот. Два из них для господина де Бюффона. Много, много лет назад Кадвалладер Голден написал очень маленькую брошюру на темы притяжения и импульса, экземпляр которой он послал господину де Бюффону. Он был так очарован ею, что отдал ее в руки друга для перевода, который потерял ее. С тех пор она постоянно тяготила его ум, и он предпринимал неоднократные попытки найти ее в Англии. Но тщетно. Он обратился ко мне. Я надеюсь, если вы напишете строчку книготорговцам Филадельфии, чтобы они порылись в своих лавках, кто-то из них может найти ее. Или, возможно, кто-то из осторожных старых людей Пенсильвании или Нью-Джерси сохранил экземпляр. В Королевском кабинете естественной истории, которым руководит господин де Бюффон, я заметил, что у них нет ни нашего тетерева, ни нашего фазана. Их, я знаю, можно купить на рынке Филадельфии в любой день, пока они в сезоне. Пожалуйста, купите самца и самку каждого и наймите мальчиков-аптекарей, чтобы они подготовили их и упаковали. Методы можно увидеть во вступительном рассуждении к первому тому «Птиц» в «Энциклопедии» или в «Естественной истории» Бюффона, где он описывает Королевский кабинет. И когда это будет сделано, будьте так добры отправить их мне. Третье поручение более отдаленное. Это достать мне две или три сотни орехов пекан из западной страны. Я ожидаю, что их всегда можно достать в Питтсбурге, и надеюсь, что вами или вашими друзьями там можно будет нанять какого-нибудь внимательного человека, чтобы отправить их вам. Они должны прийти как можно более свежими, и, я полагаю, лучше всего в ящике с песком. Об этом Бархэм мог бы лучше всего посоветовать вам. Я полагаю, суда всегда идут из Филадельфии во Францию. Если есть выбор портов, Гавр был бы лучшим. Я должен просить вас адресовать их на попечение американского консула или агента в порту, чтобы отправить их «Дилижансом» или «Фургоном». Тысячи извинений не хватило бы за эти хлопоты, если бы я намеревался расплатиться с вами только извинениями. Но я искренне прошу и буду пунктуально исполнять назначение вашего поверенного в делах в Европе вообще. От самого малого до самого высокого поручения я буду исполнять с рвением и пунктуально, покупая или делая все, что вы пожелаете, по эту сторону воды. И вы можете судить по предыдущему образцу, что я не останусь в долгу в хлопотах, которые возложу на вас. Делайте заметки обо всех расходах, связанных с моими поручениями, и время от времени сообщайте мне о них, и я возмещу их. Моя дочь здорова и сохраняет нежное воспоминание о своей давней покровительнице, вашей матери, а также о вашей супруге и семье. Она присоединяется ко мне в пожелании им, а также мистеру и миссис Риттенхауз и семье, всяческого счастья. Примите сами заверения в том уважении, с которым я остаюсь, дорогой сэр,

ваш друг и слуга,

Томас Джефферсон.

P.S. Что стало с Лунарием для Короля?

LETTER CXLVIII.—TO GENERAL WASHINGTON, January 4, 1786

ГЕНЕРАЛУ ВАШИНГТОНУ.

Париж, 4 января 1786 г.

Дорогой сэр,

Я имел честь получить ваше письмо от 26 сентября, которое было доставлено мне мистером Гудоном, благополучно вернувшимся. Он привез с собой только слепок лица, оставив другие части своей работы своим мастерам, чтобы они прибыли другим способом. Доктор Франклин, который был соединен со мной в руководстве этим справедливым памятником, покинув нас до того, как был решен вопрос о так называемом костюме статуи, я не могу так хорошо удовлетворить себя, и я убежден, что не так хорошо удовлетворил бы мир, как проконсультировавшись с вашим собственным желанием или склонностью относительно этого предмета. Позвольте мне поэтому спросить вас, есть ли какая-либо конкретная одежда или какая-либо конкретная поза, которую вы предпочли бы принять. Я получу особое удовольствие от исполнения вашей собственной идеи, если вы будете так добры сообщить ее мне.

Я благодарю вас за хлопоты, которые вы взяли на себя, отвечая на мои запросы по поводу машины Бушнелла. Полковник Хамфрис мог дать мне лишь общее представление о ней, исходя из предполагаемых эффектов, а не из средств, придуманных для их производства.

Я искренне радуюсь, что три таких работы, как открытие рек Потомак и Джеймс и канал из Дисмал-Суомп, вероятно, будут доведены до конца. Есть, однако, еще четвертая, которую я имел честь, кажется, упомянуть вам в письме от 15 марта 1784 года из Аннаполиса. Это прорытие канала, который соединит верховья Каяхоги и Бивер-Крик. Полезность этого, и даже необходимость, если мы намерены стремиться к торговле на озерах, будет для вас очевидна. Единственный вопрос — его осуществимость. Лучшую информацию, которую я мог получить об этом, я получил от генерала Хэнда, который описал местность как равнинную, а эти воды как берущие начало в лагунах, которые легко было бы соединить. Мэриленд и Пенсильвания оба заинтересованы в том, чтобы присоединиться к нам в этой работе. Институты, которые вы предлагаете учредить на доли в компаниях рек Потомак и Джеймс, переданные вам Ассамблеей, и конкретные цели этих институтов весьма достойны. Мне приходит в голову, однако, что если законопроект «о более общем распространении знаний», который находится на пересмотре, будет принят, он вытеснит использование и затмит существование благотворительных школ, о которых вы думали. Я полагаю, на самом деле, что этот законопроект или какой-либо другой подобный ему будет принят. Я никогда не видел, чтобы что-то было принято с большим энтузиазмом, чем это было в 1778 году Палатой делегатов, которая приказала напечатать его. И казалось впоследствии, что только крайняя нехватка наших ресурсов помешала его осуществлению даже во время войны. Это аксиома в моем уме, что наша свобода никогда не может быть в безопасности, кроме как в руках самих людей, и притом людей с определенной степенью образования. Это дело государства — осуществить это, и по общему плану. Если вы увидите вероятность этого, однако, вы никогда не будете в затруднении с достойными объектами для этого пожертвования. Даже снижение этой доли пошлины на все перевозимые товары представилось бы под многими благоприятными соображениями, и это, по сути, означало бы заставить штат сделать в определенной пропорции то, что они должны были сделать полностью: ибо я думаю, что они должны расчистить все реки и сделать их открытыми и свободными для всех. Однако вы бесконечно лучший судья того, как можно достичь наибольшего блага с этими долями.

Здесь все спокойно. Есть, правда, два пятнышка на горизонте: обмен Баварии и демаркация между Императором и турками. Мы можем добавить в качестве третьего вмешательство Короля Пруссии во внутренние споры голландцев. Великобритания, говорят, начинает смотреть на нас с немного большим добродушием. Но насколько это верно, я не могу сказать с уверенностью. Мы пытаемся сделать ее торговлю как можно менее необходимой для нас, находя другие рынки для наших продуктов. Здесь произошло весьма благоприятное снижение пошлин на китовый жир, что даст нам сбыт для этого товара, при уплате пошлины всего в полторы гинеи за тонну.

Имею честь быть с высочайшим почтением и уважением, дорогой сэр,

ваш покорнейший и

покорный слуга,

Т. Джефферсон.

LETTER CXLIX.—TO A. CARY, January 7, 1786

А. КЭРИ.

Париж, 7 января 1786 г.

Дорогой сэр,

Те немногие из моих соотечественников, которые случайно оказываются пунктуальными, обнаружат, что их пунктуальность — несчастье для них. Этому я дам вам доказательство настоящим обращением, которое я не сделал бы вам, если бы не знал, что вы выше оцепенения нашего климата. В моих разговорах с графом де Бюффоном на темы естественной истории я обнаруживаю, что он совершенно не знаком с нашим лосем и нашим оленем. Он до сих пор полагал, что у наших оленей никогда не было рогов длиннее фута; и поэтому классифицировал их вместе с косулей, которая, я уверен, вы знаете, отличается от них. Я исследовал некоторых красных оленей этой страны на расстоянии около шестидесяти ярдов и не нахожу никакой другой разницы между ними и нашими, кроме оттенка или двух в цвете. Не возьмете ли вы на себя труд достать для меня самую большую пару оленьих рогов, какую сможете, и большую шкуру каждого цвета, то есть красную и синюю? Если бы можно было снять их с только что убитого оленя, оставить все кости головы в шкуре с рогами, оставить кости ног в шкуре также, и копыта к ней, так что, сделав разрез вдоль живота и шеи, чтобы вынуть животное, мы могли бы, зашив этот разрез и набив шкуру, представить истинный размер и форму животного, это был бы драгоценнейший подарок. Наших оленей часто отправляли в Англию и Шотландию. Знаете ли вы (с уверенностью), скрещивались ли они когда-либо с красным оленем тех стран? Что касается лося, я отчаиваюсь, что вы сможете достать для меня что-либо, кроме его рогов. Дэвид Росс, я знаю, имеет пару; возможно, он отдал бы их нам. Бесполезно просить шкуру и скелет, потому что я думаю, что не в вашей власти достать их, иначе они были бы весьма желательны. Джентльмен, мой попутчик из Бостона в Англию, обещал отправить вам от моего имени несколько зайцев, кроликов, фазанов и куропаток с возвращением судна, которое должно было идти в Виргинию, и капитан обещал очень заботиться о них. Мой друг достал животных, а судно изменило свой пункт назначения, и он держал их в надежде найти другой транспорт, пока они все не погибли. Я не отчаиваюсь, однако, найти еще какую-нибудь возможность отправить колонию полезных животных. Я собираю коллекцию виноградных лоз для вина и для стола; также некоторых деревьев, таких как пробковый дуб и т. д. и т. д.

Все абсолютно спокойно в Европе. Поэтому нет ни слова новостей, чтобы сообщить. Прошу вас передать мой привет вашей семье и семье из Такахо. Любые расходы, необходимые для приобретения для меня вышеупомянутых предметов, я немедленно возмещу, либо наличными, либо чем-либо, что вы пожелаете отсюда.

Я с самым искренним почтением, дорогой сэр,

ваш покорнейший, покорный слуга,

Томас Джефферсон.

LETTER CL.—TO MAJOR GENERAL GREENE, January 12, 1786

ГЕНЕРАЛ-МАЙОРУ ГРИНУ.

Париж, 12 января 1786 г.

Дорогой сэр,

Ваше письмо от 1 июня не доходило до меня до 3 сентября. Я немедленно навел справки по поводу фрегата, который вы уполномочили своего родственника продать этому правительству, и обнаружил, что он задолго до этого продал его правительству, и продал его очень хорошо, как я понял. Я отметил цену на обороте вашего письма, которое я с тех пор, к сожалению, заложил, так что не могу в данный момент сообщить вам цену. Но сделка настолько давняя, что вы не могли не получить известие о ней. Я без промедления дал бы вам эту информацию, но надеялся, что смогу сопроводить ее информацией о живом дубе, который был другим объектом вашего письма. Это дело, хотя на нем постоянно настаивал мистер Сент-Джон, а также маркиз де Лафайет после своего возвращения из Берлина, затянулось надолго, и в конце концов они решили только отправить к вам за образцами древесины. Письма на эту тему от маркиза де Лафайета прилагаются к этому.

Все в Европе спокойно и обещает спокойствие по крайней мере на год вперед. Нам нелегко заключать торговые соглашения в Европе. Существует недостаток доверия к нам. Эта страна недавно снизила пошлины на американский китовый жир примерно до полутора гиней за тонну, и я думаю, что они возьмут большую часть того, что мы можем поставить. Я надеюсь, поэтому, что эта отрасль нашей торговли возобновит свою активность. Португалия проявляет склонность ухаживать за нашей торговлей; но это некоторое время сдерживалось враждебностью пиратских государств Варварии. Император Марокко, который захватил одно из наших судов, немедленно согласился приостановить военные действия и в конечном итоге отдал судно, груз и экипаж. Я думаю, мы сможем уладить дела с ним. Но я не питаю больших надежд относительно алжирцев. Они захватили два наших судна, и я боюсь, что они попросят такую дань за воздержание от своего пиратства, которую Соединенные Штаты не захотели бы платить. Когда эта мысль приходит мне в голову, мои способности абсолютно парализованы между негодованием и нетерпением. Я думаю, что любые суммы, которые мы вынуждены платить за свободу судоходства в европейских морях, должны взиматься с европейской торговли с нами отдельным налогом, чтобы эти державы могли видеть, что они защищают эти злодеяния себе в убыток. Имею честь быть с чувствами самого совершенного почтения и уважения, дорогой сэр,

ваш покорнейший

и покорный слуга,

Томас Джефферсон.

LETTER CLI.—TO LISTER ASQUITH, January 13, 1786

ЛИСТЕРУ АСКВИТУ.

Париж, 13 января 1786 г.

Сэр,

Я должным образом получил ваше письмо от 2-го числа текущего месяца. Задержки, которые сопровождали ваше освобождение, были гораздо больше, чем я ожидал. Причина, по которой я не писал вам некоторое время, заключалась в постоянном ожидании получения приказа о вашем освобождении. Я не получил его, однако. Я ездил в Версаль три дня назад и сделал новые обращения по этому поводу. Я получил заверения, которые дают мне основание надеяться, что приказ о вашем освобождении скоро будет составлен. Будьте уверены, он не будет задержан ни на мгновение после того, как попадет в мои руки, и что я не упущу никакой возможности ускорить его. В то же время я думаю, что вы можете утешить себя и своих товарищей уверенностью в том, что получите его в скором времени.

Я, сэр, ваш покорный слуга,

Томас Джефферсон.

ОТВЕТЫ НА ВОПРОСЫ ДЛЯ «ПОЛИТИЧЕСКОЙ И ДИПЛОМАТИЧЕСКОЙ ЭКОНОМИИ»

[Нижеследующее было ответами мистера Джефферсона на вопросы, адресованные ему господином де Мёнье, автором той части «Методической энциклопедии», которая озаглавлена «Политическая и дипломатическая экономия».]

1. Что побудило Конгресс определить, что согласие семи голосов требуется в вопросах, которые по Конфедерации передаются на решение большинства Соединенных Штатов, собранных в Конгрессе?

Девятая статья Конфедерации, раздел шестой, очевидно, устанавливает три порядка вопросов в Конгрессе. 1. Более важные, которые касаются заключения мира или войны, союзов, чеканки монеты, требований денег, создания военных сил или назначения главнокомандующего. 2. Менее важные, которые охватывают все другие вопросы, переданные Конфедерацией федеральному главе. 3. Единый вопрос об отсрочке со дня на день. Эта градация вопросов четко характеризуется статьей.

Пропорционально важности этих вопросов считалось необходимым большее согласие голосов, составляющих Союз. Три степени согласия, хорошо различимые по существенным обстоятельствам, предлагались вниманию. 1. Согласие большинства народа Союза. Считалось, что это будет обеспечено требованием голосов девяти штатов; потому что, согласно приблизительным оценкам, которые были сделаны тогда относительно жителей и доли их, которые были свободными, полагали, что даже девять наименьших штатов будут включать большинство свободных граждан Союза. Голоса, следовательно, девяти штатов требовались в более важных вопросах. 2. Согласие большинства штатов. Семь составляют это большинство. Это число, следовательно, требовалось в менее важных вопросах. 3. Согласие большинства Конгресса, то есть штатов, фактически присутствующих в нем. Поскольку нет Конгресса, когда нет семи присутствующих штатов, это согласие никогда не могло быть менее чем четырех штатов. Но это могли быть четыре наименьших, которые не включали бы одну девятую часть свободных граждан Союза. Этот вид большинства, следовательно, был наделен только правом откладывать свои заседания со дня на день.

Вот, таким образом, три вида большинства. 1. Народа. 2. Штатов. 3. Конгресса. Каждое из которых наделено определенной мерой.

Хотя параграф в вопросе выражен неуклюже, он строго объявляет свои собственные намерения. Он определяет с точностью более важные вопросы, для которых будут необходимы девять голосов. В менее важных вопросах он затем требует большинства Соединенных Штатов, собранных в Конгрессе: термин, который будет применяться либо к числу семь, как большинству штатов, либо к числу четыре, как большинству Конгресса. Какой из двух видов большинства имелся в виду? Ясно, что тот, который оставил бы еще меньший вид для решения вопроса об отсрочке. Противоположное толкование было бы абсурдным.

Этот параграф, следовательно, следует понимать так, как если бы он был выражен в следующих терминах: «Соединенные Штаты, собранные в Конгрессе, никогда не должны вступать в войну и т. д., кроме как с согласия девяти штатов: и не решать никакой другой вопрос, кроме как с согласия большинства всех штатов, за исключением вопроса об отсрочке со дня на день, который может быть решен большинством штатов, фактически присутствующих в Конгрессе».

2. Насколько разрешено выносить на пересмотр вопрос, который Конгресс однажды решил?

Первый Конгресс, который собрался, будучи составленным в основном из лиц, которые были членами законодательных органов своих соответствующих штатов, было естественно для них принять те правила в своих процедурах, к которым они привыкли в своих законодательных палатах; и тем более, что они оказались почти такими же, будучи скопированными с того же оригинала, правил британского парламента. Одним из этих правил процедуры было то, что «вопрос, однажды решенный, не может быть предложен во второй раз в той же сессии». Конгресс во время своей первой сессии осенью 1774 года соблюдал это правило строго. Но до их встречи весной следующего года война разразилась. Они оказались во главе этой войны, как в исполнительной, так и в законодательной способности. Они обнаружили, что правило, мудрое и необходимое для законодательного органа, не подходит для исполнительного, который, будучи управляемым событиями, должен менять свои цели по мере их изменения. Кроме того, их сессия тогда должна была стать равной по продолжительности войне; и правило, которое сделало бы их законодательство неизменным в течение всего этого периода, не могло быть принято. Они, следовательно, отказались от него на практике и с тех пор продолжают пересматривать свои вопросы свободно. Единственное ограничение, до сих пор предусмотренное против злоупотребления этим разрешением на пересмотр, состоит в том, что когда вопрос был решен, он не может быть предложен для пересмотра, кроме как кем-то, кто голосовал в пользу прежнего решения и заявляет, что с тех пор изменил свое мнение. Я не припоминаю достаточно точно, необходимо ли, чтобы его голос решил голос его штата, а голос его штата решил голос Конгресса.

Возможно, было бы лучше, когда они формировали федеральную конституцию, ассимилировать ее как можно больше с частными конституциями штатов. Все они распределили законодательную, исполнительную и судебную власти по разным департаментам. В федеральной конституции судебные власти отделены от других; но законодательная и исполнительная обе осуществляются Конгрессом. Средство исправления этого дефекта было придумано. Конгресс, имея власть создавать какие угодно комитеты своего собственного состава и распределять между ними свои дела, мог бы в первый день своего ежегодного собрания назначить исполнительный комитет, состоящий из члена от каждого штата, и передать им все исполнительные дела, которые возникли бы во время их сессии; ограничиваясь тем, что носит законодательный характер, то есть головами, описанными в девятой статье как компетенция только девяти штатов, и такими другими вопросами, которые привели бы к установлению общих правил. Журнал этого комитета за предыдущий день мог бы быть прочитан на следующее утро в Конгрессе и считаться одобренным, если только не было затребовано голосование по конкретной статье и эта статья не была изменена. Сессии Конгресса тогда были бы короткими, и когда они расходились, Конфедерация разрешает назначение комитета штатов, который естественно наследовал бы дела исполнительного комитета. Законодательные дела были бы сделаны лучше, потому что внимание членов не прерывалось бы деталями исполнения; и исполнительные дела были бы сделаны лучше, потому что дела такого рода лучше адаптированы к малым, чем к большим органам. Монархическая глава должна была бы доверить исполнение своей воли департаментам, состоящим каждый из множества рук, которые изгибали бы эту волю как можно больше в сторону мудрости и умеренности, двух качеств, которых ей обычно не хватает. Но республиканская глава, основывая свои декреты изначально на этих двух качествах, должна была бы передать их в одну руку для исполнения, придавая им тем самым оперативность, которой республиканским процедурам обычно не хватает. Конгресс не мог, действительно, доверить свои исполнительные дела меньшему числу, чем комитету, состоящему из члена от каждого штата. Это необходимо для обеспечения доверия Союза. Но было бы большим выигрышем свести исполнительную главу к тринадцати и освободить себя от этих деталей. Это, однако, до сих пор было предметом только частных разговоров.

3. Краткий отчет о бумажных деньгах в Америке?

До недавней революции большинство штатов имели обыкновение, всякий раз, когда у них возникала потребность в больших деньгах, чем можно было собрать немедленно налогами, выпускать бумажные банкноты или векселя от имени штата, в которых они обещали выплатить предъявителю сумму, указанную в банкноте или векселе. В некоторых штатах не было установлено время платежа, и не был введен налог для обеспечения платежа. В них векселя обесценились. Но другие штаты указывали в векселе день, когда он должен быть оплачен, вводили налоги, чтобы собрать достаточно денег для этой цели, и оплачивали векселя пунктуально в день, указанный или до него. В этих штатах бумажные деньги были в такой же высокой оценке, как золото и серебро. С началом недавней Революции у Конгресса не было денег. Внешняя торговля штатов была подавлена, фермер не мог продать свои продукты и, конечно, не мог платить налог. У Конгресса не было тогда ресурса, кроме как в бумажных деньгах. Не имея возможности ввести налог для их выкупа, они могли только обещать, что налоги будут введены для этой цели, чтобы выкупить векселя к определенному дню. Они не предвидели долгого продолжения войны, почти полного подавления их экспорта и других событий, которые сделали выполнение их обязательства невозможным. Бумажные деньги оставались в течение года равными золоту и серебру. Но количества, которые они были вынуждены выпускать для целей войны, превышали то, что было обычным количеством обращающегося средства. Они начали, следовательно, становиться дешевле, или, как мы выражались, они обесценились, как это сделали бы золото и серебро, если бы они были выброшены в обращение в равных количествах. Но не имея, подобно им, внутренней стоимости, их обесценивание было более быстрым и большим, чем могло бы когда-либо случиться с ними. Через два года они упали до двух долларов бумажных денег за один серебряный; через три года — до четырех за один; еще через девять месяцев они упали до десяти за один; и в последующие шесть месяцев, то есть к сентябрю 1779 года, они упали до двадцати за один.

Конгресс, встревоженный последствиями, которые могли наступить в случае полной утраты этого ресурса, счел необходимым предпринять энергичные усилия, чтобы остановить его дальнейшее обесценивание. Поэтому они, во-первых, постановили, что объем их эмиссии не должен превышать двухсот миллионов долларов, к какому пределу они тогда почти подошли; и хотя они знали, что двадцать долларов из тех, что они тогда выпускали, не купят для их армии больше, чем один серебряный доллар, все же они сочли целесообразным пойти на жертву девятнадцатью долларами из двадцати, если смогут тем самым остановить дальнейшее обесценивание. В связи с этим они опубликовали обращение к своим избирателям, в котором подтвердили свои первоначальные заявления о том, что эти бумажные деньги будут выкуплены по номиналу. Они доказали способность штатов сделать это и то, что их свобода была бы дешево куплена за такую цену. Декларация оказалась безрезультатной. Никто не принимал деньги по более выгодному курсу; напротив, еще через шесть месяцев, то есть к марту 1780 года, курс упал до сорока к одному. Тогда Конгресс предпринял эксперимент иного рода. Считая, что их прежние предложения выкупить эти деньги по номиналу были отвергнуты всеобщим отказом принимать их иначе, как с постепенным обесцениванием, они потребовали сдать всю массу денег, объявили, что они будут выкуплены по их текущей стоимости, сорок к одному, и что они выдадут держателям новые банкноты, номинал которых будет уменьшен до суммы золота или серебра, которая фактически должна была быть за них уплачена. Это сократило бы номинальную сумму денежной массы в обращении до текущей стоимости этой массы, которая составляла пять миллионов; сумма, не слишком большая для обращения в штатах, и которая, как они надеялись, не будет обесцениваться дальше, поскольку они оставались тверды в своем намерении больше не производить эмиссию. Это усилие было столь же тщетным, как и предыдущее. Очень мало денег было сдано. Они продолжали обращаться и обесцениваться до конца 1780 года, когда курс упал до семидесяти пяти к одному, и поскольку деньги, поступавшие из французской армии, к тому времени стали ощутимы во всех штатах к северу от Потомака, бумажные деньги вовсе прекратили свое обращение в этих штатах. В Виргинии и Северной Каролине они просуществовали еще год, в течение которого курс упал до тысячи к одному, а затем исчезли, как и в других штатах, без единого стона. В этом случае среди народа не было слышно ни единого ропота. Напротив, повсеместно звучали поздравления по поводу того, что эта гигантская масса, чье разложение грозило потрясениями, которые могли бы до основания расшатать их молодую Конфедерацию, была тихо предана земле. Иностранцы, действительно, которые, в отличие от местных жителей, не питают снисхождения к памяти о них как о существе, которое отстояло их свободы и пало в момент победы, были и остаются громкими в своих жалобах. У некоторых из них есть основания, но самые шумные — не лучшие из них. Это люди, которые обанкротились из-за неумелых попыток вести торговлю с Америкой. Чтобы иметь хоть какой-то предлог для своих кредиторов, они скупили огромные массы этих мертвых денег в Америке, где их можно было приобрести по курсу пять тысяч к одному, и они показывают сертификаты своих бумажных владений, как если бы они все погибли у них в руках и стали причиной их банкротства. Справедливость будет восстановлена по отношению ко всем путем выплаты всем лицам того, что эти деньги фактически стоили им, с процентами в шесть процентов с момента их получения. Если возникают трудности с установлением времени получения, было сочтено лучшим, чтобы штат понес убытки, допуская простые доказательства, чем чтобы частные лица, и особенно иностранцы, пострадали из-за того, что от них потребовали бы таких доказательств, которые были бы затруднительны, а возможно, и невозможны.

4. Виргиния, безусловно, была должна два миллиона фунтов стерлингов Великобритании по окончании войны. Некоторые предполагали, что долг достигает трех миллионов. Я думаю, что этот штат был должен почти столько же, сколько все остальные вместе взятые. Это следует приписать особенностям торговли табаком. Прибыль, получаемая британскими купцами от табака, отправляемого им на консигнацию, была настолько огромной, что они не жалели средств для увеличения этих поставок. Мощным инструментом для этой цели было предоставление плантаторам хороших цен и кредитов до тех пор, пока они не оказывались в долгах настолько, что не могли расплатиться, не продав свои земли или рабов. Затем они снижали цены на табак, так что, какими бы большими ни были поставки и какой бы экономной ни была потребность плантатора в предметах первой необходимости, они никогда не позволяли ему погасить свой долг. Эти долги становились наследственными от отца к сыну на протяжении многих поколений, так что плантаторы были своего рода собственностью, прикрепленной к определенным торговым домам в Лондоне.

5. Членам Конгресса платят по-разному в разных штатах. Некоторые получают фиксированное содержание от четырех до восьми долларов в день. Другим оплачивают расходы и выплачивают излишек за их время. Этот излишек составляет два, три или четыре доллара в день.

6. Я не верю, что когда-либо был момент, когда хотя бы один виг в любом из штатов не содрогнулся бы при одной мысли об отделении своего штата от Конфедерации. Тори во все времена были бы рады видеть Конфедерацию распущенной, даже по частям, в надежде на то, что они снова присоединятся к Великобритании.

7. 11-я статья Конфедерации допускает присоединение Канады к Конфедерации по ее собственному желанию, но добавляет: «никакая другая колония не будет принята в нее, если такое принятие не будет одобрено девятью штатами». Когда план от апреля 1784 года по созданию новых штатов был на рассмотрении, комитет, составивший отчет по этому плану, вставил следующую оговорку: «при условии, что девять штатов согласятся на такое принятие в соответствии с оговоркой 11-й статьи Конфедерации». Было возражено: 1. Что слова Конфедерации «никакая другая колония» могут относиться только к остаточным владениям Великобритании, таким как обе Флориды, Новая Шотландия и т. д., не являющимся уже частями Союза; что закон о «принятии» нового члена в Союз не может быть применен к территории, которая уже находится в Союзе, являясь частью штата, который был его членом. 2. Что было бы неправильно позволять «девяти» штатам принимать нового члена, поскольку те же причины, которые делают это число подходящим сейчас, сделали бы большее число подходящим, когда количество штатов, составляющих Союз, увеличится. Поэтому они вычеркнули этот параграф и вставили оговорку, что «должно быть сначала получено согласие такого количества штатов в Конгрессе, которое может быть компетентным в то время»; таким образом, оставляя вопрос о том, применяется ли 11-я статья к принятию новых штатов, на решение, когда такое принятие будет запрошено. См. Журнал Конгресса от 20 апреля 1784 года. В ходе этих дебатов возникло еще одно сомнение: а именно, должно ли согласие девяти штатов, требуемое Конфедерацией, быть выражено их законодательными органами или их делегатами в Конгрессе. Принятое выражение, а именно: «сначала получено согласие такого количества штатов в Конгрессе», показывает, каково было их понимание этого вопроса. Если согласиться с тем, что 11-я статья Конфедерации не применяется к принятию этих новых штатов, то утверждается, что их принятие подпадает под действие 13-й статьи, которая запрещает «любое изменение, если оно не согласовано в Конгрессе Соединенных Штатов и впоследствии не подтверждено законодательными органами каждого штата». Независимость новых штатов Кентукки и Франклин вскоре приведет к окончательному решению всех этих вопросов.

8. Конкретные примеры, посредством которых Генеральная Ассамблея Виргинии показала, что они рассматривают постановление, называемое их конституцией, как любое другое постановление или акт законодательного органа, подлежащий изменению законодательным органом того времени.

1. Конвент, который сформировал эту конституцию, объявил себя Палатой делегатов на срок, на который они были первоначально избраны, и осенью того же года встретился с Сенатом, избранным по новой конституции, и занимался с ними законодательной деятельностью. В то время в общественной тюрьме находились преступники, и еще не было создано суда для их суда. Они приняли закон, назначающий определенных членов по имени, которые в то время были членами Исполнительного совета, судом для суда над этими преступниками, хотя конституция прямо гласила, что ни одно лицо не должно осуществлять полномочия более чем одного из трех департаментов — законодательного, исполнительного и судебного — одновременно. Это доказывает, что те самые люди, которые создали эту конституцию, понимали, что она будет изменяемой Генеральной Ассамблеей. Этот суд был только для того случая. Когда собралась следующая Генеральная Ассамблея после выборов следующего года, в тюрьме была новая группа преступников, и не было суда, чтобы судить их. Эта Ассамблея приняла закон, аналогичный предыдущему, назначив определенных членов Исполнительного совета временным судом для этого конкретного случая. Не имея при себе журналов Ассамблеи, я не могу сказать, была ли эта мера впоследствии отменена. Однако это примеры исполнительной и судебной власти, осуществляемой одними и теми же лицами на основании закона, принятого в противоречии с конституцией.

2. В обычных судах правосудия рассматривалось дело между двумя лицами по фамилии Робинсон и Фонтлерой, которые были родственниками разных степеней некоего Робинсона, британского подданного, недавно умершего. Каждая сторона претендовала на право наследования земель умершего в соответствии с законами. Их право должно было, согласно конституции, решаться судебными органами; и оно фактически находилось на их рассмотрении. Одна из сторон подала петицию в Ассамблею (я думаю, это было в 1782 году), которая приняла закон, решивший право в его пользу. В следующем году француз, капитан судна, вошел в порт, не соблюдая законы, установленные в таких случаях, в результате чего он подпал под конфискацию по закону в пользу любого лица, которое подаст на него в суд. Частное лицо возбудило судебный процесс для взыскания этих конфискаций в соответствии с законом страны. Француз подал петицию в Ассамблею, которая приняла закон, решивший вопрос о конфискации в его пользу. Эти акты являются эпизодическими отменами той части конституции, которая запрещает одним и тем же лицам осуществлять законодательные и судебные полномочия одновременно.

3. Ассамблея во время своих сессий привычно дает указания Исполнительной власти, что делать. В их журналах мало страниц, которые не содержали бы доказательств этого, и, следовательно, примеров осуществления законодательной и исполнительной власти одними и теми же лицами в одно и то же время. Эти вещи доказывают, что непрерывным мнением каждой Ассамблеи, начиная с той, которая приняла постановление, называемое конституцией, и до сегодняшнего дня, было то, что их акты могут контролировать это постановление, и, конечно, что штат Виргиния вообще не имеет фиксированной конституции.

СТАТЬЯ ДЖЕФФЕРСОНА: «Соединенные Штаты» ДЛЯ «Методической энциклопедии»

[Последующие замечания были сделаны г-ном Джефферсоном к статье под названием «Соединенные Штаты», подготовленной для «Методической энциклопедии» и представленной ему до ее публикации.]

Стр. 8. Преступники, отправленные в Америку, не были достаточно многочисленны, чтобы заслуживать упоминания как один из трех классов, заселивших Америку. Эта практика началась на позднем этапе их истории. У меня нет под рукой книги, которая позволила бы мне указать дату ее начала. Но я не думаю, что общее число отправленных достигло двух тысяч, и, будучи в основном людьми, изъеденными болезнями, они редко вступали в брак и мало размножались. Я не предполагаю, что они сами и их потомки в настоящее время составляют четыре тысячи, что составляет немногим более одной тысячной части всех жителей.

Законтрактованные слуги составляли значительную часть притока населения. Это были бедные европейцы, которые отправлялись в Америку, чтобы обосноваться там. Если они могли оплатить свой проезд, это было хорошо. Если нет, они должны были найти средства для его оплаты. Поэтому они были вольны заключить соглашение с любым лицом, которое они выберут, служить ему в течение такого времени, о котором они договорились, при условии, что он возместит капитану судна расходы на их проезд. Если, будучи иностранцами, не знающими языка, они не знали, как заключить сделку для себя, капитан судна заключал контракт за них с теми лицами, с которыми мог. Этот контракт был оформлен в виде индентуры, что послужило причиной того, что их называли законтрактованными слугами. Иногда их называли «искупителями», потому что по своему соглашению с капитаном судна они могли выкупить себя из его власти, оплатив свой проезд; что они часто осуществляли, нанимаясь на работу по прибытии, как упоминалось ранее. В некоторых штатах, я знаю, эти люди имели право вступать в брак без разрешения своего хозяина, и я полагал, что они имели это право везде. Я не знал, что в каких-либо штатах они требовали целую неделю за каждый день отсутствия без разрешения. Я подозреваю, что это должно было быть в очень ранний период, когда правительства находились в руках первых эмигрантов, которые, будучи в основном рабочими, были узколобыми и суровыми. Я знаю, что в Виргинии законы позволяли продлевать их службу только на два дня за каждый день отсутствия без разрешения. Столь мягким был этот вид рабства, что иностранцы, которые привозили в Америку достаточно денег не только для оплаты проезда, но и для покупки фермы, часто нанимались к хозяину на три года за определенную сумму денег с целью изучения сельского хозяйства страны. Я сделаю здесь общее замечание. Бедняки Европы настолько стремятся попасть в Америку, где они могут улучшить свое положение, что, будучи не в состоянии оплатить проезд, они соглашаются служить два или три года по прибытии туда, лишь бы не оставаться. В течение этого времени службы они лучше питаются, лучше одеты и выполняют более легкую работу, чем в Европе. Продолжая работать по найму еще несколько лет, они покупают ферму, женятся и наслаждаются всеми прелестями собственного семейного общества. Американские правительства подвергаются критике за то, что они допускают этот вид рабства, который закладывает основу счастья этих людей. Но что должны делать эти правительства? Оплачивать проезд всех тех, кто желает отправиться в их страну? Они не в состоянии; и даже если бы были, они не считают это приобретение стоящим такой цены. Должны ли они исключить этих людей со своих берегов? Те, кто знает их положение в Европе и Америке, не сказали бы, что это альтернатива, которую диктует человечность. Говорят, что этих людей обманывают те, кто их перевозит. Но это делается в Европе. Как могут американские правительства предотвратить это? Должны ли они наказывать обманщика? Это кажется более обязательным для европейского правительства, где совершается акт и где от него терпит ущерб общество. Однако только в Европе слышны жалобы на этот обман. Частные лица в Америке, как правило, довольны своим приключением, и очень немногие из них жалеют, что предприняли его. Я должен добавить, что Конгресс не имеет никакого отношения к этому делу. Оно относится к компетенции законодательных органов отдельных штатов.

Стр. 26. «Une puissance, en effet» и т. д. Отчет о заселении колоний, который предшествует этому параграфу, показывает, что это заселение было произведено не государственной властью или за государственный счет Англии, а усилиями и за счет частных лиц. Отсюда произошло то, что их конституции формировались не систематически, а в соответствии с обстоятельствами, которые сложились в каждой из них. Отсюда также принципы политической связи между старыми и новыми странами никогда не были установлены. То, что было бы выгодно установить их, несомненно; и, в частности, предусмотреть орган, который решал бы в последней инстанции все дела, в которых были заинтересованы обе стороны. Но не является несомненным то, что это право было бы дано или должно было быть дано Парламенту; тем более, что оно принадлежало Парламенту, не будучи предоставленным ему прямо. Почему было необходимо, чтобы существовал орган для решения в последней инстанции? Потому что это было бы на благо обеих сторон. Но эта причина показывает, что это не должен был быть Парламент, поскольку он осуществлял бы это только на благо одной стороны.

Стр. 105. Относительно изменения 8-й статьи Конфедерации о квотировании денежных требований к штатам.

Согласно отчету секретаря Конгресса от 4 января 1786 года, восемь штатов к тому времени присоединились к предложению, а именно: Массачусетс, Коннектикут, Нью-Йорк, Нью-Джерси, Пенсильвания, Мэриленд, Виргиния и Северная Каролина.

Конгресс 18 апреля 1783 года рекомендовал штатам наделить их полномочиями на двадцать пять лет взимать налог в пять процентов со всех товаров, ввозимых из-за границы. Нью-Гэмпшир, Массачусетс, Коннектикут, Нью-Джерси, Пенсильвания, Делавэр, Виргиния, Северная Каролина и Южная Каролина выполнили это до 4 января 1786 года. Мэриленд принял закон для той же цели, но из-за ошибки в ссылке на дату рекомендации Конгресса закон не возымел действия. Поэтому это нужно было исправить. С 4 января, как сообщают публичные газеты, Род-Айленд полностью выполнил эту рекомендацию. Остается еще Нью-Йорку и Джорджии сделать это. Экспорт Америки, который довольно хорошо известен, является лучшим мерилом для оценки импорта. Вероятно, он составляет около двадцати миллионов долларов ежегодно. Конечно, этот налог покроет проценты по долгу на эту сумму. Если ограничиться внешним долгом, он покроет все проценты по нему и будет ежегодно погашать полмиллиона капитала. Расходы на сбор этого налога, вероятно, составят шесть процентов от его суммы, что является обычным расходом на сбор в Соединенных Штатах. Это составит шестьдесят тысяч долларов.

30 апреля 1784 года Конгресс рекомендовал штатам наделить их полномочиями на пятнадцать лет исключать из своих портов суда всех наций, не имеющих с ними торгового договора; и принять в отношении всех наций закон на принципах британского навигационного акта. Не то чтобы они были расположены осуществлять эти полномочия в отношении тех, кто пойдет им навстречу в справедливых и равных торговых соглашениях, но чтобы они могли сделать это против тех, кто этого не сделает. На 4 января 1786 года Нью-Гэмпшир, Массачусетс, Род-Айленд, Коннектикут, Нью-Йорк, Пенсильвания, Мэриленд, Виргиния и Северная Каролина сделали это. Оставалось Нью-Джерси, Делавэру, Южной Каролине и Джорджии сделать то же самое.

Тем временем общая идея продвинулась вперед по сравнению с требованиями Конгресса, и несколько штатов приняли акты о наделении Конгресса полным регулированием их торговли, оставляя доходы, возникающие от этих правил, в распоряжении штата, в котором они взимаются. Штаты, которые, согласно публичным газетам, приняли такие акты, — это Нью-Гэмпшир, Массачусетс, Род-Айленд, Нью-Джерси, Делавэр и Виргиния; но Ассамблея Виргинии, опасаясь, что этот разрозненный метод действий может не достичь своего эффекта или быть сильно задержан, приняла резолюцию 21 января 1786 года, назначающую комиссаров для встречи с другими из других штатов, которых они приглашают к той же мере, чтобы разработать форму акта о наделении Конгресса такими полномочиями над их торговлей, какие будут сочтены целесообразными, который должен быть представлен их соответствующим Ассамблеям для принятия. Таково было состояние различных предложений, касающихся налога и регулирования торговли на дату наших последних известий из Америки.

Стр. 125. Генеральная Ассамблея Виргинии на своей сессии в 1785 году приняла закон, объявляющий, что округ, называемый Кентукки, будет отдельным и независимым штатом на следующих условиях: 1. Что народ этого округа даст на это согласие. 2. Что Конгресс даст на это согласие и примет их в федеральный Союз. 3. Что они возьмут на себя пропорциональную часть государственного долга Виргинии. 4. Что они подтвердят все права на земли в пределах своего округа, предоставленные штатом Виргиния до их отделения.

Стр. 139. Именно в 1783, а не в 1781 году Конгресс покинул Филадельфию.

Стр. 140, «Le Congrès qui se trouvoit a la portée des rebelles fut effrayé». Я не присутствовал при этом случае, но у меня были рассказы об этом событии от нескольких человек, которые присутствовали. Поведение Конгресса было отмечено негодованием и твердостью. Они не приняли никаких предложений от мятежников. Они приняли резолюции, которые можно увидеть в журналах от 21 июня 1783 года, затем регулярно отложили заседание и прошли сквозь толпу мятежников к своим соответствующим местам проживания. Меры, принятые Дикинсоном, президентом Пенсильвании, для наказания этого оскорбления, не удовлетворили Конгресс, и девять дней спустя они собрались в Принстоне, в Джерси. Народ Пенсильвании направил петиции, заявляя о своем негодовании по поводу случившегося, своей преданности федеральному главе и своей готовности защищать его, и прося их вернуться; законодательный орган, как только собрался, сделал то же самое; Исполнительная власть, чья нерешительность была столь предосудительна, принесла извинения. Но Конгресс уже переехал; и к мнению о том, что этот пример был правильным, добавились другие причины, достаточные для того, чтобы предотвратить их возвращение в Филадельфию.

Стр. 155, I. 2. Опустить «La dette actuelle» и т. д.

А также «Les details» и т. д. до конца параграфа «celles des Etats Unis» на стр. 156. Причина в том, что эти отрывки, по-видимому, предполагают, что различные суммы, выпущенные Конгрессом в разное время, номинально составляющие двести миллионов долларов, фактически стоили столько во время выпуска, и, конечно, что солдаты и другие лица получили эту сумму от Конгресса. Но ничто не может быть дальше от истины. Солдат, поставщик или другие лица, получившие сорок долларов за услугу в конце 1779 года, получили, по сути, не больше, чем тот, кто получил один доллар за ту же услугу в 1775 или 1776 году; потому что в те годы бумажные деньги были наравне с серебром; тогда как к концу 1779 года сорок бумажных долларов стоили лишь один серебряный и не могли купить больше предметов первой необходимости. Чтобы узнать, сколько стоили деньги, выпущенные Конгрессом, для народа в то время, когда они их получали, мы укажем дату и сумму каждого отдельного выпуска, обесценивание бумажных денег в то время и реальную стоимость выпуска в серебре или золоте.

[Иллюстрация: Обесценивание денег 1775-1779, стр. 411] [* Фактически проголосованная сумма составляла 50 000 400, но часть ее предназначалась для обмена старых банкнот, без указания того, сколько именно. Предполагается, что эти обмены поглотили 25 552 780, поскольку остаток 24 447 620 вместе со всеми другими выпусками, предшествовавшими 2 сентября 1779 года, составит 159 948 880, сумму, которую Конгресс объявил тогда находящейся в обращении.]

Таким образом, оказывается, что двести миллионов долларов, выпущенных Конгрессом, стоили тем, кто их получил, лишь около тридцати шести миллионов серебряных долларов. Если мы оценим в ту же стоимость аналогичную сумму в двести миллионов, предположительно выпущенную штатами, и посчитаем федеральный долг, внешний и внутренний, примерно в сорок три миллиона, а долги штатов примерно в двадцать пять миллионов, это составит сумму в сто сорок миллионов долларов, или семьсот тридцать пять миллионов ливров Турнуа, общую сумму, которую война стоила жителям Соединенных Штатов. Она длилась восемь лет, от битвы при Лексингтоне до прекращения военных действий в Америке. Ежегодные расходы тогда составляли около семнадцати миллионов пятисот тысяч долларов, в то время как расходы наших врагов составляли большее число гиней.

Возникнет вопрос, как две массы континентальных денег и денег штатов могли стоить народу Соединенных Штатов семьдесят два миллиона долларов, когда они должны быть выкуплены сейчас примерно шестью миллионами? Я отвечу, что разница, составляющая шестьдесят шесть миллионов, была потеряна на бумажных банкнотах последовательными их держателями. Каждый, через чьи руки проходила банкнота, терял на ней то, что она теряла в стоимости за время нахождения у него. Это был реальный налог на него; и таким образом народ Соединенных Штатов фактически внес эти шестьдесят шесть миллионов долларов во время войны, причем способом налогообложения, наиболее обременительным из всех, потому что наиболее неравным из всех.

Стр. 166; нижняя строка. Опустить «Et c’est une autre économie» и т. д. Причина этого в том, что в 1784 году должны были быть сделаны закупки земель у индейцев, что и было сделано. Но в 1785 году они не предлагали делать никаких закупок. Деньги, запрошенные в 1785 году, пять тысяч долларов, вероятно, предназначались для оплаты агентов, проживающих среди индейцев, или остатков закупок 1784 года. Эти закупки не будут производиться каждый год, а только через большие промежутки времени, по мере расширения наших поселений; и можно считать несомненным, что ни один фут земли никогда не будет отобран у индейцев без их собственного согласия. Святость их прав ощущается всеми мыслящими людьми в Америке так же, как и в Европе.

Стр. 170. Виргиния была квотирована выше любого другого штата в Союзе. Но во время войны несколько штатов, по-видимому, заплатили больше, потому что они были свободны от врага, в то время как Виргиния была жестоко разорена. Требование 1784 года было распределено по разным штатам так, чтобы покрыть их задолженность; так что, когда они должны были выплатить суммы, требуемые тогда, все оказались бы в равном положении. Необходимо дать дальнейшее объяснение этого требования. Требования в один миллион двести тысяч долларов, восемь миллионов и два миллиона были сделаны во время войны в качестве эксперимента, чтобы увидеть, могут ли штаты в этой ситуации предоставить необходимые поставки. Было обнаружено, что они не могут. Деньги были после этого получены путем займов в Европе: и Конгресс своим требованием 1784 года намеревался отказаться от требований в один миллион двести тысяч долларов и два миллиона, а также от половины восьми миллионов. Но поскольку почти все штаты произвели некоторые выплаты в счет этого требования, они были вынуждены удержать такую его часть, которая позволила бы им потребовать равных взносов от всех остальных.

Стр. 170. Я не могу сказать, как случилось, что долг Коннектикута больше, чем долг Виргинии. Последняя является самой богатой по производству и, возможно, приложила большие усилия для оплаты своих поставок в ходе войны.

Стр. 172. «Les Americains levant après une banqueroute» и т. д. Поскольку возражения против Соединенных Штатов здесь сжаты в короткий объем, возможно, было бы нелишним сжать ответы в такой же малый объем в какой-то такой форме, как следующая. То есть после слов «aucun espoir» добавить: «Но на эти обвинения можно справедливо ответить, что банкротами не являются те, кто признает святость своих долгов в их справедливом и реальном размере, кто способен в разумные сроки выплатить их и кто фактически приступает к этой выплате; что они фактически предоставляют поставки, необходимые для поддержки своего правительства; что их офицеры и солдаты удовлетворены, так как проценты по их долгу выплачиваются регулярно, а основной капитал находится в процессе выплаты; что вопрос о том, плохо ли они сражались, следует задать тем, кто встретил их при Банкерс-Хилле, Беннингтоне, Стиллуотере, Кингс-Маунтин, Каупенсе, Гилфорде и Юто. И что обвинения в неблагодарности, безумии, вероломстве и коррупции легко выдвигаются теми, для кого ложь ничего не стоит; но что никаких примеров в их поддержку не было представлено и не может быть представлено».

Стр. 182. «Les officiers et les soldats ont été payés» и т. д. Балансы, причитающиеся офицерам и солдатам, были установлены, и каждому был выдан сертификат на сумму; по ним регулярно выплачиваются проценты; и каждый случай используется для выплаты основного капитала путем принятия этих сертификатов в качестве денег всякий раз, когда продается государственная собственность, пока не будет принят более регулярный и эффективный метод для выплаты всей суммы.

Стр. 191. «Quoique la loi dont nous parlons, ne s’observe plus en Angleterre». «Иностранец по рождению может покупать земли или другие владения, но не для собственного пользования; ибо Король после этого имеет право на них». «Тем не менее, иностранец может приобрести собственность на товары, деньги и другое личное имущество или может нанять дом для своего проживания. Ибо это необходимо для развития торговли». «Также иностранец может подать иск, касающийся личного имущества, и может составить завещание и распорядиться своим личным имуществом». Когда я упоминаю эти права иностранца, я должен быть понят только как иностранные друзья или те, чьи страны находятся в мире с нашими; ибо иностранные враги не имеют прав, никаких привилегий, кроме как по особой милости Короля во время войны. Блэкстон, Кн. 1, гл. 10, стр. 372. «Иностранный друг может иметь личные иски, но не вещные; иностранный враг не должен иметь ни вещных, ни личных, ни смешанных исков. Причина, по которой иностранному другу разрешено поддерживать личный иск, заключается в том, что иначе он был бы лишен возможности торговать, что может быть столь же вредным для нас, как и для него». Юридический словарь Каннингема, заголовок «Иностранцы». Вышеизложенное является ясным законом Англии, практикуемым с древнейших времен до наших дней и никогда не отрицавшимся. Отрывок, процитированный М. де Мёнье из Блэкстона, гл. 26, взят из его главы «О праве на личные вещи через завладение». Слово «личные» показывает, что ничто в этой главе не относится к землям, которые являются недвижимым имуществом; и поэтому этот отрывок не противоречит ранее процитированному из того же автора (Кн. 1, гл. 10), который говорит, что земли иностранца принадлежат Королю. Слова «о праве через завладение» показывают, что это не относится к долгам, которые, будучи только моральным существованием, не могут быть предметом завладения. Блэкстон в этом отрывке (Кн. 2, гл. 26) говорит только о личных вещах иностранца, которые другой может найти и захватить как первый завладевший.

Стр. 193. «Le remboursement présentera des difficultés des sommes considérables» и т. д. В этом вопросе нет никаких трудностей или сомнений. Каждый понимает, как это должно быть окончательно урегулировано. Ни британскому кредитору, ни штату не будет позволено потерять на этих выплатах. Должнику будет зачтено то, что он заплатил, в соответствии с тем, сколько это реально стоило в то время, когда он это заплатил, и он должен выплатить остаток. И он не теряет от этого; ибо если человек, который был должен тысячу долларов британскому купцу, заплатил восемьсот бумажных долларов в казну, когда обесценивание было восемь к одному, ясно, что он заплатил только сто реальных долларов и теперь должен заплатить девятьсот. Вероятно, он получил эти восемьсот долларов за сто бушелей пшеницы, которые никогда не стоили больше ста серебряных долларов. Ему, следовательно, зачтена полная стоимость его пшеницы. Эквивок заключается в использовании слова «доллар».

Стр. 226. «Qu’on abolisse les privilèges du clergé». Эта привилегия, первоначально предоставленная духовенству, теперь распространена на каждого человека и даже на женщин. Это право на освобождение от смертной казни за первое преступление в большинстве случаев. Это, таким образом, помилование по закону. В других случаях помилование дает Исполнительная власть. Но когда законы делаются такими мягкими, какими они должны быть, оба эти помилования абсурдны. Принцип Беккариа верен. Пусть законодатели будут милосердны, но исполнители закона — неумолимы. Поскольку термин «privilèges du clergé» может быть неправильно понят иностранцами, возможно, будет лучше вычеркнуть его здесь и заменить словом «помилование».

Стр. 239. «Les commissaires veulent» и т. д. Непредумышленное убийство — это убийство человека с умыслом, но в порыве внезапного гнева, когда у убийцы не было времени остыть. Первое преступление не наказывается смертной казнью, но второе — наказывается. Это закон Англии и всех американских штатов; и это не новое предложение. Эти законы предполагают, что человек, чьи страсти имеют над ним такую власть, что ведут его к повторным актам убийства, опасен для общества: что лучше, чтобы он был предан смерти по закону, чем другие, более невинные, чем он сам, из-за движений его бурных страстей.

Там же. «Mal-aisé d’indiquer la nuance précise» и т. д. При формировании шкалы преступлений и наказаний два соображения имеют основное значение. 1. Тяжесть преступления. 2. Особые обстоятельства страны, которые создают большие искушения для его совершения или большие возможности для избежания обнаружения. Наказание должно быть более суровым, чтобы уравновесить это. Если бы первое было единственным соображением, все нации сформировали бы одинаковую шкалу. Но поскольку обстоятельства страны влияют на наказание, и нет двух стран, существующих точно в одних и тех же обстоятельствах, нет двух стран, которые сформировали бы одинаковую шкалу преступлений и наказаний. Например, в Америке жители позволяют своим лошадям свободно бродить по незагороженным землям, которые настолько обширны, что содержат их полностью. Поэтому их легко украсть и легко скрыться. Поэтому законы вынуждены противостоять этим искушениям более суровой степенью наказания. По этой причине кража лошади в Америке наказывается более сурово, чем кража той же стоимости в любой другой форме. В Европе, где лошади содержатся так надежно, что их невозможно украсть, этот вид кражи не нужно наказывать более сурово, чем любой другой. В некоторых странах Европы кража фруктов с деревьев наказывается смертной казнью. Причина в том, что, поскольку невозможно запереть фруктовые деревья в сундуки, как мы делаем с нашими деньгами, невозможно противопоставить физические преграды этому виду кражи. Поэтому законы противопоставляют моральные. Это для неразмышляющего американца кажется самым огромным из всех злоупотреблений властью; потому что он привык видеть фрукты, висящие в таких количествах, что если бы их не брали люди, они бы сгнили: он привык поэтому считать их не имеющими никакой ценности и не предоставляющими материалов для совершения преступления. Это должно служить оправданием для расположения преступлений и наказаний в шкале, находящейся на нашем рассмотрении. Другая была бы сформирована здесь; и еще другие в Италии, Турции, Китае и т. д.

Стр. 240. «Les officiers Americains» и т. д. до стр. 264, «qui le méritoient». Я предложил бы переработать этот раздел следующим образом: 1. Дать краткую историю возникновения и создания Общества Цинциннати. 2. Исследовать, угрожает ли оно в своей нынешней форме какой-либо опасностью штату. 3. Предложить наиболее практичный метод их предотвращения.

Находясь в Америке в период, когда формировался этот институт, и будучи тогда в ситуации, которая давала мне возможность видеть его на всех этапах, я могу рискнуть предоставить М. де Мёнье материалы для первой части предыдущего распределения темы. Вторую и третью он лучше всего выполнит сам. Я бы написал его историю в следующей форме. Когда по окончании той войны, которая установила независимость Америки, ее армия должна была быть распущена, офицеры, которые в течение ее хода вместе прошли через самые тяжелые сцены, которые благодаря взаимной помощи и добрым услугам стали дороги друг другу, с большой тяжестью на душе чувствовали приближение того момента, который должен был разлучить их, возможно, навсегда. Они были из разных штатов и из отдаленных частей одного и того же штата. Только случай мог поэтому дать им редкие и частичные поводы видеть друг друга. Они, конечно, должны были либо полностью оставить надежду когда-либо встретиться снова, либо придумать какой-то повод, который мог бы собрать их вместе. А почему бы не собраться вместе специально в установленное время? Разве хлопоты такого путешествия не были бы с лихвой окуплены удовольствием снова увидеть друг друга, самым сладким из всех утешений — разговорами о сценах трудностей и привязанностей, через которые они прошли? Это также позволило бы им узнать, кто из них преуспеет в мире, кто будет неудачлив, и открыть кошельки всех для каждого нуждающегося брата. Эта идея была слишком утешительной, чтобы не лелеять ее в разговорах. Она была улучшена до идеи регулярной ассоциации с организованной администрацией, с периодическими встречами, общими и частными, фиксированными взносами для тех, кто окажется в беде, и значком, по которому не только те, кто не имел случая стать лично известными, могли бы узнавать друг друга, но который носили бы их потомки, чтобы увековечить среди них дружбу, которая связала их предков.

Генерал Вашингтон был в тот момент обременен операцией по расформированию армии, которой не платили, и трудность этой операции была увеличена тем, что два или три штата выразили настроения, которые не указывали на достаточное внимание к их оплате. Он иногда присутствовал, когда его офицеры в своих разговорах формировали свое вновь предложенное общество. Он видел невинность его происхождения и не предвидел последствий менее невинных. Он в то время писал свое прощальное письмо штатам, которое было так заслуженно встречено аплодисментами миром. Далекий от мысли, что это момент для умножения причин раздражения путем срыва предложения, которое не имело абсолютно никакой другой основы, кроме доброжелательности и дружбы, он был скорее удовлетворен тем, что нашел помощь в своих трудностях в этом новом инциденте, который занимал и в то же время успокаивал умы офицеров. Он думал также, что этот институт будет еще одним инструментом для укрепления федеральной связи и для продвижения федеральных идей. Институт был сформирован. Они включили в него офицеров французской армии и флота, бок о бок с которыми они сражались и с чьей помощью они наконец победили, распространив его на такие звания, как им сказали, может быть позволено войти в него. Они отправили офицера во Францию, чтобы сделать им предложение и получить значки, которые они разработали для своего ордена. Момент расформирования армии наступил до того, как они могли провести полное собрание для назначения своего президента, и генерала просили исполнять эту должность до их первого общего собрания, которое должно было состояться в Филадельфии в мае следующего года.

Законы общества были опубликованы. Люди, которые читали их в своих кабинетах, не согретые теми чувствами дружбы, которые их породили, невнимательные к тем болям, которые приближающееся расставание вызвало в умах учредителей, политики, которые видят во всем только опасности, которыми это угрожает гражданскому обществу, наконец, трудящиеся люди, которые, защищенные равными законами, никогда не видели никакой разницы между человеком и человеком, но читали об ужасных притеснениях, которые люди их описания испытывают в других странах от тех, кто отличается титулами и значками, начали тревожиться из-за этого нового института. Однако наблюдалось замечательное молчание. Их беспокойства долгое время ограничивались кругами частных разговоров. Наконец, однако, некий г-н Берк, главный судья Южной Каролины, нарушил это молчание. Он писал против нового института, предчувствуя его опасности, очень несовершенно, конечно, потому что у него не было ничего, кроме его воображения, чтобы помочь ему. Американец не мог сделать большего; ибо чтобы детализировать реальные беды аристократии, их нужно увидеть в Европе. Страхи Берка считались преувеличениями в Америке; в то время как в Европе известно, что даже Мирабо лишь слабо набросал проклятия наследственной аристократии, как они испытываются здесь и как они последовали бы в Америке, если бы этот институт остался. Эпиграфом к памфлету Берка было «Трубите трубой в Сионе». Его эффект соответствовал его эпиграфу. Этот институт стал сначала предметом общего разговора. Затем он был сделан предметом обсуждения в законодательных Ассамблеях некоторых штатов. Губернатор Южной Каролины осудил его в обращении к Ассамблее этого штата. Ассамблеи Массачусетса, Род-Айленда и Пенсильвании осудили его принципы. Никакое обстоятельство, действительно, не вынесло его рассмотрение прямо перед Конгресс; однако он глубоко запал им в умы. После того, как им было сделано предложение со стороны польского ордена Божественного Провидения принять некоторых из их выдающихся граждан в этот орден, они сделали это поводом заявить, что эти различия противоречат принципам их Конфедерации.

Беспокойство, вызванное этим институтом, очень рано привлекло внимание генерала Вашингтона. Все еще помня всю чистоту мотивов, которые дали ему жизнь, он осознал, что он может породить политические зло, которые теплота этих мотивов замаскировала. Добавьте к этому, что он не одобрялся массой граждан Союза. Этого одного было достаточно сильной причиной в стране, где воля большинства есть закон и должна быть законом. Он видел, что цели института слишком легки, чтобы противопоставить их соображениям, столь серьезным, как эти; и что стало необходимым уничтожить его абсолютно. В этом, поэтому, он был решителен. Первое ежегодное собрание в Филадельфии было уже близко; он отправился туда, решив приложить все свое влияние для его подавления. Он предложил это своим коллегам-офицерам и настаивал на этом со всей своей силой. Это встретило оппозицию, которая, как было замечено, омрачила его лицо тревогой, которую самые горестные сцены войны едва ли когда-либо вызывали. Это обсуждалось несколько дней, и, наконец, уже не было сомнений, какова будет его окончательная судьба. Орден был на грани уничтожения голосованием подавляющего большинства его членов. В этот момент прибыл их посланник из Франции, нагруженный письмами от французских офицеров, принимающих с сердечностью предложенные значки союза, с просьбами от других быть принятыми в орден и с уведомлением, что их достопочтенный Суверен соизволил признать его и разрешить своим офицерам носить его значки. Перспектива теперь изменилась. Вопрос принял новую форму. После предложения, сделанного ими и принятого их друзьями, какими словами они могли бы облечь предложение отказаться от него, которое не покрыло бы их упреками в легкомыслии и неблагодарности? которое не показалось бы оскорблением тем, кого они любили? Федеральные принципы, народное недовольство были соображениями, вес которых был известен и ощущался ими самими. Но знали бы и чувствовали бы их иностранцы в равной степени? Признали бы они их убедительность настолько, чтобы позволить без всякого негодования сорвать орла и ленту со своей груди теми самыми руками, которые поместили их туда? Идея возмутила все общество. Они нашли необходимым, тогда, сохранить столько своего института, сколько могло бы продолжать поддерживать эту иностранную ветвь, в то время как они должны были бы отсечь каждую другую, которая дала бы повод для недовольства их согражданам: таким образом жертвуя, с каждой стороны, своим друзьям и своей стране.

Общество должно было сохранить свое существование, свое название, свои собрания и свои благотворительные фонды, однако последние надлежало передать на хранение соответствующим законодательным органам. Орден более не должен был быть наследственным — это преобразование, на котором настаивали даже по эту сторону Атлантики; в него не следовало принимать новых членов; общие собрания вместо ежегодных должны были стать трехлетними. Орла и ленту, действительно, сохранили, поскольку их носили, и они хотели, чтобы их носили их друзья, находившиеся в стране, где они не стали бы предметом оскорбления, но сами члены ордена их никогда не надевали. Они укладывали их в свои бюро вместе с медалями Американской независимости, с трофеями, которые они захватили, и битвами, которые они выиграли. Но во всех Соединенных Штатах ни один офицер не замечен в том, чтобы оскорблять общественный взор демонстрацией этого знака отличия. Эти изменения успокоили американские штаты. Их граждане испытывают слишком большой интерес к репутации своих офицеров и слишком высоко ценят все, что может послужить напоминанием их союзникам о моментах, когда они составляли единый народ, чтобы не отдать должное обстоятельству, которое предотвратило полное уничтожение ордена. Хотя они обязаны в силу благоразумной предусмотрительности не допускать среди себя ничего, что могло бы претендовать на разделение их на сословия и принижение одного разряда людей перед другим, тем не менее они с удовольствием слышат, что их союзники, которых обстоятельства уже поставили в рамки этих различий, готовы рассматривать его как единое целое, оказавшее им помощь в установлении их свобод, и носить знак, который может напоминать им о них; и для них было бы крайним огорчением, если бы внутреннее преобразование, которое было признано необходимым, если бы порицания отдельных писателей или какое-либо иное обстоятельство должны были воспрепятствовать ношению их знака или умалить его репутацию.

Эта краткая, но правдивая история ордена Цинцинната, записанная со слов лиц, находившихся на месте событий, которые были посвящены в его истоки и развитие и знают его нынешнее состояние, является лучшим оправданием, которое можно привести для учреждения, казавшегося — и действительно являвшегося — столь чуждым тем правительствам, в которых оно было создано.

Следует далее принять во внимание, что в Америке никогда не было известно никакого иного различия между людьми, кроме различия между лицами, занимающими должности и осуществляющими власть на основании законов, и частными лицами. Среди последних беднейший рабочий стоял на равных основаниях с богатейшим миллионером, а зачастую и в более предпочтительном положении, когда их права, казалось, вступали в противоречие. Было замечено, что сапожник или другой ремесленник, удаленный голосом своей страны от своего верстака в кресло должностного лица, мгновенно обретал все уважение и повиновение, которые законы приписывают его должности. Но о различиях по рождению или знакам отличия они имели не больше представления, чем о способе существования на Луне или планетах. Они лишь слышали, что таковые существуют, и знали, что они должны быть неправильными. Должный ужас перед бедствиями, проистекающими из этих различий, мог быть вызван только в Европе, где достоинство человека теряется в произвольных различиях, где человеческий род классифицируется по нескольким ступеням деградации, где многие согнуты под тяжестью немногих и где установленный порядок не может представить взору мыслящего существа никакой иной картины, кроме как Господа Всемогущего и его ангелов, попирающих ногами сонм проклятых. Неудивительно поэтому, что учреждение Цинцинната могло быть невинно задумано одним разрядом американских граждан, должно было вызвать у других разрядов лишь медленную, умеренную и рациональную оппозицию и должно было рассматриваться в Европе как отвратительное отцеубийство.

Вторую и третью части этого предмета никто не сможет выполнить лучше, чем г-н де Мёнье. Возможно, ему будет любопытно узнать, как они воспринимаются американским умом в настоящее время. Поэтому он получит идеи того, кто был врагом этого учреждения с первого момента его возникновения, но кто всегда осознавал, что офицеры не предвидели и не намеревались причинить тот вред, который они наносили своей стране.

Что касается вопроса о том, может ли проистекать какое-либо зло от этого учреждения в его нынешнем виде, то я придерживаюсь мнения, что может. 1. От собраний. Они будут поддерживать офицеров в сформированном виде; будут продолжать различие между гражданскими и военными лицами, которое было бы во благо всех искоренить как можно скорее; а военные собрания не только будут поддерживать ревность и страхи гражданского правительства, но и дадут почву для этих страхов и ревности. Ибо когда люди собираются вместе, они создадут себе дело, если у них его нет; они будут сопоставлять свои обиды, некоторые реальные, некоторые воображаемые, все ярко расписанные; они будут передавать друг другу искры недовольства; и они могут разжечь пламя, которое поглотит как их частное, так и общее счастье. 2. Благотворительная часть учреждения еще более склонна причинить вред, поскольку она увековечивает опасности, опасаемые в предыдущем пункте. Ибо здесь предоставлен фонд постоянного существования. Кому он будет принадлежать? Потомкам американских офицеров определенного разряда. Эти потомки, таким образом, сформируют орган, имеющий достаточный интерес, чтобы поддерживать внимание к своему разряду, продолжать собрания и, возможно, в какой-то момент, когда политическое око будет дремать или твердость их сограждан ослабнет, восстановить знаки отличия ордена и возродить все его притязания. Какое благо могут предложить офицеры, которое могло бы перевесить эти возможные беды? Обеспечение своих потомков от нужды? Почему они боятся доверить их той же плодородной почве и тому же благодатному климату, которые обеспечат от нужды потомков других их сограждан? Боятся ли они, что те будут вынуждены обрабатывать землю ради своего пропитания? Они станут от этого и более честными, и более счастливыми. Трудолюбивый фермер занимает более достойное место в шкале существ, будь то моральной или политической, чем ленивый бездельник, ценящий себя за свое происхождение, слишком гордый, чтобы работать, и влачащий жалкое существование, питаясь тем излишком чужого труда, который является священным фондом для беспомощных бедняков. Жалкая аннуитетная выплата лишь помешает им проявить то трудолюбие и те таланты, которые вскоре привели бы их к лучшему состоянию.

Как предотвратить эти беды? 1. На своем первом общем собрании пусть они распределят имеющиеся средства между существующими объектами их назначения и прекратят все дальнейшие взносы. 2. Пусть они объявят в то же время, что их собрания, общие и частные, отныне прекращаются. 3. Пусть они переплавят своих орлов и добавят эту массу к распределяемому фонду, чтобы у их потомков не было искушения вешать их в свои петлицы.

Эти размышления не предлагаются как достойные внимания г-на де Мёнье. Он будет так любезен, что рассмотрит предмет по-своему, а ни у кого нет лучшего способа. Я лишь попрошу его воспользоваться своей убедительной манерой, чтобы доказать, что зло можно ожидать даже от пепла этого учреждения, и призвать общество в Америке завершить свое преобразование; помня о том, что мы должны удерживать страсти людей на своей стороне, даже когда мы убеждаем их делать то, что они должны делать.

Стр. 268. «Et en effet la population», и т. д. Стр. 270. «Plus de confiance».

На это мы отвечаем, что никакой подобной переписи численности населения никогда не выпускалось Конгрессом и никогда не представлялось ему; и далее, что Конгресс никогда и ни в какое время не объявлял своим голосованием количество жителей в соответствующих штатах. 22 июня 1775 года они впервые решили выпустить бумажные деньги. Сумма, на которую было решено, составляла два миллиона долларов. Они объявили тогда, что двенадцать конфедеративных колоний (ибо Джорджия еще не присоединилась к ним) должны быть заложены для погашения этих векселей. Чтобы установить, в какой пропорции каждый штат должен быть обязан, членов от каждого из них попросили сказать, насколько они могут, каково было количество жителей их соответствующих штатов. Они были очень не готовы к такому заявлению. Однако они угадали, насколько могли. Ниже приведены цифры, как они их предполагали, и последующее распределение двух миллионов долларов.

Джорджия, еще не присоединившаяся к мерам других штатов, не была включена в квоту; но ее численность обычно оценивалась примерно в тридцать тысяч, и таким образом составила бы в целом два миллиона четыреста сорок восемь тысяч человек всех состояний. Но следует заметить, что, хотя Конгресс сделал эту перепись основой своего распределения, он даже не отвел ей места в своих журналах; тем более не опубликовал ее для мира со своей санкцией. Способ, которым она стала известна, был таков. Поскольку члены объявляли со своих мест количество жителей, которое, по их предположению, было в их штате, секретарь Конгресса записывал их на листке бумаги, рассчитывал долю из двух миллионов долларов, подлежащую уплате каждым, и вносил только эту сумму в журналы. Члены, однако, для собственного удовлетворения и информирования своих штатов, делали копии этой переписи и отправляли их в свои штаты. Оттуда они попали в публичные газеты: и когда английские новостные писатели сочли, что им выгодно сравнить это с переписью 1783 года, поскольку их принцип — «лгать смело, чтобы их не заподозрили во лжи», — они довели ее до трех миллионов ста тридцати семи тысяч восьмисот девяти человек и приписали ее публикацию самому Конгрессу.

В апреле 1785 года, когда Конгресс должен был призвать штаты собирать полтора миллиона долларов ежегодно в течение двадцати пяти лет, необходимо было распределить эту сумму между ними. Штаты никогда не предоставляли им свои точные цифры. Было также согласовано, что при этом распределении пять рабов должны считаться только как три свободных человека. Подготовка этого дела была в руках комитета; они обратились к членам за наилучшей информацией, которую те могли им дать, о численности их штатов. Некоторые из штатов приложили усилия, чтобы узнать свою численность. Другие ничего не сделали в этом направлении и, конечно, остались там же, где были в 1775 году, когда их членов впервые призвали объявить свою численность. В этих обстоятельствах и на принципе подсчета только трех пятых рабов комитет распределил деньги между штатами и доложил о своей работе Конгрессу. В этом они оценили Южную Каролину как имеющую сто семьдесят тысяч жителей. Делегаты от этого штата, однако, убедили Конгресс оценить их на основании только ста пятидесяти тысяч, ввиду состояния полного опустошения, в котором враг оставил их страну. Разница была затем возложена на другие штаты, и результатом стало следующее.

Тем не менее Конгресс отказался дать переписи санкцию места в своих журналах, потому что она не была сформирована на таких доказательствах, которых требовало строгое внимание к точности и истине. Они использовали ее по необходимости, потому что не могли получить лучшего правила, и они вносили в свои журналы только распределение денег. Члены, однако, как и прежде, делали копии переписи, которая была основой распределения, отправляли их в свои штаты, и таким образом эта вторая перепись попала в публичные газеты и была англичанами приписана Конгрессу как их декларация о нынешней численности. Чтобы добраться до реальных цифр, которые предполагает эта перепись, мы должны добавить двадцать тысяч к числу, по которому была квотирована Южная Каролина; мы должны учесть, что семьсот тысяч рабов считаются только как четыреста двадцать тысяч человек, и добавить по этой причине двести восемьдесят тысяч. Это даст нам в общей сложности два миллиона шестьсот тридцать девять тысяч триста жителей всех состояний в тринадцати штатах; что на двести двадцать одну тысячу триста больше, чем по переписи 1775 года, вместо семисот девяноста восьми тысяч пятисот девяти меньше, что, как утверждали английские газеты, было уменьшением численности в Соединенных Штатах согласно признанию самого Конгресса.

Стр. 272. «Comportera, peut être, une population de 30,000,000». Территория Соединенных Штатов содержит около миллиона квадратных миль, английских. В них большая доля плодородных земель, чем во владениях Британии в Европе. Предположим, что территория Соединенных Штатов достигнет равной степени населенности с британскими европейскими владениями; они будут иметь сто миллионов жителей. Давайте расширим наши взгляды на то, какова может быть численность населения двух континентов Северной и Южной Америки, предполагая, что они разделены в самой узкой части Панамского перешейка. Между этой линией и линией 50° северной широты северный континент содержит около пяти миллионов квадратных миль, а к югу от этой линии раздела южный континент содержит около семи миллионов квадратных миль. Я не перехожу 50-й градус северной широты в своем расчете, потому что мы должны провести линию где-то, и, учитывая почву и климат за пределами этого, я бы только воспользовался своим расчетом, как довеском, чтобы восполнить то, что более холодные регионы внутри этой линии могут, как предполагается, не добрать в своем будущем населении. Здесь, таким образом, двенадцать миллионов квадратных миль, которые при принятой ранее норме населения прокормят двенадцать сотен миллионов жителей — число, большее, чем то, до которого, как предполагается, доходит нынешнее население всего земного шара. Если те, кто предлагает медали за решение вопросов, о которых никто не задает вопросов, те, кто пригласил к дискуссии о мнимой проблеме: «Было ли открытие Америки во благо человечества?» — если они, я говорю, рассмотрели бы это только как удвоение численности человечества и, конечно, количества существования и счастья, они могли бы сэкономить деньги и репутацию, которые стоило им их предложение. Нынешнее население населенных частей Соединенных Штатов составляет около десяти человек на квадратную милю; и опыт показал нам, что везде, где мы достигаем этого, жители становятся беспокойными, как слишком сжатые, и уходят в больших количествах на поиски свободных земель. В течение сорока лет вся их территория будет заселена с такой плотностью. Мы можем установить это, таким образом, как срок, за пределами которого народ этих штатов не будет удерживаться в своих нынешних границах; мы можем установить эту численность также как предел, который они не превысят, пока все эти два континента не будут заполнены до этой отметки; то есть пока они не будут содержать сто двадцать миллионов жителей. Почва страны на западной стороне Миссисипи, ее климат и ее близость к Соединенным Штатам указывают на нее как на первую, которая примет население из этого гнезда. Нынешние оккупанты будут иметь как раз достаточно сил, чтобы подавлять и сдерживать эмиграции до определенной степени согласованности. Мы видели недавно, как один человек отправился и решил поселиться в Кентукки, за много сотен миль от любого белого жителя, переехал туда со своей семьей и несколькими соседями, и, хотя постоянно преследуемое индейцами, это поселение в течение десяти лет приобрело тридцать тысяч жителей; его численность растет, пока мы пишем, и штат, частью которого оно ранее составляло, предложил ему независимость.

Стр. 280, строка пятая. «Huit des onze Etats», и т. д. Скажите: «присутствовало десять штатов; шесть проголосовали единогласно за него, три против, и один разделился: и поскольку для принятия предложения в утвердительной форме требовалось семь голосов, оно было отклонено. Голос одного-единственного человека из штата, который разделился, или одного из тех, которые были в отрицательном меньшинстве, предотвратил бы распространение этого отвратительного преступления на новую страну. Таким образом, мы видим судьбу миллионов нерожденных, висящую на языке одного человека, и Небеса молчали в тот ужасный момент! Но следует надеяться, что они не всегда будут молчать и что друзья прав человеческой природы в конце концов одержат верх.

16 марта 1785 года в Конгрессе было внесено предложение о том, чтобы то же самое предложение было передано в комитет, и оно было передано голосами восьми штатов против трех. Мы не слышим, чтобы по нему было сделано что-то еще».

Стр. 286. «L’autorité du Congrès étoit nécessaire». Суть отрывка, на который ссылаются в журнале Конгресса от 26 мая 1784 года, такова: «Что полномочия Конгресса делать реквизиции войск в мирное время ставятся под сомнение; что такие полномочия были бы опасны в сочетании с признанными полномочиями выпускать или занимать деньги; и что, поскольку требуется лишь несколько войск для охраны складов и гарнизонов пограничных постов, было бы более уместно в настоящее время рекомендовать, чем требовать».

Г-н Джефферсон выражает свое почтение г-ну де Мёнье и посылает ему копии тринадцатой, двадцать третьей и двадцать четвертой статей договора между королем Пруссии и Соединенными Штатами.

Если г-н де Мёнье предполагает упомянуть факты жестокости, о которых он и г-н Джефферсон говорили вчера, двадцать четвертая статья представит их должным образом, потому что они породили чувство необходимости этой статьи. Эти факты таковы: 1. Смерть более одиннадцати тысяч американских заключенных на одном тюремном корабле («Джерси») и в течение трех лет. 2. Разрешение генерала Хау нашим пленным, взятым в битве при Джермантауне и помещенным под стражу во дворе Капитолия в Филадельфии, так долго оставаться без какой-либо пищи, что многие погибли от голода. Там, где лежали тела, было видно, что они съели всю траву вокруг себя, до которой могли дотянуться, после того как потеряли способность вставать или двигаться со своего места. 3. Второй факт был актом командующего офицера: первый — нескольких командующих офицеров, и в течение столь долгого времени, что это должно предполагать одобрение правительства. Но следующее было актом самого правительства. В периоды, когда наши дела казались неблагоприятными, а их — успешными, то есть после эвакуации Нью-Йорка и снова после взятия Чарльстона в Южной Каролине, они регулярно отправляли наших пленных, захваченных на море и доставленных в Англию, в Ост-Индию. Это настолько достоверно, что в ноябре или декабре 1785 года г-н Адамс, официально потребовав выдачи американских пленных, отправленных в Ост-Индию, лорд Кармартен ответил официально: «что были немедленно отданы приказы об их освобождении». Г-н де Мёнье волен процитировать этот факт. 4. Факт, который следует приписать не только правительству, но и парламенту, который принял акт с этой целью в начале войны, заключался в принуждении наших пленных, захваченных на море, присоединиться к ним и сражаться против своих соотечественников. Этого они добивались, моря их голодом и подвергая порке. Оскорбление капитана Стэнхоупа, которое произошло в Бостоне в прошлом году, было следствием этого. Два человека, Данбар и Лоуторп, с которыми Стэнхоуп обращался таким образом (в частности, нанеся двадцать четыре удара плетью Данбару), встретив его в Бостоне, попытались избить его. Но люди вмешались и спасли его. Факт упоминается в том параграфе Декларации независимости, который гласит: «Он принуждал наших сограждан, захваченных в плен в открытом море, носить оружие против своей страны, становиться палачами своих друзей и братьев или самим пасть от их рук». Это было самым мучительным для наших пленных из всех жестокостей, примененных к ним. Другие затрагивали только тело, но это — разум; их преследовал ужас того, что, возможно, они сами выпустили пулю, от которой пал отец или брат. Некоторые из них имели достаточно стойкости, чтобы выдержать половинный рацион пищи и неоднократные порки. Их обычно отправляли в Англию, а оттуда в Ост-Индию. Один из них сбежал из Ост-Индии и вернулся в Париж, где рассказал о своих страданиях г-ну Адамсу, который в то время находился в Париже.

Г-н де Мёнье, упоминая, что закон о рабах был принят в Виргинии без статьи об эмансипации, любезно отмечает, что ни г-н Уайт, ни г-н Джефферсон не присутствовали, чтобы внести предложение, которое они задумали; из чего люди, которые не утруждают себя размышлениями или расспросами, могли бы поспешно заключить, что их отсутствие было причиной того, почему предложение не было внесено, и, конечно, что в Ассамблее не было лиц, обладающих достаточной добродетелью и твердостью, чтобы предложить статью об эмансипации. Это предположение было бы неверным. Там были люди, которым не требовалось ни добродетели, чтобы предложить, ни талантов, чтобы обосновать это предложение, если бы они видели, что расположение законодательного органа созрело для этого. Эти достойные персонажи почувствовали бы себя уязвленными, униженными и обескураженными этой идеей. Г-н Джефферсон поэтому был бы обязан г-ну де Мёнье упомянуть об этом в какой-то такой манере: «Из двух комиссаров, которые согласовали поправочную статью о постепенной эмансипации рабов, г-н Уайт не мог присутствовать, будучи членом судебного ведомства, а г-н Джефферсон отсутствовал в составе миссии во Франции. Но в этой Ассамблее не было недостатка в людях, обладающих достаточной добродетелью, чтобы предложить, и талантами, чтобы защитить эту статью. Но они видели, что момент для успешного осуществления этого еще не настал и что безуспешная попытка, как это слишком часто бывает, лишь еще крепче сковала бы цепи рабства и отдалила момент избавления для этого угнетенного разряда людей. Что за изумительная, что за непостижимая машина — человек! Который может переносить труд, голод, удары, тюремное заключение и саму смерть в защиту собственной свободы, а в следующий момент быть глухим ко всем тем мотивам, чья сила поддерживала его во время испытаний, и налагать на своих ближних рабство, один час которого чреват большими страданиями, чем века того, против чего он восстал! Но мы должны ждать с терпением действий высшего Провидения и надеяться, что оно готовит избавление этих наших страдающих братьев. Когда мера их слез будет полна, когда их стоны погрузят в тьму сами небеса, несомненно, Бог справедливости пробудится к их бедствиям и, распространяя свет и либеральность среди их угнетателей или, наконец, своим истребляющим громом, проявит свое внимание к делам этого мира и к тому, что они не оставлены на руководство слепого рока».

[Ниже приведены статьи договора с Пруссией, на которые ссылаются в предыдущих замечаниях.]

Статья 13. И в том же случае, если одна из договаривающихся сторон находится в состоянии войны с какой-либо другой державой, чтобы предотвратить все трудности и недопонимания, которые обычно возникают в отношении товаров, ранее называвшихся контрабандой, таких как оружие, боеприпасы и военные припасы всякого рода, никакие такие статьи, перевозимые на судах или подданными или гражданами одной из сторон врагам другой, не должны считаться контрабандой, чтобы повлечь за собой конфискацию или осуждение и потерю собственности частными лицами. Тем не менее, будет законным останавливать такие суда и статьи и задерживать их на такой срок, который захватчики сочтут необходимым для предотвращения неудобств или ущерба, которые могли бы возникнуть в результате их следования, выплачивая, однако, разумную компенсацию за убытки, которые такой арест причинит владельцам: и далее будет разрешено использовать на службе захватчиков все или любую часть задержанных военных припасов, выплачивая владельцам полную стоимость оных, которая должна быть определена по текущей цене в месте назначения. Но в предполагаемом случае судна, остановленного за статьи, ранее считавшиеся контрабандой, если капитан остановленного судна выдаст товары, предположительно являющиеся контрабандными, ему будет разрешено сделать это, и судно в этом случае не должно быть доставлено ни в какой порт или далее задержано, но ему будет разрешено продолжить свое плавание.

Статья 23. Если возникнет война между двумя договаривающимися сторонами, купцам каждой из стран, проживающим в другой, будет разрешено оставаться девять месяцев для сбора своих долгов и урегулирования своих дел, и они могут свободно отбыть, увозя все свое имущество, без беспокойства или препятствий: и все женщины и дети, ученые всех факультетов, земледельцы, ремесленники, мануфактурщики и рыбаки, безоружные и проживающие в неукрепленных городах, деревнях или местах, и, в общем, все другие, чьи занятия служат для общего пропитания и блага человечества, должны быть допущены к продолжению своих соответствующих занятий и не должны быть потревожены в своих лицах, и их дома не должны быть сожжены или иным образом разрушены, ни их поля опустошены вооруженной силой врага, в чью власть они могут случайно попасть в результате событий войны: но если что-либо необходимо взять у них для использования такой вооруженной силой, то же самое должно быть оплачено по разумной цене. И всем купеческим и торговым судам, занятым обменом продуктами разных мест и тем самым делающим предметы первой необходимости, удобства и комфорты человеческой жизни более легкими для получения и более доступными, должно быть разрешено проходить свободно и беспрепятственно. И ни одна из договаривающихся сторон не должна предоставлять или выдавать какие-либо комиссии любым частным вооруженным судам, уполномочивая их захватывать или уничтожать такие торговые суда или прерывать такую торговлю.

Статья 24. И чтобы предотвратить уничтожение военнопленных путем отправки их в отдаленные и суровые страны или путем скученности их в тесных и вредных местах, две договаривающиеся стороны торжественно обязуются друг перед другом и перед миром, что они не будут принимать никакой такой практики: что ни одна из них не будет отправлять пленных, которых они могут захватить у другой, в Ост-Индию или любые другие части Азии или Африки: но что они должны быть размещены в какой-либо части их владений в Европе или Америке, в здоровых местах; что они не должны быть заключены в темницы, тюремные корабли или тюрьмы, ни быть закованными в кандалы, ни связаны, ни иным образом ограничены в использовании своих конечностей. Что офицеры должны быть освобождены под честное слово в пределах удобных округов и иметь комфортабельные помещения, а рядовые должны быть размещены в кантонах, достаточно открытых и обширных для воздуха и упражнений, и размещены в казармах, столь же просторных и хороших, как те, что предоставляются стороной, в чьей власти они находятся, для своих собственных войск; что офицеры должны ежедневно снабжаться стороной, в чьей власти они находятся, таким количеством рационов и тех же статей и качества, как разрешено ими, либо в натуральном виде, либо путем замены, офицерам равного ранга в их собственной армии; и все остальные должны ежедневно снабжаться ими такими рационами, какие они разрешают рядовому солдату на своей собственной службе; стоимость которых должна быть выплачена другой стороной при взаимном урегулировании счетов за содержание пленных по окончании войны: и указанные счета не должны смешиваться с какими-либо другими или зачитываться против них, ни балансы, причитающиеся по ним, не должны удерживаться в качестве удовлетворения или репрессалий за любую другую статью или по любой другой причине, реальной или мнимой, какой бы то ни было. Что каждой стороне должно быть разрешено держать комиссара по делам пленных, по своему назначению, при каждом отдельном кантоне пленных, находящемся во владении другой стороны, который комиссар должен видеть пленных так часто, как ему угодно, должен быть допущен к получению и распределению любых утешений, которые могут быть посланы им их друзьями, и должен быть свободен делать свои отчеты в открытых письмах тем, кто его нанимает. Но если какой-либо офицер нарушит свое честное слово или какой-либо другой пленный сбежит из пределов своего кантона после того, как они были ему назначены, такой отдельный офицер или другой пленный теряет ту часть выгоды этой статьи, которая предусматривает его освобождение под честное слово или кантон. И объявляется, что ни предлог, что война расторгает все договоры, ни какой-либо другой вообще не должен рассматриваться как аннулирующий или приостанавливающий эту или следующую за ней статью, но, напротив, что состояние войны — это именно то, для чего они предусмотрены и во время которого они должны соблюдаться столь же священно, как и самые признанные статьи в законе природы и народов.

LETTER CLII.—TO MR. RITTENHOUSE, January 25,1786

Г-НУ РИТТЕНХАУЗУ.

Париж, 25 января 1786 г.

Дорогой сэр,

Ваше любезное письмо от 28 сентября пришло несколько дней назад. Благодарю вас за подробности по поводу южной и западной границ. Остается, однако, один пункт, о котором я все же попрошу вас сообщить мне, а именно: насколько далеко западная граница находится за меридианом Питтсбурга? Эта информация необходима, чтобы позволить мне нанести эту границу на мою карту. Я также буду очень рад получить ваши наблюдения о диковинках западной страны. Не составит труда убедить меня отказаться от теории роста раковин без того, чтобы они были нидусом животных. Это лишь идея, а не мнение с моей стороны. В «Заметках», которыми я вас побеспокоил, я заметил, что существовало три мнения относительно происхождения этих раковин. 1. Что они были отложены даже в самых высоких горах всемирным потопом. 2. Что они, вместе со всеми известняковыми камнями и почвами, являются остатками животных. 3. Что они растут или стреляют, как кристаллы. Я нахожу, что мог бы проглотить последнее мнение скорее, чем любое из других; но я еще не проглотил его. Можно было бы добавить еще одно мнение: что какой-то природный толчок вытолкнул части, которые были дном океана. Но есть ли у нас лучшие доказательства такого усилия природы, чем ее выстреливание лапидического сока в форму раковины? Никакого такого потрясения не происходило в наше время, ни в пределах анналов истории: и расстояние не больше между выстреливанием лапидического сока в форму кристалла или алмаза, что мы видим, и в форму раковины, что мы не видим, чем между выталкиванием вулканического вещества немного выше поверхности, где оно находится в расплавленном состоянии, что мы видим, и выталкиванием дна моря на пятнадцать тысяч футов выше обычной поверхности земли, что мы не видим. Невозможно верить ни в одну из этих гипотез; и если мы склоняемся к какой-либо из них, это должно быть только до тех пор, пока не будет представлена другая, более аналогичная известным операциям природы. В письме к г-ну Хопкинсону я упомянул ему, что аббат Рошон, открывший двойную преломляющую способность в некоторых природных кристаллах, недавно сделал телескоп из металла под названием платина, который, будучи столь же восприимчивым к столь же совершенной полировке, как и металл, ранее использовавшийся для зеркал телескопов, невосприимчив к ржавчине, как золото и серебро. Здесь есть человек, который нашел новый метод гравировки. Он дает вам чернила своего состава. Пишите на медных пластинах все, что вы хотели бы размножить в нескольких экземплярах, и через час пластина будет готова к печати; так же с планами, гравюрами и т. д. Это искусство будет забавным для частных лиц, если он сделает его известным. Я посылаю вам вместе с этим Морские альманахи за 1786, 1787, 1788, 1789, 1790 годы, которые являются самыми поздними из опубликованных. Вы спрашиваете, как вы можете возместить расходы на эти пустяки? Я отвечаю: приняв их; поскольку получение вами удовольствия — для меня большее, чем деньги. У нас в последнее время не было опубликовано ничего любопытного. Я не знаю, любите ли вы читать химическую литературу. В этой науке есть вещи, стоящие прочтения. Я пришлю их вам, если вы пожелаете. Моя дочь здорова и присоединяется ко мне в уважении к миссис Риттенхаус и молодым леди. Спросив, когда у нас будет Лунариум, я закончу заверениями в искреннем уважении и почтении, с которыми я остаюсь, дорогой сэр, ваш покорнейший,

покорный слуга,

Томас Джефферсон.

LETTER CLIII.—TO A. STEWART, January 25, 1786

А. СТЮАРТУ.

Париж, 25 января 1786 г.

Дорогой сэр,

Я получил ваше любезное письмо от 17 октября, которое, хотя вы упоминаете его как третье, написанное мне, является первым, которое дошло до меня. Я искренне благодарю вас за сообщения, которые оно содержит. Ничто не является для меня столь приятным на этом расстоянии, как подробности, как большие, так и малые, о том, что происходит в моей собственной стране. О последних мы получаем здесь мало, потому что они либо ускользают от моих корреспондентов, либо считаются недостойными внимания. Это, однако, очень ошибочное мнение, как каждый может заметить, вспомнив, что когда он долго отсутствовал в своем районе, мелкие новости оттуда — самые приятные и занимают его первое внимание, когда он встречает человека оттуда или возвращается туда сам. Я все еще надеюсь, поэтому, что письмо, в котором вы были так добры дать мне подробные события в окрестностях Монтичелло, может еще дойти до меня, и я осмеливаюсь полагаться на многие доказательства дружбы, которые я получил от вас, для продолжения ваших любезностей. Это будет тем более заслуженно, что мне нечего дать вам взамен.

Спокойствие Европы в этот момент дает мало такого, что могло бы привлечь ваше внимание. И это спокойствие не будет скоро нарушено, по крайней мере в текущем году. Возможно, оно висит на жизни короля Пруссии, а она висит на очень тонкой нити. Американская репутация в Европе не такова, чтобы льстить ее гражданам. Два обстоятельства особенно ставятся нам в упрек: невыплата наших долгов и отсутствие энергии в нашем правительстве. Это препятствует связи с нами. Я признаю, что мое мнение таково: добро возникнет из разрушения нашего кредита. Я не вижу ничего другого, что могло бы сдержать нашу склонность к роскоши и к изменению тех нравов, которые одни только могут сохранить республиканское правительство. Поскольку невозможно предотвратить кредит, лучший способ — вылечить его дурные последствия, дав мгновенное взыскание кредитору. Это свело бы покупки в кредит к покупкам за наличные деньги. Человек тогда видел бы тюрьму, нарисованную на всем, что он желал, но не имел наличных денег, чтобы заплатить за это.

Я боюсь из выражения в вашем письме, что народ Кентукки думает об отделении не только от Виргинии (в чем они правы), но и от конфедерации. Я признаю, что счел бы это самым бедственным событием, и таким, против которого каждый хороший гражданин должен выступить. Наши нынешние федеральные границы не слишком велики для хорошего правительства, и увеличение числа голосов в Конгрессе не произведет никакого дурного эффекта. Напротив, это утопит мелкие разногласия, существующие там в настоящее время. Наша конфедерация должна рассматриваться как гнездо, из которого вся Америка, Северная и Южная, должна быть заселена. Мы должны также позаботиться о том, чтобы не думать, что в интересах этого великого континента слишком рано давить на испанцев. Эти страны не могут быть в лучших руках. Мой страх в том, что они слишком слабы, чтобы удерживать их, пока наше население не сможет быть достаточно продвинуто, чтобы получить их от них по частям. Навигация по Миссисипи у нас должна быть. Это все, что мы пока готовы получить. Я познакомился здесь с очень разумным, откровенным джентльменом, который был в Южной Америке во время восстания, которое произошло там, пока шла наша Революция. Он говорит, что те беспорядки (о которых мы почти ничего не слышали) стоили с обеих сторон ста тысяч жизней.

Я завел здесь особое знакомство с господином де Бюффоном и имею большое желание дать ему наилучшее представление, какое могу, о нашем лосе. Возможно, ваше положение позволит вам помочь мне в этом. Вы не могли бы оказать мне большей услуги, чем прислав мне рога, скелет и шкуру лося, если бы было возможно их достать. Наиболее желательной формой получения их было бы иметь шкуру, разрезанную от нижней челюсти вдоль живота до хвоста и вниз по бедрам до колена, чтобы вынуть животное, оставив ноги и копыта, кости головы и рога прикрепленными к шкуре. Зашив живот и т. д. и набив шкуру, она представила бы форму животного. Однако, поскольку возможность сделать это вряд ли можно ожидать, я буду рад получить их отдельно, упакованными в ящик и отправленными в Ричмонд, на попечение доктора Керри. Все подобного рода вещи здесь драгоценны. И чтобы не добавлять вам хлопот, я должен закончить свое письмо заверениями в уважении и привязанности, с которыми я остаюсь, дорогой сэр,

ваш друг и слуга,

Томас Джефферсон.

LETTER CLIV.—TO THE COMMISSIONERS OF THE TREASURY, January 26, 1786

КОМИССАРАМ КАЗНАЧЕЙСТВА.

Париж, 26 января 1786 г.

Господа,

Я был должным образом удостоен получением вашего письма от 6 декабря и должен поблагодарить вас за сообщения, которые оно содержало о состоянии наших фондов и ожиданиях здесь. Ваша идея о том, что эти сообщения время от времени могут быть полезны Соединенным Штатам, безусловно, верна, так как я часто вынужден объяснять наши перспективы выплаты процентов и т. д., что я делал бы лучше при более полной информации. Если бы вы были так добры проинструктировать г-на Гранда всегда предоставлять мне дубликат тех кассовых отчетов, которые он предоставляет вам время от времени, и если бы вы были так добры направить своего секретаря прислать мне копии таких писем, которые вы передаете г-ну Гранду, уведомляя его о денежных переводах, которые он может ожидать время от времени. Я был бы, таким образом, всегда информирован о сумме денег, имеющейся здесь, и вероятных ожиданиях поставок. Доктор Франклин, во время своего пребывания здесь, будучи уполномоченным занимать большие суммы денег, распоряжение этими деньгами, казалось, естественно оставалось за ним. Практикой г-на Гранда было, поэтому, никогда не платить деньги, кроме как по его ордеру. По его отъезде г-н Гранд прислал все денежные чеки мне, чтобы санкционировать их оплату. Я сообщил ему, что это никоим образом не входит в мою компетенцию; что я неквалифицирован направлять его в этом, и что если бы я осмелился вмешаться, это не было бы дополнительной санкцией для него. Он отказался, однако, платить хоть шиллинг без моего приказа. Я был вынужден, поэтому, к бесполезному вмешательству, просто чтобы предотвратить остановку дел Соединенных Штатов. Мне не нужно представлять вам неуместность моего дальнейшего руководства г-ном Грандом дольше, чем до тех пор, пока мы не сможем получить ваши приказы, вред, который мог бы возникнуть из неопределенности, в которую это поставило бы вас относительно того, до какой степени вы могли бы рискнуть черпать из своих фондов здесь, и малую необходимость в моем вмешательстве. Всякий раз, когда вы приказываете сумму денег в руки г-на Гранда, ничто не будет более естественным, чем ваше инструктирование его, как применять ее, так чтобы он соблюдал только ваши инструкции. Среди них вы, несомненно, сочли бы необходимым дать ему одну постоянную инструкцию: отвечать на мои тратты на такие суммы, которые моя должность уполномочивает меня запрашивать. Это были бы жалованье, курьеры, почтовые расходы и другие статьи, которые потребуют обстоятельства, которые не могут быть определены заранее. Они никогда не будут столь значительными, чтобы поставить под угрозу честь ваших тратт. Я, безусловно, буду проявлять в них величайшую осторожность и буду нести ответственность перед Конгрессом.

Г-н Гранд полагает, что он пострадал в вашем мнении из-за применения двухсот тысяч ливров в течение прошлого года иначе, чем предписывал офис финансов. Это было следствием того, что его считали подлежащим руководству здесь, и справедливо лишь освободить его от вины в этом отношении и показать, что она должна пасть, если где-либо, на доктора Франклина, г-на Адамса и меня. Дело обстояло так. Деньги здесь были исчерпаны, г-н Гранд был в авансе примерно на пятьдесят тысяч ливров, а дипломатические представительства во Франции, Испании и Голландии существовали на его щедроты, которые они были вынуждены видеть остановленными в любой момент, и опасались протеста по каждому векселю. Другие текущие расходы также зависели от авансов с его стороны, и хотя они были невелики по сумме, они иногда влекли за собой большие последствия. В этой ситуации он получил четыреста тысяч ливров, которые должны были быть выплачены этому правительству за один год процентов. Мы подумали, что честь Соединенных Штатов пострадает меньше, если приостановить половину платежа этому правительству, возместив авансы г-на Гранда и обеспечив фонд для текущих расходов. Мы посоветовали ему так и сделать. Я до сих пор думаю, что это было к лучшему, и я верю, что мои коллеги продолжают рассматривать этот вопрос в том же свете. Мы, возможно, были предвзяты чувствами, вызванными нашим собственным бедственным положением. Но, безусловно, что касается г-на Гранда, никакой вины на нем нет. Мы объяснили это дело в письме к Конгрессу в то время, и справедливость требует этого объяснения вам, так как я предполагаю, что прежнее не дошло до вашего сведения.

Двести тысяч ливров, удержанные, как упоминалось ранее, были применены к описанным целям, к выплате годовых процентов французским офицерам (что составляет около сорока двух тысяч ливров) и другим текущим расходам, которые, несомненно, г-н Гранд объяснил вам. Около недели назад в его руках оставалось лишь около двенадцати тысяч ливров. В этой ситуации были представлены требования французских офицеров на вторые годовые проценты. Но г-н Гранд заметил, что для них нет ни денег, ни приказов. Выплата этим джентльменам в прошлом году имела самый счастливый эффект, какой только можно представить; она приобрела столько защитников кредита и чести Соединенных Штатов, которых слушали во всех компаниях. Она исправила идею о том, что мы не желаем платить наши долги. Я боюсь, что наша нынешняя неудача по отношению к ним даст новую жизнь новым обвинениям и рецидиву кредита. Под этим страхом я написал г-ну Адамсу, чтобы узнать, может ли он обеспечить эти деньги из фондов в Голландии; хотя у меня мало надежды с той стороны, потому что он ранее сообщил мне, что эти фонды будут исчерпаны к весне текущего года, и я сомневаюсь также, рискнет ли он приказывать эти платежи без полномочий от вас. Я счел своим долгом изложить вам эти вопросы.

Я имел честь приложить для г-на Джея расписки коммодора Джонса на сто восемьдесят одну тысячу тридцать девять ливров, один соль и десять денье призовых денег, которые (после вычета его собственной доли) он должен перевести вам для офицеров и солдат, которые были под его командованием. Я беру на себя смелость предположить, нельзя ли сэкономить расходы и риск двойных переводов, заказав их немедленно в руки г-на Гранда для целей казначейства в Европе, в то время как вы могли бы сделать обеспечение дома для офицеров и солдат, чьи требования будут поступать так медленно, что оставят вам использование большой доли этих денег на значительное время, а некоторые из них — навсегда. Мы могли бы тогда немедленно успокоить французских офицеров.

Имею честь пребывать с самым совершенным уважением и почтением, милостивые государи,

ваш покорнейший

и нижайший слуга,

Томас Джефферсон.

LETTER CLV.—TO MESSRS. BUCHANAN AND HAY, January 26, 1786

ГОСПОДАМ БЬЮКЕНЕНУ И ХЕЮ.

Париж, 26 января 1786 г.

Милостивые государи,

Я имел честь писать вам по получении ваших распоряжений о подготовке чертежей для общественных зданий, а затем 13 августа. При исполнении этих заказов мне представились два возможных пути. Первый — предоставить какому-либо архитектору нарисовать внешний вид здания по его собственному усмотрению, что, как показывает опыт, лишь в одном случае из тысячи приводит к созданию приятной формы; второй — взять за образец уже существующую модель, одобренную всеобщим признанием. Я без колебаний решил, что второй путь лучше, и после принятия решения у меня не возникло сомнений, какую именно модель выбрать. В Ниме, на юге Франции, есть здание, называемое Мезон Карре, возведенное во времена Цезарей, которое, как общепризнанно, является самым совершенным и ценным памятником античности из существующих. Его превосходство над всем, что есть в Риме, Греции, Баальбеке или Пальмире, признается всеми; и этот единственный объект включил Ним в общий маршрут путешественников. Не имея еще досуга посетить его, я мог судить о нем лишь по рисункам и рассказам многих, кто его видел. Поэтому я решил принять эту модель за образец и строго соблюсти все ее пропорции. Поскольку иностранный художник не мог знать, какое количество и размер помещений потребуются для различных органов нашего правительства и как они должны быть связаны друг с другом, я взял на себя составление этого плана, а по завершении передал его архитектору (господину Клериссо), который двадцать лет изучал это искусство в Риме, в частности, исследовал и обмерил Мезон Карре в Ниме и опубликовал книгу, содержащую превосходные планы, описания и наблюдения по этому зданию. Он был слишком хорошо знаком с достоинствами этого сооружения, чтобы чувствовать себя стесненным моими указаниями не отступать от модели. Лишь в одном случае он убедил меня допустить отступление. А именно: сделать портик глубиной только в две колонны вместо трех, как в оригинале. Его довод заключался в том, что такая глубина слишком затемнит помещения. В качестве второй причины можно добавить экономию. Я согласился на это, чтобы удовлетворить его, и планы составлены именно так. Я знал, что здание все равно будет легко выполнить с глубиной в три колонны, и именно это я бы определенно рекомендовал. Мы знаем, что Мезон Карре пользуется всеобщим восхищением уже почти две тысячи лет. Убрав одну колонну, мы изменим пропорции, и, возможно, эффект окажется хуже, чем ожидается. Хорошее часто портится от попыток сделать его еще лучше.

Настоящее письмо — первая возможность, представившаяся для отправки планов. Соответственно, вы получите вместе с сим планом этажа, фасадом и видом сбоку. Архитектор был очень занят и, зная, что это все, что необходимо для начала, еще не закончил разрезы здания. Они должны будут отправиться с оказией в будущем, так же как и модели фасада и боковой части, которые изготавливаются из парижского гипса. Они были абсолютно необходимы для руководства рабочим, не очень искушенным в своем искусстве. Это значительно увеличит расходы, и я не пошел бы на них, если бы не осознавал их необходимость. Цена модели составит пятнадцать гиней. Через несколько дней я узнаю стоимость чертежей, которая, вероятно, будет втрое выше стоимости модели; впрочем, это лишь предположение. Я сделаю ее как можно меньше, оплачу и представлю вам отчет в своем следующем письме. При изучении вы обнаружите, что площадь этого здания составляет лишь две пятых от той, что была предложена и начата; следовательно, на него уйдет лишь около половины кирпичей; и, конечно, это обстоятельство настроит всех рабочих и мастеров против данного плана. Далее, в начатом здании предполагалось четыре портика; здесь — только один. Правда, он будет глубже, чем те, что, вероятно, предлагались, но даже если его сделать глубиной в три колонны, он не потребует и половины количества колонн. Красота этого образца подтверждена опытом и признанием всего мира: красота того проекта проблематична, как и любого рисунка, как бы хорошо он ни выглядел на бумаге, пока он не будет фактически исполнен: и хотя я полагаю, что в начатом плане больше места, чем в том, что отправлен сейчас, все же в этом достаточно места для всех трех ветвей власти, а большего и не требуется. Он содержит шестнадцать комнат, а именно: четыре на первом этаже для Генерального суда, делегатов, вестибюля и конференц-зала. Восемь на втором этаже для исполнительной власти, Сената и шесть комнат для комитетов и присяжных: и над четырьмя из этих меньших комнат второго этажа расположены четыре мезонина или антресоли, служащие кабинетами для клерков исполнительной власти, Сената, делегатов и суда во время сессии. Возражением будет то, что работа по другому плану уже начата. Но все это не нужно разбирать до основания, а кирпичи от того, что будет разобрано, пойдут на внутренние работы. Раствор за несколько месяцев никогда не становится настолько твердым и прочным, чтобы его нельзя было легко сбить с кирпичей. И в целом, отправленный сейчас план позволит сэкономить значительную часть расходов.

До сих пор я говорил только о Капитолии. Планы тюрьмы также прилагаются. Они говорят сами за себя. Я посылаю также план тюрьмы, предложенный в Лионе, который был прислан мне архитектором и которому мы обязаны фундаментальной идеей нашей. Вы увидите, что из великого сделано очень малое. Возможно, вы сочтете удобным сначала построить только две стороны, образующие букву L; но в этом вы сами лучшие судьи. Мне подсказали, что мелкий гравий, смешанный с раствором, мешает заключенным пробивать стены, так как это портит их инструменты. В своем письме от 13 августа я упоминал, что могу прислать рабочих отсюда. Поскольку я надеюсь получить ваши точные распоряжения в ответ на то письмо, я воздержусь от найма кого-либо, пока не получу их. Точно так же я отложу подготовку планов для дома губернатора и т. д. до дальнейших распоряжений; лишь заверяю вас, что получение и исполнение этих заказов всегда доставит мне огромное удовольствие, и тем более, если я узнаю, что сделанное мною встретило ваше одобрение.

Имею честь пребывать с чувствами самого совершенного почтения, милостивые государи,

ваш покорнейший

и нижайший слуга,

Томас Джефферсон.

LETTER CLVI.—TO JOHN ADAMS, February 7, 1786

ДЖОНУ АДАМСУ.

Париж, 7 февраля 1786 г.

Дорогой сэр,

Я удостоился вашего письма от 19 января. Мое письмо от 12 января, полагаю, к тому времени еще не дошло до вас, поскольку получение его не подтверждено. Я буду в тревоге, пока не получу ваш ответ на него.

Еще до получения вашего письма я был полностью уверен, что ваше мнение было неверно истолковано или искажено в деле шевалье де Мезьера. Ваше письмо, однако, позволит мне заявить об этом авторитетно. Надлежит знать, что вы не высказывали приписываемого вам мнения, хотя по главному вопросу это уже стало бесполезным; господин де Рейневаль заверил меня, что написанное мною по этому предмету полностью убедило графа де Верженна и его самого в том, что данный случай никогда не может подпадать под действие договора. Чтобы еще более доказать неуместность серьезного обсуждения предметов на основании столь неполной информации, какая была у этого двора, я только что получил копию акта Ассамблеи Джорджии, ставящего подданных Франции в отношении недвижимого имущества на положение естественных граждан и прямо признающего договор. Полагаете ли вы, что после этого можно что-то добавить, чтобы окончательно снять этот вопрос? Один джентльмен из Джорджии заверил меня, что генерал Оглторп не владел ни футом земли в штате. Я не знаю, было ли какое-либо американское решение по вопросу о том, могут ли американские граждане и британские подданные, родившиеся до Революции, быть чужестранцами друг другу. Я знаю, что существует мнение лорда Кока по делу Колвина, что если Англия и Шотландия в порядке престолонаследия перейдут к разным королям, те, кто родился под властью одного суверена во время унии, останутся естественными подданными, а не чужестранцами. Здравый смысл выдвигает некоторые соображения против этого. Естественные подданные обязаны верностью; мы же не обязаны ничем. Чужестранцы — это подданные иностранной державы; мы являемся подданными иностранной державы. Король по договору признает нашу независимость; как же тогда мы можем оставаться естественными подданными? Власть короля, согласно конституции, компетентна в вопросах заключения мира, войны и договоров. Следовательно, он имел полномочия отказаться от нашей верности по договору. Но если бы потребовался акт парламента, то парламент принял акт для подтверждения договора. Таким образом, мне представляется, что в этом вопросе здравому смыслу противостоят лишь юридические фикции.

Я надеюсь, что Конгресс направит министра в Лиссабон. Я не знаю страны, с которой мы могли бы развивать более полезную торговлю. Я настаивал на этом в своих частных письмах.

Здесь трудно узнать что-либо определенное о французско-английском договоре. Впрочем, в целом, мало ожидается, что между ними будет что-то сделано. Я рад слышать, что делегаты Виргинии проголосовали по вопросу об английской торговле, хотя впоследствии они отменили это решение. Надеюсь, они вернутся к нему. Когда мои последние письма уходили, они были заняты принятием пересмотренных законов с некоторыми небольшими изменениями. Податель сего, мистер Лайонс, — разумный, достойный молодой врач, сын одного из наших судей, возвращающийся в Виргинию. Вспомните обо мне с приязнью миссис и мисс Адамс, полковникам Смиту и Хамфрису, и будьте уверены в моем уважении, с которым я пребываю, дорогой сэр,

ваш друг и слуга,

Томас Джефферсон.

LETTER CLVII.—TO JAMES MADISON, February 8, 1786

ДЖЕЙМСУ МЭДИСОНУ.

Париж, 8 февраля 1786 г.

Дорогой сэр,

Мои последние письма были от 1 и 20 сентября и 28 октября. Ваши, на которые я не ответил, — от 20 августа, 3 октября и 15 ноября. Я пользуюсь этой первой безопасной оказией, чтобы приложить коносаменты на ваши книги, а также два других — для вашего тезки из Вильямсбурга и для адвоката, которые я прошу вас переслать. Благодарю вас за сообщение о протесте против налогообложения. Маццеи, который сейчас в Голландии, обещал мне опубликовать его в Лейденской газете. Это сделает нам большую честь. Желаю, чтобы он был одобрен нашей Ассамблеей так же, как и мудрейшей частью Европы. Я с большим удовольствием услышал, что наша Ассамблея приняла решение передать регулирование своей торговли федеральному центру. Осмелюсь утверждать, что нет ни одного из его противников, кто, оказавшись на этом месте, не увидел бы мудрости этой меры. Политика Европы делает необходимым, чтобы во всем, что касается внешних дел, мы были единой нацией, крепко сплоченной. Внутреннее управление — это то, что каждый штат должен оставить за собой. Если бы в Европе увидели, что все наши штаты могут прийти к согласию в том, что сделала Ассамблея Виргинии, это произвело бы полный переворот в их мнении о нас и уважении к нам. И всегда следует помнить, что оскорбление и война — следствия отсутствия уважения к национальному характеру. До тех пор, пока штаты отдельно осуществляют те акты власти, которые касаются иностранных государств, до тех пор будут продолжаться нарушения, совершаемые тем или иным из них, что будет постоянно держать нас в плохих отношениях с иностранными державами.

Благодарю вас за информацию о моих «Заметках». Оставшиеся у меня экземпляры будут переправлены, чтобы их можно было раздать некоторым моим друзьям и избранным лицам в Колледже. Мне не повезло здесь с этой безделицей. Я раздал лишь несколько экземпляров, и то доверенным лицам, написав на каждом запрет на публикацию. Среди прочих я дал экземпляр мистеру Уильямсу: он умер. Я немедленно принял все возможные меры, чтобы вернуть этот экземпляр. Но каким-то образом книготорговец завладел им. Он нанял наемного переводчика и собирается опубликовать его в самом невыгодном виде. Я теперь в недоумении, что делать в отношении Англии. Там все, хорошее или плохое, считается достойным публикации; и я опасаюсь обратного перевода с французского и публикации там. Я скорее полагаю, что было бы предпочтительнее позволить оригиналу выйти в той стране: но еще не решил.

Я мало что купил для вас из книг с тех пор, как отправил каталог моих предыдущих покупок. Я хочу сначала получить ваш ответ на него и ваши указания, какие части этих покупок вышли за рамки вашего плана. Вы можете легко сказать: «Купите больше того, меньше этого» и т. д. Мое желание — соответствовать вашим. Я могу достать для вас оригинальное парижское издание Энциклопедии в тридцати пяти томах, фолио, за шестьсот двадцать ливров; хорошее издание в тридцати девяти томах, кварто, за триста восемьдесят ливров; и хорошее в тридцати девяти томах, октаво, за двести восемьдесят ливров. Новое издание будет превосходить по гораздо большему числу статей, но не по всем. А владение старым, кроме того, имеет преимущество обеспечения текущего использования. Я купил одно для себя, но жду ваших распоряжений относительно вас. Я помню вашу покупку часов в Филадельфии. Если они оказались нехороши, вы, вероятно, можете их продать. В таком случае я могу достать для вас здесь часы, сделанные настолько совершенно, насколько это доступно человеческому искусству, примерно за двадцать четыре луидора. Я заказал такие у лучшего и самого добросовестного мастера в Париже. У них есть секундная стрелка, но нет боя, нет указателя числа месяца и прочих бесполезных вещей, которые мешают и вредят механизму, который необходим. За двенадцать луидоров больше вы можете получить в том же корпусе, но на обороте и абсолютно не связанный с механизмом часов, шагомер, который будет давать вам точный отчет о расстояниях, которые вы проходите. Ваше желание на сей счет будет принято к исполнению.

Гудон вернулся. На днях он заходил ко мне, чтобы выразить протест против надписи, предложенной для статуи генерала Вашингтона. Он говорит, что она слишком длинна, чтобы поместиться на пьедестале. Я сказал ему, что не волен разрешить какие-либо изменения, но представлю его возражение другу, который сможет судить о его обоснованности и о том, можно ли санкционировать перемену. Это было предметом разговоров здесь, и предлагались различные варианты и надписи. Тот, который показался мне лучшим, можно перевести следующим образом: «Взгляни, читатель, на облик Джорджа Вашингтона. О его достоинствах спроси Историю; она поведает о них, когда этот камень уступит разрушительному действию времени. Его страна воздвигает этот памятник». Гудон делает его. «Это для одной стороны. На второй изобразить эвакуацию Бостона с девизом: «Hostibus primum fugatis». На третьей — взятие гессенцев с «Hostibus iterum devictis». На четвертой — капитуляцию Йорка с «Hostibus ultimum debellatis». Это выделение трех самых блестящих действий его военной жизни. Объявив здесь о желании получить девизы для этой статуи, мы могли бы получить тысячи предложений, из которых можно было бы выбрать еще лучшие. Художник сделал то же возражение о длине к надписи для бюста маркиза де Лафайета. Изменение этого еще может быть сделано вовремя, если бы оно требовалось. Впрочем, я не уверен, что это желательно в обоих случаях. Штат Джорджия подарил двадцать тысяч акров земли графу д'Эстену. Этот дар считается здесь очень почетным для него, и он доставил ему большое удовлетворение. Я убежден, что дар земель штатом Виргиния маркизу де Лафайету создал бы здесь хорошее мнение о нашем характере и принес бы честь маркизу. И я не уверен, что не настанет день, когда это может стать для него полезным убежищем. Возраст, в котором он посетил Америку, был слишком хорошо приспособлен для получения добрых и прочных впечатлений, чтобы позволить ему когда-либо приспособиться к принципам монархического правления; и потребуется вся его собственная осмотрительность и осмотрительность его друзей, чтобы сделать эту страну безопасным местом жительства для него. Как славно, как утешительно будет осознавать, что для него подготовлено убежище на случай неудачи. Тем временем он мог бы заселить ее арендаторами из самой свободной части этой страны — Бретани. Я никогда не высказывал ему ни малейшей идеи такого рода, потому что само исполнение должно было бы стать первым известием. Если штат не имеет права давать ему земли вместе с их собственными чиновниками, они могли бы выкупить по дешевым ценам доли других. Я не уверен, однако, можно ли в общественном или частном мнении обойтись без подобного дара графу Рошамбо. Если бы штат мог дать обоим, было бы лучше: но в любом случае я думаю, что они должны сделать это для маркиза. Граф Рошамбо тоже действительно заслужил больше внимания, чем получил. Почему бы не установить его бюст, а также бюсты Гейтса, Грина, Франклина в вашем новом Капитолии? Кстати о Капитолии. Сделайте милость, мой дорогой друг, приложите усилия, чтобы отменить начатый план и принять тот, что был нарисован здесь. Он взят с модели, которая была предметом восхищения шестнадцати веков; которая была объектом стольких же паломничеств, сколько гробница Магомета; которая принесет несравненную честь нашему штату и послужит моделью для формирования вкуса наших молодых людей. К тому же она обойдется гораздо дешевле, чем начатая, потому что не занимает и половины площади. Попросите, если угодно, взглянуть на мое письмо от 26 января господам Бьюкенену и Хею, что избавит меня от повторения его сути здесь.

В Европе все спокойно. Я припоминаю лишь одно новое изобретение в искусствах, которое стоит упомянуть. Это смесь искусств гравирования и печати, делающая оба дешевле. Напишите или нарисуйте что-либо на медной пластине чернилами изобретателя, и через полчаса он даст вам гравированные копии этого, настолько идеально похожие на оригинал, что их нельзя заподозрить в том, что они копии. Его шрифты для печати целой страницы — все в одном цельном куске. Автор, следовательно, печатает лишь несколько экземпляров своего труда, время от времени, по мере спроса. Это избавляет от убытков при печати большего количества экземпляров, чем может быть продано, и предотвращает исчерпание тиража.

Я с живым уважением, дорогой сэр,

ваш искренний друг и слуга,

Томас Джефферсон.

LETTER CLVIII.—TO THE MARQUIS DE LA FAYETTE, February 9, 1786

МАРКИЗУ ДЕ ЛАФАЙЕТУ.

Париж, 9 февраля 1786 г.

Дорогой сэр,

Мистер Джон Ледьярд, который предлагает предпринять путешествие через северные части Азии и Америки, является гражданином Коннектикута, одного из Соединенных Штатов Америки. Он сопровождал капитана Кука в его последнем плавании к северо-западным частям Америки и проявил себя полезным этому офицеру в некоторых случаях благодаря духу предприимчивости, который отличал всю его жизнь. Он обладает гением, образованием выше обычного и талантом к полезным и интересным наблюдениям. Я считаю его честным человеком и человеком правдивым. Ко всему этому он добавляет ровно столько своеобразия характера, и притом именно того рода, который был необходим, чтобы заставить его предпринять путешествие, которое он предлагает. Если он благополучно завершит его, я думаю, он даст интересный отчет о том, что увидит.

Имею честь пребывать с чувствами искреннего уважения и почтения, дорогой сэр,

ваш покорнейший

и нижайший слуга,

Томас Джефферсон.

LETTER CLIX.—TO MONSIEUR HILLIARD d’AUBERTEUIL, Feb. 20, 1786

ГОСПОДИНУ ХИЛЛИАРДУ Д'ОБЕРТЕЮ.

Париж, 20 февраля 1786 г.

Сэр,

Я удостоился вашего письма и книг, которые его сопровождали, за что приношу вам мою сердечную благодарность. Америка не может не быть польщена выбором предмета, над которым вы в настоящее время трудитесь. Память об Американской революции будет бессмертной и обессмертит тех, кто ее запишет. Награда обнадеживает и оправдает все те труды, которые потребуются для тщательного исследования фактов. Многие важные факты, предшествовавшие началу военных действий, имели место в Англии. Их можно по большей части почерпнуть из хороших публикаций в той стране. Некоторые произошли в этой стране. Они, вероятно, будут скрыты от нынешнего века. Но Америка — это поле, где совершилась наибольшая масса важных событий и где только их теперь можно собрать. Поэтому я весьма одобряю вашу идею отправиться в ту страну для проверки фактов, которые вы намерены записать. Каждый человек там может рассказать вам больше, чем любой человек здесь, который там не был: и сама земля даст вам новое понимание некоторых из самых интересных событий. Если я могу быть вам полезен в содействии вашей цели там, я предлагаю себя к вашим услугам. Я буду польщен честью вашего визита здесь в любое время. Я редко бываю вне дома до полудня; но если какой-либо более поздний час устроит вас лучше, я позабочусь быть дома в любой час и день, который вам будет угодно указать.

Имею честь пребывать с большим уважением, сэр,

ваш покорнейший, нижайший слуга,

Томас Джефферсон.

LETTER CLX.—TO THE COUNT DE VERGENNES, February 28,1786

ГРАФУ ДЕ ВЕРЖЕННУ.

Париж, 28 февраля 1786 г.

Сэр,

Обстоятельства служебного долга внезапно призывают меня в Лондон, и я беру на себя смелость упомянуть об этом Вашему Превосходительству и попросить о нескольких минутах аудиенции у вас в столь ранний день и час, как вам будет удобно, и чтобы вы были столь любезны указать их мне. Я хотел бы покинуть Париж около пятницы или субботы и полагаю, что мое пребывание в Лондоне продлится около трех недель. Я буду счастлив быть подателем любых поручений, которые Ваше Превосходительство может иметь для того места, и верно исполню их. Я не могу не упомянуть, как приятно было бы мне получить возможность до моего отъезда передать американским заключенным в Сен-Поль-де-Леон такое смягчение их участи, какое будет сочтено допустимым.

Имею честь пребывать с чувствами высочайшего уважения и почтения, Вашего Превосходительства

покорнейший

и нижайший слуга,

Томас Джефферсон.

LETTER CLXI.—TO MONSIEUR DE REYNEVAL, March 8, 1786

ГОСПОДИНУ ДЕ РЕЙНЕВАЛЮ.

Париж, 8 марта 1786 г.

Сэр,

Поскольку Его Превосходительству графу де Верженну было угодно сказать, что он отдаст распоряжения в Кале о допуске определенных предметов, которые я желаю привезти с собой из Англии, я счел лучшим дать их описание до моего отъезда. Они будут следующими:

1. Набор столовой утвари, состоящий из фарфора, серебра и посеребренных изделий, распределенный в трех или четырех ящиках или футлярах для удобства их перевозки.

2. Ящик, содержащий мелкие инструменты для работы по дереву и железу, для моего собственного развлечения.

3. Ящик, вероятно, с книгами.

4. Я ожидаю привезти с собой верховую лошадь, седло и т. д.

Математические инструменты, вероятно, будут настолько легкими, что я смогу привезти их в своем экипаже, и в этом случае, полагаю, они пройдут с моим багажом по паспорту на мое имя. Если эти распоряжения могут быть оформлены вовремя, я охотно сам буду их подателем.

Имею честь пребывать с чувствами самого совершенного почтения и уважения, сэр,

ваш покорнейший слуга,

Томас Джефферсон.

LETTER CLXII.—TO JOHN JAY, March 12, 1786

ДЖОНУ ДЖЕЮ.

Лондон, 12 марта 1786 г.

Сэр.

Дата письма из Лондона, несомненно, будет столь же неожиданной для вас, сколь непредвиденной для меня самого еще несколько дней назад. 27-го числа прошлого месяца полковник Смит прибыл в Париж с письмом от мистера Адамса, сообщающим мне, что здесь находится министр из Триполи, имеющий общие полномочия на заключение договоров от имени своего государства, и с которым, возможно, мы могли бы что-то сделать в рамках нашей комиссии к этой державе: и что он дал основания полагать, что может также заключить соглашения с нами для Туниса. Он далее добавил, что министр Португалии здесь получил окончательные инструкции от своего двора и что, вероятно, этот договор может быть заключен в течение трех недель, если мы все будем на месте вместе. Поэтому он настаивал, чтобы я немедленно приехал. Первый из этих объектов имел некоторый вес в моих мыслях, потому что, поскольку мы не посылали никого в Триполи или Тунис, я подумал, что если мы сможем встретить министра от них на этой почве, наши соглашения будут улажены гораздо скорее и с меньшими затратами. Но что в основном решило дело, так это желание довести дела до завершения с Португалией до истечения срока наших комиссий или до того, как какой-либо новый поворот в переговорах Франции и Англии ослабит их готовность установить связь с нами. Третий мотив также имел свой вес. Я надеялся, что мое присутствие здесь и необходимость его сокращения могут быть использованы, чтобы вынудить решительный ответ от этого двора. Поэтому я решил выполнить просьбу мистера Адамса. Я немедленно отправился в Версаль и уведомил графа де Верженна, что обстоятельства служебного долга призывают меня сюда на три или четыре недели, уладил с ним некоторые дела и выехал с полковником Смитом в это место, куда мы прибыли прошлой ночью, что было так рано, как позволяла чрезмерная суровость погоды. Я видел мистера Адамса немедленно, а затем сегодня. Он сообщает мне, что министр Португалии заболел пять или шесть дней назад, был очень болен, но сейчас несколько лучше. Было бы очень досадно, если бы этот случай, вкупе с краткостью срока, которым я ограничиваю свое пребывание здесь, сорвал то, что было главной целью моей поездки, и без чего я едва ли предпринял бы ее. Что касается этой страны, у меня не было сомнений, что мистер Адамс привел все доводы, которые надлежало привести. Ничего не осталось не сделанным в этом отношении. Но мы воспользуемся моей поездкой сюда, как если бы она была сделана специально, как раз перед истечением срока нашей комиссии, чтобы сформировать наш отчет Конгрессу об исполнении этой комиссии, который, как им можно дать знать, не может быть сформирован без решительной информации об окончательном решении их двора. Нет сомнений, каким будет это решение: но будет полезно иметь его; так как это может положить конец всем дальнейшим ожиданиям с нашей стороны океана и показать, что пришло время делать все, что должно быть сделано нами для противодействия несправедливым и алчным замыслам этой страны. Мы будем иметь честь до моего отъезда из этого места сообщить вам о результате нескольких дел, которые привели меня сюда.

За день или два до моего отъезда из Парижа я получил ваше письмо от января... Вопрос, предложенный в нем, насколько Франция считает себя обязанной настаивать на передаче постов, неизбежно породил бы другой: насколько мы считаем себя гарантами их американских владений и обязанными вступать в любую будущую войну, в которой они могут быть атакованы? Слова договора о союзе кажутся недвусмысленными по обоим пунктам, однако я побоялся бы связывать Конгресс, отвечая без полномочий. Я постараюсь по возвращении прозондировать мнение министра, если возможно, не подвергая себя другому вопросу. Если в отношении этих постов будет задумано что-либо насильственное, возможно, было бы благоразумно предварительно попросить добрых услуг Франции для получения их передачи. В этом случае они, вероятно, сказали бы, что мы должны сначала исполнить договор со своей стороны, отменив все акты, которые противоречили ему. Теперь эта мера, если в лондонском дворе есть хоть какая-то искренность, была бы достаточной для получения передачи постов от них без посредничества какой-либо третьей державы. Однако, если это посредничество в конечном итоге потребуется, я не вижу причин сомневаться в том, что мы его получим, и еще меньше оснований сомневаться в его всемогущем влиянии на британский двор.

Имею честь пребывать с высочайшим уважением и почтением, сэр, ваш покорнейший

и нижайший слуга,

Томас Джефферсон.

LETTER CLXIII.—TO COLONEL HUMPHREYS, March 14, 1786

ПОЛКОВНИКУ ХАМФРИСУ.

Лондон, 14 марта 1786 г.

Дорогой сэр,

Я удостоился вашего письма, в котором вы упоминаете о своем намерении вернуться в Америку на апрельском пакетботе. Я встречаю это событие с искренней озабоченностью, так как оно лишает меня не только вашей помощи в должности, в которой мы были вместе, но и вашего общества, которое было для меня источником величайшего удовлетворения. Я считаю себя обязанным выразить вам свою благодарность за это и в то же время засвидетельствовать, что при исполнении обязанностей секретаря миссии по нескольким комиссиям вы выполняли все свои обязанности с готовностью, приличием и верностью. Я искренне желаю, чтобы по возвращении наша страна могла воспользоваться вашими талантами на государственной службе и чтобы вы были готовы так их использовать. Вы увозите с собой мои пожелания вашего процветания и желание быть причастным к нему: и я надеюсь, что в любой ситуации, в которой мы можем оказаться, вы будете свободно распоряжаться и рассчитывать на мои услуги. Я буду просить оказывать мне честь вашими письмами, когда это будет удобно. Вы видели нашу нехватку информации здесь и хорошо знаете характер той, которая будет полезной или приятной. Боюсь, у меня будет мало интересного, чтобы дать вам взамен; но такие новости, какие позволяет мое положение, вы обязательно получите. Прошу вас быть подателем приложенного письма мистеру Джею, принять мои пожелания благоприятного перехода, счастливой встречи с вашими друзьями и всякого будущего счастья, которое может дать эта жизнь, пребывая с величайшим почтением, дорогой сэр,

ваш искренний друг

и нижайший слуга,

Томас Джефферсон.

ПРИЛОЖЕНИЕ.

[ПРИМЕЧАНИЕ А.] — ГУБЕРНАТОРУ ВИРГИНИИ.

Каскаскиас, Иллинойс, 29 апреля 1779 г.

Дорогой сэр,

Несколько дней назад я получил достоверное известие о том, что Уильям Моррис, мой курьер к вам, убит возле водопадов Огайо, новость поистине неприятная для меня, так как я опасаюсь, что многие из моих писем попадут в руки врага в Детройте, хотя некоторые из них, как я узнал, были найдены в лесу разорванными на куски. Я не сомневаюсь, что до получения сего вы уже слышали о моем недавнем успехе против губернатора Гамильтона в форте Сент-Винсен. Этот джентльмен с отрядом людей овладел этим постом 15 декабря прошлого года, отремонтировал укрепления для склада и весной намеревался атаковать это место, которое, как он не сомневался, захватит; где к нему должны были присоединиться двести индейцев из Мичилимакино и пятьсот чероки, чикасо и других народов. С этим отрядом он должен был подняться вверх по Огайо к форту Питт, сметая Кентукки на своем пути, имея для этой цели легкие латунные пушки, и по пути к нему должны были присоединиться все индейцы, которых можно было собрать. Он не сомневался, что сможет принудить всю Западную Огасту. Эта экспедиция была приказана главнокомандующим Канады. Разрушение, казалось, нависло над нами со всех сторон; отдельные отряды врага были в окрестностях каждый день, но боялись атаковать. Я приказал майору Боумену эвакуировать форт в Кохасе и немедленно присоединиться ко мне, что он и сделал. Не получив от вас ни строчки в течение почти двенадцати месяцев, я видел мало вероятности удержать страну, так как число моих людей было слишком мало, чтобы выдержать осаду, а мое положение слишком удалено, чтобы просить о помощи. Я сделал все приготовления, какие только мог, для атаки и был вынужден поджечь некоторые дома в городе, чтобы расчистить путь. Но в разгар спешки прибыл испанский купец, который был в Сент-Винсене, и дал следующие сведения: что мистер Гамильтон ослабил себя, отправив своих индейцев против границ и для блокирования Огайо; что у него в гарнизоне не более восьмидесяти человек, три пушки и несколько установленных вертлюжных пушек; и что он намеревался атаковать это место, как только откроется зима, и не сомневался, что очистит западные воды к осени. Мое положение и обстоятельства побудили меня принять решение атаковать его, прежде чем он сможет снова собрать своих индейцев. Я понимал, что решение столь же отчаянное, как и мое положение, но не видел другой вероятности обезопасить страну. Я немедленно отправил небольшую галеру, которую снарядил, установив две четырехфунтовые и четыре вертлюжные пушки, с ротой людей и необходимыми припасами на борту, с приказом пробиваться, если возможно, и расположиться в нескольких милях ниже врага, не позволять ничему пройти мимо нее и ждать дальнейших приказов. Тем временем я прошел через страну со ста тридцатью людьми, будучи всем, что я мог собрать, оставив это место под охраной ополчения. Жители страны вели себя исключительно хорошо, многие молодые люди вызвались в экспедицию, а все остальные объединились для охраны различных городов. Я выступил 7 февраля. Хотя отряд был столь мал, путь занял у меня шестнадцать дней. Непогода, высокая вода и т. д., казалось, грозили потерей экспедиции. Когда мы были в трех лье от врага по прямой линии, нам потребовалось пять дней, чтобы пересечь затопленные земли реки Уобаш, часто переходя вброд более двух лье, по грудь в воде. Если бы погода не была теплой, мы бы погибли. Но вечером 23-го мы вышли на сухую землю, в виду врага; и в семь часов совершили атаку, прежде чем они узнали о нас. Город немедленно сдался с радостью и помогал в осаде. В течение восемнадцати часов с обеих сторон велся непрерывный огонь. У меня не было надежды захватить форт до прибытия моей артиллерии. Луна зашла около часа ночи, я приказал возвести укрепление в пределах ружейного выстрела от их сильнейшей батареи и обрушил такие ливни хорошо направленных ядер в их амбразуры, что мы замолчали две пушки за пятнадцать минут, не получив ни одного раненого.

Губернатор Гамильтон и я имели на следующий день несколько конференций, но не договорились до вечера, когда он согласился сдать гарнизон (семьдесят девять человек) в качестве военнопленных со значительными запасами. У меня был ранен только один человек; не имея возможности терять многих, я заставил их хорошо укрепиться. Семь человек были тяжело ранены в форте через амбразуры. В разгар этого боя индейский отряд, который был на войне и взял двух пленных, вошел, не зная о нас. Услышав о них, я отправил отряд дать им бой на общинных землях и захватил девять из них вместе с двумя пленными, которые оказались французами. Услышав о конвое с товарами из Детройта, я отправил отряд из шестидесяти человек на вооруженных лодках, хорошо оснащенных вертлюжными пушками, чтобы встретить их, прежде чем они смогут получить какие-либо сведения. Они встретили конвой в сорока лье вверх по реке и захватили весь груз, взяв сорок пленных и товаров и провизии на сумму около десяти тысяч фунтов; также почту из Канады губернатору Гамильтону, не содержавшую, однако, никаких важных новостей. Но что увенчало общую радость, так это прибытие Уильяма Морриса, моего курьера к вам, с вашими письмами, которые доставили всеобщее удовлетворение. Солдаты, осознав благодарность своей страны за их службу, были так воодушевлены, что попытались бы взять Детройт, если бы я приказал им. Имея больше пленных, чем я знал, что делать, я был вынужден отпустить большую часть из них под честное слово. Мистера Гамильтона, его главных офицеров и нескольких солдат я отправил в Кентукки под конвоем капитана Уильямса, чтобы они были доставлены к вам. После отправки Морриса с письмами к вам, переговоров с соседними индейцами и т. д. я вернулся в это место, оставив достаточный гарнизон в Сент-Винсене.

Во время моего отсутствия капитан Роберт Джордж, который сейчас командует ротой, ранее командовавшейся капитаном Уиллингом, вернулся из Нового Орлеана, что значительно усилило нас. Это доставило большое удовлетворение жителям, когда они узнали о защите, которая была им предоставлена, о союзе с Францией и т. д. Я с нетерпением жду прибытия полковника Монтгомери, но ничего не слышал о нем в последнее время. Из ваших инструкций мне я вижу, что вы не питаете доверия к тому, что генерал Макинтош возьмет Детройт, так как вы поощряете меня попытаться сделать это, если возможно. Это было в моей власти дважды. Если бы я смог собрать хотя бы пятьсот человек, когда впервые прибыл в страну, или когда был в Сент-Винсене, если бы мог обезопасить своих пленных и иметь хотя бы триста хороших людей, я бы попытался сделать это, и с тех пор узнал, что не могло быть сомнений в успехе, так как от некоторых джентльменов, недавно прибывших с того поста, мы узнали, что город и страна три дня пировали и развлекались, услышав о моем успехе против мистера Гамильтона, и были так уверены, что я воспользуюсь прекрасной возможностью овладеть этим постом, что купцы и другие приготовили много необходимых вещей для нас по прибытии; гарнизон, состоящий всего из восьмидесяти человек, не смел прекратить свои развлечения. Сейчас они завершают строительство нового форта, и я боюсь, что он слишком силен для любых сил, которые я когда-либо смогу собрать в этой стране. Мы гордимся тем, что Конгресс намерен поставить свои силы на границах под ваше руководство. Небольшая армия из Питтсбурга, ведомая с духом, может легко взять Детройт и положить конец индейской войне. Те индейцы, которые активны против нас, — это Шесть Наций, часть шауни, меамони и около половины наций чезавеев, оттава, иова и поттаватоми, граничащих с озерами. Те нации, которые вели переговоры со мной, вели себя с тех пор очень хорошо, а именно: пеанкишо, кикапу, оркаотенаны реки Уобаш, каскиа, перрианы, мечигами, фоксы, саки, опаи, иллинойсы и пу, нации рек Миссисипи и Иллинойс. Часть чезавеев также вела переговоры и ведет себя мирно. Я постоянно держу агентов среди них, чтобы следить за их движениями и поддерживать их мирные наклонности. Многие из чероки, чикасо и их союзников, я боюсь, плохо настроены. Было бы хорошо, если бы полковник Монтгомери задал им трепку, когда будет спускаться по Теннесси. Нельзя ожидать мира от многих наций, пока англичане в Детройте. Я сильно подозреваю, что они повернут свое оружие против Иллинойса, так как будут поощряемы. Я всегда буду начеку, высматривая любую возможность воспользоваться преимуществом над врагом, и если я когда-нибудь смогу собрать шесть или семьсот человек, я дам им более короткое расстояние, чтобы прийти и сразиться со мной, чем это место.

Есть одно обстоятельство, очень огорчительное, — это дискредитация наших денег во всех отношениях из-за большого числа торговцев, которые приходят сюда в мое отсутствие, каждый перебивая другого, давая цены, неизвестные в этой стране на пятьсот процентов, из-за чего люди сочли их не имеющими никакой ценности, и как французы, так и испанцы отказывались брать их ни на грош. Провизия стоит в три раза дороже, чем два месяца назад, и ее можно получить не иначе как под мои собственные облигации, товары или силой. Несколько купцов сейчас авансируют значительные суммы из своего собственного имущества, лишь бы служба не пострадала, из-за чего, я осознаю, они должны сильно проиграть, если не будет принят какой-либо метод для повышения кредита нашей монеты или не будет отправлен фонд в Орлеан для оплаты расходов этого места, что сразу снизило бы цену на все виды провизии; деньги мало полезны им, если они не будут приниматься в портах, где они торгуют. Я упоминал вам о том, что выписал несколько векселей на мистера Поллока в Новом Орлеане, так как у меня не было денег с собой. Он принял бы векселя, но не имел денег, чтобы оплатить их, хотя суммы были пустяковыми; так что у нас мало кредита, на который можно рассчитывать с той стороны. Я предприму все возможные шаги для накопления достаточного количества провизии и надеюсь, что вы немедленно пришлете мне курьера с вашими инструкциями. Государственные расходы в этой стране до сих пор были очень низкими и могут оставаться таковыми, если в Новом Орлеане будет установлена корреспонденция для оплаты расходов в этой стране или будет прислано золото и серебро. Я рад слышать о назначении полковника Тодда. Я думаю, правительство сделало единственный шаг, который могло сделать, чтобы эта страна процветала и была полезна им. Никакое другое регулирование не подошло бы людям. Последнее известие, которое я имел о полковнике Роджерсе, было о том, что он находится в Новом Орлеане с шестью своими людьми. Остальных он оставил в испанском Озаке, выше Натчеза. Я немедленно отправлю ему немного провизии, так как узнал, что он в большой нужде. Сомневаюсь, что он сможет поднять свои товары вверх по реке, кроме как на испанских судах. Один полк смог бы очистить Миссисипи и нанести большой ущерб британским интересам во Флориде, и при правильном ведении дел, возможно, завоевал бы привязанность людей, чтобы собрать достаточные силы для нанесения удара по Пенсаколе. Наш союз с Францией полностью предал этот народ нашим интересам. Я отправил несколько копий статей в Детройт и не сомневаюсь, что они произведут желаемый эффект. К вашим инструкциям я буду относиться с безусловным вниманием и надеюсь вести себя таким образом, чтобы сделать честь своей стране.

С глубочайшим почтением остаюсь,

ваш покорный слуга,

Дж. Р. Кларк.

P. S. Насколько мне известно, в Питтсбурге имеется значительное количество пушечных ядер. Мы крайне нуждаемся в четырех- и шестифунтовых ядрах. Надеюсь, вы немедленно прикажете прислать их.

IN COUNCIL, June 18, 1779

Совет приступил к рассмотрению писем полковника Кларка и других документов, касающихся Генри Гамильтона, эсквайра, который в течение последних нескольких лет исполнял обязанности вице-губернатора поселения в Детройте и его окрестностях, а также коменданта британского гарнизона в этом месте под началом сэра Гая Карлтона, губернатора в чине главнокомандующего; а также Филиппа Дежана, мирового судьи Детройта, и Уильяма Ламота, капитана добровольцев — военнопленных, захваченных в округе Иллинойс.

Они установили, что губернатор Гамильтон выполнял задачу по подстрекательству индейцев к совершению привычных для них жестокостей в отношении граждан Соединенных Штатов, не делая различий по возрасту, полу или положению, с таким рвением и алчностью, которые доказывают, что общий характер его поручения гармонировал с его личными наклонностями. Совету было бы достаточно и других представленных свидетельств того, что эти злодеяния совершались дикарями, действовавшими по его поручению, однако множество прокламаций, которые в разное время находили в домах, чьи обитатели были убиты или уведены индейцами — одна из таких прокламаций, за подписью и печатью губернатора Гамильтона, находится в распоряжении Совета, — ставят этот факт вне всяких сомнений. На момент своего пленения, как выяснилось, он отправил значительные отряды индейцев против пограничных поселений этих Штатов и фактически созвал великий совет индейцев для встречи с ним в Теннесси, чтобы согласовать операции нынешней кампании. Они установили, что его обращение с нашими гражданами и солдатами, захваченными и доставленными в пределы его командования, было жестоким и бесчеловечным; что в случае с Джоном Доджем, гражданином этих Штатов, о чем было особо доложено Совету, он заковывал его в кандалы, бросал в темницу без постели, без соломы, без огня, в разгар зимы и в суровом климате Детройта; что в таком состоянии он изнурял его постоянным ожиданием смерти; что когда суровость его положения довела его до такого состояния, что смерть, казалось, готова была избавить его от их власти, его выводили и кое-как обихаживали, пока он немного не поправлялся, а затем, прежде чем он обретал способность ходить, снова возвращали в темницу, в которой было прорублено отверстие размером всего семь дюймов для доступа воздуха, и снова надевали на него те же кандалы; что когда он во второй раз оказывался в неминуемой опасности быть потерянным для них, его снова выводили из темницы, в которой он пролежал с января по июнь, с перерывом лишь в несколько недель, упомянутых выше. Что губернатор Гамильтон давал постоянные награды за скальпы, но не предлагал ничего за пленных, что побуждало индейцев после того, как они заставляли своих пленников нести багаж в окрестности форта, предавать их там смерти и приносить их скальпы губернатору, который приветствовал их возвращение и успех пушечным салютом. Что когда пленника, доставленного живым и предназначенного индейцами к смерти, когда огонь уже был разведен, а сам он привязан к столбу, ловко вызволяли и прятали от них благодаря человечности товарища по плену, за обнаружение жертвы предлагалась большая награда, и после того, как слуга, соблазнившись ею, выдал место его укрытия, нынешний заключенный Дежан, будучи послан с отрядом солдат, окружил дом, схватил и бросил в тюрьму несчастную жертву и его спасителя, где первый вскоре скончался под постоянные заверения Дежана, что он будет снова выдан в руки дикарей, а последний, когда был освобожден, подвергся горьким упрекам со стороны губернатора Гамильтона.

Им представляется, что заключенный Дежан был во всех случаях добровольным и сердечным орудием губернатора Гамильтона, действуя одновременно как судья и тюремщик, подстрекая и побуждая его злонамеренными инсинуациями и неправдой усиливать, а не смягчать свои суровые меры, усугубляя жестокость своих приказов манерой их исполнения, предлагая в одно время награду одному человеку за то, чтобы он стал палачом для другого, угрожая ему смертью в случае отказа и отбирая у своих пленников то немногое имущество, которое им удавалось приобрести при возможности.

Установлено, что заключенный Ламот был капитаном добровольческих отрядов индейцев и белых, занимавшихся снятием скальпов, которые время от времени отправлялись по общим приказам не щадить ни мужчин, ни женщин, ни детей. Из этого перечня обстоятельств, которые возникли лишь в нескольких случаях, случайно ставших известными Совету, они считают себя уполномоченными путем справедливого вывода предположить, какова была бы ужасная история страданий многих, кто скончался в своих мучениях (и, следовательно, останется навсегда нерассказанной), или кто спасся от них, но находится слишком далеко и слишком разрозненно, чтобы собрать воедино свои обоснованные обвинения против заключенных.

Они убедились, что поведение британских офицеров, как гражданских, так и военных, на всем протяжении этой войны было варварским и беспрецедентным среди цивилизованных наций; что наши офицеры, захваченные ими, содержались в переполненных тюрьмах, отвратительных темницах и тюремных судах, закованные в кандалы, часто не получая никакой пищи, а в целом — слишком мало для поддержания жизни, причем и та пища порой была испорченной и нездоровой, вследствие чего такое их количество погибло, что плен и смерть стали для них почти синонимами; что их перевозили за моря, где их судьба находится вне пределов нашего расследования, принуждали брать оружие против своей страны и, в изощренной жестокости, становиться убийцами своих собственных братьев.

Их пленные у нас, с другой стороны, содержались с человечностью и умеренностью; их во всех случаях кормили здоровой и обильной пищей, позволяли свободно передвигаться в пределах обширных территорий, относились с щедрым гостеприимством, разрешали жить в семьях наших граждан, работать на себя, приобретать и пользоваться прибылью и, наконец, участвовать в основных благах общества, будучи освобожденными от всех повинностей.

Рассматривая этот контраст, который не может быть отрицаем самими нашими врагами ни в одном пункте и который сохраняется уже в течение четырех лет непрекращающейся войны — срок, достаточно долгий, чтобы породить обоснованное отчаяние в том, что наша умеренность когда-либо приведет их к практике человечности; призванные тем правосудием, которое мы обязаны воздать тем, кто ведет битвы нашей страны, наконец, воздать их врагам страданиями, мерой за меру, и удручить чувства человечества, выставляя перед ними зрелища сурового возмездия там, где мы долго и тщетно пытались внедрить соревнование в доброте; счастливо обладая, по воле случая войны, некоторыми из тех самых лиц, которые, лично отличившись на этом поприще жестокого поведения, являются подходящими субъектами, чтобы начать с них дело возмездия, — этот Совет постановил посоветовать губернатору, чтобы вышеупомянутые Генри Гамильтон, Филипп Дежан и Уильям Ламот, военнопленные, были закованы в кандалы, заключены в темницу общественной тюрьмы, лишены права пользоваться пером, чернилами и бумагой и исключены из всякого общения, кроме как со своим тюремщиком. И губернатор отдает соответствующий приказ.

Арч. Блэр, секретарь Совета.

[ПРИМЕЧАНИЕ B] — В СОВЕТЕ, 29 сентября 1779 г.

Совет, ни на минуту не забывая об обстоятельствах, сопровождавших заключение вице-губернатора Гамильтона, капитана Ламота и Филиппа Дежана, которые личные жестокости этих людей, равно как и общее поведение врага, вынудили их рекомендовать; желая и будучи готовыми ожидать, что их страдания могут привести их к практике человечности, если какой-либо будущий поворот судьбы в их пользу отдаст на их усмотрение участь их ближних; что это может послужить предостережением для других, замышляющих подобные жестокости, не полагаться на безнаказанность в любых обстоятельствах расстояния или нынешней безопасности; и что это может побудить врага задуматься, каковы должны быть болезненные последствия, если продолжение такого же поведения с их стороны снова вынудит нас прибегнуть к суровости, пока столь многочисленные объекты для возмездия находятся в нашей власти: осознавая, что никакое впечатление не может быть произведено на исход войны путем свершения мести над несчастными пленниками; что великое дело, которое одушевляло две нации друг против друга, должно быть решено не немужскими жестокостями над несчастными, склонившими свои выи перед властью победителя, а упражнением в доблести на поле боя: искренне надеясь, что враг, рассматривая предмет в том же свете, будет доволен тем, чтобы дождаться исхода этого способа решения, и избавит нас от боли второго отступления от доброты к нашим пленникам: будучи уверенными, что сострадание к нашим пленным является единственным возможным мотивом, к которому можно искренне отнести, в нынешних фактических обстоятельствах войны, совет, который мы сейчас собираемся дать; Совет советует губернатору отправить вице-губернатора Гамильтона, капитана Ламота и Филиппа Дежана в здание суда Ганновера, чтобы они оставались там на свободе, в пределах определенных разумных границ, приняв их честное слово обычным образом. Губернатор отдает соответствующий приказ.

Арч. Блэр, секретарь Совета.

Приказано, чтобы майор Джон Хэй также был отправлен под честное слово в то же место.

Арч. Блэр, секретарь Совета.

[ПРИМЕЧАНИЕ C] — В СОВЕТЕ, 8 октября 1779 г.

Губернатору рекомендуется принять надлежащие и эффективные меры для того, чтобы время от времени узнавать о положении и обращении с нашими пленными со стороны врага, и распространить на их пленных у нас такое же обращение во всех обстоятельствах; а также приказать направить на надлежащую станцию тюремное судно, оборудованное по рекомендации Конгресса для приема и содержания таких военнопленных, которые будут на него отправлены.

Арч. Блэр, секретарь Совета.

[ПРИМЕЧАНИЕ D.] — ЖЕНСКИЕ ПОЖЕРТВОВАНИЯ В ПОМОЩЬ ВОЙНЕ, вероятно, в 1780 г.

[После письма XVII в рукописи вставлена следующая памятная записка.]

Женские пожертвования в помощь войне, вероятно, в 1780 г.

Миссис Сара Гэри из Скотчтауна, цепочка для часов, стоимостью 7 фунтов стерлингов.

Миссис Эмблер, пять золотых колец.

Миссис Ребекка Эмблер, три золотых кольца.

Миссис Николас, бриллиантовая подвеска.

Миссис Гриффин из Дувра, десять полу-джо.

Миссис Гилмер, пять гиней.

Миссис Энн Рэмси (за Фэрфакс), один полу-джо, три гинеи, три пистерена, один бит.

То же за то же, бумажными деньгами, пачка № 1 — двадцать тысяч долларов, № 2 — двадцать семь тысяч долларов, № 3 — пятнадцать тысяч долларов, № 4 — тринадцать тысяч пятьсот восемнадцать долларов и одна треть.

Миссис Льюис (за Албемарл), 1559 фунтов 8 шиллингов бумажными деньгами.

Миссис Уэлдон, 39 фунтов 18 шиллингов новыми, вместо 1600 фунтов старыми бумажными деньгами.

Миссис Блэкберн (за Принс-Уильям), семь тысяч пятьсот шесть долларов бумажными деньгами.

Миссис Рэндольф-младшая из Чатсворта, восемьсот долларов.

Миссис Фицхью и другие, 558 фунтов.

[ПРИМЕЧАНИЕ E.] — ОТ ЛОРДА КОРНУОЛЛИСА

Письмо лорда Корнуоллиса подполковнику Нисбету Бальфуру, командующему в Найти-Сикс.

Имею счастье сообщить вам, что в среду, 16-го числа сего месяца, я наголову разбил армию генерала Гейтса. Тысяча человек убиты и ранены, около восьмисот взяты в плен. Мы захватили восемь латунных пушек — все, что у них было в поле, все их фургоны с боеприпасами, большое количество оружия и сто тридцать фургонов с багажом: короче говоря, не было победы более полной. Я написал подполковнику Тернбуллу, которого я послал на соединение с майором Джонсоном на Литтл-Ривер, чтобы он преследовал генерала Самтера до Уэксхо, чей отряд является единственной собранной силой мятежников во всей этой стране. Полковник Тарлтон преследует Самтера. Наши потери составляют около трехсот убитых и раненых, в основном из тридцать третьего полка и добровольцев Ирландии. Я отдал приказ, чтобы все жители этой провинции, которые подписались и приняли участие в этом восстании, были наказаны с величайшей строгостью; также, чтобы те, кто не выступит, были заключены в тюрьму, а все их имущество отобрано и уничтожено. Я также приказал, чтобы было возмещено удовлетворение за их поместья тем, кто был ими обижен и угнетен. Я самым решительным образом приказал, чтобы каждый ополченец, который носил оружие с нами, а затем присоединился к врагу, был немедленно повешен. Желаю, чтобы вы приняли самые строгие меры для наказания мятежников в округе, в котором вы командуете, и чтобы вы в строжайшем порядке выполняли указания, которые я дал в этом письме относительно жителей этой страны.

Корнуоллис.

Август 1780 г.

[ПРИМЕЧАНИЕ F.] — ЛОРДУ КОРНУОЛЛИСУ

ЛОРДУ КОРНУОЛЛИСУ.

Портсмут, Виргиния, 4 ноября 1780 г.

Милорд,

Я здесь уже почти неделю, основываю пост. Я писал вам в Чарльстон и через другого гонца, по суше. Я не могу с уверенностью узнать, где вы находитесь: жду ваших приказов. Податель сего будет щедро вознагражден, если принесет мне какую-либо записку или знак от вашего светлости.

А. Л.

МЕМУАРЫ, ПЕРЕПИСКА И РАЗНОЕ ИЗ БУМАГ ТОМАСА ДЖЕФФЕРСОНА.

Под редакцией Томаса Джефферсона Рэндольфа.

 Contents

 Illustrations

 Volume  I.

 Volume  III.

 Volume  IV.

ТОМ ВТОРОЙ

CONTENTS

ПИСЬМО I. РИЧАРДУ ГЕНРИ ЛИ, 22 апреля 1786 г. ПИСЬМО II. ЧАРЛЬЗУ ТОМСОНУ, 22 апреля 1786 г. ПИСЬМО III. ДЖОНУ ДЖЕЮ, 23 апреля 1786 г. ПИСЬМО IV. ДЖОНУ ДЖЕЮ, 23 апреля 1786 г. ПИСЬМО V. ДЖЕЙМСУ МЭДИСОНУ, 25 апреля 1786 г. ПИСЬМО VI. ГРАФУ ДЕ ВЕРЖЕННУ, 3 мая 1786 г. ПИСЬМО VII. ДЖОНУ ПЕЙДЖУ, 4 мая 1786 г. ПИСЬМО VIII. УИЛЬЯМУ КАРМАЙКЛУ. ПИСЬМО IX. МИСТЕРУ ДЮМА, 6 мая 1789 г. ПИСЬМО X. УИЛЬЯМУ ДРЕЙТОНУ, 6 мая 1786 г. ПИСЬМО XI. У. Т. ФРАНКЛИНУ, 7 мая 1786 г. ПИСЬМО XII. ЭЛБРИДЖУ ГЕРРИ, 7 мая 1786 г. ПИСЬМО XIII. ДЖЕЙМСУ РОССУ, 8 мая 1786 г. ПИСЬМО XIV. Т. ПЛЕЗАНТСУ, 8 мая 1786 г. ПИСЬМО XV. ПОЛКОВНИКУ МОНРО, 10 мая 1786 г. ПИСЬМО XVI. ДЖОНУ АДАМСУ, 11 мая 1786 г. ПИСЬМО XVII. ЛИСТЕРУ АСКВИТУ, 22 мая 1786 г. ПИСЬМО XVIII. ДЖОНУ ДЖЕЮ, 23 мая 1786 г. ПИСЬМО XIX. МИСТЕРУ КАРМАЙКЛУ, 20 июня 1786 г. ПИСЬМО XX. МИСТЕРУ ЛЕМБУ, 20 июня 1786 г. ПИСЬМО XXI. МОНСЕНЬОРУ ДЕ РЕЙНЕВАЛЮ, 25 июня 1786 г. ПИСЬМО XXII. ПРЕВО ТОРГОВЦЕВ, 27 сентября 1786 г. ПИСЬМО XXIII. ПОЛКОВНИКУ МОНРО, 9 июля 1786 г. ПИСЬМО XXIV. ДЖОНУ АДАМСУ, 11 июля 1786 г. ПИСЬМО XXV. ДЖОНУ ДЖЕЮ, 11 августа 1786 г. ПИСЬМО XXVI. ПОЛКОВНИКУ МОНРО, 11 августа 1786 г. ПИСЬМО XXVII. МИСТЕРУ УАЙТУ, 13 августа 1786 г. ПИСЬМО XXVIII. МИССИС КОСВЕЙ, 12 октября 1786 г. ПИСЬМО XXIX. МИССИС КОСВЕЙ, 13 октября 1786 г. ПИСЬМО XXX. М. ЛЕ РУА ИЗ АКАДЕМИИ НАУК, 13 ноября 1786 г. ПИСЬМО XXXI. ГЕНЕРАЛУ ВАШИНГТОНУ, 14 ноября 1786 г. ПИСЬМО XXXII. ДЖЕЙМСУ МЭДИСОНУ, 16 декабря 1786 г. ПИСЬМО XXXIII. ЧАРЛЬЗУ ТОМСОНУ, 17 декабря 1780 г. ПИСЬМО XXXIV. ПОЛКОВНИКУ МОНРО, 18 декабря 1786 г. ПИСЬМО XXXV. МИСТЕРУ КАРМАЙКЛУ, 26 декабря 1786 г. ПИСЬМО XXXVI. МИСТЕРУ ВОНУ, 29 декабря 1786 г. ПИСЬМО XXXVII. ДЖОНУ ДЖЕЮ, 31 декабря 1786 г. ПИСЬМО XXXVIII. САМУЭЛЮ ОСГУДУ, 5 января 1787 г. ПИСЬМО XXXIX. ДЖОНУ ДЖЕЮ, 9 января 1787 г. ПИСЬМО XL. ДЖОНУ АДАМСУ, 11 января 1787 г. ПИСЬМО XLI. МОНСЕНЬОРУ ГЕРЦОГУ Д’АРКУРУ, 14 января 1787 г. ПИСЬМО XLII. МОНСЕНЬОРУ ДЕ КРЕВКЁРУ, 15 января 1787 г. ПИСЬМО XLIII. ПОЛКОВНИКУ ЭДВАРДУ КАРРИНГТОНУ, 16 января 1787 г. ПИСЬМО XLIV. ДЖЕЙМСУ МЭДИСОНУ, 30 января 1787 г. ПИСЬМО XLV. ДЖОНУ ДЖЕЮ, 1 февраля 1787 г. ПИСЬМО XLVI. МИССИС БИНГЭМ, 7 февраля 1787 г. ПИСЬМО XLVII. ГУБЕРНАТОРУ РЭНДОЛЬФУ, 7 февраля 1787 г. ПИСЬМО XLVIII. ДЖОНУ ДЖЕЮ, 8 февраля 1787 г. ПИСЬМО XLIX. МИСТЕРУ ДЮМА, 9 февраля 1787 г. ПИСЬМО L. ДЖОНУ ДЖЕЮ, 14 февраля 1787 г. ПИСЬМО LI. ДЖОНУ ДЖЕЮ, 23 февраля 1787 г. ПИСЬМО LII. МАРКИЗУ ДЕ ЛАФАЙЕТУ, 28 февраля 1787 г. ПИСЬМО LIII. МАДАМ ГРАФИНЕ ДЕ ТЕССЕ, 20 марта 1787 г. ПИСЬМО LIV. МАРКИЗУ ДЕ ЛАФАЙЕТУ, 11 апреля 1787 г. ПИСЬМО LV. УИЛЬЯМУ ШОРТУ, 12 апреля 1787 г. ПИСЬМО LVI. ДЖОНУ ДЖЕЮ, 4 мая 1787 г. ПИСЬМО LVII. М. ГИДУ, 6 мая 1787 г. ЗАМЕТКИ, СДЕЛАННЫЕ ВО ВРЕМЯ ПУТЕШЕСТВИЯ ИЗ ПАРИЖА В 1787 Г. ПИСЬМО LVIII. УИЛЬЯМУ КАРМАЙКЛУ, 14 июня 1787 г. ПИСЬМО LIX. Дж. БАННИСТЕРУ-МЛАДШЕМУ, 19 июня 1787 г. ПИСЬМО LX. ДЖЕЙМСУ МЭДИСОНУ, 20 июня 1787 г. ПИСЬМО LXI. ДЖОНУ ДЖЕЮ, 21 июня 1787 г. ПИСЬМО LXII. МАДАМ ДЕ КОРНИ, 30 июня 1787 г. ПИСЬМО LXIII. ДЖОНУ АДАМСУ, 1 июля 1787 г. ПИСЬМО LXIV. ДЭВИДУ ХАРТЛИ, 2 июля 1787 г. ПИСЬМО LXV. Б. ВОНУ, 2 июля 1787 г. ПИСЬМО LXVI. М. АББАТУ МОРЕЛЛЕ, 2 июля 1787 г. НАБЛЮДЕНИЯ ПО ПОВОДУ ПИСЬМА МОНСЕНЬОРА ДЕ КАЛОННА. ПИСЬМО LXVII. Т. М. РЭНДОЛЬФУ-МЛАДШЕМУ, 6 июля 1787 г. ПИСЬМО LXVIII. СТИВЕНУ КАТАЛАНУ-МЛАДШЕМУ, 21 июля 1787 г. ПИСЬМО LXIX. ДЕЛЕГАТАМ РОД-АЙЛЕНДА, 22 июля 1787 г. ПИСЬМО LXX. ГРАФУ ДЕ МОНТМОРЕНУ, 23 июля 1787 г. ПИСЬМО LXXI. МИСТЕРУ СКИПВИТУ, 28 июля 1787 г. ПИСЬМО LXXII. Дж. У. ЭППСУ, 28 июля 1787 г. ПИСЬМО LXXIII. А. ДОНАЛЬДУ, 28 июля 1787 г. ПИСЬМО LXXIV. УИЛЬЯМУ ДРЕЙТОНУ, 30 июля 1787 г. ПИСЬМО LXXV. ДЖЕЙМСУ МЭДИСОНУ, 2 августа 1787 г. ПИСЬМО LXXVI. ТОМАСУ БАРКЛИ, 3 августа 1787 г. ПИСЬМО LXXVII. Э. КАРРИНГТОНУ, 4 августа 1787 г. ПИСЬМО LXXVIII. ДОКТОРУ КАРРИ, 4 августа 1787 г. ПИСЬМО LXXIX. МИСТЕРУ ХОКИНСУ, 4 августа 1787 г. ПИСЬМО LXXX. ПОЛКОВНИКУ МОНРО, 5 августа 1787 г. ПИСЬМО LXXXI. ДЖОНУ ДЖЕЮ, 6 августа 1787 г. ПИСЬМО LXXXII. ДЖОНУ ЧЕРЧМАНУ, 8 августа 1787 г. ПИСЬМО LXXXIII. МОНСЕНЬОРУ Л’ОММАНДУ, 9 августа 1787 г. ПИСЬМО LXXXIV. ПИТЕРУ КАРРУ, 10 августа 1787 г. ПИСЬМО LXXXV. ДОКТОРУ ГИЛМЕРУ, 11 августа 1787 г. ПИСЬМО LXXXVI. ДЖОЗЕФУ ДЖОНСУ, 14 августа 1787 г. ПИСЬМО LXXXVII. ГЕНЕРАЛУ ВАШИНГТОНУ, 14 августа 1787 г. ПИСЬМО LXXXVIII. ПОЛКОВНИКУ ХАМФРИСУ, 14 августа 1787 г. ПИСЬМО LXXXIX. ДЖОНУ ДЖЕЮ, 15 августа 1787 г. ПИСЬМО XC. ДЖОНУ АДАМСУ, 30 августа 1787 г. ПИСЬМО XCI. МИСТЕРУ УАЙТУ, 16 сентября 1787 г. ПИСЬМО XCII. ДЖОНУ ДЖЕЮ, 19 сентября 1787 г. ПИСЬМО XCIII. ЧАРЛЬЗУ ТОМСОНУ, 20 сентября 1787 г. ПИСЬМО XCIV. ДЖОНУ ДЖЕЮ, 22 сентября 1787 г. ПИСЬМО XCV. ДЖОНУ ДЖЕЮ, 22 сентября 1787 г. ПИСЬМО XCVI. МИСТЕРУ КАРНСУ, 22 сентября 1787 г. ПИСЬМО XCVII. ДЖОНУ ДЖЕЮ, 24 сентября 1787 г. ПИСЬМО XCVIII. ДЖОНУ АДАМСУ, 28 сентября 1787 г. ПИСЬМО XCIX. ПОЛКОВНИКУ СМИТУ, 28 сентября 1787 г. ПИСЬМО C. МОНСЕНЬОРУ ГРАФУ ДЕ БЮФФОНУ, 3 октября 1787 г. ПИСЬМО CI. МИСТЕРУ ДЮМА, 4 октября 1787 г. ПИСЬМО CII. ДЖОНУ ДЖЕЮ, 8 октября 1787 г. ПИСЬМО CIII. ДЖЕЙМСУ МЭДИСОНУ, 8 октября 1787 г. ПИСЬМО CIV. ДЖОНУ ДЖЕЮ, 8 октября 1787 г. ПИСЬМО CV. МОНСЕНЬОРУ ГРАФУ ДЕ МУСТЬЕ, 9 октября 1787 г. ПИСЬМО CVI. МАДАМ ДЕ БРЕАН, 9 октября 1787 г. ПИСЬМО CVII. МИСТЕРУ ДЮМА, 14 октября 1787 г. ПИСЬМО CVIII. МАДАМ ДЕ КОРНИ, 18 октября 1787 г. ПИСЬМО CIX. ГРАФУ ДЕ МОНТМОРЕНУ, 23 октября 1787 г. ПИСЬМО CX. ДЖОНУ ДЖЕЮ, 3 ноября 1787 г. ПИСЬМО CXI. ДЖОНУ ДЖЕЮ, 3 ноября 1787 г. ПИСЬМО CXII. ГРАФУ ДЕ МОНТМОРЕНУ, 6 ноября 1787 г. ПИСЬМО CXIII. ДЖОНУ АДАМСУ, 13 ноября 1787 г. ПИСЬМО CXIV. ПОЛКОВНИКУ СМИТУ, 13 ноября 1787 г. ПИСЬМО CXV. УИЛЬЯМУ КАРМАЙКЛУ, 11 декабря 1787 г. ПИСЬМО CXVI. ДЖОНУ АДАМСУ. ПИСЬМО CXVII. ДЖЕЙМСУ МЭДИСОНУ, 20 декабря 1787 г. ПИСЬМО CXVIII. Э. КАРРИНГТОНУ, 21 декабря 1787 г. ПИСЬМО CXIX. МОНСЕНЬОРУ ЛИМОЗЕНУ, 22 декабря 1787 г. ПИСЬМО CXX. ДЖОНУ ДЖЕЮ, 31 декабря 1787 г. ПИСЬМО CXXI. МОНСЕНЬОРУ ЛАМБЕРУ, 3 января 1788 г. ПИСЬМО CXXII. ГРАФУ БЕРНСТОРФУ, 21 января 1788 г. ПИСЬМО CXXIII. УИЛЬЯМУ РАТЛЕДЖУ, 2 февраля 1788 г. ПИСЬМО CXXIV. КОМИССАРАМ КАЗНАЧЕЙСТВА, 7 февраля 1788 г. ПИСЬМО CXXV. ДОКТОРУ ПРАЙСУ, 7 февраля 1788 г. ПИСЬМО CXXVI. А. ДОНАЛЬДУ, 7 февраля 1788 г. ПИСЬМО CXXVII. М. ВАРВИЛЮ, 12 февраля 1788 г. ПИСЬМО CXXVIII. ДЖОНУ АДАМСУ, 2 марта 1788 г. ПИСЬМО CXXIX. ДЖОНУ ДЖЕЮ, 16 марта 1788 г. ПИСЬМО CXXX. МИСТЕРУ ДЮМА, 29 марта 1788 г. ПИСЬМО CXXXI. КОМИССАРАМ КАЗНАЧЕЙСТВА, 29 марта 1788 г. ПИСЬМО CXXXII. ГЕНЕРАЛУ ВАШИНГТОНУ, 2 мая 1788 г. ПИСЬМО CXXXIII. ДЖЕЙМСУ МЭДИСОНУ, 3 мая 1788 г. ПИСЬМО CXXXIV. ДЖОНУ ДЖЕЮ, 4 мая 1788 г. ПИСЬМО CXXXV. ГРАФУ ДЕ МУСТЬЕ, 17 мая 1788 г. ПИСЬМО CXXXVI. ДЖОНУ ДЖЕЮ, 23 мая 1788 г. ПИСЬМО CXXXVII. ДЖОНУ БРАУНУ, 26 мая 1788 г. ПИСЬМО CXXXVIII. УИЛЬЯМУ КАРМАЙКЛУ, 27 мая 1788 г. ПИСЬМО CXXXIX. ДЖОНУ ДЖЕЮ, 27 мая 1788 г. ПИСЬМО CXL. ДЖЕЙМСУ МЭДИСОНУ, 28 мая 1788 г. ПИСЬМО CXLI. ПИТЕРУ КАРРУ, 23 мая 1788 г. ПИСЬМО CXLII. ГРАФУ ДЕ БЕРНСТОРФУ, 19 июня 1788 г. ПИСЬМО CXLIII. ГРАФУ ДЕ МОНТМОРЕНУ, 20 июня 1788 г. ПИСЬМО CXLIV. ДОКТОРУ ГОРДОНУ, 16 июля 1788 г. ПИСЬМО CXLV. ДЖЕЙМСУ МЭДИСОНУ, 19 июля 1788 г. ПИСЬМО CXLVI. Э. РАТЛЕДЖУ, 18 июля 1788 г. ПИСЬМО CXLVII. МИСТЕРУ БЕЛЛИНИ, 25 июля 1788 г. ПИСЬМО CXLVIII. ДЖЕЙМСУ МЭДИСОНУ, 31 июля 1788 г. ПИСЬМО CXLIX. ДЖОНУ ДЖЕЮ, 3 августа 1788 г. ПИСЬМО CL. ПОЛКОВНИКУ МОНРО, 9 августа 1788 г. ПИСЬМО CLI. МОНСЕНЬОРУ ДЕ КРЕВКЁРУ, 9 августа 1788 г. ПИСЬМО CLII. ДЖОНУ ДЖЕЮ, 10 августа 1788 г. ПИСЬМО CLIII. ДЖОНУ ДЖЕЮ, 11 августа 1788 г. ПИСЬМО CLIV. УИЛЬЯМУ КАРМАЙКЛУ, 12 августа 1788 г. ПИСЬМО CLV. М. КАТАЛАНУ, 13 августа 1788 г. ПИСЬМО CLVI. ДЖОНУ ДЖЕЮ, 20 августа 1788 г. ПИСЬМО CLVII. МИСТЕРУ КАТТИНГУ, 23 августа 1788 г. ПИСЬМО CLVIII. ДЖОНУ ДЖЕЮ, 3 сентября 1788 г. ПИСЬМО CLIX. КОМИССАРАМ КАЗНАЧЕЙСТВА, 6 сентября 1788 г. ПИСЬМО CLX. ГРАФУ ДЕ МОНТМОРЕНУ. ПИСЬМО CLXI. М. ДЕ РЕЙНЕВАЛЮ, 16 сентября 1788 г. ПИСЬМО CLXII. МАРКИЗУ ДЕ ЛА РУЭРИ, 16 сентября 1788 г. ПИСЬМО CLXIII. УИЛЬЯМУ ШОРТУ, 20 сентября 1788 г. ПИСЬМО CLXIV. ДЖОНУ ДЖЕЮ, 24 сентября 1788 г. ПИСЬМО CLXV. М. ДЕ РЕЙНЕВАЛЮ, 1 октября 1788 г. ПИСЬМО CLXVI. МИСТЕРУ КАТТИНГУ, 2 октября 1788 г. ПИСЬМО CLXVIII. ДЖЕЙМСУ МЭДИСОНУ, 18 ноября 1788 г. ПИСЬМО CLXIX. А. ДОНАЛЬДУ, 18 ноября 1788 г. ПИСЬМО CLXX. ДЖОНУ ДЖЕЮ, 19 ноября 1788 г. ПИСЬМО CLXXI. ДЖОНУ ДЖЕЮ, 29 ноября 1788 г. ПИСЬМО CLXXII. ГЕНЕРАЛУ ВАШИНГТОНУ, 4 декабря 1788 г. ПИСЬМО CLXXIII. ДЖОНУ АДАМСУ, 5 декабря 1788 г. ПИСЬМО CLXXIV. МИСТЕРУ ШОРТУ, 8 декабря 1788 г. ПИСЬМО CLXXV. ДОКТОРУ ГИЛМЕРУ, 16 декабря 1788 г. ПИСЬМО CLXXVI. ТОМАСУ ПЕЙНУ, 23 декабря 1788 г. ПИСЬМО CLXXVII. ДЖОНУ ДЖЕЮ, 11 января 1789 г. ПИСЬМО CLXXVIII. ДЖЕЙМСУ МЭДИСОНУ, 12 января 1789 г. ПИСЬМО CLXXIX. ДЖОНУ ДЖЕЮ, 14 января 1789 г. ПИСЬМО CLXXX. МАДАМ НЕККЕР, 24 января 1789 г. ПИСЬМО CLXXXI. ДЖОНУ ДЖЕЮ, 1 февраля 1789 г. ПИСЬМО CLXXXII. ДЖОНУ ДЖЕЮ, 4 февраля 1789 г. ПИСЬМО CLXXXIII. УИЛЬЯМУ ШОРТУ, 9 февраля 1789 г. ПИСЬМО CLXXXIV. М. ДЕ ВИЛЬДЁЮ, 10 февраля 1789 г. ПИСЬМО CLXXXV. МИСТЕРУ КАРНСУ, 15 февраля 1789 г. ПИСЬМО CLXXXVI. ДОКТОРУ БАНКРОФТУ, 2 марта 1789 г. ПИСЬМО CLXXXVII. М. ДЕ МАЛЬЗЕРБУ, 11 марта 1789 г. ПИСЬМО CLXXXVIII. ДЖОНУ ДЖЕЮ, 12 марта 1789 г. ПИСЬМО CLXXXIX. Ф. ХОПКИНСОНУ, 13 марта 1789 г. ПИСЬМО CXC. МАДАМ ДЕ БРЕАН, 14 марта 1789 г. ПИСЬМО CXCI. ДЖЕЙМСУ МЭДИСОНУ, 15 марта 1789 г. ПИСЬМО CXCII. ТОМАСУ ПЕЙНУ, 17 марта 1789 г. ПИСЬМО CXCIII. ПОЛКОВНИКУ ХАМФРИСУ, 18 марта 1789 г. ПИСЬМО CXCIV. ДОКТОРУ УИЛЛАРДУ, 24 марта 1789 г. ПИСЬМО CXCV. Дж. САРСФИЛДУ, 3 апреля 1789 г. ПИСЬМО CXCVI. МАРКИЗУ ДЕ ЛАФАЙЕТУ, 6 мая 1789 г. ПИСЬМО CXCVII. УИЛЬЯМУ КАРМАЙКЛУ, 8 мая 1789 г. ПИСЬМО CXCVIII. ДЖОНУ ДЖЕЮ, 9 мая 1789 г. ПИСЬМО CXCIX. ГЕНЕРАЛУ ВАШИНГТОНУ, 10 мая 1780 г. ПИСЬМО CC. ДЖЕЙМСУ МЭДИСОНУ, 11 мая 1789 г. ПИСЬМО CCI. МОНСЕНЬОРУ ДЕ ПОНТЬЕРУ, 17 мая 1789 г. ПИСЬМО CCII. МИСТЕРУ ВОНУ, 17 мая 1789 г. ПИСЬМО CCIII. ТОМАСУ ПЕЙНУ, 19 мая 1789 г. ПИСЬМО CCIV. МОНСЕНЬОРУ ДЕ СЕН-ЭТЬЕНУ, 3 июня 1789 г. ПИСЬМО CCV. МАРКИЗУ ДЕ ЛАФАЙЕТУ, 12 июня 1789 г. ПИСЬМО CCVI. ДЖОНУ ДЖЕЮ, 17 июня 1789 г. ПИСЬМО CCVII. ДЖЕЙМСУ МЭДИСОНУ, 18 июня 1789 г. ПИСЬМО CCVIII. ДЖОНУ ДЖЕЮ, 24 июня 1789 г. ПИСЬМО CCIX. ДЖОНУ ДЖЕЮ, 29 июня 1789 г. ПИСЬМО CCX. МАРКИЗУ ДЕ ЛАФАЙЕТУ, 6 июля 1789 г. ПИСЬМО CCXI. МАРКИЗУ ДЕ ЛАФАЙЕТУ, 7 июля 1789 г. ПИСЬМО CCXII. МИСТЕРУ НЕККЕРУ, 8 июля 1789 г. ПИСЬМО CCXIII. ГРАФУ ДЕ МОНТМОРЕНУ, 8 июля 1789 г. ПИСЬМО CCXIV. МАРКИЗУ ДЕ ЛАФАЙЕТУ, 9 июля 1789 г. ПИСЬМО CCXV. МАРКИЗУ ДЕ ЛАФАЙЕТУ, 10 июля 1789 г. ПИСЬМО CCXVI. ТОМАСУ ПЕЙНУ, 11 июля 1789 г.

Список иллюстраций

Book Spines, 1829 Set of Jefferson Papers

Стальная гравюра Лонгэйкра по картине Г. Стюарта

Титульный лист второго тома (из четырех)

Греческая фраза, стр. 216

LETTER I.—TO RICHARD HENRY LEE, April 22, 1786

РИЧАРДУ ГЕНРИ ЛИ.

Лондон, 22 апреля 1786 г.

Дорогой сэр,

В своем письме от 29 октября вы просили меня прислать вам одну из новых ламп. Я пытался найти ее во всех вероятных местах в Париже, но не смог достать сносную. Я был рад этому с тех пор, как приехал сюда, так как обнаружил, что здесь их делают гораздо лучше. Сейчас я передаю одну с этим письмом в руки мистера Фулвара Скипвита, купца из Виргинии, поселившегося здесь, который обещает отправить ее вам вместе с лампой для мистера Ч. Томсона. Пожалуйста, примите ее от меня в дар. Теперь выяснилось, что их можно использовать почти с любым маслом.

Я ожидаю покинуть это место примерно через три дня. Наши публичные письма, совместные и отдельные, сообщат вам, что было сделано и что не удалось сделать здесь. Что касается торгового договора с этой страной, будьте уверены, что это правительство не только не помышляет в настоящее время о его заключении, но и не считает, что возникнут какие-либо обстоятельства, которые сделают для них целесообразным иметь с нами какие-либо политические связи. Они думают, что мы будем рады их торговле на их собственных условиях. Здесь нет партии в нашу пользу, ни у власти, ни вне власти. Даже оппозиция согласна с министерством и нацией в этом. Я едва ли могу считать партией маркиза Лэнсдауна и полдюжины лиц вокруг него, таких как доктор Прайс и др., которые проникнуты убеждением в полезности дружественных связей с нами. Первый не решается высказать это мнение в парламенте, а вторые не в том положении, чтобы их услышали. Маркиз Лэнсдаун говорил со мной с теплотой о вашем брате, докторе Ли, и просил передать ему свое почтение, что я и имею честь сделать через вас. Если бы он вошел в министерство (на что нет ни малейшей надежды), он должен был бы принять систему короля или снова уйти, как он сделал это раньше, за то, что осмелился отступить от нее. Когда мы видим, что за все смены министерств, произошедшие в нынешнее царствование, никогда не было смены системы в отношении Америки, мы не можем разумно сомневаться, что это система самого короля. Его упрямство характера нам известно; его враждебность нам известна, и она отравлена неудачами. Если когда-либо эта нация при его жизни вступит с нами в соглашения, то это произойдет вследствие событий, которые в настоящее время ни он сам, ни его министры не относят к числу вероятных. Цель нынешнего министерства — поддерживать нацию льстивыми расчетами их нынешнего процветания и заставить их поверить, что им лучше без нас, чем с нами. Они серьезно в это верят; ибо во что только людей нельзя заставить поверить? На днях я обедал в компании министерской партии. Генерал Кларк, шотландец и сторонник министерства, сидел рядом со мной. Он завел разговор об американских делах и в ходе беседы сказал мне, что если бы Америка подала петицию парламенту о том, чтобы ее снова приняли на прежних условиях, петиция была бы очень широко отвергнута. Он говорил это серьезно, и я думаю, что это было мнение компании, и, возможно, это мнение нации. В этом они мудры, но по глупой причине. Они думают, что потеряли больше, позволив нам участвовать в их торговых привилегиях дома и за рубежом, чем теряют от нашего политического разрыва. Истинная причина, однако, почему такое обращение должно быть отвергнуто, заключается в том, что в очень короткое время мы заставили бы их добавить еще сто миллионов к их долгу в безуспешных попытках удержать предложенное им подчинение. Они в настоящее время в безумии и не оправятся от него, пока не перепрыгнут через пропасть, к которой они сейчас так смело приближаются. Пиша из Англии, я не пишу вам ничего, кроме английских новостей. Континент в настоящее время не представляет ничего интересного. Я буду надеяться на любезность ваших писем время от времени. Деятельность и взгляды Конгресса и Ассамблей, мнения и настроения наших людей в целом, которые в таких правительствах, как наше, должны быть основой мер, всегда будут интересны мне, как и все, что касается вашего собственного здоровья и счастья; оставаясь с большим уважением,

Дорогой сэр, ваш покорнейший

и самый смиренный слуга,

Т. Джефферсон

LETTER II.—TO CHARLES THOMSON, April 22, 1786

ЧАРЛЬЗУ ТОМСОНУ.

Лондон, 22 апреля 1786 г.

Дорогой сэр,

В одном из своих прежних писем вы выразили желание иметь одну из недавно изобретенных ламп. Я нахожу, что здесь их делают гораздо лучше, чем в Париже, и беру на себя смелость просить вас принять одну из них, которая будет сопровождать это письмо. Теперь выяснилось, что в них можно использовать любое сносное масло. Спермацетовое масло — лучшее из дешевых сортов.

Я мог бы написать вам тома об улучшениях, которые я нахожу сделанными и делающимися здесь в искусствах. Одно заслуживает особого внимания, потому что оно просто, велико и, вероятно, будет иметь обширные последствия. Это применение пара как агента для работы мукомольных мельниц. Я посетил ту, что недавно была сделана здесь. В то время она вращала восемь пар жерновов. Она потребляет сто бушелей угля в день. Предлагается установить тридцать пар жерновов. Я не знаю, будет ли увеличено количество топлива. Я слышу, что вы применяете тот же агент в Америке для навигации лодок, и у меня мало сомнений в том, что он будет применяться повсеместно к машинам, чтобы вытеснить использование водяных прудов и, конечно, открыть все потоки для навигации. Мы знаем, что пар — один из самых мощных двигателей, которые мы можем использовать; а в Америке топлива в изобилии. Я не нахожу здесь никаких новых публикаций, стоящих того, чтобы посылать их вам. Я отправлюсь в Париж через три или четыре дня. Наши публичные письма сообщат вам о наших публичных делах здесь.

Я с искренним уважением, дорогой сэр,

ваш друг и слуга,

Т. Джефферсон.

LETTER III.—TO JOHN JAY, April 23, 1786

ДЖОНУ ДЖЕЮ.

Лондон, 23 апреля 1786 г.

Сэр,

В своем письме от 12 марта я имел честь объяснить вам мотивы, которые привели меня в это место. Совместное письмо от мистера Адамса и меня, отправленное с последним пакетом, проинформировало вас о результате наших конференций с триполитанским министром. Конференции с министром Португалии затянулись на более долгий срок, чем я ожидал. Однако все теперь согласовано, и договор будет готов к подписанию послезавтра. Я отправлюсь в Париж в тот же день. С этой страной ничего не сделано: и то, что с их стороны ничего не намерены делать, не допускает ни малейшего сомнения. Нация против любой смены мер: министры против этого; одни из принципа, другие из подчинения: и король, более всех людей, против этого. Если мы оглянемся на начало нынешнего царствования, мы заметим, что среди всех смен министерств никогда не происходило смены мер в отношении Америки; за исключением только момента мира; и министр того момента был немедленно смещен. Судя о будущем по прошлому, я не ожидаю смены настроения в течение нынешнего царствования, которое обещает быть долгим, так как король здоров и умерен. Что он настойчив, мы знаем. Если он когда-нибудь изменит свой план, то это произойдет вследствие событий, которые в настоящее время ни он сам, ни его министры не относят к числу вероятных. Даже оппозиция не смеет открыть рты в пользу связи с нами, настолько непопулярной была бы эта тема. Это не потому, что они считают нашу торговлю неважной для них. Я нахожу, что купцы здесь придают ей достаточное значение. Но они уверены, что сохранят ее на своих условиях. Никакого лучшего доказательства уверенности, в которой министры пребывают на этот счет, нельзя показать, чем то, что они не сочли нужным дать нам конференцию по этому вопросу, хотя по моему прибытии мы представили им нашу комиссию, заметили им, что она истекает 12-го числа следующего месяца, и что я приехал специально, чтобы увидеть, можно ли сделать какие-либо приготовления до этого времени. Из двух месяцев, которые тогда оставались, шесть недель прошли без единого росчерка пера или одного слова от министра, за исключением расплывчатого предложения на случайной встрече. Мы воспользовались даже этим, чтобы сделать еще одну попытку вырвать хоть какое-то заявление от двора. Но их молчание непобедимо. Но обо всем этом, как и о ходе переговоров с Португалией, информация будет дана вам совместным письмом от мистера Адамса и меня. Момент, безусловно, настал, когда, поскольку план этого двора вне всяких сомнений, Конгресс и Штаты могут решить, какими должны быть их собственные меры.

Маркиз Лэнсдаун отзывался о вас в весьма дружеских выражениях и просил меня передать вам его почтение в первом же письме, которое я напишу. Он в полной мере осознает безумие нынешних мер этой страны, как и немногие другие люди в его окружении. Доктор Прайс принадлежит к их числу и особенно встревожен нынешними перспективами. Он, однако, признает, что любые перемены безнадежны: это весит тем больше, что он находится в близких отношениях с мистером Питтом. Эта небольшая группа друзей, сколь бы благосклонна она ни была, не решается сказать ни слова публично по нашему вопросу.

Имею честь пребывать с чувствами высочайшего уважения и почтения,

Милостивый государь, ваш покорнейший

и покорный слуга,

Томас Джефферсон.

LETTER IV.—TO JOHN JAY, April 23, 1786

ДЖОНУ ДЖЕЮ.

Лондон, 23 апреля 1786 г.

Милостивый государь,

В другом письме от сего числа я изложил вам то, что произошло в отношениях с официальными лицами с момента моего прибытия сюда. Беседы с частными лицами, как я счел, лучше не смешивать с содержанием того письма. И все же, поскольку некоторые из них состояли по вопросам, входящим в наши инструкции, и с лицами, чьи мнения заслуживают некоторого веса, я возьму на себя смелость изложить их. В беседе с одним старым и уважаемым купцом этого города ему был представлен такой взгляд на истинное состояние торговых связей Америки и Великобритании, что он был вынужден признать ошибочность их суждений и попросить, чтобы мистер Адамс и я позволили председателю комитета американских купцов нанести нам визит. Он заметил, что это же лицо является также председателем комитета всего корпуса британских купцов; и что уважение, оказываемое его особе и должности, таково, что мы можем считать исходящее от него исходящим от самих комитетов. Он навестил нас в назначенное время. Это был некий мистер Дункан Кэмпбелл, ранее весьма вовлеченный в американскую торговлю. Мы перешли к теме невыполнения последнего мирного договора, в чем обвиняют обе стороны. Мы отметили, что отказ передать западные посты и вывод американской собственности вопреки прямому условию, предшествовавшие тому, что они сочли нарушениями с нашей стороны, должны рассматриваться как причины наших действий. Он настаивал на препятствиях, чинимых нашими законодательными органами в деле взыскания их долгов. Мы заметили ему, что огромная сумма долга Америки Великобритании и малое количество обращающейся монеты в первой стране делают немедленную выплату невозможной; что необходимо время; что мы были уполномочены вступить в разъяснительные соглашения по этому вопросу; что мы делали предложения с этой целью, которые остались без внимания, и что штаты, следовательно, были вынуждены изменить статью самостоятельно. Он признал невозможность немедленной выплаты, уместность разъяснительной конвенции и сказал, что они готовы предоставить разумный срок. Мы упомянули срок в пять лет, включая текущий; но чтобы судебные решения могли быть вынесены немедленно, лишь разделив исполнение на равные ежегодные части, так чтобы последняя была взыскана к концу 1790 года. Это показалось ему вполне приемлемым и столь же коротким сроком, на котором они могли бы настаивать. Переходя к сумме, подлежащей востребованию, мы согласились, что основной капитал с процентами, начисленными до и после войны, должен быть выплачен; но относительно тех, что начислены во время войны, мы разошлись с ним во мнениях. Он настаивал на их справедливости в отношении самих себя, лишенных возможности пользоваться своими деньгами в течение этого периода. Это была его единственная тема. Мы противопоставили ей все те, что порождены обстоятельствами, как публичными, так и частными. Он, казалось, почувствовал их вес, но сказал, что отказ от этих процентов — горькая пилюля, которую здешние купцы не смогли бы проглотить. Он хотел, чтобы по этой статье не было сделано никаких заявлений: но мы заметили, что если мы вступим в разъяснительные декларации по невыгодным для нас пунктам, то будем ожидать в качестве компенсации за это соответствующих деклараций по пунктам, выгодным для нас. Фактически мы полагали, что его целью было оставить эту часть процентов на усмотрение общих формулировок договора, чтобы они могли воспользоваться в отдельных случаях благоприятным расположением должников или присяжных. Мы перешли к необходимости соглашений о нашей будущей торговле, хотя бы как к средству, позволяющему нашей стране выплатить свои долги. Мы предположили, что они были заключены в то время, когда здесь существовали определенные способы денежных переводов, что и побудило нас заключить эти долги. Он сказал, что не уполномочен говорить на тему будущей торговли. Он казался искренне и глубоко обеспокоенным тем, чтобы были оговорены условия выплаты старых долгов, сказал, что немедленно направится к лорду Кармартену, обсудит с ним этот вопрос и что мы можем ожидать от него известий. Он откланялся, и с тех пор мы не получали известий ни от него, ни от кого-либо другого по этому вопросу. Конгресс рассудит, насколько эти беседы должны повлиять на их будущие действия или действия штатов.

Имею честь пребывать с высочайшим уважением и почтением, милостивый государь, ваш покорнейший, покорный слуга,

Томас Джефферсон.

LETTER V.—TO JAMES MADISON, April 25, 1786

ДЖЕЙМСУ МЭДИСОНУ.

Лондон, 25 апреля 1786 г.

Дорогой сэр,

Некоторые из целей совместной комиссии, которой нас удостоил Конгресс, вызвали меня в это место около шести недель назад. Завтра я отправляюсь обратно в Париж. С этой нацией ничего не сделано; и теперь решено, что они не намерены ничего делать с нами.

Я писал вам в предыдущем письме о некоем мистере Парадайзе, который владеет поместьем в Виргинии по праву своей жены и которому в нашей ссудной кассе причитается значительная сумма. С тех пор как я приехал сюда, у меня была возможность узнать о его исключительных личных достоинствах и его потерях в ходе последней войны. Он по своим принципам чистый республиканец, в то время как его отец был таким же ярым тори. Его привязанность к американскому делу и его искренняя горячность иногда приводили его к перепалкам на эту тему с отцом, и некоторые лица, заинтересованные в их раздоре, искусно поднимали эту тему разговора всякий раз, когда они встречались. Это вызвало неприязнь со стороны отца. Он уже выделил ему некоторую сумму денег из фондов: но большего делать не хотел и, вероятно, отменил бы и это, если бы мог. Когда денежные переводы из Виргинии были запрещены, доходы от виргинского поместья поступали в нашу ссудную кассу. Парадайз был тогда вынужден начать проедать свой капитал в Англии: от этого — расставаться с удобствами и влезать в долги. Его положение сейчас бедственное; и оно было бы полностью исправлено, если бы он мог получить то, что причитается ему от нашего штата. Он собирается переехать туда, чтобы обосноваться. Его жена и семья последуют за ним. Я никогда не прошу несправедливых преференций для кого-либо. Но если какими-либо справедливыми средствами ему можно помочь получить свои деньги, признаюсь, я был бы очень доволен. Доброта его сердца, его доброжелательность к американцам до, во время и после войны, чистота его политического и морального облика заставляют меня беспокоиться о грозящих ему событиях, которые неизбежно станут для него разорительными, если он не получит свои деньги. Я прошу вас от его имени, чтобы, следуя путем справедливости, вы проявили активность в его пользу, вместо того чтобы оставаться лишь пассивным, как вы могли бы, если бы его заслуги и его несчастья были вам неизвестны.

Я передал в руки мистера Фулвара Скипвита для вас пакет, содержащий некоторые каталоги, которые он перешлет. Я с самой искренней признательностью, дорогой сэр,

ваш друг и слуга,

Томас Джефферсон.

LETTER VI.—TO THE COUNT DE VERGENNES, May 3, 1786

ГРАФУ ДЕ ВЕРЖЕННУ.

Париж, 3 мая 1786 г.

Милостивый государь,

Позволив себе засвидетельствовать свое почтение вашему превосходительству по возвращении в это место, я беру на себя смелость предложить вашему вниманию некоторые бумаги, которые я обнаружил по прибытии сюда, написанные различными купцами из Лорьяна и другими лицами, некоторые из которых являются гражданами Соединенных Штатов, и все они связаны с торговлей между двумя странами. Она осуществлялась путем обмена мануфактурных изделий и продукции этой страны на продукцию той, и главным образом на табак, который, хотя по прибытии сюда и ограничен единственным покупателем, принимался в равной степени от всех продавцов. В уверенности в продолжении этой практики купцы обеих стран вели свою обменную торговлю. Недавний контракт с Генеральным откупом в значительной мере закрепил за одним торговым домом поставки табака, необходимые для этой страны. Это соглашение застало сложившихся купцов с некоторым количеством табака на руках, некоторым — в пути к ним, и еще большим — причитающимся им. Согласно прилагаемым ныне документам, кажется, что в одном только порту Лорьян находится шесть тысяч четыреста восемь бочек. Должно ли правительство вмешиваться в отношении товаров, поставленных купцами после того, как они получили уведомление о вышеупомянутом контракте, должно зависеть от принципов политики. Но принципы справедливости, по-видимому, настоятельно требуют, чтобы товары, поставленные до такого уведомления, были защищены настолько, чтобы они могли завершить без убытка сделки, в которых новое соглашение застало их фактически вовлеченными. Ваше превосходительство — лучший судья того, насколько может быть совместимо с правилами управления вмешательство для их облегчения, и на вас, следовательно, я прошу позволения полностью возложить их интересы.

Недавно полученная информация, касающаяся варварских государств, наводит на мысль, что для нас было бы целесообразно, а возможно, и необходимо подготовить почву для соглашений с ними путем предварительного обращения к Оттоманской Порте. Ваше близкое знакомство с этим предметом сделало бы ваш совет нам в равной степени ценным и желательным. Если бы вы соизволили позволить мне нанести вам визит в любой день или час, который будет наиболее удобен для вас, я был бы очень рад короткой беседе с вами на эту тему.

Имею честь пребывать с глубоким уважением, вашего превосходительства покорнейший

и покорный слуга,

Томас Джефферсон.

LETTER VII.—TO JOHN PAGE, May 4, 1786

ДЖОНУ ПЕЙДЖУ.

Париж, 4 мая 1786 г.

Дорогой сэр,

Два ваших любезных письма от 15 марта и 23 августа 1785 года, доставленные господином де ла Круа, были получены 15 ноября. Его возвращение дает мне возможность послать вам экземпляр «Морских альманахов» на 1786, 7, 8, 9 годы. Здесь нет никаких свежих и интересных публикаций, иначе я послал бы их с тем же оказией. Вместе с этими альманахами я упаковываю экземпляр некоторых «Заметок», которые я написал для господина де Марбуа в 1781 году, несколько экземпляров которых я напечатал здесь. Они были написаны в спешке и для его личного ознакомления. Поскольку несколько друзей попросили копии, я счел более дешевым напечатать их, чем переписывать. Они не предложат вам ничего нового, даже в качестве дара моей дружбы к вам, которая почти так же стара, как мы сами. Маццеи привез мне ваше письмо от 27 апреля. Я очень благодарен вам за ваши сообщения. Ничто не может быть более приятным на таком расстоянии. Прискорбно, что большинство людей думают, будто события, происходящие ежедневно у них на глазах, либо известны всему миру, либо не стоят того, чтобы быть известными. Поэтому они не включают их в свои письма. Надеюсь, вы будете так добры продолжать свою дружескую информацию. О действиях наших общественных органов, о прогрессе общественного мнения по интересным вопросам, о случайностях, происходящих среди наших частных друзей, и обо всем, что интересно вам и вашей семье, я всегда буду получать с нетерпением. Есть одно обстоятельство в работе, в которой вы были заняты, которое еще не дошло до моего сведения; а именно: как далеко на запад от форта Питт проходит западная граница Пенсильвании и где она достигает Огайо? Предложение, которое вы упоминаете от мистера Андерсона о закупке табака, я бы использовал, если бы не занялся злоупотреблениями в табачной торговле в более широком масштабе. Признаюсь, их исправление отнюдь не гарантировано; но пока я не увижу, что всякая надежда вырвать зло с корнем безнадежна, я не могу предлагать подрезать его ветви.

Я вернулся всего три или четыре дня назад из двухмесячной поездки в Англию. Я много путешествовал по этой стране и признаюсь, что и город, и сельская местность не оправдали моих ожиданий. Сравнивая ее с этой страной, я обнаружил гораздо большую долю пустошей, почву, которая в других частях не так хороша, как здесь, не лучше возделана, но лучше удобрена, а потому более продуктивна. Это происходит из-за практики долгосрочной аренды там и краткосрочной здесь. Трудящиеся люди здесь беднее, чем в Англии. Они платят около половины своего продукта в виде ренты; англичане, в целом, около трети. Садоводство в этой стране — это та статья, в которой она превосходит весь мир. Я имею в виду их декоративное садоводство. Это, действительно, превзошло все мои представления. Город Лондон, хотя и красивее Парижа, не так красив, как Филадельфия. Их архитектура в самом жалком стиле, который я когда-либо видел, не исключая Америки, где она плоха, и даже Виргинии, где она хуже, чем в любой другой части Америки, которую я видел. Механические искусства в Лондоне доведены до удивительного совершенства. Но о них мне не нужно говорить, потому что у моих соотечественников, к сожалению, слишком много образцов перед глазами. Я считаю экстравагантность, которая охватила их, более пагубным злом, чем торизм во время войны. Это тем более так, что пример подают лучшие и самые приятные характеры среди нас. Если бы появился миссионер, который сделал бы бережливость основой своей религиозной системы и прошел бы по земле, проповедуя ее как единственный путь к спасению, я бы присоединился к его школе, хотя и не склонен искать свою религию вне диктата собственного разума и чувств собственного сердца. Эти вещи глубже запечатлелись в моем сознании тем, что я слышал и видел в Англии. Эта нация ненавидит нас, их министры ненавидят нас, и их король — больше, чем все остальные люди. У них хватает наглости признавать это, хотя они признают нашу торговлю важной для них. Но они думают, что мы не можем помешать нашим соотечественникам приносить ее им на блюдечке. Убежденность в этом заставляет их не заключать с нами никаких торговых условий. Они говорят, что заберут себе наши грузоперевозки, так же как и свои собственные. Наши предложения о торговых соглашениях были встречены с насмешкой, которая показывает их твердую уверенность в том, что мы никогда не объединимся, чтобы подавить их торговлю или даже помешать ей. Я думаю, что их враждебность по отношению к нам сейчас гораздо глубже укоренилась, чем во время войны. В искусствах самое поразительное, что я там видел нового, — это применение принципа парового двигателя к мукомольным мельницам. Я видел восемь пар камней, которые работают от пара, и в том же здании должно быть установлено тридцать пар. В настоящее время потребляется сто бушелей угля в день. Я не знаю, в какой пропорции потребление увеличится с дополнительным оборудованием.

Будьте так добры передать мое почтение миссис Пейдж и вашей семье, У. Льюису, Ф. Уиллису и их семьям, а также примите сами заверения в искреннем уважении, с которым я остаюсь, дорогой сэр, ваш любящий друг и слуга,

Томас Джефферсон.

ПИСЬМО VIII. — ВИЛЬЯМУ КАРМАЙКЛУ

ВИЛЬЯМУ КАРМАЙКЛУ.

Париж, 5 мая 1786 г.

Дорогой сэр,

Двухмесячный визит в Англию стал причиной того, что вы не получали от меня известий в течение этого периода. Ваши письма от 3 февраля мистеру Адамсу и мне, и от 4 февраля мне, были получены до моего отъезда. Пока я был в Лондоне, мистер Адамс получил письма с информацией о прибытии мистера Лэмба в Алжир. В Лондоне у нас были конференции с триполитанским послом, ныне находящимся при том дворе, по имени Абдрахаман. Он запросил у нас тридцать тысяч гиней за мир с его двором и столько же за Тунис, за который, по его словам, он мог поручиться. То, что мы были уполномочены предложить, было для этого лишь каплей в море, поэтому наши конференции повторялись только с целью получения информации. Если требования Алжира и Марокко будут соразмерны этому, в соответствии с их превосходящей силой, легко предвидеть, что Соединенные Штаты не будут покупать мир за деньги. Что главным образом привело меня в Англию, так это информация о том, что шевалье дель Пинто, португальский министр при том дворе, получил полные полномочия вести с нами переговоры. Я соответственно отправился туда, и в течение шести недель мы подготовили торговый договор между нашими двумя странами. Его полномочия были только на ведение переговоров, а не на подписание. И так как я не мог ждать, мистер Адамс и я подписали, а шевалье дель Пинто ожидал со дня на день прибытия полномочий сделать то же самое. Положение, на котором каждая сторона поставила другую, — это положение наиболее благоприятствуемой нации. Мы очень хотели получить некоторые привилегии в их американских владениях: но этого не удалось осуществить. Право ввоза муки в Португалию, хотя и не предоставленное договором, мы не теряем надежды получить.

Моя поездка дала нам повод возобновить наши предложения лондонскому двору; что было тем более важно сделать, так как наши полномочия при том дворе истекали 12-го числа этого месяца. Эти предложения остались без внимания, и, поскольку наша комиссия истекла, мы представили наш окончательный отчет Конгрессу; и я полагаю, что это последнее предложение дружбы, которое когда-либо будет сделано с нашей стороны. Поскольку мирный договор не выполняется ни одной из сторон по важным пунктам, каждая теперь будет принимать свои собственные меры для обеспечения исполнения. Я думаю, что король, министры и нация сейчас более ожесточенно враждебны к нам, чем в любой период последней войны. Подобное расположение с нашей стороны назревало уже некоторое время. К каким событиям приведут эти вещи, мы не можем предвидеть. Наши соотечественники пылки в своих страстях и предприимчивости и не склонны соизмерять свои интересы с ними. Наши враги (ибо таковыми они являются на самом деле) в течение последних двенадцати лет следовали лишь одному единообразному правилу — делать в точности противоположное тому, на что указывает разум. Наблюдая это рано, во время нашего спора, в британском поведении, я руководствовался этим во всех прогнозах их мер; и могу сказать по правде, что это никогда не подводило меня, кроме случая с заключением ими мира с нами. У меня нет писем из Америки более поздней даты, чем новый год. У мистера Адамса были до начала февраля. Я надеюсь, что наши письма дадут новый толчок предложению о наделении Конгресса правом регулирования нашей торговли.

Это будет передано вам бароном Вальтерсдорфом, датским джентльменом, которого, если бы вы его еще не знали, я взял бы на себя смелость рекомендовать вам. Вы были так любезны, что написали мне, что перешлете мне особую карту, которая не дошла до меня.

Прошу вас быть уверенным в уважении и почтении, с которыми я имею честь быть, дорогой сэр,

ваш покорнейший

и покорный слуга,

Томас Джефферсон.

LETTER IX.—TO MR. DUMAS, May 6, 1789

Г-НУ ДЮМА.

Париж, 6 мая 1789 г.

Милостивый государь,

Поскольку я некоторое время отсутствовал в Англии, ваши любезные письма от 27 февраля, 28 марта и 11 апреля не были подтверждены так скоро, как следовало бы. Я обязан вам за помощь в представлении меня Рейнграфу де Сальму и маркизу де ла Косту, чья репутация делает знакомство с ними желательным. Я еще не видел ни того, ни другого: но ожидаю этой чести от Рейнграфа очень скоро. Ваши письма мистеру Джею и мистеру Ван Беркелю, полученные в мое отсутствие, будут пересланы джентльменом, который покидает это место и направляется в Нью-Йорк через несколько дней. Я отправил договор с Пруссией с джентльменом, который отплыл из Гавра 11 ноября. Прибытие этого судна в Америку здесь еще не известно. Хотя времени прошло недостаточно, чтобы впасть в отчаяние, его достаточно, чтобы вызвать беспокойство, не потеряно ли оно. Это было бы для меня причиной большого беспокойства: прошу вас оказать любезность упомянуть об этом обстоятельстве барону де Тулемейеру в качестве извинения за то, что он не получает от нас известий. Последние сообщения из Америки не приносят нам ничего интересного. Главной целью моей поездки в Лондон было заключение торговых соглашений с Португалией. Это было сделано почти на тех же условиях, что и с Пруссией. Англичане по-прежнему наши враги. Дух, существующий там и растущий в Америке, имеет очень мрачный вид. К каким событиям это может привести, я не могу предвидеть. Мы молоды и можем пережить их; но их прогнившая машина должна развалиться под этим испытанием. Вражда суверенов временна и может быть утихомирена: но та, что охватывает весь народ, да еще народ, который диктует свои собственные меры, порождает бедствия долгой продолжительности. Я не удивлюсь, если увижу, как сцены Древнего Рима и Карфагена повторятся в наши дни; и если это не приведет к тому же исходу, то, возможно, потому, что республика современных держав не позволит исчезнуть ни одному из своих членов. Мир и дружба со всем человечеством — наша мудрейшая политика: и я желаю, чтобы нам было позволено следовать ей. Но нрав и безумие наших врагов могут не оставить нам этого выбора. Я счастлив нашей перспективой дружбы с самыми достойными державами Европы, и особенно с теми из конфедерации, к которой принадлежит ваша. Чтобы ваш нынешний кризис имел счастливый исход — молитва и пожелание того, кто имеет честь пребывать с большим уважением и почтением, милостивый государь, ваш покорнейший покорный слуга,

Томас Джефферсон.

LETTER X.—TO WILLIAM DRAYTON, May 6, 1786

ВИЛЬЯМУ ДРЕЙТОНУ.

Париж, 6 мая 1786 г.

Милостивый государь,

Ваше любезное письмо от 23 ноября было получено вовремя. Вызов в Англию вскоре после его получения помешал мне подтвердить его получение так скоро, как я должен был сделать. Я очень ценю честь, оказанную мне Южно-Каролинским обществом содействия и улучшения сельского хозяйства и других сельских дел, когда они соизволили избрать меня в число своих членов: и я прошу позволения, через вас, сэр, передать им мою благодарность за эту милость. Они найдут во мне, действительно, лишь весьма бесполезного слугу. В настоящее время, в частности, мое положение неблагоприятно для желания, которое я испытываю, способствовать их взглядам. Тем не менее, я, безусловно, буду пользоваться каждым случаем, который представится для этого. Возможно, я смогу оказать некоторую услугу, пересылая обществу такие новые объекты культуры, которые могут иметь успех в почве и климате Южной Каролины. В молодой стране, каковой является наша, эти эксперименты важны. Мы, вероятно, еще далеки от того, чтобы обладать всеми предметами культуры, для которых природа приспособила нашу страну. Чтобы найти их, потребуется множество неудачных экспериментов. Но если в их множестве мы сделаем одно полезное приобретение, это окупит наши хлопоты. Возможно, это особая обязанность ассоциированных органов — предпринимать эти эксперименты. В этом понимании взглядов общества, и имея так мало возможностей быть полезным им иначе, я буду внимателен к тому, чтобы добывать для них семена таких растений, которые они будут так добры указать мне, или которые придут мне на ум как достойные их внимания. Я посылаю в настоящее время с мистером Маккуином некоторые семена травы, найденной очень полезной в южных частях Европы, и, в частности, и почти исключительно, культивируемой на Мальте. Она называется именами Сулла и Испанский эспарцет, и является Hedysarum coronarium Линнея. Обычно ее сеют рано осенью. Я получу запас более свежих семян этой осенью, которые я также сделаю себе честь переслать вам. Я ожидаю в то же время с юга Франции некоторые желуди пробкового дуба, которые я предлагаю для вашего общества, так как я убежден, что они будут успешны у вас. Я наблюдал, как он растет в Англии без укрытия; не очень хорошо, конечно; но так, чтобы дать надежду, что он будет хорошо расти у вас. Я буду считать себя всегда польщенным приказами общества, когда бы они ни сочли удобным воспользоваться мной, и прошу вас быть уверенным, лично, в чувствах уважения и почтения, с которыми я имею честь быть, милостивый государь, ваш покорнейший и покорный слуга,

Томас Джефферсон.

LETTER XI.—TO W. T. FRANKLIN, May 7, 1786

У. Т. ФРАНКЛИНУ.

Париж, 7 мая 1786 г.

Дорогой сэр,

По возвращении из двухмесячного визита в Англию я нашел здесь ваше письмо от 18 января. Оно содержит последние известия, которые у меня есть из Америки. То, что ваши вещи тогда еще не прибыли, вызывает у меня беспокойство за них, так как я думаю, что они отправились на судне, которое вышло из Гавра 11 ноября. На этом судне отправились также два мистера Фицхью из Виргинии с прусским договором, нашими бумагами, касающимися варварских государств, с депешами для Конгресса и письмами, которые я писал другим лицам в Америке в течение шести недель, предшествовавших их отъезду. Я обязан вам за информацию о здоровье доктора Франклина, в котором я принимаю большое участие. Я согласен с вашим мнением, что при нынешнем фракционном разделении вашего штата ангел с небес не смог бы принести никакой пользы. Поэтому мне было жаль с самого начала видеть, как такое время, как время доктора Франклина, тратится на столь безнадежное дело. Вы составили верное мнение о Монро. Это человек, чья душа могла бы быть вывернута наизнанку, не обнаружив пятна перед миром. Я от всего сердца желаю, чтобы Конгресс призвал вас на дипломатическую линию, так как это, по-видимому, привлекло ваши собственные желания. Это не та линия, на которой вы можете сделать что-то большее, чем приятно провести текущий час, без какой-либо перспективы на будущее обеспечение. Возможно, соглашения с Португалией, добавив к числу этих назначений, могут дать Конгрессу возможность воздать должное вашим собственным и доктора Франклина услугам. Если мои пожелания могли бы помочь вам, вы имеете их искренне. Мое недавнее возвращение в это место едва ли позволяет мне сообщить вам какие-либо новости. Я еще не заходил к М. Ла Вейяру и не видел никого из ваших знакомых. О браке посла Швеции с мисс Неккер вы слышали. Удон тоже собирается жениться. Его бюст генерала прибыл и встретил одобрение тех, кто знает оригинал. Европа наслаждается полным спокойствием в настоящее время. Возможно, оно может быть нарушено смертью короля Пруссии, которую постоянно ожидают. Пока что у нас нет информации из варварских государств, которая могла бы позволить нам предсказать успех наших усилий по достижению мира в той части. Представьте меня почтительно и с любовью доктору Франклину и примите заверения в уважении, с которым я остаюсь, дорогой сэр, ваш друг и слуга,

Томас Джефферсон.

LETTER XII.—TO ELBRIDGE GERRY, May 7, 1786

ЭЛБРИДЖУ ГЕРРИ.

Париж, 7 мая 1786 г.

Дорогой сэр,

Мое последнее письмо вам было от 11 октября. Вскоре после этого ваше письмо от 12 сентября дошло до меня. Мое подтверждение этого сделано позже, чем следовало бы, из-за моей поездки в Англию. Ваше долгое молчание я приписываю более приятной причине — посвящению вашего свободного времени той, кто более способен наполнить его счастьем, и которой, как и вам самому, я желаю всех тех драгоценных благословений, которые эта перемена условий призвана дать вам.

Мои публичные письма мистеру Джею должны были уведомить вас о моей поездке в Англию и о ее мотивах; а совместные письма мистера Адамса и мои — о ее результатах. Что касается Португалии, она привела к соглашениям; что касается Англии и Варварии — только к информации. Я в полном недоумении, что вы будете делать с Англией. Оставить ее во владении нашими постами кажется недопустимым; и все же захватить их — значит привести к положению вещей, к которому мы, по-видимому, не готовы. Возможно, полное подавление ее торговли или исключение ее судов из перевозки нашей продукции может иметь некоторый эффект; но я полагаю, не очень большой. Их страсти слишком глубоко и слишком универсально вовлечены в противодействие нам. Министерство нашло средства убедить нацию, что они богаче, чем были, когда мы участвовали в их коммерческих привилегиях. Мы должны попытаться направить нашу торговлю в другие каналы. Я надеюсь, что эта страна постарается оказать ей больше поддержки. Но что вы будете делать с пиратскими государствами? Купить мир по их огромной цене; принудить к нему; или оставить перевозки в Средиземном море другим державам? Все эти меры неприятны. Решение остается за вами. Император сейчас настаивает на договоре с нами. В коммерческом плане я сомневаюсь, желателен ли он: но в политическом, я полагаю, он таков. Он сейчас, несомненно, вторая держава в Европе, а после смерти короля Пруссии он станет первым лицом. Союз с ним придаст нам респектабельности в Европе, в которой мы нуждаемся. Кроме того, он будет во главе второй великой конфедерации Европы и может в любое время послужить нам с державами, составляющими ее. Меня со столь многих сторон просят рекомендовать Дюма покровительству Конгресса, что я не могу избежать этого. Все отзываются о нем хорошо, и о его рвении в нашем деле. Все, что будет сделано для него, порадует этот двор и патриотическую партию в Голландии, а также некоторых выдающихся личностей. Я побуждаем, исходя из собственных чувств, рекомендовать полковника Хамфриса вашей заботе. Он рассудителен, благоразумен и честен, и на него можно очень твердо положиться в любой должности, требующей этих талантов. Прошу вас принять заверение в искреннем уважении и почтении, с которым я остаюсь,

Дорогой сэр, ваш покорнейший

и покорный слуга,

Томас Джефферсон.

LETTER XIII.—TO JAMES ROSS, May 8, 1786

ДЖЕЙМСУ РОССУ.

Париж, 8 мая 1786 г.

Дорогой сэр,

Я должным образом получил ваше письмо от 22 октября и очень доволен сделанными в нем сообщениями. Оно дало мне детали, которые не входят в поле зрения моих обычных корреспондентов и которые очень занимательны. Я испытываю большое удовлетворение, видя, как моя страна приступает к облегчению взаимосвязей своих различных частей путем открытия рек, каналов и дорог. Насколько более рационально это распоряжение государственными деньгами, чем ведение войны.

До получения вашего письма контракт Морриса на шестьдесят тысяч бочек табака был заключен с Генеральным откупом. Я некоторое время был занят попытками уничтожить корень зол, с которыми сталкивается табачная торговля в этой стране, заставляя министров осознать, что купцы не привезут товар на рынок, где его разрешено покупать только одному лицу; и что до тех пор, пока этот единственный покупатель обязан ездить за ним на иностранные рынки, он должен платить за него монетой, а не товарами. Эти истины проложили себе путь к умам министерства настолько, что задержали исполнение новой аренды откупов на шесть месяцев. Она, однако, возобновлена на три года, но так, чтобы не сделать невозможным исправление этого великого зла. Они осознают зло, но оно настолько переплетено с их фискальной системой, что они находят опасным распутывать его. К временным трудностям дохода они также не готовы. Мои надежды, следовательно, слабы, хотя и не совсем безнадежны. Когда они станут таковыми, останется искать лучшее паллиативное средство, которое эта монополия может вынести. Моя нынешняя идея заключается в том, что оно будет найдено в запрете Генеральному откупу закупать табак где-либо, кроме Франции. Вы заметите из этого, что моя цель — укрепить связь между этой страной и моей собственной во всех полезных пунктах. Я придерживаюсь мнения, что двадцать три тысячи бочек табака, ежегодное потребление этой страны, не превышают суммы тех товаров, которые нам выгоднее покупать здесь, чем в Англии или где-либо еще; и такая торговля мощно подкрепила бы мотивы для дружбы этой страны по отношению к нашей. Эту дружбу мы должны культивировать тесно, учитывая нынешние настроения Англии по отношению к нам.

Я недавно вернулся из визита в эту страну. Дух враждебности к нам всегда существовал в уме короля, но теперь он распространился на всю массу народа и большинство в публичных советах. В стране, где голос народа так сильно влияет на меры администрации и где он совпадает с личным нравом короля, невозможно предсказать будущие события. Это правда, им нечего выиграть и многое потерять от войны с нами. Но интерес — не самая сильная страсть в человеческой груди. Есть также трудные моменты, все еще не урегулированные между нами. Они не вывели свои армии из нашей страны и не дали удовлетворения за собственность, которую они вывезли. С нашей стороны, мы не выплатили наши долги, и потребуется время, чтобы выплатить их. В конференциях с некоторыми выдающимися торговыми деятелями я обнаружил, что они осознают невозможность нашей выплаты этих долгов сразу и что попытка принудить к всеобщей и немедленной выплате сделала бы безнадежными долги, которые сами по себе хороши. Я думаю, мы не разошлись бы в необходимом сроке. Мы существенно разошлись в статье процентов. Ибо в то время как основной капитал и проценты, предшествующие и последующие войне, кажутся справедливо причитающимися с нас, те, что начислены во время войны, — нет. Процент — это компенсация за пользование деньгами. Их деньги в наших руках были в форме земель и негров. Табак, продукт этих земель и негров (или, как я могу назвать это, проценты за них), будучи почти невозможным для перевозки на рынки потребления, потому что забирался ими самими на пути туда, продавался во время войны по пять или шесть шиллингов за сотню. Это не покрывало налогов, а также расходов на инструменты и других плантационных расходов. Человек, который попытался бы переслать своему кредитору табак, либо за основной капитал, либо за проценты, должен был бы переслать его трижды, прежде чем один груз прибыл бы в целости: и это из-за грабежей их собственной нации, а часто и самого кредитора; ибо некоторые из купцов глубоко вошли в каперский бизнес. Лица, которые этого не делали, говорят, что они потеряли эти проценты: должник отвечает, что он их не получил, и что это случай, когда, понеся убыток, каждый пытается переложить его с себя. Известная предвзятость человеческого ума из мотивов интереса должна уменьшить уверенность каждой стороны в справедливости своих рассуждений: но трудно сказать, кто из них должен принести жертву, как разума, так и интереса. Наши конференции задумывались как подготовительные к некоторому соглашению. Неясно, насколько мы смогли бы согласовать наши мнения. Но абсолютное отвращение правительства к вступлению в какое-либо соглашение помешало преследованию цели. Каждая страна оставлена на то, чтобы вершить справедливость по отношению к себе и к другой в соответствии со своими собственными идеями относительно того, что прошло; и бороться за будущее, как они могут: регулировать свою торговлю пошлинами и запретами, а возможно, пушками и мортирами; в каком случае мы должны оставить океан, где мы слабы, оставив нейтральным нациям перевозку наших товаров; и мериться с ними на суше, где только они могут проиграть. Прощайте, тогда, все наши полезные улучшения каналов и дорог, реформации законов и другие рациональные занятия. Я действительно сомневаюсь, есть ли достаточно хладнокровия с любой стороны, чтобы предотвратить этот исход нашей нынешней ненависти. Европа в этот момент без признака облака. Смерть короля Пруссии, ежедневно ожидаемая, может поднять его. Моя бумага напоминает мне, что, попросив о продолжении ваших любезностей, мне пора закончить заверениями в уважении, с которым я остаюсь,

Дорогой сэр, ваш друг и слуга,

Томас Джефферсон.

LETTER XIV.—TO T. PLEASANTS, May 8,1786

Т. ПЛЕЗАНТСУ.

Париж, 8 мая 1786 г.

Дорогой сэр,

Ко времени получения вашего письма от 24 октября контракт между Генеральным откупом и мистером Моррисом на табак был заключен и находился в процессе исполнения. Поэтому не было возможности предложить предложения, которые сопровождали ваше письмо. Я был, кроме того, занят попытками добиться подавления монополии на закупку этого товара в этой стране. Мои надежды на этот предмет не безнадежны, но и не лестны. Я считаю это самым эффективным средством получения полной стоимости нашей продукции, отвлечения наших требований на мануфактуры из Великобритании в эту страну, до определенной суммы, и таким образом создания некоторого равновесия в нашей торговле, которая в настоящее время лежит вся на британской чаше весов. Это сцементировало бы союз с нашими друзьями и уменьшило бы поток богатства, который мы вливаем в лапы наших врагов. Что касается меня, я думаю, что торговля с Великобританией — разорительная для нас самих; и что ничто не было бы стимулом терпеть ее, кроме свободной торговли с их Вест-Индией: и что, поскольку это нам отказано, мы должны положить конец убыточной отрасли. Вопрос в том, правы ли они в своих прогнозах, что у нас нет ни решимости, ни союза для этого. Все, что я слышу из моей собственной страны, наполняет меня отчаянием относительно их выздоровления от вассалитета к Великобритании. Мода и безумие погружают их все глубже и глубже в бедствие: и законодатели страны, становясь также должниками, не видят надежды на применение единственно возможного средства — немедленного судебного решения и исполнения. Мы должны попробовать, нельзя ли удержать расточителя от взятия в кредит безделушки, протянутой ему в одной руке, увидев ключи от тюрьмы в другой. Будьте любезны передать мое почтение миссис Плезантс и быть уверенным в уважении, с которым я остаюсь,

Дорогой сэр, ваш друг и слуга,

Томас Джефферсон.

LETTER XV.—TO COLONEL MONROE, May 10,1786

ПОЛКОВНИКУ МОНРО.

Париж, 10 мая 1786 г.

Дорогой сэр,

Мое последнее письмо вам было от 27 января. С тех пор я получил ваше от 19 января. Информация из других источников дает мне повод подозревать, что у вас в стадии переговоров находится очень важное изменение в вашем положении. Вы осуществите в его исполнении все мои пожелания вашего счастья. Я надеюсь, что это не оторвет вас от поселения в вашей собственной стране. Я даже питал надежды на ваше поселение по соседству со мной: но они были определены вашим желанием получить план дома для Ричмонда. Как бы неохотно я ни отказывался от этой перспективы, я не менее охотно выполню ваши приказы, прислав вам план. Будучи сильно занят с момента моего возвращения из Англии ответами на письма и отправкой других дел, которые накопились за время моего отсутствия, и будучи все еще сильно занят, возможно, я не смогу отправить план с этой оказией. Если я не отправлю его сейчас, я обязательно сделаю это с ближайшей оказией после этой. Ваша «Энциклопедия», содержащая восемнадцать выпусков, ушла вчера вечером в Гавр, откуда она отправится на судне, следующем в Нью-Йорк. Она будет под присмотром М. ла Круа, пассажира, который, если не найдет вас в Нью-Йорке, доставит ее в Виргинию и отправит в Ричмонд. Другой экземпляр, в отдельном ящике, отправляется для Карри. Я оплачиваю здесь все расходы до Нью-Йорка. Что может произойти потом, я прошу его спросить либо у вас, либо у Карри, так как любой из них заплатит за другого; или выставить на меня тратту за них.

Мои письма мистеру Джею должны были проинформировать вас о целях, которые привели меня в Англию: и что главная из них, договор с Португалией, была достигнута. Хотя мы были не в состоянии получить какие-либо особые преимущества в нем, тем не менее, мы сочли важным застраховать нашу торговлю от тех конкретных препятствий и обескураживаний, с которыми она до сих пор сталкивалась там. Информация о варварских государствах, которую мы получили от Абдрахамана, триполитанского посла, была также передана мистеру Джею. Если она верна, и шкала пропорций между теми нациями, которую мы установили, также верна, то для достижения мира со всеми потребуется сумма в восемь раз больше той, что требовал Триполи; то есть около двухсот сорока тысяч гиней. Продолжительность этого мира будет зависеть от их представления о нашей силе принудить к нему и от жизни конкретного дея или другого главы правительства, с которым он заключен. Конгресс, без сомнения, взвесит эти обстоятельства против расходов и вероятного успеха принуждения к миру силой оружия. Граф д’Эстен, сообщив мне устно некоторую информацию об эксперименте, ранее проведенном этой страной, я попрошу его изложить ее в письменном виде, и я перешлю ее в Конгресс, так как это может помочь им в выборе мер. Однако, какой план наиболее предпочтителен, может быть известно только вам самим, кто находится на месте и имеет перед глазами все трудности обоих. Есть третья мера — отказ от средиземноморских перевозок в пользу других наций.

Что касается Англии, никаких соглашений принято быть не может. Купцы, безусловно, были расположены согласиться на урегулирование по статье о долгах. Я не был уверен, когда покидал Англию, что они откажутся от процентов во время войны. Письмо, полученное с тех пор от первого лица среди американских купцов в Шотландии, убеждает меня, что они отказались бы от них, чтобы обеспечить капитал и остаток процентов. О, если бы все штаты, следовательно, установили единый план. Открыть суды для них, чтобы они могли получить судебные решения; разделить исполнения на столько равных ежегодных взносов, чтобы последний мог быть выплачен в 1790 году; иметь выплаты в реальных деньгах; и включить капитал и проценты, предшествующие и последующие войне, — это удовлетворило бы мир и купцов в целом. Поскольку каждой нации оставлено право следовать своим собственным мерам в исполнении последнего договора, не может ли Конгресс с уместностью рекомендовать способ исполнения той статьи, касающейся долгов, и отправить ее в каждый штат для принятия в качестве закона? Дает ли Англия посты или нет, эти долги должны быть выплачены, иначе наш характер будет запятнан позором среди всех наций и во все времена. Что касается удовлетворения за увезенных рабов, это безделица, которая, если не будет возмещена до наступления срока последнего взноса, может быть обеспечена из него.

Ранее я сообщал о предложениях по заключению договора, сделанных имперским послом. Поскольку инструкции Конгресса были в их пользу, как и мнение г-на Адамса, я поддержал их. Он ожидал получения своих полных полномочий, когда я отправился в Англию. Тем не менее, ни я, ни г-н Адамс не считали, что это имеет достаточное значение, чтобы перевесить цели той поездки. Он получил их вскоре после моего отъезда и сообщил мне об этом по возвращении, попросив копию наших предложений. Я дал ему одну, но заметил, что срок действия нашей комиссии к тому времени истекал через несколько дней. Он пожелал, чтобы я предложил Конгрессу дать новые полномочия для продолжения этого дела, и сказал, что тем временем он согласует с нами план. С коммерческой точки зрения, большой выгоды от этого не получить. Но с политической — это может быть целесообразно. Поскольку договор, разумеется, будет на условиях договоров с Пруссией и Португалией, это создаст нам лишь небольшие дополнительные затруднения в любых коммерческих правилах, которые мы, возможно, захотим установить. Исключения из них, которых потребуют другие договоры, могут быть включены в договор с Императором. Я был бы рад сообщить какой-либо ответ, как только Конгресс примет решение по этому поводу. Моя информация для Конгресса по вопросу о наших коммерческих статьях с этой страной доходит только до 27 января. Скажу ли я что-либо об этом в своем письме г-ну Джею при этой оказии, зависит от того, не будет ли слишком рано для встречи, которую я ожидаю ежечасно от графа де Верженна, чтобы обсудить с ним этот и другие вопросы. Моя последняя информация заключалась в том, что аренда зашла слишком далеко, чтобы изъять из нее статью о табаке, но что в нее включен пункт, уполномочивающий Короля прекратить ее в любое время. Таким образом, прекращение — это единственная оставшаяся цель, и поскольку даже это не может быть осуществлено до истечения срока старой аренды, что произойдет примерно в конце текущего года, я хотел лишь время от времени поднимать этот вопрос, чтобы поддерживать его актуальность. Эта идея привела меня к мере, предложенной маркизом де Лафайетом, чье возвращение из Берлина застало дело на той стадии, до которой его довел мой предыдущий отчет Конгрессу. Я сообщил ему, чем я занимался, каковы мои перспективы и мое намерение просто держать этот вопрос открытым. Он предложил свои услуги с тем рвением, которое проявляет при каждом случае, касающемся Америки. Он предложил мне встретиться с двумя или тремя джентльменами, хорошо знакомыми с этим делом. Мы встретились. Они настоятельно просили меня предложить графу де Верженну назначить комитет для рассмотрения этого вопроса. Я сказал им, что приличия не позволяют мне указывать графу де Верженну способ, которым он должен вести переговоры, но что я буду вновь настаивать на необходимости соглашения, если, пока это будет воздействовать на его мнение, они предложат назначение комитета. Маркиз предложил свои услуги для этой цели. Следствием этого стало назначение комитета, а маркиз вошел в его состав. Я передал ему свои бумаги. Он собрал другие сведения, где только мог, и особенно от джентльменов, с которыми мы ранее договорились и которые хорошо знали предмет. Маркиз стал нашим защитником в комитете, а двое его членов, которые принадлежали к корпусу Генеральных откупщиков, вступили в спор на другой стороне. Каждый представил меморандумы. Аренда, действительно, была подписана, пока я ездил в Англию, но дискуссии велись и до сих пор ведутся в комитете: из чего мы извлекаем два преимущества: 1. то, что цель не будет оставлена; и 2. то, что правительство просвещается относительно своего истинного интереса. Граф де Верженн абсолютно за это; но это не в его ведомстве. Калонн — его друг, и в данном случае его принцип, по-видимому, таков: Amica veritas, sed magis amicus Plato. Дополнительная надежда основывается на ожидании смены министра финансов. Нынешний находится под абсолютным контролем Генеральных откупщиков. Взгляды комитета несколько отличались от моих. Они отчаиваются добиться подавления Откупа и поэтому желают получить паллиативы, которые совпали бы с частным благом этой страны. Я думаю, что до тех пор, пока сохраняется монополия на продажу, для нас не имеет значения, как они модифицируют пилюлю для своего внутреннего облегчения: но, напротив, чем хуже она останется, тем более необходимой она сделает реформацию. Любой паллиатив лишил бы нас всех тех аргументов и друзей, которые удовлетворились бы компромиссом. Маркиз, хотя и расходясь со мной во мнении по этому пункту, тем не менее придерживался моего принципа абсолютной свободы или ничего. В таком состоянии дело находится в данный момент. Скажу ли я что-либо по этому вопросу г-ну Джею, будет зависеть от моей встречи с графом де Верженном. Я сомневаюсь, даст ли она что-либо стоящее для сообщения и будет ли это вовремя. Поэтому я излагаю вам это, чтобы вы видели, что дело не отложено.

Я должен просить позволения рекомендовать полковника Хамфриса вашему знакомству и добрым услугам. Он отличный человек, способный и нуждающийся в некотором обеспечении. Помимо прежних обращений ко мне в пользу Дюма, Рейнграф Зальмский (фактический министр правительства Голландии, в то время как их два посла здесь являются лишь номинальными), который ведет для них секретные договоренности с этим двором, настаивает на его интересах. Очевидно, что оба правительства придают этому значение. Вы спрашиваете, почему они сами не обеспечат его. Я не могу ответить на этот вопрос, кроме как предположением, что личные амбиции Дюма предпочитают назначение от нас. Я знаю всю трудность этого обращения, с которой приходится сталкиваться Конгрессу. Я вижу причины против предоставления ему первичного назначения при том дворе и трудность его приспособления к подчиненному. И все же я думаю, что что-то должно быть сделано в этом отношении, чтобы удовлетворить этот двор, у которого мы должны постоянно просить одолжений. В этих странах личные одолжения значат больше, чем общественный интерес. Министр, который просил об удовлетворении для Дюма, вложил свои собственные чувства и репутацию в это требование. Я не думаю, что это было осмотрительно, ни в коем случае. Но это размышление, возможно, могло бы усугубить разочарование. Я действительно не знаю, что вы можете сделать: но все же надеюсь, что что-то будет сделано. Прощайте, мой дорогой сэр, и верьте, что я

ваш преданный,

Томас Джефферсон.

LETTER XVI.—TO JOHN ADAMS, May 11, 1786

ДЖОНУ АДАМСУ.

Париж, 11 мая 1786 г.

Дорогой сэр,

Имею честь препроводить вам письма, которые поступили вчера вечером от г-на Лэмба, г-на Кармайкла и г-на Барклая. Из них вы поймете, что наш мир в Алжире может быть куплен только ценой, далеко выходящей за пределы наших возможностей. Какова она была бы, г-н Лэмб, правда, не говорит, да, вероятно, и не знает. Но поскольку он знал наш ультиматум, мы должны предположить из его письма, что это была бы цена, бесконечно превышающая его. По-видимому, здесь необходима ссылка на Конгресс. Пока это не будет получено, г-ну Лэмбу придется бездействовать в Алжире, Картахене или где-либо еще. Не лучше ли было бы ему отправиться в Конгресс? Они смогли бы получить от него и г-на Рэндалла информацию, необходимую для определения того, что им делать. И если они решат вести переговоры, они могут переназначить того же или назначить нового переговорщика, в соответствии с мнением, которое они сформируют после своего рассмотрения. Я предлагаю это вам как свои первые мысли; окончательное мнение не следует формировать, пока мы не увидим г-на Рэндалла, которого можно ожидать в скором времени. Тем временем, если представится возможность, окажите мне любезность, поделившись своими идеями по этому поводу, чтобы мы могли созревать наши мнения. Я отправлю копии этих трех писем г-ну Джею с пакетом, который отплывает из Лорьяна первого числа следующего месяца.

Имею честь быть с большим уважением, дорогой сэр, вашим покорнейшим и покорным слугой,

Томас Джефферсон

LETTER XVII.—TO LISTER ASQUITH, May 22, 1786

ЛИСТЕРУ АСКВИТУ.

Париж, 22 мая 1786 г.

Сэр,

Когда я покидал это место, отправляясь в Англию, у меня не было подозрений, что с моей стороны потребуется что-то еще для вашего освобождения. Вернувшись лишь недавно, я не мог раньше подтвердить получение ваших писем от 21 апреля и 1 мая. Сегодня я пишу г-ну Деборду, чтобы он оплатил расходы, необходимые для вашего освобождения, предоставил вам по гинее каждому и принял ваш тратт на г-на Гранда на эти суммы и другие, которые он предоставил вам по моей просьбе. Поскольку это новый случай, я не могу сказать, будете ли вы обязаны вернуть эти деньги. Конгресс решит это, которому я направлю отчет о деле и к которому вам следует обратиться по возвращении в Америку, чтобы узнать, должны ли вы их возвращать или нет. В течение всего этого долгого разбирательства я не переставал ходатайствовать о вашем освобождении. Доказательства, представленные Откупщиками министрам, убедили их в том, что вы виновны. Тем не менее, они добились смягчения всего, что Король мог смягчить, а именно вашего осуждения на галеры, тюремного заключения и суммы, на которую вы были оштрафованы. Конфискация принадлежала Откупщикам, расходы на содержание и судебное преследование также были их, и поэтому не могли быть смягчены Королем. Я хочу, чтобы вы были уверены в моем сочувствии к вашим страданиям и в моем желании добиться более раннего облегчения, если бы это было возможно. Я буду рад, если вы сможете немедленно и благополучно вернуться в свою страну, найти там свои семьи здоровыми и убедить тех, кто уполномочен решать ваше дело, что эти несчастья не были вызваны каким-либо вашим желанием нарушить законы страны, в которой вы пострадали. Прилагаю при сем ваш бортовой журнал и другие бумаги, которые вы просили, и остаюсь, сэр,

ваш покорнейший, покорный слуга,

Томас Джефферсон.

LETTER XVIII.—TO JOHN JAY, May 23, 1786

ДЖОНУ ДЖЕЮ.

Сэр,

Париж, 23 мая 1786 г.

Письма, полученные как из Мадрида, так и из Алжира, пока я был в Лондоне, навели на мысль, что договоры с государствами Варварского берега были бы значительно облегчены предварительным договором с Оттоманской Портой, и мы с г-ном Адамсом договорились, что по возвращении я проконсультируюсь по этому вопросу с графом де Верженном, чье долгое пребывание в Константинополе сделало его лучшим судьей в вопросе его целесообразности. Различные обстоятельства не давали мне возможности проконсультироваться с ним до сегодняшнего дня. Я изложил ему трудности, с которыми мы, вероятно, столкнемся в Алжире, и спросил его мнение о том, каковы будут вероятные расходы на дипломатическую миссию в Константинополь и каков будет ее эффект в Алжире. Он сказал, что расходы будут очень велики, ибо при том дворе должны быть сделаны подарки, и каждый будет жадно на них смотреть; и что это не обеспечит нам мира в Алжире ни на грош дешевле. Он заметил, что государства Варварского берега признают некое подобие вассалитета по отношению к Порте и пользуются этим отношением, когда можно что-то выиграть; но что всякий раз, когда это подвергает их требованию со стороны Порты, они полностью игнорируют его: что деньги являются единственным агентом в Алжире, за исключением тех случаев, когда можно также вызвать страх. Он привел нынешний пример Испании, которая, хотя и имеет договор с Портой, вероятно, будет вынуждена купить мир в Алжире ценой свыше шести миллионов ливров. Я сказал ему, что мы подсчитали, исходя из требований и информации триполитанского посла в Лондоне, что заключение мира с четырьмя государствами Варварского берега обойдется нам от двухсот до трехсот тысяч гиней, если покупать его за деньги. Сумма, казалось, не превысила его ожиданий. Я упомянул ему, что, учитывая неопределенность мира, когда он куплен, возможно, Конгресс счел бы более предпочтительным установить крейсирование фрегатов в Средиземном море и даже блокировать Алжир. Он предположил, что потребуется десять судов, больших и малых. Я заметил ему, что месье де Массиак ранее делал это с пятью: он сказал, что это правда, но что потребуются суда для смены. Я намекнул ему, что считаю англичан способными оказать помощь алжирцам. Он, казалось, счел это невозможным из-за скандала, который это вызвало бы. Я спросил его, что послужило причиной блокады месье де Массиаком: он сказал, нарушение их договора алжирцами.

У меня был также долгий разговор с ним о положении дел между Англией и Соединенными Штатами, и в частности об их отказе передать наши посты. Я заметил ему, что препятствия, чинимые в деле взыскания их долгов, были следствием, а не причиной, как они притворялись, их отказа передать посты; что купцы, заинтересованные в этих долгах, проявляли большую готовность договориться с нами; что вопрос о времени мы, безусловно, могли бы урегулировать, и, вероятно, вопрос о процентах во время войны: но что, поскольку министр не проявлял готовности к урегулированию этих вопросов, я счел это достаточным доказательством того, что это не является истинной причиной удержания ими постов. Он согласился относительно справедливости нашего требования времени для выплаты наших долгов; не сказал ничего, что указывало бы на расхождение во мнениях относительно статьи о процентах, и, казалось, полностью верил, что их целью было изменить направление торговли пушниной до того, как они передадут посты, и выразил сильное чувство важности этой торговли для нас. Я сказал ему, что действительно не могу предвидеть, каков будет исход этого задержания; что положение британских фондов и желание их министра начать сокращение национального долга, казалось, указывали на то, что они не могут желать войны. Он думал так же, но что и мы не в состоянии вести войну. Я сказал ему, что я еще не информирован, что Конгресс предлагает делать по этому предмету, но что мы, безусловно, всегда будем рассчитывать на добрые услуги Франции, и я уверен, что предложение их было бы достаточным, чтобы побудить Великобританию воздать нам должное. Он сказал, что, безусловно, мы всегда можем рассчитывать на дружбу Франции. Я добавил, что по договору о союзе она обязана гарантировать нам наши границы, какими они будут установлены в момент мира. Он сказал, что они обязаны, «mais qu’il nous etoit nécessaire de les constater». Я сказал ему, что нет вопроса, каковы наши границы; что сами англичане признают, что они ясны вне всякого вопроса. Я опасался, однако, настаивать на этом далее, чтобы мне не был задан встречный вопрос, и поэтому перевел разговор на другой предмет. Это лишь набросок конференции, которая была долгой. Я постарался передать суть, а иногда и выражения, где они были существенны. Я полагал, что Конгрессу было бы приятно, если бы это было сообщено им в нынешнем нерешенном состоянии, в котором находятся эти предметы. Я должен добавить, что объяснение сделки месье де Массиака с алжирцами, о которой упоминалось ранее, будет найдено в прилагаемом письме графа д'Эстена ко мне, в котором он также высказывает свое собственное мнение. Все это представляется на рассмотрение Конгресса, поскольку я считаю своим долгом предоставлять им любую информацию, которую могу собрать, которая может пролить свет на предметы, находящиеся на их рассмотрении. Имею честь быть с самым совершенным почтением и уважением, сэр, вашим покорнейшим и покорным слугой,

Томас Джефферсон.

LETTER XIX.—TO MR. CARMICHAEL, June 20, 1786

Г-НУ КАРМАЙКЛУ.

Париж, 20 июня 1786 г.

Дорогой сэр,

Мое последнее письмо к вам было от 5 мая, через барона Вальтерсдорфа. С тех пор я имел честь получить ваши от 13 апреля и 16 и 18 мая. Настоящее содержит письма г-ну Лэмбу и г-ну Рэндаллу, информирующие их о том, что требования Алжира о выкупе наших пленных, а также о мире, настолько бесконечно превышают наши инструкции, что мы должны передать этот вопрос обратно Конгрессу, и поэтому прося их немедленно прибыть. Я буду просить вас переслать эти письма. Таким образом, все это дело приостановлено до получения нами дальнейших распоряжений, за исключением миссии г-на Барклая. Ваши тратты были получены и оплачены. Первая, в которой прямо упоминалось авизо, а его не было, была отклонена до получения вашего письма ко мне, в котором вы упоминали, что выписали два тратта. Я немедленно сообщил г-ну Гранду, который после этого оплатил тратт.

Я не получал никаких официальных писем недавней даты. По другим каналам я собрал некоторые статьи информации, которые могут быть для вас приемлемы.

В письме от 20 марта от д-ра Франклина ко мне есть такой отрывок: «Что касается общественных дел, Конгресс не смог собрать более семи или восьми штатов в течение всей зимы, поэтому договор с Пруссией остается до сих пор нератифицированным, хотя нет сомнений, что это будет сделано вскоре, так как полный Конгресс ожидается в следующем месяце. Расположение к предоставлению Конгрессу широких полномочий возрастает ежедневно, по мере того как люди становятся более просвещенными. И я не помню, чтобы когда-либо видел за свою долгую жизнь больше признаков общественного благополучия, чем проявляется в настоящее время во всех этих штатах; земледельцы, составляющие основную массу нашей нации, получили хороший урожай, за который платят высокими ценами, наличными деньгами; ремесленники также получают высокую заработную плату; и стоимость всей недвижимости значительно возросла. Купцы и лавочники, правда, жалуются, что недостаточно дел. Но это явно происходит не из-за малого числа покупателей, а из-за слишком большого числа продавцов; ибо потребление товаров никогда не было больше, что видно по одежде, мебели и образу жизни всех слоев населения». Его здоровье хорошее, за исключением камней, которые не становятся хуже. Благодарю вас за ваше внимание к моей просьбе о книгах, которые, как пишет мне г-н Барклай, он отправил из Кадиса.

Имею честь быть с большим уважением, дорогой сэр, вашим покорнейшим, покорным слугой,

Томас Джефферсон.

LETTER XX.—TO MR. LAMBE, June 20,1786

Г-НУ ЛЭМБУ.

Сэр,

Париж, 20 июня 1786 г.

Сообщив г-ну Адамсу информацию, полученную в разное время от вас, от г-на Рэндалла и г-на Кармайкла, мы находим, что сумма, которую, вероятно, потребует Алжир за выкуп наших пленных, а также за мир, настолько бесконечно превышает наши полномочия и ожидания Конгресса, что стало нашим долгом передать все дело обратно им. Захотят ли они купить мир, принудить к нему или ничего не делать, останется на их усмотрение. Но чтобы они могли иметь всю возможную информацию для руководства в своих обсуждениях, мы считаем важным, чтобы вы вернулись к ним. Никакого времени не будет потеряно из-за этого, а возможно, время будет выиграно. Поэтому наше общее желание, чтобы вы немедленно отправились в Нью-Йорк с целью предоставления Конгрессу всей информации по этому предмету, которую ваше путешествие позволило вам приобрести. Вы будете рассматривать эту просьбу как исходящую от г-на Адамса, так и от меня, поскольку именно по прямому полномочию от него я присоединяюсь к нему в ней. Я придерживаюсь мнения, что для вас будет лучше приехать в Марсель и через Париж: потому что существует возможность, что новые распоряжения нам от Конгресса могут сделать полезным, чтобы мы также получили от вас всю возможную информацию по этому предмету. И, возможно, никакого времени не будет потеряно из-за этого, так как может пройти много времени, прежде чем вы сможете найти проезд из Аликанте в Америку.

Я, сэр, ваш покорнейший и покорный слуга,

Томас Джефферсон.

LETTER XXI..—TO MONSIEUR DE REYNEVAL, June 25, 1786

МЕСЬЕ ДЕ РЕЙНЕВАЛЮ.

Париж, 25 июня 1786 г.

Сэр,

Я получил письма от двух граждан Соединенных Штатов по фамилии Гири и Арнольд, информирующие меня, что, занимаясь некоторое время торговлей в Лондоне и потерпев неудачу, они были вынуждены покинуть ту страну; что они приехали в Дюнкерк, а оттуда в Брест, где, поскольку один из них изменил свое имя, чтобы более эффективно уклониться от поиска своих кредиторов, они оба были заключены в тюрьму по приказу коменданта; по иску ли их кредиторов или потому, что один из них изменил свое имя, они не знают. Но им сказали, что комендант отправил информацию о своих действиях в ваше ведомство. У меня есть некоторые основания предполагать, что их кредиторы пытаются получить разрешение на их перевод в Англию, где их заключение было бы вечным. Не имея возможности получить информацию в другом месте, я беру на себя смелость спросить вас, знаете ли вы причину их заключения, и просить вашего внимания к ним, чтобы ничего не произошло против них неожиданно и вне обычного хода закона.

Имею честь быть с чувствами самого совершенного почтения и уважения, сэр, ваш покорнейший и покорный слуга,

Томас Джефферсон.

LETTER XXII.—TO THE PREVOT DES MARCHANDS, September 27, 1786

ПРЕВО КУПЦОВ И ЭШЕВЕНАМ ПАРИЖА.

Париж, 27 сентября 1786 г.

Господа,

Содружество Виргинии, в знак признательности за заслуги генерал-майора маркиза де Лафайета, решило установить его бюст в своей столице. Желая поместить подобный памятник его достоинствам и своему осознанию их в стране, которой они обязаны его рождением, они выразили надежду, что город Париж согласится стать хранителем этого второго свидетельства их признательности. Будучи уполномоченным ими на исполнение их желаний, я имею честь просить господ прево купцов и эшевенов, от имени города, принять бюст этого доблестного офицера и чтобы им было угодно поместить его там, где, оказывая наибольшую честь ему, это наиболее удовлетворит чувства союзной нации.

С истинным удовольствием я повинуюсь призыву этого содружества воздать должное характеру, столь великому в своих первых проявлениях, что они почтили бы конец любого другого. Их страна, защищенная малой армией против великой, их истощенные средства, восполненные его талантами, их враги, наконец, принужденные к тому месту, куда их союзники и конфедераты собирались, чтобы принять их, и война, которая распространила свои бедствия на четыре стороны света, таким образом сведенная к одной точке, где один удар должен был положить ей конец, и на протяжении всего этого — безусловное уважение к законам страны; это факты, которые проиллюстрировали бы любой характер и которые полностью оправдывают теплоту тех чувств, органом которых я имею честь быть по этому случаю.

Мне было бы приятнее исполнить эту обязанность лично, смешать дань личной признательности с данью моей страны и в то же время иметь возможность представить вашему достопочтенному собранию дань того глубокого уважения, которое я имею честь питать к ним. Но я удержан от этих приятных обязанностей последствиями падения, которое приковывает меня к моей комнате. Г-н Шорт, гражданин штата Виргиния и до сего времени член его Государственного совета, будет иметь честь доставить вам это письмо вместе с резолюцией Генеральной Ассамблеи Виргинии. Он также будет иметь честь представить бюст в то время и в том месте, где вам будет угодно выразить свое желание принять его. Через него я прошу позволения иметь честь представить те чувства глубокого уважения и почтения, с которыми я остаюсь, господа, ваш покорнейший и покорный слуга,

Томас Джефферсон.

LETTER XXIII.—TO COLONEL MONROE, July 9, 1786

ПОЛКОВНИКУ МОНРО.

Париж, 9 июля 1786 г.

Дорогой сэр,

Я писал вам в последний раз 10 мая; с тех пор ваше письмо от 11 мая дошло до меня. Политический мир наслаждается здесь большим спокойствием. Король Пруссии все еще жив, но подобен фитилю свечи, который иногда кажется погасшим, а затем вспыхивает снова. Некоторые думают, что его смерть не произведет никакого немедленного эффекта в Европе. Его королевство, подобно машине, будет работать некоторое время с тем заводом, который он ему дал. Визит Короля в Шербур произвел большую сенсацию в Англии и здесь. Это доказывает миру, что это серьезный объект для этой страны и что Король берет на себя обязательство по его осуществлению. Действительно, было опущено так много конусов, что не остается сомнений в осуществимости этого. Он будет вмещать, как говорят, восемьдесят линейных кораблей, будет одной из лучших гаваней в мире и посредством двух входов с разных сторон будет допускать вход и выход судов при любом ветре. Эффект этого в другой войне с Англией не поддается расчету. Не имея новостей для сообщения, я вернусь к темам вашего письма от 11 мая.

Что касается новых штатов, если бы вопрос стоял просто в такой форме: как можно распорядиться загорной территорией, чтобы произвести наибольшую и самую немедленную выгоду для жителей морских штатов Союза? — план разделения ее только на два или три штата был бы более правдоподобным. Даже с этой точки зрения, однако, все еще нашлось бы что сказать против него, что могло бы сделать его по крайней мере сомнительным. Но это вопрос, который добрая вера запрещает нам принимать к обсуждению. Это требует от нас поставить вопрос в его правильной форме: как можно распорядиться территориями Союза, чтобы произвести наибольшую степень счастья для их жителей? Что касается морских штатов, то мало или ничего не остается сделать. Что касается, следовательно, загорных штатов, будут ли их жители счастливее, разделенные на штаты по тридцать тысяч квадратных миль, не совсем такие большие, как Пенсильвания, или на штаты по сто шестьдесят тысяч квадратных миль каждый, то есть в три раза больше Виргинии в пределах Аллегани? Они будут не только счастливее в штатах умеренного размера, но это единственный способ, которым они могут существовать как регулярное общество. Учитывая американский характер в целом, характер этих людей в частности и энергичную природу наших правительств, штат такого размера, как сто шестьдесят тысяч квадратных миль, вскоре рассыпался бы на маленькие. Это обстоятельства, которые сводят индейцев к таким маленьким обществам. Они произвели бы на наш народ эффект, подобный этому. Они не были бы разбиты на такие мелкие части, потому что они более привычны к субординации и больше ценят правительство регулярного закона. Но вы, безусловно, перевернули бы природу вещей, создавая маленькие штаты на океане и большие за горами. Если бы мы могли по совести сказать, что великие штаты за горами сделают людей счастливее, мы все равно должны были бы спросить, будут ли они довольны тем, что их разделят на большие штаты. Они, безусловно, не будут: и если они решат разделиться сами, мы не в состоянии сдержать их. Они закончат тем, что отделятся от нашей конфедерации и станут ее врагами. Нам лучше тогда смотреть вперед и видеть, каков будет вероятный ход вещей. Это, безусловно, будет разделение той страны на штаты малого или, по крайней мере, умеренного размера. Если мы разделим их на такие, они согласятся; и мы будем иметь преимущество расположить их так, чтобы произвести наилучшие комбинации интересов. То, что Конгресс уже сделал в этом деле, является еще одним аргументом в пользу восстания тех штатов против другого устройства и их согласия при продолжении этого. Согласно этому плану, мы относимся к ним как к согражданам; они будут иметь справедливую долю в своем собственном правительстве; они будут любить нас и гордиться союзом с нами. Согласно другому, мы относимся к ним как к подданным; мы управляем ими, а не они сами; они будут ненавидеть нас как господ и порвут с нами в знак неповиновения. Признаюсь вам, что я не вижу другого поворота, который приняли бы эти два плана. Но я слишком уважаю ваше мнение и ваше знание страны, чтобы быть чрезмерно уверенным в своем собственном.

Я искренне благодарю вас за ваше сообщение о том, что мое не слишком быстрое уведомление об Arrêts, касающихся рыбы, вызвало недовольство у некоторых лиц. Это самые дружеские услуги, которые вы можете мне оказать, потому что они позволяют мне оправдать себя, если я прав, или исправить себя, если неправ. Если бы те, кто думал, что я мог быть нерадив, написали мне по этому предмету, я бы восхищался ими за их откровенность и поблагодарил бы их за это: ибо у меня нет ревности или обид на вещи такого рода, где у меня нет причин полагать, что они были вызваны враждебным духом; и я не подозреваю такого духа ни в одном члене Конгресса. Вы знаете, было два Arrêts; первый от 30 августа 1784 года, второй от 18 и 25 сентября 1785 года. Что касается первого, было бы достаточным оправданием для меня сказать, что это было во время моего предшественника, за девять месяцев до того, как я вступил в должность, и что не было больше причин для меня давать информацию об этом, когда я вступил в должность, чем обо всех других сделках, которые предшествовали этому периоду. Но это, казалось бы, возлагало вину на д-ра Франклина за то, что он не сообщил об этом, чего, я уверен, он не заслуживал. Это правительство придает секретность всем своим сделкам, каковы бы они ни были, хотя они и не такого характера, чтобы допускать полную секретность. Их Arrêts, касающиеся островов, идут на те острова и являются неопубликованными и неизвестными во Франции, за исключением бюро, где они формируются. Тот, что от августа 1784 года, вероятно, был сообщен также купцам морских портов. Но поскольку Париж не имеет с ними коммерческих связей, если что-то и пробивается из морского порта в Париж, то это должно быть случайно. У нас, правда, есть агенты в этих морских портах; но они так мало ценят свои должности, что не утруждают себя информированием нас о том, что там происходит. Как доказательство того, что эти вещи не просачиваются здесь и их нелегко достать, вспомните, что г-н Адамс, д-р Франклин и я были здесь все вместе на месте с августа 1784 года по июнь 1785 года, то есть десять месяцев, и все же никто из нас не знал об Arrêt от августа 1784 года. 18 и 25 сентября 1785 года был принят второй. И здесь я стал ответственным один. Я думаю, это было около шести недель до того, как я получил уведомление об этом, то есть в ноябре. 20-го числа того месяца, написав графу де Верженну по другому предмету, я воспользовался случаем, чтобы выразить ему протест по этому поводу. Но с начала ноября, когда Фицхью уехали в Америку, у меня не было конфиденциальной возможности писать г-ну Джею отсюда напрямую в течение нескольких месяцев. В письме от 14 декабря г-ну Джею я упомянул ему об отсутствии возможности писать ему конфиденциально, что вынудило меня в тот момент писать по почте через Лондон и только о таких вещах, которые обе почтовые службы могли видеть. 2 января, когда г-н Бингем отправлялся в Лондон, я написал г-ну Джею, отправив ему копию моего письма графу де Верженну и изложив кое-что, что произошло в разговоре по тому же предмету. Я просил г-на Бингема взять на себя ответственность за письмо и либо отправить его с надежным человеком, либо доставить самому, как обстоятельства сочтут наиболее целесообразным. Я полагаю, он оставил его, чтобы доставить самому. Он не отплыл из Лондона до 12 марта и не прибыл в Америку до середины мая. Таким образом, вы видите, что причины помешали письму, которое я написал 20 ноября, дойти до Америки до месяца мая. Неудивительно тогда, если уведомление об этом Arrêt пришло сначала к вам через Вест-Индию: и, в общем, я уверен, что вы получите уведомление о правилах этой страны, касающихся их островов, через те острова, прежде чем вы получите его отсюда. И это не может быть исправлено иначе, как системой взяточничества, которая закончилась бы коррупцией ваших собственных министров и не принесла бы никакой пользы, адекватной расходам. Будьте так добры сообщить эти обстоятельства лицам, которые, как вы думаете, могли счесть меня виновным в нерадивости по этому случаю.

Я перейду к предмету, более приятному для обоих, и принесу вам свои искренние поздравления по случаю вашей женитьбы. Ваши собственные наклонности и присущие этому состоянию удобства обеспечат вам большое прибавление счастья. Долго вам жить, чтобы наслаждаться им, и наслаждаться им в полной мере. Интерес, который я чувствую к каждому, кто связан с вами, оправдает мое выражение моих самых ранних почтений леди и предложение ей дани моей дружбы. Я буду счастлив во все времена быть полезным любому из вас и получать ваши распоряжения. Я прилагаю вам коносамент вашей Encyclopédie. Что касается денежного перевода за нее, о котором вы упоминаете, я прошу вас не думать об этом. Я знаю по опыту, что приступая к устройству жизни, человек нуждается во всех своих ресурсах; и я был бы несчастлив, если бы вы уменьшили их вниманием к этой мелочи. Пусть она лежит, пока у вас не будет ничего другого, что делать с вашими деньгами. Прощайте, мой дорогой сэр, и будьте уверены в уважении, с которым я ваш друг и слуга,

Томас Джефферсон.

LETTER XXIV.—TO JOHN ADAMS, July 11, 1786

ДЖОНУ АДАМСУ.

Париж, 11 июля 1786 г.

Дорогой сэр,

Поскольку наши инструкции, касающиеся государств Варварского берега, требовали от нас действовать путем переговоров для достижения их мира, стало нашим долгом делать это в меру наших сил. Каковы бы ни были наши частные мнения, они должны были быть подавлены, и намеченная нам линия должна была быть соблюдена. Так оно и было, честно и ревностно. Поэтому нам никогда не было существенно советоваться друг с другом о лучшем плане поведения по отношению к этим государствам. Я признаю, что очень рано подумал, что лучше всего было бы достичь мира посредством войны. Хотя это вопрос, к которому мы не имеем никакого отношения, все же, поскольку вы предлагаете некоторое его обсуждение, я побеспокою вас своими причинами. Из четырех положений, изложенных в вашем письме от 3-го числа текущего месяца, я согласен с тремя первыми, которые по существу заключаются в том, что добрые услуги наших друзей не могут обеспечить нам мир, не заплатив его цену, что они не могут существенно уменьшить эту цену; и что, заплатив ее, мы можем иметь мир вопреки интригам наших врагов. Что касается четвертого, что чем дольше откладываются переговоры, тем больше будет требование; это будет зависеть от промежуточных захватов: если они многочисленны и богаты, цена может быть повышена; если малочисленны и бедны, она будет уменьшена. Однако, если решено, что мы должны купить мир, я не знаю причин для откладывания операции, а скорее думаю, что ее следует ускорить: но я предпочел бы достижение его войной.

1. Справедливость в пользу этого мнения. 2. Честь благоприятствует ему. 3. Это обеспечит нам уважение в Европе; а уважение — это защита интересов. 4. Это вооружит федеральную главу самым безопасным из всех инструментов принуждения над ее провинившимися членами и предотвратит использование того, что было бы менее безопасным. Я думаю, что до сих пор вы идете со мной. Но в следующих шагах мы будем расходиться. 5. Я думаю, что это наименее затратно. 6. Столь же эффективно. Я прошу флот из ста пятидесяти пушек, половина из которых будет в постоянном крейсировании. Этот флот, построенный, укомплектованный экипажем и снабженный провизией на шесть месяцев, будет стоить четыреста пятьдесят тысяч фунтов стерлингов. Его ежегодный расход составит триста фунтов стерлингов за пушку, включая все: это будет сорок пять тысяч фунтов стерлингов в год. Я беру британский опыт за основу моего расчета: хотя мы знаем из нашего собственного опыта, что мы можем сделать это таким образом за законные фунты, что стоит им фунтов стерлингов. Если бы мы отнесли все это на счет Алжирской войны, это составило бы немногим больше, чем мы должны заплатить, если купим мир. Но поскольку уместно и необходимо, чтобы мы установили небольшую морскую силу (даже если бы мы купили мир у алжирцев), и поскольку эта сила, поставленная на хранение в наш док, стоила бы нам ежегодно вдвое меньше, чем если бы она содержалась в порядке для службы, мы имеем право сказать, что только двадцать две тысячи пятьсот фунтов стерлингов в год должны быть отнесены на счет Алжирской войны. 6. Это будет столь же эффективно. Ко всем неумелым действиям Испании и Португалии, приводимым, чтобы показать, что война против тех людей неэффективна, я привожу один факт, чтобы доказать обратное, где есть хоть какое-то управление. Около сорока лет назад, когда алжирцы нарушили свой договор с Францией, этот двор послал месье де Массиака с одним большим и двумя малыми фрегатами: он блокировал гавань Алжира три месяца, и они подписались под условиями, которые он предложил. Если, однако, признать, что война, при самых справедливых перспективах, все еще подвержена неопределенностям, я противопоставляю этому большую неопределенность продолжительности мира, купленного за деньги у такого народа, у Дея восьмидесяти лет от роду, и нацией, которая, по гипотезе покупки мира, не должна иметь никакой силы на море, чтобы обеспечить соблюдение его.

До сих пор я исходил из предположения, что вся тяжесть этой войны ляжет на нас. Но, 1. Неаполь присоединится к нам. Характер их морского министра (Актона), его известные настроения в отношении мира, который Испания назойливо пытается заключить для них, и его расположения против алжирцев дают лучшие основания верить в это. 2. Каждый принцип разума уверяет нас, что Португалия присоединится к нам. Я заявляю это как принимаемое за данное, во что все, кажется, верят, что они не будут в мире с Алжиром. Я предполагаю, тогда, что конвенция могла бы быть сформирована между Португалией, Неаполем и Соединенными Штатами, посредством которой бремя войны могло бы быть распределено между ними в соответствии с их соответствующим богатством; и срок ее должен быть, когда Алжир подпишется под миром со всеми тремя на равных условиях. Это могло бы быть оставлено открытым для присоединения других наций, и многие, если не большинство держав Европы (за исключением Франции, Англии, Голландии и Испании, если ее мир будет заключен), рано или поздно вошли бы в конфедерацию ради того, чтобы иметь свой мир с пиратскими государствами, гарантированный всеми. Я предполагаю, что в этом случае наша доля силы не составила бы и половины того, на что я рассчитывал сначала.

Это причины, которые повлияли на мое суждение по этому вопросу. Я даю их вам, чтобы показать вам, что я введен в заблуждение по крайней мере видимостью разума; а не с ожиданием, что они изменят ваше мнение. Вы рассмотрели предмет, я уверен, во всех его аспектах. Вы взвесили оба вопроса со всеми их обстоятельствами. Вы делаете результат отличным от того, что делаю я. Те же факты впечатляют нас по-разному. Этого достаточно, чтобы заставить меня подозревать ошибку в моем процессе рассуждения, хотя я не в состоянии обнаружить ее. Это не имеет значения; поскольку я не имею ничего сказать в решении и готов сердечно приступить к любому другому плану, который может быть принят, если мое участие будет сочтено полезным. Что касается расположений штатов, я совершенно не информирован. Я не могу не думать, однако, что при рассмотрении всех обстоятельств они могли бы быть объединены в любом из планов.

Написав это по получении вашего письма, не зная ни о какой возможности отправить его, я не знаю, когда оно пойдет: поэтому я ничего не добавляю по любому другому предмету, кроме заверений в искреннем уважении и почтении, с которыми я остаюсь,

Дорогой сэр, ваш друг и слуга,

Томас Джефферсон.

LETTER XXV.—TO JOHN JAY, August 11, 1786

ДЖОНУ ДЖЕЮ.

Париж, 11 августа 1786 г.

Сэр,

С даты моего последнего письма, которое было от 8 июля, я имел честь получить ваше от 16 июня. Я должен поблагодарить вас от имени министра Женевы за сведения, которые оно содержало по предмету Галлатена, чьи родственники будут облегчены получением их.

Прилагаемые сведения, касающиеся инструкций лондонского двора сэру Гаю Карлтону, поступили ко мне через графа де ла Туша и маркиза де Лафайета. Де ла Туш является директором при маршале де Кастри, министре морского департамента, и, возможно, получает свои сведения от него, а тот — от их посла в Лондоне. Возможно, также, что они могли быть сфабрикованы здесь. Тем не менее, взвешивая характеры министерства Сент-Джеймса и Версаля, я думаю, что первые более способны давать такие инструкции, чем вторые — фабриковать их для малых целей, которым могла бы служить фабрикация.

Gazette of France от 28 июля объявляет о прибытии Пейруза в Бразилию, что он должен был зайти на Отаити и направиться к Калифорнии и еще дальше на север. Эта газета, как вы хорошо знаете, выдает такие факты, которыми двор желает, чтобы мир был осведомлен. Предположение, следовательно, состоит в том, что они сделают какое-то поселение на северо-западном побережье Америки.

Я беспокою вас копией письма от Швейгаузера и Добре по предмету, с которым я совершенно не знаком. Их письмо Конгрессу от 30 ноября 1780 года дает их изложение дела. Насколько оно истинно и справедливо, вероятно, может быть установлено д-ром Франклином, д-ром Ли и другими джентльменами, находящимися сейчас в Америке. Я буду рад быть удостоенным распоряжений Конгресса по этому предмету. Я навел справки о состоянии оружия, упомянутого в их письме ко мне. Основными статьями были около тридцати тысяч штыков, пятьдесят тысяч ружейных замков, тридцать ящиков оружия, двадцать два ящика сабель и некоторые другие вещи малого значения. Поскольку набережная в Нанте была затоплена рекой Луарой, большая часть этого оружия была под водой, и они сейчас, как я информирован, представляют собой твердую массу ржавчины, не стоящую расходов на то, чтобы выбросить их из склада, не говоря уже о расходах на хранение. Если бы их отсутствие ценности не было достаточной причиной против истребования собственности на это оружие, Конгрессу решать, не противостоят ли этому истребованию другие причины. Они были собственностью суверенного органа, они были захвачены частным лицом, приняты к сведению судом правосудия и отказаны, или, по крайней мере, не возвращены сувереном, в пределах чьего штата они были арестованы. Это обстоятельства, которые были упомянуты мне. Доктор Франклин, однако, сможет информировать Конгресс с точностью о том, что произошло по этому предмету. Если информация, которую я получил, хоть сколько-нибудь близка к истине, обсуждение этого дела может быть только с Версальским двором. Это было бы очень деликатно и могло бы иметь только одну из двух целей: либо вернуть оружие, которое не стоит получения, либо удовлетворить нас в вопросе чести. Конгресс рассудит, насколько последнее может стоить преследования против конкретного союзника и при фактических обстоятельствах. Пример, также, нашего согласия под неправдой, вместо того чтобы нарушать нашу дружбу пререканиями, может иметь свою ценность в каком-либо будущем случае. Однако я буду готов сделать в этом то, что Конгрессу будет угодно предписать.

Прилагаю депеши, касающиеся переговоров с варварийскими государствами, полученные после моего последнего письма. Мне тягостно постоянно обременять Конгресс и вас этими объемными бумагами. Но я не имею права скрывать какую-либо их часть, и это один из тех случаев, когда из-за недостатка хорошо систематизированной информации мы должны довольствоваться изучением большого количества мусора, чтобы найти крупицу полезного материала.

К сему прилагаются газеты из Лейдена и Франции по текущую дату, которые за неимением прямых и безопасных возможностей я вынужден отправить с американским джентльменом через Лондон. Нерегулярность французских пакетботов направила в другие места поток пассажиров, которые обычно предоставляли мне возможность писать вам, не прибегая к услугам почтового ведомства. Поэтому, когда пакетботы отправляются сейчас, я редко могу писать ими.

Имею честь пребывать с чувствами высочайшего почтения и уважения, сэр, ваш покорнейший и преданнейший слуга,

Т. Джефферсон.

[Прилагаемый текст является переводом документа, упомянутого в предыдущем письме, касающегося инструкций, данных сэру Гаю Карлтону.]

An extract of English political news, concerning North America, July 14th, 1786.

Генерал Карлтон отбывает через несколько дней вместе с г-ном де ла Нодьером, канадским джентльменом. Он познакомил меня с индейским полковником Джозефом Брандтом. Несомненно, он отбывает с самыми решительными инструкциями причинять американцам как можно больше бед и создавать им врагов со всех сторон.

Полковник Брандт едет, нагруженный подарками для себя и для нескольких вождей племен, граничащих с Канадой. Американцам было бы полезно вовремя узнать, что против них поднимают врагов, дабы расстроить их систему правления и усилить существующую в ней неразбериху. Новые владения Англии не только получат то, что потеряет Америка, но и приобретут силу пропорционально ослаблению Соединенных Штатов.

Рано или поздно новые штаты, которые формируются, поставят себя под защиту Англии, которая всегда может поддерживать с ними связь через Канаду и которая в случае будущей необходимости может беспокоить Соединенные Штаты с одной стороны своим флотом, а с другой — своими интригами. Эта система еще не созрела, но она уже раскрыта, и мы можем полагаться на инструкции, данные полковнику Брандту.

LETTER XXVI.—TO COLONEL MONROE, August 11, 1786

ПОЛКОВНИКУ МОНРО.

Париж, 11 августа 1786 г.

Дорогой сэр,

Я писал вам в последний раз 9 июля; с тех пор получил ваше письмо от 16 июня с содержащимися в нем интересными сведениями. Я был в полном неведении относительно хода этих переговоров и полностью разделяю ваши взгляды на них. Трудность, на которой они застопорились, является для нас sine qua non. Было бы обманом по отношению к ним и к самим себе полагать, что дружба может быть сохранена, пока это право удерживается. Подобное предположение свидетельствовало бы не только о незнании людей, для которых это наиболее важно, но и о незнании человеческой природы или невнимании к ней. Те, кто видит лишь наполовину наши истинные интересы, будут думать, что они совпадают с взглядами другой стороны. Но те, кто видит их во всей полноте, поймут, что наши истинные интересы будут лучше всего соблюдены, если мы сделаем все справедливые требования наших сограждан, где бы они ни находились, своими собственными, если будем настаивать на них и подкреплять их весом всего нашего влияния, и если будем осуществлять в этом, как и в любом другом случае, справедливое управление их делами, выступая единым фронтом, даже там, где наши частные интересы кажутся противоположными их интересам. Никакое другое поведение не может сплотить нас, а от этого сплочения зависит наше счастье.

Король Пруссии все еще жив, и говорят, что ему даже лучше. В Европе сейчас очень спокойно. Единственный росток раздора, который проявляется в настоящее время, находится в районе Турции. Император, императрица и венецианцы, по-видимому, все нападают на турок. Однако маловероятно, что кто-либо из первых двух предпримет что-либо, что приведет к открытому разрыву, пока жив король Пруссии.

Вы заметите из писем, которые я прилагаю для г-на Джея, что Лэмб под предлогом плохого здоровья отказывается возвращаться к Конгрессу, г-ну Адамсу или ко мне. Это обстоятельство заставляет меня опасаться каких-то злоупотреблений. Деньги, выделенные на эту цель, находятся в Голландии и всегда были под присмотром г-на Адамса, поэтому мы договорились, что все тратты будут выписаны на него. Я не знаю, следовательно, какие суммы могли быть выданы Лэмбу; надеюсь, однако, что ничего значительного. Я убежден, что ангел, посланный по этому делу и столь ограниченный в своих условиях, ничего не смог бы сделать. Но если Конгресс предложит снова попробовать путь переговоров, я думаю, они поймут, что Лэмб — не подходящий агент. Я написал г-ну Адамсу по поводу расчетов с Лэмбом. Мало шансов на примирение между алжирцами, португальцами и неаполитанцами. Очень ценный захват, недавно сделанный ими у императрицы России, вполне может вовлечь ее в конфликт с ними. Вероятность, следовательно, заключается в том, что эти три нации будут воевать с ними, и есть возможность, что если бы мы могли предоставить пару фрегатов, можно было бы сформировать конвенцию с этими державами, установив постоянное крейсирование у берегов Алжира, что привело бы их к благоразумию. Такая конвенция, будучи открытой для всех держав, желающих присоединиться к ней, должна иметь своей целью всеобщий мир, гарантированный каждой из них всеми остальными. Если бы только две или три державы начали конфедерацию такого рода, я думаю, каждая держава в Европе вскоре присоединилась бы к ней, за исключением Франции, Англии и, возможно, Испании и Голландии. Из них только Англия оказала бы реальную помощь алжирцам. Марокко, как вы видите, будет в мире с нами. Если бы честь и выгода от создания такой конфедерации не принимались в расчет, то необходимость для Соединенных Штатов иметь какие-то морские силы и счастье иметь это в качестве явного повода для начала ее создания решили бы вопрос о ее целесообразности. Скажут, что в казне нет денег. Денег в казне никогда не будет, пока конфедерация не покажет свои зубы. Штаты должны увидеть розгу; возможно, кто-то из них должен ее почувствовать. Я убежден, что все они радовались бы, видя, что каждый обязан вносить свои взносы. Казну опустошает не трудность их внесения, а страх, что другие не внесут столько же. Каждый разумный гражданин должен желать видеть эффективный инструмент принуждения и должен бояться видеть его в какой-либо иной стихии, кроме воды. Военно-морские силы никогда не могут поставить под угрозу наши свободы или вызвать кровопролитие: сухопутные силы сделают и то, и другое. У штатов нет выбора, платить ли деньги за защиту своей торговли от алжирцев. Если они добьются мира путем переговоров, им придется заплатить за него большую сумму денег; если они ничего не сделают, им придется заплатить большую сумму денег в виде страховых взносов; и в любом случае такую же большую, как в случае применения силы, и, вероятно, менее эффективную.

Я с тревогой ожидаю приближающегося момента вашего ухода из Конгресса. Помимо интересов конфедерации и штата, у меня есть личный интерес в этом. Я не знаю, кому я могу довериться с конфиденциальными сообщениями после вашего отъезда. Позвольте мне выразить здесь мое почтение миссис Монро и заверения в искреннем уважении, с которым я остаюсь, дорогой сэр, ваш друг и слуга,

Т. Джефферсон.

LETTER XXVII.—TO MR. WYTHE, August 13,1786

Г-НУ УАЙТУ.

Париж, 13 августа 1786 г.

Дорогой сэр,

Ваши письма от 10 января и 10 февраля дошли до меня 20 и 23 мая. Я воспользовался первой же возможностью, представившейся с джентльменом, отправлявшимся в Англию, чтобы послать г-ну Джодреллу экземпляр «Заметок о нашем штате» с припиской, сообщающей ему, что именно вы побудили меня взять на себя эту смелость. Мэдисон, несомненно, сообщил вам причину, по которой я послал в Виргинию только один экземпляр. Будучи заверенным им, что они не принесут того вреда, которого я опасался, а, напротив, могут принести некоторую пользу, я намерен отправить туда оставшиеся у меня экземпляры, число которых меньше, чем я предполагал. Но из многочисленных исправлений, в которых они нуждаются, одно или два настолько существенны, что я должен внести их, напечатав несколько новых листов и заменив ими старые. Это будет сделано в то время, как они гравируют карту, которую я составил, страны от пролива Албемарл до озера Эри, и которая будет вставлена в книгу. Плохой французский перевод, который здесь выходит, вероятно, заставит меня опубликовать оригинал более свободно; чего он не заслуживал, да и я не намеревался. Ваши пожелания, которые для меня закон, оправдают мое решение предназначить экземпляр для вас, иначе я бы так же скоро подумал о том, чтобы послать вам букварь; ибо в ней нет истины, которая не была бы вам знакома, а ее ошибки я вряд ли предложил бы вашему вниманию.

Сразу после получения вашего письма я написал корреспонденту во Флоренцию, чтобы навести справки о семье Тальяферро, как вы просили. Два дня назад я получил его ответ, копию которого прилагаю. Оригинал будет отправлен при другом случае. Я немедленно закажу гравировку медной пластины. Она может быть готова через несколько дней, но велика вероятность, что у меня долго не будет возможности отправить ее вам, так как такие случаи выпадают редко. Вы не упоминаете размер пластины, но, полагая, что она предназначена для ярлыков на внутреннюю сторону книг, я сделаю ее соответствующего размера. Я опущу слово agisos согласно предоставленному вами разрешению, потому что считаю, что красота девиза заключается в том, чтобы сжать много смысла в как можно меньшее количество слов. Опущенное слово будет дополнено каждым читателем.

Европейские газеты объявили, что Ассамблея Виргинии занята пересмотром своего свода законов. Это, наряду с некоторыми другими подобными известиями, во многом способствовало убеждению жителей Европы в том, что то, что постоянно публикуют английские газеты о нашей анархии, является ложью; ибо они понимают, что такая работа — дело рук народа, находящегося в полном спокойствии. Наш акт о свободе вероисповедания чрезвычайно хвалят. Послы и министры различных европейских наций, проживающие при этом дворе, просили у меня его копии, чтобы отправить своим суверенам, и он вставлен в полном объеме в несколько книг, находящихся сейчас в печати; среди прочих — в новую «Энциклопедию». Я думаю, что это принесет значительную пользу даже в этих странах, где невежество, суеверия, бедность и угнетение тела и разума во всех формах настолько прочно укоренились в массе народа, что на их избавление от них никогда нельзя надеяться. Если бы все суверены Европы взялись за работу по освобождению умов своих подданных от нынешнего невежества и предрассудков так же рьяно, как они сейчас стремятся к обратному, тысяча лет не поставила бы их на ту высокую ступень, на которую сейчас поднимаются наши простые люди. Наш народ не мог бы быть так справедливо поставлен под контроль здравого смысла, если бы он не был отделен от своего родительского корня и не был огражден от заразы, исходящей от него или от других народов старого мира, вмешательством столь широкого океана. Чтобы узнать цену этому, нужно увидеть ее отсутствие здесь. Я считаю, что, безусловно, самым важным законопроектом во всем нашем своде является закон о распространении знаний среди народа. Никакого другого верного фундамента нельзя придумать для сохранения свободы и счастья. Если кто-то думает, что короли, дворяне или священники являются хорошими хранителями общественного счастья, пошлите его сюда. Это лучшая школа во вселенной, чтобы вылечить его от этой глупости. Он увидит здесь своими собственными глазами, что эти категории людей — заброшенная конфедерация против счастья массы народа. Всемогущество их воздействия нельзя доказать лучше, чем в этой стране, в частности, где, несмотря на лучшую почву на земле, лучший климат под небесами и народ самого доброжелательного, самого веселого и приятного характера, на какой только способен человеческий облик; где такой народ, я говорю, окруженный столькими благословениями природы, обременен страданиями королями, дворянами и священниками, и ими одними. Проповедуйте, мой дорогой сэр, крестовый поход против невежества; установите и улучшите закон об образовании простого народа. Пусть наши соотечественники знают, что только народ может защитить нас от этих зол и что налог, который будет уплачен для этой цели, составляет не более тысячной доли того, что будет уплачено королям, священникам и дворянам, которые восстанут среди нас, если мы оставим народ в невежестве. Народ Англии, я думаю, менее угнетен, чем здесь. Но нужно лишь полглаза, чтобы увидеть, находясь среди них, что в их нравах заложен фундамент для установления деспотизма. Дворянство, богатство и пышность — объекты их восхищения. Они отнюдь не тот свободомыслящий народ, каким мы их считаем в Америке. Их ученые люди также немногочисленны и менее образованы, и бесконечно менее свободны от предрассудков, чем люди этой страны. Событие, кажется, также готовится в порядке вещей, которое, вероятно, решит судьбу этой страны. Уже не вызывает сомнений, что гавань Шербур будет завершена, что она будет превосходной и достаточно вместительной, чтобы вместить весь флот Франции. Ничего никогда не требовалось, чтобы позволить этой стране вторгнуться в ту, кроме военно-морских сил, удобно расположенных для защиты транспортов. Эта перемена ситуации должна вынудить англичан содержать большую постоянную армию, а нет такого короля, который, обладая достаточной силой, не был бы всегда готов стать абсолютным. Моя бумага предупреждает меня, что пора рекомендовать себя дружескому воспоминанию миссис Уайт, полковника Тальяферро и его семьи, и в особенности г-на Р. Т., и заверить вас в привязанном уважении, с которым я остаюсь,

Дорогой сэр, ваш друг и слуга,

Т. Джефферсон.

LETTER XXVIII.—TO MRS. COSWAY, October 12, 1786

МИССИС КОСВЕЙ.

Париж, 12 октября 1786 г.

Моя дорогая мадам,

Исполнив последнюю печальную обязанность, проводив вас до кареты в павильоне Сен-Дени и увидев, как колеса пришли в движение, я повернулся на каблуках и, более мертвый, чем живой, побрел к противоположной двери, где меня ждала моя собственная. Г-н Данкервиль отсутствовал. Его искали, нашли и потащили вниз по лестнице. Нас втиснули в карету, как новобранцев в Бастилию, и, не имея сил отдать приказания кучеру, он предположил, что наш пункт назначения — Париж, и погнал лошадей. После значительного интервала тишина была нарушена словами: «Je suis vraiment affligé du depart de ces bons gens». Это послужило сигналом к взаимному признанию в горе. Мы немедленно начали говорить о г-не и миссис Косвей, об их доброте, их талантах, их любезности; и хотя мы не говорили ни о чем другом, казалось, мы едва коснулись темы, когда кучер объявил улицу Сен-Дени и что мы находимся напротив дома г-на Данкервиля. Он настоял на том, чтобы выйти там и пройти короткий путь до своего жилья. Меня отвезли домой. Сидя у камина, одинокий и печальный, я вел следующий диалог между моей Головой и моим Сердцем.

Голова. Ну что, друг мой, кажется, ты в довольно плачевном состоянии.

Сердце. Я действительно самый несчастный из всех земных существ. Подавленный горем, каждая фибра моего существа натянута сверх сил, чтобы вынести это, я охотно встретил бы любую катастрофу, которая не оставила бы мне больше ничего чувствовать или бояться.

Голова. Это вечные последствия твоей горячности и поспешности. Это одна из тех передряг, в которые ты вечно нас втягиваешь. Ты признаешь свои глупости, конечно; но все же ты лелеешь и хранишь их; и нельзя надеяться на исправление там, где нет раскаяния.

Сердце. О, мой друг! Сейчас не время упрекать меня за мои слабости. Я разорван на части силой своего горя! Если у тебя есть какой-то бальзам, влей его в мои раны; если нет, не терзай их новыми муками. Пощади меня в этот страшный момент! В любой другой я буду с терпением внимать твоим наставлениям.

Голова. Напротив, я никогда не замечал, чтобы момент триумфа для тебя был моментом внимания к моим наставлениям. Страдая от своих глупостей, ты, возможно, можешь осознать их; но, когда приступ проходит, ты воображаешь, что он никогда не вернется. Поэтому, как бы горько ни было лекарство, мой долг — дать его. Тебе будет угодно вспомнить, что когда наш друг Трамбулл рассказывал нам о достоинствах и талантах этих добрых людей, я не переставал шептать тебе, что нам не нужны новые знакомства; что чем больше их достоинства и таланты, тем опаснее их дружба для нашего спокойствия, ибо сожаление при расставании будет больше.

Сердце. Соответственно, сэр, это знакомство не было следствием моих действий. Это был один из ваших проектов, который столкнул нас с ним. Помните, это вы, а не я, желали встречи у Леграна и Мотино. Я никогда не беспокою себя куполами или арками. Halle aux bleds могла бы сгнить, прежде чем я пошел бы ее смотреть. Но вы, конечно, вечно усыпляете нас своими диаграммами и причудами, должны были пойти и осмотреть это чудесное произведение архитектуры; и когда вы его увидели, о! это была самая великолепная вещь на свете! То, что вы там видели, стоило всего, что вы до сих пор видели в Париже! Я тоже так думал. Но я имел в виду леди и джентльмена, которым нас представили, а не кучу палок и щепок, собранных в загоны. Значит, вы, сэр, а не я, стали причиной нынешнего бедствия.

Голова. Было бы счастьем для тебя, если бы мои диаграммы и причуды усыпили тебя в тот день, как ты изволил сказать, они вечно делают. Мой визит к Леграну и Мотино имел целью общественную пользу. В Ричмонде должен быть построен рынок. Какой удобный план у Леграна и Мотино; особенно если мы поместим на него благородный купол Halle aux bleds. Если такой мост, как они нам показали, можно перекинуть через Скулкилл в Филадельфии, убрать плавучие мосты и открыть навигацию по этой реке, какой обильный ресурс будет добавлен дров и провизии, чтобы согреть и накормить бедняков этого города? Пока я был занят этими объектами, ты рассыпался в любезностях со своими новыми знакомыми и придумывал, как предотвратить разлуку с ними. У каждого из вас была назначена встреча на этот день. И все же всем этим нужно было пожертвовать, чтобы вы могли пообедать вместе. Лживые гонцы должны были быть разосланы во все концы города с извинениями за нарушение вами обязательств. У тебя, в частности, хватило наглости послать весть герцогине Данвиль, что в тот самый момент, когда мы собирались обедать с ней, пришли депеши, требующие немедленного внимания. Ты хотел, чтобы я придумал более изобретательное оправдание; но я знал, что ты ввязываешься в передрягу, и не хотел иметь с этим ничего общего. Что ж; после обеда в Сен-Клу, из Сен-Клу к Руджиери, от Руджиери к Крумфольцу; и если бы день был таким длинным, как лапландский летний день, вы все равно нашли бы способ заполнить его.

Сердце. О! мой дорогой друг, как ты оживил меня, напомнив о событиях того дня! Как хорошо я помню их все, и что когда я пришел домой ночью и оглянулся на утро, казалось, что прошел месяц. Продолжай же, как добрый утешитель, и нарисуй мне день, когда мы ездили в Сен-Жермен. Как прекрасен был каждый объект! Port de Reuilly, холмы вдоль Сены, радуги машины Марли, терраса Сен-Жермена, замки, сады, статуи Марли, павильон Люсьен. Вспомни также Мадрид, Багатель, Королевский сад, Пустынь. Как грандиозна идея, вызванная остатками такой колонны. Винтовая лестница тоже была прекрасна. Каждый момент был наполнен чем-то приятным. Колеса времени двигались с быстротой, о которой колеса нашей кареты давали лишь слабое представление. И все же вечером, когда оглядываешься на день, какой массой счастья мы пропутешествовали! Воспроизведи все эти сцены для меня, мой добрый спутник, и я прощу недоброжелательность, с которой ты меня упрекал. День, когда мы ездили в Сен-Жермен, был немного жарковат, я думаю; не так ли?

Голова. Ты самый неисправимый из всех существ, когда-либо грешивших! Я напомнил тебе о глупостях первого дня, намереваясь извлечь из этого несколько полезных уроков для тебя, но вместо того, чтобы слушать их, ты загораешься при воспоминании, ты прослеживаешь всю серию с нежностью, которая показывает, что тебе нужно лишь одно — возможность повторить все это снова. Я часто говорил тебе в течение этого времени, что ты неосмотрительно вовлекаешь свои чувства в обстоятельствах, которые должны стоить тебе большой боли; что люди, действительно, были величайшего достоинства, обладающие здравым смыслом, хорошим настроением, честными сердцами, честными манерами и выдающимися способностями в прекрасном искусстве; что леди обладала, кроме того, качествами и достижениями, присущими ее полу, которые могли бы составить отдельную главу для нее; такими как музыка, скромность, красота и та мягкость характера, которая является украшением ее пола и очарованием нашего: но что все эти соображения увеличат боль разлуки, что их пребывание здесь должно быть коротким; что ты терзаешь всю нашу систему, когда разлучаешься с теми, кого любишь, жалуясь, что такая разлука хуже смерти, поскольку та заканчивает наши страдания, тогда как эта только начинает их; и что разлука в данном случае будет тем более суровой, что ты, вероятно, никогда больше их не увидишь.

Сердце. Но они сказали мне, что вернутся в следующем году.

Голова. Но тем временем посмотри, как ты страдаешь: и их возвращение также зависит от столь многих обстоятельств, что, если бы у тебя была хоть капля благоразумия, ты не рассчитывал бы на это. В целом, это маловероятно, и поэтому тебе следует оставить мысль о том, чтобы когда-либо увидеть их снова.

Сердце. Пусть Небеса оставят меня, если я это сделаю!

Голова. Очень хорошо. Предположим, тогда, что они вернутся. Они должны остаться на два месяца, и когда они истекут, что последует? Может быть, ты льстишь себя надеждой, что они могут приехать в Америку?

Сердце. Бог один знает, что должно произойти. Я не вижу ничего невозможного в этом предположении: и я вижу, что вещи иногда удивительно устроены, чтобы сделать нас счастливыми. Где они могли бы найти такие объекты, как в Америке, для упражнения своего очаровательного искусства; особенно леди, которая пишет пейзажи так неподражаемо? Ей нужны только сюжеты, достойные бессмертия, чтобы сделать ее карандаш бессмертным. Падающий источник, Ниагарский водопад, проход Потомака через Голубые горы, Естественный мост; стоит совершить путешествие через Атлантику, чтобы увидеть эти объекты; тем более, чтобы нарисовать и сделать их, а тем самым и нас, известными всем векам. И наш дорогой Монтичелло; где еще природа расстилала столь богатую мантию под взором? — горы, леса, скалы, реки. С каким величием мы там возвышаемся над бурями! Как возвышенно смотреть вниз в мастерскую природы, видеть ее облака, град, снег, дождь, гром, все создаваемое у наших ног! и славное солнце, когда оно встает, словно из далекой воды, лишь золотя вершины гор и давая жизнь всей природе! Я надеюсь на Бога, никакое обстоятельство никогда не заставит ни одного из них искать убежища от горя! С каким искренним сочувствием я открыл бы каждую клетку моего состава, чтобы принять излияние их бед!

Я влил бы свои слезы в их раны; и если бы капля бальзама могла быть найдена на вершине Кордильер или у самых отдаленных истоков Миссури, я сам отправился бы туда, чтобы найти и принести ее. Глубоко практикующееся в школе скорби, человеческое сердце не знает радости, которую я не потерял, нет печали, которую я не испил! Судьба не может представить мне горе неизвестной формы! Кто же тогда может так мягко перевязать рану другого, как тот, кто сам чувствовал ту же рану? Но Небеса упаси, чтобы они когда-либо узнали печаль! Давайте перевернем другую страницу, ибо эта отвлекла меня.

Голова. Хорошо. Давайте тогда подвергнем эту возможность испытанию по другому пункту. Когда вы рассматриваете характеристику, которую дают нашей стране лживые газеты Лондона и их доверчивые переписчики в других странах; когда вы размышляете, что всю Европу заставляют верить, что мы — беззаконные бандиты, находящиеся в состоянии абсолютной анархии, перерезающие друг другу глотки и грабящие без разбора, как вы могли ожидать, что какое-либо разумное существо рискнет оказаться среди нас?

Сердце. Но вы и я знаем, что все это ложь: что нет страны на земле, где было бы большее спокойствие; где законы были бы мягче или лучше соблюдались; где каждый был бы более внимателен к своему собственному делу или меньше вмешивался в дела других; где незнакомцы были бы лучше приняты, более гостеприимно встречены и с более священным уважением.

Голова. Верно, вы и я знаем это, но ваши друзья этого не знают.

Сердце. Но они — разумные люди, которые думают сами за себя. Они спросят беспристрастных иностранцев, которые были среди нас, видели ли они или слышали на месте какой-либо пример анархии. Они также рассудят, что народ, занятый, как мы, открытием рек, рытьем судоходных каналов, строительством дорог, строительством государственных школ, созданием академий, возведением бюстов и статуй нашим великим людям, защитой религиозной свободы, отменой кровавых наказаний, реформированием и улучшением наших законов в целом; они рассудят, я говорю, сами за себя, не являются ли это занятиями народа, находящегося в покое; не является ли это лучшим доказательством нашего истинного состояния, чем лондонская газета, нанятая лгать, и из которой нельзя извлечь никакой истины, кроме как перевернув все, что она говорит.

Голова. Я не начинал эту лекцию, мой друг, с целью узнать от тебя, что делает Америка. Вернемся тогда к нашему пункту. Я хочу дать тебе понять, насколько неосмотрительно отдавать свои привязанности без остатка объектам, которые ты должен так скоро потерять, и чья потеря, когда она наступит, должна стоить тебе таких суровых мук. Вспомни прошлую ночь. Ты знал, что твои друзья должны покинуть Париж сегодня. Этого было достаточно, чтобы повергнуть тебя в агонию. Всю ночь ты метался из стороны в сторону; ни сна, ни отдыха. Бедное искалеченное запястье тоже ни на мгновение не оставалось в одном положении; то вверх, то вниз, то здесь, то там; стоит ли удивляться, если его боли вернулись? Тогда нужно было вызвать хирурга и отчитать его как невежду, потому что он не мог угадать причину этой необычайной перемены. В конце концов, мой друг, ты должен исправить свои манеры. Это не тот мир, в котором можно жить наугад, как ты. Чтобы избежать тех вечных бедствий, которым ты вечно нас подвергаешь, ты должен научиться смотреть вперед, прежде чем сделать шаг, который может заинтересовать наш мир. Все в этом мире — вопрос расчета. Продвигайся тогда с осторожностью, с весами в руке. Положи на одну чашу удовольствия, которые может предложить любой объект; но честно положи на другую боли, которые должны последовать, и посмотри, что перевесит. Заведение знакомства — не безразличное дело. Когда тебе предлагают новое, рассмотри его со всех сторон. Подумай, какие преимущества оно представляет и каким неудобствам может тебя подвергнуть. Не клюй на приманку удовольствия, пока не узнаешь, что под ней нет крючка. Искусство жизни — это искусство избегать боли; и лучший пилот тот, кто держится подальше от скал и мелей, которыми она окружена. Удовольствие всегда перед нами; но несчастье — с нашей стороны: пока бежишь за первым, второе арестовывает нас. Самое эффективное средство быть в безопасности от боли — это уединиться в себе и довольствоваться собственным счастьем. Те удовольствия, которые зависят от нас самих, — единственные, на которые мудрый человек будет рассчитывать; ибо ничто не является нашим, чего другой может нас лишить. Отсюда неоценимая ценность интеллектуальных удовольствий. Всегда в нашей власти, всегда ведущие нас к чему-то новому, никогда не приедающиеся, мы едем безмятежно и возвышенно над заботами этого смертного мира, созерцая истину и природу, материю и движение, законы, которые связывают их существование, и то Вечное Существо, которое создало и связало их этими законами. Пусть это будет нашим занятием. Оставь суету и шум общества тем, у кого нет талантов занимать себя без них. Дружба — лишь другое название для союза с глупостями и несчастьями других. Нашей собственной доли страданий достаточно: зачем тогда вступать добровольцами в чужие? Неужели в нашу чашу налито так мало желчи, что нам нужна помощь, чтобы выпить чашу нашего соседа? Друг умирает или покидает нас: мы чувствуем, как будто отрезана конечность. Он болен: мы должны следить за ним и участвовать в его болях. Его состояние потерпело кораблекрушение: наше должно быть обложено контрибуцией. Он теряет ребенка, родителя или партнера: мы должны оплакивать потерю, как если бы она была нашей собственной.

Сердце. И что может быть более возвышенным наслаждением, чем смешивать слезы с тем, кого поразила рука Небес! следить за постелью больного и скрашивать его утомительные и болезненные моменты! делить наш хлеб с тем, кому несчастье не оставило ничего! Этот мир действительно изобилует страданиями: чтобы облегчить его бремя, мы должны делить его друг с другом. Но давайте теперь испытаем добродетель ваших математических весов, и так как вы положили на одну чашу бремя дружбы, позвольте мне положить ее утешения на другую. Когда изнываешь от болезни, как приятно утешение наших друзей! как мы проникаемся их усердием и вниманием! как сильно нас поддерживают их ободрения и добрые услуги! Когда Небеса забрали у нас какой-то объект нашей любви, как сладко иметь грудь, на которую можно склонить голову и в которую мы можем излить поток наших слез! Горе с таким утешением — почти роскошь! В жизни, где мы постоянно подвержены нужде и несчастным случаям, ваше предложение — удивительно: изолировать себя, отказаться от всякой помощи и завернуться в мантию самодостаточности! Ибо, безусловно, никто не будет заботиться о том, кто ни о ком не заботится. Но дружба драгоценна не только в тени, но и при солнечном свете жизни: и благодаря благожелательному устройству вещей большая часть жизни — это солнечный свет. Я прибегну для доказательства к дням, которые мы недавно провели. В эти дни, действительно, солнце светило ярко! Как весело выглядело лицо природы! Холмы, долины, замки, сады, реки, каждый объект носил свой самый живой оттенок! Откуда они его заимствовали? От присутствия нашего очаровательного спутника. Они были приятны, потому что она казалась довольной. В одиночестве сцена была бы скучной и безвкусной: участие в ней с ней придавало ей вкус. Пусть мрачный монах, уединенный от мира, ищет несоциальных удовольствий на дне своей кельи! Пусть сублимированный философ схватит призрачное счастье, преследуя фантомы, одетые в одежду истины! Их высшая мудрость — высшая глупость: и они принимают за счастье простое отсутствие боли. Если бы они когда-нибудь почувствовали твердое удовольствие от одного щедрого спазма сердца, они променяли бы на него все холодные спекуляции своей жизни, которыми вы хвастались в таких возвышенных выражениях. Поверьте мне, тогда, мой друг, что это жалкая арифметика, которая могла бы оценить дружбу в ничто или меньше, чем в ничто. Уважение к вам побудило меня вступить в эту дискуссию и услышать принципы, которые я ненавижу и отвергаю. Уважение к самому себе теперь обязывает меня вернуть вас в надлежащие пределы вашего офиса. Когда природа отвела нам одно и то же жилище, она дала нам над ним разделенную империю. Вам она отвела поле науки; мне — поле морали.

Когда нужно возвести круг в квадрат или проследить орбиту кометы; когда нужно исследовать арку наибольшей прочности или тело наименьшего сопротивления, беритесь за задачу; это ваше; природа не дала мне никакого познания в этом. Точно так же, отказывая вам в чувствах сочувствия, доброжелательности, благодарности, справедливости, любви, дружбы, она исключила вас из их контроля. К ним она адаптировала механизм сердца. Мораль была слишком важна для счастья человека, чтобы рисковать ею на неопределенных комбинациях головы. Поэтому она заложила их фундамент в чувстве, а не в науке. То она дала всем, как необходимое всем: это — лишь немногим, как достаточное для немногих. Я знаю, действительно, что вы претендуете на власть суверенного контроля над нашим поведением во всех его частях: и уважение к вашим серьезным изречениям и максимам, желание делать то, что правильно, иногда побуждало меня подчиняться вашим советам. Несколько фактов, однако, которые я могу легко вызвать в вашей памяти, будут достаточны, чтобы доказать вам, что природа не организовала вас для нашего морального руководства. Когда бедный усталый солдат, которого мы обогнали у Чикахомини, с ранцем на спине, умолял нас позволить ему сесть позади нашей колесницы, вы начали рассчитывать, что дорога полна солдат и что если всех подбирать, наши лошади не выдержат пути. Поэтому мы поехали дальше. Но вскоре осознав, что вы заставили меня поступить неправильно, что хотя мы не можем облегчить всех страждущих, мы должны облегчить столько, сколько можем, я повернул назад, чтобы подобрать солдата; но он свернул на боковую тропу и его больше нельзя было найти: и с того момента до этого я никогда не мог найти его, чтобы просить прощения. Опять же, когда бедная женщина пришла просить милостыню в Филадельфии, вы прошептали, что она похожа на пьяницу и что полдоллара достаточно, чтобы дать ей на кабак. Те, кому не хватает расположения давать, легко находят причины, почему они не должны давать. Когда я искал ее позже и сделал то, что должен был сделать вначале, вы знаете, что она немедленно использовала деньги на то, чтобы устроить своего ребенка в школу. Если бы наша страна, когда ее прижали к стене штыками, управлялась своими головами, а не своими сердцами, где бы мы были сейчас? Висели бы на виселице такой же высокой, как у Амана. Вы начали рассчитывать и сравнивать богатство и числа: мы выбросили несколько пульсаций нашей крови; мы противопоставили энтузиазм богатству и числам; мы поставили наше существование на кон, когда риск был против нас, и мы спасли нашу страну: оправдывая, в то же время, пути Провидения, чей завет — всегда делать то, что правильно, и оставить исход ему. Короче говоря, мой друг, насколько мне помнится, я не знаю, чтобы я когда-либо сделал хорошее дело по вашему предложению или грязное без него. Я навсегда, тогда, отказываюсь от вашего вмешательства в мою провинцию. Заполняйте бумагу, как хотите, треугольниками и квадратами: пробуйте, сколькими способами вы можете повесить и комбинировать их вместе. Я никогда не буду завидовать или контролировать ваши возвышенные наслаждения. Но оставьте мне решать, когда и где заключать дружбу. Вы говорите, что я заключаю их наугад. Так же вы говорили, что женщина в Филадельфии была пьяницей. Я не принимаю никого в свое уважение, пока не узнаю, что они достойны его. Богатство, титул, должность — не рекомендации для моей дружбы. Напротив, великие хорошие качества необходимы, чтобы компенсировать их обладание богатством, титулом и должностью. Вы признаете, что в данном случае я не мог сделать более достойного выбора. Вы только возражаете, что я должен был так скоро потерять их. Мы сами не бессмертны, мой друг; как мы можем ожидать, что наши удовольствия будут такими? У нас нет розы без шипа; нет удовольствия без примеси. Это закон нашего существования; и мы должны согласиться. Это условие, приложенное ко всем нашим удовольствиям, не нами, кто получает, а тем, кто дает их. Верно, это условие жестоко давит на меня в этот момент. Я чувствую себя более подходящим для смерти, чем для жизни. Но когда я оглядываюсь на удовольствия, следствием которых это является, я осознаю, что они стоили той цены, которую я плачу. Несмотря на ваши старания, также, подавить мои надежды, я утешаю себя ожиданиями их обещанного возвращения. Надежда слаще отчаяния; и они были слишком хороши, чтобы намереваться обмануть меня. «Летом», — сказал джентльмен; но «Весной», — сказала леди; и я любил бы ее вечно, если бы только за это! Знайте же, мой друг, что я принял этих добрых людей в свою грудь; что я поселил их в самой теплой клетке, которую смог найти; что я люблю их и буду продолжать любить их всю жизнь; что если судьба распорядится ими на одной стороне земного шара, а мной на другой, мои привязанности пронижут всю его массу, чтобы достичь их. Зная тогда мою решимость, не пытайтесь нарушить ее. Если вы можете в любое время предоставить материал для их развлечения, это будет обязанностью доброго соседа сделать это. Я буду, точно так же, использовать любую возможность, которая может представиться, чтобы сделать такую же добрую услугу для вас с Кондорсе, Риттенхаусом, Мэдисоном, Ла Кретелем или любым другим из тех достойных сынов науки, которых вы так справедливо цените.

Я подумал, что это благоприятное предложение, на котором можно остановить исход диалога. Поэтому я положил ему конец, попросив свой ночной колпак. Мне кажется, я слышу, как вы желаете Небесам, чтобы я попросил его немного раньше, и тем самым избавил вас от ennui такой проповеди. Я не прервал их раньше, потому что был в настроении слушать проповеди. Вы тоже были предметом; и на такой тезис я никогда не считаю тему длинной; даже если мне предстоит написать ее, и это медленно и неуклюже, как сейчас, левой рукой. Но чтобы вы не были обескуражены перепиской, которая начинается так грозно, я обещаю вам, на свою честь, что мои будущие письма будут разумной длины. Я даже соглашусь выразить лишь половину своего уважения к вам, из страха приесться вам слишком полной дозой. Но с вашей стороны, никакого сокращения. Если ваши письма будут такими же длинными, как Библия, они покажутся мне короткими. Только пусть они будут полны привязанности. Я буду читать их с тем расположением, с каким Арлекин в «Les Deux Billets» произносил слова «Je t’aime» и желал, чтобы весь алфавит вошел в их состав.

У нас были непрекращающиеся дожди с момента вашего отъезда. Они заставляют меня опасаться за ваше здоровье, а также за то, что у вас было неудобное путешествие. Та же причина помешала мне дать вам какой-либо отчет о ваших друзьях здесь. Эта поездка в Фонтенбло, вероятно, отправит графа де Мутье и маркиза де Бреана в Америку. Данкервиль обещал навестить меня, но до сих пор этого не сделал. Де ла Тюд иногда приходит поесть со мной семейного супа и развлекает меня анекдотами о своем тридцатипятилетнем заключении. Как плодотворен разум человека, который может заставить Бастилию и подземелье Венсенна порождать интересные анекдоты! Вы знаете, это было за то, что он написал четыре стиха о мадам де Помпадур. Но я думаю, вы сказали мне, что не знаете этих стихов. Они были такими.

«Sans esprit, sans sentiment, Sans etre belle, ni neuve, En France on peut avoir le premier amant: Pompadour en est l'epreuve.»

Я прочитал мемуары о его трех побегах. Что касается меня, мое здоровье хорошее, за исключением запястья, которое медленно заживает, и моего разума, который не заживает вовсе, а постоянно размышляет о вашем отъезде. Позднее время года вынуждает меня отказаться от поездки на юг Франции. Представьте меня в самых дружеских выражениях мистеру Косвею и примите меня в свое собственное воспоминание с пристрастием и теплотой, соразмерными не моим собственным бедным достоинствам, а чувствам искренней привязанности и уважения, с которыми я имею честь быть, моя дорогая мадам,

Ваш покорнейший, смиренный слуга,

Т. Джефферсон.

LETTER XXIX.—TO MRS. COSWAY, October 13, 1786

МИССИС КОСВЕЙ.

Париж, 13 октября 1786 г.

Моя дорогая мадам,

Как раз когда я запечатал вложенное, я получил письмо хорошей длины, датированное Антверпеном, с вашим именем внизу. Я приготовился к пиру. Я прочитал два или три предложения: снова посмотрел на подпись, чтобы увидеть, не ошибся ли я. Это было явно ваше. Прочитал еще предложение или два. Diable! Прочитал ваше имя отчетливо. Ни одна буква не была пропущена. Начал читать снова. В конце концов, прочитав немного и попеременно изучая подпись полдюжины раз, я обнаружил, что ваше имя стоит только под четырьмя строками, вместо четырех страниц. Я благодарю вас за четыре строки, однако, потому что они доказывают, что вы думаете обо мне; мало, правда, но лучше мало, чем ничего. Чтобы показать, как много я думаю о вас, я посылаю вам вложенное письмо на трех листах бумаги, являющееся историей вечера, когда я расстался с вами. Но как ожидать, что вы прочитаете письмо на трех смертных листах бумаги? Я скажу вам. Разделите его на шесть доз по пол-листа каждая, и каждый день, когда начинается туалет, принимайте дозу, то есть читайте пол-листа. Таким образом, оно будет иметь единственное достоинство, на которое может претендовать его длина и скука, — помощь вашей парикмахерше в том, чтобы обеспечить вам шесть хороших снов. Я даже позволю вам двенадцать дней, чтобы закончить его, удерживая вас строго только на одном условии, а именно, что в какой бы час вы ни получили это, вы не нарушаете печать вложенного до следующего туалета. Об этом предписании я требую священного исполнения. Я полагаюсь на вашу дружбу и на то, что в своем первом письме вы честно скажете мне, честно ли вы его выполнили. Я посылаю вам песню, которую обещал. Принесите мне взамен тему, Jours heureux! Если бы я был певцом, я бы пел все это на эти слова; «Dans ces lieux qu’elle tarde à se rendre!» Выучите ее, я умоляю вас, и пойте ее с чувством. Моя правая рука представляет вам свои поклоны и видит с большим негодованием, как левая вытесняет ее в переписке, столь высоко ценимой. Вы узнаете первый момент, когда она сможет возобновить свои права. Первое их упражнение будет адресовано вам, так как вы имели первый опыт ее соперницы. Это будет, однако, еще много дней. Передайте мое уважение мистеру Косвею и верьте, что я ваш очень привязанный,

Т. Джефферсон.

LETTER XXX.—M. LE ROY DE L’ACADEMIE DES SCIENCES, November 13, 1786

Г-ну Леруа из Академии наук.

Париж, 13 ноября 1786 г.

Милостивый государь,

Я имел честь получить Ваше письмо от 18 сентября через день или два после того, как несчастный случай — вывих запястья — лишил меня возможности писать. Я так долго ждал в постоянной надежде на восстановление его функций. Но, обнаружив, что эта надежда следует за мной, подобно моей тени, я более не могу противиться желанию и долгу ответить на Ваше любезное и ученое послание. Посему я использую свою левую руку в качестве писца, что она проделывает, признаться, медленно, неуклюже и скверно.

Сведения, сообщенные мною маркизу де Шателю и упомянутые в его книге и в Вашем письме, состояли в том, что морские бризы, преобладающие в нижних частях Виргинии в летние месяцы и в теплые часы дня, заметно продвинулись вглубь страны: что прежде, на памяти ныне живущих, они распространялись лишь немногим выше Уильямсберга; что впоследствии они стали ощутимы вплоть до Ричмонда; и что в настоящее время они проникают иногда до первых гор, которые находятся более чем на сто миль дальше от морского побережья, нежели Уильямсберг. Впрочем, крайне редко они достигают этих гор, и лишь когда день уже значительно склоняется к вечеру. Легкий северо-западный бриз по большей части ощущается там, в то время как восточный или северо-восточный ветер сильно дует в низинной местности. Насколько далеко к северу и югу от Виргинии проникает этот восточный бриз, мне не ведомо. Посему следует понимать, что я говорю лишь об этом штате, который простирается вдоль морского побережья от 36 1/2 до 38° широты.

Таков факт. Мы слишком мало знаем о действиях природы в физическом мире, чтобы с какой-либо степенью уверенности указывать причины. Однако, всегда желая строить догадки о том, чего мы не знаем, я иногда позволял себе размышлять о причинах вышеуказанных явлений. Я рискну изложить их на бумаге для Вашего развлечения, предварительно заложив в их основу некоторые принципы, считающиеся верными.

Воздух, покоящийся на нагретой и отражающей поверхности, становится теплее, разреженнее и легче: посему он поднимается, а окружающий воздух, который холоднее и тяжелее, устремляется на его место, в свою очередь нагревается и становится легче, поднимается, и его сменяет тот, что был прежде. Если нагретая поверхность круглая, воздух течет к ней со всех сторон, подобно лучам круга к его центру. Если это зона определенной ширины и неопределенной длины, воздух будет течь с каждой стороны перпендикулярно к ней. Если потоки воздуха, текущие с противоположных сторон, равны по силе, они встретятся в равновесии на линии, проведенной продольно через середину зоны. Если один поток сильнее другого, более сильный оттеснит линию равновесия к дальнему краю зоны или даже за ее пределы: приобретенное им движение заставит его проскочить зону, подобно тому как движение, приобретенное маятником при спуске, заставляет его колебаться за точкой самого низкого спуска.

Земля, открытая солнечным лучам, поглощает значительную их часть; но, будучи телом непрозрачным, эти лучи проникают лишь на небольшую глубину. Ее поверхность от этого накопления поглощенных лучей значительно нагревается. Остаток лучей отражается в воздух, покоящийся на этой поверхности. Этот воздух, следовательно, нагревается: 1) прямыми солнечными лучами; 2) отраженными лучами; 3) от соприкосновения с нагретой поверхностью. В лесу, принимающем солнечные лучи, часть их проникает в промежутки между деревьями, а их отражение вверх перехватывается листьями и ветвями. Остальные падают на деревья, листья которых, будучи обычно наклонены к горизонту, отражают лучи вниз. Таким образом, атмосфера здесь получает мало тепла или вовсе не получает его путем отражения. Далее, поскольку эти листья обладают способностью сохранять прохладу за счет собственного испарения, они не передают тепло воздуху при соприкосновении. Отражение и соприкосновение, два из трех вышеупомянутых способов передачи тепла, здесь отсутствуют; и, разумеется, воздух над местностью, покрытой лесом, должен быть холоднее, чем над возделанными землями.

Поскольку море прозрачно, солнечные лучи проникают в него на значительную глубину. Будучи также текучим и находясь в постоянном движении, его части постоянно перемешиваются; так что вместо того, чтобы все тепло скапливалось на поверхности, как в случае с твердым непрозрачным телом, оно рассеивается по всей его массе. Поверхность его, следовательно, сравнительно прохладна по этим причинам; к которым можно добавить испарение. Незначительная степень отражения, которая могла бы иметь место в ином случае, обычно предотвращается рябью на его поверхности. Воздух, покоящийся на море, подобно тому, что покоится на лесу, получает мало тепла или вовсе не получает его путем отражения или соприкосновения; и поэтому он холоднее того, что находится над возделанной местностью.

Применим эти наблюдения к рассматриваемым явлениям. Первые поселения в Виргинии были основаны вдоль морского побережья, простираясь с юга на север, с небольшим отклонением к востоку. Эти поселения образовали зону, в которой, хотя не каждая точка была очищена от леса, все же значительная часть была расчищена и возделана. Возделанная земля, по мере того как солнце поднимается над горизонтом утром, получает от него интенсивное тепло, которое удерживается и усиливается в теплые часы дня. Воздух, покоящийся на ней, соответственно нагревается и поднимается. С одной стороны находится местность, все еще покрытая лесом: с другой — океан. Более холодный воздух с обеих сторон устремляется к нагретой зоне, чтобы занять место, освободившееся там из-за подъема теплого воздуха. Бриз с запада легок и слаб, ибо он проходит через местность, покрытую горами и лесами, которые замедляют его течение. Бриз с востока силен, так как проходит над океаном, где нет препятствий для его движения. Вероятно, поэтому этот восточный бриз проникает далеко в зону, которая его порождает, или, возможно, за ее пределы. Эта зона по мере роста населения постоянно расширяется вглубь страны. Линия равновесия между восточными и западными бризами, следовательно, является прогрессирующей.

Если бы не вмешивались посторонние причины, морские бризы дули бы чуть южнее востока, поскольку это направление перпендикулярно нашему побережью. Но в пределах тропиков существуют ветры, которые дуют постоянно и сильно с востока. Это течение влияет на направление воздуха даже за пределами тропиков. Та же причина, которая порождает сильное движение воздуха с востока на запад между тропиками, а именно солнце, оказывает свое влияние и за этими пределами, но слабее, по мере того как поверхность земного шара там более косо обращена к его лучам. Этот эффект, хотя и невелик, не следует игнорировать, когда солнце находится в нашем летнем солнцестоянии или вблизи него, что является сезоном этих восточных бризов. Северный воздух, также текущий к экваториальным частям, чтобы восполнить вакуум, созданный там подъемом нагретого воздуха, обладает лишь малым вращательным движением полярных широт, из которых он приходит. И он не сразу приобретает более быстрое вращение тех частей, в которые входит. Это придает ему эффект движения, противоположного земному, то есть восточного. И все эти причины вместе, как известно, порождают течения воздуха в Атлантике, варьирующиеся от восточных до северо-восточных, вплоть до сороковой параллели широты. Именно это течение вытесняет наш морской бриз из его естественного юго-восточного направления в восточное, а иногда почти в северо-восточное.

Мы естественным образом приходим к вопросу: где в конечном итоге остановится продвижение наших морских бризов? Никакой уверенности в ответе на этот вопрос быть не может. Если они когда-нибудь минуют горную местность, отделяющую воды океана от вод Миссисипи, могут возникнуть обстоятельства, которые будут способствовать их дальнейшему продвижению вплоть до Миссисипи. Эта горная местность начинается примерно в двухстах милях от морского побережья и состоит из последовательных хребтов, проходящих с северо-востока на юго-запад и поднимающихся один над другим до Аллеганского хребта, который является самым высоким из всех. От него все более низкие хребты сменяют друг друга, пока, покрыв в общей сложности ширину в двести миль с юго-востока на северо-запад, они не переходят в равнинную плодородную местность, простирающуюся на четыреста миль до Миссисипи и, вероятно, гораздо дальше на другой стороне, к истокам западных вод. Когда эта местность будет возделана, она, по причинам, объясненным ранее, будет притягивать к себе ветры с востока и запада. В этом случае, если морские бризы минуют промежуточные горы, они будут скорее поддержаны, нежели встретят сопротивление в своем дальнейшем продвижении к Миссисипи. Существуют, однако, обстоятельства, которые делают возможным, что они не смогут преодолеть эти промежуточные горы. 1. Эти горы составляют самые высокие земли в Соединенных Штатах. Воздух на них, следовательно, должен быть очень холодным и тяжелым и иметь тенденцию течь как на восток, так и на запад. 2. Располагаясь поперек течения морских бризов, они сами по себе являются множеством последовательных барьеров, препятствующих их продвижению. 3. Местность, которую они занимают, покрыта деревьями, которые помогают ослабить и истощить силу бризов. 4. Она останется покрытой ими; лишь очень малая ее часть пригодна для обработки. 5. Температура ее воздуха, следовательно, никогда не будет смягчена обработкой земли.

Преобладают ли в настоящее время восточные или западные ветры в равнинной местности между Миссисипи и Аллеганскими горами, мне не известно. Я полагаю, однако, что они должны быть западными: и я думаю вместе с Вами, сударь, что если бы эти горы превратились в равнинную местность, то, поскольку их сопротивление западным ветрам было бы устранено, они сильнее подавляли бы ветры с востока и, конечно, сместили бы линию равновесия ближе к морскому побережью в настоящее время.

Имев случай упомянуть о направлении тропических ветров с востока на запад, я добавлю некоторые наблюдения, связанные с ними. Известно, что они вызывают сильное течение в океане в том же направлении. Это течение разбивается о тот клин суши, острием которого является мыс Сан-Роке; южная его часть, вероятно, поворачивает и омывает берега Бразилии. Я говорю «вероятно», ибо никогда не слышал об этом факте и предполагаю это лишь из соображений разума. Северная часть, имея свое западное движение, отклоненное к северу, и усиленное течениями великих рек Ориноко, Амазонки и Токантинс, вероятно, была тем агентом, который сформировал Мексиканский залив, почти надвое разрезав американский континент в той части. Оно вновь выходит в океан у северной оконечности залива и проходит под названием Гольфстрим вдоль всего побережья Соединенных Штатов до его северной оконечности. Там оно поворачивает на восток, образовав своим водоворотом на этом повороте Большую Ньюфаундлендскую банку. На всем своем пути, от залива до банки, оно сохраняет весьма ощутимое тепло. Испанцы в настоящее время желают торговать со своими Филиппинскими островами через мыс Доброй Надежды: но, встречая противодействие со стороны голландцев на основании Мюнстерского договора, они изучают возможность общего прохода через Магелланов пролив или вокруг мыса Горн. Если бы они проделали проход через Панамский перешеек — работу гораздо менее сложную, чем некоторые даже второстепенные каналы Франции, — то, каким бы малым ни было это отверстие вначале, тропическое течение, входящее в него со всей своей силой, вскоре расширило бы его достаточно для собственного прохода и тем самым в короткое время завершило бы ту работу, которая в противном случае заняла бы века. К тому же, меньше земли было бы разрушено таким образом. Последовали бы следующие последствия: 1. Суда из Европы или с западного побережья Африки, входя в тропики, имели бы постоянный ветер и течение, чтобы нести их через Атлантику, через Америку и Тихий океан к любой части азиатского побережья и восточного побережья Африки: таким образом, совершая со скоростью и безопасностью кругосветное путешествие, за исключением примерно двадцати четырех градусов долготы, или одной пятнадцатой части его окружности; африканский континент под линией экватора занимает примерно это пространство. 2. Мексиканский залив, ныне самое опасное для судоходства место в мире из-за своих течений и подвижных песков, стал бы спокойным и безопасным. 3. Гольфстрим у побережья Соединенных Штатов прекратился бы, а вместе с ним и те отклонения от курса и ошибки в счислении, которые ныне затрудняют и подвергают опасности сообщение с этими штатами. 4. Туманы на Большой Ньюфаундлендской банке*, предположительно являющиеся испарениями Гольфстрима, ставшими мутными от холодного воздуха, исчезли бы. 5. Поскольку эти банки перестали бы получать приток песка, водорослей и теплой воды через Гольфстрим, стало бы проблематичным, какое влияние изменения пастбищ и температур оказали бы на рыболовство. Впрочем, пора избавить Вас от этой длинной лекции. Надеюсь, ее предмет оказался достаточно интересным, чтобы компенсировать ее подробности. Все это представлено с полным почтением к Вашему более здравому суждению. Добавлю лишь заверения в чувствах совершенного уважения и почтения, с которыми имею честь быть, сударь, Ваш покорнейший и покорный слуга,

Т. Джефферсон.

[* Эту остроумную и вероятную догадку я нашел в письме доктора Франклина к Вам, опубликованном в недавнем томе «Трудов Американского философского общества».]

LETTER XXXI.—TO GENERAL WASHINGTON, November 14, 1786

ГЕНЕРАЛУ ВАШИНГТОНУ.

Париж, 14 ноября 1786 г.

Милостивый государь,

Торговый дом Лекультё, который на протяжении нескольких столетий является богатейшим в этом городе, замышляет основать крупную компанию для торговли пушниной. Они предлагают, чтобы партнеры, владеющие половиной предприятия, были американскими гражданами, родившимися и проживающими в Соединенных Штатах. Однако, если я правильно их понял, они ожидают, что та половина компании, которая находится здесь, внесет большую часть или, возможно, все авансовые платежи, в то время как те, что на нашей стороне океана, будут руководить деталями. Сначала они думали о Балтиморе как о центре своих американских операций. Я указал им на преимущества Александрии для этой цели. Они решили собрать сведения о Балтиморе, Филадельфии и Нью-Йорке как о главном складе, и, не имея корреспондента в Александрии, попросили меня получить отчет о преимуществах этого места, а также получить рекомендацию лучшего купца там, чтобы принять его в качестве партнера и главы дела на месте. Мастерство, пунктуальность и честность — вот необходимые качества для такого лица. Они примут решение на основе всей полученной информации относительно места для своей главной фактории. Не желая, чтобы Александрия утратила свои претензии, я взялся получить для них информацию об этом месте. Если они вообще возьмутся за эту торговлю, то в столь крупном масштабе, что это определит направление торговли с индейцами к тому месту, которое они выберут. У меня нет знакомых в Александрии или ее окрестностях; но, полагая, что Вы проявите интерес к этому делу по тем же мотивам, что и я, я осмеливаюсь просить Вас оказать мне любезность: порекомендовать мне подходящего купца для их целей и привлечь кого-либо из хорошо осведомленных лиц, чтобы прислать мне описание преимуществ Александрии как главного склада пушной торговли.

Автор политической части «Методической энциклопедии» попросил меня изучить его статью «Соединенные Штаты». Я сделал это. Я нашел ее сплетением ошибок; ибо, по правде говоря, здесь ничего о нас не знают. В частности, однако, статья о Цинциннати была чистой филиппикой против этого института: в которой проявилось полное невежество в фактах и мотивах. Я дал ему заметки по ней. Он исправил ее, как он полагал, и снова прислал мне на проверку. В этом исправленном виде ее видел полковник Хамфрис.

Я счел необходимым написать эту статью за него. Прежде чем отдать ее ему, я показал ее маркизу де Лафайету, который внес пару исправлений. Затем я отправил ее автору. Он использовал материалы, смешав с ними немало своего. В труде, который наверняка дойдет до самого отдаленного потомства, я счел важным по возможности исправить факты. Автор был расположен благосклонно, но не смог полностью преодолеть свою первоначальную предвзятость. Я посылаю Вам статью в том виде, в каком она была окончательно опубликована. Если Вы найдете в ней какие-либо существенные ошибки и будете столь добры сообщить мне о них, у меня, вероятно, будут возможности наставить этого автора на путь истинный. То, что до сих пор происходило между нами по поводу этого института, вменяет мне в обязанность упомянуть Вам, что я никогда не слышал, чтобы кто-либо в Европе, ученый или неученый, высказывал свои мысли об этом институте, не считая его позорным и разрушительным для наших правительств; и что каждое сочинение, вышедшее с момента моего прибытия сюда, в котором он упоминается, рассматривает его, даже в нынешнем исправленном виде, как зародыш, развитие которого однажды разрушит здание, нами воздвигнутое. Я не опасался этого, пока у меня были только американские идеи. Но признаюсь, что то, что я увидел в Европе, склонило меня к этому мнению; и что, хотя день этот может быть еще далек, возможно, за пределами наших жизней, он все же наступит, когда единственное волокно, оставшееся от этого института, породит наследственную аристократию, которая изменит форму наших правительств с лучшей на худшую в мире. Чтобы познать массу зла, проистекающего из этого рокового источника, человек должен быть во Франции; он должен увидеть, что прекраснейшая почва, прекраснейший климат, самое компактное государство, самый доброжелательный характер народа и все земные преимущества вместе взятые недостаточны, чтобы предотвратить этот бич, делающий существование проклятием для двадцати четырех из двадцати пяти частей жителей этой страны. У нас ветви этого института покрывают все штаты. Южные в настоящее время аристократичны по своим наклонностям: и то, что этот дух должен расти и распространяться, находится в естественном порядке вещей. Я не тешу себя надеждой на бессмертие наших правительств: но я буду мало думать и об их долголетии, если этот зародыш разрушения не будет изъят. Когда само общество взвесит возможность зла против невозможности какого-либо блага, проистекающего из этого института, я не могу не надеяться, что они искоренят его. Я знаю, что они желают постоянства наших правительств не меньше, чем любые отдельные лица, составляющие их.

Прерывание здесь и отъезд джентльмена, с которым я отправляю это письмо, вынуждают меня закончить его заверениями в искреннем уважении и почтении, с которыми имею честь быть, дорогой сударь, Ваш покорнейший и покорный слуга,

Т. Джефферсон.

LETTER XXXII.—TO JAMES MADISON, December 16, 1786

ДЖЕЙМСУ МЭДИСОНУ.

Париж, 16 декабря 1786 г.

Дорогой сударь,

После очень долгого молчания я наконец могу написать Вам. Несчастный вывих правого запястья лишил меня возможности пользоваться этой рукой в течение трех месяцев. Теперь я начинаю немного пользоваться ею, но с большой болью; так что это письмо должно быть написано с такими перерывами, какие позволит состояние моей руки, и, вероятно, это будет работа нескольких дней. Хотя сустав, кажется, хорошо вправлен, отек не спадает, а подвижность не возвращается. Поэтому я сейчас собираюсь отправиться на юг Франции, чтобы испытать действие тамошних минеральных вод путем погружения. Это путешествие займет два или три месяца.

Прилагаю при сем копию письма министра финансов ко мне, содержащего несколько выгодных постановлений для нашей торговли. Получение этого заняло у нас двенадцать месяцев. Я говорю «у нас», потому что нахожу маркиза де Лафайета столь полезным помощником, что благодарность за его сотрудничество всегда уместна. Остается еще кое-что сделать по статьям риса, скипидара и корабельных пошлин. Что можно будет сделать для табака, когда истечет срок действия недавнего постановления, весьма неопределенно. Поскольку торговля между Соединенными Штатами и этой страной поставлена на хорошую основу, мы впоследствии можем попытаться узнать, можно ли что-то сделать для содействия нашему общению с ее колониями. Допуск в них нашей рыбы и муки весьма желателен: но, к сожалению, обе эти статьи создали бы конкуренцию их собственным.

Из публичных газет я узнаю, что ваш торговый конвент потерпел неудачу в плане представительства. Если он приведет к полному собранию в мае и более широким реформам, это все равно будет хорошо. Сделать нас единой нацией в иностранных делах и сохранить нас разделенными во внутренних — вот контур правильного разделения полномочий между общим и частными правительствами. Но чтобы позволить федеральному главе осуществлять данные ему полномочия с наибольшей выгодой, он должен быть организован, как и частные, на законодательную, исполнительную и судебную ветви. Первые две уже разделены. Вторая должна быть. Когда я был в последний раз в Конгрессе, я часто предлагал членам сделать это, превратив комитет штатов в исполнительный комитет во время перерыва в работе Конгресса, а во время его сессий назначать комитет для приема и отправки всех исполнительных дел, чтобы сам Конгресс занимался только тем, что должно быть законодательным. Но я сомневаюсь, что какой-либо Конгресс (тем более все последовательно) может обладать достаточным самоотречением, чтобы довести это распределение до конца. Распределение, следовательно, должно быть навязано им. Я обнаружил, что Конгресс отменил свое разделение западных штатов и предложил сделать их меньше числом и крупнее. Это обращение естественного порядка вещей. Послушным народом можно управлять в больших массах: но по мере того, как они отходят от этого характера, масштаб их управления должен быть меньше. Мы видим, на какие мелкие подразделения индейцы вынуждены дробить свои общества. Эта мера, вместе со стремлением закрыть Миссисипи, вызывает у меня серьезные опасения по поводу отделения восточной и западной частей нашей конфедерации. Можно было сделать интересом западных штатов оставаться с нами едиными, управляя их интересами честно и ради их собственного блага. Но в тот момент, когда мы принесем их интересы в жертву нашим, они сочтут, что лучше управлять собой самим. В тот момент, когда они решат сделать это, вопрос будет решен. Насильственная связь не в наших интересах и не в нашей власти. Акт Виргинии о свободе вероисповедания был встречен с бесконечным одобрением в Европе и распространен с энтузиазмом. Я имею в виду не правительства, а отдельных лиц, которые их составляют. Он был переведен на французский и итальянский языки, был разослан в большинство дворов Европы и стал лучшим доказательством лживости тех сообщений, которые утверждали, что мы находимся в состоянии анархии. Он включен в новую «Энциклопедию» и появляется в большинстве публикаций, касающихся Америки. На самом деле, утешительно видеть, что знамя разума наконец поднято после стольких веков, в течение которых человеческий разум находился в вассальной зависимости от королей, священников и дворян: и для нас почетно быть первыми законодателями, у которых хватило мужества заявить, что разуму человека можно доверить формирование его собственных мнений.

Благодарю Вас за Ваши сообщения по естественной истории. Несколько случаев обнаружения деревьев и т. д. глубоко под поверхностью земли, как в случае с колодцем мистера Хэя, кажется, бросают вызов человеческому разуму.

Я, дорогой сударь, с искренним уважением, Ваш друг и слуга,

Т. Джефферсон.

LETTER XXXIII.—TO CHARLES THOMSON, December 17,1780

ЧАРЛЬЗУ ТОМСОНУ.

Париж, 17 декабря 1786 г.

Дорогой сударь,

Вывих правого запястья в течение последних трех месяцев лишал меня возможности писать, за исключением левой руки, которая была слишком медленной и неуклюжей, чтобы использовать ее часто. Я начинаю обретать такую подвижность запястья, что могу писать, но медленно и с болью. Я использую первый же момент, однако, чтобы подтвердить получение Ваших писем от 6 апреля, 8 и 30 июля. В одном из них Вы говорите, что не смогли узнать, является ли на новых мельницах в Лондоне пар непосредственным двигателем механизмов или он поднимает воду для их приведения в движение. Он является непосредственным двигателем. Сила этого агента, хотя и давно известная, только сейчас начинает применяться к различным целям, для которых она восприимчива. Вы отмечаете, что Уайтхерст предполагает, что именно он был агентом, который, разрывая землю, выбрасывал ее в горы и долины. Вы спрашиваете меня, что я думаю об этой книге. Я нахожу в ней много интересных фактов, собранных вместе, и много остроумных комментариев к ним. Но в его фактах, а следовательно, и в его рассуждениях, есть большие пробелы. Их он заполняет предположениями, которые можно с таким же основанием отрицать, как и принимать. Скептически настроенный читатель, подобный мне, таким образом, остается в дураках. Я признаю, однако, что он использует больше фактов, чем любой другой автор теории земли. Но я даю один ответ всем этим теоретикам. Он таков. Все они предполагают, что земля — творение. Значит, они должны предполагать творца; и что он обладал силой и мудростью в высокой степени. Поскольку он предназначал землю для обитания животных и растений, разумно ли предполагать, что он сделал свое творение в два приема, что сначала он создал хаотичный ком и привел его во вращательное движение, а затем ждал миллионы веков, необходимых для его формирования? Что когда это было сделано, он вмешался во второй раз, чтобы создать животных и растения, которые должны были населить ее? Поскольку рука творца должна быть призвана, ее можно призвать на одной стадии процесса так же, как и на другой. Мы можем с таким же успехом предположить, что он создал землю сразу, почти в том состоянии, в котором мы ее видим, пригодной для сохранения существ, которых он поместил на ней. Но говорят, что у нас есть доказательство того, что он создал ее не в нынешнем твердом виде, а в состоянии текучести: потому что ее нынешняя форма сплюснутого сфероида — это именно то, что приняла бы жидкая масса, вращающаяся вокруг своей оси.

Я полагаю, что то же равновесие между гравитацией и центробежной силой, которое определило бы жидкую массу в форму сплюснутого сфероида, определило бы мудрого творца этой массы, если бы он создал ее в твердом состоянии, придать ей ту же сфероидальную форму. Вращающаяся жидкость будет продолжать менять свою форму, пока не достигнет той, в которой ее принципы противоположного движения сбалансированы. Ибо если вы предположите, что они не сбалансированы, она изменит свою форму. Теперь та же сбалансированная форма необходима для сохранения вращающегося твердого тела. Творец, следовательно, вращающегося твердого тела сделал бы его сплюснутым сфероидом, так как только эта фигура допускает совершенное равновесие. Он сделал бы его в такой форме по другой причине; а именно, чтобы предотвратить смещение оси вращения. Если бы он создал землю идеально сферической, ее ось могла бы постоянно смещаться под влиянием других тел системы; и, помещая обитателей земли последовательно под ее полюсами, она могла бы обезлюдеть; тогда как, будучи сфероидальной, она имеет только одну ось, вокруг которой может вращаться в равновесии. Предположим, ось земли смещается на сорок пять градусов; затем разрежьте ее на сто восемьдесят ломтиков, сделав каждое сечение в плоскости круга широты, перпендикулярного оси: каждый из этих ломтиков, кроме экваториального, был бы несбалансированным, так как с одной стороны его оси было бы больше материи, чем с другой. Мог бы существовать только один диаметр, проведенный через такой ломтик, который разделил бы его на две равные части. На любом другом возможном диаметре части висели бы неравномерно. Это вызвало бы нерегулярность в суточном вращении. Мы можем, следовательно, заключить, что полюса земли не могут смещаться, если она была сделана сфероидальной; и что она была бы сделана сфероидальной, даже будучи твердой, чтобы достичь этой цели. Я использую это рассуждение только в предположении, что земля имела начало. Я уверен, что прочту Ваши догадки на этот предмет с большим удовольствием, хотя заранее оставляю за собой право предаться моему естественному недоверию и скептицизму. Боль, с которой я пишу, пробуждает меня здесь от моих грез и вынуждает закончить комплиментами миссис Томсон и заверениями Вас в уважении и привязанности, с которыми я искренне, дорогой сударь, Ваш друг и слуга,

Т. Джефферсон.

P. S. После написания предыдущего у меня состоялся разговор на предмет паровых мельниц со знаменитым Болтоном, которому принадлежат лондонские и который сейчас здесь. Он сравнивает действие пара с действием лошадей следующим образом. Шесть лошадей, при самой выгодной комбинации механических сил, испытанных до сих пор, перемелют шесть бушелей муки в час; по истечении этого времени они все в мыле и должны отдыхать. Они могут работать так шесть часов в сутки, перемалывая тридцать шесть бушелей муки, что составляет шесть на каждую лошадь за двадцать четыре часа. Его паровая мельница в Лондоне потребляет сто двадцать бушелей угля в двадцать четыре часа, вращает десять пар жерновов, которые перемалывают по восемь бушелей муки в час каждый, что составляет девятнадцатьсот двадцать бушелей в двадцать четыре часа. Это делает полтора пека угля выполняющими ровно столько, сколько лошадь может выполнить за один день.

LETTER XXXIV.—TO COLONEL MONROE, December 18, 1786

ПОЛКОВНИКУ МОНРО.

Париж, 18 декабря 1786 г.

Дорогой сударь,

Ваши письма от 19 августа и 12 октября благополучно дошли до меня. Мое последнее Вам было от 11 августа. Вскоре после этой даты я вывихнул правое запястье, что до сих пор лишало меня возможности пользоваться этой рукой; и даже сейчас я могу пользоваться ею лишь медленно и с болью. Пересмотр сведений Конгресса, содержащихся в Ваших письмах, заставляет меня сожалеть об их потере по Вашем отъезде. Я чувствую также нехватку человека там, чьей осмотрительности я могу доверить конфиденциальные сообщения и на чью дружбу могу положиться против несправедливых замыслов злобы. У меня нет оснований полагать, что у меня есть враги в Конгрессе; однако это слишком возможно, чтобы не испытывать этого страха. Некоторые симптомы заставляют меня подозревать, что мои действия по исправлению злоупотреблений в управлении табаком со стороны Генерального откупа настроили против меня влиятельное лицо в Филадельфии, которое извлекало прибыль из этого злоупотребления. Выражение в прилагаемом письме г-на де Калонна, казалось бы, подразумевает, что я просил об отмене контракта г-на Морриса. Я никогда этого не делал. Напротив, я всегда замечал им, что было бы несправедливо аннулировать этот контракт. Я руководствовался в этом принципами как справедливости, так и интереса. Интереса, потому что этот контракт поддерживал бы цену на табак здесь на уровне тридцати четырех, тридцати шести и тридцати восьми ливров, с которого она упадет, когда у нее больше не будет этой поддержки. Однако я сделал то, что было правильно, и я не стану настолько уязвлять свою привилегию делать это, не считаясь с чьим-либо интересом, чтобы вступать в какие-либо объяснения по этому параграфу с ним. Тем не менее, я высоко ценю его и полагаю, что до сих пор он ценил меня. Вы увидите из письма Калонна, что мы делаем все возможное, чтобы торговля Соединенных Штатов была поставлена на хорошую основу. Я сейчас собираюсь в путешествие на юг Франции, одной из целей которого является испытание тамошних минеральных вод для восстановления моей руки; но другая — посетить все морские порты, где у нас есть торговля, и выискать все неудобства, от которых она страдает, чтобы добиться их исправления. Я посещу и тщательно изучу также Лангедокский канал. По возвращении, которое будет ранней весной, я пришлю Вам несколько выпусков «Энциклопедии» и план Вашего дома. Желаю небесам, чтобы Вы сохранили расположение устроить его в Албемарле. Шорт обоснуется там, и, возможно, Мэдисона можно будет соблазнить сделать то же самое. Этого общества будет достаточно, и оно станет великим подсластителем наших жизней. Без общества, и общества по нашему вкусу, люди никогда не бывают довольны. То, что здесь предполагается, мы можем регулировать по своему усмотрению, и мы можем распространить наши правила на департамент роскоши, чтобы подать хороший пример стране, которая в этом нуждается, и сохранить наше собственное счастье свободным от затруднений. Вы не желаете заниматься каторгой адвокатуры. У Вас есть два убежища от этого. Либо принять место в Совете, либо в судебном департаменте. Последнее, однако, потребовало бы небольшой предварительной каторги в адвокатуре, чтобы квалифицировать Вас для выполнения своего долга с удовлетворением для себя. Ни то, ни другое не было бы несовместимо с постоянным проживанием в Албемарле. Это всего лишь двенадцать часов езды в легкой коляске от Шарлоттсвилла до Ричмонда, держа свежую лошадь всегда на полпути, что было бы небольшим ежегодным расходом. Я надеюсь, что у миссис М. в ее домашних заботах будет занятие и удовольствие, достаточные, чтобы заполнить ее время и обезопасить ее от скуки жизни: что она обнаружит, что отвлечения города и растрата жизни в них не могут идти ни в какое сравнение с безмятежным счастьем семейной жизни. Если ее собственный опыт еще не научил ее этой истине, у нее есть в ее пользу свидетельство того, кто прошел через различные сцены дел, суеты, службы, скитаний и тихого уединения, и кто может заверить ее, что последнее — единственный пункт, на котором ум может успокоиться. Хотя и не свободные от тревог, ибо ни одна земная ситуация таковой не является, их меньше по количеству, и они смешаны с большим количеством объектов довольства, чем в любом другом образе жизни. Но я не должен слишком философствовать с ней, чтобы не вызвать у нее слишком серьезных опасений по поводу дружбы, которую я навяжу ей. Я с очень большим уважением, дорогой сударь, Ваш искренний друг и слуга,

Т. Джефферсон.

LETTER XXXV.—TO MR. CARMICHAEL, December 26,1786

Г-НУ КАРМАЙКЛУ.

Париж, 26 декабря 1786 г.

Дорогой сударь,

Записка от меня от 22 сентября уведомила Вас, что пройдет некоторое время, прежде чем я смогу ответить на Ваши письма. Я тогда не ожидал, что это будет так долго.

Прилагаю при сем резолюцию Конгресса об отзыве г-на Ламба, которую я попрошу Вас передать ему. Я написал г-ну Адамсу по поводу указания ему рассчитаться с г-ном Барклаем и жду его ответа. Тем временем я не теряю надежды, что г-н Барклай завершил дело. Я посылаю также записку с просьбой к г-ну Ламбу передать Вам его шифр: и копию письма министра финансов ко мне, объявляющего о нескольких постановлениях в пользу нашей торговли.

Мои «Заметки о Виргинии», будучи написанными наспех, нуждаются в обилии исправлений. Две или три из них настолько существенны, что я перепечатываю несколько листов, чтобы заменить старые. Как только они будут готовы, я попрошу Вас принять копию. Я буду горд, если мне позволят послать копию также графу де Кампоманесу как дань его науке и его добродетелям. Вы найдете в них, что Естественный мост нашел поклонника и во мне. Я был бы счастлив совершить с Вами тур по достопримечательностям, которые Вы найдете там упомянутыми. Этот вид удовольствия превосходит, по моей оценке, все, что я нахожу по эту сторону Атлантики. Я иногда думаю о строительстве маленького скита у Естественного моста (ибо это моя собственность) и о проведении там части года, по крайней мере.

Я получил американские газеты по 1 ноября. В восточных штатах имели место некоторые шумные собрания народа; а именно: одно в Массачусетсе, одно в Коннектикуте и одно в Нью-Гэмпшире. Их главным требованием была отсрочка в судебных разбирательствах. Никакого ущерба, однако, не было нанесено ни в одном случае личности или собственности кого-либо, и беспорядки не продолжались и двадцати четырех часов ни в одном случае. В Массачусетсе это произошло благодаря осмотрительности, которую недовольные все еще сохраняли; в Коннектикуте и Нью-Гэмпшире основная масса народа поднялась на поддержку правительства и вынудила недовольных разойтись по домам. В последнем из упомянутых штатов они захватили около сорока человек, которые находились в тюрьме в ожидании суда. Полагают, что этот инцидент укрепит наше правительство. Эти люди не совсем без оправдания. До войны эти штаты зависели от своего китового жира и рыбы. Первый потреблялся в Англии, а большая часть последней — в Средиземноморье. Тяжелые пошлины на американский китовый жир, ныне требуемые в Англии, исключают его с того рынка: а алжирцы исключают их от ввоза своей рыбы в Средиземноморье. Франция открывает свои порты для их жира, но тем временем их старые долги давят на них, и им нечем платить. Ассамблея Массачусетса, также, в своем рвении к выплате государственного долга, наложила налог, слишком тяжелый, чтобы его можно было платить в обстоятельствах их штата. Индейцы также, кажется, расположены вести с нами войну. Эти сложные причины определили Конгресс увеличить свои силы до двух тысяч человек. Последнее было единственной заявленной целью, хотя первое также в некоторой степени вошло в эту меру. Однако я убежден, что здравый смысл народа — самая сильная армия, которую когда-либо могут иметь наши правительства, и что он не подведет их. Торговый конвент в Аннаполисе был недостаточно полон, чтобы вести дела. Они обнаружили также, что их полномочия слишком узки, будучи ограниченными статьей о торговле. Они предложили собрание в Филадельфии в мае, и чтобы оно было уполномочено предложить поправки ко всему, что является дефектным в федеральной конституции.

Когда я был в Англии, я сконструировал портативный копировальный пресс, на принципах большого, который они делают там, для копирования писем. Я сделал там модель, и она сработала идеально. Мастер здесь сделал несколько по этой модели. Странствующий характер Вашего двора, я думаю, сделает один из них полезным для Вас. Вы должны, следовательно, оказать мне любезность принять один. У меня он сейчас наготове, и я отправлю его через Байонну, на попечение г-на Александра там, если только дон Мигель де Лардисабаль не сможет увезти его с собой.

Моя рука напоминает мне, что пора остановиться и что я должен отложить письмо г-ну Барклаю до завтра.

Имею честь быть, с чувствами высочайшего уважения и почтения,

Дорогой сударь, Ваш покорнейший

и покорный слуга,

Т. Джефферсон.

LETTER XXXVI.—TO MR. VAUGHAN, December 29, 1786

Г-НУ ВОНУ.

Париж, 29 декабря 1786 г.

Милостивый государь,

Когда я имел честь видеть Вас в Лондоне, Вы были столь любезны, что позволили мне беспокоить Вас иногда своими письмами, и в частности по предмету математических или философских инструментов. Такая переписка будет слишком приятна для меня и в то же время слишком полезна, чтобы не воспользоваться Вашим разрешением. Среди философов довольно широко распространено мнение, что атмосфера Америки более влажная, чем атмосфера Европы. Г-н де Бюффон делает эту гипотезу одним из двух столпов, на которых он строит свою систему вырождения животных в Америке. Имев случай оспаривать это его мнение относительно вырождения животных там, я выразил сомнение в принятом факте, что наш климат более влажный. Я не знал о каких-либо экспериментах, которые могли бы санкционировать его отрицание. Говоря впоследствии на эту тему с доктором Франклином, он упомянул мне наблюдения, которые он сделал над набором магнитов, изготовленных для него г-ном Нэрном в Лондоне. О них Вы увидите подробности во втором томе «Трудов Американского философского общества», в письме доктора Франклина к г-ну Нэрну, в котором он рекомендует ему принять объясненный там принцип и попытаться сделать гигрометр, который, медленно принимая температуру атмосферы, даст ее среднюю степень влажности и позволит нам таким образом с большей уверенностью произвести сравнение между влажностью различных климатов. Могу ли я осмелиться побеспокоить Вас запросом к г-ну Нэрну, исполнил ли он идею доктора; и если исполнил, то попросить его сделать для меня пару инструментов, которые он мог бы придумать. Они должны быть сделаны из одного куска и в одинаковых обстоятельствах, чтобы, отправив один в Америку, я мог полагаться на его показания там, сравнивая их с показаниями того, который я оставлю здесь. Нуждаясь также в наборе магнитов, я был бы рад, если бы он в то же время прислал мне набор, футляр которого был бы сделан так, как доктор Франклин описывает свой, чтобы я мог повторить его эксперимент. Полковник Смит окажет мне любезность получить эти вещи от г-на Нэрна и заплатить ему за них.

Я думаю, г-н Риттенхаус никогда не публиковал свое изобретение в этом роде, которое было очень хорошим. Это был гигрометр, который, подобно обычным, должен был давать фактическую влажность воздуха. У него есть две полоски красного дерева длиной около пяти дюймов, шириной три четверти дюйма и толщиной в одну десятую дюйма, одна из которых имеет волокна, идущие вдоль, а другая — поперек. Они склеены между собой своими гранями, чтобы образовать кусок длиной пять дюймов, шириной три четверти дюйма и толщиной в одну треть дюйма, который приклеен своим нижним концом к маленькому деревянному плинтусу, представляя их край для обозрения. Волокна дерева, как Вы знаете, расширяются, но не удлиняются от влажности. Полоска, следовательно, чьи волокна идут вдоль, становится эталоном, сохраняя всегда одну и ту же точную длину. Та, что имеет волокна поперек, расширяется от влажности и сжимается от ее недостатка. Если правый кусок — поперечно-волокнистый, то когда воздух очень влажный, он удлиняется и заставляет своего компаньона образовать своего рода внутреннее кольцо круга слева. Когда воздух сухой, он сжимается, тянет своего компаньона вправо и сам становится внутренним кольцом. Чтобы показать это расширение и сжатие, на верхнем конце двух полосок закреплен указатель; пластина из металла или дерева прикреплена к передней части плинтуса так, чтобы закрыть две полоски от глаза. В этой пластине прорезана щель, почти являющаяся частью круга, так что стержень указателя может свободно играть во всем своем диапазоне. На краю щели есть градуировка. Возражение против этого инструмента состоит в том, что он не пригоден для сравнительных наблюдений, потому что, поскольку никакие два куска дерева не имеют точно одинаковой текстуры, никакие два не будут поддаваться одинаково одному и тому же агенту. Однако он менее возражаем по этой причине, чем большинство используемых веществ. Г-н Риттенхаус подумывал попробовать слоновую кость: но я не знаю, исполнил ли он это. Все эти вещества не только варьируются друг от друга в одно и то же время, но и от самих себя в разное время. Все они, однако, имеют некоторые особые преимущества, и я думаю, что этот, в целом, оказался предпочтительнее любого другого, который я когда-либо видел. Не зная, слышали ли Вы об этом инструменте, и полагая, что он Вас позабавит, я взял на себя смелость подробно описать его Вам.

Прошу Вас принять уверения в моем совершенном почтении и уважении, с которыми я имею честь быть, сэр, Вашим покорнейшим

и покорным слугой,

Т. Джефферсон.

LETTER XXXVII.—TO JOHN JAY, December 31, 1786

ДЖОНУ ДЖЕЮ.

Paris, December 31, 1786

Сэр,

Я имел честь писать Вам 12-го числа прошлого месяца; с тех пор было получено Ваше любезное письмо от 12 октября, содержащее копию резолюции Конгресса об отзыве г-на Лэмба. В моем письме, переданном с г-ном Рэндаллом, я сообщил Вам, что мы прекратили его полномочия и потребовали, чтобы он прибыл в Конгресс. Недавно я получил от него письмо, датированное Аликанте, 10 октября, копию которого имею честь приложить к сему: из него Вы увидите, что в качестве причины неисполнения нашего требования приводится слабое здоровье, истинное или мнимое. Я немедленно перешлю распоряжение Конгресса. У меня есть опасения, что в числе причин его отказа вернуться может быть нецелевое использование государственных средств. Как только я заметил признаки этого в его поведении, поскольку это обстоятельство не допускало промедления, связанного с консультацией с г-ном Адамсом, я написал г-ну Кармайклу с требованием приостановить любые выплаты, которые могли находиться у его банкира. Я до сих пор не могу судить, виновен он в этом или нет, поскольку, согласно договоренностям с г-ном Адамсом, который один вел дела с банкирами Соединенных Штатов в Голландии, тратты г-на Лэмба должны были выставляться на него, и я не знаю, какова была их сумма. Его тратты не могли быть учтены, если бы они были выставлены на нас обоих, находящихся в столь отдаленных местах. Возможно, кто-то сочтет, что назначение г-на Лэмба было предосудительным в тот момент, когда оно было сделано. Поэтому я обязан перед г-ном Адамсом заявить, что предложение исходило от меня. Я беру на себя смелость приложить копию моего письма к г-ну Адамсу от 24 сентября 1785 года, в котором было сделано это предложение. В нем выражены мотивы, которыми я руководствовался в тот момент, а также предосторожности, которые я счел необходимым принять. К этому следует добавить трудность поиска американца в Европе, подходящего для этого дела и желающего взяться за него. Позже я узнал, что д-р Бэнкрофт (упомянутый в письме) не смог бы, в силу собственных дел, принять даже первоначальное назначение. Полагаю очевидным, что никакое назначение не могло бы увенчаться успехом без гораздо большей суммы денег.

Я рад узнать, что миссия г-на Баркли завершилась полным успехом. Этим мы, несомненно, обязаны влиянию и любезному содействию мадридского двора. Полковник Фрэнкс, податель сего, будет иметь честь передать Вам оригинал договора вместе с другими сопутствующими бумагами. Из них будет видно, что г-н Баркли вел себя с той степенью разумности и добросовестности, которая делает ему величайшую честь.

Копия письма капитана О'Брайена г-ну Кармайклу также прилагается к сему. Содержащаяся в нем информация прольет дополнительный свет на дела в Алжире. Его наблюдения о трудностях, возникающих из-за удаленности г-на Адамса и меня от этого места, а также друг от друга, и задержках, вызванных этим обстоятельством, безусловно, справедливы. Если Конгресс предложит возобновить переговоры, он рассудит, не будет ли целесообразнее отправить в Алжир лицо, которому можно доверить полные полномочия, а также не является ли предварительно необходимой миссия в Константинополь. Прежде чем оставить эту тему, я должен исправить ошибку в письме капитана О'Брайена. Г-н Лэмб не был ограничен, как он пишет, ста долларами, а двумястами долларами за каждого из наших пленных. Это была цена, которая только что была выплачена за большое число французских пленных, и это послужило нашим ориентиром.

Имею честь быть, с самым совершенным почтением и уважением, сэр, Вашим покорнейшим и покорным слугой,

Т. Джефферсон.

LETTER XXXVIII.—TO SAMUEL OSGOOD, January 5, 1787

СЭМЮЭЛУ ОСГУДУ.

Париж, 5 января 1787 г.

Дорогой сэр,

Меня просили переслать Вам прилагаемые вопросы и попросить Вас дать на них ответ, который не доставил бы Вам слишком много хлопот. Те, что стоят в начале документа, могут быть адресованы лишь Вашей любезности; но последние, возможно, могут представлять интерес для Вашего ведомства и для Соединенных Штатов. Я имею в виду те, которые предполагают возможность займа денег в Европе, основная сумма которого в конечном итоге будет выплачиваться землей, а в промежутке — приносить хороший процент. Вам лучше знать, можно ли извлечь из этого предложения какую-либо выгоду и стоит ли вносить по этому поводу какое-либо предложение в Конгресс. Среди возможных форм, которые может принять дело такого рода, есть следующая. Предположим, что государственные земли стоят один доллар твердой валюты за акр. Если бы мы попросили у денежного человека заем в сто долларов, выплачиваемый ста акрами земли через десять лет, и при этом приносящий пять процентов годовых, это было бы более невыгодно для кредитора, чем обычный заем, выплачиваемый в конечном итоге наличными. Но если бы мы сказали: мы передадим Вам сто акров земли немедленно, что, по сути, является немедленной выплатой основной суммы, и тем не менее будем выплачивать Вам пять процентов годовых в течение десяти лет, это предлагает преимущество и могло бы привлечь держателей капитала. Но что бы мы на самом деле получили таким образом за наши земли? Тридцать семь с четвертью долларов, оставленные в Европе под пять процентов годовых, ежегодно покрывали бы проценты на сто долларов в течение десяти лет. Тогда за сто акров земли осталось бы только шестьдесят два с три четвертью доллара; то есть около двух третей их цены. Конгресс лучше определит, должны ли какие-либо обстоятельства нашего положения побудить нас избавиться от части наших долгов таким образом. Прошу Вас понять, что я назвал процентные ставки, срок выплаты и цену земли лишь для того, чтобы изложить суть дела, не имея ни малейшего представления о том, можно ли получить заем на таких условиях. Остается сообщить Вам, от кого исходит это предложение. Лицо, от которого я его получил, — некий г-н Клавьер, связанный с денежными людьми Амстердама. От имени тамошней компании он в настоящее время ведет переговоры с Генеральным контролером здесь о покупке нашего долга этой стране с изрядной скидкой. Имеет ли он намерение предложить нам заем на условиях, о которых я говорил выше, я не знаю; также я не знаю, уполномочен ли он делать то предложение, которое он сделал. Если дело будет сочтено достойным внимания Конгресса, он может лишь рассмотреть его как возможность и принять меры, чтобы воспользоваться ею, если она обернется в их пользу, и не разочароваться, если этого не произойдет. Поскольку предложение Клавьера недостаточно формально для того, чтобы я мог сделать официальное сообщение о нем, Вы поступите с ним так, как сочтете нужным.

Я остаюсь с самой искренней преданностью и привязанностью, дорогой сэр, Вашим покорнейшим

и покорным слугой,

Т. Джефферсон.

LETTER XXXIX.—TO JOHN JAY, January 9, 1787

ДЖОНУ ДЖЕЮ.

Париж, 9 января 1787 г.

Сэр,

В моем последнем письме от 31 декабря я подтвердил получение Вашего от 12 октября, как и в нынешнем подтверждаю получение писем от 3, 9 и 27 октября вместе с резолюцией Конгресса от 16 октября по претензии Швайгхойзера. Я продолжу заниматься этим делом по возвращении г-на Баркли, который, будучи полностью осведомлен обо всех обстоятельствах, сможет предоставить мне ту информацию, отсутствие которой могло бы привести меня к ошибке в ту или иную сторону.

Информация о подписании договора с Марокко долго шла к Вам. Позвольте мне вернуться к датам, чтобы Вы увидели, что ни одна часть этой информации не исходила от меня. Первое известие об этом я получил в письме от г-на Баркли, датированном Даральбейдой, 11 августа. Я получил его 13 сентября. Никакой надежной оказии не представлялось до 26-го числа того же месяца, то есть через тринадцать дней после получения мною этого известия. В своем письме от этой даты, которое ушло через Лондон, я имел честь приложить копию письма г-на Баркли. Пересылка самого договора сейчас задерживается здесь, чего все мое беспокойство не может предотвратить. Багаж полковника Фрэнкса, который прибыл по воде из Кадиса в Руан, ожидается уже давно и ежечасно. Как только он прибудет, он отправится в Лондон, чтобы получить дубликаты договора, подписанные г-ном Адамсом, и оттуда направится в Нью-Йорк.

Поскольку шевалье дель Пинто, который вел переговоры с нами от имени Португалии, проживает в Лондоне, я предположил, что причины задержки этого договора были известны г-ну Адамсу и сообщены Вами через него. Я напишу ему с полковником Фрэнксом, чтобы Вы могли получить ответ по этому вопросу.

Публикация прилагаемой выдержки из моего письма от 27 мая 1786 года, боюсь, будет иметь весьма пагубные последствия. Она будет способствовать тому, что на графа де Верженна обрушится грозная фаланга Откупщиков; помешает ему быть откровенным со мной в любом разговоре, который он не предназначает для публичных бумаг; внушит такое же недоверие всем другим министрам, с которыми мне, возможно, придется вести дела; сведет на нет слабую надежду, если таковая существовала, избавиться от Откупа по статье о табаке; и подавит ту свободу общения, которую резолюция Конгресса от 3 мая 1784 года была призвана восстановить. Наблюдая по протоколам Конгресса, что он собирается установить чеканку монеты, я считаю своим долгом сообщить ему, что швейцарец по фамилии Дрост, обосновавшийся здесь, изобрел метод чеканки двух сторон и гурта монеты одним ударом. Благодаря этому и другим упрощениям процесса чеканки он может чеканить от двадцати пяти до тридцати тысяч штук в день с помощью всего двух человек, при условии, что металлические заготовки уже подготовлены. Я посылаю Вам с полковником Фрэнксом три монеты: золотую, серебряную и медную, которые, как Вы заметите, являются совершенными медалями: и я могу заверить Вас, видя, как он чеканит многие из них, что каждая штука так же совершенна, как эти. Безусловно, еще никогда не было видано никакой монеты ни в одной стране, сравнимой с этой. Лучшие мастера в этом деле признают, что его работа подобна новому искусству. Монета всегда должна быть изготовлена с максимально возможным совершенством, потому что это большая защита от опасности фальшивомонетничества. Этот человек был бы готов предоставить свои инструменты Конгрессу, и, если они пожелают, он поедет и обучит человека для выполнения этой работы: и я не думаю, что он попросил бы что-то неразумное. Было бы весьма желательно, чтобы при учреждении новой чеканки мы могли начать с такого совершенного плана, тем более что при столь изысканном исполнении работа делается дешевле.

Я, безусловно, сделаю все возможное для реформирования консульской конвенции, будучи убежденным, что наши Штаты были бы весьма не склонны приводить свои законы в соответствие ни с конвенцией, ни с проектом. Но слишком трудно и слишком деликатно питать радужные надежды. Однако, чтобы была возможность сократить конвенцию настолько, насколько позволяют обстоятельства, не будет ли целесообразно для Конгресса наделить меня полномочиями, в которых не было бы ссылки на проект? Полномочия, присланные мне, обязывают меня представить этот проект, и, конечно, как только он будет представлен, они не уступят ни на йоту. Если они вспомнят проект и будут настаивать на нем, мы можем лишь заключить его; но если они забыли его (что может быть) и готовы пересмотреть весь предмет, возможно, мы сможем избавиться от чего-то большего в нем. Поскольку задержка не вредит нам, ибо конвенция, когда бы и как бы она ни была составлена, должна поставить нас в худшее положение, чем мы находимся сейчас, я рискну отложить обсуждение этого вопроса до тех пор, пока не получу от Вас ответ на это письмо. Полные полномочия могут быть достаточно защищены частными инструкциями мне не выходить за рамки прежнего проекта. Эту задержку можно вполне списать (как только я получу новые полномочия) на поездку, о которой я ранее уведомил министра, что буду вынужден совершить к некоторым минеральным водам на юге Франции, чтобы увидеть, смогу ли я с их помощью восстановить использование моей правой руки, вывих которой около четырех месяцев назад угрожает лишить меня ее в значительной степени. Хирурги давно настаивали на этой мере. Я вернусь через Бордо, Нант и Лорьян, чтобы получить необходимую информацию для завершения наших торговых правил здесь. Позвольте мне, однако, просить как можно скорее об ответе, утвердительном или отрицательном, как сочтет нужным Конгресс, и списать задержку, на которую я решаюсь, на мое желание сделать то, что будет лучше.

Я посылаю Вам копию недавних морских правил этой страны. В них есть вещи, которые могут стать для нас интересными. В частности, то, что касается создания морской милиции и ее классификации.

Вы видели в публичных газетах, что Король созвал Собрание нотаблей этой страны. Этого не делалось последние сто шестьдесят лет. Естественно, это привлекает все внимание народа. Цели этого Собрания не названы: предполагаются разные. Говорят о терпимости к протестантской религии; переносе всех внутренних таможен на границы; уравнивании габелей на соль по всему королевству; продаже королевских доменов для сбора денег; или, наконец, достижении этой необходимой цели какими-то другими средствами. Но, по правде говоря, ничего об этом не известно. Это правительство практикует секретность столь систематически, что никогда не публикует свои цели или свои действия раньше или шире, чем необходимо. Я посылаю Вам брошюру, которая, давая отчет о последнем Собрании нотаблей, может дать представление о том, каким будет нынешнее.

Здесь преобладает огромное желание поощрять мануфактуры. Знаменитые Болтон и Уатт, которые стоят во главе производства изделий с покрытием в Бирмингеме, паровых мельниц в Лондоне, копировальных прессов и других механических работ, были здесь. Говорят также, что здесь был Веджвуд, знаменитый своими стальными мануфактурами и керамикой в античном стиле; но насчет этого последнего лица я не уверен. Не может быть сомнений, полагаю, в том, что они приехали по просьбе правительства и что их будут склонять к созданию подобных мануфактур здесь.

Перенос сюда тех мануфактур, которые в такой степени способствуют привлечению нашей торговли в Англию, будет иметь большую тенденцию к укреплению наших связей с этой страной и ослаблению их с той.

Предоставление прав порто-франко порту Онфлер в устье Сены для умножения связей с нами является в настоящее время целью. Она встречает оппозицию в министерстве; но я надеюсь, что она возобладает. Если действуют естественные причины, не подверженные влиянию случайных обстоятельств, Бордо и Онфлер, или Гавр, должны в конечном итоге забрать большую часть нашей торговли. Первый, через Гаронну и Лангедокский канал, открывает нам южные провинции; второй — северные и Париж. Онфлер будет особенно выгоден для нашего риса и китового жира, основное потребление которых приходится на Париж. Будучи свободными, они могут быть реэкспортированы, когда рынок здесь окажется перенасыщен.

Работы предстоящего лета завершат восточную половину гавани Шербура, которая будет вмещать и защищать сорок линейных кораблей. У нее от пятидесяти до тридцати пяти футов воды рядом с конусами, постепенно мелеющей к берегу. Между этим местом и Дюнкерком навигация в проливе станет гораздо безопаснее в случае войны с Англией, а вторжения в эту страну станут более осуществимыми.

Газеты Франции и Лейдена по текущую дату прилагаются к сему.

Имею честь быть, с чувствами самого совершенного уважения, сэр, Вашим покорнейшим и покорным слугой,

Т. Джефферсон.

LETTER XL.—TO JOHN ADAMS, January 11, 1787

ДЖОНУ АДАМСУ.

Париж, 11 января 1787 г.

Дорогой сэр,

Г-н Джей в своем последнем письме ко мне отмечает, что они ничего больше не слышат о договоре с Португалией. Я взял на себя смелость сказать ему, что напишу Вам по этому вопросу и что он может ожидать ответа от Вас по этому поводу с нынешней оказией. Поскольку шевалье дель Пинто находится в Лондоне, я полагаю, что он знает или может сообщить Вам, почему это задерживается с их стороны. Я буду благодарен Вам также за информацию, которую он Вам предоставит.

Здесь есть орден священников, называемый матюринами, целью учреждения которого является сбор милостыни для выкупа пленников. Около восемнадцати месяцев назад они выкупили триста человек, что обошлось им примерно в полторы тысячи ливров за каждого. У них есть агенты, проживающие в государствах Варварийского берега, которые постоянно заняты поиском и заключением контрактов на выкуп пленников своей нации, и они выкупают по более низкой цене, чем кто-либо другой. Мне пришло в голову, что их агентство можно было бы привлечь для наших пленных в Алжире. У меня были встречи с ними, а вчера вечером — долгая беседа с Генералом ордена. Они предлагают свои услуги со всей возможной добротой и сердечностью. Генерал сказал мне, что не может рассчитывать выкупить наших пленных так же дешево, как своих, но что он употребит все средства, находящиеся в его власти, чтобы сделать это на лучших возможных условиях, которые будут тем лучше, чем меньше будет подозрений, что он действует от имени нашего государства. Я сказал ему, что напишу Вам по этому вопросу и поговорю с ним снова. Что Вы думаете об использовании их услуг, ограничив их определенной ценой, например, триста долларов, или любой другой суммой, которую Вы сочтете подходящей? Он немедленно напишет своим представителям там, и через два или три месяца мы сможем узнать результат. Он доставит их в Марсель, Кадис или куда мы пожелаем, за наш счет. Деньги, оставшиеся от фонда, предназначенного для варварийских дел, могут, я полагаю, быть использованы для этой цели. Напишите мне Ваше мнение, если угодно, по этому вопросу, окончательно, полно и немедленно, чтобы, если Вы одобрите предложение, я мог договориться с Генералом до моего отъезда к водам Экс, который состоится примерно в начале февраля.

Имею честь быть, с самой искренней преданностью и уважением, дорогой сэр, Вашим покорнейшим и покорным слугой,

Т. Джефферсон.

LETTER XLI.—TO MONSIEUR LE DUC D’HARCOURT, January 14, 1787

МОНСЕНЬОРУ ГЕРЦОГУ Д'АРКУРУ, ГУВЕРНЕРУ ДОФИНА.

Париж, 14 января 1787 г.

Сэр,

В разговоре, которым Вы удостоили меня несколько дней назад по поводу предоставления прав порто-франко порту Онфлер, я взял на себя смелость заметить, что мои доверители не давали мне инструкций делать какие-либо предложения по этому вопросу. Однако я должен полагать, что это было бы им приятно, поскольку это предложит следующие преимущества.

1. Это удобный entrepôt для снабжения нас мануфактурами северных частей Франции, и в особенности Парижа, а также для получения и распределения продукции нашей страны в обмен.

2. Каус, на противоположной стороне пролива, до сих пор был складом для значительной части нашей продукции, выгружаемой в Великобритании в первую очередь, но предназначенной для реэкспорта. Оттуда наш рис, в частности, распределялся во Францию и другие части Европы. Я не уверен, складировался ли там наш табак или его везли в Лондон для сортировки по разным рынкам. Чтобы привлечь это дело из Кауса, никакое место не расположено так благоприятно, как Онфлер.

3. Это был бы удобный склад для нашего китового жира, которого, после снабжения Парижа, будет излишек для реэкспорта.

4. Если наша торговля пушниной будет возвращена из рук англичан, она естественно придет в Онфлер как во внешний порт Парижа.

5. Соль является важной статьей во всех наших обратных грузах; поскольку, перевозимая в качестве балласта, ее фрахт ничего не стоит. Но из-за некоторых правил, с которыми я не очень хорошо знаком, ее в настоящее время нельзя выгодно отгружать из любого порта на Сене.

6. Наши суда, будучи построенными острыми для быстрого хода, крайне страдают в большинстве западных портов Франции, в которых они остаются на сухой земле при каждом отливе. Но в Онфлере, как мне говорят, они могут стоять на глубокой воде, на хорошем грунте и близко к берегу во все времена.

Эти факты могут, возможно, пролить некоторый свет на вопрос, в котором, ради блага обеих стран, Вы изволили принять участие. Поэтому я беру на себя смелость просто упомянуть их, и с тем большим удовольствием, что это дает мне повод заверить Вас в тех чувствах уважения и почтения, с которыми я имею честь быть Вашим покорнейшим, покорным слугой,

Т. Джефферсон.

LETTER XLII.—TO MONSIEUR DE CREVE-COEUR, January 15,1787

МОНСЕНЬОРУ ДЕ КРЕВКЕРУ.

Париж, 15 января 1787 г.

Дорогой сэр,

Я вижу по сегодняшнему «Журналу», что у нас крадут еще одно из наших изобретений, чтобы отдать его англичанам. Автор, правда, лишь допускает, что они возродили то, что, по его мнению, было известно грекам, а именно изготовление обода колеса из одного цельного куска. Фермеры в Нью-Джерси были первыми, кто практиковал это, и они практиковали это повсеместно. Д-р Франклин в одной из своих поездок в Лондон упомянул об этой практике человеку, который сейчас находится в Лондоне и имеет патент на изготовление таких колес. Идея поразила его. Доктор обещал зайти в его мастерскую и помочь ему попытаться сделать колесо из одного куска. Фермеры из Джерси делают это, срезая молодой саженец и сгибая его, пока он зеленый и сочный, в круг; и оставляют его так, пока он не станет совершенно выдержанным. Но в Лондоне нет саженцев. Трудность заключалась, таким образом, в том, чтобы придать старой древесине гибкость молодой. Доктор и мастер работали вместе несколько недель и преуспели; и человек получил на это патент, который составил его состояние. Я был в его мастерской в Лондоне; он сам рассказал мне всю историю и признал не только происхождение идеи, но и то, насколько помощь д-ра Франклина способствовала выполнению операции на сухой древесине. Он говорил о нем с любовью и благодарностью. Думаю, я слышал подобный рассказ от д-ра Франклина, но не могу быть вполне уверен. Я знаю, что, будучи в Филадельфии, когда первая партия патентных колес прибыла из Лондона и о них говорили как о чудесном открытии, джентльмен (англичанин), который их привез, идея о том, что это новое открытие, была высмеяна филадельфийцами, которые в своих воскресных поездках через Делавэр видели телегу каждого фермера на таких колесах. Автор в газете предполагает, что английский мастер почерпнул свою идею у Гомера. Но вероятнее, что фермер из Джерси почерпнул свою идею оттуда, потому что наши фермеры — единственные, кто может читать Гомера; потому что, кроме того, практика в Джерси в точности та, что описана Гомером: английская практика совсем другая. Слова Гомера (сравнивающего юного героя, убитого Аяксом, с тополем, срубленным мастером) буквально таковы: «Он упал на землю, как тополь, который вырос гладким, в западной части большого луга; с ветвями, растущими из его вершины. Но колесник своим острым топором срубил его, чтобы согнуть колесо для прекрасной колесницы. Он лежит, сохнущий на берегу реки». Заметьте обстоятельства, которые совпадают с практикой в Джерси. 1. Это дерево, растущее в сыром месте, полное соков и легко сгибаемое. 2. Оно срезается, пока зеленое. 3. Оно сгибается в окружность колеса. 4. Оно оставляется сохнуть в этой форме. Вы, кто хорошо и легко пишет по-французски, должны написать строчку для «Журнала», чтобы вернуть честь нашим фермерам. Прощайте. Искренне Ваш,

Т. Джефферсон.

LETTER XLIII.—TO COLONEL EDWARD CARRINGTON, January 16, 1787

ПОЛКОВНИКУ ЭДВАРДУ КАРРИНГТОНУ.

Париж, 16 января 1787 г.

Дорогой сэр,

Не будучи уверенным, будете ли Вы в Нью-Йорке в момент прибытия полковника Фрэнкса, я вложил свои частные письма для Виргинии в конверт на имя нашей делегации в целом, которые в противном случае я взял бы на себя смелость адресовать лично Вам, как лучше всего знакомому с положением лиц, которым они адресованы. Если это письмо застанет Вас в Нью-Йорке, я все же попрошу Вашего внимания к ним.

В своем письме к г-ну Джею я упомянул о собрании нотаблей, назначенном на 29-е число текущего месяца. Оно теперь отложено на 7-е или 8-е число следующего месяца. Это событие, которое вряд ли вызовет какое-либо внимание в Америке, считается здесь самым важным из тех, что произошли в их гражданской жизни в течение нынешнего столетия. Одни обещают своей стране великие вещи от него, другие — ничего. Наш друг де Лафайет был изначально включен в список. Впоследствии его имя исчезло; но в конечном итоге было восстановлено. Это показывает, что его характер здесь не считается безразличным; и что он вызывает волнение. Его образование в нашей школе навело на него весьма ревнивый взгляд со стороны двора, чьи принципы — самый абсолютный деспотизм. Но я надеюсь, что он почти прошел свой кризис. Король, который является добрым человеком, благоприятно расположен к нему; и он поддерживается мощными семейными связями и общественным расположением. Он самый молодой человек из нотаблей, за исключением одного, чья должность поместила его в список.

Граф де Верженн в течение этих десяти дней перенес очень тяжелый приступ того, что считается блуждающей подагрой. Он был достаточно здоров, однако, чтобы заниматься делами сегодня. Но тревоги за него еще не утихли. Он великий и добрый министр, и несчастный случай с ним мог бы поставить под угрозу мир в Европе.

Я ожидал, что волнения в Америке вызовут в Европе неблагоприятное мнение о нашем политическом состоянии. Но этого не произошло. Напротив, малый эффект этих волнений, кажется, придал больше уверенности в твердости наших правительств. Вмешательство самих людей на стороне правительства произвело большое впечатление на мнение здесь. Я сам убежден, что здравый смысл народа всегда будет лучшей армией. Их могут сбить с пути на мгновение, но они скоро исправятся. Народ — единственный цензор своих правителей; и даже их ошибки будут способствовать удержанию последних в рамках истинных принципов их учреждения. Наказывать эти ошибки слишком сурово означало бы подавить единственную гарантию общественной свободы. Способ предотвратить эти нерегулярные вмешательства народа — давать им полную информацию об их делах через канал публичных газет и позаботиться о том, чтобы эти газеты проникали во всю массу народа. Поскольку основой наших правительств является мнение народа, самой первой целью должно быть поддержание его в правильном состоянии; и если бы мне пришлось решать, должны ли у нас быть правительство без газет или газеты без правительства, я бы не колебался ни мгновения, чтобы предпочесть последнее. Но я имел бы в виду, что каждый человек должен получать эти газеты и быть способным читать их. Я убежден, что те общества (как индейцы), которые живут без правительства, наслаждаются в своей общей массе бесконечно большей степенью счастья, чем те, которые живут под европейскими правительствами. Среди первых общественное мнение стоит на месте закона и сдерживает нравы так же мощно, как законы когда-либо и где-либо. Среди последних, под предлогом управления, они разделили свои нации на два класса: волков и овец. Я не преувеличиваю. Это истинная картина Европы. Лелейте, поэтому, дух нашего народа и поддерживайте их внимание. Не будьте слишком суровы к их ошибкам, но исправляйте их, просвещая их. Если однажды они станут невнимательны к общественным делам, Вы, и я, и Конгресс, и Собрания, Судьи и Губернаторы — все мы станем волками. Это кажется законом нашей общей природы, вопреки индивидуальным исключениям: и опыт провозглашает, что человек — единственное животное, которое пожирает свой собственный вид; ибо я не могу применить более мягкого термина к правительствам Европы и к общей добыче богатых на бедных. Отсутствие новостей привело меня к рассуждениям вместо повествования, забыв, что Вы каждый день имеете достаточно того. Я буду рад слышать Вас иногда, только заметив, что все, что проходит через почту, читается, и что когда Вы пишете то, что должно быть прочитано только мной, Вы должны быть так добры доверить Ваше письмо какому-нибудь пассажиру или офицеру пакетбота. Я попрошу Вашего разрешения писать Вам иногда и заверять Вас в почтении и уважении, с которыми я имею честь быть,

Дорогой сэр, Ваш покорнейший

и покорный слуга,

Т. Джефферсон.

LETTER XLIV—TO JAMES MADISON, January 30, 1787 *

ДЖЕЙМСУ МЭДИСОНУ.

Париж, 30 января 1787 г.

[Последняя часть этого письма написана шифром; но к сохранившейся копии приложены пояснительные примечания, которые позволили нам опубликовать его целиком, за исключением нескольких слов, к которым они не дают ключа. Они либо отмечены так * * *, либо слова, которые, по-видимому, требовал контекст, вставлены курсивом.]

Дорогой сэр,

Мое последнее письмо к Вам было от 16 декабря; с тех пор я получил Ваши от 25 ноября и 4 декабря, которые доставили мне, как всегда делают Ваши письма, удовольствие в делах общественных, индивидуальных и экономических. Я нетерпеливо жду возможности узнать Ваши мнения о недавних волнениях в Восточных Штатах. Насколько я видел до сих пор, они не кажутся угрожающими серьезными последствиями. Эти Штаты пострадали от остановки каналов своей торговли, которые еще не нашли других выходов. Это должно сделать деньги дефицитными и вызвать беспокойство у людей. Это беспокойство породило действия, абсолютно неоправданные: но я надеюсь, что они не вызовут никаких суровостей со стороны их правительств. Сознание тех, кто находится у власти, что их управление общественными делами было честным, может, возможно, вызвать слишком большую степень негодования: и те характеры, в которых страх преобладает над надеждой, могут опасаться слишком многого от этих примеров беспорядка. Они могут слишком поспешно заключить, что природа создала человека невосприимчивым к любому другому правительству, кроме правительства силы, — вывод, не основанный ни на истине, ни на опыте. Общества существуют в трех формах, достаточно различимых. 1. Без правительства, как среди наших индейцев. 2. Под правительствами, в которых воля каждого имеет справедливое влияние; как это имеет место в Англии, в незначительной степени, и в наших Штатах, в значительной. 3. Под правительствами силы; как это имеет место во всех других монархиях и в большинстве других республик. Чтобы иметь представление о проклятии существования при последних, их нужно увидеть. Это правительство волков над овцами. Это проблема, не ясная в моем уме, что первое состояние не является лучшим. Но я считаю его несовместимым с любой значительной степенью населения. Второе состояние имеет много хорошего в себе. Масса человечества при нем наслаждается драгоценной степенью свободы и счастья. Оно имеет и свои беды: главная из которых — турбулентность, которой оно подвержено. Но взвесьте это против угнетений монархии, и это становится ничем. Malo periculosam libertatem quam quietam servitutem. Даже это зло продуктивно для добра. Оно предотвращает вырождение правительства и питает общее внимание к общественным делам. Я считаю, что небольшое восстание время от времени — это хорошая вещь, и так же необходима в политическом мире, как бури в физическом. Неудачные восстания, действительно, обычно закрепляют посягательства на права народа, которые их породили. Наблюдение этой истины должно сделать честных республиканских правителей столь мягкими в их наказании восстаний, чтобы не обескураживать их слишком сильно. Это лекарство, необходимое для крепкого здоровья правительства.

Если эти события не вызывают у меня беспокойства, я чувствую себя совсем иначе по поводу другого известия, а именно возможности того, что навигация по Миссисипи может быть уступлена Испании. У меня никогда не было никаких интересов к западу от Аллегани; и никогда не будет. Но у меня были большие возможности узнать характер людей, населяющих ту страну; и я рискну сказать, что акт, который отказывается от навигации по Миссисипи, является актом разделения между восточной и западной страной. Это отказ от пяти восьмых территории Соединенных Штатов; отказ от самого справедливого предмета для выплаты наших государственных долгов и приковывание этих долгов к нашим собственным шеям, in perpetuum. Я питаю величайшее доверие к честным намерениям тех, кто соглашается с этой мерой; но я оплакиваю их недостаток знакомства с характером и физическими преимуществами людей, которые, правы они или нет, будут полагать свои интересы принесенными в жертву в этом случае противоположным интересам той части конфедерации, которая обладает нынешней властью. Если они объявят себя отдельным народом, мы неспособны на единое усилие, чтобы удержать их. Наших граждан никогда нельзя будет склонить, ни как милицию, ни как солдат, идти туда, чтобы перерезать горло своим собственным братьям и сыновьям, или, скорее, самим стать субъектами, вместо исполнителей, отцеубийства. И эта страна не стоила бы затрат на то, чтобы удерживать ее против воли ее жителей, если бы это можно было сделать. Но это нельзя сделать. Они уже способны спасти навигацию по Миссисипи из рук Испании и добавить Новый Орлеан к своей собственной территории. К ним присоединятся жители Луизианы. Это приведет к войне между ними и Испанией; и это породит вопрос с нами, не будет ли стоить нам того, чтобы стать сторонами с ними в войне, чтобы воссоединить их с нами, и таким образом исправить нашу ошибку. И если бы я позволил своим предчувствиям зайти еще на один шаг, я бы предсказал, что жители Соединенных Штатов заставили бы своих правителей принять утвердительный ответ на этот вопрос. Желаю, чтобы я ошибался во всех этих мнениях.

Мы некоторое время ожидали, что шевалье де ла Люзерн получит повышение по дипломатической линии, будучи назначенным к какому-либо из дворов, где эта страна держит посла. Но поскольку ни одна из вакансий, на которые рассчитывали, не освободилась, я думаю, нынешнее расположение состоит в том, чтобы потребовать его возвращения на свой пост в Америке. Он сам сказал мне недавно, что вернется весной. Я никогда не настаивал на этом деле перед двором, хотя знал, что это желательно и желанно с нашей стороны; потому что если бы принуждение его к возвращению было делом Конгресса, он вернулся бы в таком дурном настроении с ними, что разочаровал бы их в том добре, которого они ожидали от этого. Он навсегда возложил бы на их порог свою неудачу в повышении. Я не настаивал на этом по другой причине, которая заключается в том, что у меня есть веские основания полагать, что характер графа де Мутье, который поехал бы, если бы шевалье был обеспечен иначе, доставил бы самое совершенное удовлетворение в Америке.

Поскольку Вы теперь вернулись в Конгресс, станет важным, чтобы Вы составили справедливую оценку определенных общественных деятелей; о которых, поэтому, я дам Вам такие заметки, какие предоставило мне мое знание о них. Вы сравните их с материалами, которыми Вы обладаете иначе, и решите, исходя из взгляда на все в целом.

Вы знаете мнение, которое я ранее питал о моем друге, г-не Адамсе. * * * и Губернатор были первыми, кто поколебал это мнение. Впоследствии я увидел доказательства, которые убедили меня в степени тщеславия и слепоты к нему, ни одного ростка чего не проявлялось в Конгрессе. Семимесячная близость с ним здесь и столько же недель в Лондоне дали мне возможности изучить его близко. Он тщеславен, раздражителен и плохой расчетчик силы и вероятного эффекта мотивов, которые управляют людьми. Это все зло, которое можно сказать о нем. Он так же бескорыстен, как Существо, которое создало его: он глубок в своих взглядах; и точен в своем суждении, за исключением случаев, когда знание мира необходимо для формирования суждения. Он так любезен, что я предрекаю, что Вы полюбите его, если когда-нибудь познакомитесь с ним. Он был бы, как и был, великим человеком в Конгрессе.

Г-н Кармайкл, я думаю, очень мало известен в Америке. Я никогда не видел его, и пока я был в Конгрессе, я сформировал скорее невыгодное представление о нем. Его письма, полученные тогда, показывали его тщеславным и более внимательным к церемониям и этикету, чем мы полагаем, должны быть люди здравого смысла. У меня теперь постоянная переписка с ним, и я нахожу его немного ипохондриком и недовольным. Он обладает очень хорошим пониманием, хотя и не первого порядка. У меня были большие возможности исследовать его характер, и я воспользовался ими. Многие лица разных наций, приезжающие из Мадрида в Париж, все говорят о нем как о находящемся в высоком уважении, и я думаю, несомненно, что он имеет больше дружбы графа де Флорида Бланка, чем любой дипломатический деятель при том дворе. Пока этот министр находится в должности, Кармайкл может сделать больше, чем любой другой человек, который мог бы быть отправлен туда.

Вы увидите Фрэнкса, и, несомненно, он будет просить о каком-либо назначении. Я желаю, чтобы было хоть одно, для которого он пригоден. Он легкомыслен, нескромен, активен, честен, привязчив. Хотя Бингем не на дипломатической должности, но так как он желает быть таковым, я упомяну такие обстоятельства о нем, в которых Вы могли бы иначе быть обмануты. Он заставит Вас поверить, что он был на самой близкой ноге с первыми лицами в Европе и сведущ в секретах каждого кабинета. Ни слова из этого не правда. У него была страсть быть представленным великим людям, и не было * * * в методах, которыми он мог бы этого добиться. * * * * *

Маркиз де Лафайет — самый ценный помощник для меня. Его рвение безгранично, а его вес среди тех, кто у власти, велик. Поскольку его образование было чисто военным, коммерция была для него неизвестным полем. Но его здравый смысл, позволяющий ему совершенно понимать все, что ему объясняют, сделал его агентство очень эффективным. Он обладает большим количеством здравого гения, хорошо замечен Королем и растет в популярности. У него нет ничего против него, кроме подозрения в республиканских принципах. Я думаю, он однажды будет в министерстве. Его слабость — собачий аппетит к популярности и славе; но он перерастет это. Граф де Верженн болен. Возможность его выздоровления делает опасным для нас выражать сомнение в нем; но он в опасности. Он великий министр в европейских делах, но имеет очень несовершенные идеи о наших учреждениях и никакого доверия к ним. Его преданность принципам чистого деспотизма делает его нелюбящим наши правительства. Но его страх перед Англией заставляет его ценить нас как противовес. Он хладнокровен, сдержан в политических разговорах, но свободен и фамильярен на другие темы, и очень внимательный, приятный человек для ведения дел. Невозможно иметь более ясную, лучше организованную голову; но возраст охладил его сердце,

Ничего не должно быть пожалено с нашей стороны, чтобы привязать эту страну к нам. Это единственная, на которую мы можем полагаться в поддержке при любом событии. Ее жители любят нас больше, я думаю, чем любую другую нацию на земле. Это в значительной степени эффект добрых расположений, с которыми вернулись французские офицеры. В предыдущем письме я упоминал Вам о вывихе моего запястья. Я не могу сделать ни малейшего использования его, кроме как для единственной статьи письма, хотя прошло пять месяцев с тех пор, как произошел несчастный случай. У меня большие тревоги, как бы я никогда не восстановил сколько-нибудь значительного использования его. Я отправлюсь по совету моих хирургов через две недели к водам Экс в Провансе. Я выбрал эти из нескольких, которые они предложили мне, потому что если они не окажутся эффективными, моя поездка не будет бесполезной вовсе. Это даст мне возможность изучить Лангедокский канал и приобрести знание того вида навигации, который может быть полезен в будущем: но, более непосредственно, это позволит мне совершить тур по портам, связанным с торговлей с нами, изучить на месте дефекты недавних правил, касающихся нашей торговли, узнать дальнейшие улучшения, которые могут быть сделаны в ней, и, по возвращении, завершить это дело. Я буду отсутствовать от двух до трех месяцев, если не случится что-либо, чтобы отозвать меня сюда раньше, что всегда может быть осуществлено за десять дней, в какой бы части моего маршрута я ни находился.

Говоря о действующих лицах, я упустил Рейневаля и Эннена — два ока графа де Верженна. Первый — фигура более значительная, поскольку пользуется наибольшим доверием графа. Он скорее хитер, чем мудр, а его взгляды на вещи не отличаются ни широтой, ни возвышенностью. Он руководствуется принципами, заученными наизусть, и пригоден лишь для исполнения частных поручений. Его сердце восприимчиво к мелким страстям, но не к добрым побуждениям. Он приходится зятем господину Жерару, от которого получил неблагоприятное впечатление о нас, которое невозможно изгладить. Он весьма двуличен. Эннен же — философ, искренний, дружелюбный, либеральный, ученый, любимый всеми; другой же — никем. Я считаю большим несчастьем, что Соединенные Штаты находятся в ведении первого. Поскольку подобные подробности могут быть вам полезны в вашем нынешнем положении, я, возможно, продолжу эту главу в будущем. Я знаю, что она будет надежно сохранена в тайне, согласно вашему благоразумию. 5 февраля. С момента написания этих строк Фрэнкс вернулся из Англии. Я узнал, что господин Адамс желает быть отозванным и что Смит должен быть назначен поверенным в делах при том дворе. Не мне решать, следует ли сохранять дипломатического представителя при дворе, который не держит такового у нас. Вы можете судить о способностях Смита по его письмам. Они не первого разряда, но они хороши. Что касается его честности, то он подобен нашему другу Монро; выверните его душу наизнанку, и на ней не будет ни пятнышка. У него есть одна слабость — чрезмерная вспыльчивость, но он чувствует ее приближение и обладает достаточной решимостью, чтобы подавить ее и хранить молчание, пока она не пройдет.

Я посылаю вам с полковником Фрэнксом ваш карманный телескоп, трость и химический ящик. Первые два предмета не удалось соединить вместе. Последний не удалось найти в том виде, на который вы ссылались. Имея огромное желание приобрести портативную копировальную машину и убедившись на опыте, что принцип большой машины может быть применен в малой, я спроектировал одну, будучи в Англии, и заказал ее изготовление. Она работает безупречно. С тех пор я поручил мастеру делать их здесь, и они пользуются таким спросом, что у него нет отбоя от заказов. Будучи уверен, что вы будете рады иметь такую, когда оцените ее удобство, я посылаю вам одну с полковником Фрэнксом. Машина стоит девяносто шесть ливров, принадлежности — двадцать четыре ливра, и я посылаю вам бумагу и чернила на двенадцать ливров; итого — сто тридцать два ливра. Прилагается печатная инструкция, но вы должны быть готовы к тому, что потребуется немало проб, прежде чем вы добьетесь идеального результата. Мягкая кисть, наподобие помазка для бритья, удобнее губки. Вы можете получать столько чернил и бумаги, сколько пожелаете, из Лондона. Бумага стоит гинею за стопу. Я, милостивый государь, с искренним уважением и привязанностью, ваш покорнейший слуга,

Томас Джефферсон.

LETTER XLV.—TO JOHN JAY, February 1, 1787

ДЖОНУ ДЖЕЮ.

Милостивый государь,

Париж, 1 февраля 1787 г.

Мои последние письма были от 31 декабря и 9 января; с этой последней даты я имел честь получить ваши письма от 13 и 14 декабря. Я немедленно уделю внимание вашим инструкциям относительно фрегата «Южная Каролина». Я имел честь сообщить вам об усовершенствовании в искусстве чеканки монет, сделанном здесь неким Дростом, и отправить вам с полковником Фрэнксом образец его работы из золота и серебра. Я рассчитывал отправить также медную монету. Приложенная записка от Дроста объяснит причину, по которой она не была отправлена. Из нее вы также увидите, что его можно нанять, поскольку я полагаю, что он не так уверен, как прежде, в том, что будет занят здесь. Господин Гран, который знает его, дает мне основания полагать, что его можно нанять на разумных условиях. Конгресс решит, стоит ли это их внимания.

В некоторых из моих предыдущих писем я предлагал возможность оказать услугу двору, заняв в Голландии столько денег, сколько потребовалось бы для уплаты долга, причитающегося здесь, если бы такой заем удалось получить; относительно чего я был совершенно несведущ. Чтобы сэкономить время, я написал господину Дюма, чтобы узнать, считает ли он вероятным получение займа, предписав ему строжайшую секретность и сообщив, что я навожу справки исключительно по собственной инициативе и без инструкций. Прилагаю его ответ. Он полагает, что можно найти покупателей на долг с потерей небольшой части капитала и добиться отсрочки некоторых из первых выплат. Предложение с его стороны о немедленном принятии этой меры мною было, вероятно, продиктовано желанием служить нашей стране, а не строгим вниманием к моему долгу и важности объекта. Я надеюсь, напротив, что если это будет сочтено стоящим попытки, то дело может быть передано в руки господина Адамса, который знает почву, известен там и чьи прежние успешные переговоры в этой области дали бы более обоснованные надежды на успех в данном случае.

Ранее я упоминал вам о надеждах на повышение, которые лелеял шевалье де ла Люзерн. Они были разрушены событиями; ни одна из вакансий, на которые рассчитывали, не открылась. Если бы я настаивал на том, чтобы ему приказали вернуться, у меня есть основания полагать, что приказ был бы отдан. Но он вернулся бы в дурном расположении духа по отношению к Конгрессу, он навсегда возложил бы на их порог вину за неудачу в продвижении по службе, которое тогда казалось несомненным; и это могло бы вызвать настроения, которые лишили бы нас того блага, на которое мы надеялись от его возвращения. Линия, которой я придерживался в отношениях с ним, заключалась в том, чтобы дать ему понять, что ничто не было так желанно для Конгресса, как его возвращение, но что они не хотели бы настаивать на этом так, чтобы лишить его личного преимущества. Он видит, что его перспективы рушатся, и вернется предстоящей весной, если не произойдет чего-то неожиданного в его пользу. В этом случае граф де Мутье имеет обещание сменить его, и, если я не ошибаюсь в его характере, он доставит большое удовлетворение. Так что я думаю, вы можете рассчитывать на то, что увидите одного или другого к середине лета.

Существовали подозрения, что Франция и Англия могут принять те согласованные торговые правила для своих Вест-Индий, о которых выражает опасения ваше письмо. Но выражения в 4-й, 5-й, 7-й, 11-й, 18-й и других статьях их договора, которые предоставляют англичанам привилегии только наиболее благоприятствуемой европейской нации, уменьшили, если не устранили эти опасения. Они ясно сохранили за собой право особо благоприятствовать любой неевропейской нации; и нет нации вне Европы, которая могла бы быть в их поле зрения в то время с большей вероятностью, чем наша. Они мудры. Они должны видеть, по крайней мере, вероятность того, что любое соглашение с Англией будет лишь недолгим; и они вряд ли предложили бы пожертвовать ради этого связью с нами, которая может быть вечной.

Мы уже несколько дней пребываем в большой тревоге за графа де Верженна. Он очень серьезно болен. Природа, кажется, борется, чтобы свести его болезнь к подагре. Опухшая нога в настоящее время дает нам надежду на такой исход. Его потеря была бы велика в любое время; но она была бы огромной в момент критического равновесия европейских дел, существующего сейчас. Я прилагаю письмо от одного из иностранных офицеров с жалобой на невыплату им процентов. Это лишь одно из многих, что я получил. К нему прилагается вторая копия мавританской декларации, присланная мне господином Барклаем. Он отправился в Аликанте, чтобы уладить дела с господином Лэмбом, но по прибытии туда обнаружил, что тот уехал на Менорку. Копия его письма проинформирует вас об этом обстоятельстве и о некоторых других, касающихся Алжира, с его мнением по ним. Что бы Штаты ни позволили Конгрессу сделать для достижения мира с этой страной, отдельным вопросом остается, будут ли они выкупать наших пленников, как и по какой цене. Если они решат выкупить их, я позволю себе заметить, что крайне важно, чтобы первый выкуп был произведен по как можно более низкой цене, потому что он сформирует будущий тариф. Если эти пираты обнаружат, что могут получить очень большую цену за американцев, они пропорционально оставят свои преследования других наций, чтобы направить их на нашу. Чтобы выбор Конгресса мог быть расширен в отношении инструментов, которые они могут использовать для осуществления выкупа, я считаю своим долгом сообщить им, что здесь есть орден священников, называемый матюринами, целью учреждения которого является сбор милостыни для выкупа пленников. Они всегда держат своих членов в Варварии, разыскивая пленников своей страны, и выкупают, я полагаю, на лучших условиях, чем любой другой орган, государственный или частный. Мне пришло в голову, что их посредничество может быть получено для выкупа наших заключенных в Алжире. Я добился встреч с генералом и некоторыми членами ордена. Генерал, со всей возможной доброжелательностью и сердечностью, взялся действовать от нашего имени, если мы этого пожелаем. Он сказал мне, что их последний значительный выкуп составил около трехсот заключенных, которые обошлись им несколько более чем в пятнадцать сотен ливров за каждого. Но что они не смогут выкупить наших так дешево, как своих собственных; и что должно оставаться абсолютно неизвестным, что государство участвует в этой операции, иначе цена будет значительно завышена. Разница в религии не была упомянута ни разу, и мне не показалось, что о ней вообще думали. Это было молчаливое признание братства между двумя религиями одной семьи, которые исторические события древности сделали более враждебными друг к другу, чем к их общим противникам. Я сообщил генералу, что сообщу о добром расположении его ордена тем, кто единственно имеет власть решать все, что касается наших пленников. Господин Кармайкл сообщает мне, что были выделены средства на содержание наших заключенных в Алжире, которые должны быть возмещены. Я делаю вывод из контекста его письма, что эти авансы были сделаны мадридским двором. Я представляю эту информацию на рассмотрение Конгресса.

Торговый договор между Францией и Россией, безусловно, заключен. Его подробности пока секретны.

Прилагаю газеты Франции и Лейдена по сей день и имею честь заверить вас в тех чувствах совершенного уважения и почтения, с которыми я остаюсь, милостивый государь, ваш покорнейший и покорный слуга,

Томас Джефферсон.

LETTER XLVI.—TO MRS. BINGHAM, February 7, 1787

МИССИС БИНГЭМ.

Париж, 7 февраля 1787 г.

Я знаю, сударыня, что двенадцатимесячный срок еще не истек; но он почти истечет, прежде чем это письмо удостоится чести попасть к вам в руки. Вы обязались сказать мне правдиво и честно, не находите ли вы спокойные удовольствия Америки предпочтительнее пустой суеты Парижа. Ибо к чему ведет эта суета? В одиннадцать часов — день, у мадам, занавески раздвинуты. Подпертая подушками, с головой, приведенной в некое подобие порядка, она читает бюллетени о здоровье больных и записки от здоровых. Она пишет кому-то из своих знакомых и принимает визиты других. Если утро не слишком заполнено, она может выйти и поковылять вокруг клетки Пале-Рояля; но она должна ковылять быстро, ибо пришла очередь парикмахера; а это ужасная очередь! Счастлива, если он не заставит ее прийти, когда обед уже наполовину съеден! Когда оцепенение после пищеварения немного проходит, она порхает полчаса по улицам, нанося визиты, а затем — в театры. Когда они заканчиваются, еще полчаса посвящается тому, чтобы прошмыгнуть в двери своих самых искренних друзей, и — на ужин. После ужина — карты, и снова карты, постель; чтобы встать в полдень следующего дня и ступать, как лошадь на мельнице, по тому же проторенному кругу. Так дни жизни проходят, один за другим, без цели за пределами настоящего момента; вечно убегая от скуки этого момента, но неся ее с собой; вечно в погоне за счастьем, которое вечно остается впереди нас. Если смерть или банкротство случаются, чтобы выбить нас из круга, это становится темой для вечернего шума и полностью забывается к следующему утру. В Америке, с другой стороны, общество вашего мужа, нежная забота о детях, устройство дома, благоустройство территории наполняют каждое мгновение здоровой и полезной деятельностью. Каждое усилие обнадеживает, потому что к сиюминутному развлечению оно добавляет обещание некоторого будущего блага. Интервалы досуга заполняются обществом настоящих друзей, чьи привязанности не истончаются до паутины, будучи распределенными на тысячу объектов. Такова картина в том свете, в котором она предстает моему уму; теперь позвольте мне увидеть ее в вашем. Если мы не придем к согласию в этом году, мы придем в следующем; или, если не тогда, то через год или два. Вы видите, я полон решимости не допускать мысли, что я ошибаюсь.

Чтобы показать вам, что Париж не изменился в своих занятиях с тех пор, как был удостоен вашего присутствия, я посылаю вам его ежемесячную историю. Но поскольку это касается только украшения их персон, я должен добавить, что дела города также идут хорошо. Новый мост, например, начат на площади Людовика XV; старые очищаются от мусора, который загромождал их в виде домов; строятся 5 новых больниц; великолепные стены ограждения и таможни на въездах и т. д. и т. д. Я не знаю ни об одном интересном изменении среди тех, кого вы удостоили своим знакомством, если только господин де Сен-Джеймс не был в их числе. Его банкротство и получение убежища в Бастилии послужили предметом изумления. Его сад в Пон-де-Нёйи, где на семнадцати акрах земли он потратил пятьдесят тысяч луидоров, вероятно, будет продан за несколько меньшие деньги. Рабочие Парижа делают быстрые шаги к английскому совершенству. Поверите ли вы, что за последние два года они научились даже превосходить своих лондонских соперников в некоторых статьях? Поручите мне заказать вам фаэтон, и если он не будет настолько красивее лондонского, насколько тот красивее фиакра, пришлите его мне обратно. Наполнить ли ящик чепцами, шляпками и т. д.? Не по моему выбору, но я хотел сказать — по выбору мадемуазель Бертен, забыв на мгновение, что она тоже банкрот. Тогда пусть их выберет тот, кто вам угодно; или, если вы совсем в тупике из-за ее затмения, мы созовем Собрание нотаблей, чтобы помочь вам выбраться из затруднения, как это сейчас модно. Короче говоря, окажите мне честь своими поручениями любого рода, и они будут добросовестно выполнены. Пакеты, теперь установленные из Гавра в Нью-Йорк, предоставляют хорошие возможности для отправки всего, что вы пожелаете.

Я закончу там, где начал, подобно парижскому дню, напоминая вам о вашем обязательстве написать мне письмо достойной длины, обязательстве, тем более ценном для меня, что оно дало мне повод, после выражения моего почтения мистеру Бингэму, заверить вас в искренности тех чувств уважения и почтения, с которыми я имею честь быть, дорогая сударыня, ваш покорнейший и покорный слуга,

Томас Джефферсон,

LETTER XLVII.—TO GOVERNOR RANDOLPH, February 7, 1787

ГУБЕРНАТОРУ РЭНДОЛЬФУ.

Париж, 7 февраля 1787 г.

Имею честь препроводить вашему превосходительству отчет о церемонии открытия бюста маркиза де Лафайета в этом городе. Это сопровождалось значительной, но необходимой задержкой. Принцип, согласно которому король является единственным источником чести в этой стране, воздвиг преграду на пути наших желаний, которая грозила стать непреодолимой. В их истории не было ни одного случая подобного предложения от иностранной державы. Допущение этого в данном случае является исключительным доказательством дружественного расположения короля к Штатам Америки и его личного уважения к характеру маркиза де Лафайета.

Я пользуюсь этим первым случаем, чтобы поздравить мою страну с назначением вашего превосходительства на пост главы правительства и заверить вас с большой искренностью в тех чувствах совершенного уважения и почтения, с которыми я имею честь быть покорнейшим и покорным слугой вашего превосходительства,

Томас Джефферсон.

LETTER XLVIII.—TO JOHN JAY, February 8, 1787

ДЖОНУ ДЖЕЮ.

Париж, 8 февраля 1787 г.

Милостивый государь,

Поскольку пакетбот должен отплыть послезавтра, я дождался последнего возможного момента, чтобы написать с ним, в надежде, что смогу объявить о некоторых благоприятных изменениях в положении графа де Верженна. Но таковых не произошло, и тем временем он стал слабее из-за продолжения болезни. Хотя он не безнадежно болен, но опасно. Генеральный контролер, господин де Калонн, также был очень болен, но он поправляется. Эти обстоятельства вызвали перенос Собрания нотаблей на 14-е число текущего месяца и, вероятно, вызовут дальнейшую отсрочку. Поскольку я отправляюсь через неделю на воды в Экс, вы, вероятно, узнаете об исходе болезни графа де Верженна по другим каналам, прежде чем я буду иметь честь снова обратиться к вам. Я могу заметить то же самое относительно окончательного решения об освобождении Онфлёра, которое находится на верном пути к скорейшему завершению. Усилия господина де Кревекёра и, в частности, его влияние на герцога д’Аркура, главного инструмента в осуществлении этого, имели решающее значение в этом деле.

Имею честь быть, с совершеннейшим уважением и почтением, милостивый государь, ваш покорнейший и покорный слуга,

Томас Джефферсон.

LETTER XLIX.—TO MR. DUMAS, February 9, 1787

ГОСПОДИНУ ДЮМА.

Париж, 9 февраля 1787 г.

Милостивый государь,

Мое последнее письмо вам было датировано 25 декабря; с тех пор я имел честь получить ваши любезные письма от 29 декабря, 5, 9 и 23 января. Я думал, что ваши дела не могут быть более интересными, чем они были в течение значительного времени. Однако в настоящий момент они стали еще более таковыми из-за явного отхода от дел столь значительной фигуры в драме, как король Пруссии. Чтобы усилить этот интерес, другой человек, чья важность едва ли поддается исчислению, находится в ситуации, которая наполняет нас тревогой. Природа борется, чтобы облегчить его состояние решительной подагрой; у нее есть мои искренние молитвы о помощи, как я убежден, они есть и у вас. У меня есть письма и газеты из Америки от 15 декабря. Правительство Массачусетса заключило в тюрьму трех лидеров своих повстанцев. Повстанцы, собравшись в количестве трех или четырех сотен человек, направили петицию правительству, прося об очередном акте помилования для своих лидеров и для себя, и на этом условии предлагая каждому вернуться домой и вести себя в дальнейшем послушно. Это последние известия.

Благодарю вас за внимание к вопросу, который я взял на себя смелость предложить вам. Я думаю вместе с вами, что было бы целесообразно перевести наш долг на частных лиц вашей страны. Не могло бы быть и не было бы никаких возражений против сохранения гарантии, как вы предлагаете; и отсрочка первых выплат капитала, безусловно, была бы для нас удобством. Ибо хотя ресурсы Соединенных Штатов велики и растут, а их намерения добры, все же их машина нова, и они еще не наладили ее работу. Это предмет их общего желания в настоящее время, и они все в движении, чтобы направить ее в хорошее русло; но их движения неизбежно медленны. Они, безусловно, добьются этого в конце концов, потому что у всех одна и та же цель; трудность заключается лишь в том, чтобы заставить все тринадцать Штатов согласиться на одни и те же средства. Отбрасывая всякую предвзятость и говоря на основе того глубокого знания, которое я имею о стране, их ресурсах и их принципах, я бы скорее доверил деньги в их руки, чем в руки любого правительства на земле; потому что, хотя некоторое время выплаты процентов могут быть менее регулярными, окончательное возмещение капитала будет более верным.

Я отправляюсь на следующей неделе на юг Франции, чтобы попробовать, восстановят ли использование моей руки некоторые минеральные воды в той местности, которые очень рекомендуют. Я буду отсутствовать в Париже два или три месяца; но я принимаю меры для регулярного получения ваших писем, как если бы я был здесь. Однако вам будет лучше вкладывать ваши письма к господину Джею в конверт на имя господина Шорта, который остается здесь и перешлет их.

Я счел своим долгом представить Конгрессу предложение о французском долге и могу ожидать их ответа через четыре месяца.

Имею честь быть, с искренним уважением и почтением, милостивый государь, ваш покорнейший и покорный слуга,

Томас Джефферсон.

LETTER L.—TO JOHN JAY, February 14, 1787

ДЖОНУ ДЖЕЮ.

Париж, 14 февраля 1787 г.

Милостивый государь,

В письме от 8-го числа, которое я имел честь написать вам, я сообщил, что граф де Верженн опасно болен. Он скончался вчера утром, и граф де Монморен назначен его преемником. Ваше личное знакомство с этим джентльменом избавляет меня от необходимости говорить о нем что-либо.

Поскольку господин Моррис во время своего пребывания в должности был уполномочен обеспечить изготовление медалей и шпаг, заказанных Конгрессом, он уполномочил полковника Хамфриса принять здесь меры для исполнения. Полковник Хамфрис сделал это; и шпаги были закончены вовремя, чтобы он мог их увезти. Медали не были закончены, и он попросил меня проследить за ними. Мастер, который должен был изготовить медаль генерала Грина, принес мне вчера медаль в золоте, двадцать три в меди и штемпель. Господин Шорт во время моего отсутствия воспользуется первым же случаем, который представится, чтобы переслать вам медали. Я должен просить позволения через вас узнать волю Конгресса относительно того, какое количество они пожелали бы отчеканить. Возможно, они были бы готовы поместить по одной медали каждого лица в каждом колледже Соединенных Штатов. Возможно, они пожелали бы подарить серию их каждому из коронованных особ Европы, что было бы для них приемлемым подарком. Они будут рады решить. Тем временем я запечатал штемпель и буду хранить его, пока не буду удостоен их распоряжений относительно этой медали, а также других, когда они будут закончены.

Имею честь быть, с чувствами совершеннейшего уважения и почтения,

Милостивый государь, ваш покорнейший

и покорный слуга,

Томас Джефферсон.

LETTER LI.—TO JOHN JAY, February 23, 1787

ДЖОНУ ДЖЕЮ.

Париж, 23 февраля 1787 г.

Милостивый государь,

Поскольку Собрание нотаблей является событием в истории этой страны, которое привлекает внимание, я предположил, что вам было бы небезынтересно узнать его непосредственные цели, хотя они никоим образом не связаны с нашими интересами. Собрание открылось вчера: король в короткой, но сердечной речи сообщил им о своем желании посоветоваться с ними по поводу планов, которые он разработал, и по поводу общего блага своего народа, а также о своем желании подражать главе своей семьи, Генриху IV, чья память так дорога нации. Затем Хранитель печатей говорил около двадцати минут, главным образом с комплиментами присутствующим сословиям. Генеральный контролер в речи продолжительностью около часа представил бюджет и подробно остановился на нескольких предметах, которые будут подлежать их обсуждению. Он объяснил положение финансов при его вступлении в должность, расходы, которые их упорядочение сделало необходимыми, их нынешнее состояние с внесенными в них улучшениями, несколько планов, которые были предложены для их дальнейшего улучшения, изменение формы некоторых налогов, перенос внутренних таможен на границы и учреждение провинциальных собраний. Затем Собрание было разделено на комитеты, во главе каждого из которых стоял принц крови. В этой форме они должны обсуждать отдельно предметы, которые будут им представлены. Их решение будет доложено двумя членами министру, который, рассмотрев отдельные решения всех комитетов, внесет в свои планы такие изменения, которые наилучшим образом приспособят их к их взглядам, не слишком отступая от своих собственных, а затем представит их на голосование (но, полагаю, не на дебаты) Генерального собрания, которое будет созвано для этой цели один раз в неделю и будет голосовать индивидуально.

Событие смерти графа де Верженна, о котором я имел честь сообщить вам в письме от 14-го числа текущего месяца, назначение графа Монморена и уместность моего присутствия на его первой аудиенции, которая состоится 27-го числа, задержали поездку, которую я планировал, на несколько дней.

Я буду надеяться по возвращении встретить здесь новые полномочия для консульской конвенции, поскольку при тех, что у меня есть, будет невозможно внести изменения в конвенцию, которые могут быть желательны.

Имею честь быть, с чувствами совершеннейшего уважения и почтения, милостивый государь, ваш покорнейший и покорный слуга,

Томас Джефферсон.

LETTER LII.—TO THE MARQUIS DE LA FAYETTE, February 28, 1787

МАРКИЗУ ДЕ ЛАФАЙЕТУ.

Париж, 28 февраля 1787 г.

Дорогой сэр,

Я как раз в момент своего отъезда. Поскольку господин де Монморен дал нам аудиенцию в Париже вчера, я упустил возможность увидеться с вами еще раз. Я чрезвычайно доволен его скромностью, простотой его манер и его расположением к нам. Я предвкушаю большое удовлетворение от ведения дел с ним. Надеюсь, он не будет прислушиваться к каким-либо недружелюбным внушениям. Я льщу себя надеждой, что буду иногда получать от вас известия. Присылайте свои письма в мой отель, как обычно, и они будут пересланы мне. Желаю вам успеха в вашем собрании. Я питал бы лучшие надежды на него, если бы оно было разделено на две палаты вместо семи. Держа перед глазами хороший образец вашей соседней страны, вы можете продвигаться шаг за шагом к хорошей конституции. Хотя этот образец не идеален, но, поскольку он объединил бы больше голосов, чем любой новый, который мог бы быть предложен, лучше сделать его целью. Если каждое продвижение должно быть куплено наполнением королевской казны золотом, это будет золото, хорошо использованное. Короля, который имеет такие добрые намерения, следует поощрять повторять эти Собрания. Вы видите, как мы, республиканцы, склонны проповедовать, когда заводим речь о политике. Прощайте, мой дорогой друг.

Ваш преданный,

Томас Джефферсон.

LETTER LIII.—TO MADAME LA COMTESSE DE TESSE, March 20, 1787

ГРАФИНЕ ДЕ ТЕССЕ.

Ним, 20 марта 1787 г.

Вот я здесь, сударыня, часами любуюсь Мезон Карре, как любовник своей возлюбленной. Чулочники и прядильщики шелка вокруг него считают меня ипохондриком-англичанином, собирающимся написать пистолетом последнюю главу своей истории. Это второй раз, когда я влюбляюсь с тех пор, как покинул Париж. Первый раз — в Диану в замке Ла-Эпине в Божоле, восхитительный кусочек скульптуры работы М. А. Слодца. Это, скажете вы, было в порядке вещей — влюбиться в женскую красоту: но в дом! Это вне всякого прецедента. Нет, сударыня, это не без прецедента в моей собственной истории. Будучи в Париже, я был сильно поражен отелем де Сальм и имел обыкновение почти ежедневно ходить в Тюильри, чтобы посмотреть на него. Арендодательница стульев, невнимательная к моей страсти, никогда не имела любезности поставить там стул, так что, сидя на парапете и сворачивая шею, чтобы увидеть объект моего восхищения, я обычно уходил с кривошеей.

От Лиона до Нима я питался остатками римского величия. Они всегда напоминали мне о вас, потому что я знаю вашу привязанность ко всему римскому и благородному. В Вене я думал о вас. Но я рад, что вас там не было; ибо вы увидели бы меня более сердитым, чем, надеюсь, вы когда-либо увидите. Преторианский дворец, как его называют, сравнимый по своим прекрасным пропорциям с Мезон Карре, изуродованный варварами, которые приспособили его для своих нынешних целей, его прекрасные каннелированные коринфские колонны, частично вырубленные, чтобы освободить место для готических окон, и стесанные в остальной части до плоскости здания, было достаточно, вы должны признать, чтобы нарушить мое спокойствие. В Оранже я тоже думал о вас. Я был уверен, что вы с удовольствием видели величественную триумфальную арку Мария у въезда в город. Затем я отправился на Арену. Поверите ли вы, сударыня, что в этом восемнадцатом веке, во Франции, при правлении Людовика XVI, они в этот самый момент разрушают круговую стену этого превосходного памятника, чтобы вымостить дорогу? И это с холма, который сам по себе является цельной массой камня, столь же подходящего и более доступного? Прежний интендант, некий господин де Бавиль, сделал свою память дорогой для путешественника и любителя, заботами, которые он приложил для сохранения и восстановления этих памятников древности. Нынешний (я не знаю, кто он) разрушает объект, чтобы проложить к нему хорошую дорогу. Я снова подумал о вас, и тогда я был в очень хорошем настроении, у Пон-дю-Гар, возвышенной древности, хорошо сохранившейся. Но больше всего здесь, где римский вкус, гений и великолепие вызывают идеи, аналогичные вашим, на каждом шагу. Я больше не мог противиться желанию воспользоваться вашим разрешением писать вам, разрешением, данным вами с чрезмерной любезностью и использованным мною с чрезмерной нескромностью. Мадам де Тотт оказала мне ту же честь.

Но поскольку она лишь потомок некоторых из тех тщедушных героев, которые варили свои собственные котелки под стенами Трои, я напишу ей из греческого, а не римского кантона: когда я окажусь, например, среди ее фокейских родственников в Марселе.

Любя, как вы, сударыня, драгоценные остатки древности, любя архитектуру, садоводство, теплое солнце и чистое небо, я удивляюсь, что вы никогда не думали о переезде из Шавиля в Ним. Это, как вы знаете, не всегда считалось невыполнимым; и поэтому в следующий раз, когда суперинтендант королевских построек, по примеру господина Кольбера, пошлет людей в Ним, чтобы перевезти Мезон Карре в Париж, чтобы они не приехали с пустыми руками, попросите их привезти с собой Шавиль, чтобы заменить его. Кстати о Париже. Я уже три недели как оттуда, не зная ничего о том, что произошло. Полагаю, я узнаю все это в Экс, где я распорядился оставлять мои письма до востребования. Мое путешествие дало мне досуг поразмышлять об этом Собрании нотаблей. При хорошем и молодом короле, как нынешний, я думаю, из этого может выйти толк. Я бы хотел, чтобы депутаты, во всяком случае, вели себя так, чтобы побудить его повторять созывы этого Собрания. Их первым шагом должно быть разделение на две палаты вместо семи; дворянство и общины отдельно. Вторым — убедить короля, вместо того чтобы самому выбирать депутатов от общин, созвать тех, кто избран народом для провинциальных администраций. Третьим — поскольку дворянство слишком многочисленно, чтобы быть всем в Собрании, получить разрешение для этого сословия выбирать своих собственных депутатов. Две палаты, так избранные, содержали бы массу мудрости, которая сделала бы народ счастливым, а короля великим; поставила бы его в истории там, куда никакой другой акт не может его поставить. Они таким образом встали бы на путь лучшего проводника, которому они могут следовать, они вскоре догнали бы его, сами стали бы его проводником в свою очередь и привели бы к полезным модификациям, недостающим в этой модели и необходимым для создания рационального правительства. Если они попытаются сделать больше, чем позволяют устоявшиеся привычки народа, они должны потерять все и бесконечно отсрочить конечную цель своих стремлений. Таковы, сударыня, мои мнения; но я желаю знать ваши, которые, я уверен, будут лучше.

От корреспондента в Ниме вы не будете ожидать новостей. Если бы я попытался рассказать вам новости, я бы рассказал истории тысячелетней давности. Я бы подробно описал вам интриги дворов цезарей, как они влияют на нас здесь, притеснения их преторов, префектов и т. д. Я погружен в древности с утра до ночи. Для меня город Рим фактически существует во всем блеске своей империи. Я полон тревог из-за событий вторжений, совершаемых ежедневно на нас готами, вестготами, остготами и вандалами, как бы они не покорили нас снова нашему первоначальному варварству. Если я иногда склонен заглядывать в восемнадцатый век, то только тогда, когда меня возвращают к нему воспоминания о вашей доброте и дружбе, и теми чувствами искреннего уважения и почтения, с которыми я имею честь быть,

сударыня, ваш покорнейший

и покорный слуга,

Томас Джефферсон.

LETTER LIV.—TO THE MARQUIS DE LA FAYETTE, April 11, 1787

МАРКИЗУ ДЕ ЛАФАЙЕТУ.

Ницца, 11 апреля 1787 г.

Ваша голова, мой дорогой друг, полна примечательных вещей; и будучи лучше заняты, я поэтому не ожидаю от вас писем. Я постоянно странствую, чтобы увидеть то, чего никогда не видел раньше и никогда не увижу снова. В больших городах я хожу смотреть то, что путешественники считают единственно достойным того, чтобы быть увиденным; но я делаю это как работу и обычно проглатываю все это за день. С другой стороны, я никогда не насыщаюсь блужданиями по полям и фермам, изучая культуру и земледельцев с той степенью любопытства, которая заставляет одних принимать меня за дурака, а других — за гораздо более мудрого, чем я есть. Мне было приятно обнаружить среди народа меньшую степень физических страданий, чем я ожидал. Они, как правило, хорошо одеты и имеют достаточно пищи, не животной, правда, но растительной, которая столь же полезна. Возможно, они переутомлены, избыток арендной платы, требуемой землевладельцем, вынуждает их к слишком многим часам труда, чтобы произвести ее и то, чем прокормить и одеть себя. Почву Шампани и Бургундии я нашел более повсеместно хорошей, чем ожидал, и, поскольку я не мог не провести сравнение с Англией, я нашел это сравнение более неблагоприятным для последней, чем обычно признается. Почва, климат и продукция превосходят английские, а земледелие столь же хорошее, за исключением одного пункта — удобрения. В Англии долгосрочная аренда на двадцать один год или на три жизни, а именно: фермера, его жены и сына, возобновляемая сыном, как только он вступает во владение, на его собственную жизнь, жизнь его жены и старшего ребенка, и так далее, делает фермы там почти наследственными, делает выгодным для фермера высоко удобрять земли и дает землевладельцу возможность время от времени соразмерять свою арендную плату с улучшенным состоянием земель. Здесь аренда либо по желанию, либо на три, шесть или девять лет, что не дает фермеру времени окупить расходы на дорогостоящую операцию хорошего удобрения, и поэтому он удобряет плохо или вовсе не удобряет. Я полагаю, что если бы практику аренды на три жизни можно было ввести во всем королевстве, это в течение вашей жизни увеличило бы сельскохозяйственное производство на пятьдесят процентов; или если бы какой-либо один собственник сделал это со своими собственными землями, это увеличило бы его арендную плату на пятьдесят процентов в течение двадцати пяти лет. Но мне говорят, что законы этого не позволяют. Законы тогда в этом отношении неразумны и несправедливы и должны дать это разрешение. В южных провинциях, где почва бедная, климат жаркий и сухой, а животных мало, они могли бы изучить искусство, найденное столь ценным в Англии, приготовления растительного удобрения и таким образом улучшить провинции в той статье, в которой природа была к ним наименее добра. Действительно, эти провинции представляют собой удивительное зрелище. Рассчитывая на бедность их почвы и их климат только по широте, они должны были бы быть самыми бедными во Франции. Напротив, они самые богатые, благодаря одному случайному обстоятельству. Отроги или разветвления высоких гор, спускающиеся с Альп и как бы сетчато охватывающие эти провинции, дают долинам защиту особого ограждения для каждой и преимущество общего застоя северных ветров, производимого ими всеми, и таким образом уравновешивают преимущество нескольких градусов широты. От первых оливковых полей Пьерлатта до оранжерей Йера это было для меня непрерывным восторгом. Я часто желал, чтобы вы были со мной. Я думаю, вы не совершали этого путешествия. Это удовольствие, которое вам еще предстоит получить, и улучшение, которое нужно добавить к тем многим, что вы уже сделали. Для вас будет большим утешением знать из собственного осмотра состояние всех провинций вашей собственной страны, и им будет интересно в будущем быть известными вам. Это, возможно, единственный момент вашей жизни, в который вы можете приобрести это знание. И чтобы сделать это наиболее эффективно, вы должны быть абсолютно инкогнито, вы должны выслеживать людей из их лачуг, как это делал я, заглядывать в их котелки, есть их хлеб, разваливаться на их кроватях под предлогом отдыха, но на самом деле, чтобы узнать, мягкие ли они. Вы почувствуете возвышенное удовольствие в ходе этого исследования и еще более возвышенное в будущем, когда сможете применить свои знания для смягчения их кроватей или бросания кусочка мяса в их котелок с овощами.

Вы не будете удивлены темами моего письма: это единственные, которые представлялись моему уму в последнее время; и воды всегда должны быть тем, чем являются источники, из которых они текут. Согласно этому, действительно, я должен был перемежать, от начала до конца, теплые выражения дружбы к вам. Но, согласно идеям нашей страны, мы не позволяем себе говорить даже правду, когда она может иметь вид лести. Я довольствуюсь поэтому тем, что говорю раз и навсегда, что люблю вас, вашу жену и детей. Скажите им это, и прощайте.

Ваш преданный,

Томас Джефферсон.

LETTER LV.—TO WILLIAM SHORT, April 12, 1787

ВИЛЬЯМУ ШОРТУ.

Ницца, 12 апреля 1787 г.

Дорогой сэр,

В Марселе мне сказали, что я встречу рисовые поля Пьемонта вскоре после пересечения Альп. Здесь мне говорят, что их нет ближе Верчелли и Новары, что ведет меня почти к Милану. Я боюсь, что это обстоятельство вызовет у меня большую задержку, чем я рассчитывал. Однако я ввязался в этот проект и доведу его до конца. Завтра я отправляюсь в путь через Альпы, мне предстоит преодолеть девяносто три мили до Кони на мулах, так как снега еще недостаточно растаяли, чтобы пропустить экипажи. Я оставляю свой здесь, поэтому, намереваясь вернуться по воде из Генуи. Я думаю, пройдет три недели, прежде чем я вернусь в Ниццу. Я нахожу этот климат таким же восхитительным, как его описывали. Йер — единственное место во Франции, которое можно сравнить с ним. Климаты равны. В пользу этого места говорят обстоятельства веселого и рассеянного общества, красивый город, хорошие условия проживания и некоторая торговля. В пользу Йера — окрестности восхитительных и обширных равнин, общество более замкнутое, а потому более способное к уважению, и соседство Тулона, Марселя и других мест, куда можно совершать экскурсии. Сравнивая Марсель с Йером, он имеет обширное общество, хороший театр, свободу от военного контроля и самую оживленную торговлю. Но его зимний климат гораздо хуже. Я сейчас занят тем, что упаковываю свой багаж в портативную форму для моего вьючного мула; поэтому, попросив вас дать знать моей дочери, что я здоров и что обо мне не будет слышно еще три недели, я прощаюсь с вами на это время, с заверениями в искреннем уважении, с которым я остаюсь, дорогой сэр, ваш друг и слуга,

Томас Джефферсон.

LETTER LVI.—TO JOHN JAY, May 4, 1787

ДЖОНУ ДЖЕЮ.

Марсель, 4 мая 1787 г.

Милостивый государь,

Я имел честь получить в Экс ваше письмо от 9 февраля и немедленно написал графу де Монморену, объяснив задержку ответа Конгресса на письмо короля, и попросил господина Шорта доставить этот ответ вместе с моим письмом господину де Монморену, что, как он сообщает мне, он соответственно сделал.

Мое отсутствие помешало мне отметить вам в первый же момент революцию, которая произошла в Париже в департаменте финансов путем замены господина де Фуркё на место господина де Калонна; так что вы услышите об этом по другим каналам, прежде чем это письмо удостоится чести дойти до вас.

Пробыв в Экс достаточно долго, чтобы доказать неэффективность вод, я приехал в это место с целью информировать себя здесь, как я намерен сделать в других портовых городах, обо всем, что может быть интересно для нашей торговли. Насколько она ведется на наших собственных судах, я нахожу ее почти нулевой; и так, вероятно, должно оставаться, пока что-то не будет сделано с алжирцами. Хотя они сильно страдают от чумы, они вышли в течение этих нескольких дней и показали себя в силе вдоль побережья Генуи, обстреливая маленький городок и захватывая несколько судов.

Среди прочих предметов для изучения, это место подходило для того, чтобы узнать нечто более достоверное о рисе, поскольку оно является крупным торговым центром для риса из Леванта и Италии. Я особенно хотел узнать, не использование ли другой машины для очистки позволяет европейскому рису поступать на рынок менее дробленым, чем наш, как мне представляли те, кто занимается этим товаром в Париже. Я нашел несколько человек, которые проезжали через рисоводческие районы Италии, но никто из них не смог объяснить мне устройство этой машины. Однако меня убедили, что я смогу увидеть ее сам, как только въеду в Пьемонт. Поскольку это потребовало бы всего около трех недель, я решил поехать и выяснить этот вопрос; ведь один только шанс поставить наш рис выше любого соперничества по качеству, как он уже стоит по цвету, за счет внедрения лучшей машины, если таковая существует, казалось, оправдывал затрату стольких времени. Я обнаружил, что рисоводческий район — это, по правде говоря, Ломбардия, на сто миль дальше, чем мне представляли, и что, хотя его и называют пьемонтским рисом, ни одного зерна не производится в самом Пьемонте. Я проехал через рисовые поля Верчелли и Милана, около шестидесяти миль, и вернулся оттуда вчера вечером, обнаружив, что машина абсолютно такая же, как наша, и, конечно, нам не стоит больше прислушиваться к этому предположению. Разница заключается в сорте зерна; правительство Турина настолько хорошо это понимает, что, как мне сообщили, они запрещают вывоз риса-сырца под страхом смерти. Тем не менее, я принял меры, которые, как я думаю, не подведут, для получения некоторого его количества, и купил на месте небольшую партию, которая у меня с собой. Поскольку дальнейшие подробности по этому вопросу для Конгресса были бы неуместны, я предлагаю по возвращении в Париж сообщить их и отправить рис в общество по содействию сельскому хозяйству в Чарлстоне, полагая, что они лучше всего смогут провести эксперимент по выращиванию риса такого качества и распространить этот сорт на два штата, Южную Каролину и Джорджию, если сочтут, что он подходит. Я посчитал, что основной продукт этих двух штатов заслуживает такого внимания и что для них должно быть желательно иметь возможность поставлять рис двух качеств, востребованных в Европе, особенно учитывая, что наибольшее потребление приходится на те формы, для которых предпочтительнее ломбардское качество. Поскольку большинство наших соотечественников интересуются сельским хозяйством, я надеюсь, что не ошибаюсь, полагая, что в мирное время, как сейчас, дать им возможность адаптировать свою продукцию к рынку, указать им рынки сбыта и попытаться добиться благоприятных условий приема входит в круг моих обязанностей.

Моя поездка в эту часть страны позволила мне получить информацию, которую я возьму на себя смелость сообщить Конгрессу. В октябре прошлого года я получил письмо, датированное Монпелье, 2 октября 1786 года, в котором сообщалось, что автор — иностранец, у которого есть дело огромной важности, чтобы сообщить мне, и он желал, чтобы я указал канал, через который оно могло бы пройти безопасно. Я так и сделал.

Вскоре после этого я получил письмо следующего содержания, опуская лишь формальные части. [Здесь приводится его перевод.]

«Я уроженец Бразилии. Вам не безызвестно ужасное рабство, под гнетом которого стонет моя страна. Оно становится все более невыносимым с момента вашей славной независимости; ибо жестокие португальцы не упускают ничего, что может сделать наше положение более жалким, из опасения, что мы можем последовать вашему примеру. Убеждение в том, что эти узурпаторы, идущие против законов природы и человечности, лишь замышляют новые притеснения, заставило нас следовать путеводному свету, который вы нам указали, чтобы разорвать наши цепи, возродить нашу почти угасающую свободу, которая почти подавлена той силой, что является единственным основанием власти, которую европейцы осуществляют над Америкой. Но необходимо, чтобы какая-либо держава оказала помощь бразильцам, поскольку Испания, безусловно, объединилась бы с Португалией; и, несмотря на наши преимущества для обороны, мы не смогли бы сделать ее эффективной, или, по крайней мере, было бы неосмотрительно рисковать попыткой без какой-либо уверенности в успехе. В этом положении дел, сэр, мы можем по праву взирать только на Соединенные Штаты, не только потому, что мы следуем их примеру, но, более того, потому что природа, сделав нас жителями одного континента, в некотором роде объединила нас узами общего патриотизма. Со своей стороны, мы готовы предоставить необходимые денежные средства и во все времена признавать долг благодарности, причитающийся нашим благодетелям. Таким образом, сэр, я изложил вам краткое содержание моих взглядов. Именно для выполнения этого поручения я приехал во Францию, так как не мог осуществить это в Америке, не вызвав подозрений. Теперь вам предстоит решить, могут ли эти взгляды быть осуществлены. Если вы пожелаете посоветоваться по ним со своей нацией, я в силах предоставить вам всю информацию, которая может вам потребоваться».

Поскольку к тому времени мне посоветовали попробовать воды Экс, я написал этому джентльмену о своем намерении и о том, что отклонюсь от своего пути до Нима под предлогом осмотра древностей этого места, если он встретится со мной там. Он встретился со мной, и вот сумма информации, которую я от него получил: «Бразилия содержит столько же жителей, сколько Португалия. Они суть: 1. Португальцы. 2. Уроженцы-белые. 3. Черные и мулаты-рабы. 4. Индейцы, цивилизованные и дикие. 1. Португальцев немного, в основном они женаты там, потеряли связь со своей родиной, а также перспективу возвращения туда, и склонны стать независимыми. 2. Уроженцы-белые составляют основную часть нации. 3. Рабов столько же, сколько свободных. 4. Цивилизованные индейцы не имеют энергии, а дикие не стали бы вмешиваться. Имеется двадцать тысяч регулярных войск. Первоначально это были португальцы. Но по мере того как они вымирали, их заменяли уроженцы, так что в настоящее время они составляют массу войск и на них может рассчитывать их родная страна. Офицеры отчасти португальцы, отчасти бразильцы: в их храбрости не сомневаются, и они понимают парад, но не науку своей профессии. У них нет пристрастия к Португалии, но и нет энергии ни к чему. Священники отчасти португальцы, отчасти бразильцы, и не будут сильно интересоваться. Дворянство едва ли известно как таковое. Они никоим образом не будут отличаться от народа. Люди литературы — те, кто больше всего желает революции. Народ не сильно находится под влиянием своих священников, большинство из них читают и пишут, владеют оружием и привыкли использовать его для охоты. Рабы примут сторону своих хозяев. Короче говоря, что касается вопроса о революции, в этой стране лишь одно мнение. Но не видно ни одного человека, способного возглавить революцию или желающего рискнуть встать во главе ее без помощи какой-либо могущественной нации, так как люди их собственной могут подвести их. В Бразилии нет печатного станка. Они рассматривают североамериканскую революцию как прецедент для своей. Они смотрят на Соединенные Штаты как на наиболее вероятных, чтобы оказать им честную поддержку, и, в силу множества соображений, имеют сильнейшие предубеждения в нашу пользу. Этот информатор — уроженец и житель Рио-де-Жанейро, нынешней метрополии, которая содержит пятьдесят тысяч жителей, хорошо знает Сан-Сальвадор, прежнюю, и золотые рудники, которые находятся в центре страны. Все они за революцию; и, составляя основную часть нации, другие части последуют за ними. Королевская пятая часть от рудников дает ежегодно тринадцать миллионов крузадо или полдолларов. Он имеет исключительное право на поиск алмазов и других драгоценных камней, которые приносят ему около половины того же. Его доход только от этих двух источников, таким образом, составляет около десяти миллионов долларов ежегодно; но оставшаяся часть продукции рудников, составляющая двадцать шесть миллионов, могла бы быть учтена для осуществления революции. Помимо оружия в руках народа, существуют общественные склады. У них изобилие лошадей, но только часть их страны допустила бы использование лошадей. Им потребовались бы пушки, боеприпасы, корабли, матросы, солдаты и офицеры, ради чего они склонны смотреть на Соединенные Штаты, при этом всегда подразумевается, что каждая услуга и снаряжение будут хорошо оплачены. Зерно стоит около двадцати ливров за сто фунтов. У них мясо в величайшем изобилии, настолько, что в некоторых частях они убивают быков только ради шкуры. Китобойный промысел ведется исключительно бразильцами, а не португальцами; но на очень маленьких судах, так что рыбаки ничего не знают об управлении большим кораблем. Им потребовались бы от нас во все времена судоходство, зерно и соленая рыба. Последняя — большой товар, и в настоящее время они снабжаются ею из Португалии. Португалия, не имея ни армии, ни флота, не могла бы предпринять вторжение в течение двенадцати месяцев. Учитывая, из чего оно было бы составлено, его не стоило бы сильно опасаться, и если бы оно провалилось, они, вероятно, никогда не предприняли бы вторую попытку. Действительно, этот источник их богатства будучи перехваченным, они едва ли способны на первое усилие. Мыслящая часть нации настолько осознает это, что считает раннее отделение неизбежным. Существует непримиримая ненависть между бразильцами и португальцами; чтобы примирить их, прежний министр принял политику допуска бразильцев к участию в государственных должностях; но последующие администрации вернулись к древней политике удержания администраций в руках урожденных португальцев. Есть смесь уроженцев, старых назначений, все еще остающихся на должностях. Если Испания вторгнется в них на их южных окраинах, они настолько удалены от основной части их поселений, что не смогли бы проникнуть оттуда; а испанское предприятие не является грозным. Золотые рудники находятся среди гор, недоступных для любой армии; а Рио-де-Жанейро считается сильнейшим портом в мире после Гибралтара. В случае успешной революции, вероятно, было бы установлено республиканское правительство в едином органе».

Я позаботился о том, чтобы внушить ему на протяжении всего нашего разговора, что у меня нет ни инструкций, ни полномочий говорить кому-либо по этому вопросу, и что я могу лишь высказать свои собственные идеи как частное лицо: а именно, что мы в настоящее время не в состоянии национально вмешиваться в какую-либо войну; что мы особенно желаем развивать дружбу с Португалией, с которой у нас выгодная торговля. Что, тем не менее, успешная революция в Бразилии не могла бы быть для нас неинтересной. Что перспективы наживы могли бы, возможно, привлечь множество частных лиц к их помощи, а более чистые мотивы — наших офицеров, среди которых много превосходных. Что наши граждане, будучи свободными покинуть свою собственную страну индивидуально, без согласия своих правительств, столь же свободны отправиться в любую другую.

Незадолго до того, как я получил первое письмо от бразильца, один джентльмен сообщил мне, что в Париже есть мексиканец, который желает побеседовать со мной. Он соответственно зашел ко мне. Суть информации, которую я извлек из него, заключалась в следующем. Он сам уроженец Мексики, где находятся его родственники, в основном. Он покинул ее лет в семнадцать, и сейчас ему, кажется, около тридцати трех или тридцати четырех. Он классифицирует и характеризует жителей этой страны следующим образом: 1. Уроженцы Старой Испании, владеющие большинством правительственных должностей и твердо привязанные к нему. 2. Духовенство, столь же привязанное к правительству. 3. Уроженцы Мексики, в целом склонные к восстанию, но без образования, без энергии и сильно находящиеся под властью своих священников. 4. Рабы, мулаты и черные; первые предприимчивы и умны, вторые храбры и имеют очень важный вес, на какую бы чашу весов они ни бросили себя; но он думает, что они примут сторону своих хозяев. 5. Покоренные индейцы, трусливы, вряд ли примут какую-либо сторону, и неважно, какую они примут. 6. Свободные индейцы, храбры и грозны, если бы они вмешались, но вряд ли это сделают, так как находятся на большом расстоянии. Я спросил его о численности этих различных классов, но он не смог их назвать. Первых, по его мнению, очень незначительное количество; что вторые составляют основную массу свободных людей; третьи равны двум первым; четвертые — всем предыдущим: а что касается пятых, он не мог составить никакого представления об их доле. Действительно, мне показалось, что его догадки относительно остальных были на шатких основаниях. Он сказал, что знает из достоверных источников, что в городе Мехико триста тысяч жителей. Я был еще более осторожен с ним, чем с бразильцем, упомянув в качестве своего частного мнения (не имея полномочий говорить что-либо по этому вопросу, в противном случае), что успешная революция для них все еще далека; что я опасаюсь, что они должны начать с просвещения и освобождения умов своего народа; что что касается нас, если Испания предоставит нам выгодные условия торговли и устранит другие трудности, маловероятно, что мы откажемся от определенных и настоящих преимуществ, пусть и меньших, ради неопределенных и будущих, какими бы великими они ни были. Я был приведен к этой осторожности, заметив, что этот джентльмен был вхож к испанскому послу и что он тогда находился в Париже, будучи нанят Испанией для урегулирования ее границ с Францией на Пиренеях. У него был вид искренности, но это может быть заимствовано; так что я не смог решить насчет него в своем уме.

Ведомый единством предмета и желанием дать Конгрессу столь же общее представление о настроениях наших южных соотечественников, насколько позволяет моя информация, я добавлю статью, которую, будучи старой и изолированной, не счел достаточно важной, чтобы упомянуть в то время, когда получил ее. Вы помните, сэр, что во время последней войны британские газеты часто давали подробности о восстании в Перу. Характер тех газет дискредитировал информацию. Но правда заключалась в том, что восстания были настолько всеобщими, что исход долго был на весах. Если бы коммодор Джонсон, ожидавшийся тогда у того побережья, зашел и высадил там две тысячи человек, господству Испании в той стране пришел бы конец. Им не хватало только точки объединения, которую составил бы этот отряд. Не имея этого, они действовали без согласованности и в конце концов были подавлены по отдельности. Этот пожар был потушен в крови; двести тысяч душ с обеих сторон погибли; но оставшийся материал очень способен к возгоранию. Я имею эту информацию от человека, который был на месте в то время и чья добросовестность, понимание и средства получения информации не оставляют сомнений в фактах. Он заметил, однако, что числа, предположительно погибших, были основаны только на таких догадках, которые он смог собрать.

Я беспокою Конгресс этими подробностями, потому что, как бы далеки мы ни были, как по положению, так и по настроениям, от принятия активного участия в любых волнениях в той стране, природа поместила ее слишком близко к нам, чтобы ее движения были совершенно безразличны для наших интересов или нашего любопытства.

Я слышу о другом указе этого двора, увеличивающем пошлины на иностранную сушеную рыбу и премию на свою собственную, ввозимую на их острова; но, еще не видя его, я не могу сказать ничего определенного по этому поводу. Я надеюсь, что эффект этой политики будет сведен на нет практикой, которая, как мне говорят, имеет место на Ньюфаундлендской банке, когда нашу рыбу кладут в французские рыболовные лодки, и стороны делят премию, вместо того чтобы наша платила пошлину.

Я надеюсь, что г-н Шорт сможет отправить вам медали генерала Гейтса с этим пакетом. Я ожидаю общих инструкций относительно этих медалей. Академии Европы будут очень рады получить по комплекту.

Я предлагаю отправиться послезавтра в Бордо (по Лангедокскому каналу), Мант, Лорьян и Париж.

Имею честь быть с чувствами совершеннейшего почтения и уважения, сэр, ваш покорнейший и покорный слуга,

Т. Джефферсон.

LETTER LVII.—TO M. GUIDE, May 6, 1787

Г-НУ ГИДУ.

Марсель, 6 мая 1787 г.

Сэр,

Желание видеть начало торговли между владениями его Величества, короля Сардинии, и Соединенными Штатами Америки, а также прямой обмен их соответствующей продукцией, не проходящий через третью нацию, привело меня к разговору, который я имел честь вести с вами на эту тему, а затем с месье Таллоном в Турине, которому я обещал, что изложу вам письменно суть того, что происходило между нами. Статьи вашего производства, востребованные у нас, — это бренди, вина, масло, фрукты и промышленные шелка: те, которыми мы можем снабдить вас, — это индиго, поташ, табак, мука, соленая рыба, меха и шкуры, корабли и материалы для их постройки. Поставка табака, в частности, находящаяся исключительно в руках правительства, показалась мне статьей для немедленного начала эксперимента прямой торговли. Табак первого качества можно получить из первых рук только с реки Джеймс в Виргинии; второго и третьего — из того же места и из Балтимора в Мэриленде. Первое качество доставляется в порты Франции по тридцать восемь ливров за квинтал, второе — по тридцать шесть ливров, третье — по тридцать четыре ливра, весом и деньгами Франции, частными лицами в целом. Я посылаю вам копию крупного контракта, в котором три качества усреднены по тридцать шесть ливров. Они могут быть доставлены в Ниццу по этим ценам. Действительно, мое мнение таково, что, осуществляя поставки вашей собственной продукции в эти места и покупая табак на месте, их можно получить более выгодно. В этом случае было бы целесообразно, чтобы купцы Ниццы, Турина и Америки сформировали совместное предприятие для ведения бизнеса в двух странах. Месье Таллон просил меня указать подходящих лиц в Америке, к которым можно было бы обратиться с этой целью. Дом с самой обширной репутацией, занимающийся торговлей табаком и обладающий самыми прочными фондами, — это дом господ Росса и Плезантса в Ричмонде, в Виргинии. Если с вашей стороны будет решено предпринять какую-либо попытку такого рода и обратиться к этим джентльменам или любым другим, лучше всего было бы написать им свои идеи и получить их, прежде чем вы совершите какие-либо покупки или отгрузки. Более поспешное поведение может вызвать убытки и замедлить, вместо того чтобы поощрять, установление этой торговли. Я бы взялся написать в то же время этим или любым другим купцам, которых вы предпочтете, чтобы расположить их благоприятно и как можно более бескорыстно к поощрению этого опыта. Я должен заметить вам, что наши суда опасаются заходить в Средиземное море из-за алжирцев: и что если вы будете фрахтовать суда, то французские будут наиболее выгодны для вас, потому что принимаются в наших портах без уплаты каких-либо пошлин на некоторые из этих статей и легче, чем другие на все из них. Английские суда, с другой стороны, отличаются уплатой более высоких пошлин, чем суда любой другой нации. Если вы пожелаете получить дополнительную информацию или передать письма с уверенностью в любой торговый дом в Америке, окажите мне любезность адресовать их мне в Париж, и я сделаю все, что зависит от меня для этой цели.

Имею честь быть с чувствами высокого почтения и уважения, сэр, ваш покорнейший, покорный слуга,

Т. Джефферсон.

ЗАМЕТКИ, СДЕЛАННЫЕ ВО ВРЕМЯ ПУТЕШЕСТВИЯ ИЗ ПАРИЖА В 1787 ГОДУ

Заметки, сделанные во время путешествия из Парижа в южные части Франции и северные части Италии в 1787 году.

ШАМПАНЬ. 3 марта. Санс — Вермантон. Рельеф местности представляет собой большие холмы, не слишком крутые для плуга, несколько напоминающие холмы Элк-Хилл и Бивер-Дэм в Виргинии. Почва в основном представляет собой богатый мулатовый суглинок со смесью грубого песка и некоторого количества рыхлого камня. Равнины Йонны того же цвета. На равнинах растет зерно, на холмах — виноградники, но вино не очень хорошее. Есть несколько яблонь, но никаких других видов, и нет ограждений. Нет крупного рогатого скота, овец или свиней; прекрасные мулы.

Мало замков; нет фермерских домов, все люди собраны в деревни. Собраны ли они так этим догматом своей религии, который заставляет их верить, что для поддержания Создателя в хорошем настроении со своими собственными творениями они должны бормотать мессу каждый день? Несомненно то, что они менее счастливы и менее добродетельны в деревнях, чем были бы, будучи изолированными со своими семьями на землях, которые они возделывают. Люди плохо одеты. Возможно, они надели свою худшую одежду в этот момент, так как идет дождь. Но я наблюдаю женщин и детей, несущих тяжелые грузы и работающих мотыгой. Это недвусмысленный признак крайней нищеты. Люди в цивилизованной стране никогда не подвергают своих жен и детей труду, превышающему их силы и пол, до тех пор, пока их собственный труд может защитить их от этого. Я вижу мало нищих. Вероятно, это результат работы полиции.

БУРГУНДИЯ. 4 марта. Люси-ле-Буа. Кюсси-ле-Форж. Рувре. Мезон-Нев. Витто. Ла-Шалер. Пон-де-Пани. Дижон. Холмы выше и круче. Почва — хороший красный суглинок и песок, смешанные с большим или меньшим количеством гравия, мелкого камня, а иногда и скальной породы. Все под зерном. Кое-где лесная древесина, дрок, утесник и падуб, и несколько ограждений из живой изгороди. Время от времени стадо овец.

Люди хорошо одеты, но сегодня воскресенье. У них вид хорошо накормленных. Замок де Севиньи, недалеко от Кюсси-ле-Форж, — очаровательное место. Между Мезон-Нев и Витто дорога ведет через аллею деревьев длиной восемь американских миль по прямой линии. Невозможно описать скуку этой аллеи. На вершинах холмов, которые граничат с долиной, в которой находится Витто, есть парапет из скалы, двадцать, тридцать или сорок футов перпендикулярно, который венчает холмы. Вершины почти ровные и, кажется, покрыты землей. Очень своеобразно. Большие массы скал на холмах между Ла-Шалер и Пон-де-Пани, и конический холм при подходе к последнему месту.

Дижон. Цена в таверне за бутылку лучшего вина (например, Вон) составляет четыре ливра. Лучший круглый картофель здесь, который я когда-либо видел. Они начали канал шириной тридцать футов, который должен вести в Сону в ————-. Он питается источниками. Им не разрешено брать воду из реки Уш, которая протекает через это место, из-за мельниц на этой реке. Они говорят о строительстве канала к Сене, ближайшая судоходная часть которой в настоящее время находится в пятнадцати лье отсюда. У них здесь очень легкие повозки для перевозки вина. Они длинные и узкие; передние колеса такие же высокие, как задние. Две бочки вина тянет одна лошадь в одной из этих повозок. Дорога в этой части страны разделена на участки по сорок или пятьдесят футов камнями с номерами, которые отмечают задание рабочих.

7 и 8 марта. От Ла-Барак до Шаньи. Слева равнины, которые простираются до Соны; справа гряда гор, называемая Кот. Равнины состоят из красновато-коричневого, богатого суглинка, смешанного с большим количеством мелкого камня. Кот имеет в своей основе твердую скалу, на которой около фута почвы и мелкого камня в равных количествах, почва красная и среднего качества. Равнины под зерном; Кот под виноградниками. Первые не имеют ограждений, последние — в небольших, из сухой каменной стены. Есть много леса. Небольшие стада мелкого скота и овец. Прекрасные мулы, которые приходят из Прованса и стоят двадцать луидоров. Их объезжают в два года, и они живут до тридцати.

Зерновые земли здесь сдаются в аренду примерно по пятнадцать ливров за арпан. Сейчас они сажают, подрезают и подвязывают свои виноградники. Когда закладывается новый виноградник, они сажают лозы в канавки на расстоянии около четырех футов друг от друга. По мере роста лоз они укладывают их. Они выпускают новые побеги и заполняют все промежуточное пространство, пока не теряется всякий след порядка. В конечном итоге у них около одного квадратного фута на каждую лозу. Они начинают приносить хороший доход в пять или шесть лет и живут сто или сто пятьдесят лет. Виноградарь в Вольне отвел меня в свой виноградник, который был около десяти арпанов. Он сказал мне, что в некоторые годы он производил шестьдесят бочек вина, а в некоторые не более трех бочек. Последнее — наиболее выгодный продукт, потому что вино лучше по качеству и выше по цене, пропорционально тому, как меньше его сделано; и расходы в то же время уменьшаются в той же пропорции. В то время как, когда сделано много, расходы увеличиваются, а качество и цена становятся ниже. В очень урожайные годы они часто отдают половину вина за бочки, чтобы вместить другую половину. Бочка на двести пятьдесят бутылок стоит шесть ливров в скудные годы и десять в урожайные. Фейетта — это сто двадцать пять бутылок, пьеса — двести пятьдесят, а кё или ботт — пятьсот. Арпан сдается в аренду от двадцати до шестидесяти ливров. У фермера с десятью арпанами около трех рабочих, нанятых на год. Он платит четыре луидора мужчине и половину этого женщине, и кормит их. Он забивает одного кабана и солит его, что является всем мясом, используемым в семье в течение года. Их обычная пища — хлеб и овощи. В Помаре и Вольне я наблюдал, как они едят хороший пшеничный хлеб; в Мерсо — ржаной. Я спросил причину разницы. Они сказали мне, что белые вина теряют в качестве гораздо чаще, чем красные, и остаются на руках. Фермер, следовательно, не может позволить себе кормить своих рабочих так хорошо. В Мерсо производятся только белые вина, потому что слишком много камня для красных. От таких незначительных обстоятельств зависит положение человека! Вина, которые принесли такую славу Бургундии, растут только на Кот, протяженностью около пяти лье в длину и пол-лье в ширину. Они начинаются в Шамбертене и проходят через Вужо, Романе, Вон, Нюи, Бон, Помар, Вольне, Мерсо и заканчиваются в Монраше. Вина двух последних — белые; остальные красные. Шамбертен, Вужо и Бон — самые крепкие и выдержат транспортировку и хранение. Они продаются, следовательно, на месте по двенадцатьсот ливров за кё, что составляет сорок восемь су за бутылку. Вольне — лучшее из других красных, равное по вкусу Шамбертену и т.д., но, будучи легче, не хранится, и поэтому продается не более чем за триста ливров за кё, что составляет двенадцать су за бутылку. Оно созревает быстрее, чем они, и, следовательно, лучше для тех, кто желает откупорить в годовалом возрасте. Точно так же из белых вин, и по той же причине, Монраше продается по двенадцатьсот ливров за кё (сорок восемь су за бутылку), а Мерсо лучшего качества, а именно Гутт-д'ор, всего по сто пятьдесят ливров (шесть су за бутылку). Примечательно, что лучшее из каждого вида, то есть красного и белого, производится на концах линии, а именно в Шамбертене и Монраше. Притворяются, что соседние виноградники производят те же качества, но что, принадлежа малоизвестным лицам, они не получили имени и поэтому продаются как другие вина. Аспект Кот немного южнее востока. Западная сторона также покрыта виноградниками и, по-видимому, той же почвы; однако вина только самых грубых сортов. Таковы же и те, что производятся на равнинах; но там почва богаче и менее сильная. Вужо — собственность монахов Сито и производит около двухсот бочек. Монраше содержит около пятидесяти арпанов и производит, год от года, около ста двадцати бочек. Он принадлежит только двум владельцам, месье де Клермону, который сдает в аренду некоторым виноторговцам, и маркизу де Сарне из Дижона, чья часть сдается в аренду месье де ла Туру, чья семья на протяжении многих поколений держала ферму. Лучшие вина доставляются в Париж по суше. Транспортировка стоит тридцать шесть ливров за бочку. Более посредственные идут водой. Бутылки стоят по четыре с половиной су каждая.

9 марта. Шалон. Сенесе. Турню. Сен-Альбен. Макон. Слева прекрасные равнины Соны; справа возвышенности, скорее волнистые, чем холмистые, иногда полого спускающиеся к равнинам, иногда обрывающиеся вниз в пропасти и время от времени разбитые на красивые долины ручьями, которые впадают в Сону. Равнины — темный богатый суглинок, под пастбищами и зерном; высоты более или менее красные или красноватые, всегда зернистые, только среднего качества, их склоны под виноградниками, а вершины под зерном. Виноградники огорожены сухими каменными стенами, и есть несколько живых изгородей на зерновых полях. Скота мало и он посредственный. Есть, однако, несколько хороших волов. Они тянут головой. Мало овец, и они мелкие. Много лесных земель.

Я трижды проезжал канал, называемый Ле-Шаролле, который они открывают от Шалона на Соне до Дижона на Луаре. Он проходит недалеко от Шаньи и будет длиной двадцать три лье. Они работали над ним три года и закончат его еще через четыре. Он оживит угасающую торговлю Шампани и Бургундии, обеспечив водную транспортировку их вин в Нант, который также приобретет новое значение, став торговым центром этой торговли. На некотором расстоянии справа высокие горы, которые, вероятно, образуют разделение между водами Соны и Луары. Встретил преступника в руках одного из представителей Марешоссе; возможно, голубь в когтях ястреба. Люди теперь начинают жить в отдельных поселениях, а не в деревнях. Дома в основном покрыты черепицей.

БОЖОЛЕ. Мезон-Бланш. Сен-Жорж. Замок де Лай-Эпине. Рельеф местности такой же, как от Шалона до Макона. Равнины — темный богатый суглинок, холмы — красный суглинок среднего качества, смешанный обычно с большим или меньшим количеством грубого песка и гравия, и большим количеством мелкого камня. Очень мало леса. Виноградники в основном огорожены сухой каменной стеной. Несколько мелких голов скота и овец. Здесь, как и в Бургундии, весь скот белый. Это самая богатая страна, которую я когда-либо видел. Она около десяти или двенадцати лье в длину и трех, четырех или пяти в ширину; по крайней мере, та ее часть, которая находится под взглядом путешественника. Она простирается от вершины горной гряды, идущей параллельно Соне, и спускается к равнинам этой реки, едва ли где-либо слишком крутой для плуга. Все густо усеяно фермерскими домами, замками и бастидами жителей Лиона. Люди живут отдельно, а не в деревнях. Склоны холмов под виноградниками и зерном: равнины под зерном и пастбищами. Земли сдаются в аренду либо за деньги, либо на условиях полудолевого участия. Арендная плата за зерновые земли, сдаваемые за деньги, составляет около десяти или двенадцати ливров за арпан. Фермер берет, возможно, около ста пятидесяти арпанов на три, шесть или девять лет. Первый год они под зерном; второй под другим мелким зерном, с которым он сеет красный клевер. Третий — для клевера. Спонтанное пастбище — это зеленый дерн, который они называют фроманто. Когда земли арендуются на условиях полудолевого участия, скот, овцы и т.д. предоставляются арендодателем. Они оцениваются и должны быть оставлены равной стоимости. Прирост их, а также продукция фермы делятся поровну. Эти договоры аренды только из года в год. У них есть метод красиво смешивать культуру виноградников, деревьев и зерна. Ряды фруктовых деревьев сажаются на расстоянии около двадцати футов друг от друга. Между деревьями, в ряду, они сажают лозы на расстоянии четырех футов друг от друга и делают шпалеры. Интервалы засеваются попеременно зерном, так чтобы быть один год под зерном, следующий под пастбищем, третий под зерном, четвертый под пастбищем и т.д. Сто туазов лоз в длину дают обычно около четырех бочек вина. В Дофине, мне говорят, они сажают лозы только у корней деревьев и позволяют им покрыть все деревья. Но это портит и вино, и фрукты. Их вино при перегонке дает лишь одну треть своего количества в бренди. Заработная плата рабочего здесь пять луидоров; женщины — половина. Женщины не работают мотыгой: они только пропалывают виноградники, зерно и т.д., и прядут. Они говорят на патуа, который очень трудно понять. Я провел некоторое время в замке де Лай-Эпине. Месье де Лай имеет сеньорию около пятнадцати тысяч арпанов, под пастбищами, зерном, виноградниками и лесом. Он имеет над этим, как обычно, определенную юрисдикцию, как уголовную, так и гражданскую. Но это распространяется только на первое предварительное расследование, которое проходит перед его судьями. Дело передается для окончательного рассмотрения и решения в регулярные судебные органы страны. Сеньор — хранитель мира в своих владениях. Он поэтому несет расходы по его поддержанию. Преступник, преследуемый до приговора и казни, обходится месье де Лаю примерно в пять тысяч ливров. Это настолько обременительно для сеньоров, что они вялы в уголовном преследовании. Хороший эффект от плохой причины. Во всей Шампани, Бургундии и Божоле земледелие кажется хорошим, за исключением того, что они удобряют слишком мало. Это происходит из-за краткости их аренды. Люди Бургундии и Божоле хорошо одеты и имеют вид хорошо накормленных. Но они испытывают все притеснения, которые проистекают из природы общего правительства, и из природы их частных владений, и сеньориального правительства, которому они подчинены. Какое жестокое размышление, что богатая страна не может долго быть свободной. У месье де Лая есть Диана и Эндимион, превосходный кусочек скульптуры работы Мишеля Анжело Слодца, выполненный в 1740 году. Дикий крыжовник в листве; дикая груша и шиповник в почках.

Лион. Здесь есть некоторые слабые остатки амфитеатра диаметром двести футов и акведука из кирпича. Пон-д'Эне имеет девять арок по сорок футов от центра до центра. Опоры по шесть футов. Миндаль в цвету.

ДОФИНЕ. От Сен-Фон до Морнана. 15, 16, 17, 18 марта. Рона образует обширные равнины, которые лежат главным образом на восточной стороне и часто находятся на двух уровнях. Равнины Монтелимара имеют три или четыре мили в ширину и довольно хорошие. Иногда, как в окрестностях Вены, холмы подходят к реке обрывами, напоминая тогда очень сильно нашу Саскуэханну и ее холмы, за исключением того, что Саскуэханна в десять раз шире Роны. Возвышенности часто очень ровные. Почва как холмов, так и равнин, где есть почва, обычно окрашена, более или менее, в красный цвет. Холмы иногда просто массы скал, иногда смесь рыхлого камня и земли. Равнины всегда каменистые и так же часто, как иначе, покрыты идеально слоем круглых камней размером с кулак, так что напоминают остатки наводнений, от которых вся почва была унесена. Иногда они среднего качества, иногда бесплодные. В окрестностях Лиона больше зерна, чем вина. К Тэну больше вина, чем зерна. Оттуда равнины, где лучшие, под зерном, клевером, миндалем, шелковицей, грецким орехом: где еще есть немного земли, они под зерном, миндалем и дубами. Холмы под виноградниками. Много лесной древесины возле Лиона, но не много после. Почти нет ограждений. Есть несколько мелких овец, прежде чем мы достигнем Тэна; там их число увеличивается.

Природа никогда не создавала страны более дикого вида, чем та, что по обе стороны Роны. Огромный поток мчится как стрела между высокими обрывами, часто из массивной скалы, в другое время из рыхлого камня, с очень небольшим количеством земли. Тем не менее рука человека покорила эту дикую сцену, посадив зерно там, где есть немного плодородия, деревья там, где его еще меньше, и виноградники там, где его нет совсем. В целом, она приобретает романтический, живописный и приятный вид. Холмы на противоположной стороне реки, будучи высокими, крутыми и уложенными террасами, имеют своеобразный вид. Там, где холмы совсем в запустении, они покрыты дроком, утесником, самшитом и некоторыми группами мелких сосен. Высокие горы Дофине и Лангедока сейчас покрыты снегом. Миндаль в общем цветении, а ива выпускает свои листья. Раньше в Тэне были оливки; но сильный холод несколько лет назад убил их, и их не пересаживали. Мне говорят в Монтелимаре, что миндальное дерево дает около трех ливров прибыли в год. Предполагая, что они на расстоянии трех туазов друг от друга, будет сто на арпан, что дает триста ливров в год, помимо зерна, растущего на той же земле. В лье ниже Вены, на противоположной стороне реки, находится Кот-Роти. Это цепочка разбитых холмов, простирающаяся на лье по реке, от деревни Ампуи до города Кондриё. Почва белая, окрашенная немного, иногда в желтый, иногда в красный, каменистая, бедная и уложенная террасами. Только те части холмов, которые смотрят на солнце в полдень или в ранние часы дня, производят вина первого качества. Семьсот лоз, на расстоянии трех футов друг от друга, дают фейетту, что составляет около двух с половиной пьес на арпан. Лучшее красное вино производится в верхнем конце, в окрестностях Ампуи; лучшее белое — рядом с Кондриё. Они продают первого качества и последнего урожая по сто пятьдесят ливров за пьесу, что равно двенадцати су за бутылку. Транспортировка в Париж — шестьдесят ливров, а бутылка — четыре су; так что оно может быть доставлено в Париж в бутылках по двадцать су. Когда старое, оно стоит десять или одиннадцать луидоров за пьесу. Есть качество, которое хорошо хранится, выдерживает транспортировку и не может быть выпито до четырех лет. Другое должно быть выпито в годовалом возрасте. Они равны по вкусу и цене.

Вино, называемое Эрмитаж, производится на холмах, нависающих над деревней Тэн; на одном из которых находится эрмитаж, давший название холмам на протяжении около двух миль и вину, производимому на них. Есть только три таких холма, которые производят вино первого качества, и из них только средние регионы. Они около трехсот футов перпендикулярной высоты, три четверти мили в длину и имеют южный аспект. Почва едва окрашена в красный цвет, состоит из мелкого гнилого камня и, там, где производится лучшее вино, без какой-либо заметной примеси земли. Оно на наклонных террасах. Они используют немного навоза. Ом-де-винь, который состоит из семисот растений, на расстоянии трех футов друг от друга, дает обычно около трех четвертей пьесы, что почти четыре пьесы на арпан. Когда новое, пьеса продается примерно по двести двадцать пять ливров; когда старое — по триста. Его нельзя пить до четырех лет, и оно быстрее всего улучшается в жарком месте. Белого производится так мало по сравнению с красным, что трудно купить его отдельно. Они заставляют белое продавать красное. Если покупать отдельно, то это от пятнадцати до шестнадцати луидоров за пьесу, новое, и три ливра за бутылку, старое. Чтобы придать качество красному, они смешивают одну восьмую белого винограда. Перевозка в Париж — семьдесят два ливра за пьесу, весом шестьсот фунтов. Ежегодно производится всего около тысячи пьес как красного, так и белого первого качества. Виноградники здесь никогда не сдаются в аренду, и рабочие на виноградниках не нанимаются на год. Они оставляют почки, соразмерные силе лозы, иногда до пятнадцати дюймов. Последний отшельник умер в 1751 году.

В окрестностях Монтелимара и ниже того они сажают лозы рядами, на расстоянии шести, восьми или десяти футов друг от друга и двух футов в ряду, заполняя интервалы зерном. Иногда лозы в двойных рядах, на расстоянии двух футов друг от друга. Я видел одиночных ослов в плугах, соразмерных их силе. В этой провинции мало замков. Люди также в основном собраны в деревни. Есть, однако, некоторые разбросанные фермерские дома. Они сделаны либо из грязи, либо из круглого камня и грязи. Они делают ограждения также обоими этими способами. Дневные рабочие получают шестнадцать или восемнадцать су в день и кормят себя сами. Те, кто на год, получают: мужчины — три луидора, женщины — половину этого, и их кормят. Они редко едят мясо; один кабан, засоленный, является годовым запасом для семьи. Но у них много сыра, яиц, картофеля и других овощей, и ореховое масло с салатом. Здесь торговля — собирать навоз вдоль дороги для своих виноградников. Это доказывает, что у них мало скота. Я не видел ни зайцев, ни куропаток с тех пор, как покинул Париж, ни дикой птицы ни на одной из рек. Дороги от Лиона до Сен-Рамбера не мощеные и не гравийные. После этого они покрыты битым кремнем. Паромные лодки на Роне и Изере движутся течением и очень быстро. По обе стороны реки находится подвижная сцена, один конец которой на оси и двух колесах, которые, в зависимости от прилива, могут быть выдвинуты или убраны, чтобы примениться к борту лодки. Преторианский дворец в Вене имеет сорок четыре фута в ширину, коринфского ордера, четыре колонны спереди и четыре с фланга. Он был начат в 400 году и закончен Карлом Великим.

Погребальная пирамида, немного в стороне от города, имеет ордер для своего цоколя, пьедестал которого, от точки до точки его капители, составляет двадцать четыре фута, один дюйм. На каждом углу — колонна, врезанная на одну четверть в стену. Окружность трех четвертей, свободных от стены, составляет четыре фута четыре дюйма; следовательно, диаметр — двадцать три дюйма. База колонны указывает на то, что она ионическая, но капители не сформированы. Карниз также — бастард-ионический, без модильонов или зубцов. Между колоннами, с каждой стороны, арка в восемь футов четыре дюйма, открывающаяся пилястрой с каждой стороны. На вершине цоколя находится зокль, в плоскости фриза внизу. На нем пирамида, ее основание в плоскости шейки пилястры внизу. Пирамида немного усечена на вершине. Этот памятник не издан.

18 марта. Княжество Оранж. Равнины вдоль Роны здесь достигают двух-трех лье в ширину, почва красноватая, плодородная, занята посевами зерновых, клевером, миндалем, оливками. Лесов нет. Здесь начинается край оливковых деревьев, которых до входа в это княжество почти не встречается. Это единственные деревья, которые я вижу посаженными среди виноградников. На холмах здесь в диком виде растет тимьян. Ослики, очень маленькие, продаются здесь по два-три луидора. Высокие холмы в Дофине покрыты снегом. Остатки римского акведука сложены из кирпича: прекрасный фрагмент мозаики, все еще лежащий на своем основании, образует пол погреба. Видно еще двадцать футов. Они разбирают круговую стену амфитеатра, чтобы вымостить дорогу.

19–23 марта. ЛАНГЕДОК. Пон-Сент-Эспри. Баньоль. Конно. Валиньер. Ремулен. Сен-Жервези. Визм. Пон-д’Арль. До Ремулена местность представляет собой чередование холмов и долин. Оттуда до Нима — холмы справа, а слева — равнины, простирающиеся до Роны и моря. Холмы каменистые. Там, где есть почва, она красноватая и скудная. Равнины в основном красноватые и плодородные, но каменистые. При приближении к Роне, по пути в Арль, почва становится темно-серой суглинистой с примесью песка и очень хорошей. Культивируются зерновые, клевер, эспарцет, оливки, виноград, шелковица, ива и немного миндаля. Леса нет. Холмы обнесены сухими каменными стенами. Много овец.

С вершины первого холма после выезда из Пон-Сент-Эспри открывается прекрасный вид на мост на расстоянии около двух миль и чудесный пейзаж в обе стороны. Оттуда ведет отличная, разумно проложенная дорога через весьма живописные места. В одном месте, при спуске с холма, она проложена серпантином, а не зигзагами, чтобы облегчить спуск. В других местах она проходит через извилистый луг шириной от пятидесяти до ста ярдов, словно огороженный с обеих сторон скалистыми холмами, и в конце концов выходит на равнину. Пустоши на холмах покрыты тимьяном, самшитом и вечнозеленым дубом. Там, где горный массив имеет поверхностный слой почвы, вершина иногда увенчана скалой, как наблюдалось в Шампани. В Ниме земля полна известняка. Лошадей стригут. Сейчас идет обрезка олив. Очень хорошее дерево дает шестьдесят фунтов оливок, из которых получается пятнадцать фунтов масла: лучшего качества продается по двенадцать су за фунт в розницу и по десять су оптом. Высокие холмы Лангедока все еще покрыты снегом. Конский каштан и шелковица распускаются; яблони и горох цветут. Первая бабочка, которую я увидел. После весеннего равноденствия здесь часто по шесть-восемь месяцев не бывает дождя. Много отдельных фермерских домов, множество людей в лохмотьях и изобилие нищих. Мин пшеницы весом тридцать фунтов стоит четыре ливра и десять су. Пшеничный хлеб — три су за фунт. Вино обычное, хорошее, крепкое, по два-три су за бутылку. Апельсины — по одному су за штуку. В Ниме почти заканчивают строительство большой мельницы, работающей от парового двигателя, который перекачивает воду из нижнего резервуара в верхний, откуда она поступает на два наливных колеса, каждое из которых вращает две пары жерновов. Верхний резервуар, будучи однажды наполненным водой, пропускает ее через колеса в нижний, откуда она возвращается в верхний с помощью насосов. Поток воды диаметром в четверть или полдюйма восполняет потери от испарения, впитывания и т. д. Вода подается из колодца с помощью лошади. Арки Пон-Сент-Эспри имеют пролет восемьдесят восемь футов. Дикий инжир, очень пышный, растет в стыках Пон-дю-Гар. Фонтан в Ниме настолько глубок, что камень падал от поверхности до дна тринадцать секунд.

24 марта. От Нима до Арля. Равнины, простирающиеся от Нима до Роны в направлении Арля, в одном месте прерываются грядой невысоких холмов. Сначала они красные и каменистые, но по мере приближения к Роне становятся темно-серой суглинистой почвой с небольшим количеством песка и очень плодородны. На них выращивают зерновые, клевер, виноград, оливки, миндаль, шелковицу и иву. Есть немного овец, нет леса, нет изгородей.

Высокие холмы Лангедока покрыты снегом. У древней церкви в пригороде Арля вдоль дороги стоят сотни старинных каменных саркофагов. Местность отсюда называется Елисейские поля. В церковном склепе находятся несколько искусно выполненных саркофагов, а во дворе — множество античных статуй, надписей и т. д. Внутри города сохранилась часть двух коринфских колонн и фронтона, которым они были увенчаны; они очень богаты и принадлежали древнему капитолию этого места.

Но главный памятник здесь — амфитеатр, внешний портик которого сохранился довольно хорошо. Сколько было портиков, увидеть невозможно, но у одних из главных ворот их до сих пор пять, измеряя снаружи внутрь, семьдесят восемь футов десять дюймов, причем свод сужается внутрь. Всего шестьдесят четыре арки, каждая из которых имеет двадцать футов шесть дюймов от центра до центра. Следовательно, диаметр составляет четыреста тридцать восемь футов или четыреста пятьдесят футов, если предположить, что четыре главные арки немного больше остальных. Первый этаж опирается на бесчисленные своды. Первый ярус снаружи имеет высокий пьедестал, похожий на пилястру, между каждыми двумя арками; верхний ярус — колонну, база которой указывает на коринфский ордер. Каждая колонна усечена до уровня импоста арки, но сами арки целы. Весь верхний антаблемент утрачен, как и аттик, если он был. Ни одного сиденья внутри не видно. Весь интерьер и почти весь экстерьер скрыты постройками. Предполагается, что внутри амфитеатра проживает тысяча человек. Стены более целые и прочные, чем у амфитеатра в Ниме. Полагаю, что его план и распределение были совсем иными.

Террассон. Равнины Роны от Арля до этого места имеют ширину в лье или два; почва темно-серая, хорошая, занята зерновыми и люцерной. Ни леса, ни изгородей. Много овец.

Сен-Реми. От Террассона до Сен-Реми простирается равнина шириной в лье или два, окаймленная изрезанными холмами из массивной скалы. Почва серая и каменистая, в основном занята оливками. Есть немного миндаля, шелковицы, ивы, винограда, зерновых и люцерны. Много овец. Ни леса, ни изгородей.

Заработная плата рабочего здесь составляет сто пятьдесят ливров, женщины — половину, плюс питание. Двести восемьдесят фунтов пшеницы продаются за сорок два ливра. Масло здесь не делают. Привозное стоит пятнадцать су за фунт. Масло оливковое — десять су за фунт. Довольно хорошие оливковые деревья дают в среднем около двадцати фунтов масла. Оливковое дерево должно достичь двадцатилетнего возраста, прежде чем окупит свои расходы. Оно живет вечно. В 1765 году было так холодно, что Рона у Арля замерзла на два месяца. В 1767 году случились недельные холода, которые погубили все оливковые деревья. После прекрасной погоды за один час образовался лед, достаточно твердый, чтобы выдержать лошадь. Он погубил людей на дороге. Старые корни оливковых деревьев дали новые побеги. Оливковые рощи продаются по двадцать четыре ливра за дерево и сдаются в аренду по двадцать четыре су за дерево. Деревья посажены на расстоянии пятнадцати футов друг от друга. Но люцерна — более выгодная культура. Арпан дает сто центнеров сена в год стоимостью три ливра за центнер. Ее скашивают четыре-пять раз в год. Ее сеют вразброс, и она растет пять-шесть лет. Арпан земли под зерновые сдается в аренду по цене от тридцати до тридцати шести ливров. Аренда заключается на шесть или девять лет. Они сажают иву на дрова и для обручей на бочки. Летом здесь редко идут дожди. Есть несколько замков, много отдельных фермерских домов, добротных и украшенных в мелочах, что показывает, что время арендатора не полностью занято добыванием физических средств к существованию.

25 марта. Оргон. Понтруаяль. Сен-Канна. От Оргона до Понтруаяля, после того как покидаешь равнины Роны, местность по-прежнему кажется равниной, разрезанной на отсеки цепями гор из массивной скалы, идущими в разных направлениях. От Понтруаяля до Сен-Канна земля лежит скорее в бассейнах. Почва очень разная: серая и глинистая, серая и каменистая, красная и каменистая; иногда хорошая, иногда средняя, часто бесплодная. Встречаются золотистые ивы. Ближе к Понтруаялю на холмах начинают появляться виноградники, а затем пастбища с зеленой травой и клевером. Около Оргона есть изгороди из живой изгороди, другие — из конических тисов, посаженных плотно. Ближе к Сен-Канна они начинают быть каменными.

Высокие горы покрыты снегом. Встречаются отдельные фермерские дома из глины. Рядом с Понтруаялем есть канал для орошения местности; одна ветвь идет к Террассону, другая — к Арлю.

25, 26, 27, 28 марта. Экс. Местность холмистая, занята виноградниками, пастбищами с зеленой травой и клевером, сильно огорожена камнем и изобилует овцами.

При приближении к Эксу долина, открывающаяся оттуда в сторону устья Роны и моря, богата и прекрасна; это сплошная роща оливковых деревьев, среди которых перемешаны зерновые, люцерна и виноград. На пустошах растет тимьян и лаванда. Пшеничный хлеб стоит три су за фунт. Коровье молоко — шестнадцать су за кварту, овечье — шесть су, масло из овечьего молока — двадцать су за фунт. Масло высшего качества стоит двенадцать су за фунт, а шестнадцать су, если это девственное масло. Это то, что вытекает из оливок при помещении в пресс самопроизвольно; затем их отжимают прессом и горячей водой. Навоз стоит десять су за сто фунтов. Их дрова — вечнозеленый дуб и ива. Последнюю обрезают каждые три года. Осел продается от одного до трех луидоров; лучшие мулы — за тридцать луидоров. Лучшие ослы могут нести двести фунтов; лучшие лошади — триста фунтов; лучшие мулы — шестьсот фунтов. Температура минеральных вод Экса составляет 90° по термометру Фаренгейта у источника. Мул съедает вдвое меньше лошади. Дневная норма для осла — горсть отрубей, смешанных с соломой. Цена баранины и говядины — около шести с половиной су за фунт. Говядина поступает из Оверни, она постная и плохая. Баранина мелкая, но отличного вкуса. Заработная плата рабочего составляет сто пятьдесят ливров в год, женщины — от шестидесяти до шестидесяти шести ливров, плюс питание. Их хлеб — наполовину пшеничный, наполовину ржаной, печется раз в три-четыре недели, чтобы предотвратить слишком большое потребление. Утром они едят хлеб с анчоусом или луковицей. Их обед в середине дня — хлеб, суп и овощи. Ужин такой же. К овощам у них всегда есть масло и уксус. Масло стоит около восьми су за фунт. Они пьют то, что называется пикет. Это делается после отжима винограда путем заливания жмыха горячей водой. В воскресенье у них есть мясо и вино. Строительный лес поступает в основном из Альп вниз по Дюрансу и Роне. Сосновое бревно длиной пятьдесят футов, с обхватом шесть футов три дюйма с одного конца и три фута три дюйма с другого, стоит с доставкой сюда от пятидесяти четырех до шестидесяти ливров. Шестьдесят фунтов пшеницы стоят семь ливров. Один из их маленьких ослов может проходить со своей ношей около пяти-шести лье в день, изо дня в день; мул — от шести до восьми лье.

* От Экса до Марселя двадцать американских миль, и они называют это пятью лье. Значит, их лье равно четырем американским милям.

29 марта. Марсель. Местность холмистая, пересеченная цепями холмов и гор из массивной скалы. Почва красноватая, каменистая и посредственная в лучшем случае. Везде, где есть хоть какая-то почва, она покрыта оливками. Среди них — зерновые, виноград, немного люцерны, шелковица, немного миндаля и ива. Ни изгородей, ни леса. Очень мало овец.

По дороге я видел один из тех маленьких вихрей, которые бывают у нас в Виргинии, а также несколько изрытых оврагами склонов холмов. Люди живут в отдельных хозяйствах. Десять утренних наблюдений термометра с 20 по 31 марта включительно, сделанных в Ниме, Сен-Реми, Эксе и Марселе, дают мне среднее значение 52 1/2°, при наибольшей и наименьшей утренней жаре 46° и 61°. Девять дневных наблюдений дают среднее значение 62 2/3°, при наибольшей и наименьшей 57° и 66°. Самый длинный день здесь, от восхода до заката, составляет пятнадцать часов четырнадцать минут; самый короткий — восемь часов сорок шесть минут; широта — ————.

В Средиземном море нет приливов. Мне заметили, что оливковое дерево нигде не растет на расстоянии более тридцати лье от этого моря. Я полагаю, однако, что и Испания, и Португалия предоставляют доказательства обратного, и сомневаюсь в истинности этого утверждения применительно к Азии, Африке и Америке. Здесь по шесть-восемь месяцев подряд не бывает дождя. Самый изысканный инжир, известный в Европе, — это тот, что растет в этих местах, называемый марсельским инжиром, или «настоящим марсельским», чтобы отличить его от других низкосортных сортов, растущих здесь. Он хранится любое время. Все остальные выделяют сахар весной и становятся кислыми. Единственный способ их сохранения — сушка на солнце, без добавления чего-либо вообще. Они продаются по пятнадцать су за фунт, в то время как есть другие по пять су за фунт. Я встречаю здесь мелкий сушеный виноград из Смирны без косточек. В этой местности растет мало таких растений. Лучший виноград для сушки, известный здесь, называется «Панс». Он очень крупный, с толстой кожицей и большим количеством сока. Лучше всего он растет у стены с южной стороны, так как обилие сока требует много солнца для сушки. Довольно хорошие деревья инжира размером с абрикосовое дерево и дают около двадцати фунтов инжира каждое в сухом виде. Но самые крупные могут дать урожай стоимостью в луидор. Иногда они достигают пятнадцати дюймов в диаметре. Говорят, что марсельский инжир вырождается при перевозке в любую другую часть страны. Листья шелковицы продаются примерно за три ливра, покупатель собирает их сам. Каперс — это ползучее растение. Каждую зиму оно отмирает до корней. Весной оно выпускает ветви, которые ползут на расстояние до трех футов от центра. Плоды образуются на стебле по мере его роста, и их нужно собирать каждый день, как только они сформируются. Это работа женщин. Фисташки также растут в этой местности, но не очень хорошие. Их едят в молочной стадии зрелости. У господина де Бергасса винный погреб длиной двести сорок футов, в котором находится сто двадцать бочек емкостью от пятидесяти до ста пьес каждая. Эти бочки имеют диаметр двенадцать футов, клепки толщиной четыре дюйма, днище толщиной два с половиной дюйма. Температура его погреба составляет 9 1/2° по Реомюру. Лучший способ хранения вина в бутылках — положить их на бок и засыпать песком. 2 апреля сформировался молодой инжир; 4-го у нас есть бобы Виндзор. Спаржа у них с середины марта. 5-го я вижу цветущую клубнику и калину. Чтобы сохранить изюм, его сначала окунают в щелок, а затем сушат на солнце. Алоэ растет в открытом грунте. Я измеряю мула, не самого крупного, высотой пять футов два дюйма. Марсель находится в амфитеатре, в устье Веона, окруженный высокими горами из голой скалы на расстоянии двух-трех лье. Местность внутри этого амфитеатра представляет собой смесь небольших холмов, долин и равнин. Последние естественным образом богаты. Холмы и долины принуждаются к продуктивности. Глядя из замка Нотр-Дам-де-ла-Гард, кажется, что на каждый арпан приходится по бастиде. Равнинные земли продаются по сто луидоров за картерель, что меньше акра. Земля арсенала в Марселе продавалась по цене от пятнадцати до сорока луидоров за квадратный верж, что почти равно английскому квадратному ярду. На полях, открытых морю, они вынуждены сажать ряды тростника, то тут, то там, чтобы сломить силу ветра. Видел в замке Борелли насосы, работающие от ветра.

6 апреля. От Марселя до Обани. Долина на Веоне, окаймленная с каждой стороны высокими горами из массивной скалы, на которых растут только небольшие сосны. Промежуточная долина состоит из небольших холмов, долин и равнин, красноватых, гравийных и изначально бедных, но удобренных искусственно и покрытых зерновыми, виноградом, оливками, инжиром, миндалем, шелковицей, люцерной и клевером. Река шириной двенадцать-пятнадцать футов, глубиной один-два фута и быстрая.

От Обани до Кюжа, Боссе, Тулона. Дорога, покинув Веон и его богатую долину вскоре после Обани, входит в эти скалистые горы и идет среди них около дюжины миль. Затем она проходит шесть-восемь миль через местность, все еще очень холмистую и каменистую, но террасированную, покрытую оливками, виноградом и зерновыми. Затем она следует две-три мили по лощине между двумя из этих высоких гор, которая была найдена или создана небольшим ручьем. Горы затем немного отклоняются от своей вертикали и, представляя слой почвы, красноватой и довольно хорошей, уступают место небольшой деревне Ольюль, в садах которой апельсины растут в открытом грунте. Местность остается холмистой до входа на равнину Тулона. На разных участках этой дороги в открытых полях растет инжир. В Кюже есть равнина диаметром около трех четвертей мили, окруженная высокими скалистыми горами. Здесь в основном выращивают каперсы. Почва мулатная, гравийная и среднего качества, или скорее посредственная. Растения высажены в шахматном порядке, на расстоянии около восьми футов друг от друга. Зимой они были укрыты холмиком земли высотой в фут. Сейчас их окучивают, обрезают и пашут.

Тулон. От Ольюля до Тулона инжир растет в открытых полях. У некоторых из них стебли диаметром пятнадцать дюймов. Обычно они разветвляются у земли, но иногда имеют один стебель длиной пять футов. Они размером с абрикосовые деревья. Оливковые деревья в этот день пути размером с большие яблони. Люди живут в отдельных хозяйствах. Тулон находится в долине в устье Готье, небольшой реки размером с Веон; окружен высокими горами из голой скалы, оставляющими некоторое пространство между ними и морем. Это пространство холмистое, красноватое, гравийное и среднего качества, занято оливками, виноградом, зерновыми, миндалем, инжиром и каперсами. Каперсы посажены на расстоянии восьми футов друг от друга. Куст дает, год на год не приходится, два фунта стоимостью двенадцать су за фунт. Таким образом, каждое растение дает двадцать четыре су, что равно одному шиллингу стерлингов. Акр, содержащий шестьсот семьдесят шесть растений, дал бы тридцать три фунта шестнадцать шиллингов стерлингов. Плоды собирают женщины, которые могут собрать около двенадцати фунтов в день. Они начинают собирать примерно с конца июня и заканчивают примерно к середине октября. Каждое растение нужно собирать каждый день. Эти растения одинаково хорошо растут на лучшей или худшей почве, или даже в стенах, где почвы нет совсем. Они живут всю жизнь человека или дольше. Жара в Тулоне летом настолько велика, что вызывает очень большие трещины в земле. Там, где каперсы растут в почве, позволяющей это, их пашут. У них здесь есть горох всю зиму, иногда укрывая его; и он у них с 25 марта без укрытия.

6 апреля. Йер. Это равнина диаметром две-три мили, ограниченная с одной стороны морем, а с другой — скалистыми горами. Почва красноватая, гравийная, довольно хорошая и хорошо орошаемая. Занята оливками, шелковицей, виноградом, инжиром, зерновыми и немного льном. Есть также несколько вишневых деревьев. От Йера до моря, которое находится в двух-трех милях, — роща апельсиновых деревьев, олив и шелковицы. Самое большое апельсиновое дерево имеет два фута в диаметре в одну сторону и один фут в другую (ибо сечение всех крупных деревьев было бы овальным, а не круглым) и около двадцати футов в высоту. Такое дерево дает около шести тысяч апельсинов в год. В саду господина Филя пятнадцать тысяч шестьсот апельсиновых деревьев. В некоторые годы они приносят сорок тысяч ливров, в некоторые — только десять тысяч; но обычно около двадцати пяти тысяч. Деревья посажены на расстоянии от восьми до десяти футов друг от друга. Они цветут и плодоносят круглый год, цветы и плоды на всех стадиях одновременно. Но лучшие плоды — те, что собраны в апреле и мае. Йер — деревня с населением около пяти тысяч человек, у подножия горы, которая укрывает ее с севера и от которой простирается равнина на две-три мили до морского берега. Порта нет. Здесь есть пальмы высотой двадцать или тридцать футов, но они не приносят плодов. Есть также ботанический сад, содержащийся королем. Здесь значительные соляные пруды. Йер находится в шести милях от общественной дороги. Он построен на узком отроге горы. Улицы во всех направлениях крутые, в виде лестниц, и шириной около восьми футов. Никакой экипаж не может въехать в него. Более состоятельные жители используют носилки. Но богатых мало, основная масса жителей — земледельцы. На расстоянии лье в море находится остров, на котором стоит замок Жеан, принадлежащий маркизу де Понтуаву: к нему ведет дамба. Холод прошлого ноября погубил листья у большого числа апельсиновых деревьев, а некоторые деревья и вовсе погибли.

От Йера до Кюэра, Пиньяна, Люка — в основном равнина, с горами по обе стороны на расстоянии мили или двух. Почва в основном красноватая, а в последней части очень красная и хорошая. Растут оливки, инжир, виноград, шелковица, зерновые, клевер и люцерна. Оливковые деревья от трех до четырех футов в диаметре. Есть изгороди из граната, шиповника и дрока. Много тимьяна растет в диком виде. Есть несколько каменных изгородей; немного овец и коз.

9 апреля. От Люка до Видабана, Мюи, Фрежюса дорога ведет через долины и время от времени пересекает горы, которые их разделяют. Долины довольно хорошие, всегда красные и каменистые, гравийные или песчаные. Их продукция — как и прежде. Горы бесплодны.

Лестерель, Напуль. Восемнадцать миль подъема и спуска с очень высокой горы. Растительность, где она возможна, — двухвойная сосна, очень мелкая, и немного вечнозеленого дуба.

Антиб, Ницца. От Напуля дорога в основном идет рядом с морем, проходя через небольшие холмы или цепочки долин, почва каменистая и значительно ниже среднего качества. Кое-где есть хорошая равнина.

На высоких горах лежит снег. Первых лягушек я услышал сегодня (9-го). В Антибе апельсины растут в открытом грунте, но в небольших огороженных местах; также пальмы. Оттуда до Вара — самые большие деревья инжира и оливы, которые я видел. Деревья инжира восемнадцать дюймов в диаметре и имеют шестифутовый стебель; оливы иногда шесть футов в диаметре и имеют такие же большие кроны, как самые крупные яблони в низинах. Это дерево было лишь кустарником там, где я впервые его встретил, и становилось все больше и больше до этого места. Люди живут в основном в деревнях. Различные провинции и даже кантоны различаются по форме женских шляп, так что можно узнать, из какого кантона женщина, по ее шляпе.

Ницца. Сосновые шишки используются здесь для растопки огня. Люди живут в отдельных хозяйствах. Что касается апельсина, то, похоже, ни один климат по эту сторону Альп не является достаточно мягким сам по себе, чтобы сохранить его без укрытия. В Ольюле они находятся между двумя высокими горами; в Йере укрыты с севера очень высокой горой; в Антибе и Ницце укрыты горами, а также находятся внутри небольших высоких изгородей. Вопрос: проследить истинную линию с востока на запад, которая образует северный и естественный предел этого фрукта? Видел бузину (sambucus) около Ниццы, пятнадцать дюймов в диаметре и восьмифутовый стебель. Вино, производимое в этой местности, хорошее, хотя и не высшего качества. Каждую неделю между Ниццей и Турином проходит тысяча мулов, груженных товарами, считая как прибывающих, так и убывающих.

13 апреля. Скарена. Соспелло. После того как мы покидаем окрестности Ниццы, апельсиновых деревьев больше нет. Мы теряем оливу, поднявшись немного выше деревни Скарена на горе Браус, и находим ее снова на другой стороне, немного не доходя до Соспелло. Но везде, где достаточно почвы, она террасирована и занята зерновыми. Пустоши либо покрыты двухвойной сосной и тимьяном, либо представляют собой абсолютно голую скалу. Соспелло находится на небольшом потоке под названием Бевера, который впадает в реку Ройя, в устье которой находится Вентимилья. Оливковые деревья на горе сейчас нагружены плодами; в то время как некоторые в Соспелло цветут. Дрова здесь и в Скарене стоят пятнадцать су за центнер.

14 апреля. Чандола. Тенде. Пересекая гору Бруа, мы теряем оливковое дерево, поднявшись на определенную высоту, и находим его снова на другой стороне у деревни Брельо. Здесь мы выходим к реке Ройя, которая, приняв приток, на котором стоит Соспелло, ведет к морю у Вентимильи. Ройя шириной около двенадцати ярдов и изобилует пятнистой форелью. Если бы была построена дорога от Брельо вдоль берега Ройи до Вентимильи, она могла бы перенаправить торговлю Турина в это последнее место вместо Ниццы; потому что это позволило бы избежать гор Браус и Бруа, оставив только гору Тенде; то есть это позволило бы избежать более половины трудностей прохода. Далее мы подходим к замку Саорджо, где открывается самая необычная и живописная сцена, которую я когда-либо видел. Замок и деревня, кажется, висят на облаке впереди. Справа — гора, расколотая надвое, чтобы пропустить журчащий поток; слева — река, через которую перекинут великолепный мост. Все вместе образует бассейн, склоны которого покрыты скалами, оливковыми деревьями, виноградниками, стадами и т. д. Рядом я видел бочковое колесо без обода; ствол спускался от вершины водопада к колесу по прямой линии, но с обычным наклоном. Продукция вдоль этого прохода — чаще всего оливки, за исключением высот, как отмечалось ранее; также зерновые, виноград, шелковица, инжир, вишня и грецкие орехи. У них есть коровы, козы и овцы. По пути к Тенде оливки окончательно исчезают у деревни Фонтан, и там в большом количестве начинают расти каштановые деревья. Чандола состоит всего из двух домов, оба — таверны. Тенде — очень незначительная деревня, в которой у них еще нет роскоши стеклянных окон: и ни в одной из деревень на этом пути у них еще нет моды пудрить волосы. Обычный камень и известняк настолько обильны, что потолки каждого этажа сводчатые из камня, чтобы сэкономить дерево.

15 апреля. Лимоне. Кони. Я вижу обилие известняка везде, где земля не покрыта снегом; т. е. в пределах получаса или трех четвертей часа ходьбы от вершины. Снега спускаются гораздо ниже на восточной стороне, чем на западной. Везде, где есть почва, до самого начала снегов растут зерновые, и я полагаю, что и под ними тоже. Пустоши покрыты двухвойной сосной, лавандой и тимьяном. От подножия горы до Кони дорога следует за ветвью реки По, равнины которой начинаются узкими и в конце концов расширяются в общую равнинную местность, ограниченную с одной стороны Альпами. Они хорошие, темного цвета, иногда с красноватым оттенком, и заняты пастбищами, зерновыми, шелковицей и немного миндалем. Склоны холмов, граничащие с этими равнинами, красноватые, и там, где это возможно, заняты зерновыми; но это бывает редко. В основном они заняты каштанами, а часто и вовсе бесплодны. Все равнины обильно орошаются из реки, как и большая часть склонов холмов. Много золотистой ивы вдоль рек на всем этом пути через Альпы. Южные части Франции, но еще больше проход через Альпы, позволяют составить шкалу более нежных растений, расположив их в соответствии с их способностью сопротивляться холоду. Поднимаясь на три разные горы, Браус, Бруа и Тенде, они исчезают одна за другой: и спускаясь на другой стороне, они снова появляются одна за другой. Это их порядок, от самых нежных к самым выносливым. Каперс, апельсин, пальма, алоэ, олива, гранат, грецкий орех, инжир, миндаль. Но это следует понимать применительно к растению; что касается плодов, порядок несколько иной. Каперс, например, — самое нежное растение, но, будучи легко защищенным, он самый надежный в плане плодов. Миндаль, самое выносливое растение, чаще всего теряет плоды из-за своей ранней вегетации. Пальма, более выносливая, чем каперс и апельсин, никогда не дает полноценных плодов в этих краях. Кони — значительный город, довольно хорошо построенный. Он обнесен стеной.

16 апреля. Чентале. Савильяно. Раккониджи. Пойрино. Турин. Альпы, насколько они видны с севера на юг, показывают градации климата по линии, которая ограничивает лежащий на них снег. Эта линия начинается у их подножия на севере и поднимается по мере их продвижения на юг, так что она находится на полпути вверх по их склонам на самых южных изгибах гор, которые сейчас видны. От гор до Турина мы не видим деревьев нежнее грецкого ореха. Их, как и миндаля и шелковицы, немного: немного больше винограда, но чаще всего ивы и тополя. Зерновые сеют вместе со всем этим. Они также смешивают с ними клевер и мелкую траву. Местность представляет собой общую равнину; почва темная, а иногда, хотя и редко, красноватая. Она богатая и сильно засорена диким луком. В Раккониджи я вижу верхушки и снопы кукурузы, что доказывает, что ее здесь выращивают: но ее должно быть в небольших количествах, потому что я почти не вижу земли, на которой уже не было бы чего-то другого. Кое-где есть небольшие участки, подготовленные, я полагаю, для кукурузы. У них есть метод посадки винограда, который я раньше не видел. С интервалами около восьми футов они сажают от двух до шести лоз в куст. У каждого куста они устанавливают раздвоенный кол, плоскость зубцов вилки под прямым углом к ряду винограда. Поперек этих зубцов они привязывают другой кол, похожий на рычаг, длиной около восьми футов, горизонтально, на высоте семи или восьми футов от земли. Конечно, он пересекает ряды под прямым углом. Виноградные лозы подводятся от подножия вилки к этой перекладине, перебрасываются через нее и ведутся вдоль следующей, следующей и так далее, насколько они могут дотянуться, все вместе образуя беседку шириной и высотой восемь футов и во всю длину ряда, мало прерываемую стеблями винограда, которые, будучи близко вокруг вилки, проходят вверх через обручи, так что занимают пространство лишь небольшого диаметра. Все здания в этой стране кирпичные, иногда покрытые штукатуркой, иногда нет. Есть очень большой и красивый мост из семи арок через поток Сангоне. Мы пересекаем По на качающихся паромах. Два поставлены бок о бок и скреплены вместе дощатым полом, общим для обоих и лежащим на планширах. Экипаж заезжает на него, не выпрягая лошадей. Примерно в ста пятидесяти ярдах вверх по реке находится закрепленный столб и привязанная к нему веревка, другой конец которой закреплен на одной стороне паромов, чтобы поставить их под углом к течению. Поток, воздействуя на них, как на наклонную плоскость, заставляет их пересекать течение по дуге круга, радиусом которого является веревка. Чтобы поддерживать веревку по всей ее длине, есть две промежуточные лодки, примерно в пятидесяти ярдах друг от друга, в носовой части которых есть короткие мачты. К вершине их привязана веревка, при этом лодки свободны, чтобы участвовать в общем колебании по своим меньшим дугам кругов. По там шириной около пятидесяти ярдов, и около ста в окрестностях Турина.

17, 18 апреля. Турин. Первого соловья в этом году я услышал сегодня (18-го). В этой местности делают красное вино Неббиоло, которое очень своеобразно. Оно примерно такое же сладкое, как шелковистая Мадера, такое же вяжущее на вкус, как Бордо, и такое же игристое, как Шампанское. Это приятное вино. В Монкальери, примерно в шести милях от Турина, на правой стороне По, начинается гряда гор, которая, следуя за По мимо Турина, через некоторое расстояние расширяется и образует герцогство Монферрат. Почва в основном красная, занята виноградниками, дающими вино под названием Монферрат, которое густое и крепкое.

19 апреля. Сеттимо. Кьявассо. Чильяно. Сан-Джермано. Верчелли. Местность остается равнинной и богатой, почва черная. Культуры: зерновые, пастбища, кукуруза, виноград, шелковица, грецкий орех, немного ивы и тополя. Кукуруза составляет очень малую долю по сравнению с мелкими зерновыми. Земля сформирована в гряды шириной от трех до четырех футов, и кукуруза сеется вразброс на более высоких частях гряды, так что покрывает треть или половину всей поверхности. Ее сеют поздно в мае. Эта местность в настоящее время обильно и красиво орошается. Большая часть орошения осуществляется потоками, которые летом пересыхают. Эти потоки создают много пустошей, покрывая их песком и камнями. Эти пустоши иногда засаживаются деревьями, иногда совсем не используются. Они делают изгороди из ив, высаживая растения на расстоянии от одного до трех футов друг от друга. Когда они вырастают до высоты восьми или десяти футов, они сгибают их и переплетают друг с другом. Однако я не вижу ни одной из них, которая стала бы старой. Вероятно, поэтому они быстро умирают. Женщины здесь бьют по наковальне, работают кувалдой и лопатой. Люди в этой стране плохо одеты по сравнению с жителями Франции, и здесь больше участков необработанной земли. Плуг здесь сделан с одной ручкой, которая представляет собой балку длиной двенадцать футов, шесть дюймов в диаметре внизу и сужающуюся до двух дюймов на верхнем конце. Они используют стрекала для волов, а не клыки. Первых ласточек я увидел сегодня. Есть вино под названием Гатина, производимое в окрестностях Верчелли, как красное, так и белое. Последнее напоминает Калькавалло. Есть также красное вино Салузола, которое ценится. Оно очень легкое. В окрестностях Верчелли начинаются рисовые поля. Вода, которой они орошаются, очень дорогая. Они не разрешают сеять рис в пределах двух миль от городов из-за нездорового климата. Несмотря на это, когда в августе воду с полей спускают, вся страна подвержена лихорадкам и малярии. Они подсчитывают, что та же мера земли дает в три раза больше риса, чем пшеницы, и при вдвое меньших затратах труда. Сейчас они сеют. Как только посеяли, они пускают воду на два-три дюйма глубиной. Через шесть недель или два месяца они спускают ее для прополки; затем снова пускают, и она остается до августа, когда ее спускают примерно за три-четыре недели до созревания зерна. В сентябре они его скашивают. Сначала его обмолачивают; затем бьют в ступе, чтобы отделить шелуху; затем путем различных просеиваний разделяют на три сорта. Двенадцать руп, равных тремстам фунтам по двенадцать унций каждый, продаются за шестнадцать ливров, деньгами Пьемонта, где ливр — это в точности английский шиллинг. Двенадцать руп кукурузы продаются за девять ливров. Машина для отделения шелухи сделана так. На оси водяного колеса закреплено несколько рычагов, которые при вращении захватывают каждый зубец песта, поднимают его на определенную высоту и дают ему упасть снова. Эти песты имеют пять с четвертью дюймов в квадрате, десять футов в длину, а на нижнем конце сформированы в усеченный конус диаметром три дюйма там, где он обрезан. Коническая часть покрыта железом. Песты находятся на расстоянии десяти с половиной дюймов друг от друга в свету. Они проходят через две горизонтальные балки, которые связывают их вместе, и хотя пазы в балках настолько свободны, что позволяют пестам двигаться вертикально, они ограничивают их этим движением. Под каждым пестом есть деревянная ступа глубиной двенадцать или пятнадцать дюймов, покрытая доской, отверстие в которой лишь настолько велико, чтобы пест мог свободно проходить. На оси есть два рычага для каждого песта, так что пест дает два удара на каждый оборот колеса. Поджо, погонщик мулов, который каждую неделю ездит между Верчелли и Генуей, будет контрабандой провозить для меня мешок неочищенного риса в Геную; так как экспорт его в таком виде карается смертью. У них хороший скот, и в хорошем количестве, в основном кремового цвета; и некоторые овцы среднего размера. Ручьи дают пятнистую форель.

20 апреля. Новара. Буффалора. Седриано. Милан. От Верчелли до Новары поля все заняты рисом и сейчас в основном под водой. Дамбы, разделяющие отдельные участки воды или пруды, засажены ивой. В Новаре есть немного инжира в садах в хорошо защищенных местах. От Новары до Тичино местность в основном каменистая и бесплодная, поросшая дроком. От Тичино до Милана все занято зерновыми. Среди зерновых в основном ивы, довольно много шелковицы, немного грецкого ореха и кое-где миндаль. Местность по-прежнему равнинная, почва черная и богатая, за исключением участка между Новарой и Тичино, как упоминалось ранее. Вокруг Верчелли и Новары есть очень хорошие пастбища на расстоянии двух миль, в пределах которых рис не разрешен. Мы пересекаем Систо на таком же вибрирующем или маятниковом пароме, как на По. Река шириной восемьдесят или девяносто ярдов; веревка привязана к острову в двухстах ярдах выше по течению и поддерживается пятью промежуточными лодками. Она около полутора дюймов в диаметре. На этих реках они используют короткое весло длиной двенадцать футов, плоский конец которого окован железом, с зубцом на каждом углу, так что его можно использовать время от времени как шест. На Апеннинах, недалеко от Генуи, лежит снег. У них здесь есть еще один метод посадки винограда. Вдоль рядов деревьев они привязывают шесты от дерева к дереву. Между деревьями сажают виноград, который, переходя через шест, переносится на шест следующего дерева, чьи лозы таким же образом подводятся к этому и переплетаются вместе; таким образом, промежутки между рядами деревьев попеременно превращаются в беседки и открытое пространство. У них есть еще один метод создания живых изгородей. Ивы сажают на расстоянии от одного до двух футов друг от друга и переплетают так, что каждая пересекается тремя или четырьмя другими.

21, 22 апреля. Милан. Инжир и гранаты растут здесь без укрытия, как мне сказали. Я не видел ни одного, поэтому полагаю, что они редки. Раньше у них были оливки; но сильный холод в 1709 году погубил их, и их не пересаживали. Среди множества домов, расписанных фресками, Каса Рома и Каса Кандьяни работы Аппиани и Каса Бельджойозо работы Мартина являются превосходными. Во втором есть небольшой кабинет, потолок которого выполнен в виде маленьких шестиугольников, внутри которых попеременно нарисованы камеи и головы, ни одна из которых не повторяется. Салон Каса-Бельджойозо превосходит все, что я когда-либо видел. Смесь под названием скальола, из которой они делают свои стены и полы, настолько похожа на лучший мрамор, что ее едва можно отличить от него. В ночи 20-го и 21-го числа рисовые пруды замерзли на полдюйма в толщину. Засухи по два-три месяца здесь, летом, не редкость. Около пяти лет назад был такой град, что убил кошек. Граф дель Верме рассказывает мне о маятниковом одометре для колеса экипажа. Аренда здесь в основном на девять лет. Пшеница стоит луидор за сто сорок фунтов. Рабочий получает шестьдесят ливров, его кормят и предоставляют жилье. Торговля этой страны — в основном рис, сырой шелк и сыр.

23 апреля. Казино, в пяти милях от Милана. Я осмотрел еще одну рисорушку с шестью пестами. Они имеют длину восемь футов девять дюймов. Их концы, вместо того чтобы быть усеченным конусом, имеют девять железных зубьев, плотно связанных вместе. Каждый зуб представляет собой двойную пирамиду, соединенную в основании. Когда их собирают вместе, они стоят так, что верхние концы соприкасаются, образуя один большой конус, а нижние концы расходятся. Верхние вставлены в гнездо на конце песта, а нижние, когда немного притупляются от использования, напоминают коренные зубы мамонта с их бугорками. Здесь говорят, что песты, вооруженные такими зубьями, очищают рис быстрее и меньше его ломают. Ступа также каменная, что считается столь же хорошим, как дерево, и более долговечным. Половина этих пестов всегда поднята. Они поднимаются примерно на двадцать один дюйм; каждый делает тридцать восемь ударов в минуту; сто фунтов неочищенного риса засыпают в шесть ступ и толкут чуть меньше четверти часа. Затем его вынимают, помещают в сито диаметром четыре фута, подвешенное горизонтально; просеивают там; пересыпают в другое такого же размера; просеивают там; возвращают в ступы; толкут еще чуть больше четверти часа; снова просеивают, и он готов. Шесть пестов очистят четыре тысячи фунтов за двадцать четыре часа. Фунт здесь равен двадцати восьми унциям: унция равна парижской. Лучший рис требует получасовой варки; более посредственный сорт — немного меньше. Чтобы посеять рис, они сначала пашут землю, затем выравнивают ее волокушей и пускают воду; когда земля становится мягкой, они разравнивают ее лопатой под водой, а затем сеют рис в воду.

Роццано. Пармезан. Предполагается, что раньше его делали в Парме, откуда он и получил свое название; но сейчас там его не делают вовсе. Его производят по всей стране, простирающейся от Милана на сто пятьдесят миль. Больше всего его делают в окрестностях Лоди. Поскольку производство масла связано с производством сыра, оба процесса должны быть описаны вместе. В конюшнях, которые я видел, содержится восемьдесят пять коров, которых кормят сеном и травой, а не зерном. Их доят дважды в сутки, десять коров дают за две дойки бренту молока, что составляет двадцать четыре наших галлона. Ночное молоко снимают утром на рассвете, когда коров доят снова, и свежее молоко смешивают со старым. Через три часа всю массу снимают второй раз, молоко остается в котле для сыра, а сливки помещают в цилиндрическую маслобойку, по форме напоминающую точильный камень, радиусом восемнадцать дюймов и толщиной четырнадцать дюймов. В этой маслобойке есть три лопасти, направленные внутрь, торцом, чтобы разбивать поток молока. Через ее центр проходит железная ось с ручкой на каждом конце. Ее вращают около полутора часов двое мужчин, пока не получится масло. Затем они сливают пахту и добавляют немного воды, которую перемешивают туда-сюда около минуты, и сливают ее. Они вынимают масло, прессуют его руками в головки и ставят клеймо. Другой промывки оно не проходит. Шестнадцать американских галлонов молока дают пятнадцать фунтов масла, которые продаются по двадцать четыре су за фунт.

Молоко, которое после снятия сливок, как было описано выше, поместили в медный котел, получает надлежащее количество сычужного фермента и слегка подогревается, если того требует сезон. Примерно через четыре часа оно превращается в сгусток. Затем начинает отделяться сыворотка. Немного ее вычерпывают. Затем творожную массу тщательно разбивают машиной, похожей на мельницу для шоколада. Четверть унции шафрана добавляют на семь брент молока, чтобы придать сыру цвет. Затем котел перемещают над очагом и нагревают на сильном огне, пока творожная масса не станет достаточно твердой, будучи разбитой на мелкие комки постоянным помешиванием. Его снимают с огня, большую часть сыворотки сливают, творожную массу сжимают рукой в шар, подсовывают под него льняную ткань и вынимают в ней. Затем на скамью кладут свободный обруч, и творог, завернутый в лен, помещают в обруч: его немного прижимают рукой, обруч затягивают и закрепляют. На него кладут доску толщиной два дюйма, а на нее — камень весом около двадцати фунтов. Через час сыворотка стекает, и сыр готов. Летом его посыпают небольшим количеством соли через день, а зимой — каждый день в течение шести недель. Семь брент молока дают сыр весом пятьдесят фунтов, которому требуется шесть месяцев для созревания, после чего он усыхает до сорока пяти фунтов. На месте он продается по восемьдесят восемь ливров за сто фунтов. Сейчас в этой сыроварне сто пятьдесят сыров. Они имеют девятнадцать дюймов в диаметре и шесть дюймов в толщину. Летом они делают по сыру в день, а зимой — два за три дня или один за два дня.

Сыворотку возвращают в котел, вливают в нее пахту, и из этого делают простой сыр для сельских жителей. Сыворотку от него отдают свиньям. Восьми человек достаточно, чтобы ухаживать за коровами и выполнять всю работу в этой сыроварне. Маскарпоне, разновидность творога, делают путем вливания пахты в сливки, которые от этого сворачиваются, а затем прессуются в льняной ткани.

Ледники в Роццано вырыты глубиной около пятнадцати футов и диаметром двадцать футов, и по всему периметру вбиты столбы. Сверху на них накрывают коническую соломенную крышу высотой пятнадцать футов, а на дно кладут куски дерева, чтобы лед не соприкасался с водой, которая стекает с него и уходит через сток. На это дерево кладут солому, а затем заполняют ледник льдом, всегда прокладывая солому между льдом и стенами и в конечном итоге укрывая сверху соломой. Около трети теряется из-за таяния. Снег придает сливкам самый нежный вкус; но лед является самым мощным охладителем и сохраняется дольше всего. Эти ледники окружены группой деревьев.

Вокруг Милана, на расстоянии пяти миль, находятся поля зерновых, пастбища, сады, шелковица, ивы и виноградники. Ибо в этом штате рисовые пруды не разрешены в пределах пяти миль от городов.

Бинаско. Павия. Рядом с Казино начинаются рисовые пруды и тянутся до пяти миль от Павии, вся земля занята рисом, пастбищами и ивами. Пастбища находятся на рисовых полях, которые отдыхают. В окрестностях Павии снова поля зерновых, пастбища и т. д., как и вокруг Милана. В Павии мне дали зеленый горошек.

24 апреля. Вогера. Тортона. Нови. От Павии до Нови — зерновые, пастбища, виноградники, шелковица, ивы; но нет риса. Местность остается равнинной, за исключением того, что Апеннины приближаются слева. Почва, всегда хорошая, темная, пока мы не приближаемся к Нови, а затем красная. Мы пересекаем реку По там, где она имеет ширину триста ярдов, на маятниковом пароме. Канат закреплен на одной стороне реки, в трехстах ярдах выше по течению, и поддерживается восемью промежуточными лодками с маленькими мачтами в них, чтобы придать канату большую высоту. Мы переправляемся за одиннадцать минут. Женщины, девушки и мальчики работают мотыгами, разбивая комья земли молотами.

25 апреля. Вольтаджо. Кампо-Мароне. Генуя. В Нови начинают подниматься Апеннины. Их древесная порода — дуб, высокий, мелкий и узловатый, и каштан. При подъеме мы вскоре теряем грецкий орех и снова находим его примерно на одной четверти пути вниз, на южной стороне. Примерно на полпути вниз мы находим инжир и виноград, которые остаются прекрасными и в изобилии. Апеннины по большей части покрыты почвой и заняты зерновыми, пастбищами, шелковицей и инжиром в частях, указанных ранее. Примерно на полпути от их подножия до Генуи, в Кампо-Мароне, мы снова находим оливковое дерево. Отсюда продукция становится смешанной, всех видов, упомянутых ранее. Метод посева кукурузы в Кампо-Мароне следующий. Мотыгой, имеющей форму лезвия мастерка, длиной два фута и шириной шесть дюймов у верхнего конца, заостренной внизу и слегка изогнутой, они делают траншею. В нее они бросают зерна на расстоянии шести дюймов друг от друга. Затем в двух футах от нее они делают другую траншею, выбрасывая землю, которую вынимают из нее, на зерна последней, с удивительной ловкостью и быстротой; и так по всему участку. Последняя траншея заполняется прилегающей землей.

26 апреля. Генуя. Клубника в Генуе. Строительные леса для верхних частей стены, например, для третьего этажа, опираются на подоконники этажа ниже. Шифер здесь используется для мощения, для ступеней, для лестниц (как для подступенков, так и для проступей) и для стационарных венецианских жалюзи. В Палаццо Марчелло Дураццо — скамьи с прямыми ножками и сиденьями из тростника. В Палаццо дель Принчипе Ломеллино в Сестри — фаэтон с навесом. В первом — столы, складывающиеся в одну плоскость. В Нерви у них есть горох, клубника и т. д. круглый год. Сады графа Дураццо в Нерви демонстрируют такое богатое сочетание полезного с приятным, какое я когда-либо видел. Все окрестности Генуи заняты оливками, инжиром, апельсинами, шелковицей, зерновыми и огородными культурами. Во многих местах есть алоэ, но они никогда не цветут.

28 апреля. Ноли. Апеннины и Альпы кажутся мне одним и тем же непрерывным горным хребтом, повсюду отделяющим воды Адриатического залива от вод Средиземного моря. Там, где он образует изгиб, касаясь Средиземного моря, подобно тому как меньший круг касается большего, внутри которого он вписан, подобно касательной, название меняется с Альп на Апеннины. Именно начало Апеннин составляет штат Генуя, горы там обычно обрываются в море бесплодными, голыми скалами. Везде, где на нижних частях есть почва, она занята преимущественно оливками и инжиром, а также виноградом, шелковицей и зерновыми. Там, где есть хорошо защищенные лощины, растут апельсины. Это случай в заливе Специя, Сестри, Буджаско, Нерви, Генуе, Пельи, Савоне, Финале, Онелье (где их в изобилии), Сан-Ремо, Вентимилье, Ментоне и Монако. Ноли, в который я был вынужден зайти из-за смены ветра, находится в сорока милях от Генуи. В деревне двенадцать сотен жителей, и много отдельных домов вокруг. Один из обрывов, нависающих над морем, покрыт алоэ. Но ни здесь, ни где-либо еще, где я был, я не смог получить удовлетворительной информации о том, что они когда-либо цветут. Поток свидетельств говорит об обратном. Ноли поставляет много рыбаков. Тропы проникают в горы в нескольких направлениях, примерно на три четверти мили; но они проходимы только для ослов и мулов. Я не видел ни скота, ни овец в поселении. Вино, которое они делают, белое и посредственное. Любопытный графин для масла и уксуса в одном куске я видел здесь. Здесь проживает епископ, чей доход составляет две тысячи ливров, что равно шестидесяти шести гинеям. Я слышал здесь соловья.

29 апреля. Альбенга. Прогуливаясь вдоль берега от Лоано до этого места, я не увидел никаких признаков ракушек. Вершины гор покрыты снегом, в то время как на нижних частях растут оливковые деревья и т. д. Я не помню, чтобы где-либо указывалась причина видимого цвета моря. Его вода обычно прозрачна и бесцветна, если ее набрать и посмотреть в стакане. Вода Средиземного моря удивительно прозрачна. Тем не менее, в массе она принимает, путем отражения, цвет неба или атмосферы, черный, зеленый, синий, в зависимости от состояния погоды. Если бы кто-то пожелал удалиться от своих знакомых, чтобы жить совершенно неизвестным, и все же среди физических наслаждений, это должно быть в одной из маленьких деревень этого побережья, где воздух, вода и земля сходятся, чтобы предложить то, что у каждого есть самого ценного. Здесь есть соловьи, славки, овсянки, фазаны, куропатки, перепела, превосходный климат и возможность менять его с лета на зиму в любой момент, поднимаясь в горы. Земля дает вино, масло, инжир, апельсины и все продукты сада в любое время года. Море дает омаров, крабов, устриц, тунца, сардины, анчоусы и т. д. Овсянки продаются в это время по тридцать су, что равно одному шиллингу стерлингов, за дюжину. В это время года они должны быть откормлены. На всем моем пути от Марселя я замечаю, что они сажают много тростника или камыша, который удобен во время роста как укрытие от холодных и бурных ветров, а когда срезан, служит шпалерами для винограда, гороха и т. д. В Пьемонте, Ломбардии, Миланском и Генуэзском герцогствах садовая фасоль является важной статьей культуры; почти такой же, как зерновые. В Альбенге находится богатая равнина, открывающаяся между двумя горными хребтами треугольником к морю и простирающаяся на несколько миль. Ее продукция — оливки, инжир, шелковица, виноград, зерновые и фасоль. Есть немного пастбищ. Здесь проживает епископ, чей доход составляет сорок тысяч ливров. Говорят, что это место становится нездоровым летом из-за реки, которая протекает через долину.

30 апреля. Онелья. Ветер продолжал быть встречным, я взял мулов в Альбенге до Онельи. Вдоль этого тракта много деревьев, называемых карубье, являющихся разновидностью рожкового дерева. Это Ceratonia siliqua Линнея. Его стручки служат пищей для лошадей, а также для бедняков во время нехватки продовольствия. Оно в изобилии растет в Неаполе и Испании. Онелья и Порт-Морис, которые находятся в миле друг от друга, являются значительными местами и находятся в богатой стране. В Сан-Ремо — обилие апельсинов и лимонов, и несколько пальм.

1 мая. Вентимилья. Ментона. Монако. Ницца. В Бордигере, между Вентимильей и Ментоной, обширные плантации пальм, как на холме, так и на равнине. Они приносят плоды, но они не созревают. Что-то делается из центральной жилки листа, которая пользуется большим спросом в Риме в Вербное воскресенье, что делает это дерево прибыльным здесь. От Ментоны до Монако больше хорошей земли и обширные рощи апельсинов и лимонов. Апельсиновая вода продается здесь по сорок су, что равно шестнадцати пенсам стерлингов, за американскую кварту. Расстояния на этом побережье таковы: от Ла-Специи, на восточном конце территорий Генуи, до Генуи — пятьдесят пять миль, геометрических; до Савоны — тридцать; Альбенги — тридцать; Онельи — двадцать; Вентимильи — двадцать пять; Монако — десять; Ниццы — десять; всего — сто восемьдесят миль. Превосходная дорога могла бы быть проложена вдоль края моря от Ла-Специи, где открывается равнинная страна Италии, до Ниццы, где Альпы уходят на север и начинаются почтовые дороги Франции; и она могла бы даже следовать вдоль края моря вплоть до Сет. По этой дороге путешественники въезжали бы в Италию, не пересекая Альпы, и все маленькие изолированные деревни генуэзцев общались бы между собой и со временем образовали бы одну непрерывную деревню вдоль этой дороги.

3 мая. Люк, Бриньоль. Турв. Пурсье. Ла-Галиньер. Длинные, небольшие горы, очень каменистые, почва красноватая, от плохой до средней; оливки, виноград, шелковица, виноградники и зерновые. Бриньоль — обширная равнина между двумя горными хребтами и вдоль водотока, который продолжается до Турва. Оттуда до Пурсье мы пересекаем гору, низкую и легкую. Местность каменистая и бедная. До Ла-Галиньер — холмистая местность, ограниченная горными скалами на небольшом расстоянии. От Люка до Ла-Галиньер есть несколько ограждений из сухой кладки; также овцы и свиньи. На высоких горах лежит снег. Я не вижу слив в окрестностях Бриньоля; что заставляет меня предположить, что знаменитая слива с этим названием не происходит из этого места.

8 мая. Оргон. Авиньон. Воклюз. Оргон находится на Дюрансе. Оттуда ее равнина открывается, пока не становится общей с равниной Роны; так что от Оргона до Авиньона — это сплошная равнина из богатого темного суглинка, на которой растут ивы, шелковица, виноград, зерновые и пастбища. Очень мало инжира. Я не вижу оливок на этой равнине. Вероятно, холодные ветры здесь слишком сильны. От Бак-де-Нова (где мы пересекаем Дюранс) до Авиньона — около девяти американских миль; а от того же Бак до Воклюза — одиннадцать миль. В долине Воклюза и на холмах, нависающих над ней, растут оливковые деревья. Поток, вытекающий из источника Воклюза, имеет ширину около двадцати ярдов, глубину четыре или пять футов и такую стремительность, что его невозможно было бы преодолеть на каноэ. Сейчас они косят сено и собирают листья шелковицы. Высокие горы прямо за Воклюзом покрыты снегом. В потоке Воклюза водится прекрасная форель, и долина особенно изобилует соловьями. Белое вино г-на де Рошгюда из Авиньона напоминает сухое лиссабонское. Он продает его шестилетней выдержки по двадцать два су за бутылку, включая стоимость бутылки и т. д.

Авиньон. Ремулен. Некоторые хорошие равнины, но в основном холмы, каменистые и бедные. Оливки, шелковица, виноград и зерновые. Там, где земля пустует, растут вечнозеленый дуб, самшит, утесник, тимьян и розмарин.

10 мая. Лисм. Люнель. Холмы справа, равнины слева. Почва красноватая, немного каменистая и среднего качества. Продукция: оливки, шелковица, виноград, зерновые, эспарцет. Нет леса и мало ограждений. Люнель славится своим белым мускатным вином, отсюда называемым Люнель, или мускатным вином из Люнеля. Его делают из мускатного винограда, не ферментируя зерно в бункере. При ферментации получается красный мускат, принимающий оттенок от растворения кожицы винограда, что ухудшает качество. Когда требуется красный мускат, они предпочитают окрашивать его небольшим количеством аликантского вина. Но белое — лучшее. Пьеса в двести сорок бутылок, после того как ее должным образом слили с осадка и подготовили к розливу, стоит от ста двадцати до двухсот ливров, первое — качество и последний урожай. Его нельзя купить старым, спроса достаточно, чтобы забрать все в первый же год. В год производится не более пятидесяти-ста пьес этого первого качества. Сеттерия дает около одной пьесы, и мой информатор предполагает, что в арпене около двух сеттерий. Перевозка в Париж по суше стоит пятнадцать ливров за центнер. Лучшие урожаи — у г-на Буке и г-на Тремуле. Виноградные лозы посажены рядами на расстоянии четырех футов друг от друга во всех направлениях.

11 мая. Монпелье. Снег на Севеннах все еще виден отсюда. Что касается мускатного винограда, из которого делают вино, то есть два вида: красный и белый. У первого красная кожица, но белый сок. Если его ферментировать в кюве, красящее вещество, которое находится в кожице, передается вину. Если не ферментировать в кюве, вино получается белым. Из белого винограда можно сделать только белое вино. Разновидность эспарцета, культивируемая здесь под названием «спарсет», — это Hedysarum onobrychis. Здесь культивируют много марены (garance), Rubia tinctorum, которая, как говорят, невероятно прибыльна. Господин де Гуан говорит мне, что сосна, шишки которой они используют в качестве топлива, — это Pinus sativus, двулистная. В качестве окантовки для границ своих садов они используют сантолину, которую называют «гардероб». Я нахожу здесь желтый клевер в саду, и крупный голубь хорошо приживается, будучи запертым в доме.

12 мая. Фронтиньян. Некоторые довольно хорошие равнины с оливками, виноградом, зерновыми, эспарцетом и люцерной. Большая часть холмов пустует. Есть несколько каменных ограждений и немного овец. Первые четыре года марена не приносит дохода; пятый и шестой годы дают полную стоимость земли. Затем ее нужно обновлять. Спарцет — это обычный или настоящий эспарцет. Он живет около пяти лет: на лучшей земле его косят дважды, в мае и сентябре, и он дает три тысячи фунтов сухого сена на сеттерию при первом покосе и пятьсот фунтов — при втором. Сеттерия составляет семьдесят пять декстров во всех направлениях, предположительно около двух арпенов. Люцерна — лучший из всех кормов; ее сеют здесь вразброс, и она живет около двенадцати или четырнадцати лет. Ее косят четыре раза в год, и она дает шесть тысяч фунтов сухого сена за четыре покоса на сеттерию. Территория, на которой производится мускатное вино из Фронтиньяна, составляет около лиги длиной в три тысячи туазов и четверть лиги шириной. Почва красноватая и каменистая, часто камней столько же, сколько почвы. Слева — равнина, справа — холмы. Ежегодно производится около тысячи пьес (по двести пятьдесят бутылок каждая), из которых шестьсот — первого качества, сделанные на котах. Из них мадам Субенан делает двести, господин Ребуль — девяносто, господин Ламбер, врач факультета Монпелье, — шестьдесят, господин Тома, нотариус, — пятьдесят, господин Аржилье — пятьдесят, господин Одибер — сорок; итого четыреста девяносто; и есть несколько мелких собственников, которые производят небольшие количества. Первое качество продается брутто по сто двадцать ливров за пьесу; но тогда оно мутное и должно перезимовать и пройти через фуэ, чтобы стать пригодным для питья и блестящим. Фуэ похож на мельницу для шоколада, ручка железная, щетка из жесткого волоса. В бутылках это вино стоит двадцать четыре су, включая стоимость бутылки и т. д. Оно пригодно для питья в апреле после того, как сделано, лучше всего в тот же год, а через десять лет начинает приобретать смолистый вкус, напоминая малагу. Ему не разрешают бродить более половины дня, потому что оно не было бы таким ликерным. Лучший цвет, и его естественный, — янтарный. Силой взбивания его делают белым, но оно теряет вкус. В год производится всего две или три пьесы красного муската; так как есть только один виноградник красного винограда, который принадлежит пекарю по имени Паскаль. Оно продается в бутылках по тридцать су, включая бутылку. Рондель, торговец вином, Порт-Сен-Бернар, предместье Сен-Жермен, Париж, покупает триста пьес первого качества каждый год. Коты дают около половины пьесы на сеттерию, равнины — целую пьесу. Низшее качество совсем не ценится. Его покупают торговцы из Сет, как и вино из Безье, и продают под видом Фронтиньяна первого качества. Они продают тридцать тысяч пьес в год под этим названием. Город Фронтиньян помечает свои бочки горячим железом: одному человеку из этого места, у которого было две пустые бочки, торговец из Сет предложил сорок ливров за пустую бочку. Город Фронтиньян насчитывает около двух тысяч жителей; он находится почти на уровне океана. Транспортировка в Париж стоит пятнадцать ливров за центнер и занимает пятнадцать дней. Стоимость упаковки составляет около восьми ливров восемь су за сто бутылок. Сеттерия хорошего виноградника продается от трехсот пятидесяти до пятисот ливров и сдается в аренду за пятьдесят ливров. Рабочий нанимается за сто пятьдесят ливров в год, его кормят и предоставляют жилье; женщина — за половину этой суммы. Пшеница продается по десять ливров за сетье, который весит сто фунтов, столового веса. Они делают немного кукурузы здесь, которую едят бедняки. Оливки не распространяются к северу отсюда вглубь страны более чем на двенадцать или пятнадцать лье. В целом, оливковая страна в Лангедоке имеет ширину около пятнадцати лье. Больше пустующих земель между Фронтиньяном и Мирвалем пригодны для культуры; но это болотистая местность, очень подверженная лихорадке и малярии, и в целом нездоровая. Отсюда, как говорят, возникает нехватка рук.

Сет. В этом городе около десяти тысяч жителей. Его основная торговля — вино; он поставляет большое количество виноградного жмыха для производства ярь-медянки. У них очень растущая торговля; но она сдерживается привилегиями Марселя.

13 мая. Агд. Справа от пруда То — равнины некоторой ширины, затем холмы с оливками, виноградом, шелковицей, зерновыми и пастбищами. Слева — узкая песчаная коса, отделяющая пруд от моря, вдоль которой предлагается построить дорогу от Сет до Агда. В этом случае почта шла бы из Монпелье через Сет и Агд в Безье, будучи более ровной и на час или полтора ближе. Агд насчитывает шесть или восемь тысяч жителей.

14 мая. Безье. Богатые равнины с зерновыми, эспарцетом и пастбищами; холмы на небольшом расстоянии справа с оливками; почва как холмов, так и равнин красная по пути из Агда в Безье. Но в Безье местность становится холмистой и занята оливками, зерновыми, эспарцетом, пастбищами, некоторым количеством винограда и шелковицей.

15 мая. Безье. Аржилье. Ле-Сомаль. От Аржилье до Сомаля — значительные плантации винограда. Говорят, что те, что на красных холмах справа, производят хорошее вино. Нет леса, нет ограждений. Есть овцы и хороший скот. Пиренеи покрыты снегом. Мне говорят, что они таковы в определенных частях круглый год. Канал Лангедок, вдоль которого я сейчас путешествую, имеет шесть туазов ширины по дну и десять туазов по поверхности воды, которая имеет глубину один туаз. Баржи, которые по нему ходят, имеют семьдесят и восемьдесят футов в длину и семнадцать или восемнадцать футов в ширину. Их тянет одна лошадь, и работают два человека, один из которых обычно женщина. Шлюзы в основном обслуживаются женщинами, но необходимые операции для них слишком утомительны. Посягательства мужчин на должности, подобающие женщинам, — это большое расстройство в порядке вещей. Мужчины — сапожники, портные, обойщики, корсетники, портнихи, повара, экономы, уборщики домов, заправщики постелей, они причесывают дам и принимают у них роды: женщины, следовательно, чтобы жить, вынуждены браться за должности, которые они оставляют. Они становятся носильщиками, возчиками, жнецами, матросами, шлюзовыми смотрителями, кузнецами, земледельцами и т. д. Можем ли мы удивляться, если те из них, у кого есть немного красоты, предпочитают более легкие способы заработка, пока эта красота длится? Дамы, которые нанимают мужчин на должности, которые должны быть зарезервированы для их пола, не являются ли они по сути своднями? Ибо за каждого мужчину, которого они таким образом нанимают, какая-то девушка, чье место он занял, вынуждена идти в проституцию. Прохождение восьми шлюзов в Безье, то есть от открытия первых до последних ворот, заняло один час тридцать три минуты. Баржа, на которой я еду, имеет около тридцати пяти футов в длину, тянется одной лошадью и идет со скоростью от двух до трех географических миль в час. Канал дает обилие карпа и угря. Я вижу также мелкую рыбу, напоминающую нашего окуня и голавля. Несколько растений белого клевера и несколько желтого на берегах канала возле Капестана; также сантолина и много желтого ириса. Встретил плот из около трехсот пятидесяти бревен, сорока футов длиной и двенадцати или тринадцати дюймов в диаметре, сформированный в четырнадцать плотов, скрепленных вместе. Обширные и многочисленные поля эспарцета, в общем цветении, прекрасны.

16 мая. Ле-Сомаль. Марсейет. 17 мая. Марсейет. Каркассон. От Сомаля до Каркассона у нас всегда река Од вплотную слева. Эта река течет в долине между Севеннами и Пиренеями, служа общим вместилищем для вод обоих хребтов. Она имеет от пятидесяти до ста пятидесяти ярдов в ширину, всегда быстрая, каменистая и непригодная для судоходства. Канал проходит по склону холмов, созданных этой рекой, возвышается над самой рекой и ее равнинами, и его вид в конечном итоге ограничен с одной стороны горными скалами, над которыми возвышаются Пиренеи, а с другой — небольшими горами, иногда скалистыми, иногда почвенными, над которыми возвышаются Севенны. Марсейет находится на хребте, который отделяет реку Од от пруда Марсейет. Канал, приближаясь к этой деревне, проходит через хребет и идет вдоль фасада, возвышаясь над прудом и равнинами на его границе; и, пройдя деревню, снова пересекает хребет и возобновляет свой общий путь перед Одом. Земля занята зерновыми, эспарцетом, пастбищами, виноградом, шелковицей, ивами и оливками.

18 мая. Каркассон. Кастельнодари. Напротив Каркассона канал принимает реку Фрескель, шириной около тридцати ярдов, которая является его существенным источником воды отсюда до Безье. От Безье до Агда его снабжает река Орб, а от Агда до пруда То — Эро. С помощью круглого шлюза в Агде воды Эро могут быть направлены в сторону Безье, чтобы помочь водам Орба, вплоть до шлюза Поркарень, девять геометрических миль. Там, где Фрескель входит в канал, на противоположной стороне есть водосброс, чтобы отводить лишние воды. Конная дорога продолжается через этот водосброс по каменному мосту с восемнадцатью арками. Я наблюдаю, как они ловят рыбу в канале с помощью сачка диаметром около пятнадцати футов, которым, как они мне говорят, ловят карпа. Лен в цвету. Ни клубники, ни гороха еще нет в Каркассоне. Виндзорская фасоль только что появилась на столе. От шлюза Ланд мы видим последние оливковые деревья возле фермерского дома, называемого Ла-Ланд. При обзоре того, что я видел и слышал об этом дереве, следующими кажутся его северные границы. Начиная на Атлантике, у Пиренеев, и вдоль них до меридиана Ла-Ланд, или Каркассона; вверх по этому меридиану до Севенн, так как они начинают именно там подниматься достаточно высоко, чтобы обеспечить ему укрытие. Вдоль Севенн до параллели сорока пяти градусов широты и вдоль этой параллели (пересекая Рону возле устья Изера) до Альп; оттуда вдоль Альп и Апеннин, до какой параллели широты — не знаю. И все же здесь прослеживание линии становится наиболее интересным. Ибо от Атлантики до сих пор мы видим это производство как результат сочетания укрытия и широты. Но где оно осмеливается выйти незащищенным укрытием, а только силой одной широты? Где, например, его северная граница пересекает Адриатику? Я узнаю, что оливковое дерево сопротивляется холоду до восьми градусов Реомюра ниже точки замерзания, что соответствует четырнадцати градусам выше нуля по Фаренгейту: и что апельсин сопротивляется до четырех градусов ниже замерзания по Реомюру, что составляет двадцать три градуса выше нуля по Фаренгейту.

19 мая. Кастельнодари. Сен-Ферриоль. Эскамаз. Лампи. Немного овец и скота; никаких ограждений. Сен-Ферриоль, Эскамаз и Лампи находятся в Черных горах. Страна почти полностью пустует. Часть ее занята кустарником. Свод Эскамаза имеет длину сто тридцать пять ярдов. Вокруг Кастельнодари местность холмистая, как это было постоянно от Безье; она очень богатая. Там, где она равнинная или почти равнинная, почва черная: в целом, однако, она холмистая и красноватая, и занята зерновыми. Они культивируют здесь много кукурузы, которую называют просом; она посажена, но еще не взошла.

20 мая. Кастельнодари. Норуз. Вильфранш. Базьеж. В Норузе находится самая высокая точка, которую канал должен был пройти между двумя морями. Тогда стало необходимо найти воду еще выше, чтобы принести ее сюда. Поскольку река Фрескель берет начало своими двумя главными притоками в Черных горах, на значительном расстоянии к востоку, источники самого западного из них были собраны вместе и направлены в Норуз, где ее воды разделяются, часть снабжая канал в сторону океана, остальная — в сторону Средиземного моря, вплоть до шлюза Фрескель, где, как было отмечено ранее, входят приток Лампи и Альзо под названием Фрескель.

20 мая. Они обнаружили, что шлюз в шесть футов — лучший; однако восемь футов тоже вполне приемлемо. Больше этого — плохо. Господин Пэн рассказывает мне о шлюзе в тридцать футов, сделанном в Швеции, ворота которого невозможно открыть. Поэтому они разделили его на четыре шлюза. Маленькие ворота шлюзов этого канала имеют шесть квадратных футов поверхности. Они пробовали механизм домкрата для их открывания. Они открывались легче, но очень подвержены поломкам, как бы прочно их ни делали. Поэтому они вернулись к оригинальному деревянному винту, который чрезмерно медленный и трудоемкий. Я подсчитал, что пять минут теряется на каждом бассейне из-за этого винта, что в целом на все количество бассейнов составляет одну восьмую времени, необходимого для навигации по каналу: и, конечно, если бы можно было найти метод подъема ворот одним движением, это сократило бы проход с восьми до семи дней, и фрахт соответственно. Я предложил господину Пэну и другим квадрантные ворота, вращающиеся на оси и поднимаемые рычагом, как ручка насоса, при необходимости с помощью ворота и веревки. Он попробует это и сообщит мне об успехе. Стоимость транспортировки из Сет в Бордо через канал и Гаронну — — — за центнер: в обход через Гибралтарский пролив — — —. Двести сорок барж, самые большие из которых по две тысячи двести центнеров (или, скажем, в целом, по сто тонн), достаточны для выполнения работы этого канала, который является стационарным, не увеличиваясь и не уменьшаясь в течение многих лет. При необходимости они могут проходить туда и обратно между Тулузой и Безье за четырнадцать дней; но шестнадцать — обычный период. Канал судоходен десять с половиной месяцев в году: остальные полтора месяца необходимы, чтобы осушить его, очистить и отремонтировать сооружения. Это делается в июле и августе, когда, возможно, возникла бы нехватка воды.

21 мая. Базьеж. Тулуза. Местность остается холмистой, но очень богатой. Она занята шелковицей, ивами, некоторым количеством винограда, зерновыми, кукурузой, пастбищами, фасолью, льном. Большое количество замков и хороших домов в окрестностях канала. Люди живут частично в фермерских домах, частично в деревнях. Я подозреваю, что фермерские дома заняты фермерами, в то время как рабочие (которые в основном поденщики) проживают в деревнях. Ни клубники, ни гороха еще нет в Базьеже или Тулузе. Рядом с последней есть несколько полей желтого клевера.

В Тулузе канал заканчивается. Он имеет четыре сообщения со Средиземным морем. 1. Через пруды То, Фронтиньян, Палавас, Магелон и Манжо, канал Радель-Эг-Морт, канал соляных промыслов Пеке и рукав Роны, называемый «Железная рука», который заканчивается в Фурге, напротив Арля, и оттуда вниз по Роне. 2. В Сет, по каналу в несколько сотен туазов, ведущему из пруда То в море. Суда проходят пруд, хотя и длиной девять тысяч туазов, под парусами. 3. В Агде, по реке Эро, две тысячи пятьсот туазов. У ее устья всего пять или шесть футов воды. Она соединена с каналом в верхней части этого сообщения веткой канала длиной двести семьдесят туазов. 4. В Нарбонне, по каналу, который они сейчас открывают, который ведет от большого канала возле акведука реки Сесс, две тысячи шестьсот туазов, в Од. Этот новый канал будет иметь пять шлюзовых бассейнов, с перепадом около двенадцати футов каждый. Затем нужно пересечь Од очень косо и спуститься по его ветке шесть тысяч туазов, через четыре шлюзовых бассейна до Нарбонна, и от Нарбонна вниз по той же ветке, двенадцать тысяч туазов в пруд Сижен, через этот пруд четыре тысячи туазов, выходя в пролив, называемый Грау-де-ла-Нувель, в Лионский залив. Но только суда в тридцать или сорок тонн могут войти в этот пролив. Из этих четырех сообщений только Сет ведет в глубоководный морской порт, потому что выход там осуществляется по каналу, а не по реке. Те, что по Роне, Эро и Од, заблокированы отмелями в устьях этих рек. Примечательно, что все реки, впадающие в Средиземное море, загромождены у входа отмелями и мелями, которые часто меняют свое положение. Это случай с Нилом, Тибром, По, Лезом, Лиороном, Орбом, Гли, Теком, Тет и т. д. Действительно, формирование этих отмелей, кажется, не ограничивается устьями рек, хотя оно происходит в них более определенно. Вдоль почти всего побережья, от Марселя в сторону Пиренеев, намываются песчаные банки параллельно побережью, которые изолировали части моря, то есть сформировали их в пруды, лагуны или проливы, через которые здесь и там узкие и мелкие проходы сохраняются только течениями рек. Эти проливы со временем заполняются илом и песком, откладываемыми в них реками. Так, пруд Вандр, по которому раньше ходили суда в шестьдесят тонн, сейчас почти заполнен илом и песком реки Од. Вистр и Видурль, которые раньше впадали в Лионский залив, теперь принимаются прудами Манжо и Эг-Морт, то есть часть Лионского залива, которая раньше принимала и до сих пор принимает эти реки, теперь отрезана от моря песчаной отмелью, которая была намыта в нем и сформировала его в проливы. Другие доказательства того, что земля отвоевывает там место у моря, — это то, что города Сен-Жиль и Нотр-Дам-д’Аспост, бывшие морские порты, теперь недалеко от моря, и что Эг-Морт, где до сих пор можно увидеть железные кольца, к которым раньше швартовались суда, и где Св. Людовик отплыл в Палестину, теперь имеет в своих окрестностях только пруды, которые нельзя использовать для судоходства, и сообщается с морем через пролив, называемый Грау-дю-Руа, через который могут пройти только рыбацкие баржи. Довольно хорошо установлено, что вся дельта Египта была сформирована отложениями Нила и наносами моря, и вероятно, что этот процесс все еще продолжается. Имеет ли эта особенность Средиземного моря какую-либо связь с незначительностью его приливов, которые даже в равноденствия составляют всего два или три фута? Сообщение от западного конца канала к океану осуществляется по реке Гаронна. По ней ходят плоскодонные лодки в восемьсот центнеров, когда воды много; но когда ее мало, эти лодки несут только двести центнеров, пока не доберутся до устья Тарна. Было предложено открыть канал до этого места из Тулузы, вдоль правой стороны реки.

22 мая. Тулуза. 23 мая. Ажен. 24 мая. Кастр. Бордо. Гаронна и реки, впадающие в нее, образуют обширные и богатые равнины, занятые шелковицей, ивами, зерновыми, кукурузой, пастбищами, фасолью и льном. Холмы заняты зерновыми, кукурузой, фасолью и значительной частью виноградников. Кажется, что в этой стране кукурузы столько же, сколько зерновых. Из последних больше ржи, чем пшеницы. Кукуруза сейчас взошла и имеет высоту около трех дюймов. Ее сеют рядами на расстоянии двух или двух с половиной футов друг от друга, и довольно густо в ряду. Несомненно, они намерены проредить ее. Есть много корма, который они называют «фаруш». Это разновидность красного клевера, с небольшим количеством листьев, очень грубым стеблем и цилиндрическим цветком длиной два дюйма и диаметром три четверти дюйма, состоящим из цветочков, точно так же, как у красного клевера. Это кажется грубой пищей, но очень обильной. Говорят, что она для их волов. Они очень красивые, крупные и кремового цвета. Сельскохозяйственные работы и перевозки выполняются в основном ими. Есть несколько лошадей и ослов, но нет мулов. Даже в городе Бордо мы почти не видим тягловых животных, кроме волов. Когда мы пересекаем Гаронну в Лангоне, мы обнаруживаем, что равнины состоят полностью из песка и гравия, и они остаются такими до самого Бордо. Там, где они на что-то способны, они заняты виноградниками, которые посажены рядами на расстоянии четырех, пяти или шести футов друг от друга, а иногда и больше. Рядом с Лангоном находится Сотерн, где делают лучшие белые вина Бордо. Пустующие земли заняты папоротником, утесником, кустарником и карликовыми деревьями. Фермеры живут на своих фермах. В Ажене, Кастре, Бордо клубника и горох сейчас приносятся к столу; так что страна на канале Лангедок, кажется, имеет более поздние сезоны, чем та, что к востоку и западу от нее. В чем может быть причина? К востоку защита Севенн заставляет теплый сезон наступать раньше. Сотрудничает ли близость Средиземного моря? И смягчает ли близость океана и приближает ли сезон к западу? В Ажене есть овсянки, но в Бордо их нет. Здания на канале и Гаронне в основном из кирпича, размер кирпичей такой же, как у древнеримского кирпича, как видно в остатках их зданий в этой стране. В зданиях цирка в Бордо, значительные части которого стоят, я измерил кирпичи и обнаружил, что они девятнадцать или двадцать дюймов в длину, одиннадцать или двенадцать дюймов в ширину и от полутора до двух дюймов в толщину; их текстура такая же тонкая, плотная и твердая, как у фарфора. Кирпичи, которые делают сейчас, хотя и тех же размеров, не такие тонкие. Их обжигают в своего рода печи, и они делают отличную работу. Вяз в Бордо кажется особенно подходящим для того, чтобы его расправляли плоско для беседок. Многие сделаны таким образом на набережной Шартрон. Клубника, горох и вишня в Бордо.

24, 25, 26, 27, 28 мая. Бордо. Кантоны, в которых производятся самые прославленные вина Бордо, — это Медок, расположенный вниз по течению реки, Грав, примыкающий к городу, и приходы, находящиеся выше по течению; все они расположены на одном берегу реки. В первом производят преимущественно красное вино, в двух последних — белое. В Медоке лозы сажают поперечными рядами с интервалом в три с половиной фута. Их держат настолько низко, что шесты, протянутые вдоль рядов горизонтально на высоте около пятнадцати-восемнадцати дюймов от земли, служат для подвязки лоз, оставляя поперечный ряд свободным для плуга. В Граве растения сажают в шахматном порядке, то есть в равносторонних треугольниках со стороной в три с половиной фута; и к каждой лозе отдельно приставляют шест высотой шесть или восемь футов. Штамб лозы иногда достигает трех или четырех футов в высоту. Они считают эти два метода равноценными по способу возделывания, долговечности, количеству и качеству. Первый, однако, допускает альтернативу ухода вручную или с помощью плуга. Прививка лозы, хотя и является деликатной операцией, практикуется успешно. Когда привой приживается, его пригибают к земле и дают пустить корни выше места срастания. Виноград начинает давать посредственное вино в возрасте трех лет, но хорошее — лишь к двадцати пяти годам, и не более восьмидесяти лет, после чего урожайность снижается, качество ухудшается, и лозы требуют обновления. В течение года проводят три или четыре обработки, каждая из которых стоит семьдесят или семьдесят пять ливров на журнал, составляющий восемьсот сорок квадратных туазов и содержащий около трех тысяч растений. В Медоке и Граве немного удобряют почву из-за ее бедности, но очень мало, так как избыток удобрений может повлиять на вкус вина. Журнал дает в среднем за год около трех пьес (по двести сорок или двести пятьдесят бутылок каждая). Виноградники первого качества обрабатываются самими владельцами. Виноградники второго качества сдаются в аренду по триста ливров за журнал, третьего — по двести ливров. Они нанимают некое подобие управляющего за четыреста или пятьсот ливров в год, предоставляя ему жилье и питье, но питается он сам. Он осуществляет надзор и руководство, хотя от него не ожидается большой физической работы. Если у владельца есть сад, управляющий присматривает за ним. Они никогда не нанимают рабочих на год. Дневная плата мужчине составляет тридцать су, женщине — пятнадцать су, при условии, что они питаются сами. Женщины вяжут пучки виноградной лозы, пропалывают сорняки, собирают улиток, подвязывают лозы и собирают виноград. Во время сбора урожая им платят больше и хорошо кормят.

Что касается красных вин, то существует четыре виноградника первого качества, а именно: 1. Шато Марго, принадлежащий маркизу д’Аженкуру, который производит около ста пятидесяти тонн по тысяче бутылок каждая. Он заключил контракт с купцом Жерноном. 2. Ла Тур де Сегюр в Сен-Ламбере, принадлежащий господину Миременилю, который производит сто двадцать пять тонн. 3. О-Брион, принадлежащий на две трети господину графу де Фемелю, который заключил контракт с купцом Бартоном; оставшаяся треть принадлежит графу де Тулузу в Тулузе. Всего семьдесят пять тонн. 4. Шато де ла Фит, принадлежащий президенту Пишару в Бордо, который производит сто семьдесят пять тонн. Вина трех первых виноградников достигают совершенства лишь к четырем годам; вина де ла Фит, будучи несколько легче, хороши уже в три года; то есть урожай 1786 года хорош весной 1789 года. Эти вина урожая 1783 года продаются сейчас по две тысячи ливров за тонну; урожая 1784 года, из-за превосходного качества того сбора, — по две тысячи четыреста ливров; урожая 1785 года — по тысяче восемьсот ливров; урожая 1786 года — по тысяче восемьсот ливров, хотя поначалу они продавались всего по тысяче пятьсот ливров. Красные вина второго качества — это Розан, Даббади или Лионвиль, ла Роз, Ки-руэн, Дюрфор; всего восемьсот тонн, которые продаются по тысяче ливров за молодое вино. Третий класс — это Галон, Мутон, Гасси, Арбоэт, Понтет, де Ферм, Кандаль; всего две тысячи тонн по восемьсот или девятьсот ливров. После них идут обычные вина, которые продаются по цене от пятисот до ста двадцати ливров за тонну. Все красные вина после определенного возраста начинают портиться, теряя цвет, вкус и тело. Вина Бордо начинают портиться примерно в возрасте семи лет.

Из белых вин наиболее ценятся в Бордо те, что производятся в кантоне Грав. Лучшие урожаи: 1. Понтак, который ранее принадлежал господину де Понтаку, а ныне господину де Ламону. Он производит сорок тонн, которые продаются по четыреста ливров за молодое вино. 2. Сен-Бриз, принадлежащий господину де Понтаку; тридцать тонн по триста пятьдесят ливров. 3. Де Карбонью, принадлежащий монахам-бенедиктинцам, которые производят пятьдесят тонн и, никогда не продавая их до достижения трех-четырехлетнего возраста, получают восемьсот ливров за тонну. Вина, производимые в трех приходах непосредственно выше Грава и более ценимые в Париже, таковы: 1. Сотерн. Лучший урожай принадлежит господину Дикему в Бордо или его зятю господину де Салюсу; сто пятьдесят тонн по триста ливров за молодое и шестьсот ливров за выдержанное вино. Следующий по качеству урожай принадлежит господину де Фийоту, сто тонн, продаваемых по той же цене. 2. Приньяк. Лучшее вино — у президента дю Руа в Бордо. Он производит сто семьдесят пять тонн, которые продаются по триста ливров за молодое и шестьсот ливров за выдержанное вино. Вина 1784 года из-за их исключительного качества продаются по восемьсот ливров. 3. Барсак. Лучшее принадлежит президенту Пишару, который производит сто пятьдесят тонн по двести восемнадцать ливров за молодое и шестьсот ливров за выдержанное вино. Сотерн — самое приятное; затем Приньяк и, наконец, Барсак: но Барсак — самое крепкое; затем Приньяк и, наконец, Сотерн; и все они крепче, чем Грав. В тех же приходах Сотерна, Приньяка и Барсака производятся и другие хорошие вина, но ни одно из них не сравнится с этими. Существует «девственное» вино, которое, хотя и сделано из красного винограда, имеет светло-розовый цвет, поскольку при его изготовлении без прессования красящие вещества кожицы не смешиваются с соком. Существуют и другие белые вина, цены на которые варьируются от указанных выше до семидесяти пяти ливров. В целом белые вина хранятся дольше всего. Они достигают совершенства к пятнадцати или двадцати годам. Лучший урожай, который можно купить сейчас, — 1784 года, как красных, так и белых вин. С 1779 года не было ни одного другого хорошего года. Упомянутые выше знаменитые виноградники представляют собой равнины, как и в целом кантоны Медок и Грав. Почва О-Бриона, в частности, которую я исследовал, — это песок, в котором почти столько же округлого гравия или мелкого камня и очень мало суглинка: такова почва большей части Медока. Почва Понтака, которую я также исследовал, немного иная. Она глинистая, с четвертью или пятой частью мелкого разложившегося камня; а на глубине двух футов она полностью состоит из разложившегося камня. Господин де Ламон говорит мне, что у него есть сорт винограда без косточек, существование которого я раньше не предполагал; но я видел в Марселе сушеный изюм из Смирны без косточек. В его хозяйстве в Понтаке я видел растения белого клевера и много желтого: также несколько небольших персиковых деревьев в открытом грунте. Основные английские винные купцы в Бордо: Жернон, Бартон, Джонстон, Фостер, Скиннер, Копингер и Маккарти; главные французские винные купцы: Феже, Нерак, Брюно, Жож и Дю Верже. Дегран, винный брокер, говорит мне, что они никогда не смешивают вина первого качества, но смешивают низшие сорта для их улучшения. Из самых простых вин получается лучший бренди. Выход составляет около пятой или шестой части.

28, 29 мая. От Бордо до Блая местность у реки холмистая, занята преимущественно виноградниками, местами зерновыми и пастбищами; дальше — равнины, болотистые и заброшенные. Почва в обоих случаях глинистая и песчаная. На пустошах встречаются овцы. До Эталье мы видим то болотистые равнины, то холмистую и песчаную местность, всегда бедную, обычно заброшенную, поросшую папоротником и утесником, хотя местами встречаются посевы зерновых. До Мирамбо и Сен-Жени местность холмистая, бедная и по большей части заброшенная. Впрочем, есть немного зерновых и кукурузы, а деревья лучше, чем обычно. Ближе к Понсу почва становится немного красноватой, в основном из разложившегося камня. Есть виноградники, зерновые и кукуруза, которая уже взошла. У Понса мы приближаемся к Шаранте; местность становится лучше, чернозем, смешанный с разложившимся известняком: много виноградников, зерновых, кукурузы и кормовых трав. От Лажара до Сент-э и Рошфора почва красноватая, на глубине около фута — известняковая порода; здесь виноградники, зерновые, кукуруза, клевер, люцерна и пастбища. Деревьев больше, и они лучше, чем я видел за все свое путешествие; много яблонь и вишен: хороший скот и много овец.

30 мая. От Рошфора до Ла-Рошели местность местами холмистая и красноватая, с известняковым основанием, средней добротности; занята зерновыми, пастбищами и кое-где пустошами: местами это осушенные болота, занятые клевером и зерновыми, за исключением участков, доступных приливам, которые покрыты дикой травой. Около Ла-Рошели — низменная равнина. В сторону Юссо и на полпути к Марану — ровные возвышенности, красноватые, смешанные с равным количеством битого известняка; по большей части виноградники, немного зерновых и пастбища: затем до Марана и на полпути к Сент-Эрмину — осушенные болота, темные, довольно хорошие, все под пастбищами: там мы поднимаемся на равнины чуть выше, красноватые, с известняковым основанием, бескрайние для глаза, целиком занятые зерновыми и кукурузой.

31 мая. У Сент-Эрмина местность становится очень холмистой, красная глина, смешанная с известняковым камнем, в основном заброшенная, поросшая утесником и дроком, с небольшими участками зерновых и кукурузы; так продолжается до Шантоне и Сен-Фюльжана. На всем этом пути от Бордо часто встречаются живые изгороди и небольшие участки лесной поросли, не очень хорошей, но все же лучше, чем я видел в предыдущей части моего путешествия. Ближе к Монтегю почва немного улучшается; возделанные участки заняты зерновыми и пастбищами, необработанные — дроком. Все разделено на очень маленькие участки канавами и живыми изгородями. При приближении к Луаре у Нанта местность становится ровнее: почву от Ла-Рошели до этого места можно назвать местами красной, но чаще серой, и всегда на известняковом основании. Последняя перепись, около 1770 года, насчитала сто двадцать тысяч жителей в Нанте. Предполагают, что сейчас их сто пятьдесят тысяч, что сравнивает его с Бордо.

1, 2 июня. Местность от Нанта до Лорьяна очень холмистая и бедная, почва серая; почти половина — пустоши, поросшие утесником и дроком, среди которых встречается скудная трава. Возделанные участки заняты зерновыми, немного кукурузой, много яблонь; виноградников нет. Все разделено на мелкие участки живыми изгородями и канавами. Есть участки и полосы лесной поросли, не заслуживающей названия строевого леса. Люди живут в основном в деревнях; едят ржаной хлеб и ходят в лохмотьях. Деревни свидетельствуют о всеобщей нищете, как и все остальное. Женщины бьют молотом по наковальне и работают мотыгой, а коровы запряжены в работу. Много скота, настолько, что масло является их основным продуктом. Ни ослов, ни мулов: хотя говорят, что прекрасные мулы, которых я встречал в своем путешествии, выращиваются в Пуату. Здесь мало замков. Я замечаю пруды для мельниц и мотыги с длинными ручками. Не унаследовали ли они их, как и мы, от Англии, колонией которой, вероятно, является Бретань? Считается, что в Лорьяне проживает двадцать пять тысяч жителей. Мне говорят здесь, что для получения разумной прибыли от поташа и перлаша, закупаемых в Америке, первый должен продаваться по тридцать ливров, второй — по тридцать шесть ливров за центнер. Скипидар в их судах не используется. Байонна поставляет достаточно смолы; но деготь пользуется спросом, и наш хорошо продается. Башня Лорьяна находится на шестьдесят пять футов выше уровня моря, сто двадцать футов в высоту, двадцать пять футов в диаметре; лестница имеет радиус четыре фута и обошлась в тридцать тысяч ливров, не считая материалов старой башни.

3, 4, 5 июня. Местность и продукция от Лорьяна до Ренна и от Ренна до Нанта в точности такие же, как от Нанта до Лорьяна. Около Ренна местность несколько ровнее, возможно, менее бедная, и почти целиком занята пастбищами. Почва всегда серая. Встречаются небольшие отдельные дома, которые, по-видимому, являются жилищами рабочих или очень мелких фермеров; стены часто из глины, а крыши обычно покрыты сланцем. Большие посадки грецкого ореха и часто сосны. Некоторые яблони и шиповник все еще цветут, как и дрок. Я не слышал ни одного соловья с последнего дня мая. В этой местности есть ворота, сделанные таким образом, что верхняя перекладина ворот выступает назад за задний столб, чтобы уравновешивать ворота и предотвращать их провисание.

Нант. К Нанту могут подходить только суда с осадкой восемь футов. Те, что больше, стоят в Пэнбёфе, в десяти лье ниже Нанта и в пяти лье выше устья реки. Существует непрерывное судоходство от Нанта до Парижа через Луару, канал Бриар и Сену. Каролинский рис предпочитают ломбардскому для торговли с Гвинеей, потому что для его варки требуется меньше воды.

6, 7, 8 июня. Нант. Ансени. Анже. Тур. Поднимаясь вверх по Луаре от Нанта, дорога до самого Анже ведет через холмы, которые серые, чаще ниже среднего качества, заняты зерновыми, пастбищами, виноградниками, немного кукурузой, льном и коноплей. Пустошей нет. Около границ Бретани и Анжу, которые находятся между Лорьетьер и Сен-Жоржем, земли меняются к лучшему. Кое-где открываются виды на равнины вдоль Луары, довольно обширные и приятные на вид, занятые зерновыми и пастбищами. После прохождения Анже дорога поднята выше уровня наводнений, чтобы одновременно защищать от них внутренние равнины. Она проходит в основном вдоль берега реки; но иногда ведет через равнины, которые после Анже становятся обширными и хорошими, занятыми зерновыми, пастбищами, немного кукурузой, коноплей, льном, горохом и бобами; много ив, а также тополей и грецких орехов. Лен почти созрел. Шиповник в полном цвету. Здесь еще встречается дрок, которым скот и овцы питаются зимой и весной, когда у них нет другой зеленой пищи; а свиньи едят его цветы и стручки весной и летом. Этот цветок, хотя и неприятен при вдыхании в малом количестве, обладает восхитительным ароматом, когда им покрыто целое поле. Есть значительные виноградники на речных равнинах прямо перед тем, как мы достигаем Ле-Труа-Воле (который находится на сто тридцать шестом мильном столбе), а после этого, там, где открываются холмы слева, они по большей части заняты виноградниками. Их почва глинистая и каменистая, слегка красноватая, с южной экспозицией. Холмы на другой стороне реки, обращенные на север, не заняты виноградниками. На этих холмах делают очень хорошее вино; конечно, не равное бордоскому высшего качества, но хорошего качества, и похожее на него. Это важная статья экспорта из Анжу и Турени, и, вероятно, продается за границей под названием бордоского. Сейчас они косят первый урожай сена. Вдоль обоих холмов Луары тянется массив белого камня, недолговечного, чернеющего со временем и настолько мягкого, что люди вырезают свои дома прямо в скале, со всеми перегородками, дымоходами, дверями и т. д. Склоны холмов напоминают кроличьи норы, полные жителей. Берега Луары — это почти непрерывная деревня. Много замков: много скота, овец и лошадей; встречаются ослы.

Тур находится на сто девятнадцатом мильном столбе. Желая навести здесь справки о факте, изложенном Вольтером в его «Энциклопедических вопросах», в статье «Раковины», касающемся роста раковин, не связанных с телами животных, в замке господина де ла Соважьера близ Тура, я обратился к господину Жантилю, первому секретарю интендантства, которому интендант написал от моего имени по просьбе маркиза де Шастелю.

Я изложил ему факт, как его выдвинул Вольтер, и обнаружил, что он был лучшим человеком, к которому я мог обратиться. Он сказал мне, что состоял в переписке с Вольтером по этому самому вопросу и был прекрасно знаком с господином де ла Соважьером и Фалюньером, где, как говорят, имел место этот факт. Это замок Грильмон, в шести лье от Тура, на дороге в Бордо, принадлежащий ныне господину д’Оркаю. Он говорит, что де ла Соважьер был правдивым человеком, и на него можно было положиться во всем, что он излагал как результат собственных наблюдений; но что он был чрезмерно наделен воображением, которое в вопросах мнений и теорий часто уводило его дальше фактов; что эта черта его характера проявилась главным образом в том, что он писал о древностях Турени; но что касается рассматриваемого факта, он ему верил. Что он сам, действительно, не наблюдал за одними и теми же раковинами, как это делал Соважьер, растущими от малых до больших; но что он часто видел такие скопления этих раковин всех размеров, от точки до полного размера, что это убеждало его в том, что они находятся в процессе роста; что однажды он собрал коллекцию раковин для кабинета Императора, оставив дубликаты для себя; и что они служили доказательством того же факта; что впоследствии он отдал эти дубликаты господину дю Верже, врачу из Тура, человеку больших знаний и искренности, который собирал коллекцию в большем масштабе и который был полностью солидарен с господином де ла Соважьером, и не только Фалюньер, но и многие другие места вокруг Тура убедили бы любого непредвзятого наблюдателя, что раковины — это плод земли, производимый спонтанно; и он дал мне копию «Сборника диссертаций» де ла Соважьера, подаренную ему автором, в которой есть одна «О спонтанной растительности раковин в замке де Пляс». До сих пор я повторяю за ним. К чему мы должны прийти? К тому, что у нас еще недостаточно материалов, чтобы сделать какой-либо вывод. Факт, изложенный Соважьером, не противоречит ни одному закону природы и поэтому возможен; но он настолько мало аналогичен ее привычным процессам, что, если бы он был правдой, он был бы экстраординарным: чтобы заслужить наше доверие, следовательно, должен существовать такой ряд наблюдений, чтобы их ложность была более невероятной, чем существование факта, который они подтверждают. Кора деревьев, кожица плодов и животных, перья птиц получают свой рост и питание от внутренней циркуляции сока через сосуды индивида, который они покрывают. Мы заключаем по аналогии, что раковины моллюсков также получают свой рост от подобной внутренней циркуляции. Если настаивать на том, что это не исключает возможности того, что подобная раковина может быть произведена прохождением жидкости через поры окружающего тела, будь то земля, камень или вода; я отвечу, что не в обычной экономии природы использовать два процесса для одного вида продукции. Однако, воздерживаясь от согласия с этой гипотезой, я должен отказать в нем и любой другой, которую я когда-либо видел, с помощью которой их авторы пытаются объяснить происхождение раковин в возвышенных местах. Некоторые из них противоречат законам природы и поэтому невозможны; а другие построены на положениях, с которыми труднее согласиться, чем с положением де ла Соважьера. Все они предполагают, что эти раковины покрывали подводных животных, и тогда должны ответить на вопрос: как они оказались на пятнадцать тысяч футов выше уровня моря? И они отвечают на него, требуя того, что не может быть допущено. Поэтому тот, кто предпочел бы не иметь никакого мнения, чем ложное, сочтет этот вопрос одним из тех, что лежат за пределами исследования человеческой проницательности; или подождет, пока дальнейшие и более полные наблюдения не позволят ему решить его.

Шантелу. Сегодня в Шантелу я слышал соловья. Садовник говорит, что это самец, который один поет, пока самка сидит на яйцах; и что когда птенцы вылупляются, он тоже умолкает. В будуаре в Шантелу есть остроумное приспособление, чтобы скрыть выступающие ступени лестницы. Три ступени неизбежно должны были выступать в будуар: поэтому они сделаны треугольными; и вместо того, чтобы опираться на пол, как обычно, они закреплены широким концом к двери лестницы, качаясь вместе с ней. Когда она закрывается, она убирает их под другие ступени; когда открывается, она выводит их на нужное место. На кухне в саду есть три насоса, приводимые в действие одной лошадью. Насосы расположены в равностороннем треугольнике, каждая сторона которого составляет около тридцати пяти футов. В центре находится столб высотой десять или двенадцать футов и диаметром один фут. В его вершину входит изогнутый конец рычага длиной около двенадцати или пятнадцати футов, с вагой на другом конце. Примерно в трех футах от изогнутого конца он принимает на штифт три горизонтальных железных стержня, которые другим концом захватывают один угол квадрантного кривошипа (подобного колокольному), движущегося в вертикальной плоскости, к другому углу которого прицеплена вертикальная ручка насоса. Кривошип вращается на своей точке как на центре, с помощью штифта или оси, проходящей через него. Лошадь, перемещая рычаг горизонтально по кругу, заставляет каждую точку рычага описывать горизонтальный круг. Та точка, которая принимает три стержня, описывает круг диаметром шесть футов. Таким образом, при каждом обороте ручка каждого насоса совершает ход в шесть футов.

Блуа. Орлеан. 9, 10 июня. В Блуа дорога покидает реку и пересекает холмы, которые по большей части красноватые, иногда серые, довольно хорошие, занятые виноградниками, зерновыми, эспарцетом. От Орлеана до реки Жюин, у Этампа, тянется сплошная равнина зерновых и эспарцета, довольно хорошая, иногда серая, иногда красная. От Этампа до Этреши местность гористая и каменистая, напоминающая Фонтенбло. Вопрос: не является ли это той же жилой?

LETTER LVIII.—TO WILLIAM CARMICHAEL, June 14, 1787

УИЛЬЯМУ КАРМАЙКЛУ.

Париж, 14 июня 1787 г.

Дорогой сэр,

Вернувшись в Париж три дня назад, я немедленно возобновляю переписку, которой Вы удостоили меня. Жаль, что я не могу начать ее с более приятных известий, чем те, что сообщил мне господин Гран, а именно, что средства Соединенных Штатов здесь исчерпаны, а сам он значительно перерасходовал, и от казначейства в Нью-Йорке, что у них нет непосредственных перспектив предоставить нам снабжение. Таким образом, мы предоставлены сами себе без предварительного предупреждения. Как только они пополнят счета господина Грана, я дам Вам знать, чтобы Вы могли возобновить свои обычные тратты на него; если только совет не предоставит Вам отдельный фонд, зависящий только от Вас, на чем я настоятельно и неоднократно настаивал перед ними, чтобы устранить непристойность того, что Ваши тратты проходят через посредников для оплаты.

Мои письма из Америки датированы 24 апреля. Волнения в восточных штатах были полностью урегулированы. Я не слышал, чтобы правительство прибегало к каким-либо показательным наказаниям. Здоровье господина Хэнкока восстановилось, отсутствие которого вынудило его уйти с поста губернатора Массачусетса, и он был переизбран, сменив губернатора Боудойна. Нью-Йорк по-прежнему отказывается принимать налог в любом виде, а если бы и принял, Пенсильвания не отделит его от дополнительных фондов. Эти два штата и Виргиния, как гласят мои письма, — единственные, которые внесли что-либо в Континентальное казначейство за последний год. Я посылаю Вам копию циркулярного письма Конгресса различным штатам с требованием устранить все препятствия для взыскания британских долгов. Это было сделано в спешке, чтобы его могли доставить в Ассамблею Нью-Йорка до ее роспуска. Оно было доставлено, но они ничего не предприняли в результате. Конвент, который соберется в Филадельфии, будет авторитетным. Было известно, что десять штатов назначили делегатов. Мэриленд собирался назначить; Коннектикут сомневался; а Род-Айленд отказался. Мы уверены, однако, в одиннадцати штатах. Южная Каролина запретила ввоз рабов на три года; что является шагом к постоянному запрету. От шести до семисот тысяч акров земли фактически размежеваны на тауншипы, и продажи должны начаться немедленно. Они не будут продаваться менее чем за доллар за акр, в государственных сертификатах. Я писал Вам из Бордо по поводу полковника Смита. Мне жаль, что я разминулся с ним там, по другим причинам, а также из любопытства узнать о его поручении. Ноттабли заложили здесь основу для многого хорошего: Вы видели это подробно в публичных газетах. Принц Уэльский, вероятно, оправится от своей болезни, которая была очень угрожающей. Опасаются, что три державы объединились, чтобы избавить принца Оранского от его трудностей. Есть ли у Вас еще шифр, о котором я писал Вам ранее, или какая-либо его копия?

Я остаюсь с искренним уважением, дорогой сэр, Ваш покорный и самый смиренный слуга,

Т. Джефферсон.

LETTER LIX.—TO J. BANNISTER, JUNIOR, June 19, 1787

ДЖ. БАННИСТЕРУ-МЛАДШЕМУ.

Париж, 19 июня 1787 г.

Дорогой сэр,

Я получил Ваше письмо от 23 апреля из Нью-Йорка и с сожалением узнал, что у Вас случился рецидив. Время и умеренность, однако, вылечат Вас; к этому добавьте физические упражнения. Надеюсь, Вы уже давно счастливо встретились со своими друзьями, с которыми несколько часов были бы для меня невыразимым праздником. Лицо Европы кажется немного мутным, но все уляжется. Императрица пыталась запугать турка, который посмеялся над ней, и она отступает. Реформы Императора вызвали видимость восстания во Фландрии, и он, в соответствии со своим характером, вероятно, пойдет на попятную. Подозревается смена системы здесь в отношении голландцев; потому что короли Пруссии и Англии открыто поддерживают дело штатгальтера, и дело Патриотов, вероятно, падет. Американские знакомые, которых Вы оставили здесь, не будучи оседлыми, Вы вряд ли ожидаете новостей о них. Госпожа Барретт, недавно скончавшаяся, была, я думаю, Вам знакома. Недавно я получил письмо от Ледьярда, датированное Санкт-Петербургом. У него было всего две рубашки, и все же больше рубашек, чем шиллингов. Тем не менее он был полон решимости завоевать пальму первенства как первый человек, обогнувший земной шар. Он говорит, что, не имея денег, они пинают его с места на место, и так он ожидает, что его пнут вокруг земного шара. Вы стали много ходить? Вы знаете, я проповедую этот вид упражнений. Прислать Вам шагомер? Он обойдется Вам в дюжину луидоров, но станет отличным стимулом для ходьбы, так как будет записывать Ваши шаги. Я закончил свое путешествие неделю или десять дней назад. Я доехал до Турина, Милана, Генуи; и никогда не проводил три с половиной месяца более восхитительно. Я вернулся через Лангедокский канал, через Бордо, Нант, Лорьян и Ренн; затем вернулся в Нант и поднялся по Луаре до Орлеана. Я был один на протяжении всего пути и думаю, что путешествуешь более полезно, когда один, потому что больше размышляешь.

Передайте мои самые дружеские пожелания госпоже Баннистер и Вашему отцу, и будьте уверены в искреннем уважении, дорогой сэр, Вашего друга и слуги,

Т. Джефферсон.

ПИСЬМО LX. — ДЖЕЙМСУ МЭДИСОНУ, 20 июня 1787 г.*

ДЖЕЙМСУ МЭДИСОНУ.

Париж, 20 июня 1787 г.

[* Большая часть этого письма написана шифром: но приложенные к нему примечания позволили Редактору расшифровать и опубликовать его.]

Дорогой сэр,

Я писал Вам в последний раз 30 января, с постскриптумом от 5 февраля. Выехав в последний день того месяца, чтобы попробовать воды Экс, и путешествуя с тех пор до 10-го числа текущего месяца, я не мог продолжать переписку с Вами. Тем временем я получил Ваши письма от 15 февраля, 18 и 19 марта и 23 апреля. Последнее прибыло сюда около 25 мая, в то время как письма от 18 и 19 марта, хотя и были написаны пятью неделями ранее, прибыли тремя неделями позже. Я упоминаю об этом, чтобы показать Вам, насколько ненадежна пересылка через Англию.

Идея отделения исполнительной власти конфедерации от Конгресса, как это уже в некоторой степени сделано с судебной властью, справедлива и необходима. Я часто настаивал перед членами Конгресса индивидуально, будучи в нем, на том, чтобы сделать это посредством резолюции Конгресса о назначении исполнительного комитета, который действовал бы во время сессий Конгресса, подобно тому как комитет штатов должен был действовать во время их каникул. Но передача этому комитету всех исполнительных дел по мере их возникновения потребовала бы более упорного самоотречения, чем, как я полагаю, обладает Конгресс. Будет гораздо лучше осуществить это разделение федеральным актом. Право вето, которое предлагается дать им на все акты различных законодательных собраний, впервые пришло мне на ум. Prima facie, мне это не нравится. Оно не обладает существенной характеристикой: дыра и заплатка должны быть соразмерны. А это предлагает заделать маленькую дырочку, покрыв всю одежду. Не более одного из ста актов штатов касаются конфедерации. Это предложение, таким образом, чтобы дать им одну степень власти, которую они должны иметь, дает им девяносто девять других, которых они не должны иметь, исходя из предположения, что они не будут использовать эти девяносто девять. Но по каждому акту будет возникать предварительный вопрос: касается ли этот акт конфедерации? И было ли когда-нибудь предложение настолько ясным, чтобы пройти через Конгресс без дебатов? Их решения почти всегда мудры; они подобны чистому металлу. Но Вы знаете, каким количеством шлака это является результатом. Не было бы апелляция от судебной власти штата в федеральный суд, во всех случаях, когда акт Конфедерации контролировал вопрос, столь же эффективным средством правовой защиты и точно соразмерным дефекту? Британский кредитор, например, подает иск о взыскании долга в Виргинии; ответчик ссылается на акт штата, исключающий его из их судов; истец настаивает на конфедерации и договоре, заключенном в ее рамках, как контролирующем закон штата; судьи достаточно слабы, чтобы решать в соответствии с взглядами своего законодательного собрания. Апелляция в федеральный суд все исправляет. Скажут, что этот суд может посягнуть на юрисдикцию судов штата. Может. Но будет власть, а именно Конгресс, чтобы наблюдать за ними и сдерживать их. Но поместите ту же власть в сам Конгресс, и не будет власти над ними, чтобы выполнять ту же функцию. Они будут сдерживать в должных пределах юрисдикцию, осуществляемую другими, гораздо строже, чем если бы она осуществлялась ими самими.

Меня беспокоит, что продажа наших западных земель еще не началась. Этот ценный фонд для немедленного погашения нашего долга, боюсь, будет упущен из наших рук. Каждый день подвергает его событиям, которые никакое человеческое предвидение не может предотвратить. Когда мы рассматриваем настроение жителей той страны, порожденное окружающими их обстоятельствами, мы должны предположить их отделение возможным в любой момент. Если их можно будет удержать до тех пор, пока их правительства не станут стабильными и мудрыми, они останутся с нами навсегда и будут драгоценной частью нашей силы и нашей добродетели. Но это дело с Миссисипи, показывая, что Конгресс способен колебаться по вопросу, который предлагает явную жертву западных штатов в пользу морских, будет с трудом изглажено. Предложение о моей поездке в Мадрид, чтобы попытаться восстановить там почву, которая была потеряна в Нью-Йорке из-за уступки голоса семи штатов, я считаю отчаянным. Что касается меня, взвешивая удовольствие от поездки и слабую возможность успеха на одной чаше весов, и сильную вероятность неудачи и общественного разочарования, направленного на меня, на другой, последняя перевешивает. Добавьте к этому, что ревность может быть возбуждена в груди человека, который мог бы найти поводы сделать меня беспокойным.

Недавние изменения в министерстве здесь вызывают значительные надежды. Я думаю, мы выигрываем во всех из них. Я особенно счастлив возвращению Мальзерба в Совет. Его знания и честность делают его ценность неоценимой, и тем более для меня, потому что, хотя у него не было видов на должность, мы установили друг с другом самую нескрываемую близость. До сих пор я также доволен Монмореном. Его честность исходит от сердца, а не только от головы, и поэтому на нее можно более уверенно рассчитывать. Король любит дела, экономию, порядок и справедливость и искренне желает блага своему народу; но он вспыльчив, груб, очень ограничен в своем понимании и религиозен, гранича с фанатизмом. У него нет любовницы, он любит свою королеву и слишком сильно управляется ею. Она капризна, как и ее брат, и управляется им; предана удовольствиям и расходам; и не примечательна никакими другими пороками или добродетелями. К несчастью, король проявляет склонность к удовольствиям стола. Страсть к выпивке усилилась в последнее время, или, по крайней мере, стала более известной.

Что касается европейских новостей в целом, я отсылаю Вас к моему письму господину Джею. Невозможно ли, что события в Голландии могут вызвать у многих желание покинуть эту страну и перевести свои активы из нее, и тем самым создать возможность переложить в их руки долги, причитающиеся этой стране, ее офицерам и Откупщикам? Это было бы, безусловно, желательно. Я полагаю, Дюма, если его поставить на стражу, мог бы справиться один; но он, безусловно, мог бы, если бы господин Адамс поехал, когда представится момент. Дюма имел обыкновение присылать свои письма мне открытыми, для пересылки господину Джею. Во время моего отсутствия они проходили через руки господина Шорта, который делал из них выписки, из которых я вижу, что он рекомендовал себя и меня для денежных переговоров в Голландии. Можно было бы подумать, возможно, что я поощрял его в этом. Будьте уверены, дорогой сэр, что никакая подобная идея никогда не приходила мне в голову. Напротив, это дело, которое было бы для меня самым неприятным из всех других и для которого я являюсь самым неподходящим человеком на свете. Я не понимаю торга и не обладаю ловкостью, необходимой для этой цели. С другой стороны, господин Адамс, которого я прямо и искренне рекомендую, уже стоит на почве для этого дела, которую я не мог бы обрести за годы. Пожалуйста, поправьте меня в умах тех, кто мог предположить, что я был посвящен в это предложение. En passant, замечу в отношении господина Дюма, что смерть графа де Верженна ставит Конгресс в более свободное положение относительно того, как с ним поступить. С нашим кредитом здесь плохо обращались в публичных дебатах, а наш долг здесь считали апокрифическим. Мы должны попытаться перевести этот долг в другое место и не оставлять ничего, способного вызвать дурные мысли между нами. Я упомяну в своем письме господину Джею о неприятном деле, в которое попал господин Барклай в Бордо. Более честного человека нельзя найти, ни более медленного, ни более решительного. Его дела, к тому же, настолько запутаны и отчаянны, что общественная репутация каждую минуту находится в опасности быть скомпрометированной вместе с ним. Он совершенно любезен и честен, со всеми своими затруднениями.

С ближайшим пакетом я смогу отправить Вам несколько книг, а также Ваши часы и шагомер. Последние два еще не готовы. Поиск книг и их пересылка в Гавр потребуют больше времени, чем у меня было между моим возвращением и отправлением этого пакета. Будучи свидетелем ранее разногласий в Конгрессе по поводу их иностранных министров, было бы слабостью с моей стороны предполагать отсутствие таковых в отношении себя или рассчитывать с какой-либо уверенностью на продление моих полномочий, которые истекают 10 марта следующего года; и тем более, что вместо требования неодобрения семи штатов, как раньше, одного достаточно для отзыва, когда Конгресс состоит только из семи штатов, двух — когда из восьми и т. д., что, как я полагаю, является их обычным числом в настоящее время. Всякий раз, когда я покину это место, необходимо будет начать приготовления за шесть месяцев до моего отъезда; и когда они будут должным образом начаты и в процессе, а мой ум настроен на возвращение домой, изменение цели вряд ли могло бы произойти. Если бы Конгресс пожелал, чтобы я продолжал оставаться еще дольше, я хотел бы знать об этом, самое позднее, с пакетом, который выйдет из Нью-Йорка в сентябре. Потому что, если бы я отложил на более долгий срок оставление своего дома, продажу мебели, я не имел бы времени, чтобы завершить свои дела; и, однажды оставив и продав свою мебель, я не мог бы думать о том, чтобы обосноваться здесь снова. Я беру на себя смелость упомянуть об этом деле Вам, не с желанием изменить цель Конгресса, а чтобы знать ее вовремя. Я никогда не фиксировал в своем уме эпоху своего возвращения, насколько это будет зависеть от меня, но я никогда не предполагал, что она очень далека. Вероятно, я не буду рисковать вторым голосованием по этому вопросу. Такие пустяковые вещи могут навлечь на меня неудовольствие одного или двух штатов и тем самым подвергнуть меня позору отзыва.

Благодарю Вас за орехи пекан, которые сопровождали Ваше письмо от марта. Не могли бы Вы достать мне копию законопроекта о соразмерности преступлений и наказаний в той форме, в которой он был окончательно отклонен Палатой делегатов? Молодой господин Баннистер просил меня регулярно присылать ему «Mercure de France». Я попрошу разрешения делать это через Вас, и чтобы Вы приняли такой метод их пересылки ему, который избавит его от оплаты почтовых расходов, которых они не стоят. В качестве компенсации за Ваши хлопоты Вы будете вольны держать их у себя, пока не прочтете. Я остаюсь с чувствами самого искреннего уважения, дорогой сэр, Ваш друг и слуга,

Т. Джефферсон.

LETTER LXI.—TO JOHN JAY, June 21,1787

ДЖОНУ ДЖЕЮ.

Париж, 21 июня 1787 г.

Сэр,

Я имел честь обратиться к Вам в письме от 4 мая из Марселя, которое должно было уйти с последним пакетом. Но оно прибыло на несколько часов позже для этой пересылки и было передано частной, проходящей через Англию, с обещанием, что оно не пройдет ни через одну почтовую службу.

Я желал, находясь в морских портах, получить список американских судов, которые приходили в них со времени заключения мира, чтобы оценить их сравнительную важность для нас, а также общий объем нашей торговли с этой страной, насколько она ведется на наших собственных судах. В Марселе я обнаружил, что их было тридцать два с того периода; в Сете — ни одного; в Байонне, одном из наших свободных портов, — только одно. Этот последний факт я узнал из другой информации, не посещая это место; так как это было бы отклонением от моего маршрута, слишком значительным для важности объекта. В Бордо, Нанте и Лорьяне я не мог получить списки в тот момент; но надеюсь, что смогу получить их в скором времени. Хотя они более важны для нас, они, вероятно, будут более неполными, чем список Марселя. В Нанте я начал с господином Добре урегулирование его претензий. Я посетил военные склады, которые так долго там удерживались, открыл несколько ящиков каждого вида и обнаружил, что состояние их содержимого намного лучше, чем было представлено. Точный список предметов будет отправлен мне.

Импорт в Лорьян других рыбьих жиров, помимо китового, привлек мое внимание там к дефекту в письме господина де Калонна от 22 октября, которое ранее было передано Вам. В нем был назван только китовый жир. Другие рыбьи жиры, следовательно, продолжали облагаться старыми пошлинами. На конференции с господином де Вильдеем, нынешним Генеральным контролером, после моего возвращения, я предложил распространить освобождение на все рыбьи жиры, в соответствии с буквой Ганзейского договора, который лег в основу правил в отношении нас. Я думаю, что это будет согласовано. Задержки в канцелярии сначала, затем болезнь господина де Калонна, и, наконец, его смещение и наплыв дел, вызванный Собранием нотаблей, помешали сведению содержания письма в форму Указа до сих пор, хотя я продолжал настаивать на этом столько, сколько позволяли обстоятельства. Мне теперь обещают, что это будет сделано немедленно, и это будет иметь обратную силу до даты письма, так что все пошлины, уплаченные с тех пор, будут возвращены.

Новые назначения в министерстве здесь ценятся. Хорошего ждут от архиепископа Тулузского, который сменяет графа де Верженна на посту Главы финансового совета. Господин де Вильдей, Генеральный контролер, был одобрен общественностью на должностях, которые он занимал ранее. Герцог де Ниверне, призванный в Совет, считается хорошим и способным человеком; а господин де Мальзерб, также призванный в Совет, является, несомненно, первым характером в королевстве по честности, патриотизму, знаниям и опыту в делах. Есть опасение, что маршал де Кастри склонен уйти в отставку.

Положение дел в Европе в настоящее время несколько смутное, но, вероятно, все уладится. Предполагают, что императрица России не станет доводить свои притязания к туркам до настоящей войны. Взвешивая склонность императора к нововведениям и его недостаток упорства, трудно предугадать, как он поступит со своими недовольными подданными в Брабанте и Фландрии. Если бы дело касалось только этих провинций, он, вероятно, отступил бы, но это вызвало бы противодействие его планам во всех остальных его владениях. Возможно, он сумеет найти компромисс. Дело патриотов в Голландии в настоящее время несколько омрачено.

Англия и Пруссия, по-видимому, готовы к решительному вмешательству. Первая уже отдала приказ флоту из шести линейных кораблей следовать на север под командованием Гора, а вторая грозит привести свои войска в движение. Опасность утраты такого веса на чаше весов, как Пруссия, заставит этот двор предпочесть примирение войне. Добавьте к этому бедственное состояние их финансов и, возможно, не столь пылкое рвение нового министерства к нововведениям в Голландии. Я едва ли верю, что они сочтут целесообразным покупать предложенную там смену конституции ценой войны. Но об этих вещах вы получите более подробные и достоверные сведения от г-на Дюма, в чьем ведении они находятся.

Г-н Иден назначен послом Англии в Мадриде. К ненависти, которую питают к нам его двор и страна, добавляются воспоминания об обстоятельствах неудачного посольства в Америку, в котором он принимал участие. Поэтому я полагаю, что он привезет в Мадрид стремление причинить нам весь возможный вред.

Недавняя смена министерства весьма благоприятна для перспектив шевалье де ла Люзерна. Граф де Монморен, господин де Мальзерб и господин де Ламуаньон, хранитель печати, являются его близкими родственниками. Вероятно, для него будет что-то сделано, и без промедления. Обещание прежней администрации графу де Мутье о том, что он займет эту вакансию, если она освободится, возможно, будет выполнено нынешней.

Г-н Баркли, вероятно, сообщил вам о том, что был арестован в Бордо за долг, возникший в ходе его коммерческой деятельности. Он немедленно обратился в парламент этого города, который распорядился о его освобождении. Это произошло после пяти дней фактического тюремного заключения. Я прибыл в Бордо через несколько дней после его освобождения. Поскольку генеральный прокурор короля проявил необычайное рвение, чтобы добиться этого, причем на общественных началах, я счел своим долгом нанести ему визит и выразить свою благодарность. Я сделал то же самое в отношении председателя парламента от имени органа, которым он руководил; то, что в Америке сочли бы оскорблением, здесь является непременным долгом. Из прилагаемого печатного документа вы увидите, на каких основаниях прокурор настаивал на освобождении г-на Баркли. Те, на основании которых парламент распорядился об этом, не указаны. По прибытии сюда я говорил с министром на эту тему. Он заметил, что статус консула в этой стране не является защитой от судебного преследования за долги: что касается статуса, которым г-н Баркли был наделен при дворе Марокко, то сомнительно, можно ли его отнести к дипломатическому рангу, поскольку он был получен не непосредственно от Конгресса; что если бы это было так, то он защищал бы его только до Парижа, где он получил свои верительные грамоты, если бы он направился прямо туда, но его долгое пребывание в Бордо должно рассматриваться как прекращение действия этого статуса. Я заметил ему, что г-н Баркли был арестован почти сразу по прибытии в Бордо. Но, говорит он, арест был аннулирован парламентом, и все же он оставался там несколько недель. Верно, ответил я, но его противники заявили, что снова арестуют его, как только он окажется вне юрисдикции парламента Бордо, и уже привлекли для этого Марешоссе на дороге. Это, по-видимому, произвело на него впечатление. Он сказал, что может получить охранную грамоту, которая защитит его до Парижа, но что сразу по прибытии сюда он будет подлежать аресту. Я спросил его, нельзя ли получить такую грамоту, чтобы защитить его до Парижа, обратно до Бордо и даже до Америки? Он сказал, что для этого потребуется согласие большей части его кредиторов; и даже при этом весьма сомнительно, можно ли ее получить: все же, если я предоставлю ему это согласие, он сделает то, что от него зависит. Я убежден, что он сделает это, и написал г-ну Баркли, чтобы он получил согласие своих кредиторов. Таково положение, в котором находится это дело в настоящее время. Я изложил его столь подробно, чтобы вы знали правду, которая, вероятно, будет искажена в английских газетах в ущерб г-ну Баркли. Это дело стало для него большим огорчением, но не позором там, где известно его истинное состояние. В самом деле, он неспособен совершить ничего, что не было бы строго почетным.

В письме от 30 августа 1785 года я имел честь упомянуть вам о том, что здесь происходило по вопросу о конвенции по регулированию двух почтовых ведомств. Сейчас я прилагаю письмо от барона д'Оньи, который возглавляет это ведомство, из которого видно, что он все еще ожидает какого-то соглашения. Я слышал, что г-н де Кревекер уполномочен вести переговоры по этому вопросу. Вы, несомненно, знаете, правда ли это. Статьи, безусловно, могут быть лучше урегулированы там, чем здесь. Это письмо от барона д'Оньи было следствием обращения одного из моих слуг во время моего отсутствия, чего не произошло бы, будь я здесь. И это не повторится; ибо мое мнение и практика состоят в том, чтобы платить небольшие суммы денег, нежели просить об одолжениях.

Имею честь также приложить копии письма и документов от маршала де Кастри по поводу претензии частного лица к штату Южная Каролина за услуги, оказанные на борту судна «Индиан», а также прошение другого лица по аналогичной претензии: также копии писем, полученных от О'Брайена из Алжира и от г-на Лэмба. Письмо от 26 мая от г-на Монтгомери из Аликанте сообщает мне, что с судна, прибывшего в Картахену из Алжира, они узнали о смерти дея этой республики. Однако, поскольку мы не слышим об этом ни из каких других источников, это можно подвергнуть сомнению. Во время моего отъезда в Экс я упустил из виду необходимость принять меры для регулярной отправки вам газет почтовыми судами. Все они сейчас отправлены, хотя большая часть их настолько стара, что не стоит прочтения. Ваше любезное письмо от 24 апреля было получено в должном порядке.

Имею честь пребывать с чувствами самого совершенного почтения и уважения, сэр, ваш покорнейший и самый смиренный слуга,

Томас Джефферсон.

LETTER LXII.—TO MADAME DE CORNY, June 30,1787

МАДАМ ДЕ КОРНИ.

Париж, 30 июня 1787 г.

По возвращении в Париж одной из моих первых забот было отправиться на улицу Шоссе-д'Антен, 17, и осведомиться о моих друзьях, которых я там оставил. Мне сказали, что они в Англии. И как вам нравится Англия, мадам? Я знаю, что ваш вкус к произведениям искусства не располагает вас к англомании. Их механики, безусловно, превосходят всех остальных в некоторых областях. Но будьте справедливы к своей собственной нации. У них, правда, нет терпения тереть кусок стали с утра до ночи, как это делает летаргичный англичанин, доверху набитый портером. Но разве их доброжелательность, их жизнерадостность, их любезность, по сравнению с ворчливым нравом и манерами людей, среди которых вы находитесь, не компенсируют их недостаток терпения? Я надеюсь, что когда блеск их лавок, который является единственным, что стоит видеть в Лондоне, утратит очарование новизны, вы обратите взор, полный желания, к добрым людям Парижа и обнаружите, что не можете быть так счастливы ни с кем другим. Булонский лес настойчиво приглашает вас приехать и осмотреть его прекрасную зелень, укрыться в его тени от жары этого сезона. Я был там сегодня, как бываю каждый день. Каждое дерево поручило мне передать вам это приглашение. Проходя мимо Ла-Мюэтт, оно желало видеть вас своей хозяйкой. Вам нужен загородный дом. Этот продается; и он в Булонском лесу, который, как я всегда настаивал, наиболее достоин вашего предпочтения. Приезжайте же и купите его. Если бы я был уверен в вашем скором возвращении, я бы всерьез обременил вас своей маленькой дочерью. Но нетерпение видеть ее рядом с собой после разлуки с друзьями, в сочетании с уважением к вашему покою, побудило меня послать за ней слугу.

Я не сообщаю вам новостей, потому что у вас есть корреспонденты, бесконечно более осведомленные о деталях в Париже, чем я. И я не предлагаю вам никаких услуг, потому что надеюсь, что вы приедете так скоро, как могло бы прийти письмо, которое должно было бы их востребовать. Будьте уверены, однако, что никто не расположен оказывать их более, чем тот, кто, поручив вам свои комплименты господину де Корни, имеет честь предложить вам дань тех чувств выдающегося почтения и уважения, с которыми он пребывает, дорогая мадам, вашим покорнейшим и самым смиренным слугой,

Томас Джефферсон.

LETTER LXIII.—TO JOHN ADAMS, July 1, 1787

ДЖОНУ АДАМСУ.

Париж, 1 июля 1787 г.

Дорогой сэр,

Я вернулся около трех недель назад из весьма бесполезного путешествия; бесполезного, я имею в виду, в отношении цели, которая изначально его вызвала, — попытки испытать действие минеральных вод Экс-ан-Прованса на мою руку. Я попробовал их, потому что они были рекомендованы среди шести или восьми других как одинаково полезные, и потому что они позволили бы мне начать тур по морским портам Марселя, Бордо, Нанта и Лорьяна, который я давно обдумывал, в надежде, что знание мест и лиц, связанных с нашей торговлей, и информация, которую можно от них получить, могут позволить мне иногда быть полезным. Я рассчитывал выяснить в Марселе причины разницы в качестве между рисом из Каролины и рисом из Пьемонта, который в больших количествах привозят в Марсель. Не сумев этого сделать, я совершил трехнедельную поездку в рисоводческий район за Альпами, проехав его от Верчелли до Павии, около шестидесяти миль. Я обнаружил, что разница заключается не в способе обработки, как предполагали здесь и в Каролине, а в сорте риса; и я надеюсь дать им возможность в Каролине начать культивирование пьемонтского риса и вести его рука об руку со своим собственным, чтобы они могли поставлять оба сорта, что абсолютно необходимо на этом рынке. Ранее я пытался перевести склад риса из Кауса в Онфлёр и надеюсь добиться его приема там на таких условиях, которые могут привлечь эту отрасль торговли из Англии в эту страну. Это объект стоимостью двести пятьдесят тысяч гиней в год. Проезжая через города Турин, Милан и Геную, я убедился в возможности внедрения нашего китового жира для их потребления и полагаю, что это было бы столь же возможно в других крупных городах этой страны. Я сожалел, что не был уполномочен дать ход этому делу. Купцы, с которыми я счел нужным просить о совещаниях, встречали меня свободно и общались в полной мере, зная, что я нахожусь на государственной службе. Я мог, однако, лишь подготовить почву для встречи с нашими торговцами жиром. В вопросе о табаке я был более уверен в своих позициях и привел дела в порядок, чтобы побудить их правительство закупать табак непосредственно в Соединенных Штатах, а не, как прежде, в Великобритании. Сейчас я занят с новым министерством здесь, чтобы завершить новые правила для нашей торговли с этой страной, объявленные в письме господина де Калонна, которое я отправил вам прошлой осенью. Я надеюсь, в дополнение к ним, добиться отмены пошлин на деготь, смолу и скипидар, а также распространения привилегий американского китового жира на их рыбьи жиры в целом. Я обнаружил, что количество жира трески, доставляемого в Лорьян, значительно. Как только это будет улажено (что произойдет через несколько дней), следующего внимания потребуют крючкотворство и притеснения Откупщиков по статье о табаке и их уклонения от ордера Берни. У меня есть основания надеяться на доброе расположение нового министерства к нашей торговле с этой страной. Помимо стремления во всех случаях умножать точки соприкосновения и связи с этой страной, которую я считаю нашей самой надежной опорой при любых обстоятельствах, я принял близко к сердцу устранение между нами всякого предмета недопонимания или раздражения. Наши долги Королю, Офицерам и Откупщикам относятся к этой категории. Невыполнение нами никаких обязательств по ним навлекает на нас много порицаний и вызывает в Собрании нотаблей язык, весьма способный вызвать недовольство между нами. Поскольку Дюма находится на месте в Голландии, я некоторое время назад конфиденциально спросил его мнение о возможности перевода этих долгов из Франции в Голландию и сообщил его ответ Конгрессу, настаивая, чтобы они попросили вас отправиться в Голландию и попытаться осуществить это дело. Ваше знание почвы и прежние успехи побудили меня взять на себя эту свободу, не посоветовавшись с вами, потому что я был уверен, что вы не станете взвешивать свои личные хлопоты против общественного блага. Я не получил ответа от Конгресса; но, услышав о вашей поездке в Голландию, надеялся, что какая-то денежная операция привела вас туда. Если это касалось долгов этой страны, я бы попросил сообщить то, что вы считаете возможным сообщить, так как это могло бы изменить форму моих ответов на бесконечные обращения, которые я получаю. Долг перед офицерами Франции несет проценты около двух тысяч гиней, так что мы можем предположить, что его основная сумма составляет от тридцати до сорока тысяч. Это создает больше шума против нас, чем все наши другие долги вместе взятые.

Я посылаю вам указы, которые начинают реформу здесь, и некоторые другие публикации, касающиеся Америки; вместе с копиями писем, полученных от О'Брайена и Лэмба. Считается, что в Бресте было приказано сформировать военно-морское вооружение в соответствии с таковым в Англии. Мы точно знаем, что отданы приказы о формировании лагеря в окрестностях Брабанта и что граф Рошамбо имеет над ним командование. Его численность я не могу утверждать. Молва говорит о пятнадцати тысячах человек. Это нарушит планы экономии. Я беру на себя смелость вложить в ваш конверт письмо для миссис Кинлох из Южной Каролины с пакетом и побеспокою вас навести о ней справки и доставить их. Пакет имеет большое значение, и поэтому передан на ее попечение, так как она будет знать безопасные возможности для его передачи. Если вы не сможете найти ее и сможете переслать пакет по адресу каким-либо очень надежным способом, я попрошу вас сделать это.

Имею честь пребывать с чувствами самой совершенной дружбы и уважения, дорогой сэр, ваш покорнейший и самый смиренный слуга,

Томас Джефферсон.

LETTER LXIV.—TO DAVID HARTLEY, July 2,1787

ДЕЙВИДУ ХАРТЛИ.

Париж, 2 июля 1787 г.

Дорогой сэр,

Я недавно получил ваше любезное письмо от 23 апреля по возвращении из путешествия длительностью в три или четыре месяца; и всегда счастлив случаю напомнить о себе вашей памяти. Самые интересные известия из Америки — это те, что касаются недавнего восстания в Массачусетсе. Причина этого не была раскрыта мне к моему полному удовлетворению. Наиболее вероятно, что эти лица были из числа тех неосмотрительных людей, которые влезли в долги сверх своих возможностей их выплатить, и что энергичные усилия этого правительства принудить к уплате частных долгов и собрать деньги на государственные вызвали сопротивление. Я полагаю, вы можете быть уверены, что идея или желание вернуться к чему-либо подобному их прежнему правительству никогда не приходили им в голову. Я не обескуражен этим. Ибо вот как я рассчитываю. Восстание в одном из тринадцати штатов за одиннадцать лет их существования составляет одно восстание в любом отдельном штате за сто сорок три года, скажем, полтора столетия. Это было бы далеко не так много, как случалось в каждом другом правительстве, которое когда-либо существовало. Так что разница между легким и тяжелым правительством будет для нас чистой прибылью. У меня нет страха, кроме того, что результатом нашего эксперимента будет то, что людям можно доверить управлять собой без господина. Если бы обратное можно было доказать, я бы заключил, что либо Бога нет, либо он злонамеренное существо. Вы слышали о федеральном конвенте, который сейчас заседает в Филадельфии для внесения поправок в Конфедерацию. Одиннадцать штатов, безусловно, назначили делегатов; ожидалось, что Коннектикут также назначит, как только соберется его Ассамблея. Род-Айленд отказался. Я ожидаю, что они предложат несколько поправок; та, что касается нашей торговли, вероятно, будет принята немедленно, но другие должны подождать, чтобы быть принятыми одна за другой, по мере того как умы штатов созреют для них. Доктор Франклин наслаждается добрым здоровьем. Я всегда буду счастлив получать от вас известия, пребывая с чувствами самого искреннего почтения и уважения, дорогой сэр, ваш покорнейший и самый смиренный слуга,

Томас Джефферсон.

LETTER LXV.—TO B. VAUGHAN, July 2, 1787

Б. ВОНУ.

Париж, 2 июля 1787 г.

Дорогой сэр,

Ваше любезное письмо от 16 февраля попало мне в руки в тот момент, когда я отправлялся в тур по южным частям Франции и северным частям Италии, из которого я только что вернулся. Я пользуюсь первым же моментом, чтобы подтвердить его получение и поблагодарить вас за коробку магнитов, которую я нашел здесь. Хотя я не знаю наверняка, кем или от кого они пришли, я полагаю, что они прибыли с полковником Смитом, который был здесь в мое отсутствие, и от господ Нэрна и Бланта, благодаря вашим добрым услугам. Я думаю, ваше письмо от 16 февраля льстит мне ожиданием другого, с наблюдениями о гигрометрах, которые я предлагал. Я слишком ценю то, что исходит от вас, чтобы не напомнить вам об этом. Ваше любезное письмо через г-на Гарнетта также пришло во время моего отсутствия. Я полагаю, он покинул Париж, так как я ничего не могу о нем слышать. Таким образом, я упустил возможность увидеть его метод сопротивления трению, а также проявить вниманием к нему уважение к вам и вашим рекомендациям. Г-н Пейн («Здравый смысл») здесь, по пути в Англию. Он привез модель железного моста, с помощью которой, как он предполагает, можно сделать единую арку в четыреста футов. Она еще не прибыла в Париж. Среди других проектов, которыми мы начинаем изобиловать в Америке, есть один по определению долготы по вариации магнитной стрелки. Автор предполагает две точки, по одной вблизи каждого полюса, через северную из которых проходят все магнитные меридианы северного полушария, а через южную — таковые южного полушария. Он определяет их нынешнее положение и периодическую революцию. Говорят, его публикация правдоподобна. Я ее не видел.

Что вы собираетесь делать с вашим военно-морским вооружением на вашей стороне пролива? Возможно, вы спросите меня, что они собираются делать здесь. Британский флот и прусская армия, нависшие над Голландией с одной стороны, французский флот и армия, нависшие над ней с другой, выглядят так, будто они подумывают о войне. И все же я считаю обе стороны слишком мудрыми для этого, слишком похвально стремящимися к экономии, нежели к дальнейшему запутыванию своих финансов. Не могут ли они предложить иметь силы на месте, чтобы установить какую-то нейтральную форму конституции, которую эти державы стряпают между собой, не консультируясь со сторонами, для которых она предназначена? Дело Женевы показывает, что такие комбинации возможны. Жалка, поистине, нация, в чьи дела однажды позволено вмешиваться иностранным державам. Лорд Уиком сейчас с нами. Его здравый смысл, осведомленность и осмотрительность намного превосходят его годы и сулят хорошее для вашей страны.

Прошу вас принять заверения в почтении и уважении, с которыми я имею честь пребывать, дорогой сэр, ваш покорнейший и самый смиренный слуга,

Томас Джефферсон.

LETTER LXVI.—TO M. L’ABBE MORELLET, July 2, 1787

АББАТУ МОРЕЛЛЕ.

Париж, 2 июля 1787 г.

Мне жаль, мой дорогой сэр, что ваши интересы пострадали из-за дурного поведения Барруа. Но когда вы рассмотрите факты, вы поймете, что я не мог потакать его лени дольше, не увеличивая ущерб более пунктуальному мастеру. Стокдейл из Лондона просил разрешения напечатать мои «Заметки». Я согласился на это; и обещал, что он получит клише карты, как только оно будет исправлено и копии будут отпечатаны для вас и для меня. После этого он напечатал свое издание полностью за три недели. Печатник, который должен был отпечатать для меня двести пятьдесят карт, держал клише всего пять дней. Затем оно было доставлено Барруа с уведомлением, что его нельзя оставлять у него дольше, чем потребуется для печати его количества. Повторные обращения за ним г-на Шорта и моего слуги встречались лишь повторными обещаниями и назначенными сроками доставки, ни один из которых не был выполнен. Когда я вернулся, клише находилось у него более двух месяцев. Я был изумлен и сбит с толку, узнав, что оно не было отправлено Стокдейлу и что его издание три месяца лежало без движения. Я послал к Барруа в самый день моего возвращения, чтобы дать ему знать, что справедливость по отношению к Стокдейлу не позволяет мне дольше откладывать отправку ему клише: однако я подожду пять дней, по истечении которых он должен доставить мне клише, готовы ли его карты или нет. Я не получил ответа, но подождал десять дней. Затем я послал за клише. Ответ был, что его нет дома. Я послал снова на следующий день. Ответ: его нет дома. Я послал в третий день. Нет дома. Тогда я приказал посыльному вернуться и ждать, пока он не придет домой. Это вызвало ответ из двух строк: «qu’il alloit soigner son ouvrier?». Я написал ему в ответ, чтобы он немедленно доставил клише. Это, кажется, было в субботу или воскресенье. Он сказал посыльному, что отдаст его мне в следующий четверг. Я набрался терпения и послал в пятницу, но сказав посыльному, что если он откажется доставить его, сообщить ему, что я больше не буду утруждать себя посылкой сообщений, а обращусь в полицию. Тогда он доставил его, и я немедленно отправил его в Лондон. Он держал его три месяца, из которых три недели были после моего возвращения. Я думаю, сэр, вы будете удовлетворены тем, что справедливость по отношению к Стокдейлу, справедливость по отношению к себе, давшему слово отправить клише, и чувствительность к уклончивому поведению Барруа не позволили мне поступить иначе. Но неважно. Пусть его дурное поведение не станет помехой между вами и мной. Это затронет ваши интересы, и этого достаточно, чтобы я решил заказать обратно клише, как только Стокдейл закончит с ним. Ему не потребуется больше дней, чем Барруа месяцев. Так что оно будет здесь раньше, чем оно вам понадобится. Но оно никогда больше не должно попадать в руки Барруа, ни какого-либо лица, зависящего от него или находящегося под его началом. Мастер, который отпечатал двести пятьдесят для меня, кажется, был достаточно прилежен. Либо он, либо любой другой мастер по вашему выбору из этой категории получит его, чтобы отпечатать то количество, которое вы пожелаете. Я забыл заметить в надлежащем месте, что когда я был посреди своих трудностей, я имел честь зайти к вам, как чтобы иметь честь осведомиться о вашем здоровье по моему возвращении, так и чтобы просить вашего содействия в получении клише. К несчастью, вы уехали в Версаль; так что я был вынужден действовать, как мог. Это не оправдание для Барруа, говорить, что он не мог заставить своего печатника приступить к работе. Он должен был обратиться к другому. Но что касается вас, то все будет исправлено тем способом, который я изложил ранее. Примите мое сожаление о том, что вы оказались в руках столь недостойного мастера, который поставил меня перед необходимостью прервать работу, которая вас интересовала. Будьте уверены, в то же время, в искренности тех чувств почтения и уважения, с которыми я имею честь пребывать, дорогой сэр, ваш покорнейший и самый смиренный слуга,

Томас Джефферсон.

ЗАМЕЧАНИЯ К ПИСЬМУ ГОСПОДИНА ДЕ КАЛОННА

[Следующие замечания, по-видимому, были адресованы графу де Монморену около 6 июля 1787 года.]

Замечания к письму господина де Калонна господину Джефферсону, датированному Фонтенбло, 22 октября 1786 года.

В течение прошлого года был назначен комитет для рассмотрения предметов торговли, которые могли бы быть привезены из Соединенных Штатов Америки в обмен на французские, и для рассмотрения того, какие преимущества и условия могут быть предложены для поощрения этой торговли. Письмо господина де Калонна было основано на их отчете. Оно было окончательным в отношении статей, по которым к тому времени была получена удовлетворительная информация, и оставляло для будущего рассмотрения некоторые другие, нуждающиеся в дальнейшем изучении. Сейчас предлагается пересмотреть эти незавершенные статьи, чтобы они также могли быть включены в Указ, и правила в этой отрасли торговли были доведены до полноты.

1. Письмо обещало уменьшить Королевские и адмиралтейские пошлины, уплачиваемые американским судном при входе в порт Франции, и свести оставшееся к единой пошлине, которая будет регулироваться осадкой судна или количеством его мачт. Сомнительно, целесообразно ли регулировать пошлину каким-либо из этих способов. Если по осадке, то это ляжет неравномерно на нас как на нацию; потому что мы строим наши суда с острым дном для быстрого хода, так что они имеют большую осадку, чем суда других наций того же водоизмещения. Если по количеству мачт, то это ляжет неравномерно на отдельных лиц; потому что мы часто видим корабли в сто восемьдесят тонн и бриги в триста шестьдесят. Это, таким образом, создало бы неравенство между лицами как шесть к одному. Нынешний принцип наиболее справедлив — регулировать по водоизмещению. Безусловно, желательно, чтобы эти пошлины были сведены к одной. Их названия и количество смущают и обременяют купца больше, чем их размер; подвергают его обложению и подозрению в нем, когда его нет. Намерение общей реформы в этой статье было соответственно объявлено, с увеличением для иностранцев. Мы надеемся, что это увеличение не будет касаться нас; потому что оно предлагается как мера взаимности, тогда как в некоторых наших штатах таких пошлин не существует, а в других они чрезвычайно легки; потому что нас заставили надеяться на уменьшение, а не на увеличение; и потому что это различие не может навлечь на Францию никаких справедливых претензий со стороны других наций; право наиболее благоприятствуемой нации, предоставленное ее недавними договорами, относится прямо только к нациям Европы; а те, что предоставлены более древними, не поддаются никакой иной интерпретации, не допуская притязания на отношение к нации, которая тогда не существовала и которая возникла при обстоятельствах, отличающих ее торговлю от торговли всех других наций. Товары, получаемые от них, отнимают работу у бедняков Франции; наши — дают ее: их привозят на последней стадии производства; наши — на первой: мы привозим наш табак для переработки в нюхательный, наш лен и пеньку — в полотно и канаты, наш мех — в шляпы, шкуры — в шорные изделия, обувь и одежду; мы не берем ничего, пока оно не получило последнюю обработку.

2. Рыбьи жиры. Ганзейский договор был основой, на которой уменьшение пошлины на эту статью было запрошено и предоставлено. На него прямо ссылаются как на таковой в письме господина де Калонна. Вместо выражения «huile et graisse de baleine et d’autres poisons», использованного в том договоре, в письме используются термины «huiles de baleine, spermaceti, et tout ce qui est compris sous ces denominations». И Откупщики воспользовались этим изменением, чтобы отказать в уменьшении пошлины на жиры морской коровы, морской собаки, осетра и других рыб. Поэтому предлагается восстановить в Указе выражение Ганзейского договора и добавить из того же договора статьи «baleine coupée et fanon de baleine».

Письмо излагает эти правила как окончательно принятые Королем. Купцы, исходя из этого предположения, пустились в спекуляции. Но они обнаружили, что с них требуют старые пошлины не только на другие рыбьи жиры, но и на китовый жир. Господин де Калонн всегда обещал, что Указ будет иметь обратную силу до даты письма, чтобы возместить им пошлины, которые они были вынуждены таким образом уплатить. На это испрашивается внимание при составлении Указа. Поскольку Его Величеству было угодно, в качестве поощрения ввоза наших рыбьих жиров, отменить пошлины на производство, предполагается, что объявленная цель сохранения этих пошлин на иностранные жиры не будет распространена на нас.

3. Рис. Пошлина на него составляет всего семь с половиной денье за квинтал, или около четверти процента от его первоначальной стоимости. Хотя это служит для информирования правительства о ввозимых количествах, это не может препятствовать такому ввозу. Ничего более, следовательно, по этой статье не требуется.

4. Поташ. Эта статья имеет основную полезность для Франции в ее белильнях для полотна, стекольных и мыловаренных заводах; и поташ из Америки, будучи сделанным из зеленого дерева, известен как лучший в мире. Всякая пошлина на него была, следовательно, отменена Королем. Но город Руан взимает с него пошлину в двадцать су за квинтал, что весьма ощутимо в его цене, делает его дороже для белилен близ Парижа, для таковых в Бове, Лавале и т. д., и для стекольных заводов, и поощряет их отдавать предпочтение поташу или соде других наций. Это противодействие взглядам Короля, выраженным в письме, которое, как мы надеемся, будет предотвращено.

5. Скипидар, деготь и смола не были решены в прошлый раз. Скипидар (térébenthine) платит десять су за квинтал и десять су за ливр, составляя пятнадцать су за квинтал; что составляет десять процентов от его первоначальной стоимости. Деготь (goudron, braigras) платит восемь ливров за лейт из двенадцати бочек и десять су за ливр, составляя двадцать су за бочку; что составляет двенадцать с половиной процентов от его первоначальной стоимости. Смола (brai sec) платит десять су за квинтал и десять су за ливр, составляя пятнадцать су за квинтал; что составляет двадцать процентов от его первоначальной стоимости. Пошлины от десяти до двадцати процентов на статьи тяжелой перевозки препятствуют их ввозу. Они съедают всю прибыль купца и часто подвергают его убыткам. Это было в значительной степени так в отношении скипидара, дегтя и смолы, которые являются основными статьями денежных переводов для штата Северная Каролина. Есть надежда, что это совпадет со взглядами правительства при принятии нынешних правил, чтобы подавить пошлины на эти статьи, которые из всех других могут выдержать их меньше всего.

LETTER LXVII.—TO T. M. RANDOLPH, JUNIOR, July 6, 1787

Т. М. РЭНДОЛЬФУ-МЛАДШЕМУ.

Париж, 6 июля 1787 г.

Дорогой сэр,

Ваше любезное письмо от 14 апреля пришло сюда во время моего отсутствия в путешествии по южным частям Франции и северным частям Италии, из которого я только недавно вернулся. Эта причина одна предотвратила получение вами более раннего ответа на него. Я рад обнаружить, что среди различных отраслей науки, представляющихся вашему уму, вы остановились на политике как на своем основном занятии. Ваша страна извлечет из этого более непосредственную и ощутимую пользу. У нее много дел для вас. Ибо хотя мы можем с уверенностью сказать, что худшая из американских конституций лучше лучшей, которая когда-либо существовала прежде в любой другой стране, и что они удивительно совершенны для первой попытки, все же каждая человеческая попытка должна иметь недостатки. Останется, следовательно, тем, кто сейчас выходит на сцену общественных дел, усовершенствовать то, что было так хорошо начато теми, кто уходит с нее. Математика, Натуральная философия, Естественная история, Анатомия, Химия, Ботаника станут развлечениями для ваших часов отдыха и вспомогательными средствами к вашим основным занятиям. Драгоценными и восхитительными они будут. Как только будет заложен такой фундамент в них, на котором вы сможете строить, как пожелаете, в будущем, я полагаю, вы перейдете к своим главным объектам: Политике, Праву, Риторике и Истории. Что касается их, место, где вы их изучаете, абсолютно безразлично. Я бы сделал исключение для Риторики, очень существенного их члена, и которая, я полагаю, должна преподаваться с преимуществом там, где вы находитесь. Вы поступили бы хорошо, следовательно, посещать публичные упражнения и в этой области, и делать это с очень особым усердием. Когда это будет сделано, возникает вопрос, где вы остановитесь для изучения Политики, Права и Истории. Я бы не колебался решить в пользу Франции, потому что вы будете в то же время учиться говорить на языке этой страны, что становится абсолютно необходимым при наших нынешних обстоятельствах. Лучшим методом сделать это было бы поселиться в какой-нибудь семье, где есть женщины и дети, в Пасси, Отёе или каком-нибудь другом из маленьких городков в пределах досягаемости Парижа. Основные часы дня вы будете уделять своим занятиям, а в часы отдыха общаться с семьей. Вы научитесь говорить лучше от женщин и детей за три месяца, чем от мужчин за год. Такая ситуация, также, сделает более легким должное внимание к экономии времени и денег. Прозанимавшись своими основными занятиями здесь около двух лет и приобретя легкость в говорении по-французски, совершите тур на четыре или пять месяцев по этой стране и Италии, вернитесь затем в Виргинию и проведите год в Вильямсбурге под присмотром г-на Уайта; и вы будете готовы выйти на общественную сцену с превосходящими преимуществами. Я предложил вам вести изучение права вместе с изучением политики и истории. Каждая политическая мера всегда будет иметь тесную связь с законами страны; и тот, кто не знает ничего из них, всегда будет в замешательстве и часто будет побежден противниками, имеющими преимущество этого знания над ним. Кроме того, это источник бесконечного утешения — размышлять, что при любой перемене судьбы у нас есть ресурс в нас самих, из которого мы можем быть способны извлечь достойное существование. Я бы, следовательно, предложил не только изучение, но и практику права в течение некоторого времени, чтобы овладеть привычкой публичных выступлений. Что касается современных языков, французский, как я уже отмечал ранее, незаменим. После него испанский наиболее важен для американца. Наша связь с Испанией уже важна и будет становиться с каждым днем все более таковой. Помимо этого, древняя часть американской истории написана главным образом на испанском языке. Человеку, который поставил бы целью читать и говорить по-французски и по-испански, я бы усомнился в полезности изучения итальянского. Эти три языка, будучи все вырождениями от латыни, напоминают друг друга настолько, что я сомневаюсь в вероятности удержания в голове отчетливого знания их всех. Я полагаю, что тот, кто выучит их все, будет говорить на смеси трех, и ни на одном в совершенстве. Путешествие, которое я предлагаю вам, не должно быть дорогим и было бы очень полезным. С вашими талантами и прилежанием, с наукой и той непоколебимой честностью, которая вечно преследует право, невзирая на последствия, вы можете обещать себе все — кроме здоровья, без которого нет счастья. Внимание к здоровью, следовательно, должно занять место любого другого объекта. Время, необходимое для обеспечения этого активными упражнениями, должно быть посвящено ему в предпочтение любому другому занятию. Я знаю трудность, с которой прилежный человек отрывается от своих занятий в любой данный момент дня. Но его счастье и счастье его семьи зависят от этого. Самый неосведомленный ум со здоровым телом счастливее, чем самый мудрый ипохондрик. Мне не нужно говорить вам, что если я могу быть полезен вам в любой части этого или любого другого плана, который вы примете, вы сделаете меня счастливым, распорядившись моими услугами.

Будьте так добры, сэр, передать мою самую почтительную благодарность за диплом, которым я удостоен обществом, учрежденным вместе с вами для поощрения изучения Естественной истории. Я боюсь, что никогда не будет в моей власти внести что-либо в объект этого учреждения. Обстоятельства бросили меня в совсем другую линию жизни; а не выбор, как я счастлив обнаружить в вашем случае. В 1781 году, будучи прикованным к своей комнате падением с лошади, я написал несколько Заметок в ответ на запросы г-на де Марбуа о естественном и политическом состоянии Виргинии. Они были поспешны и непереварены: все же, поскольку некоторые из них слегка касаются некоторых объектов ее естественной истории, я возьму на себя смелость просить общество принять их копию. По той же причине, и потому также, что они касаются политического состояния нашей страны, я попрошу разрешения представить вам копию и попрошу об одолжении найти для них способ доставки из Лондона в Эдинбург. Они напечатаны Стокдейлом, книготорговцем на Пикадилли, и будут готовы через три или четыре недели с этого времени. Я прикажу ему доставить две копии по вашему распоряжению. Постоянно повторяя предложение моих услуг, я добавлю лишь заверения в почтении и привязанности, с которыми я пребываю, дорогой сэр, ваш друг и слуга,

Томас Джефферсон.

LETTER LXVIII.—TO STEPHEN CATHALAN, JUNIOR, July 21,1787

СТИВЕНУ КАТАЛАНУ-МЛАДШЕМУ.

Париж, 21 июля 1787 г.

Сэр,

Я получил ваше любезное письмо от 9 мая как раз в тот момент, когда садился в баржу при отъезде из Сет; что помешало мне ответить на него из того места. По прибытии сюда я подумал, что воспользуюсь случаем уплаты вашего баланса, чтобы немного познакомиться с сэром Джоном Ламбертом. Одна или две неудачные попытки застать его дома, с промежуточными проволочками, хорошо известными деловым людям, помешали мне увидеть его до вчерашнего дня и привели меня к этому моменту через постоянные угрызения совести за то, что не написал вам, и в постоянной уверенности, что это будет завтра и завтра. Наконец, я увидел его, уплатил ему восемьдесят пять ливров, которые вы были так добры авансировать за меня, и сейчас нахожусь за своим письменным столом, возвращая вам благодарность за эту доброту, а также вам и семье за тысячу других, которые я получил из их рук в Марселе. Моему путешествию после расставания с вами не хватало только компании мадам Каталан и вас самих, чтобы сделать его совершенно приятным. Я чувствовал нехватку этого особенно на Лангедокском канале, где в обществе способ путешествия был бы очаровательным. Я был очень обязан г-ну Минодье за хорошее снаряжение из Агда и непрестанное внимание до того места; за что я был обязан вашим рекомендациям, а также его доброте.

Я удостоен чести письмами вашего отца от 30 июня; и поскольку он не читает по-английски, а я не могу писать по-французски, я должен просить разрешения ответить ему через вас. Я благодарю его за его намеки по вопросу о табаке. Я сейчас настаиваю на соглашениях по этой статье, которые должны вступить в силу по истечении контракта г-на Морриса и ордера Берни. Какую форму примет это дело, или какова будет природа соглашений, или будут ли они вообще, я пока не могу сказать. Я позабочусь сообщить вам в тот момент, когда будет решение.

Поскольку общественные дела, которыми был обременен г-н Баркли, делают необходимым для него отправиться в Конгресс, а интересы его кредиторов, его семьи и его самого требуют его возвращения в Америку, он отбыл в эту страну. Я ничего не знаю о делах г-на Баркли в этой стране. У него есть хорошие владения в Америке, которые, как он заверил меня, были гораздо более чем достаточны для удовлетворения всех требований к нему. Он уехал, решив немедленно обратить их в деньги и собрать долги, причитающиеся ему там, чтобы он мог быть в состоянии уплатить свои долги. Мое мнение о его честности таково, что у меня нет сомнений в том, что он сделает все, что в его силах, чтобы воздать должное своим кредиторам; и я так хорошо знаю его привязанность к г-ну Каталан, что уверен, что если он сделает какое-либо различие среди своих кредиторов, он будет среди наиболее предпочтительных. Г-н Баркли — честный и почетный человек, и его собственные чувства подстегивают его к уплате долгов больше, чем все судебные процессы, которые могли бы быть начаты против него.

Поскольку до сих пор не было сделано никаких соглашений для случаев, подобных случаю плотника американского судна «Салли», я не могу ответить на этот вопрос. Я надеюсь, его денег хватит, пока он не восстановит свои чувства или пока мы не сможем получить инструкции, что делать в этом и подобных случаях.

Г-н Каталан желает копию моих Заметок о Виргинии. Если вы будете так добры посоветовать мне, каким каналом они дойдут безопасно, я буду иметь честь отправить копию, либо оригинала, либо перевода. Передайте мои нежные чувства миссис Каталан, матери и дочери; скажите последней, что я питаюсь надеждами увидеть ее однажды в Париже. Мои дружеские уважения ожидают также вашего отца; и вам самому, заверения в почтении и внимании, с которыми я имею честь пребывать, дорогой сэр, ваш покорнейший и самый смиренный слуга,

Т. Джефферсон.

LETTER LXIX.—TO THE DELEGATES OF RHODE ISLAND, July 22,1787

ДЕЛЕГАТАМ РОД-АЙЛЕНДА.

Париж, 22 июля 1787 г.

Милостивые государи,

В январе прошлого года я имел честь получить письмо от достопочтенных делегатов Род-Айленда в Конгрессе, к которому было приложено письмо от корпорации Колледжа Род-Айленда на имя Его Христианнейшего Величества, а также некоторые другие документы. В то время я был занят подготовкой к поездке на юг Франции и поэтому не мог в тот момент навести справки, которые требовались в связи с предметом этого письма. Как только я вернулся, а это было в прошлом месяце, я обратил свое внимание на этот предмет, а именно: учреждение в Колледже кафедры французского языка и получение с помощью короля собрания лучших французских авторов. Чтобы ни Колледж, ни я сам не оказались в неловком положении, я счел необходимым предварительно прозондировать почву у тех, кто мог бы сообщить мне, каков будет успех этого ходатайства. Меня заверили, причем не оставив никаких сомнений, что оно не будет удовлетворено; что еще не было случая, чтобы король удовлетворял подобную просьбу в отношении иностранного государства, и что они будут остерегаться создавать прецедент; что к тому же в данный момент они обременены сложной задачей сокращения всех своих собственных учреждений, которые только возможно упразднить, чтобы привести свои расходы в соответствие с доходами. Получив такую информацию, я убедился, что благоразумнее всего не передавать письмо и избавить обе стороны от неприятности давать и получать отказ. Король действительно подарил двум колледжам в Америке экземпляры трудов, печатаемых в государственных типографиях. Но если бы удалось получить это для Колледжа Род-Айленда, это распространилось бы лишь на том или два из еще не напечатанных трудов Бюффона, «Астрономикон» Манилия и еще одну или две работы, находящиеся в печати, которые не имеют особого значения. Я не счел этот предмет стоящим того, чтобы настаивать на нем ради Колледжа. Прошу вас, милостивые государи, заверить корпорацию, что я не пожалел бы никаких усилий, если бы они могли привести к исполнению их желания, и что я добросовестно использовал их для наведения предварительных справок, которые необходимы и которые закончились заверением, что ничего сделать нельзя. Надеюсь, что эти документы, переданные мне через вашу делегацию, послужат оправданием того, что я воспользовался тем же каналом для сообщения результата.

Имею честь пребывать с чувствами совершеннейшего почтения и уважения, милостивые государи, ваш покорнейший и нижайший слуга,

Т. Джефферсон.

LETTER LXX.—TO THE COUNT DE MONTMORIN, July 23, 1787

ГРАФУ ДЕ МОНТМОРЕНУ.

Париж, 23 июля 1787 г.

Милостивый государь,

Несколько дней назад я имел честь передать Вашему Превосходительству некоторые соображения относительно других статей американских товаров, ввозимых в порты этой страны. Статья о нашем табаке, в силу особой формы его управления здесь и его важности для доходов короля, была выделена в отдельную категорию и рассматривалась отдельно. Теперь я прошу позволения представить этот вопрос на ваше рассмотрение.

Взаимное расширение торговли было одним из самых справедливых преимуществ, которые Франция и Соединенные Штаты могли извлечь из независимости последних. Экспорт в восемьдесят миллионов, главным образом в виде сырья, как полагают, составляет нынешние пределы торговли Соединенных Штатов с народами Европы; пределы, однако, которые расширяются по мере роста их населения. Считается, что желание и интерес обеих сторон состоят в том, чтобы направить наибольшую часть этого потока в порты Франции, а не какой-либо другой нации. Из этих восьмидесяти миллионов тридцать приходятся на одну статью — табак. Если бы весь этот объем можно было ввозить в порты Франции для удовлетворения ее собственных потребностей, а остаток перепродавать другим нациям, это стало бы мощным звеном торговых связей. Но мы далеки от этого. Даже ее собственное потребление, оцениваемое в девять миллионов, при управлении монополией, которой оно отдано на откуп, почти не входит в качестве предмета обмена в торговлю между двумя нациями. Когда эта статья была впервые отдана на откуп, возможно, это и не наносило ущерба торговым интересам королевства, поскольку в обмен на американский табак разрешалось давать только британские мануфактурные товары. Таким образом, открытие торговли для всех подданных Франции не могло избавить ее от платежей деньгами. Обстоятельства изменились, однако старое учреждение осталось. Орган, которому была предоставлена эта монополия, не был торговым. Их цель — максимально упростить управление своими делами. Они продают за наличные, а значит, и покупают за наличные. Их интересы, их принципы и их практика, по-видимому, противоречат общим интересам королевства, которые требовали бы, чтобы эта важнейшая статья была открыта для свободного обмена на продукцию этой страны. Дух упрощения своих операций настолько управляет этим органом, что, отказываясь от преимуществ, которые можно было бы извлечь из конкуренции продавцов, они некоторое время назад заключили контракт с одним лицом (г-ном Моррисом) на трехлетние поставки американского табака с оплатой наличными. Они также прямо обязались не нанимать никого другого для закупок в Америке в течение этого срока. Вследствие этого торговые дома Франции, занимавшиеся отправкой ее продукции в обмен на табак, будучи на три года лишены надежды продавать этот табак во Франции, были вынуждены оставить эту торговлю. Вследствие этого также отдельное лицо, ставшее единственным покупателем столь значительной доли производимого табака, получило власть над ценой. Произошло значительное снижение цены, причем не только на то количество, которое он покупал, но и на весь объем производства. Убыток для штатов, производящих этот товар, не пошел на удешевление его для их друзей здесь. Их цена была фиксированной. То, что было получено на их потреблении, обогащало лицо, его покупающее; остальное — монополистов и купцов других стран. Эффект этой операции жизненно ощутил каждый фермер в Америке, занимающийся выращиванием этого растения. В конце года он обнаружил, что потерял четверть или треть своего дохода; штат — такую же долю своих предметов обмена с другими нациями; мануфактурные товары этой страны также либо не могли попасть туда вовсе, либо шли через канал новой монополии, которая, будучи свободной от контроля конкуренции в ценах и качестве, вряд ли могла расширить их потребление. Возникла необходимость избавить две страны от фатальных последствий этой двойной монополии. Я имел честь адресовать письмо 15 августа 1785 года покойному Его Превосходительству графу де Верженну по этому вопросу, копию которого я имею честь приложить к сему. Эффективным способом облегчения было открытие торговли. Но нужно было также защитить интересы короля. Был назначен комитет для рассмотрения этого дела, и результатом стал приказ Генеральному откупу, чтобы подобные контракты более не заключались. И чтобы обеспечить такое питание, которое могло бы поддерживать эту отрасль торговли до истечения срока нынешнего контракта, им было предписано поставить купцов в целом в равные условия с г-ном Моррисом в отношении количества в двенадцать или пятнадцать тысяч бочек в год. Чтобы это облегчение также не было перехвачено у купцов двух страдающих наций купцами соседней страны и чтобы транспортировка столь громоздкого товара могла способствовать развитию их собственного судоходства, при подсчете этих закупок учитывался только табак, привезенный на французских или американских судах. Об этом приказе, изданном в Берни, Его Превосходительство граф де Верженн соблаговолил уведомить меня письмом от 30 мая 1786 года, пожелав, чтобы я опубликовал его как в Америке, так и для американских купцов во Франции. Я сделал это, одновременно сообщив об этом Конгрессу. Этот приказ, рассматриваемый таким образом, вместе со сделками, которые его породили, покажет, что он был необходим; а его пунктуальное и добросовестное исполнение стало еще более необходимым ввиду спекуляций купцов, предпринятых на основе доверия к нему. В противном случае он стал бы инструментом их разорения, а не облегчения. Прошел уже год с лишним; и возникает вопрос, закупил ли Генеральный откуп за это время предписанное количество и на предписанных условиях. Купцам было бы невозможно доказать обратное; Генеральному откупу будет легко доказать утвердительное, если оно существует. Я надеюсь, что отрасль торговли такого масштаба будет сочтена достаточно интересной для обеих наций, чтобы вызвать у Вашего Превосходительства желание потребовать, как я считаю своим долгом просить, отчет о закупках, которые они произвели в соответствии с условиями приказа из Берни, с указанием в этом отчете: 1. закупленных количеств; 2. уплаченных цен; 3. дат закупки и оплаты; 4. флага судна, на котором был ввезен товар; 5. его названия; 6. порта доставки; и 7. имени продавца. Четыре первых пункта являются частью условий, требуемых приказом из Берни; три последних могут быть необходимы для исправления любых ошибок, которые могут возникнуть в отчете.

Но приказ из Берни никогда не рассматривался иначе как временное облегчение. Радикальное зло останется. В королевстве будет только один покупатель, и риск его отказа будет подавлять любую торговую спекуляцию. Весьма желательно, чтобы до истечения срока действия этого приказа была разработана какая-либо мера, которая могла бы перевести эту важную статью в свободную торговлю между двумя нациями. Если бы это было осуществимо в то время, когда она была отдана на откуп, этот способ сбора дохода, вероятно, никогда не был бы принят: теперь, когда это стало осуществимо, кажется разумным отказаться от этого способа и заменить его некоторыми из тех, что практикуются в отношении других импортных товаров, с которых взимается доход, не подавляя их полностью в торговле. Если доход может быть обеспечен, интересам нескольких лиц вряд ли позволят перевесить интересы стольких миллионов, в равной степени подданных Его Величества, а также интересы нации, связанной с ним всеми узами договора, интереса и привязанности. Привилегии наиболее благоприятствуемой нации были взаимно обменены по договору. Но продукция других наций, которая не конкурирует с продукцией Франции, может свободно покупаться и продаваться внутри королевства. Запрещая всем подданным Его Величества торговать табаком, кроме как с одной компанией, одна треть экспорта Соединенных Штатов становится здесь неторгуемой. Эта продукция настолько специфически принадлежит им, что ее оковы не затрагивают никакую другую нацию. Избавление от этих оков станет памятной эпохой в торговле двух наций. Это сразу создаст великую основу для обмена, служащую, подобно точке объединения, для привлечения к ней других элементов нашей торговли. Природа также удобно распределила наши потребности и наши излишки друг относительно друга. У каждой нации есть в точности те излишки, которые нужны другой. У нас есть излишек риса, табака, мехов, пушнины, поташа, ламповых масел, лесоматериалов, которые нужны Франции; у нее есть излишек вин, бренди, пищевых масел, фруктов и мануфактурных товаров всех видов, которые нужны нам. Правительствам не нужно ничего делать, кроме как не мешать своим купцам совершать обмен. Разница в языке, законах и обычаях будет некоторое время препятствием; но интерес купцов преодолеет их. Более серьезным препятствием является наш долг Великобритании. Тем не менее, после договора между этой страной и той, я не отчаиваюсь увидеть, что этот долг будет частично погашен продукцией Франции, если наша продукция сможет получить здесь свободный путь обмена на них. Далекая перспектива еще более многообещающая. Опыт столетия показал, что мы удваиваем нашу численность каждые двадцать или двадцать пять лет. В данный момент нельзя предвидеть никаких обстоятельств, которые уменьшили бы наш темп роста в грядущие столетия. Таким образом, на каждую статью продукции и мануфактурных товаров этой страны, которые могут быть введены в обиход там, спрос будет удваиваться каждые двадцать или двадцать пять лет. А чтобы ввести эту привычку, нам нужно только оставить купцов в покое. Перейдем ли мы одним шагом от нынешнего состояния к состоянию полной свободы торговли в этой статье; необходима ли какая-либо промежуточная операция, чтобы подготовить путь к этому; какие меры предосторожности должны быть соблюдены для обеспечения дохода Его Величества, который мы не хотим умалять, — это останется на усмотрение мудрости его министров, чье знание предмета позволит им разработать лучшие планы, а чей патриотизм и справедливость расположат их к их осуществлению. Дружественному расположению Вашего Превосходительства, доказательствам которого мы имели столь ранние и многочисленные подтверждения, я беру на себя смелость вверить этот предмет, в частности, полагая, что может быть найден какой-либо метод примирения сбора доходов Его Величества с интересами двух наций; и имею честь заверить вас в тех искренних чувствах почтения и уважения, с которыми я являюсь покорнейшим и нижайшим слугой Вашего Превосходительства,

Т. Джефферсон.

LETTER LXXI.—TO MR. SKIPWITH, July 28, 1787

Г-НУ СКИПВИТУ.

Париж, 28 июля 1787 г.

Дорогой сэр,

Длительное путешествие помешало мне писать кому-либо из моих друзей в течение некоторого времени. Оно было предпринято с целью поправить вывихнутое и плохо вправленное запястье с помощью минеральных вод Экс-ан-Прованса. Найдя эту надежду тщетной, я был побужден другими соображениями пересечь Альпы до Турина, Милана, Генуи; следовать вдоль Средиземного моря до Сета, Лангедокского канала, Гаронны и т. д. до Парижа. Путешествие оказалось весьма приятным; искусство и сельское хозяйство предлагали что-то новое на каждом шагу, и часто вещи, достойные нашего подражания. Но сообщения из нашей страны заставляют меня полагать, что мы не в состоянии надеяться на подражание чему-либо хорошему. Все мои письма наполнены подробностями нашей расточительности. Из этих сообщений я оглядываюсь на время войны как на время счастья и наслаждения, когда среди лишений многих вещей, не существенных для счастья, мы не могли влезть в долги, потому что никто не хотел нам доверять; когда мы по необходимости практиковали максиму покупать только то, на что у нас были деньги в карманах, — максиму, которая из всех прочих закладывает самый широкий фундамент для счастья. Я не вижу иного лекарства от наших бед, кроме открытого действия закона. Как бы сурово это ни казалось, это облегчило бы самих пациентов, которые страшатся его, остановив ход их расточительности, прежде чем она доведет их дела до полного отчаяния. Вечные и горькие нападки на наше поведение, которыми изобилует каждая лондонская газета и которые перепечатываются из них в другие, наполняют меня тревогой по этому поводу. Положение дел в Европе в данный момент довольно угрожающее. Нововведения Императора в его владениях вызвали дух сопротивления. Его подданные в Брабанте и Фландрии вооружаются, и он привел в движение сорок пять тысяч солдат в направлении этой страны. Я полагаю, что они перейдут к столкновениям. Партии в Голландии уже пролили слишком много крови, чтобы их можно было легко остановить. Если их предоставить самим себе, я опасаюсь, что сторонники статхаудера окажутся слишком сильны; а если вмешаются иностранные державы, перевес все равно будет на их стороне. Англия и Пруссия будут слишком сильны для Франции. Поскольку несомненно, что ни одна из этих держав не желает войны, и что Англия и Франция особенно против нее, возможно, дело закончится вооруженным посредничеством. Если посредники не придут к согласию, они будут затягивать свои переговоры и полагаться на волю случая для их окончательного решения. Что касается нашей страны, то она в хороших отношениях с нынешним министерством здесь. Невыплата нашего долга против нас. Мы заняты тем, чтобы добиться благоприятных условий приема для нашей продукции.

Прощайте, мой дорогой сэр, и будьте уверены в чувствах искреннего почтения вашего привязанного друга и слуги,

Т. Джефферсон.

LETTER LXXII.—TO J. W. EPPES, July 28,1787

ДЖ. У. ЭППЕСУ.

Париж, 28 июля 1787 г.

Дорогой Джек,

Письмо, которое вы были так любезны написать мне 22 мая 1786 года, было доставлено мне только 3 мая 1787 года, когда оно застало меня в окрестностях Марселя. К тому времени вы, должно быть, уже получили свою степень, как упоминалось в вашем письме. Те общественные свидетельства, которые заработаны заслугами, а не домогательствами, всегда могут быть приняты без обвинения в тщеславии. Такова степень, которую ваши наставники предложили вам присвоить. Я искренне поздравляю вас с этим. Это будет приятное событие для вас самих; оно будет таким же для ваших родителей и друзей, и не в последнюю очередь для меня. Продолжайте заслуживать аплодисменты, и вы обязательно их встретите: а путь к тому, чтобы заслужить их, — быть добрым и быть трудолюбивым. Я уверен, что вы будете добрым, и надеюсь, что вы будете трудолюбивым. Что касается вашего будущего плана, я слишком далеко от вас, чтобы давать советы на верных основаниях. В общем, я придерживаюсь мнения, что до возраста около шестнадцати лет мы лучше всего заняты языками: латынью, греческим, французским и испанским, или теми из них, какими можем. После этого я считаю Колледж Вильгельма и Марии лучшим местом для прохождения курсов математики, натурфилософии в ее различных отраслях и права. Из языков, которые я упомянул, я считаю греческий наименее полезным. Пишите мне время от времени, как у вас идут дела. Я всегда буду рад помочь вам любыми книгами, в которых вы можете нуждаться, и вы можете с уверенностью рассчитывать на любую услугу, которую я когда-либо смогу вам оказать, а также на искреннее почтение, дорогой Джек, ваш любящий,

Т. Джефферсон.

LETTER LXXIII.—TO A. DONALD, July 28, 1787

А. ДОНАЛЬДУ.

Париж, 28 июля 1787 г.

Дорогой сэр,

Я получил с бесконечным удовлетворением ваше письмо от 1 марта: это была первая информация, которую я получил о вашем пребывании в Америке. Нет человека, которого я снова увижу с большей сердечной радостью, когда бы мне ни довелось вернуться в мою родную страну; и нет никого, чье процветание в промежутке времени будет для меня более интересным. Я обнаруживаю, что по мере взросления я придаю более высокую ценность близости моей юности и больше страдаю от всего, что лишает меня одного из них. Если в моих силах будет оказать какую-либо услугу в вашей отправке табака в Гавр-де-Грас, я сделаю это с большим удовольствием. Приказ из Берни, я полагаю, обходился Генеральным откупом насколько это возможно. В данный момент я получаю информацию из большинства морских портов, что они отказываются принимать какой-либо табак под предлогом, что они закупили все свое количество. Из Гавра я ничего не слышал и полагаю, что у вас там будет больше шансов, чем где-либо еще. Будучи также одним из портов мануфактуры, он имеет право на более высокую цену. Я теперь потребовал, чтобы Откупщики представили отдельный отчет о своих закупках, которые соответствуют приказу из Берни. Если они действительно закупили свое количество на этих условиях, мы должны быть удовлетворены: если нет, я предложу обязать их немедленно восполнить его. В портах наблюдается значительное накопление табака.

Среди многих хороших качеств, которыми обладают мои соотечественники, некоторые другого характера, к сожалению, смешиваются с ними. Самые примечательные — это праздность, расточительность и неверность своим обязательствам. Исправьте первые два, и последнее исчезнет, потому что оно является их следствием, а не происходит от недостатка морали. Я не знаю иного лекарства против праздности и расточительности, кроме свободного хода правосудия. Все остальное — лишь паллиатив: но, к сожалению, зло слишком широко охватило массу нации, чтобы оставить ход правосудия беспрепятственным. Максима покупать что-либо, не имея денег в карманах, чтобы заплатить за это, сделала бы нашу страну одной из самых счастливых на земле. Опыт во время войны доказал это; как, я думаю, каждый человек вспомнит, что при всех лишениях, которым она заставляла его подчиняться в тот период, он спал крепче и просыпался счастливее, чем может сейчас. Отчаявшись найти облегчение в свободном ходе правосудия, я с нетерпением жду отмены всякого кредита как единственного другого средства, которое может иметь место. Поэтому я с удовольствием наблюдал преувеличения нашего отсутствия веры, которыми изобилуют лондонские газеты. Это, действительно, сильное лекарство для здравомыслящих умов, но это лекарство. Оно предотвратит их кредитование нас за границей, в каковом случае мы не можем быть кредитованы дома. Я был очень обеспокоен потерями, вызванными пожаром в Ричмонде. Надеюсь, вы избежали их. Мне доставит большое удовольствие слышать от вас так часто, как вы можете выкроить момент, чтобы написать. Будьте уверены, что никто не питает к вам чувств более совершенного и искреннего почтения, чем, дорогой сэр, ваш друг и слуга,

Т. Джефферсон.

LETTER LXXIV.—TO WILLIAM DRAYTON, July 30, 1787

УИЛЬЯМУ ДРЕЙТОНУ.

Париж, 30 июля 1787 г.

Сэр,

Заметив, что потребление риса в этой стране, и особенно в этой столице, было очень велико, я счел своим долгом осведомиться, с каких рынков они получают свои поставки, в какой пропорции от наших, и не было бы практически осуществимо увеличить эту пропорцию. Поскольку этот город мало связан с внешней торговлей, трудно получить информацию об отдельных ее отраслях в деталях. Я обратился к розничным торговцам рисом и получил от них смесь правды и заблуждений, которую я не мог отделить в первый момент. Продолжая, однако, свои расспросы, они в конце концов привели к такому результату: что торговцы здесь имели привычку продавать два сорта риса, сорт из Каролины, который поставлялся им главным образом из Англии, и сорт из Пьемонта: что рис из Каролины был длинным, тонким, белым и прозрачным, хорошо подходит при приготовлении с молоком, сахаром и т. д., но не так хорошо при приготовлении au gras; что рис из Пьемонта был короче, толще и менее белым, но что он лучше сохранял свою форму при приготовлении au gras, был вкуснее и поэтому предпочтительнее для знатоков для этих целей: что потребление риса в этой форме было гораздо более значительным, но что превосходная красота риса из Каролины, соблазняющая глаз тех покупателей, которые привязаны к внешнему виду, делала спрос на него в целом таким же, как и на рис из Пьемонта. Они полагали, что эта разница в качестве происходит от разницы в обработке; что рис из Каролины обрушивался инструментом, который ломал его больше, и что меньше усилий прилагалось для отделения сломанных зерен от целых; воображая, что именно сломанные зерна растворялись в масляных препаратах: что рис из Каролины стоит несколько меньше, чем рис из Пьемонта; но что, будучи вынужденными сортировать целые зерна от сломанных, чтобы удовлетворить вкус своих клиентов, они просят и получают за первый сорт Каролины, когда он отсортирован, столько же, сколько за рис из Пьемонта; но второй и третий сорта, полученные путем сортировки, продаются гораздо дешевле. Возражение против риса из Каролины, таким образом, состоит в том, что он крошится в определенных формах приготовления, и это считается эффектом менее совершенной машины для обрушивания, я льстил себя надеждой, что смогу узнать, что это за машина в Пьемонте, когда прибуду в Марсель, куда я должен был отправиться в ходе тура по портовым городам этой страны. В Марселе, однако, они расходились в описании машины так же сильно, как в Париже расходились по поводу других обстоятельств. Некоторые говорили, что он обрушивается между мельничными жерновами, другие — между деревянными терками в форме жерновов, другие — из пробки. Они сошлись в одном факте, однако, что машину я смогу увидеть сразу после пересечения Альп. Это было бы делом трех недель. Я пересек их и проехал через рисовую страну от Верчелли до Павии, около шестидесяти миль. Я обнаружил, что машина абсолютно та же, что используется в Каролине, насколько я мог припомнить описание, которое дал мне г-н Э. Ратледж. Она сделана по плану пороховой мельницы. В некоторых из них, действительно, каждый пест вооружен железным зубом, состоящим из девяти шипов, скрепленных вместе, чего я не помню в описании г-на Ратледжа. Поэтому я заказал зуб, который имею честь переслать вам с этим письмом; заметив, в то же время, что многие из их машин без зубьев, как и с ними, и, конечно, преимущество не очень ощутимо. Кажется, следует, что рис из Ломбардии (ибо хотя его называют пьемонтским рисом, он не растет в этой стране, а в Ломбардии) является другим видом, чем рис из Каролины; другим по форме, цвету и качеству. Мы знаем, что в Азии есть несколько различных видов этого зерна. Господин Пуавр, бывший губернатор острова Иль-де-Франс, путешествуя по нескольким странам Азии, наблюдал с особым вниманием объекты их сельского хозяйства, и он говорит нам, что в Кохинхине они культивируют шесть различных видов риса, которые он описывает, три из них требуют воды, а три растут на возвышенностях. Говорят, что рис из Каролины произошел с Мадагаскара, и Де Пуавр говорит нам, что это белый рис, который там культивируется. Это подтверждает вероятность того, что он изначально другого вида, чем рис из Пьемонта; а время, культура и климат могли сделать его еще более отличным. С этой идеей я подумал, что было бы хорошо предоставить вам немного пьемонтского риса, необрушенного, но мне сказали, что это противоречит законам экспортировать его в такой форме. Я принял такие меры, какие мог, однако, чтобы привезти некоторое количество, и чтобы они не провалились, я привез сам несколько фунтов. Часть этого я адресовал вам через Лондон; часть идет с этим письмом; и я пришлю еще одну посылку другим способом, чтобы предотвратить опасность потери. Любая из них, прибывшая в целости, может послужить для посева, если общество сочтет это объектом. Эти семена, также, происходящие из Верчелли, где, как полагают, растет лучший рис, более надежны, чем то, что может быть прислано мне в будущем. Есть рис из Леванта, который считается качеством еще более отличным, и некоторые считают его превосходящим рис из Пьемонта. Беспорядки, которые существовали в этой стране в течение нескольких лет назад, перехватили его с европейского рынка, так что он стал почти неизвестен. Я приобрел мешок его, однако, в Марселе, и другой лучшего риса из Ломбардии, которые находятся на пути к этому месту, и когда они прибудут, я перешлю вам количество каждого, достаточное, чтобы позволить вам судить об их качествах, когда они приготовлены к столу. Я также принял меры, чтобы привезти некоторое количество его из Леванта, необрушенным. Если я преуспею, он будет переслан таким же образом. Я думаю, было бы определенно выгодно культивировать в Каролине и Джорджии два качества, востребованные на рынке; потому что прогресс культуры у нас может скоро выйти за пределы спроса на белый рис; и потому что, также, часто бывает оживленный спрос на одно качество, когда рынок перенасыщен другим. Я бы надеялся, что не будет опасности потерять вид белого риса из-за смешения с другим. Это было бы настоящим несчастьем, так как я не колеблясь провозгласил бы белый, в целом, самым ценным из двух для нас.

Сухой рис из Кохинхины имеет репутацию самого белого на вид, самого приятного на вкус и самого продуктивного. Кажется, таким образом, он объединяет хорошие качества обоих других, известных нам. Если бы он мог вытеснить их, это было бы большим счастьем, так как это позволило бы нам избавиться от тех прудов со стоячей водой, столь фатальных для здоровья и жизни человека. Но такова сила привычки и каприз вкуса, что мы не могли бы заранее быть уверены, что он произведет этот эффект. Эксперимент, однако, стоит того, чтобы попробовать, если бы он только закончился производством третьего качества и увеличением спроса. Я постараюсь достать немного, чтобы привезти из Кохинхины. Событие, однако, будет неопределенным и далеким.

Я был побужден в ходе моего путешествия по югу Франции уделить очень особое внимание объектам их культуры, потому что сходство их климата с климатом южных частей Соединенных Штатов уполномочивает нас предполагать, что мы можем принять любые из их статей культуры, которые мы бы пожелали. Мы не должны желать их вин, хотя они хороши и обильны. Культура виноградной лозы нежелательна на землях, способных производить что-либо еще. Это вид азартной игры, и притом отчаянной азартной игры, в которой, делаете ли вы много или ничего, вы в равной степени разорены. Средний урожай — единственная спасительная точка, и в нее сезоны попадают редко. Соответственно, мы видим много нищеты среди этого класса культиваторов. Вино, также, настолько дешево в этих странах, что рабочий у нас, занятый в культуре любой другой статьи, может обменять ее на вино, большее и лучшее, чем он мог бы вырастить сам. Это ресурс для страны, вся добрая почва которой занята иначе, и у которой все еще есть некоторые бесплодные пятна и избыток населения, чтобы занять их. Там лоза хороша, потому что это что-то вместо ничего. Она может стать ресурсом для нас в еще более ранний период: когда рост населения увеличит нашу продукцию сверх спроса на нее, как дома, так и за рубежом. Вместо того чтобы продолжать производить бесполезный излишек их, мы можем занять наши лишние руки на лозе. Но этот период еще не наступил.

Миндальное дерево также настолько ненадежно, что никто не может зависеть от его продукции для пропитания, кроме лиц с капиталом.

Каперс, хотя и более нежное растение, более надежен в своей продукции, потому что холмик земли размером с огуречную грядку, набросанный на растение осенью, защищает его эффективно от холода зимы. Когда опасность заморозков проходит весной, они открывают его и начинают его культуру. Этого много в окрестностях Тулона. Растения высаживаются на расстоянии около восьми футов друг от друга и дают, год от года, около двух фунтов каперсов каждое, стоящих на месте шесть пенсов стерлингов за фунт. Они требуют мало культуры, и это может быть выполнено либо плугом, либо мотыгой. Основная работа — сбор плодов по мере их формирования. Каждое растение должно быть собрано через день, с последнего дня июня до середины октября. Но это работа женщин и детей. Это растение хорошо растет в любом виде почвы, которая сухая, или даже в стенах, где нет почвы, и оно длится всю жизнь человека. Тулон был бы подходящим портом, чтобы обратиться за ними. Я должен заметить, что на предыдущие детали нельзя полагаться с полной уверенностью, потому что в кантоне, где культивируется это растение, жители не говорят на письменном языке, а на смеси, которую я мог понять лишь очень несовершенно.

Инжир и шелковица настолько хорошо известны в Америке, что ничего не нужно говорить о них. Их культура, также, ведется женщинами и детьми, и поэтому настоятельно желательна в странах, где есть рабы. В них женщины и дети часто заняты трудом, несоразмерным их полу и возрасту. Представляя хозяину объекты культуры, более легкие и одинаково полезные, всякое искушение неправильно использовать их было бы устранено, и участь этой нежной части нашего вида была бы значительно смягчена. Варьируя также статьи культуры, мы умножаем шансы на то, чтобы сделать что-то, и обезоруживаем сезоны, в соразмерной степени, от их пагубных эффектов.

Олива — дерево, наименее известное в Америке, и все же наиболее достойное того, чтобы быть известным. Из всех даров небес человеку, оно следующее за самым ценным, если не самое ценное. Возможно, оно может претендовать на предпочтение даже перед хлебом; потому что существует такая бесконечность овощей, которые оно делает правильным и комфортным питанием. Проходя Альпы у Коль-де-Тенд, где они являются лишь массами скал, везде, где случается немного почвы, есть несколько оливковых деревьев и деревня, поддерживаемая ими. Уберите эти деревья, и та же земля, в кукурузе, не прокормила бы ни одной семьи. Фунт масла, который можно купить за три или четыре пенса стерлингов, эквивалентен многим фунтам плоти, по количеству овощей, которые он подготовит и сделает пригодными и комфортными для еды. Без этого дерева страна Прованс и территория Генуи не прокормили бы и половины, возможно, не одной трети своих нынешних жителей. Природа почвы имеет мало значения, если она сухая. Деревья высаживаются на расстоянии от пятнадцати до двадцати футов друг от друга, и когда они достаточно хороши, будут давать пятнадцать или двадцать фунтов масла ежегодно, одно с другим. Есть деревья, которые дают гораздо больше. Они начинают давать хорошие урожаи в двадцать лет и живут, пока не будут убиты холодом, что случается когда-нибудь, даже в их лучших положениях во Франции. Но они снова прорастают от своих корней. В Италии, мне говорят, у них есть деревья двухсот лет. Они обеспечивают легкую, но постоянную занятость в течение года и требуют так мало питания, что если почва пригодна для любой другой продукции, она может культивироваться среди оливковых деревьев, не повреждая их. Северные пределы этого дерева — горы Севенны, примерно от меридиана Каркассона до Роны, и оттуда Альпы и Апеннины до Генуи, я знаю, а насколько дальше — не информирован. Укрытие этих гор может рассматриваться как эквивалентное градусу с половиной широты, по крайней мере; потому что к западу от начала Севенн нет оливковых деревьев на 43 1/2° или даже 43° широты, тогда как мы находим их сейчас на Роне в Пьерлате, на 44 1/2°, и раньше они были в Тэне, выше устья Изера, на 45°, укрытые близким приближением Севенн и Альп, которые оставляют там только проход для Роны. Существует ли такое укрытие или нет в штатах Южная Каролина и Джорджия, я не знаю. Но это мы можем сказать, либо что оно существует, либо что оно там не нужно; потому что мы знаем, что они производят апельсин на открытом воздухе; и везде, где апельсин будет стоять вообще, опыт показывает, что олива будет стоять хорошо; будучи более выносливым деревом. Несмотря на большие количества масла, производимого во Франции, у них нет достаточно для собственного потребления, и поэтому они импортируют из других стран. Это статья, потребление которой всегда будет идти в ногу с ее производством. Вырастите ее; и она порождает свой собственный спрос. Мало привозится в Америку, потому что у Европы нет излишков. Мы, следовательно, не научились его использованию. Но покройте южные штаты им, и каждый человек станет потребителем масла, в пределах досягаемости которого оно может быть доставлено, с точки зрения цены. Если память тех лиц высоко ценится в Южной Каролине, кто ввел там культуру риса, растения, которое сеет жизнь и смерть с почти равной рукой, какие обязательства были бы должны тому, кто ввел бы оливковое дерево и подал пример его культуры! Если бы владелец рабов рассматривал это только как средство улучшения их состояния, насколько бы он улучшил его, посадив одно из этих деревьев для каждого раба, которым он владел! Будучи сам очевидцем благословений, которые это дерево проливает на бедных, я никогда не имел своих желаний так разожженными для введения любой статьи новой культуры в нашу собственную страну. Южная Каролина и Джорджия кажутся мне штатами, в которых его успех, в благоприятных положениях по крайней мере, не мог бы быть подвергнут сомнению, и я льстил себя надеждой, что это войдет в виды общества для сельского хозяйства, чтобы начать эксперименты, которые должны доказать его осуществимость. Каркассон — место, из которого растения могут быть наиболее надежно и дешево получены. Они могут быть отправлены оттуда по воде в Бордо, где они могут быть погружены на суда, направляющиеся в Чарльстон. Слишком мало общения между Чарльстоном и Марселем, чтобы предлагать это как порт экспорта. Я предлагаю свои услуги обществу для получения и пересылки любого количества растений, которое может быть желаемо.

Прежде чем я покину предмет климатов и растений, адаптированных к ним, я добавлю, как вопрос любопытства и некоторой пользы тоже, что мое путешествие через южные части Франции и территорию Генуи, но еще больше пересечение Альп, позволило мне сформировать шкалу более нежных растений и расположить их в соответствии с их различными способностями сопротивляться холоду. Проходя Альпы у Коль-де-Тенд, мы пересекаем три очень высокие горы, последовательно. При подъеме мы теряем эти растения, одно за другим, по мере того как мы поднимаемся, и находим их снова в обратном порядке, по мере того как мы спускаемся с другой стороны; и это повторяется три раза. Их порядок, переходя от самых нежных к самым выносливым, следующий: каперс, апельсин, пальма, алоэ, олива, гранат, грецкий орех, инжир, миндаль. Но это должно быть понято только о растении; ибо что касается плода, порядок несколько иной. Каперс, например, — самое нежное растение; однако, будучи так легко защищаемым, он среди самых надежных в своем плоде. Миндаль, самое выносливое растение, теряет свой плод чаще всего из-за своей скороспелости. Пальма, более выносливая, чем каперс и апельсин, никогда не производит здесь совершенного плода.

Я имел честь послать вам, в прошлом году, некоторые семена суллы с Мальты, или испанского эспарцета. Чтобы они не пропали, я теперь упаковываю с рисом канистру того же вида семян, выращенных мной. Через полковника Фрэнкса, в феврале прошлого года, я послал посылку желудей пробкового дуба, которые я просил его попросить делегатов Южной Каролины в Конгрессе переслать вам.

Имею честь пребывать с чувствами совершеннейшего почтения и уважения, сэр, ваш покорнейший и нижайший слуга,

Т. Джефферсон.

LETTER LXXV.—TO JAMES MADISON, August 2, 1787

ДЖЕЙМСУ МЭДИСОНУ.

Париж, 2 августа 1787 г.

Дорогой сэр,

Мое последнее было от 20 июня. Ваши, полученные с той даты, от 15 мая и 6 июня. В своем я подтвердил получение орехов пекан, которые пришли запечатанными. У меня есть основания полагать, что те, что в ящике, прибыли в Л’Ориан. На судне «Мэри», капитан Хауленд, недавно отплывшем из Гавра в Нью-Йорк, я отправил три ящика книг, один с пометкой J. M. для вас, один с пометкой B. F. для д-ра Франклина и один с пометкой W. H. для Уильяма Хэя в Ричмонде. Я взял на себя смелость адресовать их все вам, как вы увидите из приложенного коносамента, в надежде, что вы будете так добры переслать остальные два. У вас будут возможности обратиться к джентльменам за фрахтом и т. д. В своем вы найдете книги, отмеченные в счете, приложенном к сему. У вас теперь есть труды Мабли в полном объеме, за исключением того, что о Польше, который я никогда не мог достать, но не перестану искать. Некоторые другие тома также отсутствуют, чтобы завершить вашу коллекцию хронологий. Четвертый том Д’Альбона был потерян переплетчиком, и я еще не смог достать один, чтобы заменить его. Я продолжу пытаться. «Memoires sur les Droits et Impositions en Europe» (цитируемые Смитом) были редкой и чрезмерно дорогой книгой. Они сейчас перепечатывают ее. Я думаю, это будет в трех или четырех кварто, от девяти до двенадцати ливров за том. Когда она будет закончена, я возьму экземпляр для вас. О путешествиях Амело в Китай я ничего не могу узнать. Я поместил среди книг, отправленных вам, две довольно объемные, объект которых потребует объяснения; это «Tableau de Paris» и «L’Espion Anglois». Первая — поистине картина частных нравов в Париже, но представленная с темной стороны, и немного затемненная к тому же. Но в ее основе так много правды, что она будет стоить вашего чтения. Вы тогда будете знать Париж (и, вероятно, другие крупные города Европы) так же хорошо, как если бы вы были там годами. «L’Espion Anglois» — не карикатура. Она даст вам верное представление о колесах, которыми управляется машина правительства здесь. В ней есть также много интересных подробностей последней войны, на которые, в общем, можно положиться. Ее можно рассматривать как малую историю великих событий. Я надеюсь, когда вы прочтете их, вы не подумаете, что я зря потратил ваши деньги на них. Мой метод составления этого ассортимента состоял в том, чтобы пересмотреть список моих собственных покупок после инвойса 1785 года и выбрать такие, которые я нашел стоящими того, чтобы вы их имели. Помимо этого, я случайно встретил и купил несколько любопытных и дешевых вещей.

Я должен побеспокоить вас от имени г-на Томаса Берка, в Лафберке близ Лафрея в Ирландии, чей брат, Джеймс Берк, предположительно умер в 1785 году во время своего перехода с Ямайки или Сент-Эстатиуса в Нью-Йорк. Его имущество на борту судна, как понимается, попало в руки олдермена Грума в Нью-Йорке. Приложенная копия письма к нему более полно объяснит это. Близкий друг мой здесь обращается ко мне за информацией, которую я должен просить вас добыть и переслать мне.

Пиша новости другим, будучи сильно ограниченным во времени, и делая это письмо письмом о частных делах, я не намеревался говорить вам что-либо на политические темы. Но я должен настаивать на одном предмете. Г-н Адамс сообщает мне, что он занял деньги в Голландии, что, если будет подтверждено Конгрессом, позволит им выплатить не только проценты, причитающиеся здесь иностранным офицерам, но и основной капитал. Позвольте мне умолять вас поразмыслить о целесообразности перевода этого долга в Голландию. Все наши другие долги в Европе не вредят нашей репутации так сильно, как этот. Эти джентльмены имеют связи как внутри, так и вне службы, а те, в свою очередь, свои связи, так что наше невыполнение обязательств по этой статье известно больше, больше порицается и вызывает худшие настроения против нас, чем вы можете себе представить. Если вы думаете так же, как я, пожалуйста, попытайтесь получить приказ о выплате их капитала. Г-н Адамс добавляет, что если какой-либо определенный налог предусмотрен для выплаты процентов, Конгресс может занять достаточно в Голландии, чтобы выплатить все свои долги во Франции, как государственные, так и частные, короне, Откупщикам и Бомарше. Конечно, будет лучше перевести эти долги в Голландию. Настолько критично состояние этой страны, что я полагаю, денежные люди ее были бы рады разместить свои деньги в иностранных странах, и что г-н Адамс мог бы занять там для нас без определенного налога на проценты, и сохранив нашу веру тоже, путем предварительных объяснений по этому предмету. Эта страна действительно предполагается на пороге * * * *. Такой дух поднялся в течение нескольких недель, как нельзя было поверить. Они видят великий дефицит в своих доходах, и надежды на экономию уменьшаются ежедневно. Парламент отказывается регистрировать любой акт о новом налоге и требует Собрания Штатов. Цель этого Собрания очевидно состоит в том, чтобы дать закон Королю, установить конституцию, ограничить расходы. Говорят, что эти взгляды приобретают влияние на нацию.

[* Части этого письма, отмеченные звездочками, написаны шифром и не поддаются прочтению.]

Следует принять окончательное решение по делам Бомарше.

С чувствами самого совершенного почтения, дорогой сэр, ваш друг и слуга,

Т. Джефферсон.

LETTER LXXVI.—TO THOMAS BARCLAY, August 3, 1787

ТОМАСУ БАРКЛИ.

Париж, 3 августа 1787 г.

Дорогой сэр,

Настоящим подтверждаю получение ваших писем от 29 июня, а также от 6 и 8 июля.

Я придерживаюсь мнения, что дело Жеро и Ролана в Голландии лучше поручить г-ну Дюма, находящемуся в Голландии, поскольку судебными исками всегда должен заниматься кто-то на месте. По той же причине я считаю, что дела Ла Веза и Пушильберга должны вестись агентом в Лорьяне, а дело Груэля — агентом в Нанте. Я всегда буду готов оказать содействие агентам в Лорьяне и Нанте всем, чем смогу; но если бы ведение этих дел было оставлено мне, они неизбежно затянулись бы из-за моего отдаленного местонахождения и, возможно, пострадали бы из-за отсутствия личных консультаций с адвокатами, которым они поручены. Вы сейчас находитесь при Конгрессе и можете получить их распоряжения по этому вопросу. Поэтому я не буду предпринимать никаких действий в этих делах, полагаясь на то, что вы направите их в надлежащее русло, предоставив необходимые документы и разъяснения.

Что касается дела Френча, то, будучи сам полностью удовлетворен, я не переставал и не перестану убеждать других в том, что ваше поведение было поведением честного и добропорядочного должника, а их поведение — аналогом Шейлока из пьесы. Я прилагаю письмо, содержащее мое свидетельство о вашем общем поведении, которое я написал, чтобы облегчить долг справедливости, тяготивший мой разум, прекрасно понимая при этом, что в Америке оно вам не понадобится. Ваше поведение слишком хорошо известно Конгрессу, а ваша репутация — всему миру, чтобы нуждаться в каких-либо рекомендациях.

Как только я закрою свою депешу для пакетбота, что произойдет 9-го числа сего месяца, я с большим удовольствием отправлюсь засвидетельствовать свое почтение миссис Баркли в Сен-Жермен, чтобы успокоить ее относительно ваших сделок и заверить, что мои ресурсы будут в ее распоряжении, пока они у меня есть. Множество писем, которые необходимо написать, не позволяет мне углубляться в область публичных новостей, кроме как заметить, что крайне сомнительно, приведут или не приведут дела в Голландии к войне между Францией, с одной стороны, и Англией и Пруссией — с другой.

Прошу вас принять заверения в искреннем почтении и уважении, с которыми имею честь быть, дорогой сэр, ваш друг

и слуга,

Т. Джефферсон.

LETTER LXXVII.—TO E. CARRINGTON, August 4,1787

Э. КАРРИНГТОНУ.

Париж, 4 августа 1787 г.

Дорогой сэр,

После моего письма от 16 января я имел честь получить ваши послания от 24 апреля и 9 июня. Я рад обнаружить, что штаты в целом приняли план федерального конвента, от которого, я уверен, мы увидим мудрые предложения. Признаюсь, я не захожу так далеко в реформах, которые считаю необходимыми, как некоторые из моих корреспондентов в Америке; но если конвент примет такие предложения, я сочту их необходимыми. Мой общий план состоял бы в том, чтобы сделать штаты единым целым во всем, что связано с иностранными государствами, и отдельными во всем, что является чисто внутренним делом. Но при всех несовершенствах нашего нынешнего правительства оно является, без сравнения, лучшим из существующих или когда-либо существовавших. Его величайший недостаток — несовершенный способ, которым были предусмотрены вопросы торговли. Так часто говорили, что Конгресс не имеет власти по Конфедерации принуждать к чему-либо, например, к денежным взносам, что в это стали верить повсеместно. Не было необходимости давать им эту власть в явном виде; они обладают ею в силу естественного права. Когда две стороны заключают договор, у каждой из них возникает право принудить другую к его исполнению. Принуждение никогда не было таким легким, как в нашем случае, когда один фрегат вскоре взыскал бы с торговли любого штата недостающую сумму его взносов; и не было более безопасным, чем в руках Конгресса, который всегда показывал, что будет ждать, как и должен, до самых крайних мер, прежде чем исполнит любую из своих неприятных полномочий. Я считаю очень важным разделить в руках Конгресса исполнительную и законодательную власти, как это уже в некоторой степени сделано с судебной. Надеюсь, это будет сделано. Отсутствие этого было источником большего зла, чем мы испытали от любой другой причины. Ничто не является столь обременительным и вредным в большом собрании, как детали исполнения. Самая малая мелочь такого рода занимает столько же времени, сколько самый важный законодательный акт, и вытесняет все остальное. Пусть любой человек вспомнит или пролистает архивы Конгресса: он заметит, что самые важные предложения висят неделями и месяцами, пока не пройдут сроки, и дела так и остаются невыполненными. Я всегда рассматривал исполнительные детали как величайшую причину наших бед, потому что на деле они ставят нас в положение, как будто у нас нет федерального главы, отвлекая внимание этого главы от великих объектов к малым; и если это разделение власти не будет рекомендовано конвентом, по моему мнению, Конгресс должен сделать это сам, учредив исполнительный комитет.

Имею честь быть с искренним почтением и уважением, дорогой сэр, ваш покорный слуга,

Т. Джефферсон,

LETTER LXXVIII.—TO DR. CURRIE, August 4, 1787

Д-РУ КЕРРИ.

Париж, 4 августа 1787 г.

Дорогой сэр,

Я получил ваше письмо от 2 мая и от всей души сочувствую вашим недавним огромным потерям. Это ситуация, в которой человеку нужна помощь всей его мудрости и философии. Но поскольку лучше обратиться от созерцания наших несчастий к ресурсам, которыми мы обладаем для выхода из них, вы, конечно, найдете утешение в своей силе духа, здоровье, талантах, деловых навыках, в осознании того, что у вас еще есть время все исправить, и в знании того, что сама активность, необходимая для этого, является состоянием большего счастья, чем бездеятельное, к которому вы подумывали уйти. Хотелось бы, чтобы большинство моих расточительных соотечественников имели такие же перспективы и ресурсы, как вы. Но у многих из них слабость ума вызывает страх перед тем, чтобы вникнуть в истинное состояние своих дел, и они откладывают исправление, которое единственное может спасти хоть что-то для тех, кого еще можно спасти. Каким счастливым народом мы были во время войны, благодаря одному лишь обстоятельству, что мы не могли влезать в долги! Это перевешивало все неудобства, которые мы испытывали, точно так же, как нынешняя легкость разорения себя перевешивает все благословения мира. Я не знаю состояния счастливее того, в котором мог бы находиться виргинский фермер, ведя себя так, как он вел во время войны. Его поместье обеспечивает хороший стол, одевает его и его семью в обычную одежду, дает небольшой излишек для покупки соли, сахара, кофе и немного украшений для жены и дочерей, позволяет ему принимать друзей и навещать их, а также доставляет ему приятное и здоровое занятие. Чтобы обеспечить все это, ему нужен лишь один акт самоотречения — отложить покупку чего-либо до тех пор, пока у него не будет денег, чтобы заплатить за это. Г-н Аммонетт не приехал. Однако он написал мне, и я навожу справки о городе и семье, которые он указал. Пока что ни о тех, ни о других ничего не слышно, а если бы они и нашлись, то давность времени, вероятно, исключила бы все претензии к ним. Я не видел объекта, представляющего столько отчаявшихся лиц. Однако, если наведение справок может облегчить наш путь, в этом не будет недостатка, и я напишу ему, как только мы что-то обнаружим или отчаемся обнаружить. Литтлпейдж преуспел в Польше. Говорят, у него есть какая-то должность, приносящая пятьсот гиней в год. Ящик с семенами, который вы были так добры переслать мне, благополучно прибыл. Приезд моей дочери в добром здравии стал для меня источником огромного утешения. Травма, о которой вы слышали, была вывихом запястья, и хотя это случилось одиннадцать месяцев назад, это был простой вывих, и, несмотря на немедленную помощь лучшего хирурга в Париже, оно не зажило и никогда не будет таким, чтобы приносить мне много пользы. Пальцы остаются опухшими и искривленными, рука иссохла, а сустав имеет очень ограниченную подвижность. Вы спрашиваете меня, когда я вернусь. Моя комиссия истекает следующей весной, и если она не будет продлена, я вернусь тогда. Если будет продлена, я останусь несколько дольше: насколько — будет зависеть не только от меня. Насколько это зависит от меня, я не могу определить время своего возвращения, хотя всегда льщу себя надеждой, что оно не за горами. Мои привычки сформированы привычками моей страны. Я вышел из того возраста, чтобы менять их, и поэтому менее счастлив где-либо еще, чем там.

Я всегда буду рад получать от вас известия, оставаясь с самым искренним почтением, дорогой сэр, ваш друг и слуга,

Т. Джефферсон.

LETTER LXXIX.—TO MR. HAWKINS, August 4, 1787

Г-НУ ХОКИНСУ.

Париж, 4 августа 1787 г.

Дорогой сэр,

Я должен подтвердить получение ваших писем от 8 марта и 9 июня и выразить вам большую благодарность за хлопоты, которые вы взяли на себя с dionaea muscipula. Я до сих пор ничего о них не слышал, что заставляет меня опасаться, что они погибли в пути. Я полагаю, что наиболее эффективным средством их доставки сюда будут семена. Я должен также добавить свою благодарность за словари. Это объект, которым я намерен заниматься, поскольку убежден, что единственный метод исследования происхождения индейских народов — это изучение их языков.

Я вместе с вами возлагаю надежды на федеральный конвент в отношении поправок к нашим федеральным делам; однако я не рассматриваю их в столь невыгодном свете в настоящее время, как некоторые. И прежде всего, я поражен тем, что некоторые люди рассматривают королевское правительство как убежище. Посоветуйте таким прочитать басню о лягушках, которые просили у Юпитера короля. Если это не приведет их в чувство, отправьте их в Европу, чтобы они увидели кое-что из атрибутов монархии, и я ручаюсь, что каждый вернется полностью излеченным. Если все беды, которые могут возникнуть у нас от республиканской формы нашего правления, с сегодняшнего дня и до Страшного суда, можно было бы положить на весы против того, что эта страна страдает от своей монархической формы, за неделю, или Англия за месяц, то последняя перевесила бы. Рассмотрите содержание Красной книги в Англии или Альманаха Руаяль во Франции и скажите, что народ выигрывает от монархии. Ни одна династия королей никогда не давала более одного человека со здравым смыслом за двадцать поколений. Лучшее, что они могут сделать, — это оставить дела своим министрам; а кто такие их министры, как не плохо подобранный комитет? Если король когда-либо вмешивается, то только чтобы навредить. Прощайте, мой дорогой сэр, и будьте уверены в почтении вашего друга и слуги,

Т. Джефферсон.

LETTER LXXX.—TO COLONEL MONROE, August 5, 1787

ПОЛКОВНИКУ МОНРО.

Париж, 5 августа 1787 г.

Дорогой сэр,

Путешествие продолжительностью от трех до четырех месяцев в южные части Франции и северные части Италии помешало мне написать вам. Тем временем вы сменили поле деятельности и занялись другими делами, так что я не знаю, позабавят ли вас новости с этой стороны океана. Однако это все, что у меня есть для вас. Буря, которая, казалось, внезапно поднялась в Брабанте, вероятно, утихнет. Император по возвращении в Вену сделал вид, что отменяет все уступки, сделанные его генерал-губернаторами своим брабантским подданным; но в то же время он призвал депутатов из их числа для консультаций. Он использует их посредничество, чтобы выбраться из затруднительного положения, и, думаю, там все успокоится. В Голландии время от времени происходят военные действия. Франция, как вы знаете, поддерживает дело патриотов, а Англия и Пруссия — дело штатгальтера. Франция и Англия не желают развязывать войну, но поспешный шаг короля Пруссии приведет их в замешательство. Он счел задержание своей сестры достаточным поводом для принесения в жертву сотни или двух тысяч своих подданных, а также стольких же голландцев и французов. Поэтому он приказал двадцати тысячам человек выступить в поход, не посоветовавшись с Англией или даже со своими собственными министрами. Таким образом, он может втянуть Англию в войну, а значит, и эту страну, против их воли. Но несомненно, что они сделают все возможное, чтобы предотвратить это; и что в этом, по крайней мере, они согласны.

Хотя такая война могла бы быть выгодной для нас, в настоящее время она крайне нежелательна. По всей вероятности, Франция была бы не в состоянии вести такую войну на море и на суше, и в наших интересах, и даже не безопасно для нас, чтобы она была ослаблена. О великих улучшениях в их конституции, осуществленных Собранием нотаблей, вы осведомлены. Разделение страны на ряд подчиненных правительств под управлением провинциальных собраний, избираемых народом, является капитальным. Но за восторгом, который эти улучшения вызвали у нации, внезапно последовал странный поворот настроения. Недостатки их доходов были обнажены, и они были ужасающими. Тем не менее, было заметно намерение экономить и сокращать расходы правительства. Но расходы по-прежнему совершаются весьма необдуманно, и всякая реформа в этом пункте безнадежна. Общественный кредит подорван; и возник такой дух недовольства, какого никогда не видели. Парламент отказался зарегистрировать эдикт о гербовом сборе или любом другом налоге и требует созыва Генеральных штатов, которые одни, по их словам, могут вводить новый налог. Они говорят с беспримерной смелостью. Король вызвал их в Версаль завтра, где он проведет королевское заседание и заставит их зарегистрировать налог. Чем закончится эта глава, нам остается ждать и видеть. Судном, недавно отплывшим из Гавра в Нью-Йорк, я отправил вам еще несколько выпусков Энциклопедии, по 22-й включительно. Они были в ящике с вещами д-ра Керри и адресованы г-ну Мэдисону, который перешлет их в Ричмонд. Я слышал, что вы в Собрании. Поэтому я попрошу вас оказать мне любезность: по окончании сессии дайте мне историю наиболее примечательных принятых актов, партий и взглядов Палаты и т. д. Это, наряду с мелкими новостями моей страны, урожаями и ценами, даст вам обильный материал, чтобы порадовать меня, в то время как мне нечего дать вам взамен, кроме истории глупостей наций в их преклонном возрасте. Передайте мои почтительные и дружеские приветствия миссис Монро и будьте уверены в искренних чувствах почтения и привязанности, с которыми я остаюсь, дорогой сэр, ваш друг и слуга,

Т. Джефферсон.

LETTER LXXXI.—TO JOHN JAY, August 6,1787

ДЖОНУ ДЖЕЮ.

Париж, 6 августа 1787 г.

Последнее письмо, которое я имел честь адресовать вам, было датировано 21 июня. Теперь я прилагаю письмо от шведского посла с просьбой провести расследование по поводу судна его нации, захваченного пиратами, и принять меры в отношении судна, груза и экипажа. Также письмо от Уильяма Рассела и других граждан Америки, занимающихся торговлей с островом Гваделупа, адресованное маршалу де Кастри с жалобой на закрытие для них порта Пуэнт-а-Питр и прием их только в Бас-Тер. Оно было приложено ко мне подписавшимися для передачи маршалу де Кастри. Но сейчас не время заниматься этим делом: и, кроме того, я полагаю, что всякий раз, когда стороны находятся в пределах досягаемости Конгресса, они должны обращаться к нему, а мои инструкции приходят по этому каналу. Дела, возникающие в пределах королевства Франция, которыми ограничена моя комиссия, и не допускающие времени для получения распоряжений Конгресса, я полагаю, могу начинать сам. Я также прилагаю копию письма г-на Баркли, завершающего его действия в наших делах с Марокко. Прежде чем оно дойдет до вас, он уже будет иметь честь представиться вам лично. После его отъезда парламент Бордо решил, что он подлежит аресту. Это было сделано на основании письма министра, информирующего их о том, что г-н Баркли не наделен никаким статусом, который давал бы ему привилегию от ареста. Его постоянный статус консула не был защитой, и они не объяснили, не был ли его статус в Марокко изначально дипломатическим или не истек ли он. Поскольку действия г-на Баркли в рамках этой комиссии теперь завершены, мне следовало бы заявить в отношении них, а также его консульских сделок, свое мнение о рассудительности, рвении и бескорыстии, с которыми он себя вел; если бы Конгресс не был настолько осведомлен об этих сделках время от времени, чтобы судить самостоятельно. Я не могу не беспокоиться, не будет ли неодобрена моя задержка с началом обсуждения консульской конвенции. Моя надежда была и остается на то, что могут быть получены более приемлемые условия: в этой надежде я ничего не предпринимаю до дальнейших распоряжений, замечая из выписки из журналов, которую вы были любезны прислать мне, что Конгресс передал этот вопрос на ваше рассмотрение, и сознавая, что мы тем временем не страдаем, так как у нас нет ни одного консула во Франции с момента отъезда г-на Баркли. Я упоминал вам в своем последнем письме о возрождении надежд шевалье де ла Люцерна. Я счел своим долгом напомнить графу де Монморену на днях о долгом отсутствии их министра в Конгрессе. Он сказал мне, что шевалье де ла Люцерн не будет отправлен обратно, но что мы можем рассчитывать на то, что в октябре будет отправлено лицо, которым мы будем довольны. Он не назвал этого человека, хотя нет сомнений, что это граф де Мутье. Это назначение, которое, согласно мнению, которое я о нем составил, обещает быть столь же удовлетворительным, как и любое другое, которое могло быть сделано.

Я также упоминал в своем последнем письме, что предложил свести содержание письма г-на де Калонна в форму указа с некоторыми изменениями, которые, по консультации с купцами в различных портах, которые я посетил, я счел необходимыми. Вскоре после этого я получил письмо от генерального контролера, информирующее меня, что письмо г-на де Калонна находится в процессе исполнения. Копию этого я прилагаю. В тот момент я прилагал к нему свои общие замечания по этому письму, копия которых также прилагается. В них я изложил все изменения, которые хотел бы внести. Вскоре после этого стало целесообразно поднять вопрос о табаке; во-первых, чтобы узнать, выполнили ли откупщики приказ Берни, а также подготовить некоторые договоренности на смену истечению срока действия этого приказа. Таким образом, я сейчас занимаюсь всем вопросом нашей торговли: 1. внести необходимые поправки в письмо г-на де Калонна; 2. придать ему более стабильную форму; 3. добиться полного исполнения приказа Берни; 4. предусмотреть договоренности по статье о табаке после истечения срока действия этого приказа. Из копии моего письма по двум последним пунктам вы заметите, что я снова настаиваю на отмене откупа по этой статье. Конференции по этому вопросу не дают надежды на достижение этого. Вероятно, все, что мы получим, — это какое-то жалкое паллиативное средство. Маркиз де Лафайет идет рука об руку со мной во всех этих сделках и является для меня бесценным помощником. Надеюсь, что упоминание этого джентльмена так часто в моих депешах не будет приписано ни пристрастию, ни аффектации. Если бы я этого не делал, это было бы подавлением истины и присвоением себе всей заслуги там, где он имеет наибольшую долю.

Император по возвращении в Вену дезавуировал уступки своих генерал-губернаторов своим подданным в Брабанте. В то же время он предложил им прислать к нему депутатов для консультаций по их делам. В первый момент они отказались, но впоследствии назначили депутатов, не дав им, однако, никаких полномочий на какие-либо уступки. Тем временем они вооружаются и обучаются. Вероятно, император воспользуется помощью этих депутатов, чтобы отыграть назад. Он будет тем более склонен сделать это, чтобы быть готовым действовать свободно, если найдет повод, на новых сценах, готовящихся в Голландии. Какими они будут, предвидеть невозможно. Вы хорошо знаете, что первоначальные партийные деления этой страны были на сторонников штатгальтера, аристократов и демократов. Существовало подразделение аристократов на ярых и умеренных, что было важно. Ярые аристократы хотели бы сохранить все полномочия правительства в руках регентов и чтобы они оставались самоизбираемыми: но, предпочитая получить модификацию этих полномочий от штатгальтера, а не от народа, они склонились на его сторону. Умеренные аристократы согласились бы на умеренную смесь демократии и, в частности, на то, чтобы регенты избирались народом. Они были объявленными врагами штатгальтера и действовали в согласии с демократами, образуя с ними то, что называлось патриотами. По мнению беспристрастных людей на месте, их взгляды могли бы быть осуществлены. Но демократическая партия стремилась к большему. Они говорили об учреждении народных трибунов, о ежегодных отчетах, о лишении магистратов власти по воле народа и т. д.; о подкреплении всего этого оружием в руках вольных корпусов; и в некоторых местах, как в Хёсдене, Спранге и т. д., начали осуществление этих проектов. Умеренным аристократам было трудно натянуть свои принципы до такого уровня. Между ними и демократами произошел раскол, и первые уже некоторое время отпадают от последних на сторону штатгальтера. Это та роковая коалиция, которая правит без препятствий в Зеландии, Фрисландии и Гелдерланде, которая составляет штаты Утрехта в Амерсфорте и, с их помощью, большинство в Генеральных штатах. Штаты Голландии, Гронингена и Оверэйссела голосуют пока в оппозиции. Но коалиция набирает силу в штатах Голландии и преобладает в совете Амстердама. Если ее прогресс не будет остановлен небольшой умеренностью демократов, это решительно склонит чашу весов в пользу штатгальтера в случае, если они будут предоставлены сами себе без иностранного вмешательства. Если иностранные державы вмешаются, их перспективы не станут светлее. Я не вижу верных друзей у патриотов, кроме Франции, в то время как Пруссия и Англия — их несомненные враги. Также не вероятно, что столь алчные, столь предприимчивые характеры, как император и императрица, будут бездействовать во время такой борьбы. Их взгляды давно показали, какую сторону они примут. То, что Франция обязалась вмешаться и поддержать патриотов, не вызывает сомнений. Это обязательство было принято во время жизни покойного короля Пруссии, чей взгляд был направлен главным образом на императора и чьи распоряжения в отношении принца Оранского позволили бы ему быть немного прижатым. Но нынешний король приходит с более теплыми чувствами к принцессе, своей сестре. Он решительно показал, что будет поддерживать ее, даже до разрушения баланса Европы и нарушения ее мира. Король Англии также решил поддерживать этот дом, рискуя ввергнуть свою нацию в еще одну войну. Он снабжает принца деньгами в этот момент. Известно о конкретном денежном переводе в сто двадцать тысяч гиней. Но его министерство разделено. Питт против мнения короля, герцог Ричмонд и остальные министры — за него. Или, по крайней мере, таково убеждение здесь. Г-н Адамс проинформирует вас более точно. Это разделение в английском министерстве, наряду с плохим состоянием их финансов для войны, порождает склонность даже у короля сначала испробовать все мирные меры: и эта страна, и та совместно работали над тем, чтобы остановить ход военных действий в Голландии, попытаться добиться примирения, и едва ли вообще осуществляли вооружения, заказанные в их портах; когда внезапно воспалительное письмо, написанное принцессой Оранской королю Пруссии, побуждает его, не посоветовавшись с Англией, не посоветовавшись даже со своим собственным Советом, издать приказы самому своим генералам выступить в поход двадцати тысячам человек, чтобы отомстить за оскорбление, якобы нанесенное его сестре. С гордостью и эгоизмом, заложенными в сердце каждого короля, он считает ее задержание на дороге достаточным поводом для принесения в жертву сотни или двух тысяч своих собственных подданных и стольких же своих врагов, и распространения огня, меча и опустошения по половине Европы. Эта поспешная мера поставила в неловкое положение Англию, не желающую войны, если ее можно избежать, но не желающую отделяться от державы, которая должна сделать ее успех вероятным. Тем не менее, вы можете быть уверены, что этот двор действует в согласии с этим, чтобы предотвратить крайности, если возможно; всегда понимая, что если войну нельзя предотвратить, они вступят в нее как стороны, и в оппозиции друг к другу. Это событие, по моему мнению, должно быть осуждено друзьями Франции. Она никогда не была равна такой войне на суше и такой на море; и менее сейчас, чем в любой момент нынешнего правления. Вы помните, что нация была в восторге от созыва нотаблей и от различных реформ, согласованных между ними и правительством. Картина бедственного положения их финансов была действительно ужасающей, но намерения привести их в порядок казались серьезными. Конституционные реформы шли хорошо, но реформы расходов делают мало успехов. Некоторые из наиболее очевидно бесполезных были действительно отсечены, но остальное — это тяжелая масса, которую трудно сократить. Отчаяние охватило каждый ум, и они перешли от крайности радости к крайности недовольства. Парламент, следовательно, противится регистрации любого нового налога и настаивает на Собрании Генеральных штатов. Цель этого — ограничить расходы и продиктовать конституцию. Эдикт о гербовом сборе был предметом неоднократных приказов и отказов в регистрации. Наконец, король вызвал парламент в Версаль, чтобы провести королевское заседание, на котором он прикажет им лично зарегистрировать эдикт. В момент написания мною они отправились в Версаль для этой цели. Им еще останется протестовать против регистрации как принудительной и издать приказы против ее исполнения под страхом смерти. Но поскольку у короля не останется мирного способа оппозиции, остается увидеть, доведут ли они дело до этой крайности. Очевидно, я думаю, что дух этой страны движется к революции в их конституции. Нет недостатка в людях у руля, друзьях прогресса этого духа. Провинциальные собрания будут наиболее вероятным инструментом его осуществления.

Написав до сих пор, я получил намек, что будет желательно не настаивать на наших торговых правилах в этот момент, поскольку министерство слишком занято трудностями, окружающими их, чтобы уделить момент любому вопросу, который допускает отсрочку. Наше дело должно, следовательно, быть приостановлено на некоторое время. Настаивать на нем не вовремя — значит провалить его. Это было бы воспринято как жизненное благо здесь, если бы мы могли облегчить их финансы, выплатив то, что мы должны. Конгресс будет судить по письмам г-на Адамса, насколько осуществим перевод всех наших долгов в этой стране в Голландию. По пополнении их казны нашим основным долгом и процентами, я не побоялся бы просить уступок в пользу нашей торговли с Вест-Индией. Это произвело бы большую перемену во мнениях относительно нас и наших дел. В Собрании нотаблей о нас говорили жесткие вещи. Их побудили, однако, при изложении нас в письменном виде, немного сгладить свои идеи. В их голосах, которые теперь пошли в печать, наш долг описан следующими словами: «Двадцать первая статья счета, сформированного из процентов по претензиям Его Величества к Соединенным Штатам Америки, не может быть выведена в настоящее время, кроме как в качестве документа. Взыскание этих претензий, как основного долга, так и, возможно, даже процентов, хотя они, по-видимому, покоятся на самой твердой гарантии, может, тем не менее, быть надолго отложено и не должно, следовательно, приниматься в расчет при оценке годового дохода. Эта статья составляет один миллион шестьсот тысяч ливров». Прежде всего, желательно успокоить иностранных офицеров выплатой. Их нужды, характер их услуг, их доступ к высокопоставленным лицам и связи с ними говорят о причинах этого. Я слышу также, что г-н Бомарше намерен заставить себя услышать, если меморандум, который он посылает через агента в настоящем пакетботе, не будет рассмотрен так, как он считает, что он должен быть. Он заходил ко мне с ним и просил меня рекомендовать его дело к решению и отметить в моей депеше, что это первый раз, когда он говорил со мной на эту тему. Это правда, поскольку это первый раз, когда я когда-либо видел его; но мои рекомендации были бы столь же неуместны, сколь и ненужны. Я заверил его, что Конгресс сделает в этом деле то, что потребует справедливость и позволят их средства. Информация, присланная мне г-ном Монтгомери из Аликанте о смерти дея Алжира, не была правдой. Я выразил свое сомнение в этом в своем последнем письме, когда сообщал об этом. Я посылаю herewith газеты по эту дату и протест парламента, чтобы показать вам, на каком языке можно обращаться к королю в наши дни. Я не получал ни одного журнала Конгресса с начала ноября прошлого года и буду благодарен вам за них, если они напечатаны.

Имею честь быть с чувствами самого совершенного почтения и уважения, сэр, ваш самый покорный и самый смиренный слуга,

Т. Джефферсон.

P. S. 7 августа. Парламент был принят вчера очень сурово королем. Он обязал их зарегистрировать два эдикта о территориальном налоге и гербовом сборе. Говоря в своем письме о неоднократных приказах и отказах в регистрации, которые проходили между королем и парламентом, я упустил возможность вставить ответ короля депутатам парламента, которые посещали его в Версале. Это может послужить для демонстрации духа, который существует между ними. Он был в этих словах, и только в этих: — «Я дам вам знать о своих намерениях. Уходите. Пусть закроют дверь».

LETTER LXXXII.—TO JOHN CHURCHMAN, August 8, 1787

ДЖОНУ ЧЕРЧМАНУ.

Париж, 8 августа 1787 г.

Сэр,

Я должным образом получил ваше письмо от 6 июня и немедленно сообщил о его содержании члену Академии. Он сказал мне, что они получили другую копию вашего меморандума, которую, как вы упоминаете, отправили по другому каналу; что ваши идеи не были изложены столь явно, чтобы позволить им окончательно решить об их достоинстве, но что они сделали запись в своих журналах, чтобы сохранить за вами претензию на оригинальную идею. Насколько мы можем предполагать здесь, мы воображаем, что вы составляете таблицу вариаций стрелки для всех различных меридианов вообще. Чтобы применить эту таблицу к использованию в плавании между Америкой и Европой, предположим, что вариация увеличивается на градус на каждые сто шестьдесят миль. Возникают две трудности; 1. готовый и точный метод нахождения вариации места; 2. инструмент настолько совершенный, чтобы (хотя градус на нем должен представлять сто шестьдесят миль) он давал части градуса настолько мелко, чтобы отвечать цели навигатора. Вариация стрелки в Париже в настоящее время составляет 21° к западу. Я не сомневаюсь, что вы предусмотрели сомнения, существующие здесь, и я буду счастлив, что наша страна может иметь честь предоставить старому свету то, что он так долго искал тщетно.

Я с большим уважением, сэр, ваш самый покорный, смиренный слуга,

Т. Джефферсон.

LETTER LXXXIII.—TO MONSIEUR L HOMMANDE, August 9, 1787

МОНСЕНЬОРУ Л'ОММАНДУ.

Париж, 9 августа 1787 г.

Сэр,

В то время, когда вы удостоили меня своим письмом от 31 мая, я еще не вернулся из путешествия, которое совершил в Италию. Это обстоятельство, вместе с массой дел, накопившихся за время моего отсутствия, должно послужить извинением за задержку моего ответа. Каждое открытие, которое умножает средства к существованию человека, должно быть предметом радости для каждого друга человечества. Как таковое, я с большим удовлетворением узнаю, что вы нашли средства сохранения муки более совершенно, чем это делалось до сих пор. Но я не уполномочен воспользоваться этим для моей страны, делая какое-либо предложение для его сообщения. Их политика состоит в том, чтобы оставить своих граждан свободными, не ограничивая и не помогая им в их занятиях. Хотя вмешательство правительства в дела изобретений имеет свою пользу, оно на практике настолько неотделимо от злоупотреблений, что они считают лучше не вмешиваться в это. Нам остается только надеяться, поэтому, что те правительства, которые имеют привычку направлять все действия своих подданных особым законом, могут быть настолько чувствительны к долгу, который они несут по культивированию полезных открытий, чтобы вознаградить вас сполна за ваше, которое является одним из наиболее интересных для человечества.

Имею честь быть с большим вниманием и уважением, сэр, ваш самый покорный и самый смиренный слуга,

Т. Джефферсон.

LETTER LXXXIV.—TO PETER CARR, August 10, 1787

ПИТЕРУ КАРРУ.

Париж, 10 августа 1787 г.

Дорогой Питер,

Я получил два ваших письма от 30 декабря и 18 апреля и очень рад обнаружить из них, а также из писем г-на Уайта, что вам так повезло привлечь его внимание и добрую волю: я уверен, вы обнаружите, что это было одно из самых счастливых событий вашей жизни, как я всегда осознавал, что это было для моей. Я прилагаю набросок наук, к которым я хотел бы, чтобы вы применились, в таком порядке, как посоветует г-н Уайт: я упоминаю также книги по ним, стоящие вашего чтения, которые представьте на его исправление. Многие из них находятся среди книг вашего отца, которые вам следует привезти к себе. Поскольку я не помню те из них, которых нет в его библиотеке, вы должны написать мне о них, составив каталог тех, которые, как вы думаете, вам понадобятся в течение восемнадцати месяцев с даты вашего письма, и посоветовавшись с г-ном Уайтом по этому вопросу. К этому наброску я добавлю несколько частных наблюдений.

1. Итальянский. Я боюсь, что изучение этого языка смешает ваш французский и испанский. Будучи все они выродившимися диалектами латыни, они склонны смешиваться в разговоре. Я никогда не видел человека, говорящего на трех языках, который не смешивал бы их. Это восхитительный язык, но поскольку недавние события сделали испанский более полезным, отложите его, чтобы заняться тем.

2. Испанский. Уделите большое внимание этому и постарайтесь приобрести точное знание его. Наши будущие связи с Испанией и испанской Америкой сделают этот язык ценным приобретением. Древняя история большой части Америки также написана на этом языке. Я посылаю вам словарь.

3. Моральная философия. Я считаю пустой тратой времени посещение лекций по этой отрасли. Тот, кто создал нас, был бы жалким неумехой, если бы сделал правила нашего морального поведения предметом науки. На одного человека науки приходятся тысячи тех, кто таковыми не является. Что стало бы с ними? Человек был предназначен для общества. Его мораль, следовательно, должна была быть сформирована для этого объекта. Он был наделен чувством правильного и неправильного, чисто относительным к этому. Это чувство — такая же часть его природы, как чувство слуха, зрения, осязания; это истинный фундамент морали, а не истина и т. д., как воображали причудливые писатели. Моральное чувство, или совесть, — такая же часть человека, как его нога или рука. Оно дано всем человеческим существам в большей или меньшей степени, как сила членов дана им в большей или меньшей степени. Оно может быть укреплено упражнением, как может быть укреплен любой конкретный член тела. Это чувство подчинено, действительно, в некоторой степени руководству разума; но для этого требуется небольшой запас: даже меньший, чем то, что мы называем здравым смыслом. Поставьте моральный случай перед пахарем и профессором. Первый решит его так же хорошо, а часто и лучше, чем последний, потому что он не был сбит с пути искусственными правилами. В этой отрасли, поэтому, читайте хорошие книги, потому что они будут поощрять, а также направлять ваши чувства. Сочинения Стерна, в частности, образуют лучший курс морали, который когда-либо был написан. Помимо них, читайте книги, упомянутые в прилагаемой бумаге: и, прежде всего, не упускайте случая упражнять свои склонности быть благодарным, быть щедрым, быть милосердным, быть гуманным, быть правдивым, справедливым, твердым, упорядоченным, мужественным и т. д. Рассматривайте каждый акт такого рода как упражнение, которое укрепит ваши моральные способности и увеличит вашу ценность.Greek Phrase Page216

4. Религия. Ваш разум теперь достаточно зрел, чтобы исследовать этот объект. Во-первых, освободитесь от всякой предвзятости в пользу новизны и необычности мнения. Потакайте им в любом другом предмете, кроме религии. Это слишком важно, и последствия ошибки могут быть слишком серьезными. С другой стороны, стряхните все страхи и рабские предрассудки, под которыми слабые умы рабски согнуты. Установите разум твердо на его месте и призовите к его трибуналу каждый факт, каждое мнение. Ставьте под сомнение с дерзостью даже существование Бога; потому что, если он есть, он должен больше одобрять поклонение разума, чем поклонение страха с завязанными глазами. Вы естественно исследуете сначала религию своей собственной страны. Читайте Библию, поэтому, как вы читали бы Ливия или Тацита. Факты, которые находятся в пределах обычного хода природы, вы будете верить на авторитет писателя, как вы делаете это с фактами того же рода у Ливия и Тацита. Свидетельство писателя весит в их пользу, на одних весах, и то, что они не против законов природы, не весит против них. Но те факты в Библии, которые противоречат законам природы, должны быть исследованы с большей осторожностью и под множеством лиц. Здесь вы должны прибегнуть к претензиям писателя на вдохновение от Бога. Исследуйте, на каких доказательствах основаны его претензии, и является ли это доказательство настолько сильным, что его ложность была бы более невероятной, чем изменение законов природы в случае, который он описывает. Например, в книге Иисуса Навина нам говорят, что солнце стояло несколько часов. Если бы мы прочитали этот факт у Ливия или Тацита, мы классифицировали бы его с их дождями из крови, говорящими статуями, зверями и т. д. Но говорится, что писатель этой книги был вдохновлен. Исследуйте, поэтому, откровенно, какие есть доказательства того, что он был вдохновлен. Претензия заслуживает вашего исследования, потому что миллионы верят в нее. С другой стороны, вы достаточно астроном, чтобы знать, как противоречит закону природы, чтобы тело, вращающееся на своей оси, как земля, остановилось, не должно было бы от этой внезапной остановки повергнуть животных, деревья, здания, и должно было бы после определенного времени возобновить свое вращение, и это без второй общей прострации. Является ли эта остановка движения земли или доказательство, которое утверждает это, наиболее соответствующим закону вероятностей? Вы затем прочитаете Новый Завет. Это история персонажа по имени Иисус. Держите в поле зрения противоположные претензии: 1. тех, кто говорит, что он был зачат Богом, рожден девственницей, подвешен, и по своей воле изменил и перевернул законы природы, и вознесся телесно на небо: и 2. тех, кто говорит, что он был человеком, незаконнорожденным, с доброжелательным сердцем, энтузиастическим умом, который начал без претензий на божественность, закончил тем, что поверил в них, и был наказан капитально за подстрекательство, будучи повешенным, согласно римскому закону, который наказывал первое совершение этого преступления бичеванием, а второе — изгнанием или смертью на виселице. См. этот закон в Дигестах, Lib. 48, tit. 19, § 28. 3. и Липсий, Lib. 2. De Cruce, cap. 2. Эти вопросы исследуются в книгах, которые я упомянул, под заголовком Религия, и нескольких других. Они помогут вам в ваших исследованиях; но держите свой разум твердо на страже при чтении их всех. Не пугайтесь этого исследования никаким страхом его последствий. Если оно закончится верой в то, что Бога нет, вы найдете стимулы к добродетели в комфорте и приятности, которые вы чувствуете в ее упражнении, и любви других, которую она вам доставит. Если вы найдете причину верить, что Бог есть, осознание того, что вы действуете под его оком, и что он одобряет вас, будет огромным дополнительным стимулом: если то, что есть будущее состояние, надежда на счастливое существование в нем увеличивает аппетит заслужить его: если то, что Иисус был также Богом, вы будете утешены верой в его помощь и любовь. В конце концов, я повторяю, вы должны отложить все предрассудки с обеих сторон и не верить и не отвергать ничего, потому что любой другой человек или описание людей отвергли или поверили в это. Ваш собственный разум — единственный оракул, данный вам Небом, и вы отвечаете не за правильность, а за прямоту решения. Я забыл заметить, говоря о Новом Завете, что вы должны читать все истории Христа, как тех, кого совет церковников решил для нас считать Псевдо-евангелистами, так и тех, кого они назвали Евангелистами. Потому что эти Псевдо-евангелисты претендовали на вдохновение так же, как и другие, и вы должны судить об их претензиях своим собственным разумом, а не разумом тех церковников. Большинство из них утеряны. Есть некоторые, однако, все еще существующие, собранные Фабрициусом, которые я постараюсь достать и прислать вам.

5. Путешествия. Они делают людей мудрее, но менее счастливыми. Когда люди зрелого возраста отправляются в путешествия, они приобретают знания, которые могут с пользой применить на благо своей страны; однако в дальнейшем они неизбежно предаются воспоминаниям, смешанным с сожалением; их привязанности ослабевают, распространяясь на большее число объектов; и они усваивают новые привычки, которые невозможно удовлетворить по возвращении домой. Молодые люди, отправляющиеся в путешествия, подвержены всем этим неудобствам в гораздо большей степени, а также другим, еще более серьезным, и не приобретают той мудрости, для которой необходим предварительный фундамент, заложенный путем неоднократных и верных наблюдений у себя на родине. Блеск пышности и удовольствий подобен движению крови; он поглощает все их чувства и внимание; они отрываются от него, как от единственного блага в этом мире, и возвращаются домой, словно в место изгнания и осуждения. Их взоры вечно обращены назад к тому, что они утратили, и воспоминание об этом отравляет остаток их жизни. Их первые и самые нежные чувства растрачиваются здесь на недостойные объекты, и они привозят домой лишь остатки, недостаточные для того, чтобы сделать счастливыми себя или кого-либо еще. Добавьте к этому, что приобретается привычка к праздности, неспособность сосредоточиться на делах, что делает их бесполезными для самих себя и для своей страны. Эти наблюдения основаны на опыте. Нет места, где ваше стремление к знаниям будет так мало стеснено посторонними предметами, как в вашей собственной стране, и нет места, где добродетели сердца будут менее подвержены ослаблению. Будьте добры, будьте образованны и будьте трудолюбивы, и вам не потребуется помощь путешествий, чтобы стать ценным для своей страны, дорогим для своих друзей и счастливым в самом себе. Я повторяю свой совет: больше занимайтесь физическими упражнениями, причем пешими. Здоровье — это первое необходимое условие после нравственности. Пишите мне чаще и будьте уверены в том интересе, который я проявляю к вашим успехам, а также в теплоте тех чувств привязанности, с которыми я остаюсь, дорогой Питер, вашим любящим другом,

Т. Джефферсон.

LETTER LXXXV.—TO DR. GILMER, August 11, 1787

ДОКТОРУ ГИЛМЕРУ.

Париж, 11 августа 1787 г.

Дорогой доктор,

Ваше письмо от 9 января 1787 года благополучно дошло до меня в июне прошлого месяца. К несчастью, вы забыли его подписать, а ваш почерк настолько изменчив, что нельзя быть уверенным, что оно принадлежит вам. Чтобы усилить причины для сомнений, оно было датировано Пен-Парком — названием, которое мне известно лишь как поместье Джона Хармера. Почерк также был несколько в его стиле, что заставило меня поспешно приписать его ему, надписать его имя и оставить в своей папке, чтобы ответить при досуге. Когда этот момент досуга настал, я сел, чтобы ответить Джону Хармеру, и теперь впервые обнаружил признаки того, что оно ваше, и особенно те выражения дружбы ко мне и моей семье, которые вы всегда были так добры питать и которые для меня являются одними из самых драгоценных достояний. Я надеюсь, что мое осознание этого и мое желание видеть вас богатым и счастливым не помешают мне увидеть трудности в деле, которое вы излагаете относительно завещаний Джорджа Хармера; которые, как вы их описываете, таковы.

1. Завещание от 26 декабря 1779 года, написанное его собственной рукой, в котором он завещает своему брату поместья, полученные им от него.

2. Другое завещание от 25 июня 1782 года, также написанное его собственной рукой, в котором он завещает свое имущество доверенным лицам, чтобы оно было передано тем из его родственников — И. Х., И. Л. или Х. Л., — кто станет способен приобретать собственность, или, в случае невозможности этого, чтобы оно было продано, а деньги переданы им.

3. Третье завещание от 12 сентября 1786 года, в котором он завещает вам все свое поместье в Марроубоун и свои участки в Хорс-пасчер и Пойзон-филд; это завещание допущено к регистрации и, разумеется, было должным образом исполнено.

Вы говорите, что ученые мужи расходятся во мнениях относительно этих завещаний. Однако я не вижу причин для разногласий, поскольку требуется немного знаний, чтобы решить, что «первый акт и последнее завещание должны всегда превалировать». Поэтому я опасаюсь, что трудность может возникнуть из-за отсутствия слов о наследовании в завещании на ваше имя: ибо вы излагаете его как завещание «Джорджу Гилмеру» (без добавления «и его наследникам») «всего поместья под названием Марроубоун», «участка под названием Хорс-пасчер» и «участка под названием Пойзон-филд». Если вопрос заключается в этом, и вы точно скопировали слова завещания, я полагаю, что вы получаете право собственности на Марроубоун в полном объеме (fee simple), а на Хорс-пасчер и Пойзон-филд — только пожизненно; отсутствие слов о наследовании в двух последних случаях восполняется в первом словом «поместье» (estate), которое неоднократно признавалось описательным для определения объема прав, а также его местоположения. Я надеюсь, однако, что вы скопировали слова неточно, что существуют слова о наследовании для всех завещаний, поскольку завещатель, безусловно, знал об их необходимости, и что конфликт будет только между различными завещаниями, в каковом случае я не вижу ничего, что могло бы противостоять последнему. Я буду очень рад отведать в Пен-Парке баранины и говядины из Марроубоуна, Хорс-пасчера и Пойзон-филда вместе с вами, миссис Гилмер и моими добрыми старыми соседями. Я нигде больше не чувствую себя так счастливо, ни в каком другом обществе, и все мои желания заканчиваются там, где, я надеюсь, закончатся мои дни — в Монтичелло. Слишком много сцен счастья переплетается со всеми воспоминаниями о моих родных лесах и полях, чтобы позволить им быть вытесненными из моей привязанности чем-либо другим. Я считаю себя здесь лишь путешественником, а не жителем. Мои полномочия истекают следующей весной, и если они не будут продлены, я, конечно, вернусь тогда. Если будут продлены, я останусь здесь еще на некоторое время. Насколько — не могу сказать; хотя мои желания сокращают этот период. Среди сильнейших побуждений будет желание вашего общества и общества миссис Гилмер, которое, я рад обнаружить, стало более доступным благодаря вашему возвращению в Пен-Парк. Мои дочери также настойчиво просят вернуться. Пэтси обладает хорошим здоровьем и растет, достигая моего роста. Мария прибыла сюда около месяца назад после благоприятного плавания и в полном здравии. Мое собственное здоровье так же хорошо, как всегда, после первого года испытания. Если бы вы знали, как приятны мне подробности мелких новостей моего района, ваше милосердие побудило бы вас писать чаще. Ваши письма, оставленные в почтовом отделении в Ричмонде (для пересылки в Нью-Йорк), доходят с уверенностью. Мы пока сомневаемся, будет война или нет. Передайте мои теплые чувства миссис Гилмер, и будьте уверены сами в неизменных чувствах уважения и привязанности, с которыми я остаюсь, дорогой доктор, ваш искренний друг и слуга,

Т. Джефферсон.

LETTER LXXXVI.—TO JOSEPH JONES, August 14, 1787

ДЖОЗЕФУ ДЖОНСУ.

Париж, 14 августа 1787 г.

Дорогой сэр,

Я еще никогда не благодарил вас, кроме как от всего сердца, за акт Ассамблеи, подтверждающий соглашение с Мэрилендом, брошюру и бумаги, которые я получил от вас год назад. Вскоре после их получения я вывихнул правое запястье, что надолго помешало мне писать, а как только оно смогло выдержать нагрузку, я отправился в долгое путешествие, из которого вернулся лишь недавно. Я с нетерпением жду, что порекомендует наш федеральный конвент и что штаты предпримут вследствие их рекомендации. * * * * При всех недостатках нашей конституции, будь то общих или частных, сравнение наших правительств с правительствами Европы подобно сравнению рая и ада. Англии, подобно земле, можно позволить занять промежуточное положение. И все же я слышу, что среди вас есть люди, которые полагают, что опыт наших правительств уже доказал, что республиканские правительства не оправдывают себя. Отправьте этих господ сюда, чтобы они подсчитали благословения монархии. Сестра короля, например, остановленная в дороге во время враждебного путешествия, является достаточным поводом для него, чтобы немедленно двинуть двадцать тысяч человек для отмщения за это оскорбление, в то время как он показал себя мало тронутым вопросом о праве, который тогда обсуждался.

От всех этих распрей мы счастливо свободны, и дай Бог, чтобы мы оставались такими долго, а вы — в здравии и счастье, такова молитва,

Дорогой сэр, ваш покорнейший

и самый смиренный слуга,

Т. Джефферсон.

LETTER LXXXVII.—TO GENERAL WASHINGTON, August 14, 1787

ГЕНЕРАЛУ ВАШИНГТОНУ.

Париж, 14 августа 1787 г.

Дорогой сэр,

Я был счастлив узнать из письма от 1 августа 1786 года, которое вы оказали мне честь написать, что современная одежда для вашей статуи встретит ваше одобрение. Я обнаружил, что это твердое мнение Уэста, Копли, Трамбулла и Брауна в Лондоне; после чего было бы нелепо добавлять, что это мое собственное. Я считаю современного человека в античном одеянии таким же объектом насмешки, как Геркулеса или Мария в парике и со шляпой под мышкой.

Я помню, что писал вам, когда Конгресс заседал в Аннаполисе, о водном сообщении между нашей страной и западными землями, и упоминал, в частности, информацию, которую я получил о равнинном характере местности между истоками Биг-Бивер и Кайахоги, что заставило меня надеяться, что канал, не требующий больших затрат, мог бы соединить судоходство озера Эри и Огайо. С тех пор у вас должна была быть возможность получить лучшую информацию по этому вопросу, и если она у вас есть, вы бы обязали меня, сообщив ее. Я считаю этот канал, если он осуществим, очень важным делом.

Я по-прежнему надеюсь на великие и добрые последствия от решения Ассамблеи, в которой вы председательствуете. Сделать наши штаты едиными во всех иностранных делах, сохранить их раздельность во всем, что касается только внутренних дел, дать федеральному главе какой-то мирный способ обеспечения своей законной власти, организовать эту главу в законодательный, исполнительный и судебный департаменты — вот великие desiderata (желаемые вещи) в нашей федеральной конституции. И все же, при всех ее недостатках и при всех недостатках наших отдельных правительств, неудобства, проистекающие из них, настолько незначительны по сравнению с теми, что существуют в любом другом правительстве на земле, что наших граждан, безусловно, можно считать находящимися в самом счастливом политическом положении, которое только существует.

Собрание нотаблей (Assemblée des Notables) принесло много пользы этой стране. Реформирование некоторых из наиболее угнетающих законов состоялось и происходит в настоящее время. Распределение государства на подчиненные правительства, управление которыми поручено лицам, избранным народом, со временем произведет очень благотворное изменение в их конституции. Расходы на атрибуты монархии также сокращаются. Многие бесполезные чиновники, высокие и низкие, короля, королевы и принцев, уволены. Несмотря на все это, обнаружение отвратительных злоупотреблений государственными деньгами со стороны покойного генерального контролера, некоторые новые расходы двора, не соответствующие планам реформ, и введение новых налогов вызвали в течение нескольких недель дух недовольства в этой нации, настолько великий и настолько всеобщий, что он грозит серьезными последствиями. Парламенты в целом, и в особенности Парижский, поставили себя во главе этого брожения и направляют его цель на созыв Генеральных штатов, которые не собирались с 1614 года. Цель состоит в том, чтобы установить конституцию и ограничить расходы. Король был вынужден провести королевское заседание (lit de justice), чтобы обеспечить регистрацию новых налогов: парламент, со своей стороны, предлагает издать запрет на их исполнение. Очень возможно, что это может привести к их изгнанию. Мягкий и патриотический характер нового министерства является главной надеждой против этой крайности.

Поворот, который примут дела в Европе, еще не решен.

Война, в которой Франция, Голландия и Англия были бы сторонами, кажется, primâ facie (на первый взгляд), обещает нам много преимуществ. Но, во-первых, никакая война не может быть безопасной для нас, если она грозит Франции неблагоприятным исходом. А во-вторых, она, вероятно, снова вовлечет нас в океан спекуляций, заставит нас переторговывать, превратит нас в морских разбойников под французскими и голландскими флагами, отвлечет нас от сельского хозяйства, которое является нашим самым мудрым занятием, потому что оно в конечном итоге внесет наибольший вклад в реальное богатство, добрые нравы и счастье. Богатство, приобретенное спекуляцией и грабежом, по своей природе мимолетно и наполняет общество духом азартных игр. Умеренный и верный доход от земледелия порождает постоянное улучшение, спокойную жизнь и упорядоченное поведение, как общественное, так и частное. Нам не нужно больше торговли, чем для того, чтобы сбывать наши излишки продукции, и люди жалуются, что некоторые ограничения препятствуют этому; однако цена на товары у нас в целом показывает обратное. Табак, действительно, дешев, не потому, что мы не можем везти его куда хотим, а потому, что мы производим больше, чем требует потребление. В целом, я считаю мир выгодным для нас, необходимым для Европы и желательным для человечества. Несколько дней, вероятно, решат, должны ли все эти соображения уступить место дурным страстям королей и тех, кто хотел бы быть королями.

Имею честь быть с самым искренним уважением и почтением, дорогой сэр, ваш покорнейший и самый смиренный слуга,

Т. Джефферсон.

P. S. 15 августа. Парламент сегодня утром изгнан в Труа. Т. Дж.

LETTER LXXXVIII.—TO COLONEL HUMPHREYS, August 14, 1787

ПОЛКОВНИКУ ХАМФРИСУ.

Париж, 14 августа 1787 г.

Дорогой сэр,

Я помню, когда вы покидали нас, это было с обещанием восполнить все недостатки переписки у наших друзей, на которые мы жаловались и которые вы ощущали вместе с нами. Тем не менее, я получил от вас только одно письмо, датированное 5 июня 1786 года, и ответил на него 14 августа 1786 года. Отбросив это, однако, и начав новый счет, я замечу вам, что здесь происходят удивительные улучшения в различных областях. В архитектуре стена окружения вокруг Парижа и дворцы, через которые нас будут выпускать и впускать, почти завершены; четыре больницы должны быть построены вместо старого Отель-Дьё; один из старых мостов полностью лишился своих домов, а второй почти лишился; новый мост начат на площади Людовика XV; Пале-Рояль выпотрошен, значительная часть в центре сада вырыта, и начат подземный цирк, где будут конные представления и т. д. В обществе habit habille (парадный костюм) почти изгнан, и они начинают ходить даже на большие ужины в сюртуках: двор и дипломатический корпус, однако, всегда должны быть исключением. Они слишком высоки, чтобы их достигло какое-либо улучшение. Они — последнее убежище, из которого будут изгнаны этикет, формальность и глупость. Уберите их, и они были бы на одном уровне с другими людьми.

[После описания нестабильного состояния Европы, как в некоторых из предыдущих писем, автор продолжает.]

Вот и все о благословениях иметь королей и магистратов, которые хотели бы быть королями. Из этих событий наши молодые республики могут извлечь полезные уроки: никогда не призывать иностранные державы для урегулирования своих разногласий, остерегаться наследственных магистратов, не позволять своим гражданам становиться настолько утвердившимися в богатстве и власти, чтобы считаться достойными союза через брак с племянницами, сестрами и т. д. королей, и, короче говоря, осаждать престол Небес вечными молитвами об искоренении из творения этого класса человеческих львов, тигров и мамонтов, называемых королями; от которых, пусть погибнет тот, кто не скажет: «Господи, избавь нас»; и чтобы мы могли сказать это все вместе или погибнуть — такова горячая молитва того, кто имеет честь смешивать это с искренними пожеланиями вашего здоровья и счастья, и быть, с истинной привязанностью и уважением, дорогой сэр, вашим любящим другом и смиренным слугой,

Т. Джефферсон.

LETTER LXXXIX.—TO JOHN JAY, August 15, 1787

ДЖОНУ ДЖЕЮ.

Сэр,

Париж, 15 августа 1787 г.

Американский джентльмен, покидающий Париж сегодня днем, чтобы отправиться через Лорьян в Бостон, предоставляет мне редкий случай передачи, помимо пакетбота, верный и быстрый. Мое письмо пакетботом информировало вас о королевском заседании для регистрации гербового сбора и земельного налога. Парламент по возвращении пришел к Arrêtée (резолюции), которая, помимо протеста против регистрации как совершенной силой, заложила основу для Arrêt de defence (акта) против исполнения двух новых законов. Вопрос об окончательном Arrêt был отложен до позавчерашнего дня. Полагают, что они не пришли к заключению по этому Arrêt, так как он не появился. Однако у здания парламента собралось около десяти тысяч человек, которые по их выходе встретили их возгласами радости, выпрягли лошадей самых выдающихся ораторов против налога из их карет и довезли их до дома. Сегодня утром парламент изгнан в Труа. Считается, что это происходит, главным образом, из страха перед народным волнением здесь.

Офицер, которому этот двор поручил следить за английской эскадрой, находившейся под приказом к отплытию, вернулся около недели назад с информацией, что она отплыла, взяв курс на запад. Это еще один шаг к войне. Это тем более подозрительно, что их министр здесь отрицает этот факт. Граф Адемар здесь из Лондона с разрешения своего двора. Герцог Дорсет, британский посол здесь, недавно уехал в Лондон в отпуск. Ни один из этих послов не пользуется доверием своего двора в вопросе способностей. Последний заслуживает его за свою честность. Министр британского двора, проживающий здесь, остается; но г-н Иден, их посол в Испании, под предлогом включения этого в свой маршрут, на самом деле является их fac-totum (доверенным лицом) в нынешней чрезвычайной ситуации. Ничего заслуживающего внимания не произошло с момента моего последнего письма ни в голландских, ни в австрийских Нидерландах.

Имею честь быть с самым совершенным уважением и почтением, сэр, ваш покорнейший и самый смиренный слуга,

Т. Джефферсон.

LETTER XC.—TO JOHN ADAMS, August 30, 1787

ДЖОНУ АДАМСУ.

Париж, 30 августа 1787 г.

Дорогой сэр,

После вашего любезного письма от 10 июля мои были от 17, 23 и 28 июля. Последнее содержало переводной вексель от г-на Гранда на Тессье на сумму 46 фунтов 17 шиллингов 10 пенсов стерлингов для оплаты векселя генерала Салливана на эту сумму. Надеюсь, он благополучно дошел, хотя я беспокоился об этом, так как он шел по почте, а мои письма по этому каналу иногда пропадают.

От момента отделения нотаблей до настоящего времени был, пожалуй, самый интересный интервал, когда-либо известный в этой стране. Предложения правительства, одобренные нотаблями, были ценны для нации и находились в честном процессе исполнения, некоторые из них были приведены в действие, а другие готовились. Прежде всего, создание провинциальных ассамблей, некоторые из которых начали свои сессии, обещает стать инструментом для ограничения власти короны и поднятия народа в общественном мнении. Выборы, предоставленные им, — это то, что сделает это. Хотя министр, предложивший эти улучшения, по-видимому, имел в виду их как цену за новые поставки, игра была разыграна так, чтобы обеспечить улучшения нации, не обеспечивая цену. Нотабли говорили мягко на тему дополнительных поставок. Но парламент взялся за них решительно, отказался регистрировать эдикты о новых налогах до тех пор, пока не был принужден на королевском заседании, и позволил перевести себя в Труа, вместо того чтобы отозвать свое возражение. Главным образом против короля выдвигается то, что его доход на сто тридцать миллионов больше, чем был у его предшественника, и все же он требует еще сто двадцать миллионов. Вы увидите это хорошо объясненным в «Conference entre un Ministre d’etat et un Conseiller au parliament», которую я посылаю вам вместе с некоторыми небольшими брошюрами. Тем временем все языки в Париже (и во Франции, как говорят) были развязаны, и никогда еще свобода слова против правительства не использовалась в Лондоне более свободно или более повсеместно. Карикатуры, плакаты, остроты (bons-mots) были допущены всеми слоями людей, и я не знаю ни одного хорошо подтвержденного случая хотя бы одного наказания. Некоторое время толпы в десять, двадцать и тридцать тысяч человек собирались ежедневно, окружали здание парламента, приветствовали членов, даже входили в двери и проверяли их поведение, выпрягали лошадей из карет тех, кто поступал хорошо, и везли их домой. Правительство сочло благоразумным предотвратить это, ввело несколько полков в окрестности, увеличило охрану, заставило улицы постоянно патрулироваться сильными отрядами, приостановило действие привилегированных мест, запретило все клубы и т. д. Толпы прекратились: возможно, это отчасти связано с отсутствием парламента. Граф д'Артуа, посланный провести королевское заседание в Cour des Aides, был освистан и обруган без всякого стеснения толпой; карета мадам де (забыл имя) в ливрее королевы была остановлена толпой в убеждении, что это мадам де Полиньяк, которую они хотели бы оскорбить; королева, направлявшаяся в театр в Версале с мадам де Полиньяк, была встречена общим свистом. Король, давно привыкший топить свои заботы в вине, погружается все глубже и глубже. Королева плачет, но продолжает грешить. Граф д'Артуа ненавидим, а Месье — всеобщий любимец. Архиепископ Тулузский назначен главным министром, добродетельный, патриотичный и способный характер. Марешаль де Кастри ушел в отставку вчера, несмотря на сильные просьбы остаться в должности. Марешаль де Сегюр ушел в отставку в то же время, побуждаемый к этому двором. Их преемники еще не известны. Месье де Сен-Прист едет послом в Голландию вместо Верака, переведенного в Швейцарию, а граф де Мустье едет в Америку вместо шевалье де ла Люзерна, который имеет обещание на первую вакансию. Эти назначения еще не сделаны официально, но они решены, и стороны получили приказ готовиться к месту назначения.

Поскольку прошло много времени с тех пор, как у меня была доверительная возможность связи с вами, я собрал основные факты от отсрочки нотаблей до настоящего момента, которые, как вы поймете из их характера, требовали доверительной связи. Я сделал это тем более, что, хотя вы слышали многие из них и видели их в публичных газетах, все же, плавая в массе лжи, которая составляет атмосферу Лондона и Парижа, вы могли не быть уверены в их истинности; и я упомянул каждую истину, имеющую какое-либо значение, чтобы позволить вам заклеймить как ложные факты, пропущенные мною. Я думаю, что в течение трех месяцев королевская власть потеряла, а права нации приобрели столько же почвы только благодаря революции общественного мнения, сколько Англия приобрела во всех своих гражданских войнах при Стюартах. Я скорее верю, что они сохранят завоеванную почву, потому что ее защищают молодые и люди среднего возраста, в противовес только старым. Первая партия увеличивается, а последняя уменьшается ежедневно в силу хода природы. Вы можете предположить, что в этой ситуации война была бы нежелательна для Франции. Она, безусловно, избежит ее, если не будет вынуждена к ней дворами Лондона и Берлина. Если вынуждена, вероятно, она изменит систему Европы полностью, путем союза с двумя империями, для которых ничего не было бы более желательным. В случае такой коалиции не только Пруссия, но и весь европейский мир должен будет принять от них свои законы. Но Франция, вероятно, попытается сохранить нынешнюю систему, если это можно сделать, пожертвовав до определенной степени претензиями патриотической партии в Голландии. Но обо всех этих делах вы можете судить, находясь в своем положении, где соблюдается меньше секретности, лучше, чем я.

У меня есть новости из Америки от 19 июля. Ничего не просочилось из федерального конвента. Мне жаль, что они начали свои обсуждения с такого отвратительного прецедента, как связывание языков своих членов. Ничто не может оправдать этот пример, кроме невинности их намерений и незнания ценности публичных дискуссий. Я не сомневаюсь, что все их другие меры будут хорошими и мудрыми. Это действительно собрание полубогов. Генерал Вашингтон был того мнения, что они не должны расходиться до октября.

Имею честь быть с каждым чувством дружбы и уважения, дорогой сэр, ваш покорнейший и самый смиренный слуга,

Т. Джефферсон.

LETTER XCI.—TO MR. WYTHE, September 16,1787

Г-НУ УАЙТУ.

Париж, 16 сентября 1787 г.

Дорогой сэр,

Я теперь должен подтвердить получение ваших любезных писем от 13 и 22 декабря 1786 года и января 1787 года. На них не следовало бы так долго не отвечать, но они прибыли во время моего отсутствия в путешествии продолжительностью от трех до четырех месяцев по южным частям Франции и северным частям Италии. В последней стране мое время позволило мне зайти не дальше Турина, Милана и Генуи: следовательно, я едва попал на классическую землю. Я взял с собой некоторые из сочинений, в которых были предприняты попытки исследовать переход Ганнибала через Альпы, и был едва способен убедиться, глядя на местность, что описания, данные его маршу, недостаточно подробны, чтобы позволить нам сегодня даже угадать его путь через Альпы. В архитектуре, живописи, скульптуре я нашел много развлечения: но больше всего — в их сельском хозяйстве, многие объекты которого могли бы быть приняты у нас с большой выгодой. Я убежден, что есть много частей нашей низинной страны, где можно было бы выращивать оливковое дерево, которое, безусловно, является самым богатым даром Небес. Я едва ли могу исключить хлеб. Я вижу, что это дерево кормит тысячи людей в Альпах, где недостаточно почвы, чтобы вырастить хлеб для одной семьи. Каперсы также можно было бы культивировать у нас. Инжир мы выращиваем. Я не говорю о виноградной лозе, потому что она — родительница нищеты. Те, кто ее культивирует, всегда бедны, а тот, кто занялся бы у нас культурой зерна, хлопка и т. д., может получить в обмен на них гораздо больше вина и лучшего качества, чем он мог бы вырастить его прямой культурой.

Я посылал вам ранее копии документов о семье Тальяферро, которые я получил от г-на Феброни. Теперь я посылаю оригиналы. Я приобрел для вас копию Полибия, лучшее издание; но лучшее издание Витрувия, которое с комментариями Фичино, здесь не достать. Я послал за ним в Голландию. Тем временем Полибий придет в ящике, содержащем книги для Питера Карра и для некоторых моих друзей в Вильямсбурге и его окрестностях. Я взял на себя смелость адресовать ящик вам. Он отправляется в Нью-Йорк на пакетботе, который везет это письмо, и будет переслан вам по воде г-ном Мэдисоном. Его фрахт до Нью-Йорка оплачен здесь. Транспортировка оттуда до Вильямсбурга будет затребована с вас и будет стоять как эквивалент стоимости Полибия и Витрувия, если угодно. Разница в ту или иную сторону не будет стоить хлопот по составлению и передаче счетов. Я посылаю вам здесь состояние содержимого ящика и для кого каждый предмет. Среди них есть некоторые, как вы заметите, принятия которых я прошу. Для меня большое утешение, что, находясь здесь, я могу доставить некоторое развлечение моим друзьям, посылая им такие произведения гения, древние и современные, которые иначе могли бы ускользнуть от них; и я надеюсь, что они позволят мне воспользоваться случаем, пока он длится.

Этот мир идет к войне. Я надеюсь, наша останется чистой от нее. Она уже объявлена между турками и русскими, и, учитывая нынешнее положение Голландии, она не может не распространиться по всей Европе. Возможно, до следующей весны другие державы не будут втянуты в нее: также пока не ясно, как они расположатся. Я думаю, не исключено, что Франция и две империи могут объединиться против всех остальных. Патриотическая партия в Голландии будет спасена этим, а турки принесены в жертву. Единственное, что может предотвратить союз Франции и двух империй, — это трудность согласия относительно раздела добычи. Константинополь — ключ к Азии. Кто будет владеть им — вот вопрос. Я не могу не смотреть вперед на восстановление греков как народа и язык Гомера, становящийся снова живым языком, как на возможные события. У вас сейчас есть г-н Парадайз, который может рассказать вам, как легко современный греческий может быть улучшен до древнегреческого.

Вы спрашиваете меня в своем письме, какие улучшения я считаю необходимыми в нашей федеральной конституции. Сейчас уже слишком поздно отвечать на этот вопрос, и всегда было бы самонадеянностью с моей стороны сделать это. Ваши собственные идеи и идеи великих личностей, которые должны были участвовать с вами в этих обсуждениях, будут диктовать закон, как они и должны делать, нам всем. Моя собственная общая идея заключалась в том, что штаты должны по отдельности сохранять свой суверенитет во всем, что касается только их самих, и что все, что может касаться другого штата или любой иностранной нации, должно быть сделано частью федерального суверенитета: что осуществление федерального суверенитета должно быть разделено между тремя отдельными органами — законодательным, исполнительным и судебным, как и суверенитеты штатов: и что должны быть придуманы какие-то мирные средства для федерального главы, чтобы принудить к соблюдению со стороны штатов. Я размышлял над вашей идеей деревянных или костяных диаграмм для геометрических доказательств. Я бы счел дерево таким же хорошим, как слоновую кость; и что в этом случае могло бы добавить к совершенствованию молодых джентльменов, если бы они сами делали фигуры. Будучи снабженными мастером куском шпона, никакой другой инструмент, кроме перочинного ножа и деревянной линейки, не потребовался бы. Возможно, картон или обычные карты были бы еще более удобны. Трудность в том, как примирить фигуры, которые должны иметь очень ощутимую ширину, с нашими идеями математической линии, которая, поскольку она не имеет ни ширины, ни толщины, будет возмущаться этим больше, чем простыми линиями, нарисованными на бумаге или грифельной доске. Если после размышления над этим предложением вы предпочтете, чтобы их сделали здесь, возложите свои приказы на меня, и они будут исполнены.

Я приношу вам тысячу благодарностей за вашу доброту к моему племяннику. После моего долга перед вами за все, чем я являюсь сам, это слишком большое увеличение его, чтобы интересоваться его будущим состоянием. Но я знаю, что для вас осознание совершения добра — это невыразимая роскошь. Вы наслаждались ею уже сверх всякой человеческой меры, и чтобы вы могли долго жить, наслаждаясь ею и благословляя свою страну и друзей, — такова искренняя молитва того, кто остается с каждым возможным чувством уважения и почтения, дорогой сэр, ваш покорнейший и самый смиренный слуга,

Т. Джефферсон.

LETTER XCII.—TO JOHN JAY, September 19, 1787

ДЖОНУ ДЖЕЮ.

Сэр,

Париж, 19 сентября 1787 г.

Мои последние письма к вам были от 6 и 15 августа; с тех пор я был удостоен вашего письма от 24 июля, подтверждающего получение моих от 14 и 23 февраля. Я с нетерпением жду известий, что вы получили также письмо от 4 мая, написанное из Марселя. Согласно желаниям Конгресса, выраженным в их голосовании, подтверждающем назначения Франсиско Джузеппе и Джироламо Кьяппи, их агентов в Марокко, я написал письма этим джентльменам, чтобы начать переписку с ними. Первому я приложил ратификацию договора с императором Марокко и пошлю ее либо через нашего агента в Марселе, который сейчас здесь, либо через графа Даранду, который отправляется в Мадрид через несколько дней, сложив с себя полномочия посла здесь. Я приступлю к выкупу наших пленников в Алжире, как только комиссары казначейства дадут мне возможность, поместив необходимые деньги под мои приказы. Пленники, выкупленные религиозным орденом матюринов, обходятся примерно в четыреста долларов каждый, и генерал ордена сказал мне, что они никогда не могли выкупить иностранцев на таких же хороших условиях, как своих соотечественников. Предполагая, что их выкуп, одежда, питание и транспортировка составят пятьсот долларов на каждого, должна быть, по крайней мере, сумма в десять тысяч долларов, отложенная для этой цели. Пока это не сделано, я не предприму никаких других шагов, кроме подготовительного — уничтожения в Алжире всякой идеи о том, что мы намерены выкупать пленников. Это, как сказал мне генерал матюринов, было совершенно необходимо, и ни в коем случае не должно просочиться, что общественность будет интересоваться их выкупом. Это стало тем более необходимым из-за заявления дея испанскому консулу, что он будет держать его ответственным, по испанской цене, за наших пленников, даже за тех, кто умрет. Трое из них умерли от чумы. Уполномочивая меня выкупать по ценам, обычно выплачиваемым европейскими нациями, Конгресс, я полагаю, не мог иметь в виду испанскую цену, которая не только необычна, но и беспрецедентна, и сделала бы наши суда первым объектом для этих пиратов. Поэтому я не буду обращать никакого внимания на испанскую цену, если не получу дальнейших инструкций. Как бы сурово это ни казалось, я считаю необходимым не давать знать даже родственникам пленников, что мы намерены их выкупить.

Имею честь приложить вам бумагу от адмиралтейства Гваделупы, присланную мне в качестве формальности, и которая должна быть помещена, я полагаю, в наши морские архивы. Я прилагаю также копию письма графа де Флорида-Бланка г-ну Кармайклу, из которого вы поймете, что они передали урегулирование претензии Южной Каролины за использование их фрегата г-ну Гардоки и делегатам Южной Каролины в Конгрессе.

Я имел честь информировать вас в своем последнем письме о переводе парламента в Труа. Чтобы положить конец беспорядкам в Париже, некоторые полки были приближены, патрули усилены и умножены, некоторые мятежники наказаны тюремным заключением: это произвело желаемый эффект. Однако с уверенностью полагают, что парламент будет немедленно отозван, гербовый сбор и земельный налог отменены, а другие средства изысканы для приведения в соответствие их доходов и расходов. Те, что предполагаются в рассмотрении, — это строгий сбор старого налога deux vingtiemes с богатых, которые в значительной степени вывели свою собственность из-под него, а также с бедных, на которых он падал главным образом. Это значительно увеличит доходы: в то время как они приступают, с другой стороны, к реформированию своих расходов далеко за пределами того, что они обещали. Говорят, что эти реформы составят восемьдесят миллионов. Обстоятельства делают эти меры все более и более насущными. Я упоминал вам в своем последнем письме, что офицер, которому министерство поручило следить за движением британской эскадры, вернулся с информацией, что она отплыла на запад. Факт был неверным. Он сделал свой вывод слишком поспешно и тем самым ввел министерство в заблуждение. Король Пруссии, подстрекаемый Англией, все больше и больше давит на дела Голландии и недавно дал Генеральным штатам Голландии всего четыре дня на выполнение своего требования. Эта мера сама по себе сделала бы невозможным для Франции продолжать дольше линию примирения с Пруссией. В тот же момент происходит событие, которое, кажется, делает все попытки примирения праздными. Турки объявили войну русским, и это при обстоятельствах, которые исключают всякую перспективу предотвращения ее свершения. Король Пруссии, покинув своих старых друзей, остаются только Франция и Турция, возможно, также Испания, чтобы противостоять двум империям, Пруссии и Англии. Подобным донкихотством Франция могла бы погрузить себя в руины вместе с турками и голландцами, но не спасла бы ни тех, ни других. Но определенно существует конфедерация, тайно находящаяся в рассмотрении, о которой публика еще не имеет ни малейшего подозрения; это между Францией и двумя империями. Я думаю, что Россия желала этого, и что император, после некоторых колебаний, согласился. Дело за этой страной — закрыть вопрос. Ее негодование против короля Пруссии будет некоторым стимулом. Она тем самым спасет свою партию в Голландии и лишь бросит турок на ту судьбу, которую она не может предотвратить и которую их поспешность навлекла на них самих по подстрекательству английского посла в Порте и вопреки протестам французского посла. Возможно, эта грозная комбинация, если она состоится, может предотвратить войну западных держав, так как кажется, что ни Англия, ни Пруссия не довели бы свои ложные расчеты до того, чтобы с помощью только турок противостоять такой силе. В этом случае патриоты Голландии были бы мирно утверждены в полномочиях своего правительства, а война продолжалась бы только против турок, которые, вероятно, были бы изгнаны из Европы. Это новое устройство было бы полным изменением европейской системы и благоприятным для наших друзей. Вероятность всеобщей войны, в которую эта страна была бы вовлечена с одной стороны, а Англия — с другой, показалась мне достаточной, чтобы оправдать мое письмо нашим агентам в различных портах Франции, чтобы поставить наших купцов на страже против риска их собственности на французских или английских судах. Император, вместо того чтобы отступить в Брабанте, как ожидалось, преследовал менее почетный план заманивания своих подданных оттуда ложными предлогами, чтобы позволить окружить себя своими войсками, и, сделав это, он диктует им свои собственные условия. И все же не уверен, что дело закончится этим.

Граф де Мустье назначен полномочным министром в Америку; и фрегат заказан в Шербур, чтобы перевезти его. Он постарается отплыть к середине следующего месяца, но если какая-либо задержка заставит его пропустить весь октябрь, он отложит свое путешествие до весны, не желая предпринимать зимний переход. Месье де Сен-Прист послан послом в Голландию вместо месье де Верака, назначенного в Швейцарию. Шевалье де Люзерн мог бы, я полагаю, поехать в Голландию, но он предпочел общее обещание продвижения и возможность того, что это может быть ко двору Лондона. Его перспективы очень хорошие. Его брат, граф де ла Люзерн (ныне губернатор в Вест-Индии), назначен министром морского флота вместо месье де Кастри, который ушел в отставку. Архиепископ Тулузский назначен ministre principal (главным министром), а его брат месье де Бриенн — военным министром вместо месье де Сегюра. Департамент контролера имел очень быструю смену арендаторов. От месье де Калонна он перешел к месье де Форкё, от него к Вильдёю, и от него к Ламберту, который занимает его в настоящее время, но разделяет с месье Кабаррюсом (которого, я полагаю, вы знали в Испании), который назван Directeur du tresor royal (директором королевской казны), должность, на которую пришел М. Неккер вначале. Я имел честь информировать вас, что перед отъездом графа де Люзерна к своему правительству в Вест-Индии я настаивал перед ним на покровительстве нашей торговле с французскими островами; что он казался хорошо расположенным и заверил меня, что будет благоприятствовать нам, насколько его инструкции и законы колоний позволят. Я надеюсь, что эти расположения будут укреплены его пребыванием на островах и что его знакомство среди людей там будет дополнительным мотивом благоприятствовать им. Вероятно, они воспользуются его назначением, чтобы настаивать на послаблениях в торговле с нами. Министерство имеет либеральный оттенок и хорошо расположено к нам. Война может добавить к мотивам открытия их островов для других ресурсов для их пропитания и для совершения того, что может быть приятно нам. Мне кажется в настоящее время, таким образом, что момент прибытия графа де ла Люзерна будет моментом для попытки получить более свободный доступ к их островам. Было бы очень существенно сделать это, если возможно, постоянным образом, то есть путем договора. Но я не знаю ничего, что мы могли бы предложить в эквивалент. Возможно, выплата нашего долга им могла бы быть использована как некоторое побуждение, пока они так нуждаются в деньгах. И все же заимствование денег в Голландии будет сделано более трудным тем же событием, в той мере, в какой оно увеличит спрос на деньги со стороны других держав.

Газеты Лейдена и Франции по эту дату прилагаются, вместе с некоторыми брошюрами о внутренних делах этой страны.

Имею честь быть с чувствами самого совершенного уважения и почтения, сэр, ваш покорнейший и самый смиренный слуга,

Т. Джефферсон.

LETTER XCIII.—TO CHARLES THOMSON, September 20, 1787

ЧАРЛЬЗУ ТОМСОНУ.

Париж, 20 сентября 1787 г.

Милостивый государь,

Ваше любезное письмо от 28 апреля дошло до меня лишь 1-го числа текущего месяца. К несчастью, ящики с растениями, которые опоздали всего на день, чтобы отправиться с апрельской почтой, не попали и на почту от 10 июня, прибыв лишь с той, что была 25 июля. Они еще не доставлены в Париж, но я ожидаю их со дня на день. Я признателен Вам за Вашу заботу о них и за то, что, покидая Нью-Йорк, Вы выбрали путь, который казался наиболее верным. То, что о них забыли те, кому Вы их поручили, вероятно, объясняется обилием дел, причем более важных. Я попросил г-на Мэдисона возместить Вам деньги, которые Вы были так добры авансировать за меня. Задержка Вашего письма послужит извинением для этой задержки в выплате. Благодарю Вас также за отрывок из письма, который Вы любезно сообщили мне касательно древностей, найденных в западных землях. Мне бы хотелось, чтобы лица, отправляющиеся туда, составляли весьма точные описания того, что они там видят, не выстраивая при этом никаких теорий. Как только человек создает теорию, его воображение начинает видеть в каждом предмете лишь те черты, которые эту теорию подкрепляют. Однако еще слишком рано строить теории относительно этих древностей. Мы должны терпеливо ждать, пока не будет собрано больше фактов. Я хотел бы, чтобы Ваше Философское общество собрало точные описания нескольких уже известных памятников, включило их в свои «Труды» без каких-либо прикрас и продолжало уделять внимание тем, что будут обнаружены в будущем. Терпение и наблюдение могут со временем позволить нам решить проблему: были ли те, кто воздвиг разбросанные памятники в наших западных землях, колониями, вышедшими из Мексики, или же самими основателями Мексики; были ли и те, и другие потомками или предками азиатских краснокожих. Мексиканское предание, упомянутое д-ром Робертсоном, является свидетельством, хотя и слабым, в пользу первого мнения. Количество радикально различающихся языков служит веским доказательством в пользу противоположного. Есть один американец по имени Ледьярд — тот самый, что был с капитаном Куком в его последнем плавании и написал отчет об этом путешествии, — который отправился в Санкт-Петербург; оттуда он должен был направиться на Камчатку, чтобы пересечь ее, выйти к северо-западному побережью Америки и проникнуть через весь континент на нашу сторону. Это человек изобретательный и осведомленный. К несчастью, у него слишком богатое воображение. Однако, если он благополучно вернется, он предоставит нам новые, любопытные и полезные сведения. Я получил от него письмо, датированное прошлым мартом, когда он собирался покинуть Санкт-Петербург, направляясь на Камчатку.

Что касается наклона пластов горных пород, то я наблюдал их между Голубым хребтом и Северными горами в Виргинии, где они параллельны земному полюсу. То же самое я наблюдал в большинстве случаев в Альпах, между Сеттом и Турином; однако при возвращении вдоль обрывов Апеннин, где они нависают над Средиземным морем, их направление было совершенно иным и разнообразным; Вы же упоминаете, что в наших западных землях они залегают горизонтально. Это разнообразие доказывает, что они не были сформированы путем оседания, как утверждали некоторые авторы теорий о Земле; ибо тогда они всегда располагались бы круговыми и концентрическими пластами. Это также доказывает, что они не были сформированы вращением Земли вокруг своей оси, как можно было бы предположить, если бы все эти пласты были параллельны этой оси. Они, конечно, могли быть выброшены в результате взрывов, как предполагает Уайтхерст, или стать следствием тектонических потрясений. Но не может быть доказательств взрыва, равно как и неправдоподобно, чтобы потрясения деформировали каждый участок Земли. Ныне общепризнано, что горная порода растет, и, по-видимому, она растет слоями во всех направлениях, подобно тому как ветви деревьев растут во все стороны. Зачем искать дальнейшее решение этого феномена? Все в природе подвержено распаду. Если бы оно не воспроизводилось путем роста, образовалась бы пустота.

Я помню, Вы спрашивали меня в одном из предыдущих писем, приводится ли в движение паровая мельница в Лондоне непосредственно паром или посредством промежуточного действия воды, поднимаемой паром. Когда я был в Лондоне, Болтон держал свою мельницу в секрете. Поэтому мне позволили осмотреть ее лишь поверхностно. Я не видел никаких водяных колес и потому предположил, что их нет. Я ответил Вам соответственно, что их там нет. Но когда я был в Ниме, я отправился посмотреть тамошнюю паровую мельницу, и мне показали ее во всех деталях. Я увидел, что их пар поднимает воду и что эта вода вращает колесо. Я выразил свои сомнения относительно необходимости промежуточного участия воды и того, что лондонская мельница обходится без него. Но они сочли, что я ошибаюсь; возможно, так оно и было: с тех пор у меня не было возможности прояснить это сомнение.

Я получил письмо от г-на Черчмена, но в нем не был полностью раскрыт его план определения долготы. Я написал ему о том, что вызывало сомнения, насколько мы могли догадываться, в чем он состоит.

С величайшим и искренним почтением, милостивый государь, Ваш друг и слуга,

Томас Джефферсон.

LETTER XCIV.—TO JOHN JAY, September 22,1787

ДЖОНУ ДЖЕЮ.

Париж, 22 сентября 1787 г.

Милостивый государь,

Письма, копии которых прилагаются, получены в сей момент, и, поскольку существует вероятность, что они могут достичь Гавра до отплытия пакетбота, я имею честь препроводить их Вам. Они содержат обещание снизить пошлины на деготь, смолу и скипидар, а также заверение, что правительство проявит участие перед городом Руаном в вопросе снижения местной пошлины на поташ. Из этого Вы поймете, что мы немного продвигаемся в этом деле, хотя при нынешних затруднениях трудно добиться внимания министров к нему. Парламент зарегистрировал эдикт о принудительном взимании «двух двадцатых» (deux vingtièmes). Поскольку это было предложено Королем взамен «территориального налога» (impôt territorial), нет сомнений, что последний, наряду с гербовым сбором, будет немедленно отменен. Не может быть лучшего доказательства революции в общественном мнении относительно полномочий монарха, а также силы этого мнения. Шесть недель назад мы видели, как Король демонстрировал полноту своего всемогущества, как оно до сих пор понималось, чтобы принудить к исполнению этих двух актов. Сегодня он вынужден отменить их под давлением общественного голоса; ибо что касается оппозиции парламента, то этот орган пользуется слишком малым уважением, чтобы произвести подобный эффект в любом случае, когда общественность не встает на ту же сторону.

Имею честь пребывать с самым совершенным почтением и уважением, милостивый государь, Ваш покорнейший и нижайший слуга,

Томас Джефферсон.

LETTER XCV.—TO JOHN JAY, September 22, 1787

ДЖОНУ ДЖЕЮ.

Париж, 22 сентября 1787 г.

Милостивый государь,

Когда я имел честь писать Вам сегодня утром, распространялись сведения, которые я не счел достаточно достоверными, чтобы сообщать Вам. Поскольку теперь они подтвердились, я пользуюсь шансом, что еще одна почта может успеть в Гавр до отхода пакетбота. Это будет зависеть от ветра, который уже несколько дней неблагоприятен. Должен предварить, что этот двор около десяти дней назад заявил через своего поверенного в делах (Chargé des Affaires) в Голландии, что если прусские войска продолжат угрожать Голландии вторжением, Его Величество преисполнен решимости, в качестве союзника, оказать помощь этой провинции. Официальное письмо из Гааги от 18-го числа заверяет, что прусская армия вступила на территорию Голландии 15-го, что большинство главных городов подчинились, некоторые после выстрела или двух, другие без сопротивления: что Ринграв де Сальм эвакуировал Утрехт с частью войск под своим командованием, оставив позади сто сорок четыре пушки и большие запасы военных материалов: что знамя Оранских поднято повсюду: что в Гааге нельзя носить никакую другую кокарду: что Генеральные штаты должны собраться в ту ночь для восстановления Штатгальтера во всех его правах. Письмо заканчивается словами: «Мы только что получили известие, что Вурден капитулировал; таким образом, Амстердам остается без защиты». Таково содержание письма. Мы знаем, впрочем, что г-н де Сен-При, который отправился со своей миссией в Гаагу, остановился в Антверпене, не желая двигаться дальше до получения новых распоряжений. Этот двор был полностью обманут, во-первых, своим собственным огромным желанием избежать войны, а во-вторых, расчетом на то, что Король Пруссии будет действовать исходя из принципов здравого смысла, которые, несомненно, диктовали, что держава, находящаяся между челюстями России и Австрии, не должна отделяться от Франции, если только, конечно, он не имел заверений в расположении этих двух держав, чего, как предполагается, не существует. Напротив, я убежден, что они ищут союза с Францией, которая, как мы полагаем, находится в нерешительности между нежеланием бросить турок, ревностью к увеличению за счет их добычи мощи двух империй и неспособностью им противостоять. Если они не смогут получить ее союза, они, несомненно, присоединятся к Англии и Пруссии.

Получены официальные известия, что первая дивизия русской армии перешла Борисфен в польскую Украину и марширует к границам Турции. Таким образом, мы можем считать пламя войны полностью раздутым в двух различных частях этой четверти земного шара, и хотя Франция и Англия еще не ввязались в нее, вероятнее всего, что они это сделают.

Имею честь пребывать с самым совершенным почтением и уважением, милостивый государь, Ваш покорнейший и нижайший слуга,

Томас Джефферсон.

LETTER XCVI.—TO MR. CARNES, September 22, 1787

Г-НУ КАРНСУ.

Париж, 22 сентября 1787 г.

Милостивый государь,

Я польщен Вашим любезным письмом от 17-го числа. Война между Францией и Англией не обязательно вовлекает в нее Америку; и я думаю, она будет склонна скорее воспользоваться преимуществами нейтральной державы. По прежнему обычаю наций, товары друга были в безопасности, даже если они были захвачены на вражеском судне, а товары врага были законной добычей, даже если они находились на свободном судне. Но в наших договорах с Францией и т.д. мы установили более простой принцип: свободное судно делает товары свободными, а вражеское судно — вражескими. Тот же принцип был принят договором о вооруженном нейтралитете между Россией, Швецией, Данией, Голландией и Португалией и одобрен Францией и Испанией. Контрабандные товары, однако, всегда исключаются, так что они все еще могут быть конфискованы; но те же державы установили, что военно-морские припасы не являются контрабандой: и это теперь можно считать правом наций. Хотя Англия мирилась с этим во время последней войны, скорее чем навлекать на себя гнев нейтральных держав, она никогда не соглашалась с новым принципом, и ее упрямство в этом пункте — то, что предотвратило недавнее возобновление ее договора с Россией. С началом новой войны на этом принципе, вероятно, будут настаивать нейтральные державы, которыми, как мы можем предположить, будут Швеция, Дания, Португалия, Америка и, возможно, Испания. Вопрос: согласится ли Англия снова? Полагая, что эти детали могут быть Вам полезны, я взял на себя смелость изложить их и заверить Вас в почтении, с которым я пребываю, милостивый государь, Ваш покорнейший слуга,

Томас Джефферсон.

LETTER XCVII.—TO JOHN JAY, September 24, 1787

ДЖОНУ ДЖЕЮ.

Париж, 24 сентября 1787 г.

Милостивый государь,

Времена ныне столь критические, что каждый день приносит что-то новое и важное, неизвестное накануне. Заметив, что ветер все еще неблагоприятен, я надеюсь, что пакетбот не отплывет завтра и что это письмо успеет в Гавр к отправке. Г-н Иден посетил графа Монморена, чтобы официально уведомить его, что Англия должна считать свою конвенцию с Францией относительно уведомления о своих военно-морских вооружениях расторгнутой и что они вооружаются повсеместно. Здесь это рассматривается как объявление войны. Голландский посол сказал мне вчера, что, по его предположению, прусские войска, вероятно, уже заняли Гаагу. Я спросил его, не прервет ли это ход дел, коммерческих или банковских, в Амстердаме; и, в частности, в безопасности ли наш денежный депозит там. Он ответил, что жители Амстердама, несомненно, будут достаточно мудры, чтобы подчиниться, когда увидят, что не могут противостоять Штатгальтеру: поэтому он полагает, что наш депозит в безопасности и что прерывания дел не будет. Час отправки почты настал: так что у меня есть время лишь добавить заверения в уважении и почтении, с которыми я имею честь быть, милостивый государь, Ваш покорнейший, покорный слуга,

Томас Джефферсон.

LETTER XCVIII,—TO JOHN ADAMS, September 28, 1787

ДЖОНУ АДАМСУ.

Париж, 28 сентября 1787 г.

Милостивый государь,

Я получил Ваше любезное письмо с г-ном Каттингом и искренне благодарю Вас за экземпляр Вашей книги. Отход пакетбота, который всегда дает мне полную занятость за некоторое время до этого, позволил мне лишь немного заглянуть в нее. Я сужу о ней по первому тому, который, как мне показалось, призван принести много пользы. Первый принцип хорошего правительства, безусловно, есть распределение его полномочий на исполнительную, судебную и законодательную ветви, а также подразделение последней на две или три палаты. Это хороший шаг вперед, когда доказано, что английская конституция, признанная лучшей из всех предшествовавших ей, лучше лишь в той мере, в какой она приблизилась к этому распределению полномочий. Отсюда легко сделать последний шаг — показать путем сравнения наших конституций с английской, насколько они совершеннее. Статья о Конфедерациях, безусловно, достойна Вашего пера. Было бы весьма интересным дополнением показать, какова была природа Конфедераций, существовавших до сих пор, в чем заключались их достоинства и в чем их недостатки.

Сравнение наших с ними было бы в пользу наших и усилило бы почитание их нашими соотечественниками. Несчастье в том, что они недостаточно знают цену своим конституциям и насколько счастливее они благодаря им, чем любой другой народ на земле благодаря правительствам, под которыми они живут.

Вы знаете все, что произошло в Соединенных Нидерландах. Вы знаете также, что наши друзья, Ван Стафорсты, будут в числе наиболее вероятных объектов суровости, если таковая будет применена. В безопасности ли деньги в их руках? Если нет, я уверен, Вы уже думали об этом. Должны ли мы полагать, что игра уже проиграна и что Штатгальтер будет восстановлен, возможно, возведен в монархи, без того чтобы страна подняла палец в знак протеста? Если так, то это еще один урок для нас. В самом деле, какое множество уроков преподносят нам нынешние страдания Голландии? Никогда не иметь наследственного чиновника любого рода: никогда не позволять гражданину вступать в союз с королями: никогда не призывать иностранные нации для урегулирования внутренних разногласий: никогда не предполагать, что какая-либо нация подвергнет себя войне ради нас и т.д. Все же я не теряю надежды, что розга для Пруссии уже готовится и что Англия почувствует ее конец. Некоторым известно, что Россия сделала предложения Императору и Франции действовать сообща; что Император согласен и расположил четыре лагеря по сто восемьдесят тысяч человек от границ Турции до границ Пруссии. Этот двор колеблется, или, скорее, колеблется его Премьер; ибо Королева, Монморен и Бретейль — за эту меру. Если она осуществится, все еще может наладиться, за исключением турок, которые должны будут уйти из Европы, и это они должны будут сделать, даже если Франция будет достаточно донкихотствовать, чтобы взяться за их поддержку. Мы, надеюсь, останемся свободными, чтобы воспользоваться преимуществами нейтралитета: и все же я очень боюсь, что англичане, или, скорее, их глупый Король, вынудят нас выйти из него. Ибо я рассуждаю так. Принудив нас к войне против них, они будут вовлечены в дорогостоящую сухопутную войну, так же как и в морскую. Здравый смысл диктует, следовательно, что им следует позволить нам оставаться нейтральными: ergo, они не позволят нам оставаться нейтральными. Я еще не находил никакого другого общего правила для предсказания того, что они сделают, кроме как изучения того, чего им делать не следует.

Имею честь пребывать с наилучшими пожеланиями миссис Адамс и чувствами совершенного почтения и уважения к Вам, милостивый государь, Ваш покорнейший и нижайший слуга,

Томас Джефферсон

LETTER XCIX.—TO COLONEL SMITH, September 28,1787

ПОЛКОВНИКУ СМИТУ.

Париж, 28 сентября 1787 г.

Милостивый государь,

Я должным образом получил Ваше любезное письмо с г-ном Каттингом. Я был знаком с ним и раньше и знал, что он человек разумный. Ваша рекомендация — всегда новая заслуга. Я действительно думаю, и взял на себя смелость некоторое время назад намекнуть Конгрессу, что им было бы хорошо иметь дипломатического представителя в Лиссабоне. Нет страны, чья торговля была бы для нас более интересной. Я хотел бы, чтобы Конгресс ответил на пожелания того двора, отправив туда человека, и на мои — отправив Вас. Ибо признаюсь, я предпочел бы видеть Вас там, а не в Лондоне, потому что сомневаюсь, почетно ли для нас держать кого-либо в Лондоне, если они не держат никого в Нью-Йорке. Из всех наций на земле они требуют, чтобы с ними обращались с наибольшим высокомерием. Их нужно пинками приучать к элементарным хорошим манерам. Вы спрашиваете, стоит ли Вам говорить что-либо Салливану о счете. Нет. Только то, что он оплачен. Я в течение этих двух или трех дней получил от него письма, объясняющие дело. Это действительно было за шкуру и кости лося, как я и предполагал. Это была моя вина, что я не дал ему примерного представления о расходах, которые я готов был понести ради них. Он сделал приобретение объектом регулярной кампании, причем зимней. Войска, которые он нанял, выступили, как он пишет мне, в марте — много снега — стадо атаковано — один убит — в глуши — дорога в двадцать миль — тащить вручную от границ до его дома — кости очистить и т.д. и т.д. и т.д. В конце концов, он доставил себе бесконечное количество хлопот, больше, чем я предполагал: он сделал это с готовностью, и я чувствую себя действительно обязанным ему. Чтобы трагедия не осталась без подобающей развязки, ящик, кости и все остальное потеряны: так что эта глава естественной истории так и останется пустой. Но я написал ему, чтобы он не присылал мне другого. Я оставлю это своему преемнику, когда буду откланиваться здесь. Покупка для миссис Адамс будет сделана и отправлена с г-ном Каттингом. Я всегда буду рад принять ее поручения. Пети будет счастлив ее похвалам за его последнюю покупку для нее. Я должен отослать Вас к г-ну Адамсу за новостями. Те, что касаются голландцев, Вы знаете так же хорошо, как и я. И не следует их писать иначе, как пером Иеремии. Прощайте, mon ami! Искренне Ваш,

Томас Джефферсон.

LETTER C.—TO MONSIEUR LE COMTE DE BUFFON, October 3, 1787

ГРАФУ ДЕ БЮФФОНУ.

Париж, 3 октября 1787 г.

Милостивый государь,

Я имел честь сообщить Вам некоторое время назад, что писал некоторым своим друзьям в Америке, желая, чтобы они прислали мне такие останки лося, карибу, оленя и лани, которые могли бы пролить свет на этот класс животных; но, в частности, прислать мне полный скелет, шкуру и рога лося в таком состоянии, чтобы шкуру можно было зашить и набить по прибытии сюда. Я счастлив представить Вам в сей момент кости и шкуру лося, рога другой особи того же вида, рога карибу, оленя, лани, оленя с шиповидными рогами и косули Америки. Все они прибыли из Нью-Гэмпшира и Массачусетса и были получены мною вчера. Я даю Вам их народные названия, так как Вам решать, каковы их настоящие имена. Шкура лося была выделана с шерстью, но большая ее часть сошла, а остальная готова отпасть. Рога оленя удивительно малы. Я, безусловно, видел некоторые из них, которые весили бы в пять или шесть раз больше. Это животное, которое мы называем оленем (elk) в южных частях Америки и описание которого я привел в «Заметках о Виргинии», экземпляр которых я имел честь Вам представить. Я действительно сомневаюсь, существует ли плоскорогий олень в Америке: и я думаю, что его можно правильно классифицировать как оленя, основное различие заключается в рогах. Я видел лань (daim), оленя (cerf), косулю (chevreuil) Европы. Но животное, которое мы называем оленем (elk) и которое можно отличить как круторогого оленя, сильно отличается от них. Я никогда не видел brand-hirtz или cerf d’Ardennes, равно как и европейского лося. Если бы я мог увидеть их, я думаю, я смог бы сказать, на кого из них больше всего похож американский олень, так как я довольно хорошо знаком с этим животным. Я должен также заметить, что рога оленя, которые сопровождают эти останки, не составляют и пятой или шестой части веса некоторых, что я видел. Эта особь была трехлетнего возраста, согласно нашему методу суждения. Я принял меры, в частности, чтобы быть снабженным большими рогами нашего оленя, и поэтому прошу Вас не считать те, что присланы сейчас, образцом их обычного размера. Я действительно подозреваю, что Вы обнаружите, что лось, круторогий олень и американский олень — это виды, не существующие в Европе. Лось, возможно, принадлежит к новому классу. Я желаю, чтобы эти останки, милостивый государь, имели достоинство добавить что-то новое к сокровищам природы, которые столь удачно попали под Ваше наблюдение и ключ к которым, кажется, она дала Вам: в таком случае они доставят Вам некоторое удовлетворение, которое мне всегда будет приятно доставить; имея честь пребывать с чувствами самого совершенного почтения и уважения, милостивый государь, Ваш покорнейший и нижайший слуга,

Томас Джефферсон.

LETTER CI.—TO MR. DUMAS, October 4,1787

Г-НУ ДЮМА.

Париж, 4 октября 1787 г.

Милостивый государь,

Я получил Ваше любезное письмо от 23 сентября два дня назад. Письмо от 28-го и 29-го было вручено мне сегодня утром. Я немедленно посетил послов, ординарных и чрезвычайных, Соединенных Нидерландов, а также посланника Пруссии и попросил их добрых услуг, чтобы эффективная защита была распространена на Вашу особу, Вашу семью и Ваше имущество, заметив, что Соединенные Штаты не знают партий, но являются друзьями и союзниками Соединенных Нидерландов как нации, и ожидали бы от их дружбы, что лицо, ответственное за их дела до прибытия министра, должно быть защищено от всякого оскорбления и вреда, которые могут быть нанесены ему беззаконной толпой; будучи твердо уверенными, что их министр, пребывающий при Конгрессе, во всех случаях получил бы то же самое. Они были столь добры, что каждый из них пообещал мне, что в своих первых депешах будет настаивать на этом вопросе перед соответствующей властью и даст мне повод надеяться, что это будет эффективно для Вашей безопасности. Я передам Ваше письмо г-ну Джею через графа де Мустье, который отправляется в течение недели в Нью-Йорк в качестве Полномочного министра Франции в этой стране. Я искренне сочувствую Вашим страданиям и желаю, чтобы то, что я сделал, могло положить им конец; пребывая с большим уважением и почтением, милостивый государь, Ваш покорнейший и нижайший слуга,

Томас Джефферсон.

LETTER CII.—TO JOHN JAY, October 8, 1787

ДЖОНУ ДЖЕЮ.

Париж, 8 октября 1787 г.

Милостивый государь,

Я имел честь писать Вам 19 сентября, дважды 22-го и снова 24-го. Первые два ушли с пакетботом, третье — судном, направляющимся в Филадельфию. Я еще не узнал, каким случаем ушло последнее. В этих нескольких письмах я сообщал Вам о событиях в Европе, насколько они были тогда известны. Несмотря на преимущество, которое Император, казалось, получил над своими подданными в Брабанте благодаря военным приготовлениям, которые ему позволили провести под ложными предлогами, он не достиг своих целей. Он, безусловно, желал навязать свои новые правила; но он больше желал освободиться от всех внутренних трудностей, чтобы быть свободным действовать на великих сценах, которые готовятся для театра Европы. Он, по-видимому, проинструктировал своего Генерал-губернатора Нидерландов настаивать на подчинении, насколько это возможно, не вызывая вооруженного сопротивления; но в то же время предоставил ему достаточно полное отречение, чтобы предотвратить последствия восстания. Губернатор настаивал; народ был тверд; тогда была предпринята небольшая попытка применения силы, что вызвало решительное сопротивление, в котором народ убил нескольких военных: тогда было использовано последнее средство, а именно акт отречения; это вызвало немедленное спокойствие, и все там теперь окончательно урегулировано отказом Императора от своих планов.

Мое письмо от вечера 22 сентября информировало Вас, что прусские войска вступили в Голландию, а письмо от 24-го — что Англия объявила этому двору, что она вооружается повсеместно. Эти два события, будучи одновременными, доказали, что два суверена действовали сообща. Сразу после этого лондонский двор объявил другим дворам Европы, что если Франция вступит в Голландию с вооруженной силой, она сочтет это актом враждебности и объявит ей войну; отправив сюда г-на Гренвиля в то же время, чтобы сделать то, что она назвала примирительным предложением. Это предложение было принято как новое оскорбление, г-н Гренвиль был принят весьма холодно, и он теперь вернулся. Говорят, он увез ультиматум Франции. Каков он, в частности, не просочилось; предполагается лишь в общем, что он весьма тверд. Вы увидите в одной из лейденских газет одно из писем, написанных министрами Англии дворам их соответствующего пребывания, сообщающее о вышеупомянутой декларации. Тем временем Голландия была покорена прусскими войсками быстрее, чем можно было ожидать. Оставление Утрехта Рингравом де Сальмом, кажется, повергло народ в общую панику, во время которой каждое место подчинилось, кроме Амстердама. Тот открыл переговоры с герцогом Брауншвейгским; но по состоянию на 2-е число текущего месяца капитуляция еще не была заключена. Король Пруссии при своем первом движении потребовал категорически от Короля Польши, какую роль он намерен играть в случае войны. Последний ответил, что будет действовать так, как продиктуют события; и вследствие этого рода угрозы со стороны Пруссии вооружается. Он может вывести в поле около семидесяти тысяч хорошей кавалерии. Тем временем, хотя ничего не просачивается публично о конфедерации между Францией и двумя империями, упомянутой в моем письме от 19 сентября, не менее верно, что она на ковре и состоится. К вышеупомянутым обстоятельствам можно добавить, как дальнейшие признаки войны, назначение Генералиссимусом их флота на Атлантике г-на де Сюффрена, на Средиземном море — г-на Альбера де Риома, отзыв г-на де Сен-При, их посла, из Антверпена, прежде чем он достиг Гааги, и активность их армий на море. С другой стороны, малое движение на суше заставило бы предположить, что они надеялись передать Короля Пруссии в другие руки. Они тоже, подобно Императору, устраивают дела дома. Принудительный сбор «двух двадцатых» зарегистрирован, гербовый сбор и «территориальный налог» отменены, парламент отозван, нация успокоена этими актами и вдохновлена оскорблениями британского двора. Та часть Совета, которая все еще склонялась к миру, стала непопулярной и, возможно, почувствует последствия этого. Никаких изменений в администрации не произошло с момента моего последнего письма, если только мы не можем считать таковым отказ г-на Кабаррюса стоять в строю. Думая, что его заставят слишком серьезно следовать планам, сформированным другими, он отказался служить.

Если эта война состоится, как весьма вероятно, и если она будет столь всеобщей, как угрожает, наш нейтралитет должен сопровождаться большими преимуществами. Будет ли это способствовать нашей морали или нашему счастью — другой вопрос. Но верно ли, что Великобритания своими обысками, захватами и другими мерами по нашему преследованию позволит нам сохранить наш нейтралитет? Я знаю, можно утверждать, что сухопутная война, которую она добавила бы к своей морской войне, провоцируя нас присоединиться к ее врагам, должна была бы рационально удерживать ее от дурного поведения с нами. Но со времени воцарения нынешнего монарха разве не страсть, а не разум, в девяти случаях из десяти диктовала ее меры? Было ли лучшее правило для предсказания того, что он сделает, чем изучение того, чего ему делать не следует? Когда я рассматриваю его наклонности и рассматриваю его поведение, у меня мало надежды на то, что он позволит наш нейтралитет. Он найдет поводы для провокации в различных статьях нашего договора с Францией, которые теперь проявятся во всех своих последствиях, и в последствиях весьма выгодных для одной и вредных для другой страны. Я высказываю эти сомнения в предположении, что наши склады не готовы к войне, и в мнении, что о приготовлениях к этому событию следует подумать.

Приложенное письмо от г-на Дюма пришло ко мне открытым, хотя и адресованным Вам. Я немедленно посетил послов, ординарных и чрезвычайных, Голландии и посланника Пруссии и просил их проявить участие, чтобы его особа, его семья и его товары были защищены. Они охотно пообещали мне сделать это и написали соответственно; я верю, что это будет эффективно. Я не мог избежать того, чтобы не приложить Вам письмо от г-на Буэба, хотя я убедил его, что он не должен ожидать ничего от Конгресса за свои изобретения. Они лучше подтверждены, чем большинство подобных вещей; но если время ставит печать на их ценность, время даст их нам. Он не ожидает дальнейшего ответа. Газеты Лейдена и Франции по эту дату прилагаются к сему, которые будут доставлены Вам графом де Мустье, Полномочным министром от этой страны.

Имею честь пребывать с чувствами самого совершенного почтения и уважения, милостивый государь, Ваш покорнейший и нижайший слуга,

Томас Джефферсон.

LETTER CIII.—TO JAMES MADISON, October 8, 1787

ДЖЕЙМСУ МЭДИСОНУ.

Париж, 8 октября 1787 г.

Милостивый государь,

Податель сего, граф де Мустье, преемник г-на де ла Люзерна, в силу своей должности не нуждался бы в рекомендательном письме к Вам или к кому-либо еще. Тем не менее я беру на себя смелость рекомендовать его Вам, чтобы сократить те формальные подходы, которым та же должность в противном случае подвергла бы его при знакомстве с Вами. Он — великий враг формальности, этикета, показной роскоши и расточительства. Он едет с наилучшими намерениями развивать общество, не отравляя его дурным примером. Он разумен, склонен смотреть на вещи благоприятно и, будучи хорошо знаком с конституцией Англии, ее нравами и языком, лучше подготовлен к своей должности у нас. Но я выполнил бы лишь меньшую и наименее приятную половину своей задачи, если бы не добавил свои рекомендации мадам де Бреан. Она — сама доброта. Вы должны быть хорошо знакомы с ней. Вы найдете ее хорошо расположенной к знакомству с Вами и вполне достойной его. Способ понравиться ей — принять ее как знакомую тысячелетней давности. Она мало говорит по-английски. Вы должны научить ее большему и выучить французский у нее. Она надеется, сопровождая г-на де Мустье, поправить свое здоровье, которое весьма слабое, и еще больше — улучшить образование своего сына и удалить его на расстояние от соблазнов этой страны. Вы удивитесь, узнав, что в этой стране нет школ, которые можно было бы сравнить с нашими в науках. Муж мадам де Бреан — офицер и обязан по времени оставаться в армии. Г-н де Мустье везет Ваши часы. Я носил их два месяца и действительно нахожу их самыми несравненными. Им не потребуется та небольшая подстройка, которая обычно нужна новым часам после года ходьбы. Они стоят шестьсот ливров. Чтобы открыть их во всех частях, нажмите маленькую булавку на краю кончиком ногтя; это откроет стекло; затем откройте циферблат обычным способом; затем нажмите на стержень, на конце внутри петли, и он откроет заднюю крышку для завода или регулировки.

Де Мустье удивительно общителен. При ловкости его можно выведать о чем угодно. Его открытость — от характера, а не от аффектации. Близость с ним может по этой причине быть политически ценной.

Я, милостивый государь, Ваш преданный друг и слуга,

Томас Джефферсон.

LETTER CIV.—TO JOHN JAY, October 8, 1787

ДЖОНУ ДЖЕЮ.

(Частное.) Париж, 8 октября 1787 г.

Милостивый государь,

Граф де Мустье, Полномочный министр от версальского двора при Соединенных Штатах, будет иметь честь вручить Вам сие. Связь Ваших должностей неизбежно свяжет Вас знакомством; но я прошу позволения представить его Вам ввиду его личных, а также общественных качеств. Вы найдете его открытым, общительным, искренним, простым в манерах и объявленным врагом показной роскоши и расточительства. Он едет с решимостью не добавлять к ним ничего своим примером, если только не обнаружит, что наклонности наших соотечественников требуют этого непременно. Позвольте мне в то же время просить Вашего дружеского внимания, а через Вас — также и миссис Джей, к мадам маркизе де Бреан, невестке г-на де Мустье. Она сопровождает его в надежде, что смена климата может помочь ее слабому здоровью, а также что она сможет получить более ценное образование для своего сына, и более безопасное от соблазнов, в Америке, чем во Франции. Я думаю, невозможно найти лучшую женщину, более любезную, более скромную, более простую в манерах, одежде и образе мыслей. Она заслужит дружбу миссис Джей, а способ получить ее — принять ее и обращаться с ней без тени этикета.

Граф д'Аранда покидает нас через день или два. Он просил меня напомнить Вам о себе и заверить Вас в своей дружбе. В письме, которое я задумываю как частное, я могу позволить себе детали, слишком мелкие для публичного, но не лишенные интереса или неудовлетворительные. Я могу рискнуть назвать имена, без опасности, что они попадут в газету. Здесь давно существует разделение в Совете по вопросу войны и мира. Г-н де Монморен и г-н де Бретейль постоянно были за войну. Их поддерживает в этом Королева. Король не значит ничего. Он охотится полдня, пьян остальную часть дня и подписывает все, что ему прикажут. Архиепископ Тулузский желает мира. Хотя он и был введен Королевой, он противостоит ей в этом главном объекте, который привел бы к союзу с ее братом. Уступит ли Архиепископ или нет, я не знаю. Но интрига уже начата, чтобы вытеснить его с места, и весьма вероятно, что она увенчается успехом. Он хороший и патриотичный министр мира и весьма способен в департаменте финансов. По крайней мере, он таков в теории. Я слышал, как его таланты к исполнению подвергались критике.

Могу ли я быть полезен здесь миссис Джей или Вам в выполнении каких-либо поручений, больших или малых? Я предлагаю Вам свои услуги с большой сердечностью. Вы знаете, могут ли какие-либо вина этой страны привлечь Ваши желания. В моей поездке прошлой весной я посетил лучшие виноградники Бургундии, Кот-Роти, Эрмитажа, Люнеля, Фронтиньяна, а также белого и красного Бордо, познакомился с владельцами и могу достать для Вас лучшие урожаи от самого виноградаря. Миссис Джей знает, есть ли что-то еще здесь, в чем я мог бы быть ей полезен. Распоряжайтесь мною без церемоний, ибо мне доставит истинное удовольствие служить Вам; и будьте уверены в искренней привязанности и дружбе, с которыми я пребываю, милостивый государь, Ваш покорнейший и нижайший слуга,

Томас Джефферсон.

LETTER CV.—TO MONSIEUR LE COMTE DE MOUSTIER, October 9,1787

ГРАФУ ДЕ МУСТЬЕ.

Париж, 9 октября 1787 г.

Г-н Джефферсон имеет честь представить свои почтения графу де Мустье и попрощаться с ним письмом, что он не может сделать лично из-за неожиданного визита в Версаль сегодня. Он будет надеяться иметь удовольствие иногда слышать от него и возьмет на себя смелость время от времени беспокоить его письмом. Он считает, что граф де Мустье образует вместе с ним два конца той цепи, которая удерживает две нации вместе, и счастлив заметить в нем наклонности скорее укреплять, чем ослаблять ее. Это важная должность, так как от лелеяния добрых наклонностей и успокоения дурных будет зависеть в некоторой степени счастье и процветание двух стран. Граф де Мустье найдет привязанности американцев с Францией, но их привычки — с Англией. Прикованные к этой стране обстоятельствами, обнимая то, что они ненавидят, они воплощают басню о живом и мертвом, связанных вместе. Г-н Джефферсон беспокоит графа де Мустье двумя письмами к джентльменам, которых он желает рекомендовать его особому знакомству, а также знакомству мадам де Бреан. Он говорит г-ну де Мустье самое дружеское прощай и желает ему всего, что может сделать приятным его переход через воду и его пребывание по ту сторону.

LETTER CVI.—TO MADAME DE BREHAN, October 9, 1787

МАДАМ ДЕ БРЕАН.

Париж, 9 октября 1787 г.

Убежденный, мадам, что визиты в сей момент должны быть обременительны, я прошу Вас принять мои прощания в этой форме. Будьте уверены, что никто не смешивает с ними большего сожаления о расставании с Вами. Я попрошу Вашего позволения иногда осведомляться у Вас письмом, как наша страна согласуется с Вашим здоровьем и Вашими ожиданиями, и буду надеяться услышать это от Вас самой. Подражание европейским манерам, которое Вы найдете в наших городах, будет, боюсь, малоприятным. Я умоляю Вас практиковать все же свои собственные, которые предоставят им модель того, что есть совершенство. Если Вы будете единственной, то в силу превосходства, и через некоторое время Вы увидите эффект Вашего примера.

Да благословит Вас Небо, мадам, и охранит Вас при всех обстоятельствах; даст Вам гладкие воды, нежные бризы и ясные небеса, утишая все свои стихии в мир и ведя собственной рукой благоприятствуемый барк, пока он благополучно не высадит свой драгоценный груз на берега нашего нового мира.

Томас Джефферсон.

LETTER CVII.—TO MR. DUMAS, October 14, 1787

Г-НУ ДЮМА.

Париж, 14 октября 1787 г.

Милостивый государь,

Я должным образом получил Ваши любезные письма от 23 и 26 октября. Что касается миссии, которую Вы предлагаете в первом, то никакие полномочия не возложены в руки г-на Адамса и мои. Конгресс уполномочил г-на Адамса, доктора Франклина и меня вести переговоры с Императором по вопросам дружбы и торговли: в то же время они дали нам полномочия к Пруссии, с которыми Вы знакомы. Мы предложили вести переговоры через Имперского посла здесь. Это было отклонено с их стороны, и наши полномочия истекли, будучи даны лишь на два года. Впоследствии тому же послу здесь было поручено предложить вести переговоры с нами. Я сообщил ему, что наши полномочия истекли, но что я напишу в Конгресс по этому предмету. Я сделал это, но никогда еще не получал ответа. Происходит ли это от изменения мнения у них или от множества их занятий, я не могу сказать: но это положение фактов позволит Вам увидеть, что у нас нет полномочий в данном случае принимать меры, о которых Вы думали. Я искренне сочувствую Вам в Ваших страданиях. Хотя мне запрещено моим характером вмешиваться во внутренние дела союзного Государства, желание моего сердца — чтобы их беды имели такой исход, который обеспечил бы наибольшую степень счастья для массы народа: ибо именно с массой нации мы в союзе, а не просто с их правителями. Просвещать умы людей и следовать их воле — главная обязанность тех, кто поставлен во главе их. Какая партия в Ваших недавних борениях была наиболее склонна делать это, Вы более компетентны судить, чем я. При любом исходе, чтобы Вы были в безопасности и счастливы — искреннее желание того, кто имеет честь пребывать с чувствами большого почтения, милостивый государь, Ваш покорнейший и нижайший слуга,

Т. Джефферсон.

LETTER CVIII.—TO MADAME DE CORNY, October 18, 1787

МАДАМ ДЕ КОРНИ.

Париж, 18 октября 1787 г.

Имею честь, сударыня, препроводить Вам «Мемуары» г-на де Калонна. Не утруждайте себя поспешным чтением. Лишь когда прочтете их на досуге, будьте добры вернуть их, дабы я мог отослать их герцогу Дорсетскому. Вы прочтете их с удовольствием. Они принесли утешение моему сердцу, ибо должны принести его и королю, и нации. Хотя они и не доказывают, что г-н де Калонн более невинен, чем его предшественники, они показывают, что он не был тем чудовищным негодяем, каким его представляли общественные расчеты и крики. Они показывают, что государственная казна не была разграблена столь невообразимым образом, как утверждали парламенты Гренобля, Тулузы и прочие. Словом, они показывают его менее порочным, а Францию — менее дурно управляемой, чем я опасался. Изучая свою небольшую библиотеку, чтобы увидеть, чем я могу снабдить Вас по вопросу о Польше, я нашел небольшое сочинение, которое может послужить дополнением к истории, которую я Вам посылал. Оно содержит смесь истории и политики, которая, полагаю, Вам понравится. Как Вы себя чувствуете сегодня утром? Я опасался, что вчера Вы слишком утомились и подвергли себя опасности. Я задаю Вам этот вопрос, хотя не буду ждать ответа. Небо проясняется, и я отправляюсь в свой скит. Да благословит Вас Бог, дорогая сударыня, сейчас и всегда. Прощайте.

Т. Джефферсон.

LETTER CIX.—TO THE COUNT DE MONTMORIN, October 23, 1787

ГРАФУ ДЕ МОНМОРЕНУ.

Париж, 23 октября 1787 г.

Милостивый государь,

Я беру на себя смелость побеспокоить Ваше Превосходительство по поводу недавно изданного указа (Arrêt), запрещающего ввоз китового жира и спермацета, добытых иностранным промыслом. Поскольку этот запрет сформулирован в общих выражениях, он, по-видимому, исключает китовый жир из Соединенных Штатов Америки, равно как и из стран Европы. Однако неизменное расположение, которое Его Величество и его министры проявляли к развитию торговли между Францией и Соединенными Штатами, поощряя ввоз нашей продукции, и в особенности продукции наших промыслов, побуждает меня надеяться, что при принятии этого указа они не имели в виду нас. Я тем более склоняюсь к этому мнению, когда вспоминаю усердие, проявленное в течение нескольких месяцев 1785 года комитетом, назначенным правительством для изучения объектов торговли двух стран и подготовки доклада о мерах поощрения, в которых она нуждалась; результат этого исследования, который Генеральный контролер Его Величества имел честь сообщить мне в письме от 22 октября 1786 года, излагая в нем принципы, которые должны быть установлены для будущего регулирования этой торговли, и, в частности, выделяя статью о китовом жире путем снижения пошлин на него в настоящее время и обещания дальнейшего снижения после 1790 года; тщательное повторное исследование, которым г-н де Ламбер удостоил этот предмет, когда письмо 1786 года должно было быть облечено в форму указа; сам этот указ от 29 декабря прошлого года, который окончательно подтвердил нынешние и будущие снижения пошлин и объявил, что Его Величество оставляет за собой право предоставить другие льготы этой продукции, если после получения дополнительной информации сочтет это отвечающим интересам двух наций; и, наконец, письмо, в котором г-н де Ламбер имел честь препроводить мне этот указ и заверить меня, что пошлины, взимавшиеся с нашего китового жира вопреки намерениям письма 1786 года, будут возвращены. Таким образом, рассматривая все эти обстоятельства, я не могу не предположить, что не было намерения в одночасье перечеркнуть взгляды, столь зрело обдуманные и последовательно проводимые, и что общие выражения указа от 28 сентября касались только стран Европы. Это предположение еще более подкрепляется тем, что в торговых договорах, заключенных после эпохи нашей независимости, права наиболее благоприятствуемой нации (jura gentis amicissimæ), предоставленные другим странам, прямо ограничены странами «наиболее благоприятствуемой европейской нации»: Его Величество мудро предвидел, что целесообразно регулировать торговлю нации, которая приносит лишь сырье для обеспечения промышленности его подданных, совсем иначе, чем торговлю европейских наций, которые привозят в основном то, что уже прошло все стадии обработки.

В силу этих обстоятельств я беру на себя смелость просить Ваше Превосходительство о разъяснении относительно сферы действия недавнего указа; и если я не ошибся, полагая, что он не имел целью ограничить действие указа от 29 декабря, я бы ходатайствовал об издании разъяснительного указа, чтобы предотвратить его неверное толкование, которое в противном случае неизбежно произойдет. Весьма желательно также, чтобы это разъяснение могло быть дано как можно скорее, дабы оно могло быть распространено вместе с указом от 28 сентября. В противном случае среди купцов и участников промыслов, которые, полагаясь на стабильность правил, столь долго и тщательно выверенных мудростью Его Величества, вложили свои состояния в спекуляции в этой отрасли бизнеса, может распространиться большая тревога.

Важность этого предмета для одного из главных членов нашего Союза побуждает меня с большой тревогой ожидать от Вашего Превосходительства подтверждения того, что взгляды Его Величества на этот предмет не претерпели изменений и что его стремление приумножить, а не уменьшить сочетание интересов двух народов остается неизменным.

Торговля медленно меняет свое русло. Торговля между этой страной и Соединенными Штатами пока еще только начинается, и это начало уже получило некоторые препятствия. Упомянутый указ стал бы значительным препятствием без разъяснения, о котором я имею честь просить. Я убежден, что продолжение тех расположений, которые до сих пор проявлялись по отношению к нам, обеспечит политические и коммерческие результаты, ценные для обеих наций.

Я получил слишком много доказательств дружеского интереса, который Ваше Превосходительство изволит проявлять ко всему, что может укрепить связи и объединить взгляды двух стран, чтобы сомневаться в Вашем покровительстве настоящему обращению или упустить какой-либо случай повторить заверения в тех чувствах высокого уважения и почтения, с которыми я имею честь быть

Вашего Превосходительства покорнейшим

и нижайшим слугой,

Т. Джефферсон.

LETTER CX.—TO JOHN JAY, November 3, 1787

ДЖОНУ ДЖЕЮ.

Париж, 3 ноября 1787 г.

Милостивый государь,

Мои последние письма к Вам были от 8 и 27 октября. В первом я упоминал о заявлении этой страны, что она применит силу, если прусские войска войдут в Голландию; о вступлении этих войск в Голландию; о заявлении Англии, что если Франция применит силу, она сочтет это актом войны; о морских вооружениях с обеих сторон; о назначении бальи де Сюффрена генералиссимусом на океане; и о холодном приеме здесь г-на Гренвиля с его примирительными предложениями — как о многих симптомах, которые, казалось, указывали на неминуемый и скорый разрыв. Этого действительно повсеместно и ежечасно ожидали. Но король Пруссии, незадолго до этих последних событий, пронюхал о союзе, который готовился между Францией и двумя империями: он осознал положение, в которое это его поставит; он обратился к двору Санкт-Петербурга, чтобы отговорить Императрицу от предложенного союза, и умолял лондонский двор не оставлять его. Тот двор также получил намек на этот проект; оба, казалось, впервые заподозрили, что Франция может бросить турок и что они рискуют получить больше, чем рассчитывали в Константинополе: ибо они не стремились там ни к чему иному, кроме как отвлечь Императрицу и Императора от дел на западе, заняв их на востоке, и в то же время поссорить их с Францией как покровительницей турок. Лондонский двор обязался не оставлять Пруссию: но оба они несколько смягчили тон своих действий. Король Пруссии прислал сюда некоего г-на Альвенслебена специально для разъяснений и успокоения; король Англии, несмотря на холодный прием его предложений Гренвилем, возобновил здесь переговоры через Идена и герцога Дорсетского. Министр, в сердечном стремлении к миру, охотно присоединился к переговорам, и декларация и контрдекларация были стряпаны в Версале и отправлены в Лондон на одобрение. Они были одобрены, прибыли сюда в час дня 27-го, были подписаны в ту же ночь в Версале, и на следующий день я имел честь препроводить их Вам, в конверте на имя графа де Мустье, которого я считал еще находящимся в Бресте, датировав свое письмо 27-м числом по ошибке вместо 28-го. Однако, опасаясь, что эти бумаги могли не попасть в Брест до отъезда графа де Мустье, я прилагаю здесь другие копии. Английская декларация констатирует уведомление этого двора в сентябре, сделанное Бартелеми, их министром в Лондоне, «что они пошлют помощь в Голландию», как первую причину вооружения Англии; требует разъяснения намерений этого двора относительно дел в Голландии и предлагает разоружиться; при условии, однако, что король Франции не будет питать никаких враждебных намерений ни в какой части света из-за того, что было сделано в Голландии. Эта последняя фраза была призвана обезопасить Пруссию, согласно обещанию. Король Франции признает уведомление, сделанное его министром в Лондоне, обещает, что не предпримет ничего вследствие этого, заявляет, что не имеет намерения вмешиваться силой в дела Голландии и что не будет питать враждебных намерений ни в какой части света из-за того, что было там сделано. Он отрекается от того, что когда-либо имел намерение вмешаться силой в дела этой республики. Это отречение начинает предложение, в котором признается, что он уведомлял об обратном лондонский двор, и оно не содержит никаких извинений, чтобы смягчить чувства, которые могут возникнуть в груди патриотов Голландии при известии о том, что король заявляет, будто никогда не намеревался помогать им силой, когда обещания сделать это были основой тех самых попыток улучшить их конституцию, которые закончились ее крахом, равно как и их собственным.

Я проанализировал эти декларации, потому что, будучи несколько завуалированными в своих выражениях, их полный смысл мог ускользнуть при беглом чтении; а необходимо, чтобы он не ускользнул. Это преподносит нам важный урок: никакие обстоятельства морали, чести, интереса или обязательств не являются достаточными, чтобы гарантировать надежную опору на какую-либо нацию во все времена и во всех положениях. Момент трудности или момент ошибки может сделать навсегда бесполезными самые дружеские расположения короля, большей части его министров и всей его нации. Нынешнее умиротворение большинством считается лишь коротким перемирием. Они рассчитывают на дух нации, а не на дряхлую руку, которая направляет ее движения. Несомненно, что с этого момента вся система Европы меняется. Вместо того чтобы считать вместе Англию, Австрию и Россию, как прежде, против Франции, Испании, Голландии, Пруссии и Турции, разделение, вероятно, будет таким: Англия, Голландия и Пруссия против Франции, Австрии, России и, возможно, Испании. Последняя держава не уверена, потому что расположения ее наследника престола не уверены. Но будет ли нынешнее состояние перемирием или миром, оно даст время созреть условиям союза между Францией и двумя империями, который всегда предполагался как готовящийся. Считается, что ему препятствует алчность Императора, который проглотил бы добрую часть Турции, Силезии, Баварии и прав германского корпуса. На две или три первые статьи Франция могла бы согласиться, получив в качестве удовлетворения хорошо округленную часть Австрийских Нидерландов, острова Кандия, Кипр, Родос и, возможно, Нижний Египет. Но все это в зародыше, известно лишь приблизительно и подрывается махинациями дворов Лондона и Берлина. Следующее решение британских вооружений предполагается в письме от 25-го числа прошлого месяца от полковника Блэчдена из Коннектикута, ныне находящегося в Дюнкерке, маркизу де Лафайету. Я процитирую его собственными словами: «Джентльмен, который покинул Лондон два дня назад и прибыл в это место сегодня, сообщает мне, что теперь общепринято мнение, будто великий секрет г-на Питта, который так долго озадачивал всю нацию и для осуществления которого вооружена вся мощь нации, заключается в том, чтобы предпринять энергичное усилие для возвращения Америки. Когда я вспоминаю задержку, которую они допустили при передаче фортов в Америке, и то, что немногим более года назад один из британских министров написал королю письмо, в котором были эти замечательные слова: «Если Вашему Величеству угодно, Америка может еще быть Вашей»; добавьте к этому, если бы нынешнее министерство в Англии могло осуществить такое дело, они обеспечили бы свои места и свою власть на долгое время, а если бы они в конце концов потерпели неудачу, они были бы уверены, что удержат их во время попытки, которую в их власти продлевать сколько угодно, и во всяком случае они хвастались бы тем, что пытались вернуть то, от чего отказалось прежнее министерство, — это возможно». Подобное предположение содержится в письме от человека из Роттердама одному лицу в этом месте. Я убежден, что король Англии верит, будто масса нашего народа устала от своей независимости и желает вернуться под его правление; и что то же мнение преобладает в министерстве и нации. Они нанимали своих газетчиков повторять эту ложь в своих ведомостях так долго, что сами стали ее жертвами. Но нет нужды прибегать к этому, чтобы объяснить их вооружение. Более рациональная цель, объявленная, эта цель выполненная, и когда она выполнена, торжественное соглашение о разоружении, по-видимому, не оставляют сомнений в том, что восстановление статхаудера было их целью. И все же возможно, что, обнаружив, что этот двор не будет воевать в данный момент ни за какого союзника, могут возникнуть новые взгляды, и они могут счесть момент благоприятным для осуществления любых целей, которые они могут иметь в нашей части света. Добавьте к этому, что разум не помогает в расчете их движений. Поэтому мы никогда не будем в безопасности, пока наши склады не будут заполнены оружием. Нынешний сезон перемирия или мира, по моему мнению, следует использовать без единой минуты отдыха, чтобы достичь этой важной цели, и не упускать никаких средств, с помощью которых можно получить деньги для этой цели. Я говорю это, однако, с должным уважением к мнению Конгресса, который лучше судит о необходимости и осуществимости этой меры.

Я упоминал Вам в предыдущем письме об обращении, которое я сделал к голландским послам и прусскому посланнику, за защитой г-на Дюма. Последний вскоре после этого получил заверение, что он взят под защиту Штатов Голландии; а голландский посол зашел ко мне несколько дней назад, чтобы сообщить мне, по поручению своих избирателей, «что Генеральные штаты получили письменное обращение от г-на Адамса с просьбой о защите Дюма: что они поручили своему секретарю Фагелю заверить г-на Адамса письмом, что он находится под защитой Штатов Голландии; но сообщить ему в то же время, что поведение г-на Дюма, выходящее за рамки его должности, было столь необычным, что они ожидали бы de l’honnêteté de Mr. Adams (от порядочности г-на Адамса), что он поручит дела Соединенных Штатов кому-то другому на время своего отсутствия».

Ваше письмо от 8 сентября было должным образом получено. Я уделю должное внимание инструкциям относительно медалей и окажу любую помощь, какую смогу, в деле с судном Босса. Однако до сих пор мои попытки найти Monsieur Pauly, avocat au conseil d’état, rue Coquilliere (г-на Поли, адвоката при Государственном совете, улица Кокильер), были безрезультатны. На этой улице не живет такой человек. Я нашел некоего г-на Поли, адвоката при парламенте, в другой части города; он вскрыл письмо, но сказал, что оно не может предназначаться ему. Я дам объявление в публичных газетах. Если это не поможет, другого шанса найти его не будет. Поэтому г-ну Варнуму будет лучше прислать какое-то другое описание, по которому можно найти этого человека. Действительно, какой-нибудь друг заинтересованной стороны должен быть привлечен к ведению этого дела, так как оно потребует постоянного внимания и, вероятно, гораздо большей суммы денег, чем та, что указана в векселе, вложенном в письмо г-на Варнума.

Имею честь препроводить Вам письмо от О’Брайена ко мне, содержащее информацию из Алжира, и одно от г-на Монтгомери из Аликанте. Цель отправки Вам последнего — показать, насколько возросли трудности с выкупом после испанских переговоров. Русские пленники стоили в среднем около восьми тысяч ливров каждый. У меня, конечно, нет мысли, что мы должны давать такую сумму; и поэтому, если бы Конгресс счел нужным дать такую цену, я был бы рад узнать об этом через инструкцию. Моя идея заключается в том, что мы не должны выкупать иначе, как на условиях нации, которая платит меньше всех, чтобы им было так же невыгодно преследовать нас, как и любую другую нацию. Это жестокость по отношению к лицам, находящимся сейчас в плену, но доброта по отношению к сотням тех, кто вскоре окажется в нем, если бы мы сделали выгодным для этих пиратов выходить за пределы Гибралтарского пролива в поисках нас. Как только будут предоставлены деньги, я приведу это дело в исполнение. Я принял меры, чтобы подавить в Алжире все ожидания того, что мы предложим выкуп по какой-либо цене. Я чувствую бедствие, которое это должно причинить нашим соотечественникам там и их близким; но цель этого — их конечное благо, путем приведения их держателей к такой цене, которую мы должны платить, вместо того чтобы позволить им оставаться в таких ожиданиях, которые не могут быть удовлетворены. Газеты Франции и Лейдена прилагаются.

Имею честь быть, с чувствами самого совершенного почтения и уважения, милостивый государь, Ваш покорнейший слуга,

Т. Джефферсон.

[Прилагаемые ниже тексты являются переводами декларации и контрдекларации, упомянутых в предыдущем письме.]

ДЕКЛАРАЦИЯ.

Поскольку события, произошедшие в республике Соединенных Провинций, по-видимому, более не оставляют предмета для обсуждения, а тем более для спора между двумя дворами, нижеподписавшиеся уполномочены спросить, входит ли в намерения Его Христианнейшего Величества действовать в соответствии с уведомлением, сделанным 16-го числа прошлого месяца Полномочным министром Его Христианнейшего Величества, которое, объявляя о его намерении помочь Голландии, вызвало морские вооружения со стороны Его Величества, каковые вооружения стали взаимными.

Если двор Версаля расположен объясниться по этому предмету и по поводу поведения, принятого в отношении республики, образом, соответствующим желанию, проявленному каждой стороной, сохранить доброе согласие между двумя дворами, при том также понимании, что никаких враждебных намерений ни в какой части света вследствие прошлого не питается; Его Величество, всегда стремящийся проявить свое согласие с дружескими чувствами Его Христианнейшего Величества, немедленно соглашается, что вооружения и, в целом, все приготовления к войне будут взаимно прекращены и что морские силы двух наций будут приведены на положение мирного времени, как оно существовало на первое января текущего года.

Подписали: Дорсет, У. Иден.

В Версале, 27 октября 1787 г.

КОНТРДЕКЛАРАЦИЯ.

Поскольку в намерения Его Величества не входило и никогда не входило вмешиваться силой в дела республики Соединенных Провинций, а сообщение, сделанное лондонскому двору г-ном Бартелеми, не имело иной цели, кроме как объявить тому двору о намерении, мотивы которого более не существуют, особенно после того, как король Пруссии объявил о своем решении, Его Величество не видит затруднений в том, чтобы заявить, что он не желает действовать в соответствии с вышеупомянутым сообщением и что он не питает никаких враждебных намерений ни в какой части света относительно того, что произошло в Голландии.

Следовательно, Его Величество, желая присоединиться к чувствам Его Британского Величества ради сохранения доброго согласия между двумя дворами, с удовольствием соглашается на предложение Его Британского Величества о том, что вооружения и, в целом, все приготовления к войне будут взаимно прекращены и что морские силы двух наций будут приведены на положение мирного времени, как оно существовало на первое января текущего года.

Подписал: Монморен.

В Версале, 27 октября 1787 г.

LETTER CXI.—TO JOHN JAY, November 3, 1787

ДЖОНУ ДЖЕЮ.

(Частное.) Париж, 3 ноября 1787 г.

Дорогой сэр,

Я беру на себя смелость доверять иногда частному письму такие подробности малой истории двора или кабинета, которые могут быть достойны того, чтобы быть известными, но при этом не подлежат публичному сообщению. Я сомневаюсь, что администрация уже приняла постоянную форму. Граф де Монморен и барон де Бретей, полагаю, достаточно твердо стоят на своих местах. Сомневались, будут ли они ждать графа де ла Люзерна, если бы война состоялась: но сейчас я полагаю, что будут. Я тоже этого желаю, потому что г-н де Гектор, его единственный соперник, в некоторых случаях выказывал мало уважения к связи с нами. Ламбер, Генеральный контролер, считается очень ненадежным. Я также сожалел бы о его потере. Я работал несколько дней с ним, маркизом де Лафайетом и г-ном Дюпоном (отцом молодого джентльмена, уехавшего в Америку с графом де Мустье), чтобы свести в один указ все, что касается нашей торговли. Я нашел его человеком большого суждения и усердия, обладающим хорошими общими принципами по вопросам торговли и дружескими расположениями к нам. Он провел указ в очень благоприятной форме, но в Совете он встретил противодействие и, боюсь, претерпит некоторые изменения в статье о китовом жире. Статья о табаке, которая была помещена в отдельный документ, также испытывает трудности, которые исходят не от него. Г-н Дюпон оказал нам существенные услуги в этих случаях. Я хотел бы, чтобы его сын был замечен настолько, чтобы сделать благоприятный отчет своему отцу; он, думаю, был бы этим удовлетворен, и его добрые расположения укрепились бы и стали бы в дальнейшем полезны нам. Смогу ли я отправить Вам эти правила с нынешним пакетботом, будет зависеть от того, пройдут ли они через Совет вовремя. Архиепископ продолжает оставаться в хороших отношениях со своей покровительницей. Ее цель — тесная связь с братом. Полагаю, он убеждает ее, что мир предоставит лучший случай для укрепления этой связи.

Может быть не бесполезно сообщить Вам происхождение и характер его влияния на Королеву. Когда герцог де Шуазель предложил брак Дофина с этой дамой, он счел уместным послать человека в Вену, чтобы усовершенствовать ее в языке. Он попросил своего друга, архиепископа Тулузского, порекомендовать ему подходящего человека. Тот порекомендовал некоего аббата. Аббат, с момента своего прибытия в Вену, либо наставленный своим покровителем, либо движимый благодарностью, запечатлел в уме Королевы возвышенные таланты и заслуги архиепископа и постоянно представлял его как единственного человека, достойного стоять у кормила дел. По возвращении в Париж, будучи оставлен при особе Королевы, он постоянно держал его в поле ее зрения. Архиепископ был назначен в Собрание нотаблей, имел там достаточно случаев доказать свои таланты, и граф де Верженн, его великий враг, вовремя скончался, и Королева ввела его в должность. Он использует аббата даже сейчас для внедрения всех своих идей в ее ум. Что он обладает внушительными талантами и патриотическими расположениями, я думаю, несомненно. Хорошие судьи считают его лишь теоретиком, мало знакомым с деталями дел и портящим все свои планы неумелым исполнением. Ему, возможно, предстоит суровое испытание. Его лучшие действия возбуждают против него множество врагов, особенно сокращение пенсий и реформы в других отраслях экономики. Некоторые думают, что другие министры готовы позволить ему остаться, пока он не совершит эту ненавистную, но необходимую работу, и что они затем сделают его козлом отпущения за это дело. Декларации также, которые я посылаю Вам в своем публичном письме, если они станут публичными, вероятно, вызовут всеобщий крик. Все это падет на него, потому что Монморен и Бретей без обиняков говорят, что жертва голландцами была против их совета. Он, возможно, не позволит этим декларациям появиться в этой стране. Они абсолютно неизвестны: они были переданы мне герцогом Дорсетским, и я полагаю, что здесь нет другой копии. Они будут опубликованы, несомненно, в Англии как доказательство их триумфа и могут оттуда проложить путь в эту страну. Если премьер сможет продержаться несколько месяцев, он может долго оставаться в должности и никогда не начнет войну, если сможет этого избежать. Если его сместят, мир, вероятно, будет коротким. Он единолично отвечает за потерю Голландии. Правда, они не могли собрать деньги налогами, чтобы удовлетворить нужды войны; но могли бы они сделать это, будь их финансы хоть сколько-нибудь хорошо устроены? Ни одна нация не ведет войну в наши дни иначе, как с помощью займов: и вероятно, что в войне за свободы Голландии все сокровища этой страны были бы к их услугам. Они теперь потеряли корову, которая дает молоко войны. Она будет на стороне их врагов, когда произойдет разрыв: и никакое устройство их финансов не может перевесить это обстоятельство.

Я не сомневаюсь, что Вы разрешаете доступ к письмам Ваших иностранных министров только лицам, пользующимся самым полным доверием. В европейской системе принято щедро подкупать клерков, чтобы получить копии интересных бумаг. Я уверен, что Вы столь же внимательны к пересылке Ваших писем к нам, поскольку знаете, что все они вскрываются, проходя через любую почту Европы. Ваши письма, которые приходят с пакетботом, если их опустить в почту в Нью-Йорке или в почтовое отделение в Гавре, носят следы того, что они были вскрыты. Пассажира, которому они доверены, следует всегда предостерегать, чтобы он держал их в своих руках, пока не сможет доставить их лично в Париж.

Имею честь быть, с самым искренним почтением и уважением, дорогой сэр, Ваш покорнейший и нижайший слуга,

Т. Джефферсон.

LETTER CXII.—TO THE COUNT DE MONTMORIN, November 6, 1787

ГРАФУ ДЕ МОНМОРЕНУ.

Милостивый государь,

Париж, 6 ноября 1787 г.

Я беру на себя смелость просить Ваше Превосходительство ознакомиться с прилагаемым делом американского заложника, заключенного в тюрьмах Дюнкерка. Его пребывание там кажется бесполезным и при этом бесконечным. Не зная, насколько правительство может вмешаться для его освобождения, поскольку это дело, в котором затрагивается частная собственность, я не дерзаю просить о его освобождении безусловно: но я буду ходатайствовать перед Вашим Превосходительством о таких мерах в его пользу, какие могут позволить законы и обычаи страны.

Генеральный контролер, будучи столь любезен, что объяснил мне в беседе, что желает знать, какие пошлины взимались в Англии на американский китовый жир, я имел честь информировать его письмом, что старые пошлины на эту статью составляют семнадцать фунтов, шесть шиллингов и шесть пенсов стерлингов за тонну, и что некоторые недавние дополнительные пошлины доводят их примерно до восемнадцати фунтов стерлингов. Что обычный китовый жир продается там лишь примерно за двадцать фунтов стерлингов за тонну, и, конечно, пошлина равносильна запрету. Эта пошлина была первоначально наложена на весь иностранный рыбий жир с целью поощрения британских и американских промыслов. Когда мы стали независимыми и, конечно, иностранными для Великобритании, мы стали подлежать иностранной пошлине. Поэтому никакая пошлина, которую Франция может счесть нужным наложить на эту статью, не может вытеснить ее на английский рынок. Она могла бы лишь вынудить жителей Нантакета оставить свой промысел. Но бедность их почвы, не предлагая им другого ресурса, вынуждает их покинуть свою страну и либо обосноваться в Новой Шотландии, где, как британские рыбаки, они могут участвовать в британской премии в дополнение к обычной цене своего китового жира, либо они должны принять условия, которые это правительство предлагает для учреждения, которое они предложили в Дюнкерке. Ваше Превосходительство рассудит, какие условия могут уравновесить в их умах обстоятельства близости Новой Шотландии, тождества языка, законов, религии, обычаев и родства. Оставаясь в своей родной стране, к которой они привязаны самым необычайным образом, исключенные из торговли с Англией, наученные смотреть на Францию как на единственную страну, из которой они могут получать пропитание, они в случае войны станут полезными корсарами против ее врагов. Их положение, их бедность, их мужество, их ловкость и их ненависть сделают их грозными бичами для британской торговли. Следует, таким образом, рассмотреть, с одной стороны, что пошлина, которую г-н де Калонн предложил сохранить на их жир, может создать опасность перемещения этого полезного корпуса моряков из наших общих весов в британские; а также может подавить значительный предмет обмена на продукцию Франции: с другой стороны, что она может произвести прибавку к доходу Его Величества. То, что я до сих пор сказал, основано на предположении, что пошлина может вызвать уменьшение цены, получаемой рыбаками. Если она действует в противоположном направлении и производит увеличение цены для потребителя, она немедленно приводит в конкуренцию множество других жиров, растительных и животных, добрую часть которых Франция получает из-за границы, и рыбак, таким образом теряя свой рынок, вынужден в равной степени менять либо свое призвание, либо страну. Когда г-н де Калонн впервые согласился снизить пошлины до того, что он объявил, у меня были большие надежды, что товар сможет их выдержать и что он станет средством торговли между Францией и Соединенными Штатами. Должен признаться, однако, что мои ожидания не оправдались и что сюда до сих пор мало что пришло. Это побуждает меня опасаться, что это столь бедный предмет, что любая пошлина вообще подавит его. Если это произойдет и дух эмиграции однажды охватит этих людей, возможно, отмена всех пошлин может тогда прийти слишком поздно, чтобы остановить то, что она сейчас легко предотвратила бы. Я боюсь, что в эксперименте есть опасность; и остается на усмотрение мудрости Его Величества и его министров решить, может ли перспектива выгоды для казны или установление национального промысла компенсировать эту опасность. Если правительство решит сохранить пошлину, я соглашусь с этим с радостью и сделаю все, что в моих силах, чтобы поощрить моих соотечественников продолжать свое занятие.

Текущая сессия наших различных законодательных органов сделала бы интересным немедленную пересылку правил, предложенных по нашей торговле; а истечение срока действия приказа Берниса в конце этого месяца грозит приостановкой и расстройством в торговле табаком, весьма затруднительными для купцов двух стран. Простите меня поэтому, сэр, если я кажусь настойчивым в получении окончательного решения Совета Его Величества по этим предметам и в просьбе о столь раннем сообщении этого решения, какое будет удобно.

Имею честь быть, с чувствами самого глубокого почтения и уважения, Вашего Превосходительства покорнейшим и нижайшим слугой,

Т. Джефферсон.

LETTER CXIII.—TO JOHN ADAMS, November 13, 1787

ДЖОНУ АДАМСУ.

Париж, 13 ноября 1787 г.

Дорогой сэр,

Это письмо будет доставлено Вам молодым г-ном Ратледжем. Ваше знание его отца представит его Вашему вниманию. Он заслуживает этого, более того, по своим собственным качествам.

Я должен теперь подтвердить получение Ваших любезных писем от 8 и 26 октября. Письмо от 25 августа было должным образом получено, и я не могу припомнить, по какой случайности я был лишен возможности подтвердить его получение в своем письме от 28 сентября. Оно было источником моего существования до сих пор и должно продолжать быть таковым, пока я не получу письма по денежным делам из Америки. Ван Стафорсты и Вилблинки ответили на мои тратты. Ваши книги для маркиза де Лафайета получены здесь. Я уведомлю его об этом, он в настоящее время находится со своей Провинциальной ассамблеей в Оверни.

Мало что говорится в последнее время о ходе переговоров между дворами Петербурга, Вены и Версаля. Расстояние первого и осторожный, скромный характер его министра здесь — одна из причин задержек: большая причина — алчность и нестабильный характер Императора. И я не думаю, что Принципал здесь будет легко склонен дать себя втянуть в какую-либо связь, которая будет грозить войной в течение значительного числа лет. Его собственное правление будет, по всей вероятности, правлением мира только; и если бы какой-нибудь случай свалил его, эта страна немедленно опоясалась бы мечом и щитом и доверилась бы случаю в поисках денег. Рана, которую понесла их честь, гноится в их сердцах; и можно с правдой сказать, что архиепископ и несколько священников, решивших поддержать его меры, потому что горды видеть свой орден снова пришедшим к власти, являются единственными защитниками того курса действий, который проводился. Говорят, и верят по всему Парижу буквально, что граф де Монморен «pleuroit comme un enfant» (плакал как ребенок), когда был вынужден подписать контрдекларацию. Рассматривая фразу как фигуральную, я верю, что она выражает страдание его сердца. Действительно, он не делал секрета из своего личного мнения. Тем временем Принципал продолжает с твердым и патриотическим духом реформировать жестокие злоупотребления правительства и готовить новую конституцию, которая даст этому народу столько свободы, сколько он способен использовать. Это, я думаю, будет славой его администрации, потому что, хотя он хороший теоретик в финансах, считается, что он плохо исполняет. Они собираются открыть заем в сто миллионов, чтобы удовлетворить текущие нужды, и говорят, что предисловие к указу будет содержать обещание созыва Генеральных штатов в течение предстоящего года. Двенадцать или пятнадцать Провинциальных ассамблей уже действуют и идут хорошо: и я думаю, что, хотя нация страдает в репутации, она бесконечно выиграет в счастье при нынешней администрации. Я прилагаю г-ну Джею брошюру, которую я попрошу Вас переслать. Я оставляю ее открытой для Вашего ознакомления. Когда Вы прочтете ее, будьте добры заклеить ее облаткой. Она еще не опубликована, и не будет еще несколько дней. Эта копия была уступлена мне как одолжение.

Как Вам нравится наша новая конституция? Признаюсь, есть вещи в ней, которые колеблют все мои расположения подписаться под тем, что предложило такое Собрание. Палата федеральных представителей не будет адекватна управлению делами, ни иностранными, ни федеральными. Их Президент кажется плохим изданием польского короля. Он может быть избираем с четырех лет на четыре года, пожизненно. Разум и опыт доказывают нам, что главный магистрат, столь переизбираемый, — это должность пожизненная. Когда одно или два поколения докажут, что это должность пожизненная, она становится при каждой смене достойной интриг, подкупа, силы и даже иностранного вмешательства. Будет иметь большое значение для Франции и Англии, чтобы Америкой управлял галломан или англоман. Однажды в должности и обладая военной силой Союза, без помощи или контроля совета, он не был бы легко свергнут, даже если бы народ можно было склонить отозвать свои голоса от него. Я хотел бы, чтобы по истечении четырех лет они сделали его навсегда неизбираемым во второй раз. Действительно, я думаю, что все благо этой новой конституции могло быть заключено в трех или четырех новых статьях, которые нужно было добавить к хорошей, старой и почтенной ткани, которую следовало сохранить даже как религиозную реликвию. Представьте меня и моих дочерей с любовью миссис Адамс. Младшая продолжает говорить о ней тепло. Примите сами заверения в искреннем почтении и уважении, с которыми я имею честь быть, дорогой сэр, Ваш друг и слуга,

Т. Джефферсон.

LETTER CXIV.—TO COLONEL SMITH, November 13, 1787

ПОЛКОВНИКУ СМИТУ.

Париж, 13 ноября 1787 г.

Милостивый государь,

Я должен теперь подтвердить получение Ваших любезных писем от 4, 8 и 26 октября. В последнем Вы извиняетесь за свои рекомендательные письма для американцев, приезжающих сюда. Это настолько далеко от необходимости извинений с Вашей стороны, что требует благодарности с моей. Я стараюсь оказывать любезности всем американцам, которые приезжают сюда и которые дают мне возможности делать это: и это вопрос утешения — знать из хорошего источника, кто они и насколько далеко я могу зайти в своем внимании к ним.

Можете ли Вы прислать мне счета Вудмейсона за два копировальных пресса для маркиза де Лафайета и маркиза де Шастелю? Последний составляет одну статью в значительном счете, давнего срока, который я не могу представить из-за отсутствия этой статьи. Я не знаю, Вам или г-ну Адамсу я должен выразить свою благодарность за копию новой конституции. Прошу позволения через Вас поместить их там, где должно. Пройдет еще три недели, прежде чем я получу их из Америки. В ней есть очень хорошие статьи; и очень плохие. Я не знаю, какие перевешивают. То, что мы недавно прочли в истории Голландии, в главе о статхаудере, было бы достаточно, чтобы настроить меня против главного магистрата, избираемого на долгий срок, если бы я когда-либо был склонен к таковому: и то, что мы всегда читали о выборах польских королей, должно было навсегда исключить идею о таковом, переизбираемом пожизненно. Удивителен эффект наглой и упорной лжи. Британское министерство так долго нанимало своих газетчиков повторять и моделировать во всякую форму ложь о том, что мы находимся в анархии, что мир в конце концов поверил им, английская нация поверила им, сами министры пришли к тому, чтобы верить им, и что еще более удивительно, мы поверили им сами. Но где существует эта анархия? Где она когда-либо существовала, кроме единственного случая в Массачусетсе? И может ли история привести пример восстания, столь достойно проведенного? Я ничего не говорю о его мотивах. Они были основаны на невежестве, а не на злобе. Боже упаси, чтобы мы когда-либо были двадцать лет без такого восстания. Люди не могут быть все и всегда хорошо информированы. Та часть, которая неправа, будет недовольна, пропорционально важности фактов, которые они неверно понимают. Если они остаются спокойными при таких заблуждениях, это летаргия, предвестник смерти для общественной свободы. У нас было тринадцать штатов, независимых в течение одиннадцати лет. Было одно восстание. Это составляет одно восстание в полтора века для каждого штата. Какая страна до этого существовала полтора века без восстания? И какая страна может сохранить свои свободы, если ее правители не предупреждаются время от времени, что этот народ сохраняет дух сопротивления? Пусть они возьмут оружие. Лекарство — исправить их в фактах, простить и умиротворить их. Что значат несколько жизней, потерянных в столетие или два? Древо свободы должно время от времени орошаться кровью патриотов и тиранов. Это его естественное удобрение. Наш конвент был слишком впечатлен восстанием в Массачусетсе: и на порыве момента они устанавливают коршуна, чтобы держать курятник в порядке. Я надеюсь на Бога, эта статья будет исправлена до того, как новая конституция будет принята. Вы спрашиваете меня, просачивается ли что-нибудь здесь по поводу Южной Америки? Ни слова. Я знаю, что там есть горючие материалы и что они ждут только факела. Но эта страна, вероятно, присоединится к тушителям. Отсутствие фактов, достойных сообщения Вам, побудило меня дать немного воли рассуждению. Мы должны довольствоваться тем, чтобы развлекать, когда не можем информировать.

Передайте мое почтение миссис Смит и будьте уверены в искреннем уважении, дорогой сэр, Ваш друг и слуга,

Т. Джефферсон.

LETTER CXV.—TO WILLIAM CARMICHAEL, December 11, 1787

УИЛЬЯМУ КАРМАЙКЛУ.

Париж, 11 декабря 1787 г.

Дорогой сэр,

Я позже обычного подтверждаю получение Ваших любезных писем от 15 октября и 5 и 15 ноября, потому что мы долго ждали пакетбот, который, я надеялся, принесет сообщения, достойные изложения Вам; и он прибыл только несколько дней назад, после очень долгого перехода. Мне очень жаль, что Вы не смогли разобрать шифр моего письма от 25 сентября, потому что оно содержало вещи, которые я хотел, чтобы Вы знали в то время. Они потеряли теперь часть своей ценности; но все же я желаю, чтобы Вы могли расшифровать их, так как остается часть, которую Вам могло бы быть приятно понять. Я изучил шифр, которым оно было написано. Он точно копия тех, что были даны г-нам Барклаю и Лэмбу. Чтобы Вы могли проверить, соответствует ли Ваш, я переведу сейчас на шифр три первые строки моего письма от 14 июня.

Это послужит доказательством того, совпадает ли ваш шифр с моим, а также того, как я им пользуюсь. Однако я не буду использовать его в будущем, пока не узнаю от вас результат вашей повторной проверки. Имею честь вернуть вам письмо, которое вы были так добры приложить для меня. Примерно в то же время, когда у вас состоялся разговор с Листоном, подобные беседы вел со мной мистер Иден. Он особенно допрашивал меня о последствиях нашего договора с Францией в случае войны и о том, каковы могут быть наши намерения. Я без колебаний ответил ему, что наш договор обязывает нас принимать вооруженные суда Франции вместе с их призами в наших портах и отказывать в приеме призов, захваченных у нее ее врагами; что существует пункт, по которому мы гарантируем Франции ее американские владения, и который, возможно, может втянуть нас в войну, если они будут атакованы. «Тогда это будет война, — сказал он, — ибо они, несомненно, будут атакованы». Я добавил, что наши намерения будут состоять в соблюдении нейтралитета, и что, по моему мнению, в интересах обеих этих держав, чтобы мы оставались таковыми, поскольку это избавило бы обе стороны от всякого беспокойства по поводу снабжения их островов в Вест-Индии, а Англия, кроме того, избежала бы тяжелой сухопутной войны на нашем континенте, которая парализовала бы все ее действия в других местах. Он ожидал от меня лично подобных настроений и знал, что они аналогичны настроениям нашей страны. У нас и прежде часто были поводы узнать друг друга: его особая неприязнь к нам была достаточно очевидна, и я никогда не скрывал от него, что считаю британцев нашими естественными врагами и единственной нацией на земле, которая желает нам зла из глубины души. И я убежден, что если бы наш континент был поглощен океаном, Великобритания пылала бы от края до края. Мистер Адамс, как вы знаете, попросил об отзыве. Это было удовлетворено, и полковник Смит также должен вернуться; Конгресс решил положить конец их миссии при том дворе. Я подозреваю и надеюсь, что они не сделают нового назначения.

Наша новая конституция подвергается мощным нападкам в американских газетах. Возражения заключаются в следующем: ее действие приведет к объединению тринадцати штатов в один; предлагая слить все в одно общее правительство, они не защитили народ никакой декларацией прав; они не отказались от права содержать постоянную армию; они не обеспечили свободу печати; они оставили за собой право отменять суд присяжных по гражданским делам; они предложили, чтобы законы федеральных законодательных органов были выше законов и конституций штатов; они отказались от ротации на должностях; и, в частности, их президент может переизбираться каждые четыре года пожизненно, что делает его королем на всю жизнь, подобно королю Польши; и они не дали ему ни контроля, ни помощи со стороны совета. К этому они добавляют расчеты расходов и т. д., чтобы запугать народ. Вы заметите, что эти возражения серьезны, и некоторые из них небезосновательны. Конституция, однако, была встречена с весьма всеобщим энтузиазмом, и, насколько можно судить по внешним проявлениям, большинство народа стремится ее принять. В восточных штатах печатники не будут печатать ничего против нее, если автор не подпишет свое имя. Массачусетс и Коннектикут созвали конвенты в январе для ее рассмотрения. В Нью-Йорке наблюдается раскол. Известно, что губернатор (Клинтон) враждебно настроен по отношению к ней. Считается, что Джерси, безусловно, примет ее. Пенсильвания разделена; и вся горечь ее фракций разгорелась по этому поводу вновь. Но партия, выступающая за нее, является сильнейшей как внутри, так и вне законодательного органа. Это партия, к которой издавна принадлежали Моррис, Уилсон и др. Делавэр поступит так же, как Пенсильвания. Считается, что Мэриленд благосклонен к ней; однако предполагается, что Чейз и Пака будут ей противостоять. Что касается Виргинии, то двое ее делегатов в первую очередь отказались ее подписывать. Это были Рэндольф, губернатор, и Джордж Мейсон. Помимо них, Генри, Харрисон, Нельсон и Ли выступают против нее. Генерал Вашингтон будет за нее, но не в его характере проявлять особую активность в этом деле. Мэдисон будет ее главной опорой; но, хотя и чрезвычайно мощной, сомнительно, сможет ли он вынести тяжесть такого воинства. Так что предполагается, что Виргиния отвергнет ее. Мы ничего не знаем о настроениях штатов к югу отсюда. Если она провалится, что возможно, несмотря на энтузиазм, с которым она была встречена в первый момент, вероятно, Конгресс предложит, чтобы, как только станут известны возражения, которые выдвинет народ, был созван другой конвент для принятия общеприемлемых улучшений и исключения тех, что оказались неприемлемыми. Таким образом, союз может быть создан на основе счастливой конституции, которая не будет слишком энергичной, как конституции Европы. Я сообщаю вам эти подробности, потому что, возможно, вы получили не все из них. Продажа наших западных земель идет чрезвычайно успешно. Пять миллионов акров были проданы в частном порядке по доллару за акр в сертификатах; а на публичных торгах некоторые из них продавались по цене до двух долларов сорока центов за акр. Продажи не начались и двух месяцев назад. Благодаря этим средствам, налогам и т. д. наш внутренний долг, составлявший изначально двадцать восемь миллионов долларов, к 1-му дню прошлого октября был сокращен до двенадцати миллионов, и тогда они вели переговоры о продаже еще двух миллионов акров по доллару в частном порядке. Наш внутренний долг будет, таким образом, вскоре погашен, и, как только это будет сделано, продажи будут продолжаться за деньги, несомненно, по более дешевой цене, для погашения нашего внешнего долга. Petite guerre, которую всегда ведут индейцы, по-видимому, не убавляет пыла к покупкам или эмиграции. В Кентукки сейчас насчитывается шестьдесят тысяч человек. Франкленд также быстро растет.

Мне говорили, что прорытие Панамского перешейка, чего мир так часто желал и считал осуществимым, временами обдумывалось правительством Испании, и что они однажды зашли так далеко, что провели изыскания и обследование местности; но что результатом была либо неосуществимость, либо слишком большие трудности. Вероятно, граф де Кампоманес или дон Ульоа могут дать вам информацию по этому вопросу. Я был бы чрезвычайно рад получить как можно более подробные сведения об этом и даже копии отчетов об изысканиях и т. д., если бы их можно было получить за умеренную плату. Я беру на себя смелость просить вашей помощи в этом.

Имею честь быть с большим уважением и почтением, сэр, вашим покорнейшим и смиреннейшим слугой,

Т. Джефферсон.

ПИСЬМО CXVI. — ДЖОНУ АДАМСУ

ДЖОНУ АДАМСУ.

Париж, 12 декабря 1787 г.

Дорогой сэр,

В июле я получил от Fiseaux & Co. из Амстердама письмо с уведомлением о том, что основная сумма их займа Соединенным Штатам подлежит выплате первого января. Я ответил им, что не обладаю ни полномочиями, ни информацией по этому вопросу, но передам их письмо в казначейство. Я сделал это через пакетбот, который отплыл из Гавра 10 августа. Самый ранний ответ мог бы прийти с пакетботом, который прибыл в Гавр три или четыре дня назад. Но от него я не получил ни строчки ни от кого. Это заставляет меня предположить, что мои письма переданы Полу Джонсу, который должен был отплыть через неделю после отправления пакетбота; и что, возможно, он может быть носителем приказов из казначейства о погашении займа Fiseaux деньгами, которые вы заняли. Но также возможно, что он не привезет никаких распоряжений по этому вопросу. Медлительность, с которой принимаются меры на нашей стороне океана, не позволяет нам рассчитывать на пунктуальные ответы; но, напротив, заставляет нас предположить в данном случае, что никакие приказы не прибудут вовремя, и рассмотреть, следует ли что-либо делать и что именно. Поскольку может оказаться целесообразным перевести все наши внешние долги в Голландию путем заимствования там, и поскольку всегда может быть благоразумно сохранить хороший кредит в этой стране, потому что нас могут втянуть в войны, хотим мы того или нет, я бы счел крайне неосмотрительным позволить нашему кредиту быть уничтоженным из-за такой небольшой суммы, как пятьдесят одна тысяча гульденов. Ущерб будет тем больше, чем меньше сумма; ибо они спросят: «Как можно доверять народу крупные суммы, если он нарушает свое слово из-за таких пустяков?» Вы лучше знаете, какое влияние это окажет на умы кредиторов этой страны, если мы не произведем этот платеж. Вы также лучше знаете, осуществимо ли и благоразумно ли для нас выплатить этот долг без приказов. Поэтому я полностью оставляю этот вопрос на ваше усмотрение, желая разделить с вами любой риск и любую ответственность, которые могут возникнуть. Я считаю, что это один из тех случаев, когда долг обязывает рискнуть собой. Вы поймете из приложенного письма необходимость немедленного ответа, и что, если вы считаете, что что-то можно и нужно сделать, все необходимые полномочия от вас должны сопровождать ваше письмо. Тем временем, если я получу какие-либо приказы из казначейства через Пола Джонса, я буду следовать им и считать все, что вы предложили или сделали, как non avenue.

Я с большой привязанностью, дорогой сэр, ваш покорнейший и смиреннейший слуга,

Т. Джефферсон.

LETTER CXVII.—TO JAMES MADISON, December 20, 1787

ДЖЕЙМСУ МЭДИСОНУ.

Париж, 20 декабря 1787 г.

Дорогой сэр,

Мое последнее письмо вам было от 8 октября, через графа де Мустье. Ваши письма от 18 июля, 6 сентября и 24 октября были последовательно получены вчера, позавчера и за три или четыре дня до этого. У меня было время только прочитать письма; печатные материалы, переданные с ними, как бы интересны они ни были, вынуждены ждать, пока я закончу свои депеши для пакетбота, которые должны уйти отсюда послезавтра. Я многим обязан вам; прежде всего и больше всего за зашифрованный абзац, касающийся меня самого. Эти небольшие сведения очень важны для формирования моих собственных решений. Я был бы рад даже знать, когда какой-либо отдельный член считает, что я в чем-то ошибся. Если я знаю себя, это не вызовет у меня злобы, в то время как это поможет направлять мое поведение, возможно, оправдать его и держать меня в тонусе при исполнении моего долга. Я должен поблагодарить вас также за информацию по делу Томаса Берка; хотя вы обнаружите из последующего письма, что я просил вас о дальнейшем расследовании этого дела. Это нужно, чтобы доставить удовольствие даме, которая возглавляет монастырь, где находятся мои дочери, и которая своей привязанностью и вниманием к ним возлагает на меня большие обязательства. Поэтому я буду надеяться, что все же получу от вас результат всех дальнейших запросов, о которых просило мое второе письмо. Посылка с рисом, которая, как вы сообщили, затерялась, сопровождала мое письмо делегатам Южной Каролины. Мистер Бургуэн должен был быть подателем обоих, и оба были переданы вместе в руки его родственника здесь, который представил его мне и который в последующий момент взял на себя обязательство доставить их мистеру Бургуэну. Этот человек был гравером, особо рекомендованным доктору Франклину и мистеру Хопкинсону. Возможно, он мог затерять маленькую посылку с рисом среди своего багажа. Я очень доволен, что продажа западных земель идет так успешно. Я надеюсь, что они быстро поглотят все сертификаты нашего внутреннего долга, в первую очередь, а затем, будучи предложенными за наличные, сделают то же самое с нашими внешними долгами.

Поскольку сезон допускает только кабинетные операции, а они в значительной степени секретны, мне мало что остается, чтобы заполнить письмо. Поэтому я восполню этот недостаток, добавив несколько слов о конституции, предложенной нашим конвентом.

Мне очень нравится общая идея создания правительства, которое действовало бы само по себе, мирно, без необходимости постоянного обращения к законодательным органам штатов. Мне нравится организация правительства на законодательную, судебную и исполнительную ветви. Мне нравится власть, данная законодательному органу взимать налоги, и только по этой причине я одобряю то, что большая палата избирается непосредственно народом. Ибо, хотя я думаю, что палата, избранная таким образом, будет очень сильно уступать нынешнему Конгрессу, будет очень плохо квалифицирована для законодательства Союза, для иностранных государств и т. д.; однако это зло не перевешивает блага сохранения в неприкосновенности фундаментального принципа, что народ не должен облагаться налогами иначе, как представителями, избранными непосредственно им самим. Я очарован компромиссом противоположных требований больших и малых штатов: последних — на равное, а первых — на пропорциональное влияние. Я также очень доволен заменой метода голосования по штатам на метод голосования по лицам: и мне нравится право вето, данное исполнительной власти совместно с одной третью любой из палат; хотя мне бы больше понравилось, если бы судебная власть была привлечена для этой цели или наделена отдельно подобной властью. Есть и другие хорошие вещи меньшего значения.

Теперь я скажу вам, что мне не нравится. Во-первых, отсутствие билля о правах, четко и без помощи софизмов обеспечивающего свободу религии, свободу печати, защиту от постоянных армий, ограничение монополий, вечную и непрерывную силу законов о habeas corpus и суд присяжных по всем вопросам факта, подлежащим рассмотрению по законам страны, а не по законам наций. Сказать, как это делает мистер Уилсон, что билль о правах не был необходим, потому что все, что не отдано, остается за общим правительством, в то время как в частных случаях все, что не зарезервировано, отдано, может подойти для аудитории, к которой это было обращено: но это, безусловно, gratis dictum, обратное которому можно было бы сказать с таким же успехом; и этому противоречат сильные выводы из самого текста документа, а также отсутствие пункта нашей нынешней Конфедерации, который содержал оговорку в ясных выражениях. Трудно было прийти к выводу, что, поскольку среди штатов не было единообразия в отношении дел, подлежащих рассмотрению присяжными, поскольку некоторые были настолько неосторожны, что отказались от этого способа суда в определенных случаях, поэтому более благоразумные штаты должны быть низведены до того же уровня бедствия. Было бы гораздо справедливее и мудрее прийти к обратному выводу: что, поскольку большинство штатов ревностно сохраняли этот священный палладиум свободы, те, кто сбился с пути, должны быть возвращены к нему: и установить общее право, а не общее зло. Ибо я считаю все зло установленным, которое может быть установлено. У меня нет права ни на что, что другой имеет право отнять; и Конгресс будет иметь право отменять суд присяжных по всем гражданским делам. Позвольте мне добавить, что билль о правах — это то, на что народ имеет право против любого правительства на земле, общего или частного; и в чем ни одно справедливое правительство не должно отказывать или основываться на выводах.

Вторая черта, которая мне не нравится, и сильно не нравится, — это отказ во всех случаях от принципа ротации на должностях, и особенно в случае с президентом. Разум и опыт говорят нам, что первый магистрат всегда будет переизбираться, если он может быть переизбран. Тогда он становится должностным лицом пожизненно.

Как только это будет замечено, для определенных наций станет настолько важным иметь друга или врага во главе наших дел, что они будут вмешиваться деньгами и оружием. Галломан или англоман будет поддерживаться нацией, которой он симпатизирует. Если он однажды избран, а на вторых или третьих выборах проиграет один или два голоса, он будет подделывать голоса, играть нечестно, удерживать бразды правления, опираясь на штаты, голосующие за него, особенно если они центральные, лежащие компактной массой и отделяющие своих противников; и им будет помогать одна нация в Европе, в то время как большинству помогает другая. Выборы президента Америки через несколько лет будут гораздо более интересны для определенных наций Европы, чем когда-либо были выборы короля Польши. Поразмыслите над всеми примерами в истории, древней и современной, выборных монархий, и скажите, не дают ли они основания для моих опасений; римские императоры, папы, пока они имели хоть какое-то значение, германские императоры, пока они не стали наследственными на практике, короли Польши, деи османских владений. Можно сказать, что если выборы должны сопровождаться этими беспорядками, то чем реже они повторяются, тем лучше. Но опыт говорит, что для избавления их от беспорядка они должны быть сделаны менее интересными из-за необходимости перемен. Никакая иностранная держава или внутренняя партия не будет тратить свою кровь и деньги, чтобы избрать человека, который должен уйти по истечении короткого периода. Право смещения каждые четыре года голосованием народа — это право, которое они не будут осуществлять, а если бы они были склонны его осуществлять, им бы не позволили. Король Польши может быть смещен каждый день сеймом. Но они никогда не смещают его. И Россия, император и т. д. не позволили бы им этого сделать. Меньшие возражения — это апелляции по вопросам факта, а также права; и связывание всех лиц, законодательной, исполнительной и судебной власти, присягой поддерживать эту конституцию. Я не претендую на то, чтобы решать, какой метод был бы лучшим для обеспечения установления множества хороших вещей в этой конституции и избавления от плохих. Принять ли ее в надежде на будущие поправки; или, после того как она будет должным образом взвешена и обсуждена народом, после того как они увидят части, которые им в целом не нравятся, и те, которые они в целом одобряют, сказать им: «Мы видим теперь, чего вы желаете. Вы готовы дать своему федеральному правительству такие-то и такие-то полномочия: но вы желаете в то же время, чтобы такие-то и такие-то фундаментальные права были обеспечены вам, а определенные источники потрясений устранены. Да будет так. Соберите снова своих депутатов. Пусть они установят ваши фундаментальные права священной декларацией, и пусть они примут части конституции, которые вы одобрили. Они дадут вашему федеральному правительству полномочия, достаточные для вашего счастья». Это то, что можно было бы сказать, и это, вероятно, привело бы к быстрой, более совершенной и более постоянной форме правления. Во всяком случае, я надеюсь, что вы не будете обескуражены попытками сделать другие пробы, если нынешняя потерпит неудачу. Нам никогда не позволено отчаиваться в государстве. Я таким образом свободно высказал вам, что мне нравится и что не нравится, просто из любопытства; ибо я знаю, что не в моей власти предложить предмет для информации вашему суждению, которое сформировалось после выслушивания и взвешивания всего, что мудрость человеческая могла предложить по этим предметам. Признаюсь, я не сторонник очень энергичного правительства. Оно всегда деспотично. Оно действительно ставит правителей в более удобное положение за счет народа. Недавнее восстание в Массачусетсе вызвало больше тревоги, чем, я думаю, следовало бы. Посчитайте, что одно восстание в тринадцати штатах в течение одиннадцати лет — это лишь одно на каждый штат за полтора столетия. Ни одна страна не должна так долго обходиться без него. И никакая степень власти в руках правительства не предотвратит восстания. В Англии, где рука власти тяжелее, чем у нас, редко проходит полдюжины лет без восстания. Во Франции, где она еще тяжелее, но менее деспотична, как полагает Монтескье, чем в некоторых других странах, и где всегда есть две или три сотни тысяч человек, готовых подавить восстания, их было три за три года, что я здесь, в каждом из которых участвовало больше людей, чем в Массачусетсе, и было пролито гораздо больше крови. В Турции, где единственный кивок деспота — это смерть, восстания происходят каждый день. Сравните снова свирепые грабежи их повстанцев с порядком, умеренностью и почти самопогашением наших. И скажите, наконец, лучше ли сохраняется мир путем придания энергии правительству или путем информирования народа. Последнее — самый верный и самый законный двигатель правительства. Обучайте и информируйте всю массу народа. Дайте им возможность увидеть, что в их интересах сохранять мир и порядок, и они будут их сохранять. И не требуется очень высокого уровня образования, чтобы убедить их в этом. Они — единственная надежда на сохранение нашей свободы. В конце концов, мой принцип заключается в том, что воля большинства должна преобладать. Если они одобрят предложенную конституцию во всех ее частях, я с радостью соглашусь с ней в надежде, что они исправят ее, как только обнаружат, что она работает неправильно. Эта уверенность не может обмануть нас, пока мы остаемся добродетельными; и я думаю, мы будем такими, пока сельское хозяйство является нашей главной целью, что будет иметь место, пока остаются свободные земли в любой части Америки. Когда мы будем нагромождены друг на друга в больших городах, как в Европе, мы станем коррумпированными, как в Европе, и начнем поедать друг друга, как они делают там. Я утомил вас к этому времени рассуждениями, которые вы уже слышали повторенными другими тысячу и тысячу раз; и поэтому добавлю лишь заверения в уважении и привязанности, с которыми имею честь быть, дорогой сэр, ваш любящий друг и слуга,

Т. Джефферсон.

P. S. Нестабильность наших законов — это действительно огромное зло. Я думаю, было бы хорошо предусмотреть в наших конституциях, чтобы между составлением законопроекта и его принятием всегда проходил год: чтобы затем он предлагался к принятию без изменения ни слова: и что если обстоятельства потребуют более быстрого принятия, то для этого потребуется две трети голосов обеих палат, а не простое большинство.

LETTER CXVIII.—TO E. CARRINGTON, December 21, 1787

Э. КАРРИНГТОНУ

Париж, 21 декабря 1787 г.

Дорогой сэр,

Я только что получил два ваших любезных письма от 23 октября и 10 ноября. Я очень обязан вам за ваши намеки в датском деле. Это единственная информация, которую я имею по этому вопросу, за исключением резолюции Конгресса, и они предупреждают меня о скале, на которую я, безусловно, наткнулся бы. Голосование ясно указывает на агента, оставляя мне лишь право заменить его другим. Мое суждение совпадает с суждением Конгресса относительно его пригодности. Но я наведу справки о самом надежном банкире в Копенгагене для получения денег, не потому, что у меня были бы какие-либо сомнения, а потому, что я проинформирован, что они есть у других. В случае банкротства банкира, если бы такой несчастный случай или что-то подобное произошло, я не могу нести ответственность в деле, где я действую без личного интереса. Моя главная идея при предложении перевода французского долга состояла в том, чтобы получить по новым займам гораздо более длительный срок для погашения основной суммы, надеясь, что ресурсы Соединенных Штатов могут быть равны одной лишь статье процентов. Но я постараюсь успокоить, насколько смогу, заинтересованных лиц. Часть из них, вероятно, в любом случае продаст свои бумаги: и можно ожидать, что один крупный кредитор предпримет горькую атаку на нашу честь. Я очень рад слышать, что наши западные земли продаются так успешно. Я обращаюсь к этому драгоценному ресурсу как к тому, что в любом случае освободит нас от нашего внутреннего долга, а возможно, и от внешнего: и это гораздо раньше, чем я ожидал. Я не думаю, что с ними можно было бы что-то сделать в Европе. Отдельные спекулянты и мошенники обманули так многих своими необеспеченными земельными ордерами, что каждое предложение было бы подозрительным.

Что касается новой конституции, я нахожу себя почти нейтральным. В ней есть большая масса хорошего, в очень желательной форме; но есть для меня и одна-две горькие пилюли. Я довольно пространно писал мистеру Мэдисону по этому вопросу и возьму на себя смелость отослать вас к той части моего письма к нему. Я добавлю один вопрос к тому, что я там сказал. Не лучше ли было бы закрепить за Конгрессом исключительно статью о пошлинах для федеральных целей, а прямое налогообложение оставить исключительно за штатами? Я полагаю, что первого фонда было бы достаточно для всех вероятных событий при помощи земельного управления.

Форма, которую могут принять дела Европы, еще не расшифрована теми, кто вне кабинета. Император в настоящее время придает себе вид посредника. Это необходимо, чтобы оправдать разрыв с Портой. Он в то же время держит в поле зрения Германию, и особенно Баварию, курфюрст которой уже давно висит над могилой. Вероятно, Франция теперь согласилась бы на обмен Австрийских Нидерландов, которые были бы созданы в королевство для герцога де Дё-Пон, на курфюршество Бавария. Это потребует войны. Императрица жаждет Турции и, рассматривая Францию как свое главное препятствие, охотно договорилась бы о ее согласии. Чтобы подстегнуть это, она кокетничает с Англией. Король Пруссии также ведет двойную игру между Францией и Англией. Но я полагаю, что первая неспособна простить его или когда-либо питать к нему доверие. Возможно, весна откроет нам окончательное устройство, которое произойдет между державами этого континента.

Я часто сомневаюсь, стоит ли беспокоить Конгресс или моих друзей этими подробностями европейской политики. Я знаю, что они не вызывают в Америке того интереса, от которого невозможно избавиться здесь. Я знаю также, что у нас есть максима, и я думаю, она мудрая, не запутывать себя в делах Европы. Тем не менее, я думаю, мы должны знать их. Турки практиковали ту же максиму — не вмешиваться в сложные распри этого континента. Но они неразумно решили также и не знать о них, и именно это полное невежество относительно Европы, ее комбинаций и движений подвергает их тому уничтожению, которое, возможно, скоро произойдет. Пока в Европе есть державы, которые боятся наших взглядов или имеют виды на нас, мы должны следить за ними, их связями и оппозициями, чтобы в момент нужды мы могли воспользоваться их слабостью по отношению к другим, а также к нам самим, и рассчитывать их замыслы и движения, исходя из всех обстоятельств, в которых они существуют. Хотя я убежден, поэтому, что эти подробности читаются многими с большим равнодушием, все же я считаю своим долгом вникать в них и идти на риск предоставления слишком большого, а не слишком малого количества информации.

Имею честь быть с совершенным почтением и уважением, дорогой сэр, вашим покорнейшим и смиреннейшим слугой,

Т. Джефферсон.

P. S. Резолюция Конгресса, касающаяся призовых денег, полученных здесь, говорит об этих деньгах как о выплаченных мне. Я надеюсь, что этот вопрос правильно понят. Казначейский совет просил меня получить их и применить к таким-то и таким-то федеральным целям; а они выплатили бы дивиденды претендентам в Америке. Это сэкономило бы расходы на перевод. Я, однако, отказался получать деньги и распорядился передать их в руки их банкира, который выплатил их на цели, для которых они были предназначены. Я был бы огорчен, если бы распространилось мнение, что я получил деньги этих бедных парней и применил их на другие цели. Я буду, подобным же образом, приказывать датские и варварийские деньги передавать в руки банкиров, тщательно избегая когда-либо прикасаться к су из них или иметь какой-либо другой отчет, кроме того, который предоставит банкир. Т. Дж.

LETTER CXIX.—TO MONSIEUR LIMOZIN, December 22, 1787

ГОСПОДИНУ ЛИМОЗЕНУ.

Париж, 22 декабря 1787 г.

Сэр,

Имею честь подтвердить получение ваших любезных писем от 18 и 19 ноября и двух от 18 числа текущего месяца. Я не писал вам сразу по получении двух первых, потому что содержащиеся в них замечания должны были быть приняты к исполнению здесь. Я был очень обязан вам за них, как и часто прежде за другие, и вы обнаружите, что я воспользовался ими в Arrêt, который должен выйти для регулирования нашей торговли, где предусмотрено большинство вещей, которые вы время от времени рекомендовали. Что касается статьи о желтом воске, я думаю, в Arrêt есть общая оговорка, которая включит его; но я не уверен в этом. Если ее нет, то сейчас уже слишком поздно вносить какие-либо изменения. Вы получите Arrêt в тот момент, когда он будет сообщен мне.

Я рассмотрел дело капитана Томаса со всем возможным расположением, чтобы заступиться за него. Но при зрелом размышлении я нахожу, что это один из тех случаев, когда мое ходатайство было бы плохо принято. Правительство Франции, чтобы обеспечить своим подданным каботажную торговлю между ее колониями и метрополией, издало закон, запрещающий любым иностранным судам брать на себя перевозки между ними. Несмотря на это, американское судно взялось за это и привезло груз. Просить о том, чтобы это судно было принято, означало бы просить об отмене закона, потому что нет больше оснований для принятия его, чем будет для принятия второго, третьего и т. д., которые будут действовать против того же закона, равно как и для принятия американского судна, больше, чем судов других наций. Капитан Томас, вероятно, занялся этим делом, не зная закона; но незнание закона не является оправданием ни в одной стране. Если бы это было так, законы потеряли бы свою силу, потому что на это всегда можно сослаться. Если бы я обратился с этим к генеральному контролеру, он, возможно, спросил бы меня, стали бы мы в подобном случае с французским судном в Америке, действующим по незнанию против закона, приостанавливать закон в отношении него? Я был бы обязан честно ответить, что у нас нет власти, которая могла бы приостановить закон хоть на мгновение; и капитан Томас знает, что этот ответ был бы правдой. Сенегальская компания, кажется, так же вовлечена в это, как и он. Я бы предположил, что его наиболее вероятным средством избавления была бы помощь с их стороны, а также использование им их привилегий и очевидных полномочий, которые он получил от должностных лиц правительства там. Мне жаль, что его дело таково, что я не могу представить его министру. Ревность к тому, что мы отнимаем их каботажную торговлю, является главной причиной, которая препятствует нашему допуску на их острова в Вест-Индии. Было бы неправильно с моей стороны усиливать эту ревность.

Имею честь быть с большим уважением, сэр, вашим покорнейшим, смиренным слугой,

Т. Джефферсон.

LETTER CXX.—TO JOHN JAY, December 31, 1787

ДЖОНУ ДЖЕЮ.

Париж, 31 декабря 1787 г.

Сэр,

После получения письма господина де Калонна от 22 октября 1786 года я несколько раз имел честь упоминать вам, что пытаюсь добиться того, чтобы содержание этого письма было сведено в Arrêt, который, вместо того чтобы быть отменяемым одним письмом генерального контролера, требовал бы Arrêt для его отмены или изменения, и, конечно, должен был бы обсуждаться в полном Совете, и таким образом дать время для его предотвращения. На этом настаивали столько, сколько можно было с благоразумием. Одной из причин задержки была частая смена генерального контролера; так как нам всегда приходилось начинать всю работу заново с каждым новым. Продолжение пребывания господина Ламбера в должности в течение нескольких месяцев позволило нам, наконец, завершить дело; и я только что получил от него письмо и должным образом заверенный Arrêt; о чем имею честь послать вам ряд печатных копий. Вы обнаружите, что сделаны несколько изменений и дополнений, которые во время моего визита в морские порты я счел необходимыми и о которых мои письма от 21 июня и 6 августа особо упоминали вам. Помимо них, мы получили несколько новых ценных статей, для которых открылись возможности в ходе переговоров. Я говорю, что мы сделали это, потому что маркиз де Лафайет шел рука об руку со мной через это дело и был неоценимой помощью. Я беру на себя смелость сделать некоторые замечания по статьям Arrêt, по отдельности, для их разъяснения, а также для информации Конгресса.

Статья 1. В ходе наших конференций с генеральным контролером мы убедили его принять эту статью с отменой всех пошлин. Однако, когда он доложил об Arrêt Совету, эта отмена была оспорена, и было настоятельно предложено восстановить пошлины в семь ливров десять су и десять су с ливра, зарезервированные в письме М. де Калонна. Принятие Arrêt было остановлено, и трудность сообщена мне. Я настаивал на всем, что мог, в письмах и на конференциях, чтобы убедить их, что китовый жир — это товар, который вообще не может нести пошлину. Что если пошлина ляжет на потребителя, он предпочтет покупать растительные масла; если на рыбака, он больше не сможет жить своим ремеслом, оставаясь в своей стране; и что если он покинет свою страну, обстоятельства близости, сходства языка, законов, религии и нравов, а возможно, и узы родства, потянут его в Новую Шотландию, вопреки всякому поощрению, которое могло быть дано в Дюнкерке; и что таким образом эти рыбаки будут перемещены из сферы, дружественной Франции, в сферу, всегда враждебную. Ничто, однако, не могло помочь. Это висело на одной этой статье в течение двух месяцев, в течение которых мы рисковали полной потерей Arrêt из-за стабильности в должности господина Ламбера; ибо если бы он ушел, его преемник мог бы быть менее благоприятным; и если бы господин Неккер был преемником, мы могли бы потерять все, так как он никогда не придавал значения нам или связи с нами. Около десяти дней назад стало общепринятым верить, что господин Ламбер должен немедленно уйти. Поэтому я отказался от дальнейшего настаивания на полной отмене и пожелал, чтобы Arrêt был принят, оставив пошлины на китовый жир, как обещал господин де Калонн; но с оговоркой, которая может способствовать нашему возвращению к этому вопросу в более благоприятный момент.

Статья 2. Другие рыбьи жиры помещены в отдельную статью; потому что, какие бы поощрения мы ни получили в будущем для китовых жиров, они не будут распространены на те, которые производят их собственные промыслы.

Статья 3. Компания молча и нечестными средствами получила монополию на производство и продажу спермацетовых свечей: как только мы обнаружили это, мы потребовали ее отмены, что и было осуществлено этим пунктом.

Статья 4. Пошлина в одну восьмую процента предназначена лишь для того, чтобы обязать капитанов судов декларировать свои грузы для информации правительства; не побуждая их к попыткам контрабанды.

Статья 6. Деготь, смола и скипидар из Америки, вступая в конкуренцию с теми же товарами, производимыми в юго-западных частях Франции, мы не смогли получить большего снижения, чем два с половиной процента. Пошлины до этого были в четыре-шесть раз выше.

Статья 10. Право entrepôt, данное этой статьей, почти то же самое, что сделать все их порты свободными портами для нас. Суда, правда, подлежат досмотру, а грузы должны быть задекларированы в портах entrepôt, чего не нужно делать в свободных портах. Но сообщение между entrepôt и страной не прерывается постоянным обыском всех лиц, проходящих в страну, что оказалось настолько обременительным для жителей наших свободных портов, что значительная часть их пожелала вернуть привилегию своей свободы.

Статья 13. Эта статья дает нам привилегии и преимущества коренных подданных во всех их владениях в Азии и на путях, ведущих туда. Это выражение означает в настоящее время острова Франции и Бурбон и будет включать мыс Доброй Надежды, если какое-либо будущее событие передаст его в руки Франции. Именно с прицелом на это я предложил это выражение, потому что мы тогда находились в ежечасном ожидании войны, и подозревалось, что Франция захватит это место. Это ни в коем случае не будет рассматриваться как включающее что-либо к западу от мыса Доброй Надежды. Я должен заметить далее по этой статье, что она станет ценной только при упразднении их Ост-Индской компании; потому что, пока продолжается их монополия, даже коренные подданные не могут входить в их азиатские порты для целей торговли. Считается, однако, несомненным, что эта компания будет немедленно упразднена.

Статья о табаке не могла быть введена в Arrêt; потому что было необходимо рассматривать Генеральный откуп как сторону в этом соглашении. Поэтому она по необходимости покоится только на основе письма. Вы заметите, что это не более чем продолжение приказа Берни, только оставляющее цены нефиксированными; и, подобно ему, она потребует постоянного и обременительного внимания, чтобы обеспечить ее исполнение.

Штаты, у которых много грузов для перевозки, но мало перевозчиков, заметят, возможно, что выгоды этих правил несколько сужены ограничением их товарами, привезенными сюда на французских или американских судах. Но они учтут, что ничто в этих документах не исходит от нас. Преимущества, которые они предлагают, все даны этой страной нам, и дающие будут изменять свои дары, как им угодно. Я полагаю, что это определенный принцип этого двора — не позволять нашему каботажному бизнесу, насколько их потребление наших товаров простирается, стать питомником для британских моряков. И не было бы это, возможно, выгодно для нас, учитывая настроения двух наций по отношению к нам. Предпочтение, которое наше судоходство получит по этой причине, может уравновесить препятствия, которые оно испытывает от усугубленных опасностей со стороны варварийских государств. И не неприятна идея, которая проявляется в различных частях этих бумаг, о натурализации американских судов и американских граждан во Франции и ее иностранных владениях. Однажды обосновавшись здесь и в их восточных поселениях, они могут меньше противиться предложению распространить это на те, что к западу. Они еще не достигли этой точки; мы должны довольствоваться тем, чтобы идти к ней шаг за шагом, и полагаться на будущие события для ускорения нашего прогресса.

Что касается союза между этим и двумя имперскими дворами, ничего определенного не просачивается. Мы можем предполагать его прогресс только по фактам, которые время от времени проявляются. Следующее можно считать признаками этого. 1. Император предпринял попытку захватить Белград врасплох. Попытка провалилась, но послужит тому, чтобы втянуть его в войну, и показать, что он принял характер посредника только для того, чтобы позволить себе получить некоторое преимущество внезапностью. 2. Посредничество Франции, вероятно, подошло к концу, и их отказ от турок согласован; потому что они тайно приказали своим офицерам покинуть турецкую службу. Этот факт известен лишь немногим и не предназначен для огласки: но я считаю его несомненным. 3. На предложение посредничества, недавно сделанное Англией и Пруссией, двор Петербурга ответил, что, отклонив посредничество дружественной державы (Франции), она не может принять посредничество двух дворов, настроениями которых она имела причины быть недовольной. 4. Говорят, что Генеральные штаты недавно проинструктировали своего посла здесь спросить М. де Монморена, было ли произведено расследование, которого они ранее желали: «По чьему полномочию французские инженеры были помещены на службу Голландии?» И что он ответил, что расследование не было произведено и не будет произведено. Хотя я не считаю канал, через который я получаю этот факт, абсолютно верным, все же он настолько респектабелен, что я сам верю ему. 5. Король Пруссии выводит свои войска из Голландии. Если бы этот союз проявился, казалось бы, что Франция, таким образом усиленная, могла бы диктовать восстановление дел Голландии в своей собственной форме. Ибо немыслимо, чтобы Пруссия осмелилась двинуться, ни чтобы Англия в одиночку предприняла такую войну и для такой цели. Она кажется, действительно, торжествующей в настоящее время; но вопрос в том, кто будет торжествовать последним?

Я прилагаю вам письмо от мистера Дюма. Я сам получил от него одно, в котором он заверяет меня, что никаких трудностей не возникнет из того, что он предложил относительно своей миссии в Брюссель. Газеты Франции и Лейдена по эту дату сопровождают это письмо, которое вместе с несколькими бумагами, вложенными в ваш конверт, я пошлю М. Лимозену, нашему агенту в Гавре, чтобы он был отправлен через Juno, капитана Дженкинса, который отплывает из этого порта в Нью-Йорк 3 января.

Имею честь быть с чувствами самого совершенного почтения и уважения, сэр, вашим покорнейшим и смиреннейшим слугой,

Т. Джефферсон.

LETTER CXXI.—TO MONSIEUR LAMBERT, January 3, 1788

ГОСПОДИНУ ЛАМБЕРУ.

Париж, 3 января 1788 г.

Сэр,

Я удостоен чести получить письмо Вашего Превосходительства от 29 декабря, содержащее Arrêt о торговле между Францией и Соединенными Штатами. Я воспользовался случаем отплытия судна в этот день из Гавра в Нью-Йорк, чтобы переслать его в Конгресс. Они примут с особым удовлетворением это новое свидетельство дружбы Его Величества к Соединенным Штатам, его намерений содействовать их интересам и укреплять узы, которые соединяют две нации.

Позвольте мне, сэр, принести вам лично мою искреннюю благодарность за огромное внимание, которое вы уделили этому предмету, за жертвы, которые вы любезно принесли временем, столь драгоценным, как ваше, каждый момент которого востребован и занят объектами, интересными для счастья миллионов; и предложить вам дань тех искренних чувств привязанности и уважения, с которыми имею честь быть, Вашего Превосходительства покорнейшим и смиреннейшим слугой,

Т. Джефферсон.

LETTER CXXII.—TO LE COMTE BERNSTORFF, January 21, 1788

ГРАФУ БЕРНСТОРФУ, Министру иностранных дел, Копенгаген.

Париж, 21 января 1788 г.

Сэр,

Я уполномочен Соединенными Штатами Америки, собравшимися в Конгрессе, вновь представить на рассмотрение его Величества, короля Дании, и его министров дело о трех призах, захваченных у англичан во время последней войны американской эскадрой под командованием коммодора Пола Джонса, которые были доставлены в Берген в бедственном положении, там изъяты из нашего владения по приказу датского двора и возвращены англичанам. Доктор Франклин, бывший тогда полномочным министром Соединенных Штатов при версальском дворе, имел честь обращаться к датскому двору за справедливой компенсацией для заинтересованных лиц, в частности, письмом от 22 декабря 1779 года, копию которого я имею честь приложить к настоящему письму для Вашего Превосходительства. Вследствие этого через барона де Вальтерсдорфа, находившегося тогда в Париже, ему была предложена сумма в десять тысяч фунтов в качестве компенсации. Отъезд обоих этих джентльменов из этого места вскоре после этого вызвал перерыв в переписке по данному вопросу. Но Соединенные Штаты по-прежнему весьма болезненно воспринимают эту передачу своих призов Великобритании, тем более что ни в чем в своем поведении они не утратили права на то гостеприимство, которое цивилизованные нации оказывают друг другу. Не только чувство справедливости по отношению к лицам, заинтересованным в этих призах, но и искреннее желание, чтобы никакие поводы для недовольства не препятствовали развитию и укреплению той дружбы, которая, как они надеются, будет существовать и расти между двумя странами, побуждают их напомнить его Величеству о рассматриваемом деле; и они льстят себя надеждой, что его Величество согласится с ними в том, что, поскольку реституция призов не представляется возможной, разумно и справедливо, чтобы он предоставил, а они приняли компенсацию, эквивалентную их стоимости. И те же принципы справедливости по отношению к сторонам и дружелюбия к Соединенным Штатам, которые побудили его Величество сделать через барона де Вальтерсдорфа предложение о конкретной сумме, несомненно, приведут его к возмещению их полной стоимости, если она была выше, как полагают, чем предложенная сумма. Поэтому, чтобы добиться окончательного урегулирования этого требования, Конгресс уполномочил меня направить специального агента в Копенгаген, чтобы ожидать воли его Величества. Ни один агент не мог бы лучше подойти для этого дела, чем коммодор Пол Джонс, командовавший эскадрой, которая захватила призы. Поэтому он будет иметь честь вручить это письмо Вашему Превосходительству лично; предоставить всю необходимую информацию, касающуюся всего дела; вступить в переговоры для его окончательного урегулирования; и, будучи сам главным образом заинтересованным лицом, не только по своему праву, но и как естественный покровитель тех, кто сражался под его началом, он будет иметь полное право на то окончательное одобрение, которое Конгресс соблаговолил доверить мне.

Прошу Ваше Превосходительство принять заверения в том уважении, которое внушают ваше высокое положение, таланты и заслуги, а также те чувства почтения и внимания, с которыми я имею честь быть

Вашего Превосходительства покорнейшим

и покорнейшим слугой,

Т. Джефферсон.

LETTER CXXIII.—TO WILLIAM RUTLEDGE, February 2, 1788

УИЛЬЯМУ РАТЛЕДЖУ.

Париж, 2 февраля 1788 г.

Дорогой сэр,

Я ответил бы на ваше любезное письмо от 2 января раньше, но мы некоторое время ожидали увидеть вас здесь. Прошу вас не думать о той мелочи, которую я вам предоставил, и не предлагать вернуть ее, пока у вас не появится эта сумма сверх того, что вы не будете знать, куда деть. И по любому другому поводу в случае затруднений, надеюсь, вы будете обращаться ко мне свободно. Полагаю, теперь вы останетесь в Лондоне, чтобы увидеть суд над Гастингсом. Не позволяя себе поддаться влиянию помпы, в которую он будет облечен, я бы порекомендовал вам обдумать и решить для себя эти вопросы. Если его преступление должно быть решено по закону страны, почему его не судят в том суде, в котором судят его сограждан, то есть в Суде королевской скамьи? Если его вызывают в другой суд, чтобы судить не по закону страны, а по усмотрению судей, не лишают ли его тем самым самого драгоценного права — пользоваться законами своей страны наравне со своими согражданами? Думаю, при исследовании этого предмета вы обнаружите, что все веские аргументы против чрезвычайного суда, а все доводы в его пользу лишь кажутся таковыми. Это передача дела от правосудия, обладающего знаниями и честностью, к тому, чье величие невежественно и беспринципно. И все же такова сила предрассудков у одних и отсутствие размышлений у других, что многие из наших конституций скопировали этот абсурд, не подозревая, что это абсурд. Я рад слышать, что наша новая конституция почти наверняка будет принята достаточным количеством штатов, чтобы обеспечить то благо, которое она содержит, и встретит такое противодействие в некоторых других, что дает нам надежду на то, что она будет приспособлена к ним путем исправления ее самых вопиющих недостатков, в частности, отсутствия декларации прав.

Долгожданный эдикт о протестантах наконец появился здесь. Его суть такова. Это признание (до сих пор скрываемое законами), что протестанты могут рождать детей, и что они могут умирать и быть неприятными, если их не похоронить. Он не дает им разрешения думать, говорить или молиться. Он перечисляет унижения, которым они будут по-прежнему подвергаться, и бремена, которым они будут продолжать несправедливо подвергаться. Что мы должны думать о состоянии человеческого разума в стране, где такая жалкая вещь, как эта, повергла государство в конвульсии, и как мы должны благословлять наше собственное положение в стране, самый неграмотный крестьянин которой — Солон по сравнению с авторами этого закона. Часто существует скромность, которая вредит сама себе; наши соотечественники обладают ею. Они не знают своего собственного превосходства. Вы видите его; вы молоды, у вас есть время и таланты, чтобы исправить их. Изучайте предмет, находясь в Европе, на всех примерах, которые будут вам встречаться, и приносите пользу своим соотечественникам, заставляя их знать и ценить себя.

Прощайте, мой дорогой сэр, и будьте уверены в том уважении, с которым я остаюсь вашим другом и слугой,

Т. Джефферсон.

LETTER CXXIV.—TO THE COMMISSIONERS OF THE TREASURY, Feb. 7, 1788

КОМИССИОНЕРАМ КАЗНАЧЕЙСТВА.

Париж, 7 февраля 1788 г.

Господа,

Ваши письма от 10 и 13 ноября и 5 декабря были должным образом получены. Коммодор Джонс выехал отсюда в Копенгаген 5-го числа сего месяца, чтобы привести в исполнение резолюцию Конгресса от 25 октября. Любые денежные средства, которые этот двор согласится предоставить, будут переведены на счета ваших банкиров в Амстердаме или Париже, в зависимости от того, что будет признано наиболее выгодным, с предварительным вычетом доли коммодора Джонса, которая будет необходима для его содержания. Я просил его попытаться убедить датского министра, чтобы деньги были выплачены в Амстердаме или Париже их банкиром в одном из этих городов, если таковой имеется.

Г-н Аст (секретарь консульства) находится в Лорьяне. Привезет ли он бумаги с собой или пришлет их, они будут получены, опечатаны и сохранены. Я лишь попрошу вас о том, чтобы меня никогда не просили вскрывать печати, если только для этого не возникнет очень важная причина.

Я только что получил от господ Уиллинксов и Ван Стафорстов письмо от 31 января, в котором есть такие слова: «Официальное сообщение, которое мы имеем о фактическом положении и перспективах финансов Соединенных Штатов, сделало бы такой частичный платеж, как тот, что был сделан дому Фисо, бесполезным для поддержания государственного кредита, если не будут приняты эффективные меры по обеспечению фондов для выплаты двухсот семидесяти тысяч флоринов процентов, которые будут причитаться к первому июня; задержка в один день в этом деле нанесла бы ущерб на долгий срок». Они сообщили мне в то же время, что направили вам следующее сообщение: что г-н Станицкий, наш главный брокер и держатель сертификатов нашего внутреннего долга на сумму один миллион триста сорок тысяч долларов, предлагает немедленно завершить наш заем на миллион гульденов (из которых шестьсот двадцать две тысячи восемьсот сорок все еще не покрыты) при условии, что он сможет удержать из этой суммы сто восемьдесят тысяч гульденов, составляющих годовой процент по его сертификатам, с вычетом десяти процентов из указанного процента в качестве компенсации за получение им денег в Амстердаме, а не в Америке, и не претендуя на то, что это даст ему какое-либо право требовать выплаты будущих процентов в Европе. Они отмечают, что это позволит им покрыть требования по голландским процентам до 1 июня 1789 года, выплатить основную сумму долга Фисо и обеспечить текущие расходы вашей миссии в Европе. По этим пунктам решать вам. Я лишь позволю себе заметить, что если они получат ваше согласие на это предложение, то потребуется еще несколько дней на получение наличных, и что они должны быть получены за пятнадцать дней до того, как они потребуются, поскольку кредиторам всегда заранее сообщается за такой срок, что их деньги готовы. Таким образом, до того дня, когда ваш ответ должен быть в Амстердаме, остается всего три месяца. Полезную цель могло бы также иметь получение мною сообщения об этом ответе на десять дней раньше, чем они. Тот же застой, сопровождающий наш переход от старой к новой форме правления, который останавливает слабый поток денег, до сих пор направлявшийся в нашу казну, приостановил также и тот иностранный кредит, который у нас был. Так что в данный момент мы можем считать продвижение нашего займа остановленным. Хотя я большой противник системы заимствований, я остро чувствую необходимость сохранения способности брать в долг. Без этого нас могла бы подавить другая нация, просто силой своего кредита. Однако вам лучше судить, может ли выплата годового процента по сертификатам Станицкого в Европе, а не в Америке, быть более вредной для нас, чем удар по нашему кредиту в Амстердаме, который может быть вызван невыплатой наших процентов.

Мне остается только предложить любые услуги, которые я могу оказать в этом деле, здесь или отправившись в Голландию по первому требованию, если это будет необходимо.

Имею честь быть с чувствами самого совершенного почтения и уважения, господа, вашим покорнейшим и покорнейшим слугой,

Т. Джефферсон.

LETTER CXXV.—TO DOCTOR PRICE, February 7, 1788

ДОКТОРУ ПРАЙСУ.

Париж, 7 февраля 1788 г.

Дорогой сэр,

Оказывать взаимную услугу людям добродетельным и понимающим — значит знакомить их друг с другом. Мне не нужно иного оправдания, чтобы представить вашему вниманию подателя сего, г-на Барлоу. Я знаю, что вы были в числе первых, кто читал «Видение Колумба», еще в рукописи, и думаю, что те чувства, которые я слышал от вас по поводу этой поэмы, побудят вас быть довольным знакомством с ее автором. Он приезжает всего на несколько дней в Лондон, просто чтобы узнать о нем что-то. Поскольку я мало знаком с тамошними делами, я не могу сделать для него ничего лучшего, чем попросить вас быть столь любезным, чтобы представить его тем лицам, знакомство с которыми могло бы быть для него желательно в силу его склонностей и времени.

Благодарю вас за том, который вы были так добры прислать мне некоторое время назад. Все, что вы пишете, драгоценно, и этот том посвящен самым драгоценным из всех наших забот. Мы вполне можем признать мораль дитятей разума, а не чувств, когда замечаем, что она становится нам дороже по мере того, как последние слабеют, а первый крепнет с течением времени и опытом, пока не наступит час, в который все остальные объекты теряют всю свою ценность. Чтобы этот час был далек для вас, мой друг, и чтобы промежуток между ними был наполнен здоровьем и счастьем — такова искренняя молитва того, кто остается с чувствами большого уважения и дружбы, дорогой сэр, вашим покорнейшим, покорным слугой,

Т. Джефферсон.

LETTER CXXVI.—TO A. DONALD, February.7, 1788

А. ДОНАЛЬДУ.

Париж, 7 февраля 1788 г.

Дорогой сэр,

Я должным образом получил ваше дружеское письмо от 12 ноября. К этому времени вы уже увидите опубликованные Конгрессом новые правила, полученные от этого двора в пользу нашей торговли. Вы заметите, что соглашение относительно табака является продолжением приказа Берни на пять лет, оставляя цену на усмотрение покупателя и продавца. Вы также увидите, что все контракты на табак запрещены до его прибытия во Францию. Разумеется, ваше предложение о контракте исключается.

Боюсь, цены здесь будут низкими, особенно если рынок будет переполнен. Вам следует обратить особое внимание на статью, требующую, чтобы табак доставлялся на французских или американских судах, так как от этой статьи ни в коем случае не будут отступать.

Я всей душой желаю, чтобы девять первых конвентов приняли новую конституцию, потому что это обеспечит нам то благо, которое она содержит, которое я считаю великим и важным. Но я в равной степени желаю, чтобы четыре последних конвента, какими бы они ни были, отказались присоединиться к ней, пока не будет приложена декларация прав. Это, вероятно, заставило бы предложить такую декларацию и тем самым придало бы всему строению, возможно, столько совершенства, сколько когда-либо имело любое подобное. Под декларацией прав я подразумеваю ту, которая будет гарантировать свободу религии, свободу печати, свободу торговли против монополий, суд присяжных во всех случаях, отсутствие приостановок habeas corpus, отсутствие постоянных армий. Это оковы против совершения зла, от которых не должно отказываться ни одно честное правительство. Есть еще одна сильная черта в новой конституции, которая мне столь же сильно не нравится. Это вечная переизбираемость президента. В этом я не ожидаю никаких поправок в настоящее время, потому что не вижу, чтобы кто-либо возражал против этого на вашей стороне океана. Но это принесет жестокие страдания нашей стране, даже в ваше и мое время. Важность для Франции и Англии иметь наше правительство в руках друга или врага вызовет их вмешательство деньгами и даже оружием. Наш президент будет для них гораздо важнее, чем король Польши. Мы должны, однако, позаботиться о том, чтобы ни это, ни любое другое возражение против новой формы не вызвало раскола в нашем Союзе. Это было бы неизлечимым злом, потому что близкие друзья, поссорившись, никогда не воссоединяются сердечно; тогда как, если мы все пойдем вместе, мы обязательно исцелим недостатки нашей новой конституции, прежде чем они причинят большой вред. Ящик с книгами, который я взял на себя смелость адресовать вам, только что отправился из Гавра в Нью-Йорк. Я не вижу в настоящее время никаких симптомов, сильно указывающих на войну. Правда, недоверие, существующее между двумя дворами, Версальским и Лондонским, настолько велико, что они едва могут вести дела вместе. Однако трудность и сомнение в получении денег заставляют обоих бояться вступать в войну. Небольшие приготовления к войне, которые мы видим, являются следствием недоверия, а не замысла начать военные действия. И в таком состоянии ума, вы знаете, мелочи могут вызвать разрыв: так что, хотя мир более вероятен, война весьма возможна.

Ваше письмо пробудило все нежные воспоминания о старых временах; воспоминания, гораздо более дорогие мне, чем все, что я знал с тех пор. Есть умы, которые могут быть довольны почестями и должностями; но я не вижу в них ничего, кроме зависти и вражды. Нужно только обладать ими, чтобы узнать, как мало они способствуют счастью, или, скорее, как враждебны они ему. Никакие привязанности не успокаивают ум так, как те, что возникли в ранней жизни; и я не припомню никаких обществ, которые доставили бы мне больше удовольствия, чем те, в которых вы участвовали со мной. Я предпочел бы быть запертым в очень скромном коттедже, с моими книгами, моей семьей и несколькими старыми друзьями, обедая простым беконом и позволяя миру катиться, как ему угодно, чем занимать самый блестящий пост, который может дать любая человеческая власть. Я буду рад часто получать от вас известия. Сообщайте мне как малые, так и великие новости. Скажите доктору Керри, что я полагаю, что задолжал ему письмо, но что, как и масса наших соотечественников, я не в состоянии в данный момент оплатить все свои долги; почта должна отправиться через час, и последний росчерк пера, который я могу отправить с ней, — это тот, который заверяет вас в чувствах уважения и привязанности, с которыми я остаюсь, дорогой сэр, вашим любящим другом и слугой,

Т. Джефферсон.

LETTER CXXVII.—TO M. WARVILLE, February 12, 1888

М. ВАРВИЛЛЮ.

Париж, 12 февраля 1788 г.

Сэр,

Я очень ценю честь, которую вы мне предлагаете, — стать членом общества по отмене работорговли. Вы знаете, что никто не желает более горячо видеть отмену не только торговли, но и самого состояния рабства: и, конечно, никто не будет более готов пойти на любые жертвы ради этой цели. Но влияние и информация друзей этого предложения во Франции будут гораздо выше потребности в моем участии. Я здесь как государственный служащий, и те, кому я служу, еще не смогли высказаться против этой практики, поэтому мне прилично избегать слишком публичной демонстрации моих пожеланий видеть ее отмененной. Не принося пользы делу здесь, это могло бы сделать меня менее способным служить ему за океаном. Я верю, что вы поймете благоразумие тех мотивов, которые определяют мое поведение в этом случае, и будьте уверены в моих пожеланиях успеха вашему начинанию и в чувствах уважения и почтения, с которыми я имею честь быть, сэр, вашим покорнейшим, покорным слугой,

Т. Джефферсон.

LETTER CXXVIII.—TO JOHN ADAMS, March 2, 1788

ДЖОНУ АДАМСУ.

Париж, 2 марта 1788 г. — воскресенье.

Дорогой сэр,

Я получил сегодня письмо от миссис Адамс от 26-го числа прошлого месяца, в котором сообщается, что вы выезжаете 29-го в Гаагу. Наши дела в Амстердаме давят на мой ум, как гора. У меня нет никакой информации, кроме той, что от Уиллинксов и Ван Стафорстов, и, судя по ней, кажется, необходимо что-то предпринять. Я так стремлюсь посоветоваться с вами по этому вопросу, увидеть вас и их вместе и добиться своевременного принятия эффективного решения, что решил встретиться с вами в Гааге. Я выеду, как только будут сделаны некоторые ремонтные работы в моей карете: мне обещают ее к трем часам завтра; но, вероятно, они затянут до ночи, и я не смогу выехать до утра вторника. В этом случае я буду в Гааге в пятницу вечером: тем временем вы, возможно, уже сделаете там все свои поклоны. Я понимаю, как тягостно это должно быть для вас в момент вашего отъезда. Но на кону стоят большие интересы Соединенных Штатов, и я уверен, что вы принесете в жертву этому свои чувства и свои интересы. Надеюсь пожать вам руку в течение двадцати четырех часов после того, как вы получите это письмо; а пока я остаюсь с большим уважением и почтением, дорогой сэр, вашим любящим другом и покорным слугой,

Т. Джефферсон.

LETTER CXXIX.—TO JOHN JAY, March 16, 1788

ДЖОНУ ДЖЕЮ.

Амстердам, 16 марта 1788 г.

Сэр,

В письме от 13-го числа сего месяца, которое я имел честь адресовать вам из этого места, я упомянул в общих чертах цель моей поездки сюда и то, что я вступлю в более подробные детали через конфиденциальный канал связи, который представится через г-на Адамса и полковника Смита.

Казначейский совет в декабре месяце сообщил мне и нашим банкирам здесь, что для них будет невозможно сделать какие-либо переводы в Европу на предстоящий год и что они должны, следовательно, полагаться полностью на ход последнего займа. Но этот заем, тем временем, будучи покрытым примерно на одну треть, перестал продвигаться. Банкиры, которым г-н Адамс рекомендовал обращаться ко мне за советом, изложили эти обстоятельства и выразили свою обеспокоенность по поводу предстоящего месяца июня, когда для выплаты процентов потребуется двести семьдесят тысяч флоринов. В конце концов, они настояли на предложении держателей прежних облигаций взять все оставшиеся на руках, при условии, что они смогут получить из них проценты по части нашего внутреннего долга, держателями которого они также стали. Это составило бы сто восемьдесят тысяч флоринов. На это предложение я не мог предположить, что имею полномочия согласиться. Таким образом, зажатый между опасностью неудачи с одной стороны и этим предложением с другой, я услышал, что г-н Адамс уехал в Гаагу, чтобы попрощаться. Его знание предмета было слишком ценным, чтобы пренебречь им в нынешней трудности, и это был последний момент, когда мы могли им воспользоваться. Поэтому я немедленно выехал в Гаагу, и мы вместе приехали в это место, чтобы увидеть, что можно сделать. Было легче обнаружить причины, препятствовавшие продвижению займа, чем устранить их. Наши дела здесь, как и дела других наций, находятся в руках определенных банкиров. Они нанимают определенных брокеров, а у тех есть свой круг кредиторов. Эти кредиторы, как я уже упоминал, размещая часть своих денег в наших иностранных займах, в то же время вложили другую часть в совместную спекуляцию на сумму восемьсот сорок тысяч долларов в наш внутренний долг. По нему наступал срок выплаты годовых процентов, и они хотели воспользоваться нашей потребностью в деньгах для выплаты иностранных процентов, чтобы получить выплату внутреннего долга. Нашей первой задачей было убедить наших банкиров, что по эту сторону Атлантики нет никакой власти, которая могла бы согласиться на это предложение или оказать ему какую-либо поддержку. В конце концов, хотя и с трудом, они отступили от этой позиции и согласились вступить в переговоры с брокерами и кредиторами, а также приложить все усилия, чтобы освободить заем от затруднений, в которые эта спекуляция его вовлекла. Каков будет результат этих переговоров, пока неизвестно. У нас есть надежда, однако, что положение не безнадежно, поскольку банкиры согласились вчера выплатить капитал в пятьдесят одну тысячу флоринов, срок выплаты которого наступил первого января и который еще не был выплачен. Мы пошли еще дальше. Казначейский совет не дает надежды на переводы, пока новое правительство не сможет их обеспечить. Чтобы это правительство было принято, его законодательный орган собран, его система налогообложения и сбора упорядочена, деньги собраны с людей в казну, а затем переведены в Европу, должно пройти значительное время в 1790 году. Обеспечить наш кредит на текущий год — значит лишь отложить злой день на следующий. То, что останется от последнего займа, когда он будет покрыт, едва ли покроет текущие требования, как видно из прилагаемой сметы. Мы сочли поэтому лучшим сразу предусмотреть средства также на 1789 и 1790 годы; и тем самым обеспечить правительству спокойствие, а его кредиту — безопасность в течение этого трудного интервала. Та же смета покажет, что для этого потребуется еще миллион флоринов. Мы заявили об этом нашим банкирам, которые согласились с нашими взглядами, и что просить всю сумму сразу было бы лучше, чем делать требования время от времени, настолько малые, что они выдают держателям денег крайнюю слабость наших ресурсов. Г-н Адамс, следовательно, подписал облигации еще на миллион флоринов; которые, однако, должны оставаться невыпущенными, пока Конгресс не ратифицирует эту меру, чтобы эта сделка была чем-то или ничем, по их усмотрению. Мы полагаем, что ее целесообразность настолько очевидна, что не оставляет сомнений в ее ратификации. В этом случае будет сэкономлено много времени благодаря подписанию облигаций в этот момент, и предложение будет представлено здесь в более благоприятном свете, по мнению банкиров. Г-н Адамс вынужден выехать завтра утром, но я останусь еще на два-три дня, чтобы следить за усилиями банкиров и поощрять их; хотя еще сомнительно, обеспечат ли они нам безопасный проход через месяц июнь. Не имея здесь своих писем, чтобы обратиться к ним, я не могу сказать, упоминал ли я в последнем письме декларацию Императора о том, что он примет участие в войне против турок. Эта декларация появилась немного раньше или немного позже того письма, не припомню. Между ними произошли некоторые небольшие военные действия. Версальский двор, по-видимому, неизменно придерживается своей миролюбивой системы, и, судя по всему в стране, из которой я пишу, мы должны сделать вывод, что ее трагедия завершена. Триумф кажется полным, а спокойствие — совершенно установленным. Число эмигрировавших оценивается по-разному, от двадцати до сорока тысяч. Незадолго до того, как я покинул Париж, я получил известие, которое следует сообщить, оставляя вам решать, какой вес ему придать. В его подлинности можно быть уверенным. Во время недавнего умиротворения у Испании было около пятнадцати линейных кораблей, почти готовых к выходу в море. Конвенция о разоружении не распространялась на нее, и она не разоружилась. Это вызвало беспокойство у Лондонского двора, и они потребовали объяснений. Было дано объяснение, говорят они, которое является совершенно удовлетворительным. Русский министр в Версале, узнав об этом, стал подозрительным со своей стороны. Он вспомнил, что Испания во время последней войны была против входа русского флота в Средиземное море, и пришел к выводу, что если Англия не была целью этого вооружения, то ею могла быть Россия. Известно, что эта держава намерена отправить флот из около двадцати четырех кораблей в Средиземное море этим летом. Он послал к графу де Монморену и выразил свои опасения. Граф де Монморен заявил, что цель Испании в этом вооружении совершенно иная; что он не уверен, что она преуспеет; но что Франция и Испания должны рассматриваться как единое целое, и что первая станет гарантом для второй, что она не будет оказывать никакого противодействия русскому флоту. Если ни Англия, ни Россия не являются целью, возникает вопрос: для кого это? Вам лучше знать, находятся ли наши дела с Испанией в ситуации, способной вызвать ревность у кого-либо из нас. Я думаю, вполне возможно, что удовлетворение Лондонского двора могло быть притворным или преждевременным. Возможно также, что дела Испании в Южной Америке требуют от них принятия угрожающего вида. Я привожу вам факты, однако, и вы будете судить, являются ли они объектами внимания или просто любопытства.

Имею честь быть с чувствами искреннего уважения и почтения, сэр, вашим покорнейшим и покорнейшим слугой,

Т. Джефферсон.

P. S. Прилагаю здесь выдержку из письма графа де Верженна французскому послу в Гааге, которая составит примечательную главу в истории недавней революции здесь. Она не является публичной и не должна быть таковой по нашей вине. Вероятно, те, кто стал ее жертвами, когда-нибудь опубликуют ее.

LETTER CXXX.—TO MR. DUMAS, March 29, 1788

Г-НУ ДЮМА.

Амстердам, 29 марта 1788 г.

Сэр,

Я должен теперь подтвердить получение ваших писем от 14, 18 и 23-го числа сего месяца. Я предпочел бы сделать это лично, но сезон и желание увидеть то, чего я еще не видел, приглашают меня выбрать путь по Рейну. Я покину это место завтра утром и, вероятно, не доберусь до Парижа до конца апреля. В тот момент, когда мы должны были обсудить вопрос о выплате причитающихся вам задолженностей, было получено письмо от 20 февраля от казначейского совета, запрещающее использование денег на какие-либо цели (кроме наших текущих требований), пока июньские проценты не будут фактически в наличии. Будучи этим письмом связанным в возможности дать распоряжение в вашу пользу, я возвращаю вам письмо, которое вы написали г-ну Джею, в предположении, что распоряжение о ваших задолженностях было дано. Было предложено, однако, что если бы вы могли получить облигации займа, вы могли бы использовать их для своих целей, и комиссары говорят, что это никоим образом не помешало бы планам казначейского совета, ни обеспечению июньских процентов. Поэтому я рекомендовал им в письменной форме выдать вам облигации на сумму вашего баланса, если вы пожелаете взять их, вместо того чтобы ждать. Надеюсь, это поможет вам. Помню, что в разговоре, который я имел честь вести с вами в тот вечер, когда я был в Гааге, вы сказали, что ваши враги пытались внушить веру в то, что Конгресс бросит вас и отзовет ваши назначения. Враг обычно говорит и верит в то, что хочет, а ваши враги, в частности, не те, кто наиболее близок к советам Конгресса, и не те, кто лучше всего квалифицирован, чтобы сказать, что сделает Конгресс. Из доказательств, которые вы получили об их одобрении, и из их хорошо известной стойкости и справедливости, вы должны быть уверены в продолжении их благосклонности, если бы они продолжали существовать в нынешней форме. И я не вижу ничего в новом правительстве, что угрожало бы нам меньшей твердостью. Сенат, который будет назначать и смещать своих иностранных чиновников, должен, в силу своей конституции, быть мудрым и устойчивым органом. И новое правительство не начало бы свое управление с увольнения старых слуг; слуг, которые поставили все на карту, и когда риск был велик, чтобы получить ту свободу и безопасность, при которых они сами будут тем, чем они будут. В целом, мой дорогой сэр, успокойтесь сами и успокойте свою семью по этому вопросу. Все доказательства, которые существуют до сих пор, позволяют вам это сделать, и я не могу предвидеть никаких причин для беспокойства в будущем. Чтобы их не возникло, чтобы вы и ваша семья наслаждались здоровьем, счастьем и постоянным одобрением тех, кем вы больше всего хотите быть одобрены, — таково искреннее пожелание того, кто имеет честь быть с чувствами искреннего уважения и привязанности, вашим покорнейшим и покорнейшим слугой,

Т. Джефферсон.

LETTER CXXXI.—TO THE COMMISSIONERS OF THE TREASURY, March 29, 1788

КОМИССИОНЕРАМ КАЗНАЧЕЙСТВА.

Господа,

Амстердам, 29 марта 1788 г.

Я не могу закончить свое письмо без некоторых наблюдений о передаче нашего внутреннего долга иностранцам. Это обстоятельство и невыплата займа Фисо были единственными причинами застоя нашего последнего займа. Ибо в противном случае наш кредит стоял бы на более обнадеживающих основаниях, чем прежде. В последнем займе было условие, что кредиторы, предоставляя одну треть денег, остальные две трети облигаций должны оставаться восемнадцать месяцев непроданными, и по их выбору — брать или не брать, и что в это время те же банкиры не должны открывать для нас никакой другой заем. Эти же кредиторы стали покупателями нашего внутреннего долга, и они были склонны воспользоваться властью, которую они таким образом приобрели над нами в отношении наших иностранных требований, чтобы заставить нас выплатить внутренний. Если нынешние нужды вынудили вас согласиться с их предложением на текущий год, я придерживаюсь мнения, что это должно быть последним случаем. Если передача этих долгов в Европу встретит какое-либо поощрение с нашей стороны, мы больше не сможем занимать деньги здесь, каковы бы ни были наши нужды. Ибо кто даст девяносто шесть процентов за иностранные обязательства той же нации, чьи внутренние можно купить на том же рынке за пятьдесят пять процентов; первые, к тому же, приносят процент только в пять процентов, в то время как вторые дают шесть. Если какие-либо препятствия могут быть честно воздвигнуты на пути этой передачи, это представлялось бы целесообразным, чтобы удержать внутренний долг дома. Это было бы очень эффективным средством, если бы вместо того, чтобы право собственности существовало только в наших казначейских книгах, оно было бы оформлено в виде отдельных бумаг, как наши долги по ссудным офисам. Европейский держатель был бы тогда обязан рисковать титульным документом своего капитала, а также своими процентами, в руках своего агента в Америке, всякий раз, когда требовались проценты; тогда как в настоящее время он доверяет ему только проценты. Это единственное обстоятельство положило бы полный конец всем будущим продажам внутреннего долга на этом рынке. Должно ли это или какое-либо другое препятствие быть воздвигнуто на пути этих операций, решать не мне; но я счел этот предмет достойным вашего рассмотрения.

Имею честь быть с чувствами самого совершенного почтения и уважения, господа, вашим покорнейшим и покорнейшим слугой,

Т. Джефферсон.

LETTER CXXXII.—TO GENERAL WASHINGTON, May 2, 1788

ГЕНЕРАЛУ ВАШИНГТОНУ.

Париж, 2 мая 1788 г.

Дорогой сэр,

Я удостоен письма Вашего Превосходительства с последней почтой и благодарю вас за информацию, которую оно содержит о сообщении между Кайахогой и Биг-Бивером. Я всегда считал прорытие канала между этими двумя водными путями самой важной работой в этом направлении, которую могла бы предпринять Виргиния. Это неизбежно направит через Потомак всю торговлю озера Эри и страны к западу от него, за исключением того, что может пройти вниз по Миссисипи; и важно, чтобы это было сделано в ближайшее время, чтобы эта торговля тем временем не установилась в другом русле. Совершив весной прошлого года путешествие по южным частям Франции и особенно изучив Лангедокский канал на всем его протяжении, я беру на себя смелость послать вам заметки, которые я сделал на месте, так как вы, возможно, найдете в них что-то, что может быть использовано когда-нибудь в ходе строительства Потомакского канала. Будучи просто копией моих путевых заметок, они не систематизированы и несовершенны, но все же, возможно, могут дать подсказки, способные к улучшению в вашем уме.

Дела в Европе все еще находятся в таком состоянии, что невозможно сказать, какую форму они примут в конечном итоге. Франция и Пруссия, рассматривая Императора как своего самого опасного и общего врага, до сих пор видели свою общую безопасность в строгой связи друг с другом. Это естественно склоняло Императора к весам Англии, а также Императрицу, поскольку у нее были общие с Императором взгляды против турок. Но эти две державы в любое время с радостью покинули бы Англию, чтобы объединиться с Францией, как с державой, которую они встречали везде, противопоставленной как барьер всем их планам возвеличивания. Поэтому, когда нынешний король Пруссии предпринял эксцентричный шаг, бросив вызов Франции, посадив своего зятя на трон Голландии, две империи немедленно воспользовались случаем, чтобы просить об альянсе с Францией. Мотивы для этого казались настолько правдоподобными, что верили, будто последняя вступит в этот альянс и что таким образом вся политическая система Европы примет новую форму. Что помешало этому двору прийти к этому, мы не знаем. Подозрения падают на безмерное честолюбие Императора и его полное отсутствие моральных принципов и чести. Большая часть Турции, возвращение Силезии, консолидация его владений путем баварского обмена, свободы германского тела — все это занимает его ум одновременно; и его голова недостаточно хорошо организована, чтобы преследовать из всего этого только то, что осуществимо. Тем не менее, считалось, что Франция могла бы безопасно объединиться с этими державами, потому что Россия и она сама, держась тесно вместе, как того естественно диктовали бы их интересы, Император никогда не смог бы пошевелиться без их разрешения. Франция, однако, по-видимому, приняла худшую из всех сторон, то есть никакую. Она складывает руки, позволяет двум империям взяться за работу, чтобы разрезать Турцию, как они могут, и держит Пруссию в стороне, ни как друга, ни как врага. Это означает отказ от противодействия двум империям без выгоды от каких-либо условий вообще. Тем временем Англия явно перехитрила сама себя. Она спровоцировала войну между русскими и турками в надежде, что Франция, все еще поддерживающая турок, будет затруднена двумя империями. Она не предвидела события, которое произошло, — отказа Франции от турок, и того, что может произойти, — ее союза с двумя империями. Она заключила союз с Голландией, но не может получить союз Пруссии. Эта последняя держава была бы очень рада снова закрыть брешь с Францией, и поэтому, пока остается возможность для этого, держится в стороне от Англии, чьи флоты не могли войти в Силезию, чтобы защитить ее от Императора. Таким образом, вы видите, что старая система разболтана, а новая не повешена на ее место. Вероятности скорее в пользу связи между двумя империями, Францией и Испанией. Проявляются несколько симптомов дружественных расположений между Россией и Францией, недружественных между Россией и Англией, и таких, которые едва не доходят до враждебности между Англией и Францией. Но в реальные военные действия эта страна была бы втянута с трудом. Ее финансы слишком расстроены, ее внутренний союз слишком сильно растворен, чтобы рисковать войной. Нация быстро движется к установленной конституции. Произошла такая революция в общественном мнении, что корона уже чувствует свои полномочия ограниченными и вынуждена своими мерами признавать пределы.

Генеральные штаты будут созваны в недалеком будущем; они, вероятно, установят цивильный лист и оставят правительство на временное обеспечение деньгами, чтобы сделать частые собрания национального представительства необходимыми. Как будет организовано это представительство, пока неясно. Среди тысячи проектов лучшим мне кажется тот, который делит их на две палаты: общин и дворян; общины должны избираться провинциальными собраниями, которые сами избираются народом, а дворяне — корпусом дворянства, как в Шотландии. Но нет оснований предполагать, что это именно та схема, которая будет предпочтена.

Война между русскими и турками открыла возможности для нашего коммодора Пола Джонса. Императрица пригласила его на свою службу. Она гарантирует ему звание контр-адмирала; даст ему отдельное командование, и подразумевается, что им никто не будет командовать. Я думаю, она намерена противопоставить его Капитан-паше на Черном море. Он к этому времени, вероятно, уже в Санкт-Петербурге. Обстоятельства не позволили ему дождаться разрешения Конгресса, потому что сезон был близок к открытию кампании. Но он поставил условием, что он будет свободен в любое время вернуться к приказам Конгресса, когда бы они ни пожелали призвать его; а также, что от него ни в коем случае не будут ожидать ношения оружия против Франции. Я полагаю, Конгресс имел в виду присвоить ему звание адмирала с даты взятия им «Сераписа». Такая мера сейчас очень порадовала бы его, поддержала бы усилия фортуны в его пользу и улучшила бы возможности для использования его для нашей службы, когда бы ни настал момент, в который мы будем нуждаться в нем.

Опасность нашего банкротства в Голландии, которое могло бы долго и даже фатально ощущаться в момент кризиса, побудила меня воспользоваться поездкой г-на Адамса, чтобы попрощаться в Гааге, встретиться с ним там, убедить его поехать в Амстердам и попытаться предотвратить надвигающуюся опасность. Приближался момент выплаты большой суммы ежегодных процентов. Денег на руках не было; казначейский совет уведомил, что они не могут сделать никаких переводов; и ход займа, который был открыт там, абсолютно остановился. Наши банкиры там уведомили меня обо всем этом; и что неуплата процентов в течение одного дня имела бы самый фатальный эффект для нашего кредита. Я рад сообщить вам, что мы смогли снова запустить заем и что зло, по крайней мере, отложено. Действительно, я довольно удовлетворен тем, что если меры, которые мы предложили, будут ратифицированы Конгрессом, все европейские требования о деньгах (кроме французского долга) достаточно обеспечены до конца 1790 года; к этому времени, как мы подсчитали, новое правительство могло бы получить деньги в казну. Много разговоров с банкирами, брокерами и держателями денег дали мне понимание состояния национального кредита там, которое я никогда раньше не мог удовлетворительно получить. Английский кредит — первый, потому что они никогда не открывают заем, не налагая и не распределяя налоги для выплаты процентов, и не было ни одного случая, чтобы они провалили хотя бы на день эту выплату. Император и Императрица имеют хороший кредит, потому что они используют его мало и до сих пор были очень пунктуальны. Эта страна — одна из самых низких по уровню кредита. Наш стоит только на надежде. Они считают нас самой надежной нацией на земле для погашения капитала; но поскольку пунктуальная выплата процентов является абсолютной необходимостью в их расчетах, мы не можем занимать иначе, как с трудом и невыгодой. Денежные люди, однако, смотрят на наше новое правительство с большой долей пристрастия и даже беспокойства. Если они увидят, что оно начинает по английскому плану, первая степень кредита будет перенесена на нас. Благоприятный случай представится нашему новому правительству для утверждения этого основания за собой. Передача французского долга, государственного и частного, в Амстердам, безусловно, желательна. Акт нового правительства, следовательно, об открытии займа в Голландии для этой цели, с одновременным наложением налогов для ежегодной выплаты процентов и части основного долга, ответит двум ценным целям: установлению степени нашего кредита и устранению тех причин раздоров и раздражения, которые никогда не должны позволять существовать с нацией, с которой в наших интересах быть в таких сердечных отношениях, как с Францией. Очень малая часть этого долга, я имею в виду ту часть, которая причитается французским офицерам, нанесла нам вред, о котором те, кто находится на службе в Америке, не могут иметь представления. Проценты не выплачены за последние три года; и эти кредиторы, высокопоставленные и в то же время нуждающиеся, почувствовали и выразили жесткие мысли о нас. Занимая, как мы это делали, триста тысяч флоринов в год для выплаты наших процентов в Голландии, стоило бы добавить еще двадцать тысяч, чтобы подавить эти жалобы. Я беспокоюсь обо всем, что может повлиять на наш кредит. Моим желанием было бы обладать им в высшей степени, но использовать его мало. Если бы мы были без кредита, нас могла бы раздавить нация с гораздо меньшими ресурсами, но обладающая более высоким кредитом. Нынешняя система войны делает необходимым делать усилия, далеко выходящие за рамки ежегодных ресурсов государства, и потреблять за один год усилия многих. И эту систему мы не можем изменить. Остается, следовательно, чтобы мы культивировали наш кредит с величайшим вниманием.

Я намеревался написать Вашему Превосходительству несколько слов по поводу новой конституции, но уже растянул свое письмо до чрезмерной длины. Поэтому я лишь замечу, что, согласно моим представлениям, в ней содержится много хорошего. Однако есть две вещи, которые мне крайне не нравятся: 1. Отсутствие декларации прав. Я надеюсь, что оппозиция в Виргинии исправит это и добьется принятия такой декларации. 2. Постоянная переизбираемость президента. Боюсь, это сделает данную должность сначала пожизненной, а затем и наследственной. Я был ярым противником монархий еще до того, как приехал в Европу. Теперь же, увидев, что они собой представляют, я стал им в десять тысяч раз более ярым противником. В этих странах едва ли найдется хоть одно зло, которое нельзя было бы проследить до их короля как до источника, и едва ли найдется хоть одно благо, которое не проистекало бы из слабых ростков республиканизма, существующих среди них. Я могу далее с уверенностью сказать, что в Европе нет ни одного коронованного лица, чьи таланты или заслуги позволили бы ему быть избранным церковным старостой прихожанами любого прихода в Америке. Тем не менее я буду надеяться, что до того, как возникнет опасность подобных изменений в должности президента, здравый смысл и свободолюбивый дух наших соотечественников внесут необходимые поправки, чтобы предотвратить это. С этой надеждой я с тревогой ожидаю всеобщего принятия новой конституции, как необходимой для нас в наших нынешних обстоятельствах. Я уже настолько злоупотребил Вашим терпением длиной этого письма, что не добавлю ничего, кроме заверений в искреннем уважении и привязанности, с которыми имею честь быть Вашего Превосходительства покорнейшим и покорнейшим слугой,

Томас Джефферсон.

LETTER CXXXIII.—TO JAMES MADISON, May 3,1788

ДЖЕЙМСУ МЭДИСОНУ.

Париж, 3 мая 1788 г.

Дорогой сэр,

В своем письме от 6 февраля я подтвердил получение Ваших писем от 9 и 20 декабря; с тех пор дошли письма от 19 и 20 февраля. Настоящее письмо будет доставлено Вам г-ном Варвилем, которого Вы найдете поистине достойным человеком и большим энтузиастом свободы. Его сочинения уже показали Вам это.

Что касается общественных новостей, я должен отослать Вас к моим письмам г-ну Джею. Те, что я написал ему из Амстердама, должны были сообщить Вам о моей поездке туда. Находясь там, я старался, насколько мог, вникнуть в состояние тамошнего национального кредита; ибо, хотя я противник использования нашего кредита иначе как в случае крайней необходимости, я считаю обладание хорошим кредитом обязательным при нынешней системе ведения войны. Существование нации, не имеющей кредита, всегда ненадежно. Кредит Англии — лучший. Их ценные бумаги продаются по номиналу на Амстердамской бирже, как только они предлагаются, и они могут распоряжаться там любой суммой, какой пожелают. Причина в том, что они никогда не берут в долг, не установив налогов для выплаты процентов, и они еще ни разу не задержали эту выплату ни на один день. Император и Императрица имеют достаточно хороший кредит. Они пользуются им мало и всегда были пунктуальны. Эта страна вообще не может брать там в долг; ибо, хотя они всегда выплачивают проценты в течение года, это часто происходит с опозданием на несколько месяцев. Трудно определить точное место нашего кредита в этой шкале. Нас считают самой надежной нацией на земле в отношении основной суммы долга; но они видят, что мы занимаем у них же для выплаты процентов, так что это лишь превращение их процентов в основной капитал. Наши ценные бумаги по этой причине продаются на бирже на четыре-восемь процентов ниже номинала, а наши займы ведутся только с «патриотами». Но весь корпус денежных дилеров, как патриотов, так и сторонников статхаудера, с большой долей пристрастия и интереса ожидает нашего нового правительства. Они склонны питать к нему большое доверие, и именно перспектива его создания позволила нам снова запустить заем прошлого года. Они будут внимательно следить за его первыми денежными операциями. Если они будут начаты необдуманно, исправление, когда бы оно ни произошло, придет слишком поздно. Наши заимствования всегда будут трудными и невыгодными. Если они начнутся хорошо, наш кредит немедленно займет первое место. Равное обеспечение процентов, добавляющее к этому определенную перспективу для основной суммы, даст нам преимущество перед всеми нациями, включая англичан. Первым актом нового правительства должна стать операция, посредством которой оно сможет присвоить себе это положение. Их европейские долги составляют подходящий предмет для этого. Сведите все, государственные и частные, голландские, французские и испанские, в таблицу, показывающую сумму процентов, причитающихся каждый год, и части основной суммы, подлежащие выплате в тот же год. Возьмите самую надежную отрасль дохода, которая будет достаточна для выплаты процентов и оставит такой излишек, который может покрыть все выплаты по капиталу в сроки, несколько более короткие, чем те, в которые они станут подлежать уплате. Пусть излишки тех лет, в которые не приходится погашение основной суммы, будут направлены на скупку наших ценных бумаг на Амстердамской бирже и, таким образом, на опережение требований по основной сумме. Таким образом, наши ценные бумаги будут поддерживаться на уровне номинала; и одно это позволит нам в любое время в течение двадцати четырех часов распоряжаться на Амстердамской бирже столькими миллионами, сколько может произвести этот капитал. Тот же акт, который предусматривает это обеспечение существующих долгов, должен открыть заем на всю их сумму; поступления от этого займа должны быть направлены, по мере их получения, на выплату тех частей существующих долгов, которые допускают выплату. Процентная ставка должна быть такой, как правительство конфиденциально проинструктирует своего агента, поскольку она должна зависеть от эффекта, который эти меры окажут на биржу. Вероятно, ее можно было бы время от времени снижать. Честные и ежегодные публикации о произведенных выплатах внушат доверие, в то время как молчание ничего не скроет от тех, кто заинтересован в том, чтобы знать.

Вы заметите из «comte rendu», который я Вам посылаю, что эта страна теперь серьезно требует по крайней мере своих процентов. Невыплата их до сих пор мало вредила нашему кредиту, потому что правительство здесь, ничего не говоря об этом, полагало, что они хотят оставить нас в покое в отношении выплаты. Теперь видно, что они требуют их, и они будут ежегодно публиковать результат этого требования. Поэтому неудача здесь будет иметь такой же эффект для нашего кредита в будущем, как и неудача в Амстердаме. Я считаю, таким образом, необходимостью, от которой нельзя отказаться, чтобы эти требования были эффективно обеспечены. Если станет ясно, что общее обеспечение, о котором упоминалось ранее, не может быть своевременным, то именно нынешнее правительство должно взять на себя обязательство занять в Амстердаме то, что необходимо. Новое правительство ни в коем случае не должно быть оставлено старым перед необходимостью занимать хоть грош, прежде чем оно сможет облагать налогами для выплаты процентов. Это означало бы уничтожить кредит нового правительства при его рождении. И я придерживаюсь мнения, что если нынешний Конгресс добавит к займу в миллион (который г-н Адамс и я предложили в этом году) то, что необходимо для французских требований до 1790 года, деньги могут быть получены на обычных невыгодных условиях. Хотя я в данный момент не получил от наших банкиров такой достоверной информации, которую мог бы сообщить Конгрессу, я частным образом знаю от одного из них (г-на Якоба Ван Стапхорста, который здесь), что две недели назад у них было на руках четыреста тысяч флоринов, и продажа идет хорошо. Так что июньские проценты, которые были в столь критическом положении, уже обеспечены. Если заем в миллион по облигациям г-на Адамса этого года будет ратифицирован Конгрессом, использование имеющихся денег может начаться немедленно, согласно отчету, который я отправил г-ну Джею. Об одном пункте в нем я должен просить Вас настоять перед казначейским советом; это немедленный приказ о выплате трехлетней задолженности французским офицерам. Они собирались провести собрание, чтобы принять отчаянные меры по этому вопросу, когда меня вызвали в Голландию. Я просил их сохранять спокойствие до моего возвращения, и с момента моего возвращения я настаивал на дальнейшем спокойствии до июля, к какому времени я дал им повод надеяться, что могу получить ответ от казначейского совета на мои письма от марта. Их дурное настроение больше нельзя сдерживать; и поскольку я не знаю причин, почему им нельзя заплатить в то время, у меня не будет ничего, что можно было бы привести в нашу защиту после этого.

Вы помните отчет, составленный губернатором Рэндольфом о судоходстве по Миссисипи. Когда я приехал в Европу, г-н Томсон был так любезен, что сделал для меня его копию. Я одолжил ее д-ру Франклину, и он заложил ее, так что ее невозможно было найти. Не могли бы Вы склонить его к тому, чтобы он сделал для меня еще одну копию и прислал ее мне? С г-ном Варвилем я посылаю Ваш шагомер. К петле в нижней его части Вы должны пришить тесьму, а на другом конце тесьмы — маленький крючок (такой, как мы используем под названием крючков и петель), прорежьте небольшое отверстие в нижней части Вашего левого кармана для часов, пропустите крючок и тесьму через него, вниз между бриджами и кальсонами, и закрепите крючок на краю Вашей коленной повязки, в дюйме от пряжки на колене; затем зацепите сам инструмент за его вертлюжный крючок за верхний край кармана для часов. Когда Ваша тесьма будет хорошо отрегулирована по длине, Ваши двойные шаги будут точно подсчитаны инструментом, короткая стрелка указывает тысячи, плоская стрелка — сотни, а длинная стрелка — десятки и единицы. Никогда не поворачивайте стрелки назад; на самом деле, лучше не устанавливать их на какое-либо заданное место, а отмечать число, на котором они стоят, когда Вы начинаете идти. Регулировка тесьмы до ее точной длины — дело тонкое и потребует от Вас многих попыток. Но однажды сделанное, оно сделано навсегда. Лучший способ — иметь маленькую пряжку, закрепленную на середине тесьмы, с помощью которой Вы можете подтягивать ее и отпускать по желанию. Когда Вы хотите, чтобы он перестал считать, отцепите его от верха кармана для часов и дайте ему упасть на дно кармана.

Я с чувствами самого искреннего уважения и привязанности, дорогой сэр, Ваш преданный друг и слуга,

Томас Джефферсон.

LETTER CXXXIV.—TO JOHN JAY, May 4, 1788

ДЖОНУ ДЖЕЮ.

Париж, 4 мая 1788 г.

Сэр,

Я имел честь обратиться к Вам в двух письмах от 13 и 16 марта из Амстердама, а с тех пор получил письмо г-на Рэмсона от 20 февраля. Я оставался в Амстердаме около десяти или двенадцати дней после отъезда г-на Адамса в надежде увидеть, что миллион прошлого года полностью собран. Это, однако, не удалось осуществить на месте. Но перспектива была настолько хороша, что рассеяла все опасения; и с момента моего возвращения сюда я узнаю (не официально от наших банкиров, а) по хорошим каналам, что они получили около четырехсот тысяч флоринов с даты отчета, который я отправил Вам в своем письме от 16 марта; и я полагаю, нам не нужно опасаться завершения этого займа, который обеспечит все наши цели 1788 года, как указано в той бумаге. Поэтому я надеюсь получить от казначейства приказы в соответствии с этим, чтобы я мог приступить к выкупу наших пленников. Обеспечение целей 1789 и 1790 годов, как указано в той же бумаге, будет зависеть от ратификации Конгрессом облигаций г-на Адамса этого года еще на миллион флоринов. Но возникает новое требование от этого правительства, по крайней мере, на свои проценты. Их молчание до сих пор заставляло верить в целом, что они согласились на невыплату наших процентов им, чтобы пойти нам навстречу. Вы заметите на семьдесят пятой и семьдесят шестой страницах «compte rendu», который я имею честь послать Вам, что они требуют эти проценты и будут публиковать, выплачены они или нет; и из № 25, страница восемьдесят первая, что они рассчитывают на их регулярное получение для целей года. Эти требования на первые дни января 1789 и 1790 годов составят еще около полутора миллионов флоринов; и если их нужно собирать путем займа, то это должно быть на два миллиона, как для покрытия расходов по займу, так и потому, что займы не открываются на доли миллионов. Эта публикация, по-видимому, делает обеспечение этих процентов столь же необходимым, как и для Амстердама.

Я принял меры к тому, чтобы в Алжире поверили, будто наше правительство перестало уделять внимание нашим пленникам там. Это было сделано для того, чтобы подготовить их захватчиков к выкупу их по разумной цене. Я обнаружил, однако, что капитан О'Брайен осведомлен о том, что я получил некоторые полномочия по этому вопросу. Он пишет мне жестокое письмо, полагая меня препятствием для их выкупа. Их собственный интерес требует, чтобы я позволил им думать обо мне так сурово. Если бы намерения правительства были сообщены им, они не смогли бы сохранить свой собственный секрет, и за них потребовали бы такую цену, которую Конгресс, вероятно, счел бы невозможным дать, опасаясь, что это может стать причиной вовлечения тысяч других их граждан в такое же положение. Как только у меня будут деньги, дело будет приведено в движение.

Письмом от Джозефа Кьяппе, нашего агента в Могадоре, я уведомлен о декларации Императора Марокко, что если Генеральные штаты Соединенных Нидерландов не пришлют ему до мая месяца посла, чтобы дать ему знать, война или мир между ними, он пришлет им одного с пятью фрегатами; и что если их намерения будут неблагоприятными, их фрегаты направятся в Америку, чтобы захватывать призы у голландцев и продавать их там. По-видимому, от голландцев зависит, узнают ли варварийские державы путь к нашим берегам и придется ли нам решать вопрос о законности продажи в наших портах судов, захваченных у них. Я сообщил Вам в предыдущем письме о декларации, сделанной двором Испании двору Лондона относительно его военно-морского вооружения, а также о декларации графа де Монморена российскому министру здесь по тому же предмету. У меня есть достоверная информация, что двор Испании сам сделал аналогичную и формальную декларацию министру России в Мадриде. Так что Россия удовлетворена тем, что она не является объектом. Я сомневаюсь, что англичане столь же удовлетворены в отношении себя. Сезон до сих пор предотвращал какие-либо примечательные операции между турками и двумя империями. Война, однако, вероятно, будет продолжаться, и сезон теперь допускает более важные события. Императрица приняла коммодора Поля Джонса на свою службу. Он должен получить звание контр-адмирала с отдельным командованием, и подразумевается, что ни в коем случае он не будет подчиняться приказам. Вероятно, он будет противостоять капитану-паше на Черном море. Он получил это приглашение в Копенгагене, и поскольку сезон для начала кампании был слишком близок, чтобы позволить время просить и ждать разрешения Конгресса, он принял предложение, лишь оговорив, что он всегда должен быть свободен вернуться к приказам Конгресса, когда его призовут, и что от него не будут ожидать ношения оружия против Франции. Он полагал, что опыт, который он приобретет, позволит ему быть более полезным Соединенным Штатам, если они когда-нибудь будут нуждаться в нем. Понималось, что Конгресс имел в виду дать ему звание контр-адмирала с даты боя «Сераписа», и предполагается, что такой знак их одобрения оказал бы благоприятное влияние на его судьбу на севере. Копии писем, которыми обменялись он и датский министр, передаются herewith. Я немедленно представлю графу Бернсторффу, что требование о наших призах не может иметь никакой связи с торговым договором; что нет причин, почему претензии наших моряков должны ждать столь отдаленного и неопределенного события; и буду настаивать на урегулировании этой претензии.

Эта страна по-прежнему следует своей линии мира. Министерство, кажется, теперь все едино в этом; некоторые из убеждения в своей неспособности вести войну; другие из желания устроить свои внутренние дела и улучшить свою конституцию. Разногласия между королем и парламентами грозят серьезным исходом. Многие симптомы указывают на то, что правительство замышляет какой-то акт властного произвола. Дополнительное число печатников уже несколько дней занято, помещение, где они работают, окружено отрядом гвардейцев, которые никому не позволяют ни выходить, ни входить. Командирам провинций, гражданским и военным, было приказано быть на своих постах в определенный день следующей недели. Они соответственно уехали: так что воля короля, вероятно, будет объявлена по всему королевству в один и тот же день. Парламент Парижа, опасаясь, что будет предпринято какое-то новшество, которое может лишить их возможности вынести решение по нему после того, как оно станет известно, прошлой ночью пришел к резолюции, рукописную копию которой я имею честь приложить. Вы заметите, что это, по сути, декларация прав. Я вынужден закончить здесь настоящее письмо, чтобы не упустить возможность передать его с пассажиром, который должен зайти за ним. Если задержка почтового пакета допустит какое-либо продолжение этих деталей, они станут предметом другого письма, которое будет отправлено по почте. Газеты Лейдена и Франции прилагаются к этому.

Имею честь быть с чувствами самого совершенного уважения и почтения, сэр, Ваш покорнейший и покорнейший слуга,

Томас Джефферсон.

LETTER CXXXV.—TO THE COUNT DE MOUSTIER, May 17, 1788

ГРАФУ ДЕ МУСТЬЕ.

Париж, 17 мая 1788 г.

Дорогой сэр,

У меня наконец появилась возможность подтвердить получение Ваших любезных писем от февраля и 14 марта и поздравить Вас с воскрешением из мертвых, среди которых Вас уверенно погребли парижские газетчики. Мне жаль, что Ваши первые впечатления были нарушены вопросами этикета, где, безусловно, меньше всего следовало ожидать их возникновения. Эти споры наименее поддаются определению, потому что они не имеют основания в разуме. Произвольные и бессмысленные по своей природе, они произвольно решаются каждой нацией для себя. Эти решения призваны предотвращать споры, но они порождают десять там, где предотвращают один. Было бы лучше, поэтому, в новой стране исключить этикет вовсе; или, если он должен быть допущен в той или иной форме, сделать его зависимым от какого-либо обстоятельства, основанного на природе, такого как возраст или положение сторон. Однако Вы преодолели все это, и я надеюсь, смогли создать общество, соответствующее Вашим собственным склонностям. Ваше положение, несомненно, улучшится с принятием новой конституции, которая, я надеюсь, уже состоялась до того, как Вы получите это письмо. Я вижу в этом документе много хорошего. Консолидация нашего правительства, справедливое представительство, администрация некоторой постоянности и другие черты большой ценности будут получены благодаря ей. Есть, действительно, некоторые недостатки, которые сильно возмутили меня в первый момент; но мы должны довольствоваться тем, чтобы двигаться к совершенству шаг за шагом. Мы должны довольствоваться той почвой, которую эта конституция выиграет для нас, и надеяться, что придет благоприятный момент для исправления того, что в ней не так. Я рассматриваю в том же свете новшества, происходящие здесь. Новая организация судебного ведомства, несомненно, к лучшему. Реформация уголовного кодекса — это огромный шаг, сделанный к добру. Состав Пленарного суда, действительно, порочен в высшей степени; но основа этого суда может быть сохранена, а его состав изменен. Сделайте его представителем народа, составив его из членов, присланных от провинциальных собраний, и он станет ценным членом конституции. Но говорят, что суд не согласится сделать это: суд, однако, согласился созвать Генеральные штаты, которые будут рассматривать Пленарный суд лишь как холст для работы. Общественное мнение явно наступает на злоупотребления прерогативами своих правителей и подавляет их. Никакая сила в правительстве не может противостоять этому в долгосрочной перспективе. Придворные скорее откажутся от власти, чем от удовольствий; они будут, следовательно, обменивать узурпированные прерогативы короля на деньги народа. Это тот агент, с помощью которого современные нации восстановят свои права. Я искренне желаю, чтобы в этой стране они довольствовались мирной и пассивной оппозицией. В данный момент мы не уверены в этом; хотя пока трудно сказать, какую форму примет оппозиция. Утешительным обстоятельством является то, что их соседний враг находится под управлением министра, склонного сохранять мир. Пусть вступает в войну кто хочет, пусть моя страна долго продолжает Ваше мирное пребывание и заслуживает Ваших добрых услуг у той нации, чьи привязанности ее долг и интерес культивировать.

Примите эти и все другие добрые пожелания от того, кто имеет честь быть с искренним уважением и почтением, дорогой сэр, Ваш покорнейший и покорнейший слуга,

Томас Джефферсон.

LETTER CXXXVI.—TO JOHN JAY, May 23,1788

ДЖОНУ ДЖЕЮ.

Париж, 23 мая 1788 г.

Сэр,

Когда я писал свое письмо от 4-го числа текущего месяца, у меня не было причин сомневаться, что пакетбот выйдет 10-го числа, согласно установленному порядку. Пассажиры все, кроме одного, уехали в Гавр в этом ожидании. Однако никто не отплыл, и, возможно, никто не отплывет, так как я думаю, что упразднение пакетботов — одна из экономий, находящихся на рассмотрении. Американский купец, занимающийся торговлей китовым жиром, предложил правительству отправлять свои корабли из Гавра и Бостона в установленные сроки и брать на борт французского курьера и почту, и это предложение было принято достаточно хорошо. Я пользуюсь торговым судном, идущим из Гавра, чтобы написать настоящее письмо.

В своем письме от 4-го числа я изложил Вам симптомы, указывающие на то, что правительство замышляет какой-то крупный акт власти. В ту ночь они послали гвардейцев, чтобы схватить г-на д'Эпремениля и г-на Гойскинда, двух членов парламента, в их домах. Они сбежали и нашли убежище в Пале (или здании парламента). Парламент собрался в чрезвычайном порядке, специально вызвал герцогов и пэров и пришел к резолюции от 5-го числа, которую они отправили в Версаль с депутатами, решив не покидать дворец, пока не получат ответ. В течение той ночи батальон гвардейцев окружил здание. Двое членов были взяты офицерами из среды своих коллег и отправлены в тюрьму, один в Лион, другой (д'Эпремениль), самый одиозный, на остров в Средиземном море. Затем парламент разошелся. 8-го числа в Версале состоялось заседание королевского суда (lit de justice), на котором были зарегистрированы шесть ордонансов, принятых в Совете 1 мая, которые я теперь посылаю Вам. Они были таким же образом зарегистрированы на заседаниях королевского суда в тот же день почти во всех парламентах королевства. Согласно этим ордонансам: 1. Уголовное право реформировано путем отмены допроса на «sellette», который, подобно нашему поднятию руки в суде, оставался клеймом на стороне, хотя и невиновной; путем замены пытки на «question préalable», которая используется после осуждения, чтобы заставить заключенного раскрыть своих сообщников, присягой; (пытка, отмененная в 1780 году, была на «question préparatoire», до вынесения приговора, чтобы заставить заключенного обвинить самого себя;) путем предоставления адвоката заключенному для его защиты; обязания судей указывать в своих приговорах преступление, за которое он осужден; и отсрочки исполнения на месяц, за исключением случаев мятежа. Эта реформация, несомненно, хороша и находится в пределах обычных законодательных полномочий короны. То, что она оставалась нереализованной до сего дня, доказывает, что монарх — последний человек в своем королевстве, который уступает прогрессу филантропии и цивилизации. 2. Организация всего судебного ведомства изменена путем учреждения подчиненных юрисдикций, лишения парламентов права рассмотрения всех дел стоимостью менее двадцати тысяч ливров, сокращения их численности примерно до четверти и упразднения ряда специальных судов. Даже это было бы большим улучшением, если бы не подразумевало, что король — единственный человек в этой нации, который имеет какие-либо права или какую-либо власть. 3. Право регистрации законов отнято у парламентов и передано Пленарному суду, созданному королем. Эта последняя мера наиболее одиозна для всех лиц. Хотя члены должны быть пожизненными, большая их часть — из числа людей, всегда являющихся кандидатами на королевскую милость в других сферах. Пока что всеобщее смятение еще недостаточно прошло, чтобы сказать, закончится ли дело на этом. Я посылаю Вам некоторые бумаги, которые указывают на симптомы сопротивления. Это резолюция дворянства Бретани, декларация генерального адвоката Прованса, которая, как говорят, выражает дух той провинции; и «Arrêté» Шатле, который является судом города Парижа. Их отказ действовать в новом качестве, назначенном им, и приостановка их основных функций очень смущают. Шум, который это вызовет, и беспорядки, которые это может допустить, будут громкими и близкими к королевскому уху и особе. Парламентские фрагменты, которым позволено остаться, уже некоторые из них отказались, и, вероятно, все откажутся действовать в этой форме. Собрание духовенства, которое как раз заседает, обратилось к королю с просьбой немедленно созвать Генеральные штаты. Из герцогов и пэров (тридцать восемь человек) почти половина либо несовершеннолетние, либо престарелые; две трети действующей половины, кажется, склонны избегать участия; остальные, около восьми или девяти, отказались письмами к королю действовать в новых судах. Предложение, возникшее среди герцогов и пэров, собраться и обратиться к королю за модификацией Пленарного суда, кажется, показывает, что правительство было бы готово пойти на компромисс по этому вопросу. Оно было предотвращено герцогами и пэрами в оппозиции, потому что они полагают, что никакая модификация, сделанная правительством, не придаст этому органу форму, которую они желают, а именно форму представителя нации. Они предвидят, что если правительство будет вынуждено к этому, они созовут их, насколько смогут, в древних формах; в этом случае от них следует ожидать меньше пользы. Но они надеются, что их можно склонить к согласию по крайней мере на декларацию прав, чтобы нация могла быть признана имеющей некоторые фундаментальные права, не подлежащие изменению их обычным законодательным органом, и чтобы это могло сформировать основу для будущих улучшений. Таковы, по-видимому, взгляды наиболее просвещенных и бескорыстных персонажей оппозиции. Но они могут быть сорваны тем, что нация не поднимет никакого крика, или поспешным и преждевременным призывом к оружию. В нации нет ни головы, ни тела, чтобы обещать успешное сопротивление двумстам тысячам регулярных войск. Некоторые думают, что правительство не может полагаться на армию; но приучение людей к военной дисциплине — это слом их духа до принципов пассивного повиновения. Твердая, но тихая оппозиция, скорее всего, преуспеет. Какой бы оборот ни принял этот кризис, революция в их конституции кажется неизбежной, если только не возникнет иностранная война, чтобы приостановить нынешний спор. А иностранной войны они будут избегать, если возможно, из-за неспособности получить деньги. Заем в сто двадцать миллионов текущего года заполнен такими подписками, на которые можно положиться. Но заем в восемьдесят миллионов, предложенный на следующий год, не может быть заполнен в нынешнем положении вещей.

Австрийцы были успешны в атаке на Шабац, задуманной как прелюдия к атаке на Белград. В атаке на Дубицу, другой город в окрестностях Белграда, они были отбиты, и, как подозревают, со значительными потерями. Все еще предполагается, что российский флот уйдет в Средиземное море, хотя это будет сильно задержано отказом английского правительства разрешить своим морякам участвовать в плавании. Швеция и Дания вооружают от восьми до двенадцати линейных кораблей каждая. Английский и голландский договоры Вы найдете в лейденских газетах от 9 и 13 мая. Тот, что между Англией и Пруссией, считается стационарным. Г-н де Сен-При, посол от этого двора в Гааге, либо уехал, либо вот-вот уедет. Император Марокко объявил войну Англии. Я прилагаю Вам его приказы в нашу пользу по этому случаю. Англия посылает эскадру в Средиземное море для защиты своей торговли, и она усиливает свои владения в двух Индиях. Франция ожидает прибытия посольства от Типу Саиба, посылает несколько полков в Ост-Индию и флот эволюций в Атлантику. Семь линейных кораблей и несколько фрегатов вышли из Кадиса 22 апреля, предназначенные для выполнения эволюций у Западных островов, как говорят испанцы, но на самом деле к своим американским владениям, как подозревают. Таким образом, несколько держав мало-помалу занимают позицию войны, не имея немедленного намерения вести ее. Но то, что нынешнее дурное настроение в конечном итоге закончится войной, никто не сомневается.

В своем письме от 5 февраля я имел честь сообщить Вам о недовольстве, вызванном нашим «Arrêt» от 29 декабря среди купцов этой страны, и о депутациях от торговых палат к министру по этому вопросу. Атакованными статьями были привилегии на продажу наших кораблей и «entrepôt» для трески. Первое, я знал, было ценным: второе, я полагал, не столь; потому что в течение всего времени, пока у нас было четыре свободных порта в этом королевстве, мы никогда не использовали их для контрабанды рыбы. Я заключил, следовательно, что порты «entrepôt» не будут использоваться для этой цели. Я видел, что министры пожертвуют чем-то, чтобы успокоить купцов, и был рад спасти ценную статью, касающуюся наших кораблей, отказавшись от бесполезной для нашей трески. Было решено, следовательно, на наших конференциях, что должен быть принят «Arrêt», сокращающий предыдущий только в отношении «entrepôt» для трески. Я был в Голландии, когда вышел «Arrêt», и не получил его копию до вчерашнего дня. Удивленный тем, что рыбий жир был тем самым также исключен из «entrepôt», я сегодня отправился навести справки о причине; и из того, что я могу узнать, я заключаю, что это должно было быть простой ошибкой клерка, который составлял «Arrêt», и что она ускользнула от внимания при его прохождении. Против «entrepôt» китового жира не возразил ни один депутат на конференциях, и исключение его противоречит духу поощрения, который министры проявили готовность дать. Я верю, следовательно, что я могу добиться его изменения при первом же удобном случае, и я верю, что такой скоро представится. Тем временем мы не храним ни капли для реэкспорта, так как все, что приходит сюда, необходимо для потребления этой страны; которое одно, согласно внешнему виду, станет настолько значительным, что потребует всего, что мы можем произвести.

Письмом от 8-го числа от наших банкиров я узнаю, что они реализовали достаточно облигаций, чтобы выплатить наши июньские проценты и возместить временные авансы, сделанные г-ном Грандом, и из фонда, размещенного здесь штатом Виргиния. Я попросил их, соответственно, возместить эти средства, которые были одолжены только на момент и в уверенности немедленного погашения. Они добавляют, что выплата июньских процентов и новости из Америки, как они верят, позволят им разместить оставшиеся облигации миллиона прошлого года. Я полагаю, действительно, что в этом нет сомнений, и что их не было бы выражено, если бы эти два дома могли ладить лучше, чем они это делают. Тем временем я надеюсь, что казначейский совет пришлет приказ на сумму, необходимую для выполнения целей Конгресса в отношении наших пленников в Алжире.

Я посылаю Вам herewith «Mémoire» г-на Казо, чье имя знакомо по журналам Конгресса. Он подготовил его для вручения королю, но я полагаю, он подумает лучше и не вручит его. Газеты Франции и Лейдена прилагаются к этому.

Имею честь быть, сэр, Ваш покорнейший и покорнейший слуга,

Томас Джефферсон.

P. S. 27 мая 1788 г. Я держал свое письмо открытым до момента отъезда г-на Варвиля (он является его подателем), чтобы я мог добавить любые новые инциденты, которые могут произойти. Отказ Шатле и Grande Chambre Парижа действовать в новом качестве, назначенном им, продолжается. Многие из grandes bailliages принимают, некоторые условно, некоторые полностью. Это значительно облегчит меры правительства и, возможно, даст им благоприятный исход. Парламент Тулузы, считая эдикты ничтожными, продолжал свою деятельность. Вследствие этого они были изгнаны. Г-н де Сен-При покинул Париж для Гааги 23-го числа. Я упоминаю этот факт, потому что он означает согласие этого правительства с недавней революцией там. Вторая дивизия испанского флота скоро выйдет в море. Ее назначение не объявлено. Швеция вооружается в большей степени, чем предполагалось вначале. Говорят о двенадцати-шестнадцати линейных кораблях, на веских основаниях. Дания, для собственной безопасности, должна вооружаться пропорционально этому. Т. Дж.

LETTER CXXXVII.—TO JOHN BROWN, May 26,1788

ДЖОНУ БРАУНУ.

Париж, 26 мая 1788 г.

Дорогой сэр,

С большим удовольствием я увидел Ваше имя в списке делегатов, но я не знал, что Вы действительно приехали в Нью-Йорк, пока г-н Парадайз не сообщил мне об этом. Ваш переезд из Каролины в Кентукки не был для меня безразличным событием. Я хочу видеть эту страну в руках людей, хорошо расположенных, которые знают ценность связи между ней и морскими штатами и которые желают культивировать ее. Я считаю их счастье связанным воедино и что следует принять все меры, которые могут затянуть узы союза. Эффективной мерой будет принять их в Конгресс, как я вижу, они собираются пожелать; к этому добавить честное и бескорыстное поведение в Конгрессе во всем, что касается их, мы можем надеяться на полную гармонию. Судоходство по Миссисипи было, пожалуй, самым сильным испытанием, которому могла быть подвергнута справедливость федерального правительства. Если они когда-либо думали об этом неправильно, я верю, что они исправились. Я бы счел правильным для западной страны отложить доведение своего права на это судоходство до крайности, пока они могут обходиться без него, сносно; но что в тот момент, когда оно станет для них абсолютно необходимым, станет долгом морских штатов довести его до любой крайности, до какой они довели бы свое собственное право судоходства по Чесапику, Делавэру, Гудзону или любой другой воде. Время мира не будет самым верным для достижения этой цели. Те, следовательно, кто имеет влияние в новой стране, поступили бы мудро, стараясь сохранять вещи в покое, пока западные части Европы не будут вовлечены в войну. Несмотря на отвращение дворов Лондона и Версаля к войне, не уверен, что какой-то инцидент не вовлечет их в нее. Англия, Франция, Испания, Россия, Швеция и Дания — все будут иметь флоты в море или готовые немедленно выйти в море. Кто может ответить за благоразумие всех их офицеров? Война — их интерес. Даже их дворы миролюбивы только из бессилия, а не из склонности. Я желаю небесам, чтобы наше новое правительство увидело важность немедленного приведения себя в достойное положение. Обеспечение быстрой выплаты их иностранных долгов будет первой необходимой операцией. Это даст им кредит. Сопутствующей ей должны быть арсеналы и производство оружия. Эта страна в настоящее время находится в кризисе с очень неопределенным исходом. Я надеюсь, что он будет благоприятным для прав и счастья народа; и что это произойдет тихо. Небольшие изменения в недавних правилах сделают их полностью хорошими. Кампания открывается между турками и двумя империями с аспектом, скорее благоприятным для первых. Русские, кажется, еще не оттаяли от зимнего оцепенения. У них еще нет армии в движении: и Император был побит в двух третях небольших стычек, которые у них были до сих пор. Говорят, что он скорее отступает. Я не думаю, однако, что успех турок в партизанских делах, которые имели место, может позволить нам предположить, что они будут превосходить также в великих решениях. Их недостаток дисциплины и навыков в военных маневрах имеет мало значения в небольших сражениях и большое — в более крупных. Их главная армия была в Адрианополе по последним сведениям, и чтобы добраться оттуда до Белграда, потребуется месяц. Это будет по крайней мере то время, прежде чем мы сможем иметь какие-либо очень интересные новости от них. Тем временем чума свирепствует в Константинополе в ужасной степени. Я не могу не думать, что было бы желательно для всех коммерческих наций, чтобы эта нация и все ее зависимости были изгнаны с морского побережья во внутренние части Азии и Африки. Какое поле было бы таким образом возвращено торговле! Лучшие части старого мира теперь мертвы, в значительной степени, для торговли, для искусств, для науки и для общества. Греция, Сирия, Египет и северное побережье Африки составляли почти весь мир для римлян, а для нас они едва известны, едва доступны вообще. Нынешнее лето позволит нам судить, какой оборот примет этот спор. Я очень тревожусь услышать, что девять штатов принимают нашу новую конституцию. Мы должны довольствоваться тем, чтобы принять ее хорошее и исцелить то, что в ней есть плохого, в будущем. Это кажется необходимым для нашего счастья дома; я уверен, что это так для нашей респектабельности за рубежом. Я буду во все времена рад слышать от Вас, из Нью-Йорка, из Кентукки или из любого региона земли, который Вы населяете; будучи с чувствами очень искреннего уважения и привязанности, дорогой сэр, Ваш друг и слуга,

Томас Джефферсон.

LETTER CXXXVIII.—TO WILLIAM CARMICHAEL, May 27, 1788

УИЛЬЯМУ КАРМАЙКЛУ.

Париж, 27 мая 1788 г.

Дорогой сэр,

Ваши любезные письма от 14 и 29 апреля и 8 мая недавно дошли до меня. Письмо от 29 января, доставленное г-ном де Мойнедо, было оставлено здесь во время моего отсутствия в поездке в Амстердам. Этот джентльмен уехал, как я полагаю, до моего возвращения, так как я не смог узнать о нем ничего.

Что касается Панамского перешейка, я заверен Бургонем (который, однако, не хотел бы, чтобы его называли), что было проведено исследование, что канал казался вполне осуществимым и что идея была подавлена исключительно по политическим причинам. Он видел и детально изучил отчет. Этот отчет для меня — огромный «desideratum» по причинам политическим и философским. Я не могу не подозревать, что испанские эскадры ушли в Южную Америку и что какие-то беспорядки были возбуждены там британцами. Двор Мадрида может предполагать, что мы не смотрели бы на это недобрым глазом. Это может быть правдой в отношении неосведомленной части наших людей: но те, кто заглядывает в будущее дальше, чем нынешний момент или век, и кто хорошо сочетает то, что есть, с тем, что будет, должны видеть, что наши интересы, правильно понятые, и наши желания состоят в том, чтобы Испания (не навсегда, но) очень долго сохраняла свои владения в той части; и что ее взгляды и наши должны, в значительной степени и долгое время, совпадать. В наших газетах говорится, что испанцы потопили одну из наших лодок на Миссисипи и что наши люди ответили тем же одной из их лодок. Но мои письма, не упоминая об этом факте, заставили меня надеяться, что это неправда, в чем Ваше письмо меня утверждает. В Кентукки сейчас сто тысяч жителей. Они приняли предложение независимости на условиях, предложенных Виргинией, и они решили, что их независимое правительство начнется в первый день следующего года. Тем временем они требуют допуска в Конгресс. Джорджия уступила свою западную территорию Соединенным Штатам, чтобы это вступило в силу с началом нового федерального правительства. Я не знаю границ. Был некоторый спор об этикете с новым французским министром, который вызвал у него отвращение.

Ниже приводится состояние прогресса и перспектив нового плана правительства.

Поведение Массачусетса было благородным. Она приняла конституцию, но проголосовала за то, чтобы она оставалась постоянной инструкцией ее делегатам, чтобы они старались добиться таких-то и таких-то реформаций; и меньшинство, хотя и очень сильное как по численности, так и по способностям, заявило «viritim» и «seriatim», что, признавая принцип, согласно которому большинство должно давать закон, они теперь будут поддерживать новую конституцию своими языками и, если необходимо, своей кровью. Я был очень доволен многими и существенными частями этого документа с самого начала. Но я думал, что вижу в нем много недостатков, больших и малых. То, что я прочитал и обдумал, заставило меня отказаться от нескольких моих возражений первого момента и согласиться с некоторыми другими. Остаются только два существенных соображения, а именно: отсутствие билля о правах и исключение принципа необходимой ротации на должностях президента и сенатора. Сначала я хотел, чтобы, когда девять штатов примут конституцию, чтобы обеспечить нам то, что в ней есть хорошего, остальные четыре могли бы воздержаться, пока отсутствие билля о правах, по крайней мере, не будет восполнено. Но теперь я убежден, что план Массачусетса — лучший, то есть принять и исправлять впоследствии. Если штаты, которые должны были решать после нее, все сделают то же самое, невозможно, чтобы они не получили существенных поправок. Будет труднее, если мы потеряем этот документ, восстановить то, что в нем есть хорошего, чем исправить то, что в нем плохого, после того, как мы его примем. Поэтому у него мои сердечные молитвы, и я с тревогой жду новостей о голосовании Мэриленда, Южной Каролины и Виргинии. Нет сомнений, что генерал Вашингтон примет президентство; хотя он молчит по этому вопросу. Его не хотели выбирать в конвент Виргинии. В Нью-Йорке произошел бунт, который я изложу Вам со слов очевидца. У хирургов этого города давно была практика красть из могил недавно похороненные тела. Один гражданин потерял жену: он пошел, в первый или второй вечер после ее похорон, навестить ее могилу. Он обнаружил, что она была потревожена, и подозревал, с чьей стороны. Он нашел способ быть допущенным на анатомическую лекцию того дня, и, войдя в комнату, увидел тело своей жены, обнаженное и под вскрытием. Он немедленно поднял людей. Тело, тем временем, было спрятано. Они вошли и обыскали дома врачей, которых больше всего подозревали, но ничего не нашли. Один из них, однако, более виновный или более робкий, чем остальные, нашел убежище в тюрьме. Толпа сочла это признанием вины. Они атаковали тюрьму. Губернатор приказал ополчению защитить преступника и подавить толпу. Ополчение, думая, что у толпы была справедливая провокация, отказалось выйти. После этого люди более рассудительные, считая более опасным, чтобы даже виновный человек был наказан без форм закона, чем чтобы он сбежал, вооружились и пошли защищать врача. Они были встречены толпой залпом камней, которые ранили нескольких из них. Они после этого открыли огонь по толпе и убили четверых. К этому времени они получили подкрепление других граждан из ополченской конницы, появление которой в критический момент рассеяло толпу. Так закончилась эта глава истории, которую я подробно изложил Вам, потому что ее могут представить как политический бунт, когда политика не имела к этому никакого отношения. Г-н Джей и барон Штойбен были оба тяжело ранены в голову камнями. Первый все еще оставался в постели, а второй в своей комнате, когда пакетбот отплыл, что было 24 апреля. Я с чувствами большого уважения и почтения, дорогой сэр, Ваш покорнейший и покорнейший слуга,

Т. Джефферсон.

LETTER CXXXIX.—TO JOHN JAY, May 27, 1788

ДЖОНУ ДЖЕЮ.

(Частное.) Париж, 27 мая 1788 г.

Милостивый государь,

Перемены, которые, по всей вероятности, произойдут в форме нашего правительства, делают уместным, на мой взгляд, упомянуть в период существования нынешнего правительства об одном вопросе, который касается меня лично. Однако, не зная, в какой мере Конгресс намерен вести дела столь близко к завершению срока своих полномочий; будучи менее способным, чем те, кто находится на месте, предвидеть характер нового правительства; и не вполне доверяясь собственному суждению, которое столь легко может быть искажено чувствами, я беру на себя смелость просить вашего дружеского совета, а также совета моего друга г-на Мэдисона, и передать этот вопрос на ваше усмотрение и суждение.

Г-н Баркли, находясь в Европе, был уполномочен урегулировать все европейские счета Соединенных Штатов: он урегулировал счета д-ра Франклина и г-на Адамса, и мы предполагали, что он урегулирует и мои. Но поскольку то, что можно сделать в любое время, часто откладывается на последний момент, это урегулирование пришлось уступить другим делам, а поскольку вопрос Бомарше был настоятельно поставлен перед г-ном Баркли до его отъезда в Марокко и надолго задержал его отъезд, было решено, что мое дело должно подождать его возвращения из той миссии: вам известны обстоятельства, которые помешали его возвращению в Париж после завершения той миссии. Таким образом, мой счет не урегулирован, но у меня нет беспокойства ни по одной его статье, кроме одной, а именно — расходов на обустройство. Они состоят из: 1. одежды; 2. экипажа и лошадей; 3. домашней обстановки. Когда Конгресс впервые назначал министров для постоянного пребывания в Европе, я понимал (ибо тогда я не был в Конгрессе), что им оплачивали все их расходы и сверх того фиксированную сумму за их время. Среди их расходов, как подразумевалось, были и расходы на обустройство. Впоследствии они сочли уместным назначить им фиксированное жалованье в размере одиннадцати тысяч ста одиннадцати долларов и одной девятой в год; а затем, резолюцией от 6 и 8 мая 1784 года, «жалованье» их министров при иностранных дворах было сокращено до девяти тысяч долларов, начиная с 1 августа того же года. 7 мая я был назначен, в дополнение к г-ну Адамсу и д-ру Франклину, для ведения переговоров о торговых договорах; но поскольку это назначение было временным, всего на два года, а не как для постоянного министра, вопрос о расходах на обустройство не возникал. Я просил аванс в размере жалованья за шесть месяцев, чтобы иметь наличные средства для покрытия первых расходов; что было одобрено. В следующем году я был назначен преемником д-ра Франклина при этом дворе. Это было первое назначение постоянного министра после первоначальных, при которых все расходы подлежали оплате. Та часть прежнего регламента, которая касалась ежегодных расходов, была изменена на определенную сумму; та часть, которая касалась первоначальных расходов, или обустройства, осталась неизменной; и поэтому я мог ожидать, что фактические расходы на обустройство будут оплачены. Когда я подготовил свой счет для урегулирования с г-ном Баркли, я начал детализировать статьи расходов на одежду, экипаж, лошадей и домашнюю обстановку. Я обнаружил, что они многочисленны, мелки и по своей природе не могут быть подтверждены документально; и часто вносились в мою записную книжку только под общим заголовком, так что я не мог их конкретизировать. Я обнаружил, что они превысят годовое жалованье. Полагая, поэтому, что, поскольку мой случай — первый, Конгресс создаст из него прецедент и предпочтет фиксированную сумму на обустройство, так же как и на жалованье, я включил ее в свой счет в размере годового жалованья; полагая, что не может быть сомнений в том, что расходы на обустройство являются разумной статьей расходов. Здесь (и, полагаю, при всех дворах) принято, чтобы постоянный министр обустраивал свой дом с самого начала. Если это должно делаться из его жалованья, он по меньшей мере двенадцать месяцев будет без гроша на жизнь. Поэтому все нации повсеместно придерживаются практики разрешать расходы на обустройство как отдельную статью, помимо жалованья. Я наводил здесь справки об обычном их размере. Я обнаружил, что иногда государь оплачивает фактические расходы. Это особенно касается сардинского посла, который сейчас прибывает сюда и который должен обеспечить сервиз из серебра и все предметы обстановки, а также прочие первоначальные расходы, которые будут оплачены его двором. В других случаях они предоставляют сервиз из серебра и фиксированную сумму на все остальные предметы, каковая фиксированная сумма ни в коем случае не бывает меньше годового жалованья.

Я не желаю никакого серебряного сервиза, не имея амбиций к роскоши. Моя мебель, экипаж и одежда — все простое, однако они стоили мне больше, чем годовое жалованье. Я полагаю, что в любой стране и в любом положении в жизни годовой расход был бы умеренной мерой для обстановки дома человека. Для меня не более очевидно, что завтра взойдет солнце, чем то, что наше правительство должно будет разрешить расходы на обустройство при будущих назначениях иностранных министров; и было бы тяжело для меня оказаться между отменой прежнего правила и введением будущего, так что я не получу выгоды ни от того, ни от другого. Я знаю, я так долго знал характер нашего федерального руководства в его нынешней форме, что питаю самое безграничное доверие к справедливости его решений. Думаю, я достаточно известен многим членам нынешнего Конгресса, чтобы меня могли оправдать от всяких намерений нажиться на какой-либо государственной службе или желать чего-либо сверх фактических и приличных расходов, соразмерных с положением, в которое им было угодно меня поставить, и с уважением, которое они хотели бы видеть к нему привязанным. Казалось бы правильным, чтобы они решили претензии тех, кто действовал при их администрации, а их упущение какой-либо статьи могло бы означать ее отклонение в мнении нового правительства. Мне было бы больно предстать перед этим правительством с претензией под такого рода облаком и представлять ее на рассмотрение их различных законодательных палат и административных советов, которым я буду неизвестен; а поскольку это деньги, фактически потраченные, мне было бы слишком неудобно отказываться от них молча. Поэтому я настоятельно прошу, чтобы это было решено Конгрессом до того, как они сложат свои полномочия, если это не выходит за рамки порядка действий, который они могли наметить для себя. Если им не по душе решать это, было бы для них приемлемо передать это новому правительству посредством какой-либо резолюции, которая показала бы, что они не намеревались отклонить это, пропустив данный вопрос? Не зная обстоятельств, при которых Конгресс может существовать и действовать в момент, когда вы получите это письмо, я не в состоянии судить, что следует сделать по этому вопросу. Поэтому я прошу помощи вашей дружбы и помощи г-на Мэдисона, чтобы вы сделали для меня в этом отношении то, что, по вашему мнению, следует сделать, и что было бы правильно сделать мне, если бы я был на месте или если бы я был осведомлен обо всех существующих обстоятельствах. В самом деле, если вы двое сочтете мою претензию неуместной, я хотел бы, чтобы она была подавлена, так как я питаю такое доверие к вашему суждению, что усомнился бы в своем собственном в любом случае, где оно расходилось бы с вашим, и тем более в том, где оно может быть искажено чувствами. Позвольте мне тогда просить вас посоветоваться с г-ном Мэдисоном по этому вопросу; и заверить вас, что все, что вы сочтете нужным сделать в этом отношении, будет полностью одобрено и сочтено великим одолжением, оказанным тому, кто имеет честь быть, с чувствами самого совершенного уважения и привязанности, милостивый государь, ваш друг и слуга,

Т. Джефферсон.

LETTER CXL.*—TO JAMES MADISON, May 28, 1788

ДЖЕЙМСУ МЭДИСОНУ.

Париж, 28 мая 1788 г.

Милостивый государь,

Поскольку прилагаемое письмо для г-на Джея носит частный характер, я счел лучшим вложить его в ваш конверт, чтобы его не вскрыли некоторые из его клерков в случае его отсутствия. Но я прилагаю для вас его копию, сделанную под прессом, так как вы заметите, что предмет его адресован вам, так же как и ему. Я прошу вашей помощи в этом деле в той мере, в какой вы сочтете правильным, и сделать то, что вы сочтете правильным. Если вы будете так добры сейчас бросить взгляд на прилагаемую копию, то, что следует за настоящим предложением, будет содержать некоторые детали, дополняющие ее, необходимые для вашего сведения, но не подходящие для того, чтобы я излагал их г-ну Джею.

[* Можно заметить, что несколько слов в этом письме написаны шифром. Оно публикуется, однако, в том виде, в каком было написано, поскольку достаточно большая его часть понятна читателю, для которого также может быть небезынтересен образец шифра, использованного автором.]

378.227.1247. хотя и был назначен постоянным министром при дворе 514., никогда не был 663. в этом качестве. Он постоянно перемещался из 1042. в 514. и из 514. в 1042., так что у него не было необходимости обустраивать дом ни в одном из этих мест. Соответственно, он жил преимущественно в меблированных комнатах. Из всех наших министров у него было меньше всего нужды в расходах на обустройство, и я полагаю, что он почти ничего не потратил на эту статью. Он был к тому же такого склада, чтобы ограничивать себя любыми пределами расходов, и это соответствовало его склонности к уединению, которая заключается в избегании общества. Если бы он судил о том, что должны делать другие, по тому, что делал он, это было бы ненадлежащим критерием. Он был в Европе только как путешественник, и это было в то время, когда жалованье было на пятьсот гиней больше, чем в настоящее время.

145.1267.1046.7. он приехал, когда вместо расходов на обустройство и жалованья оплачивались все расходы. Обладая строгой честностью и не заботясь о внешнем виде, он значительное время жил как экономный частный человек. После того как он обосновался в 812.141. и жалованье было установлено в определенной сумме, он продолжал свой экономный стиль жизни, пока из разницы между своими расходами и жалованьем не смог приобрести мебель для своего дома. Это было тем легче, что жалованье тогда составляло две тысячи пятьсот гиней. Он был обязан, к тому же, перемещаться между 1042. и 812.141., чтобы избегать регулярного потока расходов. Когда он обосновался, его денежные дела находились под руководством 964.814.7.101.994., одного из самых достойных людей на земле, и самого внимательного и честного эконома. Ни у того, ни у другого не было желания отложить ни гроша, но оба желали свести концы с концами. Я подозревал, однако, из выражения, оброненного в разговоре, что они не были в состоянии сделать это, и что дефицит в их счетах обнаружился при подведении итогов. Если это предположение верно, то это доказательство того, что жалованье, далеко не допуская сбережений, не соответствует даже очень простому стилю жизни; ибо таков был их стиль. Я полагаю, что Конгресс попросят покрыть его, и для меня очевидно, из того, что я видел, находясь в 1093., что это должно быть сделано, так как они не потратили ни шиллинга, которого можно было бы избежать. Было бы более предпочтительно подать пример покрытия дефицита или дать ему сумму на обустройство, которая покроет его? Невозможность достойно жить на разрешенную сумму была истинной причиной его настаивания на своем отзыве. 821.267.1292. Он приехал, когда все расходы оплачивались. Он арендовал дом с постоянной мебелью, такой как столы, стулья, шкафы и т. д., и купил все остальные необходимые вещи. Последние были включены в его счет; первые были включены в статью аренды дома и оплачивались в течение всего времени его пребывания здесь; а поскольку установленная ставка найма мебели составляет от тридцати до сорока процентов в год, за постоянную мебель, должно быть, заплатили трижды за восемь лет, что он пробыл здесь. Его жалованье составляло две тысячи пятьсот гиней. Когда Конгресс сократил его до менее чем двух тысяч, он отказался согласиться с этим, попросил своего отзыва и настаивал на том, что всякий раз, когда они решали изменить условия, на которых он приехал, если он не одобрял этого, они должны были вернуть его в Америку на старых условиях. Он жил просто, но настолько достойно, насколько позволяло его жалованье. Он ничего не сэкономил, но избежал долгов. Он знал, что не сможет делать это при сокращенном жалованье, и поэтому решительно попросил своего отзыва.

На смену 935.145. пришел другой. Он установил определенный стиль жизни. Того же ожидали от 1214., и на это было на пятьсот гиней в год меньше. Однако к этому стремились, насколько это было практически возможно. Это делало постоянно необходимым не делать ни шагу ни вправо, ни влево, чтобы не понести расходы, которых можно было избежать, и требовало почти женского внимания к деталям домашнего хозяйства, одинаково озадачивающего, отвратительного и несовместимого с делами. Вы поймете, что в этой ситуации нельзя было сделать никаких сбережений для возмещения жалованья за полгода, которое было приказано выдать авансом по прежней комиссии, и еще более того, что неизбежно было так использовано, без приказа, для покупки обстановки. Разумность этого дела, обычай всех наций, обычай нашей собственной, оплачивавшей все расходы предыдущих министров, что давало им расходы на обустройство, насколько их обстоятельства казались им требующими этого, заставили меня все это время принимать как должное, что мне в этом не будет отказано: и я не упомянул бы об этом сейчас, если бы администрация не переходила в другие руки и к более сложным формам. Мне было бы неприятно предстать перед ними в первый же раз в качестве просителя. Люди приходят к делам сначала с прожектерскими принципами. Только практика может исправить и привести их в соответствие с текущим положением дел. Тем временем те, к кому их ошибки были применены вначале, стали их жертвами. Правительство может взяться за проект назначения иностранных министров без расходов на обустройство, и они могут разорить двух или трех человек, прежде чем обнаружат, что эта статья так же необходима, как и жалованье. Тогда они должны будут влиться в поток общего обычая, который стал общим только потому, что опыт установил его необходимость. В целом, будьте так добры поразмыслить над этим и сделать не то, что диктует ваша дружба ко мне, а то, что подскажет ваше мнение о том, что правильно.

Примите во всех случаях заверения в искреннем уважении и почтении, с которыми я остаюсь, милостивый государь, ваш друг и слуга,

Т. Джефферсон.

LETTER CXLI.—TO PETER CARU, May 23, 1788

ПИТЕРУ КАРРУ.

Париж, 23 мая 1788 г.

Дорогой Питер,

Предыдущее письмо [* Письмо, о котором идет речь, см. выше, LXXIV.] было написано в указанную дату, и я полагал, что оно у вас, когда ваши письма от 10 декабря 1787 года и 18 марта 1788 года сообщили мне обратное. Я все еще полагал, что оно на пути к вам, когда несколько дней назад, имея случай заглянуть среди некоторых бумаг в ящике, куда мои письма обычно откладываются до появления возможности их отправить, я обнаружил, что это письмо затерялось среди них, так что оно никогда не было отправлено. Я сожалею об этом только из-за замечаний, касающихся испанского языка. Занимайтесь им со всем усердием, на какое способны. Поскольку этот язык и английский охватывают почти всю поверхность Америки, они должны быть хорошо известны каждому жителю, который намерен смотреть дальше границ своей фермы. Мне нравится распределение вашего времени, упомянутое в вашем письме от 18 марта; а советы г-на Уайта, так любезно предложенные вам, делают ненужным для меня добавлять что-либо в этом роде. Будьте прилежны в учебе, больше занимайтесь физическими упражнениями для здоровья и практикуйте добродетель. Здоровье, знания и добродетель обеспечат ваше счастье; они дадут вам спокойную совесть, личное уважение и общественный почет. Сверх этого нам не нужно ничего, кроме физических потребностей, а они легко достижимы. Мои дочери здоровы и присоединяются ко мне в любви к вам, вашей матери, братьям и сестрам.

Я остаюсь с самым искренним уважением, дорогой Питер, ваш любящий

друг,

Т. Джефферсон.

LETTER CXLII.—TO THE COMTE DE BERNSTORFF, June 19, 1788

ГРАФУ ДЕ БЕРНСТОРФУ.

Париж, 19 июня 1788 г.

Я имел честь обратиться к Вашему Превосходительству через адмирала Поля Джонса 21 января по поводу призов, взятых под его командованием во время последней войны и отправленных в Берген. Я сообщил в то же время копию полномочий, которые Конгрессу Соединенных Штатов Америки было угодно доверить мне в этом деле, предварительно показав оригинал барону де Блому, чрезвычайному посланнику Его Величества короля Дании при этом дворе; и я предоставил в то же время адмиралу Полю Джонсу такие полномочия, какие я был уполномочен делегировать для урегулирования этого дела. Этот офицер передал мне копию письма Вашего Превосходительства к нему от 4 апреля, в котором вам угодно заметить, что отсутствие полных полномочий с его стороны было непреодолимым препятствием для окончательного обсуждения этой претензии с ним, и выразить вашу готовность начать урегулирование в этом месте. Всегда уверенный в справедливости и чести датского двора и ободренный особой готовностью Вашего Превосходительства урегулировать и устранить эту трудность между двумя нациями, я беру на себя смелость вновь привлечь ваше внимание к ней. Место переговоров, предложенное Вашим Превосходительством, не встречает возражений с нашей стороны, и оно устраняет в то же время то, что отсутствие полных полномочий у адмирала Поля Джонса породило в вашем сознании. Этими полными полномочиями Конгрессу было угодно почтить меня. Урегулирование, достигнутое между лицом, которое будет наделено вашими полными полномочиями, и мной, будет окончательным и решающим. Вам угодно выразить готовность вести переговоры в то же время по вопросам дружбы и торговли. Полномочия, ранее сообщенные с нашей стороны, были даны г-ну Адамсу, доктору Франклину и мне лишь на ограниченный срок. Этот срок истек, и другие два джентльмена вернулись в Америку; так что в данный момент никто не уполномочен возобновить эти конференции. Я могу, однако, с уверенностью заверить Ваше Превосходительство, что те же дружественные настроения все еще сохраняются, и то же желание содействовать и поощрять торговлю между двумя нациями, которое породило прежнее назначение. Но наша нация в настоящее время предлагает изменение в организации своего правительства. Чтобы это изменение было согласовано всеми членами Союза, чтобы новая администрация была выбрана и приведена в действие, чтобы их внутренние дела были устроены, что потребует их первоочередного внимания, чтобы их внешняя система впоследствии была решена и приведена в полное исполнение, потребуется очень значительное время. Подвергнуть такой же задержке частные претензии, которые я имею честь представить Вашему Превосходительству, было бы тяжело для заинтересованных лиц: потому что эти претензии не имеют связи с системой коммерческих связей, которая может быть установлена между двумя нациями, ни с конкретной формой нашей администрации. Справедливость, причитающаяся им, полна, и нынешняя администрация столь же компетентна для окончательного урегулирования, как и любая будущая, если произойдет будущее изменение. Эти лица уже томились девять лет в ожидании своих тяжелых и опасных заработков. Время постоянно уменьшает их число, рассеивает их представителей, ослабляет доказательства их права и делает все более и более невозможными намерения Его Величества возместить частный ущерб, к которому его принудили общественные обстоятельства. Эти соображения, справедливые и благородные намерения Вашего Превосходительства и заверения, которые вы даете нам в своем письме, что с вашей стороны не желается никакой задержки, дают мне сильные надежды, что мы можем быстро получить то окончательное урегулирование, к которому меня обязывают настоятельные инструкции. Я имею честь, поэтому, согласиться с Вашим Превосходительством, что урегулирование этого дела, начатое ранее в Париже, должно быть продолжено там; и просить, чтобы вам было угодно дать полномочия и инструкции для этой цели таким лицам, каких вы сочтете нужными, и в такой полной форме, которая могла бы предотвратить те задержки, которым расстояние между Копенгагеном и Парижем могло бы в противном случае подвергнуть нас.

Имею честь быть с чувствами самого глубокого уважения, Вашего Превосходительства покорнейший и смиреннейший слуга,

Т. Джефферсон.

LETTER CXLIII.—TO THE COUNT DE MONTMORIN, June 20, 1788

ГРАФУ ДЕ МОНМОРИНУ.

Париж, 20 июня 1788 г.

Милостивый государь,

Имев честь упомянуть Вашему Превосходительству о желании Конгресса, чтобы были внесены определенные изменения в статьи консульской конвенции, которые были им направлены, я имею теперь честь, в соответствии с выраженным вами желанием, дать общее представление о предлагаемых изменениях.

Четвертая статья дает консулам иммунитеты права наций. Однако было понято, что законы Франции не допускают этого; и что было бы желательно исключить эту статью. В этом мы готовы согласиться, как и в любом другом случае, когда статья могла бы потребовать изменений в установленных законах, неудобных или неприятных.

После установления в пользу консулов общих иммунитетов права наций, одним из следствий которых было бы то, что их нельзя было бы вызывать для дачи показаний в судах, пятая статья требует, чтобы после соблюдения определенных формальностей, которые подразумевают очень высокое уважение, они делали заявление; но в своих собственных домах [chez eux], как можно было бы предположить, если не справедливо вывести из выражений в статье. Но наши законы требуют, в обязательном порядке, личного допроса свидетелей в присутствии сторон, их адвокатов, присяжных и судей, каждый из которых имеет право задать им все вопросы, относящиеся к факту. Первые и высшие должностные лица нашего правительства обязаны лично являться по приказу суда для дачи показаний. Суд заботится о том, чтобы с ними обращались с уважением. Поэтому предлагается опустить эту статью по этим конкретным причинам, а также по общей причине, что, поскольку четвертая статья исключена, эта, которая была лишь исключением из той, отпадает сама собой.

Седьмая, восьмая, десятая и четырнадцатая статьи расширяют их превосходство далеко за пределы того, что дали бы законы наций. Эти статьи требуют, чтобы заявления, сделанные в присутствии консулов и ими заверенные, принимались в качестве доказательств во всех судах без исключения: и в некоторых случаях придают их сертификатам достоверность, которая исключает все другие свидетельские показания. Редки случаи, когда наши законы допускают письменные доказательства фактов; и такие доказательства, когда они допускаются, должны были быть даны в присутствии обеих сторон и должны содержать ответы на все уместные вопросы, которые они могли пожелать задать свидетелю: и ни одному доказательству, какого бы рода оно ни было, письменному или устному, наши законы не придают столь высокого доверия, чтобы исключить все контрдоказательства. Эти принципы имеют столь древнее основание в нашей системе юриспруденции и столь высоко ценятся и почитаются нашими гражданами, что, возможно, было бы невозможно исполнить статьи, которые противоречили бы им, и не предполагается, что эти условия могут быть столь интересны для этой страны, чтобы уравновесить неудобство и риск такого новшества у нас. Возможно, можно было бы обнаружить, что законы обеих стран требуют изменения этой статьи; ибо немыслимо, чтобы сертификат американского консула во Франции мог быть допущен одним из ее судов для установления факта, ложность которого была бы известна самому суду.

Восьмая статья дает консулам любой из наций юрисдикцию в определенных случаях над иностранцами любой другой. При споре, возникающем во Франции между американцем и испанцем или англичанином, было бы несправедливо оставлять испанца или англичанина на усмотрение американского консула. Напротив, территориальный судья, как нейтральное лицо, казался бы наиболее беспристрастным. Вероятно, поэтому будет сочтено удобным для обеих сторон исправить это условие.

При споре, возникающем между двумя подданными Франции, один из которых находится во Франции, а другой в Соединенных Штатах, обычные трибуналы Франции, казалось бы, имеют право на преимущество юрисдикции. Тем не менее, двенадцатая статья отдает ее их консулу в Америке; и консулу Соединенных Штатов во Франции в аналогичном случае между их гражданами.

Власть, данная десятой статьей, арестовывать и отправлять обратно судно, его капитана и экипаж, является поистине очень большой, и, по нашему мнению, более безопасно возложена на территориального судью. Мы сами доверили бы трибуналам Франции решать, когда есть справедливая причина для столь решительного акта власти над лицами и имуществом столь многих наших граждан, ко всем которым эти трибуналы будут относиться в нейтральном и беспристрастном порядке, нежели любому отдельному лицу, которое мы можем назначить консулом, который редко будет сведущ в законах и часто восприимчив к влиянию личного интереса и личной неприязни. У нас заявления об аресте судов и их капитанов подаются в адмиралтейские суды. Они состоят из самых ученых и добродетельных лиц в различных штатах, и морское право, общее для всех наций, является правилом их разбирательств. Осуществление иностранной юрисдикции в пределах их собственных законов, в очень важном случае, и в котором эти законы сделали достойные положения, было бы феноменом, никогда еще не виданным в нашей стране, и который был бы встречен с большой ревностью и беспокойством. Напротив, оставить эту власть за территориальным судьей внушит доверие и дружбу и будет на самом деле в то же время более надежным против злоупотреблений. Власть арестовывать дезертировавших моряков кажется необходимой для целей навигации и торговли и будет более внимательно и эффективно осуществляться консулом, чем территориальным судьей. С этой частью десятой статьи, поэтому, так же как и с той, которая требует от территориального судьи помогать консулу в осуществлении этой функции, мы можем согласиться. Но распространение такой же власти на пассажиров не кажется необходимым для целей ни навигации, ни торговли. Она не входит, поэтому, в функции консула, чье учреждение предназначено только для этих двух объектов, ни в полномочия комиссара, уполномоченного вести переговоры и заключить конвенцию исключительно для регулирования полномочий, привилегий и обязанностей консулов. Арест и задержание пассажиров, более того, часто противоречили бы нашим биллям о правах, которые, будучи фундаментальными, не могут быть ограничены в своем действии никаким законом или конвенцией.

Поскольку консульские учреждения являются для нас совершенно новыми, Конгресс считает мудрым сделать их первую конвенцию испытательной, а не бессрочной. Они предлагают, поэтому, пункт об ограничении ее действия определенным сроком лет. Если после опыта нескольких лет будет обнаружено, что она отвечает целям, для которых предназначена, обе стороны будут иметь достаточные побуждения возобновить ее, либо в ее нынешней форме, либо с такими изменениями и поправками, какие время, опыт и другие обстоятельства могут указать.

Конвенция, выраженная на французском языке, полностью ответит нашим целям во Франции, потому что она будет там понята. Но она не в равной степени ответит целям Франции в Америке, потому что она не будет там понята. В очень немногих судах, где она может быть представлена, найдется хотя бы один судья или адвокат, способный перевести ее вообще, тем более придать всем ее терминам, юридическим и техническим, их точный эквивалент в законах и языке этой страны. Если какой-либо перевод, который Конгресс предпринял бы опубликовать для использования в наших судах, будет сочтен в каком-либо случае не полностью передающим идею французского оригинала, это может быть приписано как косвенная попытка ограничить или расширить условия контракта по воле только одной стороны. Ни в одном месте нет лучших помощников, чем здесь, для установления английского текста, эквивалентного французскому во всех его фразах; никакие лица не могут предполагаться знающими, что имеется в виду под этими фразами, лучше, чем те, кто их формирует; и никакое время не может быть более подходящим для установления их значения на обоих языках, чем то, в которое они формируются. Я имею, поэтому, честь предложить, чтобы конвенция была верно выражена на английском, так же как и на французском, в двух колонках, бок о бок, чтобы эти колонки были объявлены каждая из них текстом и были в равной степени оригинальными и аутентичными во всех судах.

Это, милостивый государь, общий набросок изменений, которые наши законы и наш образ мышления делают необходимыми в этой конвенции, прежде чем вера нашей страны будет вовлечена в ее исполнение. Некоторые из ее статей в их нынешней форме не могли бы быть исполнены вовсе, а другие вызвали бы затруднения и дурное настроение, к которым нашему правительству было бы неблагоразумно себя обязывать. Неточное исполнение с одной стороны естественно породило бы неудовлетворенность и жалобы с другой; и документ, предназначенный для укрепления нашей связи, мог бы таким образом стать средством ее ослабления. Меньшее количество статей, лучше соблюдаемых, лучше будет способствовать нашим общим интересам. Что касается нас самих, мы не находим институт консулов очень необходимым. Его история начинается во времена варварства и могла бы вполне закончиться вместе с ними. В те времена они, возможно, были полезны и могут оставаться таковыми в странах, еще не вышедших из этого состояния. Но все цивилизованные нации в наши дни так хорошо понимают преимущества торговли, что обеспечивают защиту и поощрение для иностранных купцов и судов, прибывающих к ним. Столь обширными стали теперь коммерческие связи, что каждый торговый дом имеет корреспондентов почти в каждом порту. Они адресуют свои суда этим корреспондентам, которые, как оказывается, лучше заботятся об их интересах и более эффективно получают защиту законов страны для них, чем консул их нации. Он, как правило, иностранец, не обладающий мелкими деталями знаний, наиболее полезными для них. Он делает национальными вопросами все трудности, которые возникают; корреспондент предотвращает их. Мы ведем торговлю с хорошим успехом во всех частях света; однако у нас нет консула ни в одном порту, ни жалобы на отсутствие такового, кроме как от лиц, которые сами желают быть консулами. Хотя эти соображения могут быть недостаточно сильными, чтобы установить абсолютную бесполезность консулов, они могут сделать нас менее озабоченными расширением их привилегий и юрисдикций, чтобы не делать их объектами ревности и раздражения в местах их пребывания. То, что это правительство считает их полезными, является достаточной причиной для нас дать им все функции и возможности, которые наши обстоятельства могут допустить. Вместо того, поэтому, чтобы отклонять каждую статью, которая будет бесполезна для нас, мы соглашаемся на каждую, которая не будет неудобной. Если бы эта нация была единственной заинтересованной, наше желание удовлетворить их могло бы искусить нас давить еще сильнее на законы и мнения нашей страны. Но Ваше Превосходительство знает, что мы связаны договорами с некоторыми нациями, которые дадут им повод требовать любые привилегии, которые мы уступим любой другой. Это делает осмотрительность более необходимой. Позвольте мне добавить одно другое наблюдение. Англичане позволяют иностранным консулам едва ли какие-либо функции в своих портах. Это происходит в значительной мере из-за характера их законов, которые смотрят с особой ревностью на каждое освобождение от их контроля. Наши таковы же по своему общему характеру и сделаны еще более негибкими тем, что у нас тринадцать парламентов для смягчения, вместо одного. В целом, я надеюсь, Ваше Превосходительство увидит причины задержки, с которой столкнулась эта конвенция, в трудностях, которые она представляет, и нашем желании преодолеть их: и поймете, что предложенные изменения продиктованы нам необходимостью наших обстоятельств и осторожностью, которую нельзя не одобрить, не брать на себя никаких обязательств, которые, как мы предвидим, мы могли бы не быть в состоянии выполнить.

Эти изменения, вместе с некоторыми другими меньшими, которые могут быть предложены на единственном принципе общей выгоды, будут предметом более подробного объяснения, когда Ваше Превосходительство удостоите меня конференцией по этому поводу. Я укажу тогда также словесные изменения, которые кажутся мне необходимыми, чтобы приспособить документ к взглядам, выраженным ранее. Тем временем имею честь быть с чувствами самого совершенного уважения и почтения, Вашего Превосходительства покорнейший и смиреннейший слуга,

Т. Джефферсон.

LETTER CXLIV.—TO DOCTOR GORDON, July 16, 1788

ДОКТОРУ ГОРДОНУ.

Париж, 16 июля 1788 г.

Милостивый государь,

В вашем письме от 8-го числа сего месяца вы упомянули, что писали мне в феврале прошлого года. Это письмо так и не дошло до меня. Письмо от 24 апреля пришло сюда во время моего отсутствия в поездке по Голландии и Германии; и то, что я был вынужден посвятить первые моменты после своего возвращения некоторым очень неотложным делам, должно быть моим извинением за то, что я не мог написать вам до сих пор. Как только я узнал, что вам было бы приятно распорядиться вашей работой для перевода так, как я сделал для д-ра Рэмси, я обратился к тому же книготорговцу с предложениями от вашего имени. Он сказал мне, что потерял так много на той работе, что едва ли может думать о том, чтобы взяться за другую, и, во всяком случае, не увидев и не изучив ее предварительно. Поскольку он был единственным книготорговцем, которого я мог склонить дать что-либо в предыдущем случае, я не обращался ни к кому другому со своим предложением, намереваясь просить вас немедленно прислать мне столько работы, сколько напечатано. Вы можете сделать это через «Диллиджанс», который ходит три раза в неделю из Лондона в Париж. Снабженный этим, я возобновлю свое предложение и сделаю для вас все, что смогу; хотя я боюсь, что неуспех перевода работы д-ра Рэмси и другой работы на тему Америки позволит сделать для вас меньше, чем я надеялся. Я думаю, д-р Рэмси потерпел неудачу из-за неэлегантности перевода и того, что переводчик полностью отошел от инструкций доктора. Я буду обязан вам, если вы запишете меня подписчиком на полдюжины экземпляров и попросите г-на Трамбулла (№ 2, Норт-стрит, Ратбоун-Плейс) заплатить вам всю подписную цену за меня, что он сделает, если вы покажете ему это письмо. Эти экземпляры могут быть отправлены «Диллиджансом». Я еще не получил картины, которые г-н Трамбулл должен был прислать мне, и, следовательно, картину М. де Лафайета. Я позабочусь о ней, когда она прибудет. Его титул просто: Le Marquis de la Fayette.

Вы спрашиваете в своем письме от 24 апреля о подробностях моих страданий от полковника Тарлтона. Я не страдал от него. Напротив, он вел себя со мной очень благородно. При приближении к Шарлотсвиллу, который находится в трех милях от моего дома в Монтичелло, он отправил отряд своей кавалерии под командованием капитана Маклеода с двойной целью: взять меня в плен вместе с двумя спикерами Сената и делегатами, которые тогда гостили у меня, и остаться там в дозоре, так как мой дом господствует над видом на десять или двенадцать миль вокруг. Он дал строгие приказы капитану Маклеоду не допустить никакого ущерба. Отряд не достиг одной из своих целей, так как мы получили известие об их приближении, так что два спикера уехали примерно за два часа до их прибытия в Монтичелло, а я сам с семьей — примерно за пять минут. Но капитан Маклеод сохранил все со священной заботой в течение примерно восемнадцати часов, что он оставался там. Полковник Тарлтон был столько же времени в Шарлотсвилле, будучи поспешно отозван оттуда известием о восстании ополчения и внезапным дождем, который грозил поднять реку и перерезать его путь назад. В целом он причинил мало вреда жителям в той короткой и поспешной вылазке, которая была примерно в шестидесяти милях от их основной армии, тогда находившейся в Спотсильвании, а наша — в Ориндже. Это было в начале июня 1781 года. Лорд Корнуоллис затем направился к Пойнт-оф-Форк и расположил свою армию лагерем оттуда вдоль главной реки Джеймс до моего поместья под названием Элк-Хилл, напротив острова Элк, и немного ниже устья Берд-Крик. (Вы увидите все эти места точно нанесенными на карту, приложенную к моим «Заметкам о Виргинии», напечатанным Стоксдейлом.) Он оставался в этой позиции десять дней, его собственная штаб-квартира находилась в моем доме в том месте. У меня было время вывезти большую часть имущества из дома. Он уничтожил все мои растущие посевы кукурузы и табака; он сжег все мои амбары, содержавшие те же продукты прошлого года, предварительно взяв ту кукурузу, которую хотел; он использовал, как и следовало ожидать, весь мой запас скота, овец и свиней для пропитания своей армии и увел всех лошадей, способных к службе; тех, кто был слишком молод для службы, он перерезал; и он сжег все изгороди на плантации, так что она осталась в абсолютном запустении. Он увел также около тридцати рабов. Если бы это было для того, чтобы дать им свободу, он поступил бы правильно: но это было для того, чтобы обречь их на неизбежную смерть от оспы и гнилостной лихорадки, тогда свирепствовавших в его лагере. Позже я узнал, что такова была судьба двадцати семи из них. У меня никогда не было известий об оставшихся трех, но предполагаю, что они разделили ту же участь. Когда я говорю, что лорд Корнуоллис сделал все это, я не имею в виду, что он носил факел в своих собственных руках, но что все это было сделано на его глазах; расположение дома, в котором он находился, позволяло видеть каждую часть плантации, так что он должен был видеть каждый пожар. Я рассказываю эти вещи по собственному знанию, в значительной степени, так как я был на месте вскоре после того, как он покинул его. Он обошелся с остальной частью окрестностей несколько в том же стиле, но не с тем духом полного истребления, с которым он, казалось, свирепствовал над моими владениями. Везде, куда он приходил, жилые дома грабились от всего, что можно было унести. Характер лорда Корнуоллиса в Англии запретил бы верить, что он участвовал в грабеже; но то, что его стол сервировался серебром, таким образом награбленным из частных домов, может быть доказано многими сотнями очевидцев. По оценке, которую я сделал в то время, на основе наилучшей информации, которую я мог собрать, я предполагал, что штат Виргиния потерял под руками лорда Корнуоллиса в том году около тридцати тысяч рабов; и что из них около двадцати семи тысяч умерли от оспы и лагерной лихорадки, а остальные были частично отправлены в Вест-Индию и обменены на ром, сахар, кофе и фрукты, а частично отправлены в Нью-Йорк, откуда они отправились при заключении мира либо в Новую Шотландию, либо в Англию. Из этого последнего места, я полагаю, они были недавно отправлены в Африку. История никогда не расскажет об ужасах, совершенных британской армией в южных штатах Америки. Они свирепствовали в Виргинии только шесть месяцев, с середины апреля до середины октября 1781 года, когда они все были взяты в плен; и я даю вам верный образец их действий за десять дней того времени и только в одном месте. Ex pede Herculem. Я полагаю, что их общие опустошения за те шесть месяцев составили около трех миллионов фунтов стерлингов. Обилие этого предмета оставило мне место только для того, чтобы заверить вас в чувствах уважения и почтения, с которыми я остаюсь, милостивый государь, ваш покорнейший, смиренный слуга,

Т. Джефферсон.

LETTER CXLV.—TO JAMES MADISON, July 19, 1788

ДЖЕЙМСУ МЭДИСОНУ, из колледжа Вильгельма и Марии.

Париж, 19 июля 1788 г.

Дорогой сэр,

Мое последнее письмо к вам было от 13 августа прошлого года. Поскольку вы, кажется, готовы принять крохи науки, на которых мы здесь существуем, я с удовольствием продолжаю передавать их вам по мере того, как они раздаются. О вулкане Гершеля на Луне вы, несомненно, слышали и поместили его среди других причуд головы, которая, кажется, не организована для здравой индукции. Дикость теорий, до сих пор предлагавшихся им на основе его собственных открытий, кажется, дает нам право рассматривать его заслуги только как заслуги хорошего оптика. Вы знаете также, что доктор Ингенхауз обнаружил, как он полагал, из эксперимента, что растительность может быть стимулирована путем пропускания потоков электрической жидкости через растение, и что другие врачи приняли и подтвердили эту теорию. Теперь, однако, он отказывается от нее и обнаруживает с помощью более решительных экспериментов, что электрическая жидкость не может ни ускорить, ни замедлить растительность. Все еще не исправленный от страсти делать общие выводы из частичных и двусмысленных наблюдений, он рискует высказать мнение, что свет способствует растительности. Я до сих пор предполагал из наблюдений, что свет влияет на цвет живых тел, будь то растительных или животных; но что те или другие получают питание от этой жидкости, должно быть позволено подвергнуть сомнению, пока это не будет лучше подтверждено наблюдением. Всегда лучше не иметь никаких идей, чем ложные; верить ни во что, чем верить в то, что неверно. По моему мнению, теории легче разрушить, чем восстановить.

Один аббат здесь пошатнул, если не разрушил, теорию Де Доминиса, Декарта и Ньютона для объяснения феномена радуги. Согласно этой теории, вы знаете, конус лучей, исходящих от солнца и падающих на облако в противоположной части небес, отражается обратно в форме меньшего конуса, вершиной которого является глаз наблюдателя: так что глаз наблюдателя должен находиться на оси обоих конусов и быть равноудаленным от каждой части дуги. Но он замечает, что неоднократно видел дуги, один конец которых был очень близко к нему, а другой на очень большом расстоянии. Я часто видел то же самое сам. Я хорошо помню, как видел конец радуги между собой и домом, или между собой и берегом, не в двадцати ярдах; и это неоднократно. Но я никогда не видел, что, по его словам, он видел, разные радуги в одно и то же время, пересекающие друг друга. Я никогда не видел сосуществующих дуг, которые не были бы также концентрическими. Опять же, согласно теории, если солнце на горизонте, горизонт перехватывает нижнюю половину дуги, если над горизонтом, то он перехватывает больше половины, пропорционально. Так что обычно дуга меньше полукруга и никогда не больше. Он говорит, что видел ее больше полукруга. Я часто видел ножку дуги ниже моего уровня. Мое положение в Монтичелло допускает это, потому что там есть гора в противоположном направлении от послеполуденного солнца, долина между которой и Монтичелло имеет глубину пятьсот футов. Я видел, как ножка радуги погружается в реку, протекающую через долину. Но я не припоминаю, чтобы когда-либо замечал, что дуга была больше половины круга. Мне кажется, что эти факты разрушают ньютоновскую гипотезу, но они не поддерживают ту, что воздвигнута вместо нее аббатом. Он предполагает облако между солнцем и наблюдателем, и что через какое-то отверстие в этом облаке лучи проходят и образуют ириду в противоположной части небес, точно так же, как луч, проходящий через отверстие в ставне затемненной комнаты и падающий на призму там, образует призматические цвета на противоположной стене. Согласно этому, мы могли бы видеть дуги более чем полукруга так же часто, как и менее. Тысяча других возражений возникает к этой гипотезе, которые не нужно подсказывать вам. Результат в том, что мы мудрее, чем были, имея на одну ошибку меньше в нашем каталоге; но пустота, вызванная этим, должна остаться для какого-то более счастливого гипотезиста, чтобы заполнить ее.

Спор о превращении и обратном превращении воды и воздуха по-прежнему ведется весьма упорно. Противоречивые эксперименты химиков оставляют нам свободу делать любые выводы. Мой вывод заключается в том, что искусство еще не изобрело достаточных вспомогательных средств, чтобы позволить столь тонким субстанциям произвести четко определенное впечатление на столь грубые органы, как наши: что похвально поощрять исследования, но воздерживаться от выводов. Однажды, беседуя с господином де Бюффоном о нынешнем рвении к химическим изысканиям, он высказал мнение, что химию следует считать лишь кулинарией, а труды в лаборатории поставить на один уровень с трудами на кухне. Я же, напротив, считаю ее одной из самых полезных наук, чреватой будущими открытиями на благо и безопасность человеческого рода. Действительно, она пока еще лишь в зародыше. Ее принципы оспариваются; эксперименты кажутся противоречивыми; их объекты столь малы, что ускользают от наших чувств; а их результаты слишком обманчивы, чтобы удовлетворить разум. Вероятно, еще слишком рано предлагать создание системы. Поэтому попытка Лавуазье реформировать химическую номенклатуру преждевременна. Один-единственный эксперимент может разрушить всю его систему терминов, и его ряд сульфатов, сульфитов и сульфидов, возможно, не послужил ничему иному, кроме как замедлению прогресса науки из-за жаргона, на распутывание которого от путаницы потребуется время. Соответственно, вряд ли он будет принят повсеместно.

Вам известны свойства состава из селитры, соли тартара и серы, называемого pulvis fulminans. В нем взрыв происходит только от тепла. Господин Бертолле, растворяя серебро в азотной кислоте, осаждая его известковой водой и высушивая осадок на аммиаке, открыл порошок, который гремит мощнейшим образом при соприкосновении с любым веществом. Будучи однажды изготовленным, к нему нельзя прикасаться. Его нельзя поместить в бутылку, он должен оставаться в капсуле, где был высушен. Свойство шпатовой кислоты разъедать кремнистые вещества было недавно применено неким господином Пюмореном для гравировки на стекле, подобно тому как художники гравируют на меди с помощью азотной кислоты.

Господин де Лаплас обнаружил, что вековое ускорение и замедление движения Луны вызвано воздействием Солнца по мере изменения его эксцентриситета, или, иными словами, по мере увеличения или уменьшения орбиты Земли. Таким образом, эта нерегулярность теперь поддается точному расчету.

Увидев в газете объявление о том, что некто нашел в библиотеке Сицилии арабский перевод Ливия, который считался полным, я попросил поверенного в делах Неаполя здесь написать в Неаполь, чтобы навести справки об этом факте. Он получил ответ, что арабский перевод действительно найден и что он вернет нам семнадцать утраченных книг, а именно с шестидесятой по семьдесят седьмую включительно: что он находится во владении аббата Веллы, который, как только закончит работу, находящуюся у него в руках, даст нам итальянский, а возможно, и латинский перевод этого Ливия. Однако есть люди, которые сомневаются в истинности этого открытия, основывая свои сомнения на некоторых личных обстоятельствах, касающихся человека, который утверждает, что обладает этим переводом. Я, тем не менее, нахожу, что поверенный в делах верит в это открытие, что дает мне надежду на то, что оно может оказаться правдой.

Наш соотечественник, некий господин Ледьярд из Коннектикута, некоторое время назад отправился отсюда в Санкт-Петербург, чтобы оттуда направиться на Камчатку, затем пересечь ее до западного побережья Америки и проникнуть через континент на другую его сторону. Он был уже в нескольких днях пути от Камчатки, когда был арестован по приказу императрицы России, отправлен обратно и брошен на произвол судьбы в Польше. Он отправился в Лондон; нанялся под эгидой частного общества, сформированного там для продвижения открытий в Африке; проезжал через это место, которое покинул несколько дней назад, направляясь в Марсель, где сядет на корабль до Александрии и Большого Каира; оттуда исследует Нил до его истока; пересечет верховья Нигера и спустится по нему до устья. Он обещает мне, что если благополучно завершит свое путешествие, то отправится в Кентукки и попытается проникнуть на запад к Южному морю.

О смерти господина де Бюффона вы слышали уже давно. Не знаю, останется ли после него что-либо посмертное. Что касается политических новостей, эта страна движется к хорошей конституции. Единственная опасность заключается в том, что они могут торопиться настолько, что это приведет к призыву к оружию, который может иметь для них неблагоприятный исход. Пока что призыв не сделан. Возможно, война, которая, кажется, распространяется от нации к нации, может достичь их; это обеспечило бы созыв Генеральных штатов, а это, как предполагается, установление конституции.

Имею честь пребывать с чувствами искреннего уважения и почтения, дорогой сэр, ваш друг и слуга,

Томас Джефферсон.

LETTER CXLVI.—TO E. RUTLEDGE, July 18, 1788

Э. РАТЛЕДЖУ.

Париж, 18 июля 1788 г.

Дорогой сэр,

Господа Берар должны были предоставить мне подробные отчеты о выручке от поставок риса, сделанных им. Но они не справились. Боюсь, судя по их упоминаниям, что цена оказалась менее выгодной, чем обычно; что досадно, поскольку это первая проба. Если, однако, в целом вы получите столько же, сколько получили бы при продаже на месте, это должно поощрить другие начинания, потому что цена в Гавре или Руане обычно выше, и потому что я думаю, что вы можете путем проб найти способ воспользоваться розничной ценой в Париже. Каролинский рис, продаваемый в Париже, разделяется на три вида: 1. цельные зерна; 2. дробленые зерна; 3. мелкая крупа; и продаются по десять, восемь и шесть ливров за французский фунт в розницу. Цельные зерна, составляющие первый сорт, отбираются вручную. Я бы не рекомендовал проводить эту операцию у вас, потому что рабочая сила там дороже, чем здесь. Но я упоминаю эти цены, чтобы показать, что после разумного вычета за сортировку и оставления разумной прибыли розничному торговцу, все равно должна оставаться высокая оптовая цена. Я хотел бы знать от вас, сколько чистой прибыли принес вам ваш груз риса, отправленный Берару, и сколько он принес бы чистыми в твердой валюте, если бы вы продали его дома.

Вы обещаете в своем письме от 23 октября 1787 года дать мне в следующем письме подробно догадки вашего философа о происхождении индейцев криков от карфагенян, предположительно отделившихся от флота Ганнона во время его перипла. Я буду очень рад их получить и не вижу ничего невозможного в его догадке. Я рад, что он намерен апеллировать к сходству языков, что я считаю самым сильным видом доказательства, которое возможно привести. Я где-то читал, что язык древних карфагенян до сих пор используется их потомками, населяющими горные внутренние районы Варварии, куда они были вынуждены отступить под натиском завоевателей-арабов. Если это так, то словарь их языка все еще можно получить, и если ваш друг добудет словарь языков криков, сравнение решит вопрос. Возможно, он уже продвинулся в этом деле: но если он желает, чтобы были проведены какие-либо изыскания по эту сторону Атлантики, я с радостью предлагаю ему свои услуги; мое желание, как и его, состоит в том, чтобы установить историю американских аборигенов.

Поздравляю вас с присоединением вашего штата к новой федеральной конституции. Это последнее, что я пока слышал, но ожидаю ежедневно услышать, что мой собственный штат последовал этому хорошему примеру, и полагаю, что она уже установлена. Нашему правительству требовалось укрепление. Тем не менее, мы должны остерегаться впадать из одной крайности в другую; не укреплять слишком сильно. Признаюсь, я присоединяюсь к мнению тех, кто считает необходимым билль о правах. Я также опасаюсь, что полный отказ от принципа ротации на должностях президента и сенатора приведет к злоупотреблениям. Но я уверен, что в наших соотечественниках еще долго будет достаточно добродетели и здравого смысла, чтобы исправлять злоупотребления. Мы, безусловно, можем похвастаться тем, что подали миру прекрасный пример правительства, реформированного одним лишь разумом, без кровопролития. Но мир слишком угнетен, чтобы воспользоваться этим примером. По эту сторону Атлантики кровь народа стала наследством, и те, кто на ней живет, не откажутся от нее легко. Борьба в этой стране пока имеет сомнительный исход. По сути, она идет между монархией и парламентами. Нация не заинтересована в этом иначе, как в той мере, в какой обе стороны могут быть побуждены отказаться от некоторых своих злоупотреблений, чтобы снискать расположение публики. Опасность в том, что народ, обманутый ложным криком о свободе, может быть склонен принять сторону одной партии и тем самым дать другой предлог для еще большего подавления. Если они смогут избежать призыва к оружию, нация наверняка много выиграет от этого спора. Но если этот призыв будет сделан, то, закончится ли это свободой или деспотизмом, будет зависеть исключительно от настроения армии. Эти настроения пока неизвестны. Тем временем существует большая вероятность того, что война, разгоревшаяся на востоке, распространится от нации к нации и в конечном итоге станет всеобщей.

Я с самым искренним уважением и привязанностью, мой дорогой сэр, ваш друг и слуга,

Томас Джефферсон.

LETTER CXLVII.—TO MR. BELLINI, July 25,1788

Г-НУ БЕЛЛИНИ.

Париж, 25 июля 1788 г.

Дорогой сэр,

Хотя я писал вам редко, вы часто являетесь объектом моих мыслей и всегда — моей привязанности. Правда в том, что обстоятельства, в которых я нахожусь, предлагают мало такого, что стоило бы подробно описывать вам. Вы слишком мудры, чтобы интересоваться распрями, в которых гордыня, расточительство и тирания королей постоянно держат это полушарие в смятении. Наука, правда, находит здесь некоторую пищу, и вы — один из ее сынов. Но об этом я довольно регулярно сообщал господину Мэдисону, с которым, я уверен, вы делитесь ею. С искренним удовольствием поздравляю вас с удачей нашего друга Маццеи, который назначен здесь для переписки с королем Польши. Конкретный характер, данный ему, не очень определен, но зато определена зарплата, что важнее. Это восемь тысяч ливров в год, что позволит ему жить комфортно, в то время как его обязанности дадут ему то занятие, без которого он не может существовать. Хотя это назначение обеспечивает ему спокойствие, оно также дает надежду на постоянство. Оно приостанавливает, если не полностью предотвращает, визит, который он намеревался нанести на свою родину, и возвращение на свою приемную, что стало возможным после смерти его жены. Это последнее событие дало ему три четверти земного шара в качестве пространства, которое он уступил ей при условии, что она оставит его в покое в четвертой части. Их раздел следующего мира будет более трудным, если он будет разделен только на две части, согласно протестантской вере. Увидев из письма, которое вы ему написали, что вы нуждаетесь в паре очков, я взялся достать вам их, которые упаковал в ящик с книгами, адресованный господину Уайту, и прошу вас принять их. Этот ящик пролежал забытым в Гавре всю прошлую зиму, но в конце концов был отправлен, и я надеюсь, что он дошел до вас. Я упаковал вместе с очками три или четыре пары стекол, адаптированных к разным периодам жизни, отличающихся друг от друга номерами и легко заменяемых. Вы видите, что я с надеждой смотрю на долгую жизнь для вас; и чтобы она была достаточно долгой, чтобы провести вас через всю последовательность стекол, — моя искренняя молитва. Почтительно представьте меня госпоже Беллини, заверьте ее в моей нежной памяти о ней и моих пожеланиях ей здоровья и счастья; и примите сами самые искренние заверения в уважении и привязанности, с которыми я пребываю, дорогой сэр, ваш любящий друг и слуга,

Томас Джефферсон.

LETTER CXLVIII.—TO JAMES MADISON, July 31, 1788

ДЖЕЙМСУ МЭДИСОНУ.

Париж, 31 июля 1788 г.

Дорогой сэр,

Мои последние письма к вам были от 3 и 25 мая. Ваше из Оринджа от 22 апреля дошло до меня 10-го числа сего месяца.

Поскольку мое письмо к господину Джею содержит все общественные новости, которые хорошо подтверждены, я не буду повторять их здесь, но добавлю некоторые детали в меньшем масштабе, которые вам может быть интересно узнать. Опала маркиза де Лафайета, которая в любой другой период их истории имела бы для него худшие последствия, напротив, в настоящее время выделит его в глазах нации с благоприятной стороны. При нынешней администрации он не может ожидать ничего; но, возможно, это послужит ему с их преемниками, когда произойдет смена. Никакой смены главы, вероятно, не произойдет до созыва Генеральных штатов; хотя смена желательна, ибо его действия не оправдывают возлагавшихся на него ожиданий. Они были рассчитаны на его блеск в обществе. Ему также очень слабо помогают. Монморен слаб, хотя и достойнейший человек. Он также крайне ленив и невнимателен. Люцерн значительно уступает в способностях своему брату, которого вы знаете. Он тоже хороший человек, но настолько не в своей тарелке, что имеет вид человека, сбитого с толку. Хранитель печатей считается бульдогом главы, встречающим опасность, как животное. Его таланты не выходят за рамки посредственности. Брат архиепископа, новый министр Вильдеёй и Ламбер не имеют собственной воли. Они не могут собрать деньги для мирного бюджета на следующий год без Генеральных штатов; тем более в случае войны; и их администрация, вероятно, закончится вместе с Генеральными штатами.

Литтлпейдж, который был здесь в качестве секретного агента короля Польши, скорее перехитрил сам себя. Ему нужно было больше денег. Король предоставлял их, и не раз. Все же он хотел большего и думал получить высокую ставку, сказав, что его вызывают в Америку, и прося разрешения уехать туда. Вопреки его ожиданиям, он получил разрешение; но отправился в Варшаву вместо Америки, а оттуда — присоединиться к * * * * Я не знаю

[* Несколько абзацев этого письма написаны шифром. Несколько слов здесь не удалось расшифровать.]

эти факты наверняка, но собираю их, сопоставляя несколько вещей. Тогда король прислал сюда старого секретаря, к которому имел большое доверие, чтобы найти корреспондента, просто пишущего ему письма. Счастливый случай подбросил ему Маццеи. Он рекомендовал его, и тот был назначен. Он не имеет никакого дипломатического статуса, но должен получать восемь тысяч ливров в год в качестве информатора. Надеюсь, эта работа может иметь некоторое постоянство. Опасность в том, что он переиграет свою роль.

Маркиз де Ла Люцерн был в течение многих лет тайно женат на сестре жены своего брата. Она была некрасива и уродлива, но рассудительна, любезна и довольно богата. Когда он был послом в Лондоне с десятью тысячами гиней в год, брак был признан, и он отказался от своего мальтийского креста, от которого получал хороший пожизненный доход и который был очень открыт для продвижения. Не так давно она умерла. Его искренняя привязанность к ней, которая была велика и не притворна, и, возможно, потеря его ордена ради столь недолговечного удовлетворения, повергли его почти в состояние уныния. Он сейчас здесь.

Я посылаю вам книгу Дюпона на тему торгового договора с Англией. Хотя ее общее содержание может быть неинтересным, вы почерпнете в различных ее частях такие превосходные принципы и наблюдения, которые с лихвой окупят труд по ее прочтению. Я посылаю вам также две маленькие брошюры маркиза де Кондорсе, в которых содержится самое здравое изложение, которое я видел, великих вопросов, волнующих эту нацию в настоящее время. Новые правила представляют собой преобладание добра над злом; но они предполагают, что король может моделировать конституцию по своему желанию, или, иными словами, что его правительство — чистый деспотизм. Возникает вопрос, что менее плохо: чистый деспотизм в руках одного главы или тот, который разделен между королем, дворянами, духовенством и многочисленным магистратом. Я был бы в затруднении решить: но надеюсь, что у них не будет ни того, ни другого, и что они движутся к ограниченному, умеренному правительству, в котором народ будет иметь хорошую долю.

Я искренне радуюсь принятию нашей новой конституции девятью штатами. Это хороший холст, на котором лишь некоторые мазки требуют подправки. Какие именно, я думаю, достаточно ясно выражено общим голосом с севера на юг, который призывает к биллю о правах. По-видимому, довольно общепризнано, что он должен касаться судов присяжных, habeas corpus, постоянных армий, печати, религии и монополий. Я полагаю, что могут возникнуть трудности с поиском общих модификаций этих положений, подходящих для привычек всех штатов. Но если таковые не могут быть найдены, то лучше установить суды присяжных, право на habeas corpus, свободу печати и свободу религии во всех случаях, а также отменить постоянные армии в мирное время и монополии во всех случаях, чем не делать этого вовсе. Те немногие случаи, когда эти вещи могут принести зло, не могут перевесить множество случаев, когда их отсутствие принесет зло. В спорах между иностранцем и местным жителем суд присяжных может быть неуместен. Но если с этим исключением нельзя согласиться, средством будет моделирование присяжных путем предоставления medietas linguae как в гражданских, так и в уголовных делах. Зачем приостанавливать habeas corpus во время восстаний и мятежей? Стороны, которые могут быть арестованы, могут быть немедленно обвинены в четко определенном преступлении: конечно, судья их отпустит. Если общественная безопасность требует, чтобы правительство могло держать человека в заключении на основании менее вероятных свидетельских показаний в этих случаях, чем в других чрезвычайных ситуациях, пусть его возьмут и осудят, снова возьмут и снова осудят, пока сохраняется необходимость, только предоставив ему возмещение ущерба от правительства. Изучите историю Англии. Посмотрите, как мало случаев приостановки закона о habeas corpus были достойны этой приостановки. Это были либо реальная измена, когда сторонам можно было предъявить обвинение сразу, либо фальшивые заговоры, когда было постыдно, что их вообще подозревали. Тем не менее, для тех немногих случаев, когда приостановка habeas corpus принесла реальную пользу, эта операция стала привычной, и умы нации почти готовы жить при ее постоянной приостановке. Декларация о том, что федеральное правительство никогда не будет ограничивать прессу в печатании всего, что ей угодно, не снимает ответственности с печатников за напечатанные ложные факты. Декларация о том, что религиозная вера не будет наказываться, не дает безнаказанности преступным деяниям, продиктованным религиозным заблуждением. Высказывание — монополий не будет — уменьшает стимулы к изобретательности, которая подстегивается надеждой на монополию на ограниченный срок, например, на четырнадцать лет; но польза даже ограниченных монополий слишком сомнительна, чтобы противопоставлять ее пользе их общего подавления. Если нельзя найти способа удержать численность постоянных войск в безопасных пределах, пока они терпимы в той мере, в какой это необходимо, откажитесь от них вовсе, хорошо дисциплинируйте ополчение и охраняйте ими склады. Больше, чем охрана складов, будет бесполезно, если их мало, и опасно, если их много. Ни одна европейская нация никогда не сможет послать против нас такую регулярную армию, которой нам следовало бы опасаться, и будет странно, если наше ополчение не будет равно ополчению Канады или Флориды. Моя идея, таким образом, заключается в том, что, хотя желательны и, вероятно, осуществимы надлежащие исключения из этих общих правил, если с исключениями нельзя договориться, установление правил во всех случаях принесет вред лишь в очень немногих. Я надеюсь, поэтому, что будет сформирован билль о правах, чтобы защитить народ от федерального правительства, как они уже защищены от правительств своих штатов в большинстве случаев. Отказ от принципа необходимой ротации в Сенате, я вижу, был не одобрен многими: в случае с президентом — никем. Я поэтому охотно предполагаю, что мое мнение ошибочно, когда ему противостоит большинство, как в первом случае, и все, как во втором. В этом, однако, я сделал бы это с большим удовлетворением, если бы мы все судили с одной позиции.

Просьбы, в которых нельзя прямо отказать, вынуждают меня часто беспокоить вас письмами, рекомендуя и представляя вам лиц, которые едут отсюда в Америку. Я попрошу вас отличать письма, в которых я ссылаюсь на рекомендации других лиц, от тех, которые я пишу на основе собственного знания. В первых у меня никогда нет намерения компрометировать себя или вас. В обоих случаях я должен просить вас приписать беспокойство, которое я вам причиняю, обстоятельствам, которые не оставляют мне свободы отказаться от этого.

Я с самым искренним уважением, дорогой сэр, ваш любящий друг и слуга,

Томас Джефферсон.

LETTER CXLIX.—TO JOHN JAY, August 3, 1788

ДЖОНУ ДЖЕЮ.

Париж, 3 августа 1788 г.

Сэр,

Мои последние письма к вам были от 4 и 23 мая с постскриптумом от 27-го. С тех пор я имел честь получить ваши от 24 апреля, 16 мая и 9 июня.

Наиболее примечательные внутренние события с момента моего последнего письма таковы. Дворянство Бретани, которое с таким жаром встретило недавние нововведения в правительстве, собралось, составило меморандум королю и выбрало двенадцать членов своего состава, чтобы прийти и представить его. Среди них был маркиз де ла Руэри (полковник Арман). Король, считая, что дворянство не имеет законного права собираться, отказался принять меморандум. Депутаты, чтобы придать ему больший вес, созвали собрание землевладельцев Бретани, проживающих в Париже, и предложили им добавить свои подписи — они сделали это в количестве около шестидесяти человек, одним из которых был маркиз де Лафайет. Двенадцать депутатов за созыв этого собрания были немедленно отправлены в Бастилию, где они сейчас и находятся, а парижские подписанты были лишены тех милостей, которые они имели от двора. Однако их было всего четверо, кто имел что-либо подобное. Маркиз де Лафайет был одним из них. Ему дали военное командование, которое должно было осуществляться на юге Франции в течение августа и сентября текущего года. Это у него отобрали; так что он в опале, на древнем языке двора, но на самом деле почетно отмечен в глазах нации. Министры настолько осознают это, что имели с ним отдельные частные беседы, чтобы попытаться через него сохранить спокойствие. Учитывая характер провинции Бретань, несколько дней опасались, что тюремное заключение их депутатов вызовет восстание. Но дело приняло другой оборот. Промежуточный суд провинции, признанный законным органом, направил восемнадцать членов своего состава к королю. Им он дал аудиенцию и ответ, копию которого я вам посылаю. Это достаточно жестко. Тем не менее, я надеюсь, что призыва к мечу удастся избежать и будут получены большие модификации в правительстве без кровопролития. Пока что ни капли не было пролито, согласно лучшим доказательствам, которые я смог получить, несмотря на то, что говорили иностранные газеты об обратном. Созыв Генеральных штатов стал теперь неизбежным. Когда время будет объявлено точно, это сохранит спокойствие нации до их встречи. Согласно нынешним вероятностям, это должно произойти в течение следующего лета; но к каким движениям их встреча и меры могут дать повод, предвидеть невозможно. Если произойдет иностранная война, им все равно придется созвать Генеральные штаты, потому что они не могут, кроме как с их помощью, получить деньги для ее ведения. Господин де Мальзерб, я полагаю, уйдет из Королевского совета. Он был сильно против недавних актов власти. Барон де Бретей ушел в отставку с поста секретаря департамента внутренних дел; конечно, не по тем же причинам, так как известно, что он был того мнения, что король слишком сильно скомпрометировал свою власть. Истинной причиной, вероятно, было нетерпение действовать под началом главного министра. Его преемник — господин де Вильдеёй, недавно генеральный контролер.

Послы Типу Саиба прибыли сюда. Если их миссия имеет какую-либо иную цель, кроме пышности и церемоний, она пока не объявлена. Хотя этот двор не признал, что они владеют Тринкомали, слух считается достоверным, и что владение было захвачено генералом Конуэем вследствие приказов, отданных в момент, когда они считали войну неизбежной. Спор с Генеральными штатами Соединенных Нидерландов из-за оскорбления господина де Сен-Приста пока не движется к урегулированию. Он получил разрешение поехать на воды, и, возможно, оттуда он приедет в Париж, чтобы ждать событий. Швеция начала военные действия против России, захватив небольшую крепость на суше. Поскольку это было их намерением, удивительно, что когда их флот недавно встретил три русских корабля по сто пушек каждый, они салютовали вместо того, чтобы захватить их. Императрица в свою очередь объявила им войну. Хорошо известно, что Швецию подстрекает Англия и оплачивают турки. Перспективы России значительно улучшились благодаря некоторым недавним успехам. Их флот галер и канонерских лодок, в количестве двадцати семи, будучи атакован пятьюдесятью семью турецкими судами того же типа под командованием Капитан-паши, был отбит с потерей трех судов. В бою, который произошел 18 июня, адмирал Пол Джонс командовал правым крылом русских, а принц Нассау — левым. 26-го числа того же месяца главный турецкий флот, то есть их линейные корабли, фрегаты и т. д., оказавшись недалеко от мели в устье Борисфена, принц Нассау воспользовался их положением, атаковал их, пока они были настолько увязли в грязи, что не могли маневрировать, сжег шесть, среди которых были адмиральский и вице-адмиральский, захватил два и взял в плен от трех до четырех тысяч человек. Первые сообщения приписывали этот успех адмиралу Полу Джонсу; но теперь становится довольно вероятным, что его там не было, так как он командует военными судами, которых, как говорят, там не было. Предполагается, что его присутствие в деле 18-го числа было случайным. Но если этот успех был настолько полным, как его представляют, Черное море должно быть довольно открыто для русских: в этом случае мы можем ожидать, зная этого офицера, что он использует ситуацию на этом море с наибольшей выгодой. Штандарт Капитан-паши был захвачен в последнем бою, а сам он был вынужден спасаться на небольшом судне. Князь Потемкин немедленно выступил маршем к Очакову, чтобы воспользоваться смятением, в которое было повергнуто это место.

Испанская эскадра после крейсирования у Западных островов и мыса Сент-Винсент вернулась в порт.

Возник спор между Папским престолом и королем Неаполя, который может в своем развитии позволить нам оценить, какой степенью влияния этот престол сохраняет в наши дни. Королевство Неаполь на раннем этапе своей истории стало феодально зависимым от Римского престола и в знак признания этого ежегодно выплачивало клячу Папе в Риме, куда она всегда отправлялась с пышным посольством. Кляча была отклонена королем в этом году, и Папа, давая ему три месяца на возвращение к послушанию, угрожает, если он этого не сделает, действовать против него серьезно.

Около трех недель назад ко мне зашел человек и сообщил, что Сайлас Дин обманул его на сумму в сто двадцать гиней и что, будучи не в состоянии получить иного удовлетворения, он наложил руку на его бухгалтерскую книгу и книгу писем и привез их в Париж, чтобы предложить их сначала Соединенным Штатам, если они возместят ему его деньги, а если нет, то он вернется в Лондон и предложит их британскому министру. Я попросил его оставить их у меня на двадцать четыре часа, чтобы я мог судить, стоят ли они нашего внимания. Он так и сделал. Это были два тома. Один содержал все его счета с Соединенными Штатами с момента его первого приезда в Европу до 10 января 1781 года. Предполагая, что казначейский совет владел этим счетом до его прибытия в Филадельфию в августе 1778 года и что он никогда не подавал последующую часть, я скопировал эту последующую часть из книги и теперь прилагаю ее, так как она может в том или ином случае, возможно, быть полезной в казначействе. Другой том содержал всю его переписку с 30 марта по 23 августа 1777 года. Я составил список писем по их датам и адресам, что позволит вам сформировать общее представление о коллекции. Прочитав многие из них, я счел желательным, чтобы они не попали в руки британского министра, и из выражения, оброненного их владельцем, я полагаю, что он согласился бы на пятьдесят или шестьдесят гиней. Я не счел их, однако, достаточно важными, чтобы оправдать их покупку без полномочий; хотя с полномочиями я бы это сделал. Действительно, я бы отдал эту сумму, чтобы вырезать одно-единственное предложение, которое содержало доказательство факта, не предназначенного для передачи в руки врагов. Я сказал ему, что изложу его предложение вам и буду ждать приказов. Я вернул ему книги, и он вернулся в Лондон, не дав никакого обещания, что будет ждать результата приказов, которые вы сочтете нужным дать.

Новости о присоединении девяти штатов к новой форме федерального правительства были получены здесь около недели назад. Имею честь искренне поздравить вас с этим событием. О его влиянии на родине вы находитесь в лучшем положении, чтобы судить. По эту сторону Атлантики это рассматривается как очень мудрая реформа. Вследствие этого здесь уже начались спекуляции по скупке нашего внутреннего ликвидированного долга. Действительно, я подозреваю, что заказы могли быть предварительно размещены в Америке, чтобы сделать это, как только новая конституция была эффективно принята. Если считается, что этот долг должен быть удержан дома, нет ни минуты для потери; и я не знаю иных средств удержания его, кроме тех, которые я предложил казначейскому совету в своем письме к ним от 29 марта. Перевод этих долгов в Европу чрезмерно затруднит, а возможно, и полностью предотвратит заимствование каких-либо денег в Европе, пока они не будут выплачены. Это важный объект, и, по моему мнению, он должен получить мгновенное внимание.

Газеты Франции до момента отправки моего письма будут сопровождать его, а газеты Лейдена — до 22 июля, в это время их распространение в этой стране было запрещено. Как долго может продолжаться запрет, я не могу сказать. Насколько я могу судить, это единственная газета в Европе, которую стоит читать. После прекращения работы пакетботов я никогда не мог найти безопасного способа отправки письма к вам, до настоящего момента через госпожу Барклай. Всякий раз, когда доверенное лицо будет направляться отсюда в Лондон, я буду отправлять свои письма для вас на попечение господина Трамбулла, который позаботится о безопасной пересылке. Это сделает эпохи моего писания очень нерегулярными. Рассматривается предложение об установлении пакетботов по более экономичному плану из Гавра в Бостон; но его успех неопределен, а еще более — его продолжительность.

Имею честь пребывать с чувствами самого совершенного уважения и почтения, сэр, ваш самый покорный и самый покорный слуга,

Томас Джефферсон.

LETTER CL.—TO COLONEL MONROE, August 9, 1788

ПОЛКОВНИКУ МОНРО.

Париж, 9 августа 1788 г.

Дорогой сэр,

После моего последнего письма к вам я должен поблагодарить вас за ваши любезности от 27 июля 1787 года и 10 апреля 1788 года и детали, которые они содержали; и в ответ дам вам сейчас основные обстоятельства этого континента.

Эта нация в настоящее время находится в состоянии большого внутреннего волнения. Власть короны с одной стороны и власть парламентов с другой находятся в прямом столкновении. Добрые люди не принимают ничью сторону, но подняли оппозицию, целью которой является получение фиксированной и умеренной конституции. Был момент, когда эта оппозиция зашла так далеко, что грозила призывом к оружию, в каком случае, возможно, она была бы подавлена. Умеренность правительства избежала этого, и они ежедневно уступают одно право за другим нации. Они дали им провинциальные собрания, которые будут очень совершенными представительствами нации и будут стоять несколько на месте наших собраний штатов; они реформировали уголовное право; признали, что король не может вводить новый налог без согласия Генеральных штатов; и они созовут Генеральные штаты в следующем году. Целью этого органа, когда он соберется, будет билль о правах, гражданский лист, национальное собрание, собирающееся в определенные эпохи, и некоторые другие вопросы такого рода. Так что я думаю, что вероятно, эта страна в течение двух или трех лет будет наслаждаться довольно свободной конституцией, и это без того, чтобы это стоило им капли крови; ибо ни одной еще не было пролито, хотя английские газеты заставили всю нацию перерезать друг другу глотки.

Будьте уверены в тех чувствах уважения и привязанности, с которыми я пребываю, дорогой сэр, ваш друг и слуга,

Томас Джефферсон.

LETTER CLI.—TO MONSIEUR DE CREVE-COEUR, August 9, 1788

ГОСПОДИНУ ДЕ КРЕВКЁРУ.

Париж, 9 августа 1788 г.

Дорогой сэр,

В то время как наша вторая революция только что благополучно завершилась у вас, ваша здесь только ловко началась. Несколько дней я был действительно в меланхолии от опасения, что будет призвано оружие, а оппозиция подавлена в своих первых усилиях. Но дела теперь, кажется, принимают лучший оборот. Пока оппозиция держится на высшей здоровой точке, правительство, не желая обнажать меч, не вынуждено делать это. Спор здесь в точности такой же, как был в Голландии: спор между монархической и аристократической частями правительства за монополию деспотизма над народом. Аристократия в Голландии, видя, что их общая добыча, вероятно, ускользнет из их когтей, предпочла сохранить свою прежнюю долю и поэтому объединилась с единым главой. Народ остался жертвой. Здесь, я думаю, это примет более счастливый оборот. Парламентская часть аристократии единственная твердо объединена. Дворянство и духовенство, но особенно первые, разделены частично между парламентской и деспотической партией, а частично объединены с настоящими патриотами, которые пытаются получить для нации то, что могут, как от парламентского, так и от единоличного деспотизма. Думаю, я не ошибаюсь, полагая, что король и некоторые из его министров хорошо расположены к этой группе; и, конечно, что они сделают большие уступки народу, чем малые — парламенту. Они, соответственно, ежедневно уступают национальным требованиям и, вероятно, закончат тем, что даруют хорошо сбалансированную конституцию. Они обещают Генеральные штаты на следующий год, и у меня есть хорошая информация, что послезавтра появится указ, объявляющий их на май 1789 года. Как они будут составлены и что они будут делать, предвидеть невозможно. Их созыв, однако, в значительной степени успокоит общественное мнение до их встречи. Есть, однако, две промежуточные трудности. 1. Правосудие не может до тех пор оставаться полностью приостановленным, как сейчас. Парламент не возобновит свои функции, кроме как в полном составе. Бейли боятся принять их. Что будет сделано? 2. Существуют обоснованные опасения банкротства до месяца мая. Тем временем война распространяется от нации к нации. Швеция начала военные действия против России; Дания показывает зубы против Швеции; Пруссия против Дании; и Англия слишком глубоко вовлечена в ведение закулисной игры, чтобы избежать выступления вперед и втягивания этой страны и Испании вместе с ней. Но даже война не предотвратит собрание Генеральных штатов, потому что она не может вестись без них. Война, однако, не самый благоприятный момент для лишения монархии власти. Напротив, это момент, когда энергия единой руки проявляет себя в самой соблазнительной форме.

Значительная часть этой страны была опустошена градом. Я считал газетные сообщения о градинах весом в десять фунтов преувеличениями. Но в разговоре с герцогом де Ларошфуко на днях он заверил меня, что, хотя он не мог сказать, что видел такие сам, он считал факт полностью установленным. Делаются большие взносы, государственные и частные, для пострадавших. Но они будут как капля воды с пальца Лазаря. Нет лекарства от нынешнего зла, ни способа предотвратить будущие, кроме как привести народ в такое состояние достатка, чтобы не быть разоренным потерей одного урожая. Этот град можно считать coup de grace для умирающей жертвы. В искусствах нет ничего нового, открытого с тех пор, как вы покинули нас, что стоило бы сообщать. Железный мост господина Пейна был выставлен здесь с большим одобрением. Была поддержана идея выполнения его в трех арках в саду короля. Но это, вероятно, не будет сделано.

Я с чувствами совершенного уважения и привязанности, дорогой сэр, ваш самый покорный и самый покорный слуга,

Томас Джефферсон.

LETTER CLII.—TO JOHN JAY, August 10, 1788

ДЖОНУ ДЖЕЮ.

Париж, 10 августа 1788 г.

Сэр,

Я ждал до последнего момента отъезда госпожи Барклай, чтобы написать вам о событиях после моего письма от 3-го числа сего месяца. Мы получили шведское сообщение о сражении между их флотом и русским на Балтике, в котором они говорят, что захватили одно, а сожгли другое русское судно, с потерей одного с их стороны, и что победа осталась за ними. Они говорят в то же время, что их флот вернулся в порт, а русские остались в море; мы должны, следовательно, приостановить наше мнение, пока не получим русскую версию этого сражения. Шведский манифест был вручен сегодня в Версале шведским послом в рукописи. Король жалуется, что Россия всегда стремилась сеять раздоры в его королевстве, чтобы восстановить древнюю конституцию; что он долго терпел это из любви к миру, но находит это более невыносимым: что все же, однако, он заключит мир на этих условиях: 1. Что императрица накажет своего министра за ноту, которую он подал двору в Стокгольме; 2. что она вернет Крым туркам; и 3. что она возместит ему все расходы на его вооружение. Русские силы на военных судах на Черном море — пять фрегатов и три линейных корабля; но линейные корабли заперты в порту и не могут выйти, пока не будет взят Очаков. Этим флотом командует Пол Джонс в звании контр-адмирала. Принц Нассау командует галерами и канонерскими лодками. Теперь установлено, что Генеральные штаты соберутся в следующем году, и, вероятно, в мае месяце. Послы Типу Саиба имели сегодня прием в Версале с необычной пышностью. Присутствие было столь многочисленным, что мало что можно было уловить из того, что они сказали королю, и он ответил им: из того немногого, что я мог слышать, не произошло ничего, кроме взаимных заверений в доброй воле. Имя маршала де Ришелье достаточно примечательно в истории, чтобы оправдать мое упоминание о его смерти, которая произошла два дня назад; ему было девяносто два года.

Имею честь пребывать с чувствами самого совершенного уважения и почтения, сэр, ваш самый покорный и самый покорный слуга,

Томас Джефферсон.

LETTER CLIII.—TO JOHN JAY, August 11, 1788

ДЖОНУ ДЖЕЮ.

Париж, 11 августа 1788 г.

Сэр,

В моем письме от прошлой ночи, написанном в момент отъезда миссис Барклай, я имел честь упомянуть, что теперь стало довольно определенно, что Генеральные штаты будут созваны в следующем году, вероятно, в мае. Сегодня утром был опубликован указ, объявляющий, что их собрание назначено на первый день следующего мая, копию которого я прилагаю к письму по почте, в надежде, что он дойдет до Бордо вовремя для миссис Барклай. Этот указ должен оказать значительное воздействие на успокоение нации. Однако остаются два обстоятельства, которые продолжают затруднять работу администрации. Первое — это нехватка денег, вызванная не только трудностями с заполнением займа на следующий год, но и удержанием обычных налоговых поступлений, что, как говорят, имело место в некоторых случаях: это вызывает опасения банкротства в той или иной форме и привело к падению акций самым тревожным образом. Второе обстоятельство заключается в том, что правосудие, как гражданское, так и уголовное, остается приостановленным. Парламент не возобновит свои функции иначе как в полном составе, а большая часть бальяжей отказалась действовать; нынешний указ объявляет о продолжении этого плана. У меня есть информация из Алжира от 5 июня о том, что там свирепствует чума с большой силой; что один из наших пленных умер от нее, а другой болен, так что всего у нас там теперь только пятнадцать или шестнадцать человек; что пленные более подвержены ее разрушительному воздействию, чем другие; что крупные выкупы, произведенные испанцами, португальцами и неаполитанцами, а также опустошения, причиненные чумой, оставили в Алжире не более четырехсот рабов; так что их выкуп стал не только непомерно дорогим, но почти невозможным; что за простых матросов требуют по четыреста фунтов стерлингов, и что наших пятнадцать или шестнадцать человек, вероятно, нельзя будет выкупить менее чем за двадцать пять — тридцать тысяч долларов. Алжирский крейсер, имевший на борту двадцать восемь пленных из Генуи, был недавно загнан на берег двумя неаполитанскими судами: экипаж и пленные благополучно добрались до берега, и последние, разумеется, обрели свободу. С алжирским экипажем обошлись хорошо, и он будет отправлен обратно французами. Но правительство Алжира требует от Франции шестьдесят тысяч цехинов, или двадцать семь тысяч фунтов стерлингов, за сбежавших пленных; то есть почти по одной тысяче фунтов за каждого. Большая часть регентства была за немедленное объявление войны Франции, но дей настаивал на тяжелой войне, в которой турки в настоящее время участвуют; что лучше не навлекать на себя еще одну державу в данный момент; что они откажутся от возобновления столетнего договора, который истек два года назад, чтобы быть свободными действовать в будущем; но на данный момент они должны принять плату за пленных в качестве удовлетворения. Соответственно, они заявили французскому консулу, что закоют его и всех его соотечественников там в кандалы, если не будут выплачены шестьдесят тысяч цехинов: консул ответил им, что его инструкции категорически запрещают их выплату. В таком положении находились дела между этим мошенническим гнездом разбойников и этим великим королевством, которое, вероятно, закончит тем, что склонится перед ними и выплатит шестьдесят тысяч цехинов. Учитывая личные качества нынешней администрации, я надеялся бы, что в любой другой ситуации, кроме нынешней, они могли бы рискнуть сойти с проторенной дорожки политики, которой до сих пор следовали, при которой честь их нации ни во что не ставилась, и присоединиться к лиге для поддержания постоянного крейсерства против этих пиратов, что, хотя и является медленной операцией, было бы верным способом уничтожить все их суда и моряков, а остальных обратить к земледелию. Но желание не навлекать на себя еще одну трудность, вероятно, побудит министров поступить так же, как поступали их предшественники.

12 августа. Приложенная бумага сегодняшнего утра содержит некоторые подробности сражения между русскими и шведами, манифест Императрицы и декларацию Версальского двора относительно дела в Тринкомали.

Имею честь быть, с чувствами совершенного уважения и почтения, сэр, ваш покорнейший и покорный слуга,

Томас Джефферсон.

LETTER CLIV.—TO WILLIAM CARMICHAEL, August 12, 1788

УИЛЬЯМУ КАРМАЙКЛУ.

Париж, 12 августа 1788 г.

Дорогой сэр,

После моего последнего письма вам я имел честь получить ваши от 18 и 29 мая и 5 июня. Мои последние американские сведения датированы 24 июня, когда девять штатов определенно, а вероятно, и десять, приняли новую конституцию, и не было сомнений относительно одиннадцатого (Северная Каролина), поскольку там не было оппозиции. В Нью-Йорке две трети штата были против нее, и, конечно, если бы их призвали к решению на любом другом этапе дела, они бы отвергли ее; но прежде чем они поставили бы ее на голосование, они бы наверняка услышали, что одиннадцать штатов присоединились к ней, и сочли бы более безопасным пойти вместе с этими одиннадцатью, чем противопоставлять себя им, имея в союзниках только Род-Айленд. Хотя я очень доволен этим успешным исходом новой конституции, я еще больше рад тому, что один из ее главных недостатков (отсутствие декларации прав) почти наверняка будет устранен. Я предполагаю это, потому что вижу, что и народ, и конвенты почти в каждом штате сошлись на требовании этого. Другой недостаток, бессрочная переизбираемость одного и того же Президента, вероятно, не будет устранен при жизни генерала Вашингтона. Его заслуги ослепили наших соотечественников перед опасностью делать столь важного чиновника переизбираемым. Я полагаю, что в Соединенных Штатах не будет ни одного голоса против него. Более сомнительно, кто будет Вице-президентом. Возраст доктора Франклина и сомнение в том, примет ли он это, — единственные обстоятельства, которые допускают вопрос, но он был бы тем самым человеком. После этих двух фигур первой величины есть так много тех, кто представляет себя в равной степени на второй линии, что мы не можем видеть, кто из них будет выделен. Джон Адамс, Хэнкок, Джей, Мэдисон, Ратледж — все они получат голоса. Конгресс согласился на просьбу Кентукки стать независимым членом Союза. Комитет был занят разработкой плана их принятия, и их правительство должно начать работу 1-го января следующего года.

Вы, смею сказать, довольны, как и я, продвижением нашего соотечественника Пола Джонса. Он командовал правым крылом в первом сражении между русскими и турецкими галерами; его отсутствие во втором доказывает его превосходство над Капитан-пашой, так как он не пожелал вводить свои корабли на мелководье, куда отважился Паша и потерял вверенные ему суда. Я считаю этого офицера главной надеждой наших будущих усилий на океане. Вы слышали о сражении между шведами и русскими на Балтике; пока у нас есть только шведская версия этого события. Я опасаюсь, что эта война должна перекидываться от нации к нации, пока не станет всеобщей.

Что касается внутренних дел этой страны, я надеюсь, что они будут окончательно хорошо устроены и без пролития ни капли крови. Наблюдая со стороны, не будучи заинтересованным иначе, как питая искреннюю любовь к нации в целом и желание видеть их счастье, держась в стороне от частных взглядов и страстей отдельных лиц, я крайне одобряю патриотические действия нынешнего министерства. Учреждение провинциальных собраний, созыв Генеральных штатов, отказ от права облагать нацию налогами без их согласия, отмена корвеев, отмена пыток, реформа уголовного кодекса — это факты, которые сделают вечную честь их администрации в истории. Но если бы я был их историком, я бы не стал в равной степени аплодировать их полному отказу от своих иностранных дел. Более смелый фронт в начале предотвратил бы первую потерю и, следовательно, все остальные. Голландия, Пруссия, Турция и Швеция, потерянные без приобретения ни одного нового союзника, — это болезненные размышления для друзей Франции. Они могут, конечно, иметь на их местах две империи и, возможно, Данию; в этом случае, физически говоря, они будут стоять на такой же хорошей почве, как и прежде, но не на такой же хорошей моральной почве. Возможно, видя больше внутренней работы машины, они видели больше, чем мы, физическую невозможность иметь деньги для ведения войны. Их оправдание должно зависеть от этого, а их искупление — от внутреннего блага, которое они делают для своей страны; это делает меня полностью их другом.

Я с большим уважением и привязанностью, дорогой сэр, ваш друг и слуга,

Томас Джефферсон.

LETTER CLV.—TO M. CATHALAN, August 13,1788

М. КАТАЛАНУ.

Париж, 13 августа 1788 г.

Сэр,

Я должен подтвердить получение ваших двух любезных писем от июня и 11 июля и поблагодарить вас за содержащуюся в них политическую информацию, которая всегда интересна для меня. Я попрошу о продолжении их и особенно о том, чтобы вы время от времени информировали меня о движениях в портах Марселя и Тулона, которые могут указывать на мир или войну. Это самые верные предзнаменования из возможных; и будучи передаваемыми мне из всех портов, они всегда позволят мне судить о намерениях или ожиданиях министерства и уведомлять вас о результате информации из всех портов, чтобы вы могли сообщить ее американской торговле.

Имею удовольствие сообщить вам, что новая конституция, предложенная Соединенным Штатам, была установлена голосами девяти штатов. Для нас счастье завершить эту операцию до того, как война, разгоревшаяся в Европе, могла бы повлиять на нас, поскольку, став более уважаемыми, мы, скорее всего, получим разрешение от всех сторон оставаться нейтральными.

Я беру на себя смелость вложить в ваше письмо письмо для мистера Бернарда, содержащее некоторые семена, и другое для Джузеппе Кьяппе, нашего консула в Могадоре. Благодарю вас за расчет цены «Метеорологических наблюдений», и я возместил шестьдесят ливров сэру Джону Ламберту от вашего имени. Когда садовод, которого вы были так добры нанять для подготовки оливок и оливковых растений для отправки в Чарльстон, будет выполнять это поручение, я буду рад, если он одновременно подготовит всего несколько растений следующих видов: инжир, лучший сорт для сушки и лучший сорт для употребления в свежем виде, изюм, лучший сорт для сушки, пруньолы, пробковые деревья, фисташки, каперсы. Я желаю только несколько растений каждого из этих видов, чтобы они не занимали слишком много места оливок, которые являются нашей главной целью и единственной, которую мы принимаем близко к сердцу. Если вы будете так добры дать садоводу этот заказ немедленно, это избавит вас от необходимости обращаться к моему письму, когда придет сезон.

Имею честь быть, с великим и искренним уважением, сэр, ваш покорнейший и покорный слуга,

Томас Джефферсон.

LETTER CLVI.—TO JOHN JAY, August 20,1788

ДЖОНУ ДЖЕЮ.

Париж, 20 августа 1788 г.

Сэр,

Я имел честь писать вам 3-го, 10-го и 11-го числа текущего месяца, с постскриптумом от 12-го; все они были отправлены с миссис Барклай. С этой даты мы получили известие о третьей победе, одержанной русскими над турками на Черном море, в которой принц Нассау со своими галерами уничтожил два фрегата, три судна поменьше и шесть галер. Турецкая мощь на этом море представлена их врагами как ныне уничтоженная. Есть основания полагать, однако, что это не буквально верно и что, подкрепленные поставками, предоставленными англичанами, они предпринимают чрезвычайные усилия для восстановления своего флота. Русский министр здесь показал официальный отчет адмирала Грейга о бое 17 июля, в котором он претендует на победу и настаивает в доказательство этого на том, что он остался на поле битвы. Говорят, что этот отчет был написан на нем. Поскольку эта бумага, вместе с отчетом шведского адмирала, напечатана в Лейденской газете от 15-го числа текущего месяца, я прилагаю ее вам. Датский двор заявил, что предоставит России помощь, оговоренную в их договоре: и не сомневаются, что они пойдут дальше этого и станут участниками войны. Следующие вероятные шаги таковы: король Пруссии поможет Швеции, а Польша — России на суше: и возможным следствием является то, что Англия может послать эскадру на Балтику, чтобы восстановить равновесие на этом море. В моем письме от 11-го числа я заметил вам, что эта страна будет бороться с двумя трудностями до созыва Генеральных штатов, и что одна из них — нехватка денег: это, по сути, пересилило все их ресурсы, и позавчера они опубликовали указ, приостанавливающий все возмещения капитала и сокращающий выплаты основной массы требований по процентам до двенадцати су за ливр; остальные восемь су должны быть выплачены сертификатами. Я прилагаю вам газету с указом. В этой бумаге вы увидите вчерашний курс обмена, и я вставил курс позавчерашнего дня, чтобы показать вам падение. Констернация пока слишком велика, чтобы позволить нам судить об исходе. Это, вероятно, подготовит общественное мнение к необходимости изменения их конституции и к замене собранной мудрости целого единой волей, которой они до сих пор управлялись. Это замечательное доказательство полной некомпетентности одной головы хорошо управлять нацией, когда при доходе в шестьсот миллионов их приводят к объявленному банкротству и к остановке колес правительства, даже в его самых существенных движениях, из-за нехватки денег.

Я отправляю настоящее письмо частным путем в морской порт в надежде, что найдется возможность отправить его каким-либо торговым судном.

Имею честь быть, с чувствами самого совершенного уважения и почтения, сэр, ваш покорнейший и покорный слуга,

Томас Джефферсон.

LETTER CLVII.—TO MR. CUTTING, August 23, 1788

МИСТЕРУ КАТТИНГУ.

Париж, 23 августа 1788 г.

Дорогой сэр,

Я должным образом получил ваши любезные письма от 3, 8, 14 и 15 числа текущего месяца и имею честь приложить к сему рекомендательное письмо к доктору Рэмси.

Я думаю, что уверенность в том, что Англия и Франция должны вступить в войну, была большим побуждением для министерства здесь приостановить ту часть государственных выплат, которую они недавно приостановили. Этой операцией они обеспечивают двести три миллиона ливров, или восемь с половиной миллионов гиней, в течение этого и следующего года, чего будет достаточно для кампании первого года: на то, что последует, должны предоставить Генеральные штаты. Интересный вопрос сейчас: как будут составлены Генеральные штаты? Есть три мнения. 1. Поместить три сословия: духовенство, дворянство и общины — в три разные палаты. Духовенству, вероятно, это понравилось бы, и некоторым из дворянства; но у этого нет сторонников вне этих сословий. 2. Поместить духовенство и дворянство в одну палату, а общины — в другую. Дворянство будет в основном за это. 3. Поместить три сословия в одну палату и сделать общины большинством этой палаты. Это объединяет наибольшее число сторонников, и я подозреваю, что это хорошо поддерживается в министерстве, которое, я убежден, действует добросовестно, чтобы улучшить конституцию своей страны. Что касается оппозиции, которую англичане ожидают от личного характера короля, это доказывает, что они не знают, каков его личный характер. Он самый честный человек в своем королевстве, самый правильный и экономный. У него нет слабостей, которые настроили бы его против блага своего народа; и какую бы конституцию ни продвигали, он будет ее поддерживать. Но он не будет поддерживать ее упрямо: он давал неоднократные доказательства готовности пожертвовать своим мнением ради желания нации. Я верю, что он будет рассматривать мнение Генеральных штатов как лучшее доказательство того, что понравится и принесет пользу нации, и будет сообразовываться с ним. Не все лица при дворе могут быть такого склада, и отсюда могут, возможно, возникнуть представления, способные сбить короля с пути; но при полном рассмотрении всех обстоятельств у меня есть радужные надежды, что здесь будет установлена такая конституция, которая возродит энергию нации, защитит ее друзей и заставит ее врагов трепетать. Я с очень большим уважением, дорогой сэр, ваш друг и слуга,

Томас Джефферсон.

LETTER CLVIII.—TO JOHN JAY, September 3, 1788

ДЖОНУ ДЖЕЮ.

Париж, 3 сентября 1788 г.

Сэр,

С миссис Барклай я имел честь отправить вам письма от 3, 10 и 11 августа; после чего я писал вам 20-го числа того же месяца, случайным путем, как и настоящее.

В своем письме от 20-го числа я сообщил вам об акте государственного банкротства, который имел здесь место. Эффектом этого был бы принудительный заем около ста восьмидесяти миллионов ливров в течение текущего и следующего года. Но он не принес достаточного немедленного облегчения. Казна стала буквально безденежной, и все цели, зависящие от этого источника, остановились. Архиепископ был после этого смещен, вместе с месье Ламбером, генеральным контролером; и мистер Неккер был призван в качестве генерального директора финансов. Чтобы смягчить отставку архиепископа, для него просят кардинальскую шапку из Рима, а его племяннику обещано преемство на архиепископство Санса. Общественная радость по поводу этой смены администрации была действительно очень велика. Жители Парижа развлекались тем, что судили и сжигали архиепископа в чучеле и радовались назначению мистера Неккера. Командующий городской стражей взялся запретить это, и, не будучи послушанным, он атаковал толпу с примкнутыми штыками, убил двух или трех и ранил многих: это остановило их радость на тот день; но разъяренные тем, что им препятствуют в развлечениях, в которых они не совершили никакого беспорядка, они собрались в большом количестве на следующий день, атаковали стражу в различных местах, сожгли десять или двенадцать караульных помещений, убили двух или трех стражников, и около шести или восьми из их собственного числа были убиты. Город был после этого переведен на военное положение, и через некоторое время волнения утихли, и мир был восстановлен. Государственные акции выросли на десять процентов в день назначения мистера Неккера: ему немедленно предложили значительные суммы денег, и он смог настолько воздержаться от использования акта о банкротстве, чтобы выплатить наличными все требования, за исключением возмещения капиталов. На них, и для верного обеспечения других нужд, он будет полагаться на Генеральные штаты и ускорит их собрание, как полагают. Никаких других изменений в администрации пока не произошло. Военный министр, однако, должен, конечно, последовать за своим братом, и некоторые думают, и все желают, чтобы месье де Ламуаньон, хранитель печатей, также ушел. Администрация правосудия все еще приостановлена. Все королевство кажется спокойным в этот момент.

За границей не произошло ни одного события, заслуживающего внимания с момента моего последнего письма. Датский двор не заявил, что сделает что-либо большее, чем предоставит оговоренную помощь России. Король Пруссии пока не сделал ни одного шага, который мог бы решить, вступит ли он в войну, и Англия не посылала никакой эскадры на Балтику. Поскольку сезон для действий значительно прошел, стало более сомнительным, вступит ли какая-либо другая держава в борьбу до следующей кампании; это даст время для остановки дальнейшего прогресса войны, если они действительно желают остановить ее. Два лагеря по двадцать пять тысяч человек каждый формируются в этой стране на ее северных границах. Принц Конде командует одним, а герцог де Брольи — другим.

Я беспокою вас приложенным письмом от Генри Уотсона, требующего призовые деньги, как служившего под началом адмирала Пола Джонса, которые, я полагаю, должны поступить в казначейство или военное ведомство.

Имею честь быть, с чувствами самого совершенного уважения и почтения, сэр, ваш покорнейший и покорный слуга,

Томас Джефферсон,

LETTER CLIX.—TO THE COMMISSIONERS OF THE TREASURY, Sep. 6, 1788

КОМИССАРАМ КАЗНАЧЕЙСТВА.

Париж, 6 сентября 1788 г.

Господа,

Ваше любезное письмо от 3 июля пришло несколько дней назад, а от 22 июля — вчера после обеда. Зная, что некий мистер Ванне должен покинуть Париж сегодня утром, чтобы отправиться в Виргинию на судне, направляющемся из Гавра в Потомак, я договорился с ним принять бумаги, которые являются предметом этих писем, позаботиться о них оттуда до Гавра и во время рейса; и когда он прибудет в Потомак, вместо того чтобы направляться прямо в Ричмонд, как он намеревался, он сам проследует с ними в Нью-Йорк. Я оплачу здесь все расходы до их доставки к борту судна в Америке, включая фрахт: если, возможно, он не сочтет необходимым наложить на них еще одно покрытие, если не сможет поместить их в каюту; в этом случае вам придется возместить ему это. Я обязуюсь перед ним, что вы оплатите ему их транспортировку от борта судна до Нью-Йорка и его собственные разумные расходы от места высадки до Нью-Йорка и обратно к месту высадки. Поскольку он предпринимает это путешествие только ради этой цели, было бы разумно, чтобы вы дали ему некоторое вознаграждение за его время и хлопоты, и я полагаю, что оно было бы принято им; но я не заключал никакого соглашения об этом. Бумаги содержатся в большом ящике и сундуке. Они были отправлены сюда мистером Астом во время моего отсутствия в Голландии. Когда они прибыли к воротам Парижа, таможенные чиновники открыли сундук, чтобы посмотреть, не содержит ли он облагаемые пошлиной товары; но, найдя только книги и бумаги, они заключили, что содержимое ящика того же характера, и не открывали его. Вы получаете его, следовательно, таким, каким он пришел из рук мистера Аста. Маленький сундучок, который пришел как третья посылка от мистера Аста и который никогда не открывался, я поместил в большой сундук, не перемещая и даже не прикасаясь ни к одной бумаге, за исключением того, что было необходимо, чтобы освободить место для этого. Я распоряжусь, чтобы все было опечатано и опломбировано таможней здесь, не только чтобы предотвратить их вскрытие на таможнях в пути и в порту экспорта, но и чтобы доказать вам, были ли они вскрыты кем-либо еще после того, как вышли из моих рук. Если штампованные свинцовые пломбы целы, а веревки не перерезаны, когда вы их получите, вы будете уверены, что они не были вскрыты; они будут обернуты здесь в промасленную ткань, чтобы защитить их от морской сырости; и, как я упоминал ранее, мистер Ванне поместит их под другое покрытие, если сочтет это необходимым, в Гавре.

В то же время с вашим последним письмом я получил из ведомства иностранных дел ратификацию Конгрессом займа 1788 года еще на один миллион гульденов. Поскольку необходимость этого займа вытекала из сметы, составленной мистером Адамсом и мной, которая была представлена Конгрессу, я полагаю, что их ратификация займа подразумевает и ратификацию сметы. Одной из статей этого было выкуп наших пленных в Алжире. Хотя ваше письмо ничего не говорит на этот счет, я надеюсь, что вы отправили приказы комиссарам по займам в Амстердаме предоставить, как только они будут иметь это, то, что может потребоваться для этого насущного призыва. Так же и для иностранных офицеров. Если ратификация займа была сделана Конгрессом с целью выполнения целей сметы, общий приказ от вас комиссарам по займам в Амстердаме выплачивать деньги время от времени в соответствии с этой сметой или с другой, которую вы им предоставите, мог бы избавить от хлопот с частными приказами по каждому отдельному случаю и разочарований, возникающих из-за задержки или недоставки таких приказов: но решать это вам.

Имею честь быть, с чувствами самого совершенного уважения, господа, ваш покорнейший и покорный слуга,

Томас Джефферсон.

ПИСЬМО CLX. — ГРАФУ ДЕ МОНТМОРЕНУ,

ГРАФУ ДЕ МОНТМОРЕНУ.

Париж, 11 сентября 1788 г.

Сэр,

В ходе последней войны торговый дом Швейгхойзера и Добре из Нанта и Пушильберга из Лорьяна предъявили доктору Франклину требование к Соединенным Штатам Америки. Он, будучи знаком с обстоятельствами требования и зная, что оно необоснованно, отказался его оплатить. Они после этого добились ареста, судебной властью, определенного оружия и других военных припасов, которые мы закупили в этой стране и сдали для погрузки в Нанте: и эти припасы оставались в этом положении с тех пор. Конгресс недавно поручил мне положить конец этому делу. Не желая беспокоить Ваше Превосходительство, когда этого можно избежать, я предложил сторонам решить вопрос арбитрами, выбранными нами совместно. Они отказались от этого, как вы увидите из их ответов на мои письма, копии обоих я имею честь приложить к сему. Я полагаю, что в практике хорошо установлено, что собственность одного суверена не разрешается арестовывать в пределах владений другого; и что эта практика основана не только на взаимном уважении, но и на взаимной полезности. К чему привела бы противоположная практика, очевидно в данном случае, когда военные припасы были остановлены в ходе войны, в которой наши величайшие трудности происходили из-за нехватки военных припасов. В своем письме они также ставят себе в заслугу то, что не арестовали один из наших военных кораблей, и, конечно, принцип, который допускает арест оружия, допустил бы арест целого флота и часто предоставлял бы врагу самый легкий способ сорвать экспедицию. Поскольку стороны вынуждают меня прибегнуть к Вашему Превосходительству по этому случаю, я вынужден просить приказ от вас о немедленной выдаче припасов и другой собственности Соединенных Штатов в Нанте, задержанных домом Швейгхойзера и Добре и домом Пушильберга, или любым из них, под предлогом судебного ареста.

Имею честь быть, с чувствами самого совершенного уважения и почтения, Вашего Превосходительства покорнейший и покорный слуга,

Томас Джефферсон.

LETTER CLXI.—TO M. DE REYNEVAL, September 16, 1788

М. ДЕ РЕЙНЕВАЛЮ.

Сэр,

Париж, 16 сентября 1788 г.

Имею честь теперь приложить к сему мои замечания по изменению, предложенному в консульской конвенции. Остаются только три статьи из тех, что ранее были предметом обсуждения между нами, с которыми я не могу согласиться; то есть вторая, предлагающая по-прежнему сохранять личные иммунитеты для консулов и других лиц, прикомандированных к их должности; восьмая, предлагающая, чтобы навигационный кодекс каждой нации был установлен на территориях другой; и девятая, настаивающая на том, что судовая роль должна быть окончательным доказательством того, что лицо принадлежит к судну.

В проект введено несколько новых вопросов: некоторые из них согласованы; другие не могут быть допущены, так как противоречат тем же принципам, которые вынудили меня не согласиться с некоторыми из прежних статей. Большая часть одиннадцатой и вся двенадцатая новые статьи находятся в этом положении. Они предлагают, чтобы ни одно лицо не было арестовано на борту торгового судна по какой-либо причине, кроме как в присутствии консула; чтобы ни одно такое судно не подвергалось осмотру, кроме как в его присутствии; и что когда офицеры правосудия имеют основания полагать, что преступник нашел убежище на борту военного судна, слово капитана должно быть окончательным доказательством того, что его там нет.

К возражениям, которые я имел честь изложить в своем письме к Его Превосходительству графу де Монморену, я теперь добавляю некоторые другие наблюдения, с которыми прошу вас ознакомиться. Я прилагаю к ним проект, основанный на том, который вы были любезны дать мне, измененный так, чтобы привести его в соответствие с духом наших законов.

Имею честь быть, с чувствами самого совершенного уважения и почтения, сэр, ваш покорнейший и покорный слуга,

Томас Джефферсон.

LETTER CLXII.—TO THE MARQUIS DE LA ROUERIE, September 16,1788

МАРКИЗУ ДЕ ЛА РУЭРИ.

Париж, 16 сентября 1788 г.

Сэр,

Получив первые письма, которые вы имели честь написать мне о задолженности, причитающейся вам от Соединенных Штатов, я сообщил вам, что не имею никакого отношения к денежному ведомству; что предмет ваших писем относится целиком к казначейскому совету и к мистеру Гранду, их банкиру здесь, первому из которых я переслал ваши письма. Поскольку я чувствовал беспокойство, однако, что иностранные офицеры должны быть оплачены, я взял на себя смелость время от времени подталкивать казначейский совет приложить усилия для этого эффекта; и я воспользовался возможностью, которая представилась прошлой весной, чтобы начать меры, которые с их одобрения могли бы предоставить средства для осуществления этой выплаты. Настолько простиралась моя информация вам, и я добавил предположение, что казначейский совет, вероятно, даст приказы по этому предмету в течение июля месяца. Но я не давал вам никакого обещания; было бы странно, если бы я это сделал; ни моя должность, ни что-либо, что я когда-либо говорил или делал, не обязывает меня к требованию немедленной оплаты, которое вы изволите предъявлять мне, ни призывает меня к какому-либо заявлению или ответу, положительному или отрицательному.

Обнаружив, что мое вмешательство, которое было только дружеским и заявлено как неофициальное, дало повод для вашего письма от вчерашнего дня в стиле, которого я не ожидал и к которому у меня не может быть мотива для дальнейшего подвергания себя, я должен взять на себя смелость пожелать, чтобы переписка между нами по этому предмету прекратилась. Я полагаю, что сертификат, выданный вам, указывает лицо, здесь или где-либо еще, к которому должны быть направлены ваши обращения, и что он проинформирует вас, когда получит приказы по вашему предмету.

Я, сэр, ваш покорный слуга,

Томас Джефферсон.

LETTER CLXIII.—TO WILLIAM SHORT, September 20, 1788

УИЛЬЯМУ ШОРТУ.

Париж, 20 сентября 1788 г.

Дорогой сэр,

В вечер вашего отъезда пришло письмо через Лондон и Нью-Йорк, адресованное вам, вероятно, из Виргинии. Я думаю, вы хотели, чтобы ваши американские письма оставались здесь; поэтому я сохраню его. Паспорт, который теперь прилагается, пришел на следующий день после вашего отъезда; так же пришла масса американских писем для меня, датированных вплоть до 10 августа. Я сообщу вам их суть. Конвент Виргинии приложил к своей ратификации новой конституции копию декларации прав штата, не в качестве условия, а чтобы объявить о своей привязанности к ним. Они добавили также предложения по конкретным изменениям конституции. Среди них было одно о том, чтобы сделать Президента неспособным служить более восьми лет в любой шестнадцатилетний срок. Нью-Йорк последовал примеру Виргинии, выразив суть ее билля о правах (то есть Виргинии) и предложив поправки: последние сильно отличаются от поправок Виргинии; но они сходятся в отношении Президента, предлагая только, чтобы он был неспособен быть избранным более двух раз. Но я признаюсь, что мне больше понравилось бы, чем любое из них, то, что Лютер Мартин говорит нам, было неоднократно проголосовано и принято федеральным конвентом и изменено только за двенадцать дней до их роспуска, когда некоторые члены ушли; а именно, что он должен быть избран на семь лет и неспособен быть избранным навсегда после этого. Но Нью-Йорк сделал другой шаг, который вызывает беспокойство; она написала циркулярное письмо всем законодательным органам, прося их согласия на немедленный конвент для внесения поправок. Никаких новостей пока из Северной Каролины. Выборщики должны быть выбраны в первую среду января; Президент должен быть избран в первую среду февраля; новый законодательный орган должен встретиться в третью неделю марта: — место еще не решено. Филадельфия была предложена первой и имела шесть с половиной голосов; полголоса было от Делавэра, один из членов которого хотел провести голосование по Уилмингтону; затем был предложен Балтимор и принят, а впоследствии отменен: так что вопрос оставался открытым, как и прежде, 10 августа; но допускалось, что спор лежит только между Нью-Йорком и Филадельфией, и скорее думали в пользу последней. Делегаты Род-Айленда удалились из Конгресса. Доктор Франклин был опасно болен подагрой и камнями 21 июля. Мои письма от 10 августа не упоминают его, надеюсь, он выздоровел. Варвиль и другие прибыли. Конгресс передал решение относительно независимости Кентукки новому правительству. Браун приписывает это ревности северных штатов, которые хотят, чтобы Вермонт был принят в то же время, чтобы сохранить баланс интересов в Конгрессе. Он только что отправлялся в Кентукки, разочарованный, но склонный убеждать к согласию, хотя сомневаясь, что они немедленно отделятся от Союза. Главным препятствием к этому, он думал, будет индейская война.

Ниже приводится цитата из письма из Виргинии от 12 июля: «П———н, хотя сильно ослабленный здоровьем и во всех отношениях на закате жизни, проявил столько рвения в проведении новой конституции, как если бы он был молодым человеком; возможно, больше, чем он обнаружил в начале последней революции в своей оппозиции Великобритании. В———е действовал как председатель комитета в полном составе и, конечно, принимал мало участия в дебатах; но был за принятие, полагаясь на последующие поправки. Б———р ничего не сказал, но был за нее. Г———р представил любопытное зрелище. Отказавшись подписать бумагу, все полагали его против нее; но он впоследствии написал письмо и, приняв участие, которое можно назвать скорее яростным, чем активным, постоянно старался показать, что его нынешнее поведение согласуется с этим письмом, а это письмо — с его отказом подписать. М—д—н принял главное участие в дебатах за нее; в чем, вместе с помощью, которую я уже упомянул, ему несколько помогли И—нн—с, Ли, М———л, С———н и Г. Н———с. М—с—н, Х———й и Гр———н были главными сторонниками оппозиции. Дискуссия, как и следовало ожидать, когда стороны были так близки к равновесию, велась в целом с большим порядком, приличием и уважением одной стороны к другой».

Ассамблея Виргинии, спешащая к сбору урожая, не стала вступать в обсуждение окружного билля, а отложила его до следующей сессии. Э. Уинстон назначен судьей вместо Габриэля Джонса, ушедшего в отставку. Р. Гуд и Эндрю Мур — советники вместо Б. Старка, умершего, и Джозефа Эгглстона, ушедшего в отставку. Говорят, Уилсона из Филадельфии прочат на смену мистеру А. в Лондоне. Вопрос?

Спор о гробнице Вергилия и лавре, кажется, наконец улажен свидетельством двух путешественников, данных отдельно и без связи друг с другом. Оба они говорят, что при попытке сорвать ветку лавра она последовала за их рукой, будучи, по сути, не чем иным, как растением или веткой, недавно срезанной и воткнутой в землю для случая. Чичероне признал мошенничество и сказал, что они практикуют это почти с каждым путешественником, чтобы получить деньги. Вы, конечно, хорошо дернете за лавр, который вам покажут, чтобы увидеть, является ли это верным решением.

Президент Дюпати умер. Месье де Барентен, первый президент счетной палаты, назначен хранителем печатей. Акции несколько ниже, чем когда вы уезжали отсюда. Представьте меня в самых дружеских выражениях месье Шиппену и Ратледжу. Я полагаюсь на то, что вы сообщите им новости, и поэтому на то, что они простят меня за то, что я не повторяю их в отдельных письмах к ним. Вы можете убедить их, насколько необходима эта экономия моего времени и труда. Это письмо идет в Женеву до востребования. Я не буду писать снова, пока вы не скажете мне, куда писать.

Примите самые искренние заверения в привязанности, с которой я, дорогой сэр, ваш друг и слуга,

Томас Джефферсон.

LETTER CLXIV.—TO JOHN JAY, September 24,1788

ДЖОНУ ДЖЕЮ.

Париж, 24 сентября 1788 г.

Сэр,

Понимая, что судно еще не вышло из Гавра, которое должно нести мои письма от 3-го и 5-го числа текущего месяца, я надеюсь, что вы получите настоящее вместе с ними. Русские сообщения об их победах на Черном море должны были быть сильно преувеличены. Согласно им, флот Капитан-паши был уничтожен; однако они сами недавно снова вывели его на сцену с пятнадцатью линейными кораблями, чтобы одержать еще одну победу над ним. Я верю, что истина в том, что он потерпел некоторые неудачи, какого масштаба — невозможно сказать, когда слышна только одна сторона, и что он все еще хозяин этого моря. Он освободил Очаков, который все еще держится; Хотин также все еще не взят, и ситуация Императора, как опасаются, плоха. Он растянул свою армию в длинный шнур, чтобы прикрыть несколько сотен миль границы, что дало туркам возможность атаковать всеми своими силами, где бы они ни пожелали. Лаудон, ныне призванный возглавить имперскую армию, пытается собрать ее; но тем временем кампания приближается к концу и была хуже, чем безрезультатной. Сопротивление России Швеции было успешным во всех пунктах на море и на суше. Это, вместе с вмешательством Дании и недовольством шведской нации нарушением их конституции королем, предпринявшим наступательную войну без согласия Сената, вынудило его прекратить свои атаки на суше и выразить готовность к миру; треть его офицеров отказалась служить. Англия и Пруссия предложили свое посредничество между Швецией и Россией в таких двусмысленных выражениях, чтобы оставить за собой свободу сказать, что это было предложение, или не было, как им будет удобно. Дания просит встречного предложения посредничества от этого двора. Если Англия и Пруссия эффективно установят мир на севере (что абсолютно в их власти сделать), это будет доказательством того, что они не намерены вступать в войну; если они не навяжут мир, я бы заподозрил, что они намерены вовлечься сами; так как едва ли можно предположить, что они позволят войне продолжаться в ее нынешней форме, в которой Швеция должна быть раздавлена между Россией и Данией.

Хранитель печатей, М. де Ламуаньон, был уволен 14-го числа текущего месяца, и М. де Барентен назначен на его место. Депутаты Бретани освобождены из Бастилии, а М. д'Эпермениль и М. Сабатье отозваны из своего заключения. Парламент еще не восстановлен; но уверенно говорят, что это будет на этой неделе. Акции остаются низкими, а казна — в тяжелой борьбе за то, чтобы поддерживать правительство в движении. Считается, что собрание Генеральных штатов будет уже в январе, возможно, в декабре. Я получил дубликат ратификации займа 1788 года Конгрессом и дубликат письма от 22 июля от казначейского совета по другому предмету, но ни одного по предмету пленных или иностранных офицеров. Я полагаю, что какая-то причина задержки должна была вмешаться между ратификацией Конгресса и последующими приказами казначейского совета.

Имею честь быть, с чувствами самого совершенного уважения и почтения, сэр, ваш покорнейший и покорный слуга;

Томас Джефферсон,

LETTER CLXV.—TO M. DE REYNEVAL, October 1, 1788

М. ДЕ РЕЙНЕВАЛЮ.

Paris, October 1, 1788

Сэр,

Имею честь теперь приложить к сему копию письма от 16 сентября, которое я имел честь написать Его Превосходительству графу де Монморену, с бумагами, в нем упомянутыми, и ходатайствовать об ордере, о котором я просил. Оригиналы были отправлены в дату, упомянутую ранее. Несмотря на отказ домов Швейгхойзера и Добре и Пушильберга урегулировать их требование к Соединенным Штатам путем арбитража, как я предложил им, Соединенные Штаты все еще будут готовы воздать им должное. Но эти дома должны сначала отступить от двух единственных предложений, которые они когда-либо делали; а именно, либо оплата их требования без обсуждения, либо обсуждение перед трибуналами страны. Тем временем я буду надеяться на признание в отношении нас принципа, который действует в отношении других наций; что наша государственная собственность здесь не может быть арестована территориальным судьей. Это тем более интересно для нас, что мы будем более и дольше подвержены, чем другие нации, получать оружие и военные припасы из Европы. Наше предпочтение этой стране заставило нас получать их отсюда только после мира: и дружба, которую мы постоянно испытывали со стороны правительства, несомненно, в этом и во всяком другом случае обеспечит нам защиту того, что мы закупаем. Имею честь быть, сэр, ваш друг и слуга,

Т. Джефферсон.

LETTER CLXVI.—TO MR. CUTTING, October 2, 1788

Г-НУ КАТТИНГУ.

Париж, 2 октября 1788 г.

Милостивый государь,

Настоящим подтверждаю получение Ваших любезных писем от 16-го и 23-го числа прошлого месяца и благодарю Вас за содержащиеся в них сведения. То, что касается дела о допросах в Пенсильвании, должно вызвать резонанс. Столь очевидная ересь в общем праве не должна допускаться на основании авторитета двух или трех специалистов по гражданскому праву, которые, к несчастью, оказались авторитетами в судах Англии. Я считаю существенным для Америки запретить цитирование в суде любого английского судебного решения, вынесенного после вступления лорда Мэнсфилда в должность судьи: ибо, хотя от него исходило много хороших решений, в значительной их части содержится столько скрытого яда, что лучше предать анафеме их все. Можете ли Вы сообщить мне, что было предпринято Англией по вопросу о нашей пшенице и муке? В газетах пишут, что она запрещена даже в Ганновере. Как обстоят дела с их китобойным промыслом в этом году? Надеюсь, скоро по этой статье им будет нанесен глубокий удар, такой, который избавит нас от опасности их конкуренции.

С глубочайшим почтением, милостивый государь, Ваш покорный слуга,

Т. Джефферсон.

LETTER CLXVII.—TO JOHN JAY, November 14, 1788

ДЖОНУ ДЖЕЮ.

Париж, 14 ноября 1788 г.

Милостивый государь,

В своем письме от 21 декабря 1787 года я имел честь подтвердить получение двух Ваших любезных писем от 27 июля 1787 года, которые дошли до меня 19 декабря и принесли с собой мои полные полномочия для ведения переговоров по вопросу о консульской конвенции. Будучи тогда весьма занят продвижением указа (Arrêt), который вышел 29 декабря, и желая оставить некоторый промежуток между этим актом и ходатайством о пересмотре нашей консульской конвенции, я некоторое время воздерживался от упоминания о ней и только собирался поставить этот вопрос на обсуждение, как мне стало необходимо отправиться в Амстердам. Сразу после моего возвращения, которое состоялось около конца апреля, я представил этот вопрос графу де Верженну и с того времени занимался им безотлагательно. Поскольку в переговорах на всех этапах необходимо было консультироваться как с Морским ведомством, так и с ведомством Иностранных дел, это затянуло их завершение до настоящего времени: наконец, сегодня она подписана, и я имею честь приложить оригинал для ратификации Конгрессом. Основные внесенные изменения заключаются в следующем:

Положения Конвенции 1784 года, наделявшие консулов привилегиями по международному праву, исключены, и они прямо подчинены законам страны в отношении своих лиц и имущества.

Право убежища в их домах сведено к защите лишь их канцелярии и хранящихся в ней бумаг.

Их принудительные полномочия в отношении пассажиров отменены; а в отношении тех, кого они могли бы назвать дезертирами своей нации, ограничены только дезертировавшими моряками.

Положение, позволявшее им арестовывать и отправлять обратно суда, исключено, и вместо него им разрешено осуществлять полицейский надзор за судами своей нации в целом.

То же самое касается положения, провозглашавшего неизгладимость статуса подданного, а также разъяснения и расширения одиннадцатой статьи договора о дружбе.

Новшества в законах о доказательствах устранены: а срок действия конвенции ограничен двенадцатью годами. Будучи убежден, что чем меньше примеров лиц или дел, неподсудных законам страны, тем лучше, я хотел бы, чтобы было сделано еще больше; но большего нельзя было добиться при сохранении добрых отношений. Расширения полномочий, предоставленные конвенцией 1784 года, были настолько созвучны духу этого правительства, что здесь их ценили. Господин де Рейневаль нес главную ответственность за согласование этого документа со мной; и, отдавая ему должное, я должен сказать, что не мог бы желать более разумных и дружественных настроений, чем те, которые он демонстрировал на протяжении всего процесса.

Прилагаю при сем несколько проектов, последовательно предложенных между нами, вместе с копиями письменных замечаний, представленных вместе с ними, которые служили текстами для обсуждения на наших личных конференциях. Они могут послужить комментарием к любому месту, которое может в нем нуждаться, сейчас или в будущем, и как история того, почему тот или иной пассаж стоит в таком виде, в каком он есть. № 1 — это конвенция 1784 года. № 2 — мой первый проект. № 3 — их ответ на него. № 4 — мой следующий, который сблизил нас настолько, что на конференции по нему мы привели его к той форме, в которой он был подписан. Я добавляю № 5 — копию перевода, который я передал им с просьбой, чтобы, если они найдут какие-либо места, где смысл оригинала передан неточно, они указали бы мне на них; в противном случае мы можем считать, что он получил их одобрение. Этот документ и конвенция 1784 года (помеченная № 1) расположены рядом, чтобы наглядно и без труда представить внесенные изменения; я прилагаю ряд печатных копий для использования членами Конгресса, которым предстоит принять решение о ратификации. Желательно, чтобы ратификация была отправлена сюда для обмена как можно скорее.

Что касается консульских назначений, мой долг — добавить некоторые наблюдения, которые я смог сделать, находясь здесь. Думаю, это было весной 1784 года, когда Конгресс (измученный многочисленными заявлениями от иностранцев, о которых ничего не было известно, кроме их собственных слов или слов других лиц, столь же неизвестных, как и они сами) принял резолюцию, что интересы Америки не позволяют назначать на должность консула, вице-консула, агента или комиссара лицо, не являющееся гражданином. Это предназначалось как общий ответ на этот рой иностранных претендентов. Мне кажется, что лучше всего по-прежнему сохранить часть этого правила. Коренные граждане по нескольким важным причинам предпочтительнее иностранцев и граждан, рожденных иностранцами. Они владеют нашим языком, знают наши законы, обычаи и торговлю; как правило, имеют знакомства в Соединенных Штатах; вызывают больше доверия и на них можно больше положиться в плане верности. Их недостатки — несовершенное знание языка этой страны и незнание организации ее судебной и исполнительной власти, и, как следствие, неловкость всякий раз, когда необходимо обращение к ним, что случается часто. Но так выходит, что в некоторых главных портах Франции нет ни одного американца (как в Марселе, Лорьяне и Гавре), в других — только один (как в Нанте и Руане), и только в Бордо есть два или три. К счастью для настоящего момента, большинство из них достойны назначений. Но мы должны смотреть в будущее, когда в порту может не оказаться коренных граждан, кроме тех, кто, будучи банкротом, нашел убежище во Франции от своих кредиторов, или молодых эфемерных искателей приключений в торговле, без средств и поведения, или других категорий, которые могли бы опозорить консульскую должность, не защищая нашу торговлю. Чтобы воспользоваться услугами наших достойных коренных граждан, когда у нас есть такой в порту, а когда их нет — иметь все же человека для ведения наших дел, мне представляется целесообразным объявить постоянным законом, что никто, кроме коренного гражданина, не может занимать должность консула, и что присутствие консула в своем порту должно на это время приостанавливать функции вице-консула. Это правило 1784 года, ограниченное должностью консула и коренными гражданами. Установление этого постоянным законом защитит от последствий частных ходатайств и закроет дверь для таких обращений, которые в противном случае будут многочисленны. После этого должность вице-консула может быть отдана лучшему кандидату в порту, будь то гражданин или иностранец, а должность консула оставаться открытой для любого коренного гражданина с высшей квалификацией, который мог бы приехать впоследствии, чтобы обосноваться в порту. Функции вице-консула становились бы неактивными во время присутствия его начальника, возобновлялись бы по его отъезде и тем самым избавили бы нас и их от болезненной операции постоянного отзыва и возобновления их комиссий. Добавьте к этому, что во время присутствия консула вице-консул был бы не просто бесполезен, но стал бы ценным советником для своего начальника, новичка в должности, языке, законах и обычаях страны. Юрисдикция каждого консула и вице-консула должна быть ограничена портом, для которого он назначен, и территорией, более близкой к нему, чем к любому другому консульскому или вице-консульскому порту, и не должно допускаться даже мысли, что ранг консула дает право на какую-либо власть над вице-консулом или влечет за собой какую-либо зависимость.

Теперь уместно дать некоторый отчет о состоянии нашего спора со Швайгхойзером и Добре. В разговоре, который я имел с Добре в Нанте, он, казалось, рассуждал настолько здраво по этому предмету, что я подумал, что не будет трудно уладить его с ним, и я предпочел урегулировать его путем соглашения, нежели обращаться к министру. Впоследствии я дал ему понять через посредство г-на Карнса, что у меня есть идея предложить передачу дела арбитрам. Он выразил радостное согласие. Я после этого сделал ему предложение официально, письмом, упомянув в частности, что мы выберем наших арбитров из какой-либо нейтральной нации, и, предпочтительно, из числа голландских беженцев здесь. Я был удивлен, получив от него ответ, в котором, выразив свою готовность согласиться на это предложение, он добавил, что после консультации с г-ном Пушильбергом он отклонил его; тем не менее, он желал более полного объяснения от меня относительно предметов, подлежащих передаче на арбитраж. Я дал ему это объяснение, и он ответил окончательно, что г-н Пушильберг отказывается от всякого соглашения и настаивает на том, чтобы дело было решено трибуналами страны. Поскольку соглашение было невозможно, я написал графу де Монморену и настоял на обычае наций, который не позволяет имуществу одного суверена быть захваченным на территориях другого и подвергнутым там судебному решению. Мне обещано, что имущество будет передано; но необходимые формальности вызовут некоторую задержку. Поскольку Король уполномочен вызывать все дела к себе, наше будет изъято из трибунала, где оно находится, и будет закончено приказом о выдаче арестованного имущества, оставляя на усмотрение Конгресса поступить впоследствии так, как будет справедливо в отношении требования Швайгхойзера и Добре. Хотел бы я получить инструкции, что делать с имуществом, когда оно будет передано. Оружие, безусловно, лучше отправить в Америку, так как оно хорошее, а здесь будет продано за бесценок. Приклады и старое железо лучше продать здесь; но что делать с якорями? Будучи полностью убежден, что Конгресс желает, чтобы в отношении Швайгхойзера и Добре было совершено существенное правосудие, я, после того как имущество будет обеспечено, повторю им свое предложение об арбитраже. Если они тогда откажутся от него, я верну все бумаги в Америку и буду считать свои полномочия по урегулированию этого дела исчерпанными.

Я еще не получил ответа из Дании по вопросу о призах; и не знаю, приписать ли это молчание намерению уклониться от требования или множеству дел, которые были у них на руках в последнее время. Терпение в данном случае кажется благоразумием; настраивать их против себя не принесет пользы, а может навредить. Я напишу снова в ближайшее время, если тем временем не будет получено ответа.

Имею честь быть с чувствами совершеннейшего почтения и уважения, милостивый государь, Ваш покорнейший и покорный

слуга,

Т. Джефферсон.

[Ниже следует перевод конвенции, упомянутой как № 5 в предыдущем письме.]

Конвенция между Его Христианнейшим Величеством и Соединенными Штатами Америки с целью определения и установления функций и привилегий их соответствующих консулов и вице-консулов.

Его Величество Христианнейший Король и Соединенные Штаты Америки, предоставив взаимно по двадцать девятой статье договора о дружбе и торговле, заключенного между ними, свободу иметь в своих соответствующих государствах и портах консулов, вице-консулов, агентов и комиссаров, и желая вследствие этого определить и установить на взаимной и постоянной основе функции и привилегии консулов и вице-консулов, которые они сочли удобным установить в первую очередь, Его Х. В. Король назначил сира графа де Монморена де Сен-Эрана, маршала своих лагерей и армий, кавалера своих орденов и ордена Золотого руна, своего советника во всех советах, министра и государственного секретаря, а также своих приказов и финансов, имеющего ведомство иностранных дел, а Соединенные Штаты назначили Томаса Джефферсона, гражданина Соединенных Штатов Америки и их полномочного министра при Короле, которые, после взаимного предъявления своих соответствующих полных полномочий, согласились о нижеследующем:

Статья I. Консулы и вице-консулы, назначенные Х. Х. К. и Соединенными Штатами, обязаны представить свои комиссии в соответствии с формами, которые будут установлены соответственно Х. Х. К. в пределах его владений и Конгрессом в пределах Соединенных Штатов; им будет доставлен без всяких сборов экзекватур, необходимый для осуществления их функций; и по предъявлении упомянутого экзекватура губернаторы, командиры, главы правосудия, корпоративные органы, трибуналы и другие должностные лица, имеющие власть в портах и местах их консульств, должны немедленно и без затруднений предоставить им возможность пользоваться взаимно предоставленными превосходствами, властью и привилегиями, не взимая с упомянутых консулов и вице-консулов никакой платы под каким бы то ни было предлогом.

Статья II. Консулы и вице-консулы, а также лица, прикомандированные к их функциям, то есть их канцлеры и секретари, пользуются полной и всецелой неприкосновенностью в отношении своей канцелярии и содержащихся в ней бумаг: они освобождаются от всякой личной службы, от солдатских постоев, ополчения, караула, охраны, опеки, попечительства, а также от всех пошлин, налогов, обложений и сборов, кроме как на недвижимое и движимое имущество, собственниками или владельцами которого они могут являться, которое подлежит налогам, налагаемым на имущество всех других лиц: и во всех остальных случаях они подчиняются законам страны, как и коренные жители.

Те из упомянутых консулов и вице-консулов, которые будут заниматься торговлей, подлежат соответственно всем налогам, сборам и обложениям, установленным для других купцов.

Они помещают над наружной дверью своего дома герб своего суверена: но этот отличительный знак не дает упомянутому дому никакой привилегии убежища для какого-либо лица или имущества.

Статья III. Соответствующие консулы и вице-консулы могут назначать агентов в различных портах и местах своих ведомств, где того потребует необходимость. Эти агенты могут быть выбраны из числа купцов, как национальных, так и иностранных, и снабжены комиссией от одного из упомянутых консулов; они ограничиваются соответственно оказанием своим соответствующим купцам, мореплавателям и судам всякой возможной услуги и информированием ближайшего консула о нуждах упомянутых купцов, мореплавателей и судов, без участия упомянутых агентов в иммунитетах, правах и привилегиях, приписываемых консулам и вице-консулам, и без права под каким бы то ни было предлогом взимать с упомянутых купцов какую-либо пошлину или вознаграждение.

Статья IV. Соответствующие консулы и вице-консулы могут учредить канцелярию, где будут депонироваться консульские определения, акты и разбирательства, а также завещания, обязательства, контракты и другие акты, совершенные лицами их нации или между ними, а также имущество, оставленное умершими или спасенное от кораблекрушения.

Они могут, следовательно, назначать подходящих лиц для действий в упомянутой канцелярии, квалифицировать и приводить их к присяге, вверять им хранение печати и полномочия скреплять печатью комиссии, приговоры и другие консульские акты, а также исполнять функции нотариусов и регистраторов консульства.

Статья V. Соответствующие консулы и вице-консулы имеют исключительное право принимать в своей канцелярии или на борту своих судов декларации и все другие акты, которые капитаны, мастера, экипажи, пассажиры и купцы их нации пожелают там совершить, даже их завещания и другие распоряжения по последней воле: и копии упомянутых актов, должным образом заверенные упомянутыми консулами или вице-консулами под печатью их консульства, принимаются в судах как доказательство, равно как и их оригиналы, во всех трибуналах владений Х. Х. Короля и Соединенных Штатов.

Они также имеют, и исключительно, в случае отсутствия душеприказчика, опекуна или законного представителя, право составлять опись, ликвидировать и приступать к продаже движимого имущества, оставленного подданными или гражданами их нации, которые умрут в пределах их консульства; они действуют при этом с помощью двух купцов их упомянутой нации или, за неимением таковых, любых других по их выбору, и распоряжаются о депонировании в своей канцелярии имущества и бумаг упомянутых наследств; и никакое должностное лицо, военное, судебное или полицейское лицо страны не должно беспокоить их или вмешиваться в это каким-либо образом: но упомянутые консулы и вице-консулы не должны выдавать упомянутое имущество или доходы от него законным представителям или по их приказу, пока они не распорядились об уплате всех долгов, которые умерший мог иметь в стране; для каковой цели кредитор имеет право наложить арест на упомянутое имущество в их руках, как они могли бы сделать это в руках любого другого лица, и приступить к получению его продажи до уплаты того, что будет законно им причитаться. Когда долги не были подтверждены решением суда, актом или векселем, подпись на котором известна, платеж не должен быть предписан, кроме как при предоставлении кредитором достаточного поручительства, проживающего в стране, на возврат сумм, которые он мог получить ненадлежащим образом, основного долга, процентов и издержек; каковое поручительство, тем не менее, считается должным образом освобожденным по истечении срока в один год в мирное время и двух лет в военное время, если освобождение не может быть оформлено до конца этого срока против представителей, которые явятся.

И для того, чтобы представители не были несправедливо лишены имущества умершего, консулы и вице-консулы уведомляют о его смерти в одной из газет, издаваемых в пределах их консульства, и удерживают упомянутое имущество в своих руках четыре месяца для удовлетворения всех законных требований, которые будут предъявлены; и они обязаны по истечении этой отсрочки передать лицам, наследующим его, то, что останется сверх достаточного для требований, которые были сформированы.

Статья VI. Соответствующие консулы и вице-консулы принимают декларации, протесты и отчеты всех капитанов и мастеров своих соответствующих наций по поводу аварийных убытков, понесенных в море; и эти капитаны и мастера подают в канцелярию упомянутых консулов и вице-консулов акты, которые они могли составить в других портах по поводу происшествий, которые могли случиться с ними в их плавании. Если подданный Х. Х. К. и гражданин Соединенных Штатов или иностранец заинтересованы в упомянутом грузе, авария урегулируется трибуналами страны, а не консулами или вице-консулами; но когда заинтересованы только подданные или граждане их собственной нации, соответствующие консулы или вице-консулы назначают искусных лиц для урегулирования убытков и аварии.

Статья VII. В случаях, когда из-за бури или другого происшествия французские корабли или суда будут выброшены на берега Соединенных Штатов, а корабли или суда Соединенных Штатов будут выброшены на берега владений Х. Х. К., консул или вице-консул, ближайший к месту кораблекрушения, делает все, что сочтет нужным, как для цели спасения упомянутого корабля или судна, его груза и принадлежностей, так и для хранения и безопасности спасенного имущества и товаров. Он может составить их опись без вмешательства каких-либо должностных лиц военных, таможенных, судебных или полицейских органов страны, иначе как для оказания консулам, вице-консулам, капитану и экипажу судов, потерпевших крушение или выброшенных на берег, всей помощи и благосклонности, о которых они их попросят, как для экспедиции и безопасности спасения и спасенного имущества, так и для предотвращения всякого беспокойства.

И для предотвращения всякого рода споров и дискуссий в упомянутых случаях кораблекрушения, условлено, что когда не будет консула или вице-консула для участия в спасении обломков, или что местопребывание упомянутого консула или вице-консула (он не находясь на месте крушения) будет более удалено от упомянутого места, чем местопребывание компетентного судьи страны, последний немедленно приступает к этому со всей поспешностью, определенностью и предосторожностями, предписанными соответствующими законами; но упомянутый территориальный судья удаляется по прибытии консула или вице-консула и передает ему отчет о своих действиях, расходы по которым консул и вице-консул распоряжаются ему возместить, равно как и расходы по спасению обломков.

Спасенные товары и имущество депонируются в ближайшей таможне или другом безопасном месте с описью оных, которая будет составлена консулом или вице-консулом, или судьей, который действовал в их отсутствие, чтобы упомянутое имущество и товары могли быть впоследствии переданы (после взимания из них расходов) и без формальностей процесса владельцам, которые, будучи снабжены приказом об их выдаче от ближайшего консула или вице-консула, истребуют их сами или по своему приказу, либо для цели реэкспорта таких товаров, в каковом случае они не платят никакого рода экспортной пошлины, либо для цели их продажи в стране, если они там не запрещены; и в этом последнем случае упомянутым товарам, если они повреждены, предоставляется скидка с входных пошлин, соразмерная повреждению, которое они понесли, что будет установлено по аффидевитам, взятым в то время, когда судно потерпело крушение или село на мель.

Статья VIII. Консулы и вице-консулы осуществляют полицейский надзор за всеми судами своих соответствующих наций и имеют на борту упомянутых судов всю власть и юрисдикцию в гражданских делах во всех спорах, которые могут там возникнуть; они имеют полный надзор за упомянутыми судами, их экипажем и изменениями и заменами, которые там должны быть сделаны. Для каковой цели они могут подниматься на борт упомянутых судов всякий раз, когда сочтут это необходимым: хорошо понимая, что функции, разрешенные настоящим, ограничиваются внутренностью судов и что они не имеют места в каком-либо случае, который имел бы какое-либо вмешательство в полицию портов, где находятся упомянутые суда.

Статья IX. Консулы и вице-консулы могут распорядиться об аресте капитанов, офицеров, моряков, матросов и всех других лиц, являющихся частью экипажей судов своих соответствующих наций, которые дезертировали с упомянутых судов, с целью отправить их обратно и транспортировать за пределы страны. Для каковой цели упомянутые консулы и вице-консулы обращаются к компетентным судам, судьям и должностным лицам и требуют упомянутых дезертиров в письменном виде, доказывая предъявлением судовых регистров или судовой роли, что эти люди были частью упомянутых экипажей: и по этому требованию, так доказанному (за исключением, однако, случаев, когда доказано обратное), в выдаче не должно быть отказано; и должна быть оказана всякая помощь и содействие упомянутым консулам и вице-консулам для поиска, захвата и ареста упомянутых дезертиров, которые будут даже задержаны и содержаться в тюрьмах страны по их просьбе и за их счет, пока они не найдут возможности отправить их обратно. Но если они не будут отправлены обратно в течение трех месяцев, считая со дня их ареста, они будут освобождены и не будут более арестовываться по той же причине.

Статья X. В случаях, когда соответствующие подданные или граждане совершат какое-либо преступление или нарушение общественного порядка, они подлежат суду страны.

Статья XI. Когда упомянутые правонарушители являются частью экипажа судна своей нации и удалились на борт упомянутого судна, они могут быть там захвачены и арестованы по приказу судей страны: последние уведомляют об этом консула или вице-консула, который может прибыть на борт, если сочтет нужным: но это уведомление ни в коем случае не должно задерживать исполнение приказа, о котором идет речь. Арестованные лица не должны впоследствии быть освобождены, пока консул или вице-консул не будет уведомлен об этом; и они должны быть переданы ему, если он того потребует, чтобы быть снова помещенными на борт судна, на котором они были арестованы, или других судов их нации, и быть отправленными из страны.

Статья XII. Все разногласия и тяжбы между подданными Х. Х. К. в С. Ш. или между гражданами Соединенных Штатов в пределах владений Х. Х. К., и в особенности все споры, касающиеся заработной платы и условий найма экипажей соответствующих судов, и все разногласия, какого бы характера они ни были, которые могут возникнуть между рядовыми упомянутых экипажей, или между любым из них и их капитанами, или между капитанами разных судов их нации, определяются соответствующими консулами и вице-консулами, либо путем передачи арбитрам, либо путем суммарного решения и без издержек.

Никакое должностное лицо страны, гражданское или военное, не должно вмешиваться в это или принимать какое-либо участие в деле: и апелляции на упомянутые консульские приговоры подаются в трибуналы Франции или Соединенных Штатов, к чьей компетенции относится их рассмотрение.

Статья XIII. Общая польза торговли, вызвавшая установление в пределах владений Х. Х. К. особых трибуналов и форм для ускорения решения коммерческих дел, купцы С. Ш. пользуются выгодой этих учреждений; и Конгресс С. Ш. предоставит способом, наиболее соответствующим его законам, эквивалентные преимущества в пользу французских купцов для быстрого отправления и решения дел того же характера.

Статья XIV. Подданные Х. Х. К. и граждане С. Ш., которые докажут законными доказательствами, что они принадлежат к упомянутым нациям соответственно, пользуются вследствие этого освобождением от всякой личной службы в месте своего поселения.

Статья XV. Если какая-либо другая нация приобретает в силу какой-либо конвенции более благоприятное обращение в отношении консульских превосходств, полномочий, власти и привилегий, консулы и вице-консулы Х. Х. К. или С. Ш. взаимно участвуют в этом согласно условиям, оговоренным второй, третьей и четвертой статьями договора о дружбе и торговле, заключенного между Х. Х. К. и С. Ш.

Статья XVI. Настоящая конвенция остается в полной силе в течение двенадцати лет, считая со дня обмена ратификациями, которые будут даны в надлежащей форме и обменены с обеих сторон в течение одного года или ранее, если возможно.

В удостоверение чего мы, полномочные министры, подписали настоящую конвенцию и приложили к ней печать наших гербов.

Совершено в Версале, 14 ноября тысяча семьсот восемьдесят восьмого года.

Л. К. ДЕ МОНМОРЕН. Л. П.

Подписано.

Т. Джефферсон. Л. П.

LETTER CLXVIII.—TO JAMES MADISON, November 18, 1788

ДЖЕЙМСУ МЭДИСОНУ.

Париж, 18 ноября 1788 г.

Милостивый государь,

Мое последнее письмо к Вам было от 31 июля; с тех пор я получил Ваши от 24 июля, 10 и 23 августа. Первая часть этого долгого молчания с моей стороны была вызвана знанием того, что Вы отсутствовали в Нью-Йорке; вторая часть — отсутствием возможности, которая была дольше, чем обычно. Г-н Шиппен только что прибыл сюда и завтра отправляется в Лондон, я пользуюсь этим каналом связи. Г-н Кэррингтон был так любезен, что прислал мне второй том Американских философских трудов, «Федералист» и некоторые другие интересные памфлеты; и я должен поблагодарить Вас за еще один экземпляр «Федералиста» и отчет об инструкциях министрам для ведения мирных переговоров. Последний, к несчастью, опустил именно тот пассаж, который мне был нужен, а именно то, что касалось навигации по Миссисипи. Что касается «Федералиста», три автора были названы мне. Я прочитал его с вниманием, удовольствием и пользой, и был удовлетворен тем, что в нем нет ничего от одной из этих рук, и не так много от второй. Он делает величайшую честь третьему, будучи, по моему мнению, лучшим комментарием к принципам правления, который когда-либо был написан. В некоторых частях обнаруживается, что автор намерен лишь сказать то, что может быть лучше всего сказано в защиту мнений, с которыми он не был согласен. Но в целом он твердо устанавливает план правления. Признаюсь, он исправил меня по нескольким пунктам. Что касается билля о правах, однако, я по-прежнему считаю, что он должен быть добавлен; и я рад видеть, что три штата наконец сочли бессрочную переизбираемость Президента статьей, которая должна быть изменена. Я бы осудил вместе с Вами, действительно, созыв нового конвента. Надеюсь, они примут способ поправки через Конгресс и Ассамблеи, в каковом случае я не опасался бы никаких опасных новшеств в плане. Но меньшинства слишком почтенны, чтобы не иметь права на некоторую жертву мнением большинства; особенно когда большая их часть была бы удовлетворена биллем о правах. Здесь дела внутренне идут хорошо. Нотабли, ныне заседающие, действительно, приняли одно голосование, которое предвещает плохое для прав народа; но если они не получат сейчас столько, сколько имеют право, они получат это в конечном итоге. Несчастье в том, что они еще не созрели для получения благ, на которые имеют право. Я сомневаюсь, например, приняла бы масса нации, если бы с ней могли посоветоваться, закон о хабеас корпус, если бы он был предложен им Королем. Если Генеральные штаты, когда они соберутся, не будут стремиться к слишком многому, они могут начать хорошую конституцию. Есть три статьи, которые они могут легко получить; 1. свое собственное собрание периодически; 2. исключительное право налогообложения; 3. право регистрации законов и предложения поправок к ним, как это осуществляется сейчас парламентами. Последнее было бы охотно одобрено двором из-за их враждебности к парламентам и привело бы непосредственно к возникновению законов: второе уже было торжественно признано Королем; и хорошо известно, что против первого не было бы возражений. Если они будут настаивать на гораздо большем, все может провалиться. Я не буду вдаваться далее в публичные детали, потому что мое письмо г-ну Джею даст их. Оно содержит просьбу о разрешении вернуться в Америку следующей весной, только на лето. Приведенные там причины, почерпнутые из моих частных дел, очень убедительны. Но есть другая, более убедительная для моего ума, хотя и такого характера, который не может быть объяснен в публичном письме. Это необходимость сопровождать моих дочерей, самому, в их собственную страну и поместить их безопасно в руки тех, с кем я могу безопасно их оставить. Я откладывал эту просьбу так долго, как позволяли обстоятельства, и надеюсь, что она не встретит никаких трудностей. Я имел слишком много доказательств Вашей дружбы, чтобы не полагаться на Ваше покровительство в этом, так как, по всей вероятности, ничто не может пострадать от короткого отсутствия. Но немедленное разрешение — это то, о чем я беспокоюсь; так как, уезжая в апреле и возвращаясь в октябре, я буду уверен в приятных и коротких переходах, туда и обратно. Я должен просить Вашего внимания, мой друг, к этому делу, и чтобы ответы были присланы мне через несколько каналов.

Г-н Линуазен в Гавре отправил Вам по ошибке пакет, принадлежащий кому-то другому. Я не знаю, что он содержал, но он написал Вам по этому поводу и просил меня сделать то же самое, он, вероятно, пострадает, если он не будет возвращен.

Полагая, что финансирование их внешнего долга будет среди первых операций нового правительства, я посылаю Вам две сметы; одну от меня, другую от джентльмена, бесконечно лучше знакомого с предметом, показывающие, какой фонд будет достаточен для погашения основного долга и процентов по мере их наступления, при помощи случайных займов, которые тот же фонд погасит. Я прилагаю их Вам, потому что, сопоставив их вместе и с Вашими собственными идеями, Вы сможете посоветовать что-то лучшее, чем любая из них; но что-то должно быть сделано. Это правительство будет ожидать, я полагаю, очень удовлетворительного обеспечения для выплаты своего долга от первой сессии нового Конгресса. Возможно, в этом деле, так же как и в устройстве Ваших иностранных дел, я смогу, когда буду на месте с Вами, дать некоторую информацию и предложить некоторые намеки, которые могут сделать мой визит на родину не совсем бесполезным. Я считаю немалым преимуществом возобновление тона ума моих избирателей, который теряется от долгого отсутствия и может быть восстановлен только смешением с ними; и буду, в частности, надеяться на большую прибыль и удовольствие, устроив так, чтобы провести как можно больше времени с Вами. Если у Вас есть в планах поездка в Виргинию на тот год, я надеюсь, Вы рассчитаете ее так, чтобы мы могли быть там вместе. Я устрою Вас в Монтичелло, где, если и плохо развлекут иначе, Вы не будете нуждаться в книгах. В твердой надежде на счастливую встречу с Вами весной или в начале лета, я заканчиваю с заверениями в искреннем уважении и привязанности, с которыми я, милостивый государь, Ваш любящий друг и слуга,

Т. Джефферсон.

LETTER CLXIX.—TO A. DONALD, November 18,1788

А. ДОНАЛЬДУ.

Париж, 18 ноября 1788 г.

Милостивый государь,

Часто просимый лицами по эту сторону воды навести справки об их друзьях в Америке, о чьей судьбе они не уверены, я могу только передать их просьбы моим друзьям в Америке. Приложенное письмо от шевалье де Сигуня желает некоторого наведения справок о его брате, которого он предполагает поселившимся у Тоддс-Бридж. Поскольку это в пределах Вашей досягаемости, я должен переадресовать просьбу Вашей человечности и умоляю Вас, если Вы сможете услышать о нем, быть столь добры дать мне отчет о нем, вернув мне приложенное письмо в то же время.

Кампания между турками и русскими была довольно равной. Австрийцы страдали на протяжении всего этого. Благодаря вмешательству Пруссии и Англии мир, вероятно, будет заключен между Россией, Данией и Швецией. Это доказательство того, что Англия не намерена сама вступать в войну. Эта страна, безусловно, не будет вступать ни в какие внешние дела до собрания своих Генеральных штатов. Это собрание так долго не использовалось, что формы его созыва вызывают трудности. Нотабли были созваны, чтобы предписать их, и они сейчас заседают. Я надеюсь, что это закончится предоставлением хорошей степени свободы этой стране. Они наслаждаются в настоящее время самым совершенным спокойствием внутри; их акции, однако, остаются низкими, и деньги трудно достать для текущих расходов. Есть надежда, что таланты и популярность г-на Неккера с помощью Национального собрания выведут их из трудностей. Мы ежедневно ожидали услышать о смерти Короля Англии: наши последние новости от 11-го числа, когда его считали в крайней опасности. Это событие могло бы произвести большую перемену в положении вещей: предполагается, что г-н Фокс пришел бы к власти, а он, как общеизвестно, был склонен к войне. Если Король выживет, я думаю, продолжение мира более вероятно в настоящее время, чем оно было некоторое время назад. Будьте так добры переправить приложенное письмо с очень надежным оказией. Вспомните меня в самых дружеских выражениях д-ру Керри и будьте уверены сами в уважении и привязанности, с которыми я, милостивый государь, Ваш любящий друг и слуга,

Т. Джефферсон.

LETTER CLXX.—TO JOHN JAY, November 19, 1788

ДЖОНУ ДЖЕЮ.

Милостивый государь,

Париж, 19 ноября 1788 г.

После моего письма от 5 сентября, в котором я подтвердил получение любезности г-на Ремсена от 25 июля, я написал письма от 24 сентября и от 14-го числа текущего месяца. Последнее будет сопровождать настоящее, оба идут через Лондон за неимением прямой возможности; но они идут с частным лицом.

Никакого позднего события, заслуживающего внимания, не произошло между турками и австрийцами. Первые продолжают находиться на территориях последних со всеми признаками превосходства. Со стороны России война носит равный характер, за исключением того, что турки все еще хозяева Черного моря. Очаков еще не взят. Дания предоставила России свою оговоренную квоту войск с такой готовностью и делала такие другие военные приготовления, что считалось, что они намерены стать принципалами в войне против Швеции. Россия и Англия после этого вмешались эффективно. Их министры, назначенные посредничать, уведомили двор в Копенгагене, что они объявят войну против них от имени своих двух суверенов, если они немедленно не выведут свои войска со шведских территорий. Двор в Лондоне с тех пор сказал, что их министр (Эллиот) зашел в этом дальше, чем был уполномочен. Однако датские войска отступают. Польша увеличивает свою армию с двадцати до ста тысяч человек. Тем не менее, кажется, как будто Англия и Пруссия намерены всерьез остановить войну в этом квартале, довольствуясь тем, чтобы оставить две империи в руках турок. Франция, желаемая Швецией присоединиться к дворам Лондона и Берлина в их посредничестве между Швецией и Россией, отклонила это. Мы можем быть уверены, она не будет вмешиваться ни во что внешнее до собрания Генеральных штатов. Ее временное уничтожение в политическом масштабе Европы оставляет Англии и Пруссии блестящую роль давать закон, не встречая тени оппозиции. Внутреннее спокойствие этой страны совершенно: их акции, однако, остаются низкими, и трудность получения денег для покрытия текущих расходов очень велика. В споре между Королем и парламентом последний, опасаясь власти первого, принял созыв Генеральных штатов. Правительство нашло себя вынужденным другими трудностями также прибегнуть к тому же средству. Парламент после своего отзыва показал, что он теперь стал опасаться Генеральных штатов, и обнаружил решимость придираться к их форме, чтобы иметь право отрицать их законность, если этот орган предпримет попытку урезать их полномочия. Двор после этого очень ловко решил созвать тех же Нотаблей, которые были одобрены нацией в прошлом году, чтобы решить вопрос о форме созыва Генеральных штатов: таким образом, уклоняясь от споров, которые мог бы возбудить парламент, и сталкивая их с нацией. Нотабли сейчас заседают. Правительство явно обнаружило расположение к тому, чтобы Третье сословие, или Общины, имели столько же представителей в Генеральных штатах, сколько Дворянство и Духовенство вместе: но пять бюро Нотаблей проголосовали очень большими большинством, что они должны иметь только равное число с каждым из других сословий по отдельности. Одно бюро большинством в один голос согласилось дать Общинам двойное число представителей. Это первый симптом решительной комбинации между Дворянством и Духовенством и неизбежно бросит народ на чашу весов Короля. Сомневаются, могут ли Штаты быть созваны так рано, как в январе, хотя правительство, побуждаемое нехваткой денег, настаивает на созыве. Еще более неопределенно, что сделают Штаты, когда они встретятся: есть три объекта, которых они могут достичь, вероятно, без оппозиции со стороны двора; 1. Периодическое собрание Штатов; 2. их исключительное право налогообложения; 3. право регистрации законов и предложения поправок к ним, как это сейчас осуществляется парламентами. Это привело бы, как это было в Англии, к праву возникновения законов. Парламент был бы последней мерой сведен к простому судебному органу и, вероятно, противостоял бы этому. Но против Короля и нации их оппозиция не могла бы преуспеть. Если Штаты остановятся здесь, на настоящий момент, все, вероятно, закончится хорошо, и они могут в будущих сессиях получить подавление писем с королевской печатью, свободную прессу, гражданский лист и другие ценные смягчения их правительства. Но следует опасаться, что нетерпение исправить все сразу, которое преобладает в некоторых умах, может напугать двор и привести их к обращению к силе и к зависимости только от нее.

Прежде чем это письмо дойдет до вас, вы, вероятно, уже услышите об указе (Arrêt), изданном 28 сентября, о запрете на ввоз иностранного китового жира без каких-либо исключений. Англичане переполнили рынки этой страны своим жиром: было предложено исключить его, и был составлен указ с исключением для нас; на последнем этапе подготовки указа это исключение было вычеркнуто без какого-либо предупреждения или даже подозрения с моей стороны. Я подозреваю, что этот удар был нанесен графом де ла Люзерном, морским министром, но не могу утверждать это с уверенностью. Как только я узнал об этом, что произошло через несколько дней после его принятия (поскольку его держали в секрете до публикации в их морских портах), я написал графу де Монморену письмо, копия которого прилагается, и время от времени проводил конференции по этому вопросу с ним и другими министрами. Я обнаружил, что они предубеждены из-за предвзятой информации от своих рыбаков из Дюнкерка, и поэтому счел необходимым представить им письменный обзор всего предмета, что я и сделал в документе, печатную копию которого прилагаю. В нем я вдался в большие подробности, чем того строго требовал вопрос между нами. К этому меня подтолкнули другие цели. Самой важной было вызвать у г-на Неккера, как у экономиста, неприязнь к их новому рыболовству, заставив его предвидеть его расходы. Конкретные мануфактуры, предложенные им, стали следствием неоднократных обращений грузоотправителей риса и табака; другие детали, которые не кажутся непосредственно уместными, были вызваны обстоятельствами, возникшими в ходе беседы, или очевидной необходимостью предоставить информацию по всему вопросу. На конференции в присутствии г-на Ламбера 16-го числа (где мне умело помогал маркиз де Лафайет, как и на протяжении всего этого дела) было решено сделать для нас исключение из запрета. Но они потребуют строгих гарантий того, что жир, поступающий под нашим именем, действительно является продуктом нашего рыболовства. Они опасаются, что мы прикроем ввоз английского жира из Галифакса. Указ об исключении для нас был доведен до моего сведения, но формальности подтверждения того, что жир является американским, еще не были внесены. Полагаю, они потребуют, чтобы каждое судно привозило сертификат от их консула или вице-консула, проживающего в штате, из которого оно прибывает. Иногда упоминались и более сложные доказательства. Я предположил, что могу с уверенностью заверить их в том, что наше правительство сделает все возможное, чтобы предотвратить это мошенничество, поскольку в наших интересах, как и в их, сохранить рынок только для французского и американского жира. Мне говорят, что Массачусетс запретил ввоз иностранного рыбьего жира в свои порты. Этот закон, если он будет хорошо исполняться, станет эффективной защитой от мошенничества; а аналогичный закон в других штатах, заинтересованных в рыболовстве, значительно побудил бы это правительство продолжать свою снисходительность к нам. Хотя указ о допуске нашего жира еще не принят, я думаю, могу заверить вас, что это произойдет через несколько дней, и, конечно, эта отрасль торговли, после столь угрожающего вида, будет на лучшем положении, чем когда-либо, поскольку будет пользоваться, совместно с французским жиром, монополией на их рынках. Продолжение этого будет зависеть от роста их собственного рыболовства. Как только они смогут удовлетворять свои собственные потребности, вполне возможно, что они могут отказаться принимать наш жир; но я не считаю возможным для них поднять свое рыболовство до такого уровня, если они не смогут продолжать переманивать наших рыбаков. На их семнадцати судах в этом году было сто пятьдесят наших матросов. Я не знаю, какое число англичане привлекли на свою службу. Вы легко заметите, что в этих печатных наблюдениях есть детали, которые не следовало бы делать достоянием гласности. Они были напечатаны лишь для того, чтобы копию можно было дать каждому министру, и была проявлена осторожность, чтобы они не попали в другие руки.

Теперь я должен побеспокоить Конгресс ходатайством от своего имени. Когда я покинул свой дом в октябре 1783 года, это было для того, чтобы присутствовать в Конгрессе в качестве члена, в ожидании возвращения через пять или шесть месяцев. Однако в мае следующего года меня попросили приехать в Европу в качестве члена комиссии, которая должна была просуществовать всего два года. Я немедленно отправился в путь, не заезжая домой, чтобы уладить свои дела, полагая, что они не сильно пострадают до моего возвращения. До окончания двух лет, когда доктор Франклин ушел со своей должности здесь, Конгресс был доволен назначить меня на нее; таким образом, события привели к моему отсутствию в течение пяти лет вместо пяти месяцев. Тем временем дела, имеющие большое значение как для других, так и для меня самого, и которые не могут быть улажены никем, кроме меня, больше ждать не могут. Другой мотив, еще более сильно воздействующий на мой разум, — это необходимость вернуть мою семью к их друзьям и на родину. Поэтому я должен просить у Конгресса разрешения на краткосрочный отпуск. Учитывая три месяца на море, туда и обратно, и два месяца в моем собственном доме, чего будет достаточно для моих дел, мне не нужно будет отсутствовать в Париже более пяти-шести месяцев. Я не предвижу ничего, что может пострадать во время моего отсутствия. Консульская конвенция завершена, за исключением обмена ратификационными грамотами, что будет делом одного дня. Спор со Швейгхойзером и Добре относительно нашего оружия будет закончен. Датский вопрос, если он когда-либо будет закончен, вероятно, будет долго затягиваться. Выкуп алжирских пленников — единственное дело, которое, вероятно, останется на руках. Это не может быть начато, пока деньги не будут собраны в Голландии и не будет получен приказ об их применении: вероятно, это произойдет, так что я смогу привести это в движение до своего отъезда; если нет, я все равно могу оставить это на таком уровне, чтобы это можно было привести в движение, как только деньги будут выплачены. И даже когда разрешение Конгресса будет получено, я не воспользуюсь им, если будет что-то существенное, что может пострадать; но отложу свой отъезд до тех пор, пока обстоятельства не позволят. Но если они будут такими, как я ожидаю, для меня будет крайне желательно получить разрешение немедленно, чтобы я мог уехать, как только закончится весеннее равноденствие, и быть уверенным в своем возвращении в доброе время и сезон осенью. Г-н Шорт, который подумывал о возвращении в Америку, отложит это возвращение до моего приезда. Его таланты и характер позволяют мне с уверенностью сказать, что в его руках ничто не пострадает. Дружелюбное расположение господина де Монморена побудило бы его охотно общаться с г-ном Шортом в его нынешнем качестве; но если бы какие-либо его обращения потребовалось представить Совету, они могли бы столкнуться с трудностями: он также не смог бы посещать дипломатические общества, которые являются самыми верными источниками хороших сведений. Счел бы Конгресс целесообразным устранить трудности, назначив его секретарем миссии, чтобы он, естественно, действовал как поверенный в делах (chargé des affaires) во время моего отсутствия? Было бы справедливо, чтобы разница между жалованьем секретаря и секретаря миссии прекратилась, как только он перестанет быть ответственным за дела Соединенных Штатов; то есть по моему возвращению: и он бы этого ожидал. Таким образом, эта разница за пять или шесть месяцев составила бы всего около ста семидесяти гиней, что было бы не более чем равно дополнительным расходам, которые неизбежно легли бы на него из-за смены характера должности. Я упоминаю эти детали, чтобы Конгресс мог видеть конец, а также начало предложения, и мне остается только добавить: «да будет воля их». Получив разрешение для меня, я попрошу вас, сэр, о вашей дружбе, воспользоваться различными случаями для отправки в порты Франции и Англии, чтобы передать мне немедленное уведомление об этом и избавить меня как можно скорее от тревоги ожидания и неопределенности, в которой я буду находиться. Мы ежедневно ожидаем известий о смерти короля Англии. Наши последние новости от 11-го числа. Тогда на него уже не надеялись в течение трех или четырех дней; но поскольку мое письмо должно пройти через Англию, у вас будут более поздние сведения о нем, чем те, что может дать вам это письмо. Я посылаю вам газеты по эту дату и имею честь быть с величайшим почтением и уважением, сэр, ваш покорный слуга,

Томас Джефферсон.

P. S. Последний урожай кукурузы во Франции был настолько мал, что они опасаются нехватки. Г-н Неккер просит меня сообщить об этом дефиците нашим купцам в надежде, что они пришлют продовольствие. Я обещал ему, что сделаю это. Если бы это можно было сделать, не называя его имени, это было бы для него приемлемо и, вероятно, выгодно для предпринимателей. Т. Дж.

[Прилагаются наблюдения по вопросу о допуске нашего китового жира на рынки Франции, на которые ссылается предыдущее письмо.]

Китовый жир поступает как сырье в несколько отраслей производства, таких как шерстяная, кожевенная, мыловаренная: он также используется в живописи, архитектуре и навигации. Но его основное потребление приходится на освещение домов и городов. Однако для этой последней цели у него есть сильный конкурент в виде растительных масел. Они хорошо подходят в теплую, безветренную погоду, но застывают на холоде, легко гаснут от ветра, их урожай ненадежен, зависит от сезонов, и для получения того же света необходимо использовать более толстый фитиль и потреблять большее количество масла. Оценивая все эти статьи различий вместе, те, кто занимается освещением городов, находят для себя выгодным платить примерно на двадцать пять процентов больше за китовый, чем за растительные масла. Но выше этого китовый жир в его нынешнем виде подняться не может; потому что тогда осветителям городов становится выгоднее использовать другие. Эта конкуренция, таким образом, ограничивает его цену, выше которой никакое поощрение не может ее поднять; и это становится, так сказать, законом его природы. Но при этой низкой цене китобойный промысел — это самый бедный бизнес, в который может вступить купец или матрос. Если матрос вместо жалованья получает часть улова, он обнаруживает, что это, год от года, приносит ему меньше, чем он мог бы получить в качестве жалованья в любом другом деле. Это также сопряжено с большим риском, исключительными лишениями и долгим отсутствием в семье; если плавание осуществляется исключительно за счет купца, он обнаруживает, что, год от года, оно не возмещает ему его расходы. Как, например: английское судно в триста тонн и сорок два человека экипажа приносит домой, communibus annis, после четырехмесячного плавания, двадцать пять тонн жира, стоимостью четыреста тридцать семь фунтов десять шиллингов стерлингов. Но жалованье офицеров и матросов составит четыреста фунтов; оснащение, таким образом, и прибыль купца должны быть оплачены правительством: и именно на этой идее рассчитана британская премия. Из бедности этого бизнеса, таким образом, произошло то, что нации, которые взялись за него, последовательно его бросали. Баски начали его: но, хотя и будучи самыми экономными и предприимчивыми из жителей Франции, они не смогли его продолжать; и говорят, что они никогда не использовали более тридцати судов в год. Голландцы и ганзейские города сменили их. Последние отказались от него давно. Англичане вели его в конкуренции с голландцами в течение прошлого и начала нынешнего века: но он был слишком малоприбыльным для них по сравнению с другими отраслями торговли, открытыми для них.

Тем временем жители бесплодного острова Нантакет занялись этим промыслом, привлеченные тем, что киты появлялись у их собственного берега. Поэтому англичане уступили его им, сохраняя для них, как для британских подданных, ввоз их жира в Англию беспошлинно, в то время как иностранцы облагались пошлиной в восемнадцать фунтов пять шиллингов стерлингов за тонну. Голландцы могли продолжать его долго, потому что: 1. Они находятся так близко к северным промысловым районам, что судно начинает свой промысел очень скоро после выхода из порта. 2. Они ведут навигацию с большей экономией, чем другие нации Европы. 3. Их матросы довольствуются более низким жалованьем: и, 4. Их купцы — более низкой прибылью на свой капитал. При всех этих благоприятных обстоятельствах, однако, эта отрасль бизнеса, после долгого упадка, в конце концов почти исчезла у них. Говорят, что в нынешнем году они отправили не более полудюжины судов на охоту за китом. Нантакетцы (Nantuckois), таким образом, были единственными людьми, которые осуществляли этот промысел в какой-либо степени в начале последней войны. Их страна, из-за своей бесплодности не дающая пропитания, вынуждала их искать его в море, которое окружало их. Их экономия была более строгой, чем у голландцев. Их матросы вместо жалованья имели долю в том, что было добыто: это побуждало их рыбачить с меньшим количеством рук, так что каждый имел большую долю в прибыли; это делало их более бдительными в поиске добычи, более смелыми в преследовании ее и бережливыми во всех своих расходах. Лондон был их единственным рынком. Когда, следовательно, в результате последней революции они стали чужеземцами в Великобритании, они стали подлежать пошлине для чужеземцев в восемнадцать фунтов пять шиллингов за тонну жира, что, будучи более чем равно цене обычного китового жира, вынуждает их отказаться от этого промысла. Таким образом, этот народ, который до войны использовал свыше трехсот судов в год в китобойном промысле (в то время как сама Великобритания никогда не использовала и ста), теперь почти перестал им заниматься. Но у них все еще оставались матросы, самый важный материал для этого промысла; и они все еще сохраняли дух для рыболовства: так что при восстановлении мира они были способны в очень короткое время возродить свой промысел во всем его блеске. Британское правительство видело, что момент критический. Они знали, что их собственная доля в этом промысле была ничем: что большая масса рыбаков осталась с нацией, теперь отделенной от них: что эти рыбаки, однако, потеряли свой древний рынок; не имели других ресурсов внутри своей страны, к которым могли бы обратиться, и они надеялись, поэтому, что их можно, в нынешний момент бедствия, заманить в свои владения и добавить к массе своих матросов. Чтобы добиться этого, они предложили экстравагантные преимущества всем лицам, которые будут осуществлять китобойный промысел из британских владений. Но не рассчитывая с большой уверенностью на долгую связь со своими оставшимися владениями на континенте Америки, предвидя, что нантакетцы поселятся в них предпочтительнее, если будут поставлены на равных условиях с жителями Великобритании, и что таким образом им, возможно, придется покупать их второй раз, они ограничили свои высокие предложения поселенцами в Великобритании. Нантакетцы, оставленные без ресурсов из-за потери своего рынка, начали думать о переселении во владения Великобритании; некоторые в Новую Шотландию, предпочитая меньшие преимущества в соседстве со своей древней страной и друзьями; другие в Великобританию, откладывая страну и друзей ради высоких премий. Судно уже прибыло из Галифакса в Нантакет, чтобы забрать некоторых из тех, кто предлагал переселиться; две семьи поднялись на борт, и другие собирались, когда там было получено письмо, написанное господином маркизом де Лафайетом джентльмену в Бостоне и переданное им в Нантакет. Смысл письма заключался в том, чтобы отговорить их от принятия британских предложений и заверить их, что их друзья во Франции постараются сделать что-то для них. Это мгновенно приостановило их замысел: ни один другой не поднялся на борт, и судно вернулось в Галифакс только с двумя семьями.

На самом деле французское правительство не было невнимательным к взглядам британцев, ни нечувствительным к кризису. Они видели опасность того, чтобы позволить пяти или шести тысячам лучших существующих матросов быть переданными одним ударом морской мощи их врага и принести с собой искусство, которым они владели почти исключительно. Контрплан, который они привели в действие, заключался в том, чтобы соблазнить нантакетцев высокими предложениями приехать и поселиться во Франции. Это было в 1785 году. Британцы, однако, имели в свою пользу сходство языка, религии, законов, привычек и родства. Только девять семей, из тридцати трех человек в целом, приехали в Дюнкерк; так что этот проект вряд ли предотвратил бы их эмиграцию в английские владения, если бы не произошло ничего другого.

Франция эффективно помогла отделить Соединенные Штаты Америки от силы Великобритании: но до сих пор они, казалось, предавались только молчаливому желанию отделить их от ее торговли. Они ничего не сделали, чтобы вызвать это событие. В том же 1785 году, пока г-н де Калонн вел переговоры с нантакетцами, оценка торговли Соединенных Штатов была представлена графу де Верженну, и было показано, что из трех миллионов фунтов стерлингов, до которых доходил их экспорт, одна треть могла бы быть привезена во Францию и обменена на ее продукцию и мануфактуры, выгодно для обеих наций; при условии, что препятствия в виде запретов, монополии и пошлин были бы либо устранены, либо смягчены настолько, насколько позволяли обстоятельства. Комитет, который был назначен для расследования конкретного из этих объектов, был после этого проинструктирован расширить свои исследования на все и посмотреть, какие преимущества и возможности правительство может предложить для поощрения общей торговли с Соединенными Штатами. Комитет состоял из лиц, хорошо сведущих в торговле; и после усердной работы в течение нескольких месяцев они представили свой отчет: результат которого был дан в письме Генерального контролера Его Величества от 22 октября 1786 года, в котором он изложил принципы, которые должны быть установлены для будущего регулирования торговли между Францией и Соединенными Штатами. К дате этого письма стало довольно очевидно, что условия, предложенные нантакетцам, не приведут к их эмиграции в Дюнкерк; и что было бы безопаснее, в любом случае, предложить какую-то другую альтернативу, которая могла бы предотвратить их принятие британских предложений. Очевидной была — открыть порты Франции для их жира, чтобы они могли продолжать осуществлять свой промысел, оставаясь в своей родной стране, и найти новый рынок для его продукции вместо того, который они потеряли. Статья о китовом жире была, соответственно, выделена в письме г-на де Калонна немедленным снижением пошлины и обещанием дальнейшего снижения после 1790 года. Это письмо было мгновенно отправлено в Америку и имело все шансы произвести там желаемый эффект, определив рыбаков вести свою торговлю из своих собственных домов, с преимуществом только свободного рынка во Франции, вместо того чтобы переселяться в Великобританию, где им предлагались свободный рынок и большая премия. Указ (Arrêt) еще должен был быть подготовлен, чтобы придать законную силу письму г-на де Калонна. Господин Ламбер, с терпением и усердием, почти не имеющими примеров, прошел через все расследования, необходимые для того, чтобы убедиться, что заключение комитета было справедливым. Частые конференции по этому вопросу проводились в его присутствии; депутаты торговых палат были выслушаны, и результатом стал указ от 29 декабря 1787 года, подтверждающий снижения пошлины, настоящие и будущие, которые обещало письмо октября 1786 года, и оставляющий за Его Величеством право предоставить еще большие милости этой продукции, если при получении дальнейшей информации он сочтет это в интересах двух наций.

Англичане теперь начали наводнять рынки Франции своим китовым жиром; и они были способны, благодаря большим премиям, даваемым их правительством, продавать дешевле, чем французский рыбак, поддерживаемый более слабыми премиями, и американец, поддерживаемый только своей бедностью. И не является уверенным, что эти спекуляции не были сделаны на риск британского правительства, чтобы подавить французских и американских рыбаков на их единственном рынке. Какое-то средство казалось необходимым. Возможно, было бы неплохо подчинить общим законом товары каждой нации и каждого рода уплате дополнительных пошлин в портах Франции, точно равных премиям и возвратам, даваемым на те же товары их собственным правительством. Это могло бы не только противодействовать эффекту премий в случае с китовым жиром, но и атаковать всю британскую систему премий и возвратов, с помощью которой они делают Лондон центром торговли для всей земли. Менее общее средство, но эффективное, заключалось в том, чтобы запретить жир всех европейских наций: договор с Англией требовал только, чтобы с ней обращались так же хорошо, как с наиболее предпочтительной европейской нацией. Но принятым средством было запретить весь жир без исключения.

Чтобы узнать, как это средство будет действовать, мы должны рассмотреть количество китового жира, которое Франция потребляет ежегодно, количество, которое она получает от своего собственного промысла; и, если она получает меньше, чем потребляет, мы должны рассмотреть, что последует за запретом.

Ежегодное потребление Франции, как указано лицом, имеющим хорошие возможности знать это, выглядит следующим образом.

фунтов веса (lbs. pesant) квинталов (quinteaux) тонн

Paris, according to the registers of 1786,.................................2,800,000 28,000 1750

Twenty-seven other cities, lighted by M. Sangrain,........................ 800,000 8,000 500

Руан,..................................500,000 5,000 312 Бордо,...............................600,000 6,000 375 Лион,..................................300,000 3,000 187 Другие города, кожа и свет,......3,000,000 30,000 1875 ————— ——— —— 8,000,000 80,000 5,000

Другие расчеты, или скажем лучше, предположения, сокращают потребление примерно до половины этого. Относиться к этим предположениям с большим уважением — значит поставить их на равных условиях с оценкой лица, упомянутого ранее, и предположить истину посередине между ними. Но мы сделаем это и назовем нынешнее потребление Франции всего шестьдесят тысяч квинталов, или три тысячи семьсот пятьдесят тонн в год. Это потребление быстро растет, так как практика освещения городов становится более общей, а превосходные преимущества освещения их китовым жиром только сейчас начинают становиться известными.

Что поставляют промыслы Франции? Она использовала в этом году пятнадцать судов в южном и два в северном промысле, перевозящих сорок пятьсот тонн в целом, или двести шестьдесят пять каждое, в среднем. Английские суда, ведомые нантакетцами, как и французские, никогда не имели в среднем в южном промысле более одной пятой своей грузоподъемности в лучший год. Пятнадцать судов Франции, согласно этому основанию расчета, и предполагая, что нынешний был одним из лучших годов, должны были привезти, один с другим, одну пятую от двухсот шестидесяти пяти тонн, или пятьдесят три тонны каждое. Но нам говорят, что они привезли почти вдвое больше, а именно, сто тонн каждое, и пятнадцатьсот тонн в целом. Предполагая, что два северных судна привезли домой груз, который является обычным для северного промысла, а именно, двадцать пять тонн каждое, весь продукт в этом году составит тогда пятнадцатьсот пятьдесят тонн. Это пяти с половиной месячный запас, или две пятых годового потребления. Чтобы обеспечить на весь год, потребовалось бы сорок судов того же размера, в годы столь же удачные, как нынешний, и восемьдесят пять, communibus annis; сорок четыре тонны, или одна шестая грузоподъемности, будучи таким высоким средним показателем, на который следует рассчитывать, год от года: и число должно быть увеличено с растущим потреблением. Франция, таким образом, очевидно, еще не в состоянии удовлетворять свои собственные потребности. Говорят, действительно, у нее есть большой запас на руках, нераспроданный, вызванный английской конкуренцией. Говорят о тридцати трех тысячах квинталов, включая продукт этого года: это от шести до семи месяцев запаса; и предполагая, что к тому времени, когда это будет исчерпано, поступит поставка следующего года, это позволит ей продержаться еще пять или шесть месяцев; скажем, двенадцать месяцев в целом. Но в конце двенадцати месяцев, что делать? Мануфактуры, зависящие от этой статьи, не могут поддерживать свою конкуренцию против мануфактур других стран, если лишены своих равных средств. Когда, следовательно, будет представлена альтернатива — позволить им упасть или открыть порты для иностранного китового жира, предполагается, что последнее будет принято как меньшее зло. Но для Америки будет слишком поздно. Ее промысел, уничтоженный во время последней войны, только начал поднимать голову в перспективе рынка, предложенного этой страной. Раздавленный указом от 28 сентября в своей первой слабой попытке возродиться, он больше не поднимется. Экспедиции, которые требуют расходов на оснащение судов и от девяти до двенадцати месяцев навигации, как это делает южный промысел, наиболее часто посещаемый американцами, не могут быть предприняты в единственном расчете на рынок, который открывается и закрывается со дня на день, с малым или без предупреждения. Только англичане, таким образом, останутся поставлять эти запасы, и их придется принимать, даже от них. Мы должны принять хлеб от наших врагов, если наши друзья не могут его поставить. Это сводится точно к той точке, к которой смотрело то правительство. Она не боится соперника в китобойном промысле, кроме Америки: или, вернее, это китобойный промысел Америки, которым она пытается завладеть. Именно для этой цели она предпринимает нынешние чрезвычайные усилия, с помощью премий и других поощрений: и ее успех, до сих пор, очень лестный. До войны у нее не было и ста судов в китовой торговле, в то время как Америка использовала триста девять. В 1786 году Великобритания использовала сто пятьдесят одно судно; в 1787 году — двести восемьдесят шесть; в 1788 году — триста четырнадцать, почти древнее американское число: в то время как последнее упало примерно до восьмидесяти. Они просто поменялись местами; Англия получила ровно то, что потеряла Америка. Франция, своими портами и рынками, держит баланс между двумя враждующими сторонами и отдает победу, открывая и закрывая их, тому, кому пожелает. У нас все еще есть драгоценные остатки матросов, воспитанных в этом промысле и способных своей бедностью, своей смелостью и умением вернуть его у англичан, несмотря на их премии. Но этот указ ставит под угрозу перевод в Великобританию каждого из них, кто не является непобедимо привязанным к своей родной почве. Нет другой нации в нынешнем состоянии, чтобы поддерживать конкуренцию с Великобританией в китобойном промысле. Расходы, при которых он поддерживается с ее стороны, кажутся огромными. Двести пятьдесят пять судов, из семидесяти пяти тысяч четырехсот тридцати шести тонн, используемых ею в этом году в северном промысле, по сорок два человека каждое; и пятьдесят девять в южном, по восемнадцать человек каждое, составляют одиннадцать тысяч семьсот семьдесят два человека. Известно, что они стоили правительству пятнадцать фунтов каждый, или сто семьдесят шесть тысяч пятьсот восемьдесят фунтов в целом, и это, чтобы использовать основную часть их только от трех до четырех месяцев. Северные суда привезли домой двадцать, а южные шестьдесят тонн жира, в среднем; составляя восемь тысяч шестьсот сорок тонн. Каждая тонна жира, таким образом, стоила правительству двадцать фунтов в виде премии. Тем не менее, если они смогут выбить нас с поля и оставить его себе, они будут считать свои деньги хорошо потраченными. Если Франция берет на себя исключительно конкуренцию против них, она должна делать это с равными расходами. Торговля слишком бедна, чтобы поддерживать себя. Восемьдесят пять судов, необходимых для обеспечения даже ее нынешнего потребления, премированных, как английские, потребуют жертвы в один миллион двести восемьдесят пять тысяч двести ливров в год, чтобы содержать три тысячи пятьсот семьдесят матросов, и это, только часть года; и если она захочет довести это до двенадцати тысяч человек, в конкуренции с Англией, она должна жертвовать, как они, четыре или пять миллионов в год. То же количество людей могло бы, с той же премией, быть постоянно занято, перевозя камень из Байонны в Шербур, или уголь из Ньюкасла в Гавр, в которых навигациях они всегда были бы под рукой и стали бы такими же хорошими матросами. Англичане считают среди своих лучших матросов тех, кто занят перевозкой угля из Ньюкасла в Лондон. Франция не может ожидать поднять свой промысел, даже до обеспечения своего собственного потребления, за один год, или за несколько лет. Не лучше ли тогда, держа свои порты открытыми для Соединенных Штатов, позволить им помочь в удержании поля против общего противника, пока она не будет в состоянии взять его сама, и обеспечить свои собственные потребности? Иначе ее поставки должны питать ту самую силу, которая держит ее под собой. С нашей стороны, мы никогда не можем быть опасными конкурентами для Франции. Степень, в которой мы можем осуществлять этот промысел, ограничена степенью бесплодного острова Нантакет и нескольких подобных бесплодных мест; его продолжительность — воле этого правительства, так как у нас нет другого рынка. Существенное наблюдение должно быть добавлено здесь: внезапные превращения открытия и закрытия портов причиняют мало вреда купцам, поселившимся на противоположном берегу, наблюдающим за открытием, как за возвращением прилива, и готовым войти с ним. Но они разоряют авантюриста, чье расстояние требует шестимесячного уведомления. Те, кто сейчас прибывает из Америки, в результате указа от 29 декабря, будут рассматривать его как ложный свет, который привел их к их разорению. Они будут склонны сказать, что они приходят в порты Франции по приглашению этого указа, что последующий от 28 сентября, который гонит их из этих портов, основывается на одном принципе, а именно: «что запрет иностранного жира является наиболее полезным поощрением, которое может быть дано этой отрасли промышленности». Они скажут, что, если это истинный принцип, он был так же истинен 29 декабря 1787 года, как и 20 сентября 1788 года: он был тогда взвешен против других мотивов, признан более слабым и отвергнут, и трудно, чтобы он был теперь возрожден, чтобы разорить их.

Рафинировочный завод для китового жира, недавно основанный в Руане, кажется объектом, достойным национального внимания. Чтобы судить о его важности, должны быть отмечены различные качества китового жира. Три качества известны на американском и английском рынках. 1-е. Жир спермацетового кита. 2-е. Гренландского кита. 3-е. Бразильского кита. 1. Спермацетовый кит, найденный нантакетцами в окрестностях Западных островов, куда они отправились в погоне за другими китами, удалился оттуда к побережью Гвинеи, затем к побережью Бразилии, и теперь лучше всего встречается в широте Мыса Доброй Надежды и даже Мыса Горн. Он активное, свирепое животное и требует огромного умения и смелости у рыбака. Жители Бразилии совершают небольшие экспедиции со своего побережья и берут некоторых из этих рыб. Но американцы — единственный отдаленный народ, который имел привычку искать и атаковать его в больших количествах. Британцы, однако, ведомые нантакетцами, которых они заманили на свою службу, начали этот промысел. В 1785 году у них было восемнадцать судов в нем; в 1787 году — тридцать восемь; в 1788 году — пятьдесят четыре, или, как некоторые говорят, шестьдесят четыре. Я рассчитал по среднему числу, пятьдесят девять. Тем не менее они берут лишь очень малую долю своего собственного спроса; мы поставляем остальное. Их рынок — единственный, куда мы везем этот жир, потому что это единственный, где известны его свойства. Он светящийся, сопротивляется свертыванию от холода, до сорок первого градуса термометра Фаренгейта и четвертого градуса Реомюра, и не дает никакого запаха вообще: он используется, поэтому, внутри помещений, для освещения магазинов, и даже в самых богатых домах, для прихожих, лестниц, галерей и т. д. Он продается на лондонском рынке по тройной цене обычного китового жира. Это позволяет авантюристу платить пошлину в восемнадцать фунтов пять шиллингов стерлингов за тонну и все еще иметь прибыль на жизнь. Помимо массы жира, производимого из всего тела кита, его голова дает три или четыре бочки того, что называется головным веществом, из которого делается твердый спермацет, используемый для медицины и свечей. Это продается по фунту по двойной цене жира. Недостаток этого промысла в том, что матросы отсутствуют от девяти до двенадцати месяцев в плавании; конечно, они не под рукой при любой внезапной чрезвычайной ситуации и даже подвержены риску быть захваченными, прежде чем узнают, что война началась. Должно быть добавлено, по вопросу об этом ките, что он редкий и пугливый, вскоре покидающий места, где на него охотятся. Этот промысел, менее убыточный, чем другой, и часто прибыльный, вскоре будет настолько переполнен, что приведет его на уровень с другим. Тогда он потребует такой же дорогостоящей поддержки или будет заброшен.

2. Гренландский китовый жир — следующий по качеству. Он сопротивляется свертыванию от холода до тридцати шести градусов Фаренгейта и двух градусов Реомюра, но имеет запах, невыносимый внутри помещений, и не является светящимся. Он продается, поэтому, в Лондоне, примерно по шестнадцать фунтов за тонну. Этот кит неуклюжий и пугливый; он ныряет, когда его бьют, и всплывает, чтобы вдохнуть, у первого куска льда, где рыбакам нужно мало умения или мужества, чтобы найти и взять его. Это промысел, наиболее часто посещаемый европейскими нациями; именно эта рыба дает ус в количестве, и плавания длятся около трех или четырех месяцев.

Третье качество — это качество маленького бразильского кита. Он был первоначально найден у побережья Нантакет и впервые привел этот народ к этому занятию: он удалился, сначала к Банкам Ньюфаундленда, затем к Западным островам, и теперь встречается в пределах промеров у побережья Бразилии, в течение месяцев декабря, января, февраля и марта. Его жир застывает при пятидесяти двух градусах Фаренгейта и восьми градусах Реомюра, черный и неприятный; стоит, поэтому, только тринадцать фунтов за тонну в Лондоне. В теплые летние ночи, однако, он горит лучше, чем гренландский жир.

К качествам жиров, описанным таким образом, следует добавить, что один человек открыл методы: 1. преобразования большой части жиров спермацетового кита в твердое вещество, называемое спермацетом, ранее производимое только из его головы; 2. рафинирования гренландского китового жира, чтобы убрать из него весь запах и сделать его прозрачным и светящимся, как жир спермацетового кита; 3. свертывания жира бразильского кита в сало, напоминающее говяжье, и отвечающее всем его целям. Этот человек нанят компанией, которая основала рафинировочный завод в Руане: их работы обойдутся им в полмиллиона ливров; они смогут рафинировать весь жир, который может быть использован в королевстве, и даже поставлять на иностранные рынки. Эффекты рафинировочного завода, таким образом, были бы: 1. вытеснить твердый спермацет всех других наций своим, равного качества и более низкой цены; 2. заменить, вместо спермацетового жира, свой черный китовый жир рафинированным, равного качества и более низкой цены; 3. сделать бесполезный жир бразильского кита равным по стоимости салу; и 4. приспособив эти жиры к использованию, к которому они иначе никогда не могли бы быть применены, они расширят спрос за его нынешние узкие пределы, до любого предложения, которое может быть предоставлено, и таким образом дадут наиболее эффективное поощрение и расширение китобойному промыслу. Но эти работы были рассчитаны на указ от 29 декабря, который допускал здесь, свободно и полностью, продукт американского промысла. Если ограничиться только продуктом французского промысла, предприятие может провалиться из-за нехватки материала для работы.

После этого обзора китобойного промысла как политического института, несколько соображений будут добавлены о его продукте, как основе коммерческого обмена между Францией и Соединенными Штатами. Дискуссии, которые он прошел, по прежним случаям, с этой точки зрения, оставляют мало нового, чтобы быть сейчас выдвинутым.

Соединенные Штаты, не обладая рудниками драгоценных металлов, могут покупать предметы первой необходимости у других наций, только в той мере, в какой их продукт принимается в обмен. Не перечисляя наши меньшие статьи, у нас есть три главной важности, подходящие для французского рынка; а именно: табак, китовый жир и рис. Первая и самая важная — табак. Это могло бы обеспечить обмен на восемь миллионов продукции этой страны; но он находится под монополией, и не торговой, а финансовой компании, чей интерес — платить деньгами, а не товарами, и которые настолько управляются духом упрощения своих покупок и процедур, что находят средства уклоняться от каждого усилия со стороны правительства заставить их распределять свои покупки среди купцов в целом. Малая прибыль извлекается из этого, таким образом, как из статьи обмена на продукцию и мануфактуры Франции. Китовый жир мог бы быть следующим по важности; но он теперь запрещен. Американский рис еще не имеет большого, но имеет растущее потребление во Франции, и будучи единственной статьей из трех, которая свободна, он может стать главной основой обмена. Время и испытание могут добавить четвертую, то есть лесоматериалы. Но некоторые эссе, сделанные неудачными из-за несчастных обстоятельств, ставят это, в настоящее время, под дискредитацию, которую, как будет обнаружено в будущем, он не заслужил. Англичане знают его ценность и снабжались им до войны. Дух враждебности, с того события, привел их к поиску российских, а не американских поставок; новый дух враждебности оттолкнул их от России, и они теперь заключают контракты на американские лесоматериалы. Но из трех статей, упомянутых ранее, доказанных опытом как подходящие для французского рынка, одна запрещена, одна под монополией, и одна только свободна, и та — самая малая и очень ограниченного потребления. Путь к поощрению покупателей — умножить их средства платежа. Китовый жир мог бы быть важным. На одной чаше весов — интересы миллионов, которые освещаются, обуваются или одеваются с помощью него, и тысяч рабочих и мануфактурщиков, которые были бы заняты производством статей, которые могли бы быть даны в обмен на него, если бы он принимался из Америки: на другой чаше весов — интересы авантюристов в китобойном промысле, каждый из которых, действительно, политически рассмотренный, может быть более важным для государства, чем простой рабочий или мануфактурщик; но чтобы сделать оценку с точностью, которую она заслуживает, мы должны умножить числа на каждой чаше весов на их индивидуальную важность и посмотреть, какая перевешивает.

Оба правительства видели с беспокойством, что их коммерческие отношения не растут так быстро, как они хотели бы. Система Соединенных Штатов — не использовать ни запретов, ни премий. Торговля там регулирует себя свободно и не просит ничего лучшего. Где правительство находит себя под необходимостью предпринимать это регулирование, казалось бы, что оно должно вести его, как вел бы умный купец; то есть, приглашать клиентов покупать, облегчая их средства платежа, и адаптируя товары к их вкусу. Если эта идея справедлива, правительство здесь имеет две операции, за которыми нужно следить, в отношении торговли Соединенных Штатов; 1. устранить или смягчить, насколько возможно, запреты и монополии их материалов для платежа; 2. поощрять учреждение главных мануфактур, которые требуют потребности или привычки их новых клиентов. Под этим последним заголовком будет предложен намек, который должен найти свое оправдание в мотиве, из которого он проистекает; то есть, желание содействия взаимным интересам и тесной дружбе. Шестьсот тысяч работающих бедняков Америки, включая рабов под этим наименованием, одеты в три из самых простых мануфактур, возможных; а именно: оснабруки, простые ткани и шерстяные одеяла. Первое — это лен; два последних — шерстяные изделия. Случается, также, что они используются точно теми, кто культивирует табак и рис, и в хорошей степени теми, кто занят в китобойном промысле. К этим мануфактурам они настолько привыкли, что никакой заменитель не будет принят. Если суда, которые привозят табак, рис и китовый жир, не находят их в портах доставки, их нужно искать там, где их можно найти; то есть, в Англии, в настоящее время. Если бы они производились во Франции, они были бы охотно приняты в обмен там. Количества, ежегодно используемые этим описанием людей, и их стоимость, выглядят следующим образом:

Оснабруки 2 700 000 анов, по шестнадцать су за ан, стоимостью 2 160 000 Простые ткани 1 350 000 анов, по два ливра за ан, 2 700 000 Шерстяные одеяла 300 000 анов, по семь и 4/5 ливра каждое 2 160 000 ————— 7 020 000

Было бы трудно сказать, сколько следует добавить для потребления жителей других описаний; конечно, очень много. Но нынешний обзор будет ограничен одним названным описанием. Семь миллионов ливров — это девять миллионов рабочих дней тех, кто выращивает, прядет и ткет шерсть и лен; и, при трехстах рабочих днях в году, содержали бы тридцать тысяч человек. Чтобы ввести эти простые мануфактуры, предположим, что правительство дает пять процентов от стоимости того, что должно быть экспортировано из них, на десять лет вперед: если ничего не будет экспортировано, ничего не будет платиться: но с другой стороны, если мануфактуры, с этим поощрением, поднимутся до полного спроса, это будет жертва в триста пятьдесят одну тысячу ливров в год, только на десять лет, чтобы произвести вечное пропитание для более чем тридцати тысяч человек (ибо спрос будет расти с нашим населением); в то время как она должна тратить вечно один миллион двести восемьдесят пять тысяч ливров в год, чтобы содержать три тысячи пятьсот семьдесят матросов, которые поставляли бы ей китовый жир. То есть, для каждого матроса столько же, сколько для тридцати рабочих и мануфактурщиков.

Но вернемся к нашему предмету и заключим.

Рассматриваем ли мы, таким образом, указ от 28 сентября в политическом или коммерческом свете, казалось бы, что Соединенные Штаты должны быть исключены из его действия. Еще более, когда они взывают против него к дружбе, существующей между двумя нациями, желанию связать их вместе каждым возможным интересом и связью, нескольким актам в пользу этого исключения, достоинству законодательства, которое не допускает изменений туда и обратно, интересам торговли, которая требует устойчивых правил, заверениям дружественных мотивов, которые привели Короля издать эти акты, и надежде, что не возникнет причины изменить ни его мотивы, ни его меры по отношению к нам.

LETTER CLXXI.—TO JOHN JAY, November 29, 1788

ДЖОНУ ДЖЕЮ.

Париж, 29 ноября 1788 г.

Сэр,

В спешке при составлении моего письма от 19-го числа я упустил приложенный печатный документ по вопросу о китовом жире. Это упущение теперь исправлено другой оказией через Лондон. Пояснительный Аррет еще не вышел. Я по-прежнему исхожу из того, что он будет принят, хотя в Совете и есть оппозиция ему. Тем временем отданы распоряжения о приеме наших масел, которые могут прибыть. Опасение нехватки зерна побудило их обратить взоры к иностранным поставкам; и чтобы показать свое предпочтение получать их от нас, они приняли приложенный Аррет, предоставляющий премию на пшеницу и муку из Соединенных Штатов на ограниченный срок. Вы, несомненно, сочтете уместным перевести и опубликовать его. Нотабли все еще заседают: голоса отдельных бюро еще не сведены к единому акту в собрании в полном составе. Я не вижу причин полагать, что они изменят отдельные голоса относительно представительства Третьего сословия в Генеральных штатах. Тем временем поток общественного негодования, до сих пор направленный против двора, сильно обращается против Нотаблей. Еще не решено, когда соберутся Штаты: но, безусловно, не раньше февраля или марта. Турки отступили за Дунай. Это движение указывает на их уход на зимние квартиры, и суровость погоды должна ускорить его. Вчера термометр показывал восемь градусов по Фаренгейту, то есть двадцать четыре градуса ниже точки замерзания; степень холода, равная таковой в 1740 году, который здесь считают одним из самых холодных зим. Поскольку это продолжается много дней и, вероятно, будет продолжаться, а ветер дует с северо-востока, представляется вероятным, что всякое предприятие должно быть приостановлено между тремя великими воюющими державами. Польша, вероятно, будет повергнута в великие потрясения. Императрица России категорически потребовала от Польши такой помощи, которая могла бы вовлечь ее в войну. Король Пруссии, с другой стороны, угрожает ввести армию на их границы. Голосование польской конфедерации за сто тысяч человек было коалицией двух партий только в этом единственном акте. Партия, противостоящая Королю, получила большинство и проголосовала за то, чтобы эта армия была независима от него. Их поддерживает Пруссия, в то время как Король полагается на Россию. Достоверная информация из Англии не оставляет сомнений в том, что Король безумен; и что это, вместо того чтобы быть следствием, является причиной болезни, от которой он был так близок к смерти. Я упоминаю об этом потому, что английские газеты, говоря наугад об этом, как и обо всех других предметах, могли бы ввести вас в заблуждение относительно его истинного положения; или, скорее, могли бы ввести в заблуждение других, кто знает меньше вас, что вещь не становится более вероятной от того, что о ней упоминают в этих газетах.

Прилагаю лейденские газеты по текущую дату вместе с французскими газетами и имею честь быть, с чувствами самого совершенного почтения и уважения, сэр, ваш покорный слуга,

Томас Джефферсон

LETTER, CLXXII.—TO GENERAL WASHINGTON, December 4, 1788

ГЕНЕРАЛУ ВАШИНГТОНУ.

Париж, 4 декабря 1788 г.

Сэр,

Ваше письмо от 31 августа было получено вчера; и поскольку представилась конфиденциальная оказия через Лондон, я пользуюсь ею, чтобы подтвердить получение.

Я с бесконечным удовольствием увидел, что наша новая конституция принята одиннадцатью штатами и не отвергнута двенадцатым; и что тринадцатый оказался штатом наименьшего значения. Правда, меньшинства в большинстве принявших штатов были весьма значительными; настолько, что было бы благоразумно, если бы это не было разумно само по себе, пойти на некоторые уступки им. Я надеюсь, что присоединение билля о правах к конституции само по себе привлечет такую значительную часть меньшинств, что остаток оппозиции не будет представлять большой опасности; и что это присоединение может быть сделано Конгрессом и Ассамблеями без созыва конвента, который мог бы поставить под угрозу наиболее ценные части системы. Расчет убедил меня, что могут возникнуть и, вероятно, возникнут обстоятельства, при которых все ресурсы налогообложения будут необходимы для безопасности Штатов. Ибо, хотя я решительно придерживаюсь мнения, что мы не должны принимать участия в европейских распрях, а культивировать мир и торговлю со всеми, кто может избежать видения источника войны в тирании тех наций, которые лишают нас естественного права торговать с нашими соседями? Продукция Соединенных Штатов скоро превысит европейский спрос: что делать с излишками, когда они появятся? Они будут использованы, без сомнения, чтобы силой открыть рынок для себя среди тех, кто находится на том же континенте, что и мы, и кто не желает ничего лучшего. Очевидны и другие причины, которые могут вовлечь нас в войну; а война требует всех ресурсов налогообложения и кредита. Возможность ведения войны часто предотвращает ее, а в нашем случае придала бы эффективность нашему стремлению к миру. Если новое правительство будет выглядеть так, как я надеюсь, я не вижу невозможности воспользоваться войнами других, чтобы открыть другие части Америки для нашей торговли в качестве цены нашего нейтралитета.

Кампания между турками и двумя Империями была явно в пользу первых. Император тайно пытается добиться мира. Союз между Англией, Пруссией и Голландией (а некоторые подозревают, что и Швецией) делает их посредничество решающим, где бы оно ни предлагалось. Они, казалось, вмешались столь властно между Данией и Швецией, что первая подчинилась их диктату, и были все основания полагать, что война в северо-западных частях Европы будет утихомирена. Внезапно вспыхнуло новое пламя в Польше. Король и его партия преданы России. Оппозиция полагается на защиту Пруссии. Недавно они стали большинством в конфедеративном сейме и проголосовали за подчинение своей армии комиссии, независимой от Короля, и предлагают постоянный сейм, в случае чего он будет постоянным нулем. Россия заявляет против такого изменения в их конституции, а Пруссия привела армию в готовность для марша в любой момент на границу Польши. Эти события слишком недавние, чтобы видеть, какой оборот они примут или какое влияние окажут на мир в Европе. Так же обстоит дело и с безумием Короля Англии, что является свершившимся фактом, несмотря на все вздорные публикации английских газет о его лихорадках, бреде и т. д. Истина в том, что безумие проявилось почти сразу и с таким малым количеством сопутствующих жалоб, как обычно бывает при первом развитии этого расстройства. Я полагаю, будет учреждено регентство, и если оно будет состоять из множества членов, оно, вероятно, будет мирным. В этом случае это будет весьма благоприятствовать нынешним желаниям этой страны, которые столь решительно направлены на мир, что они отказались участвовать в посредничестве между Швецией и Россией, опасаясь, что это свяжет их. Как только был объявлен созыв Генеральных штатов, во всем королевстве наступило спокойствие: к счастью, ни в одной его части не произошло открытого разрыва. Парламенты были восстановлены в своих функциях в то же время. Это было все, чего они желали; и они призывали к Генеральным штатам только из страха, что корону иначе нельзя будет заставить восстановить их. Достигнув своей цели, они начали предвидеть опасность для себя в Генеральных штатах. Они начали закладывать основу для придирок к законности этого органа, если его меры будут враждебны им. Двор, чтобы очиститься от спора, созвал Нотаблей, которые действовали с общего одобрения в предыдущем случае, и передал им формы созыва и организации Генеральных штатов. Эти Нотабли состоят преимущественно из дворянства и духовенства; немногие из Третьего сословия среди них являются либо парламентскими деятелями, либо другими привилегированными лицами. Двор желал, чтобы в будущих Генеральных штатах члены Третьего сословия были равны членам обоих других сословий, и чтобы они составляли только одну Палату, все вместе, и голосовали по лицам, а не по сословиям. Но Нотабли, в истинном духе священников и дворян, объединившись против народа, проголосовали пятью бюро из шести за то, чтобы народ, или Третье сословие, не имел большего числа депутатов, чем каждое из других сословий в отдельности, и чтобы они голосовали по сословиям: так что два сословия, соглашаясь в голосовании, перевесят третье; ибо здесь не так, как в Англии, где каждая из трех ветвей имеет право вето на две другие. Если этот их проект удастся, комбинация между двумя Палатами духовенства и дворян сделает представительство Третьего сословия просто ничтожным. Бюро должны собраться вместе, чтобы консолидировать свои отдельные голоса: но я не вижу разумной надежды на то, что они изменят это. Возможно, Король, зная, что может рассчитывать на поддержку нации и привязать ее к себе теснее, возьмет на себя смелость пренебречь мнением Нотаблей в этом случае и может созвать равное представительство народа, в чем его поддержат прецеденты. В любом случае, я думаю, нынешнее беспокойство закончится хорошо. Нация была разбужена нашей Революцией; они чувствуют свою силу, они просвещены, их свет распространяется, и они не пойдут вспять. Первые Генеральные штаты могут установить три важных пункта без оппозиции со стороны двора: 1. их собственный периодический созыв; 2. их исключительное право на налогообложение (которое было признано Королем); 3. право регистрации законов и предварительного предложения поправок к ним, как парламенты имели обыкновение делать путем узурпации. Двор согласится на это из своей ненависти к парламентам и из желания иметь дело с одним, а не со многими законодательными органами. Если Штаты будут благоразумны, они не будут стремиться к большему вначале, чтобы не шокировать настроения двора и даже не встревожить общественное мнение, которое должно быть предоставлено самому себе, чтобы постепенно открываться для последовательных улучшений. Они последуют из природы вещей: как далеко они могут зайти в конце концов к полному исправлению злоупотреблений, предвидеть невозможно. По моему мнению, своего рода влияние, которое ни один из их планов реформ не принимает во внимание, ускользнет от них всех; я имею в виду влияние женщин в правительстве. Нравы нации позволяют им посещать в одиночку всех должностных лиц, чтобы ходатайствовать по делам мужа, семьи или друзей, и их ходатайства бросают вызов законам и правилам. Это препятствие может показаться меньшим тем, кто, подобно нашим соотечественникам, имеет драгоценную привычку считать право барьером против всякого ходатайства. И никто такой не может, без свидетельства собственных глаз, поверить в отчаянное состояние, до которого доведены дела в этой стране из-за всемогущества влияния, которое, к счастью для счастья самого пола, не пытается распространяться в нашей стране за пределы домашней сферы.

Ваши сообщения графу де Мустье, какими бы они ни были, не могли нанести ущерба моим усилиям здесь по открытию Вест-Индии для нас. В этом вопросе министры непоколебимо молчат, хотя я часто пытался вовлечь их в эту тему. Поэтому я счел необходимым оставить это, пока война или другие обстоятельства не заставят вернуться к этому. Всякий раз, когда они будут в состоянии войны с Англией, они должны будут открыть острова для нас, и, возможно, во время этой войны они увидят какую-то цену, которая могла бы заставить их согласиться держать их всегда открытыми. Тем временем я приложил усилия к открытию рынков этой страны для нашей продукции и превращению ее транспортировки в школу для наших моряков. Морская сила — единственная, с помощью которой мы можем действовать в Европе. Наш закон о навигации (если мудро иметь какой-либо) должен быть обратным английскому. Вместо того чтобы ограничивать импорт отечественными судами или судами производящей нации, я думаю, нам следует ограничить экспорт отечественными судами или судами наций, имеющих с нами договоры. Наш экспорт велик и мог бы питать значительную собственную силу или быть заманчивой ценой для нации, которой мы предложили бы участие в нем в обмен на свободный доступ ко всем их владениям. Это объект, к которому наше правительство одно способно в целом; но я рискнул преследовать его здесь, насколько потребление нашей продукции этой страной простирается. Так, в наших соглашениях относительно табака, никакой не может быть принят здесь, кроме как на французских или американских судах. Это занятость для почти двух тысяч моряков и лишает работы почти такое же число британских. Арретом от декабря 1787 года было предусмотрено, что наши китовые масла не должны приниматься здесь, кроме как на французских или американских судах; и согласно более поздним правилам, все масла, кроме французских и американских, исключены. Это немедленно лишит работы сто английских китобойных судов, а вскоре и сто пятьдесят; и призовет столько же французских и американских на службу. Раньше у нас было шесть тысяч моряков в этом деле, всех из которых мы могли потерять. Потребление риса быстро растет в этой стране, и каролинский завоевывает позиции перед любым другим видом. Я придерживаюсь мнения, что весь каролинский рис может быть потреблен здесь. Его транспортировка занимает две тысячи пятьсот матросов, почти все они англичане в настоящее время; рис депонируется в Каусе и доставляется оттуда сюда. Было бы опасно ограничивать эту транспортировку французскими и американскими судами в наступающем году, потому что они будут сильно заняты транспортировкой пшеницы и муки сюда, и урожай риса может остаться на руках из-за нехватки судов; но я не вижу возражений против распространения нашего принципа и на эту статью, начиная с 1790 года. Однако, прежде чем возникнет необходимость решать это, я надеюсь иметь возможность проконсультироваться с нашим новым правительством лично, так как я просил у Конгресса отпуск на шесть месяцев, то есть с апреля по ноябрь следующего года. Мне необходимо нанести короткий визит в мою родную страну, во-первых, чтобы отвезти туда мою семью и поместить их в руки их друзей, и во-вторых, чтобы привести мои частные дела в определенный порядок. Когда я покидал свой дом, я ожидал отсутствовать всего пять месяцев, а события привели к отсутствию в пять лет. Поэтому я буду надеяться на удовольствие личных конференций с Вашим Превосходительством по предмету этого письма и другим, интересным для нашей страны; на то, чтобы поправить свои собственные идеи путем обмена вашими, и снова принять тон настроений моей собственной страны, который мы теряем в некоторой степени после определенного отсутствия. Вы, несомненно, знаете о смерти маркиза де Шастелю. Маркиз де Лафайет не в фаворе у двора, но высоко ценим нацией. Я однажды опасался за его личную свободу, но надеюсь, что в настоящее время он на безопасной почве.

По вопросу о китобойном промысле я прилагаю вам некоторые наблюдения, которые я составил для министерства здесь, чтобы добиться исправления их Аррета от сентября прошлого года, которым они включили наши масла вместе с английскими в общее исключение из своих портов. Они соответственно исправят это, так что наши масла будут участвовать вместе с их в монополии их рынков. Есть несколько вещей, введенных попутно, которые не кажутся уместными для общего вопроса: они были вызваны особыми обстоятельствами, объяснение которых добавило бы к и без того слишком длинному письму. Я не буду больше злоупотреблять вашим вниманием, кроме как заверить вас в чувствах искренней привязанности и уважения, с которыми я имею честь быть покорным слугой Вашего Превосходительства,

Томас Джефферсон.

P. S. Приложенные наблюдения, хотя и напечатанные, были переданы только в конфиденциальные руки. Т. Дж.

LETTER CLXXIII.—TO JOHN ADAMS, December 5, 1788

ДЖОНУ АДАМСУ.

Париж, 5 декабря 1788 г.

Дорогой сэр,

Я имел удовольствие написать вам 2 августа и добавить постскриптум от 6 августа.

Вы хорошо помните Аррет от 29 декабря 1787 года в пользу нашей торговли, который, среди прочего, давал свободный допуск нашему китовому жиру под пошлину около двух луидоров за тонну. Вследствие английского договора их масла хлынули и переполнили рынок. Низкая пошлина, которой они подлежали по договору, еще более уменьшенная ложными оценками и подкрепленная высокими премиями британского правительства, позволила им продавать дешевле французских и американских масел. Это вызвало протест дюнкеркского промысла. Было предложено исключить все европейские масла, что не нарушило бы британский договор. Я не мог не поощрить эту идею, потому что это дало бы французскому и американскому промыслам монополию на французском рынке. Аррет был так составлен; но в самый момент принятия они вычеркнули слово «европейские», так что наши масла оказались вовлечены. Это, я полагаю, было эффектом одного лица в министерстве. Как только мне стало известно об этом, я написал господину де Монморену и имел конференции с ним и другими министрами. Я счел необходимым дать им информацию по вопросу о китобойном промысле, о котором они знали мало, кроме как из предвзятой информации своих дюнкеркских авантюристов. Поэтому я написал наблюдения (копию которых я прилагаю вам), напечатал их, чтобы побудить их прочитать, и особенно развил расходы, при которых они ведут этот промысел и при которых они должны продолжать его, если они будут продолжать. Эта часть была более специально предназначена для господина Неккера, который был совершенно незнаком с предметом, который имеет принципы экономии и будет заниматься расчетами. Другие предметы введены попутно; хотя они мало связаны с главным вопросом, они были вызваны другими обстоятельствами. Был отдан немедленный приказ о нынешнем допуске наших масел, пока они не смогут сформировать Аррет; и на конференции мне был сообщен проект Аррета, который восстанавливал таковой от 29 декабря. Они выразили опасения, что под прикрытием нашего имени будут ввозиться масла из Новой Шотландии; и в проекте было оставлено место для средств предотвращения этого. С тех пор они предложили, чтобы сертификат их консула сопровождал масла для авторизации их допуска, и это то, что они, вероятно, примут. Было замечено, что если бы наши Штаты запретили ввоз всех иностранных масел, это было бы большим предохранителем и поощрением для них продолжать допуск. Все еще остается выражение в Аррете, что он является лишь временным. Однако мы должны довольствоваться им как есть; моя надежда в том, что законодательная власть будет передана Национальному собранию, в чьих руках она будет более стабильной и с кем будет труднее добиться отмены, если министерство в будущем пожелает этого. Если бы им удалось привлечь столько наших людей из Нантакета, сколько удовлетворило бы их спрос на масло, мы могли бы тогда опасаться исключения; но настоящий Аррет, как только он будет принят, я надеюсь, обеспечит нас до того события, а это событие может никогда не произойти. Я вдался во все эти детали, чтобы вы могли успокоить тревогу, которая должна была быть вызвана Арретом от 28 сентября, и заверить авантюристов, что они могут продолжать свои предприятия так же безопасно, как если бы он никогда не был принят, и более прибыльно, потому что мы участвуем теперь в монополизированном, а не в открытом рынке. Приложенные наблюдения, хотя и напечатанные, были даны только министрам и одному или двум другим конфиденциальным лицам. Вы увидите, что они содержат материал, который следует держать в секрете от англичан, и поэтому доверите их прочтение только тем лицам, которым вы можете доверять. Мы в большом долгу перед маркизом де Лафайетом за его помощь в этом, как и во всяком другом случае. Он уделил этому самое пристальное внимание и боролся за нас с рвением уроженца.

Необходимость отвезти мою семью в Америку и привести там мои дела в постоянный порядок вынудила меня просить у Конгресса шестимесячного отсутствия, а именно с апреля по ноябрь следующего года. Поэтому я надеюсь иметь удовольствие видеть вас там, и особенно, что именно в Нью-Йорке я найду вас. Будьте добры передать мое искреннее почтение миссис Адамс и поверьте мне, с самой нежной привязанностью, дорогой сэр, ваш друг и слуга,

Томас Джефферсон.

LETTER CLXXIV.—TO MR. SHORT, December 8, 1788

МИСТЕРУ ШОРТУ.

Париж, 8 декабря 1788 г.

Дорогой сэр,

Мое последнее письмо вам было от 21 ноября, адресованное в Милан, до востребования, согласно желанию, выраженному через миссис Парадайз. Я недавно получил ваше от 19 ноября и искренне поздравляю вас с выздоровлением. Желаю, чтобы вы позволили этому достаточно укрепиться, прежде чем отправитесь в путь. Настоящее письмо, вероятно, застанет вас среди классических наслаждений Рима. Я чувствую, как загораюсь при мысли совершить это путешествие; но обстоятельства вынудят меня отложить его, по крайней мере. Мы здесь под воздействием чрезвычайной степени холода. Термометр был на десять градусов Реомюра ниже точки замерзания: это восемь градусов Фаренгейта выше нуля, и это была степень холода здесь в 1740 году. Долгое продолжение этой суровости и снег сейчас на земле дают физические прогнозы суровой зимы. Вы будете в привилегированном климате и избежите этого, чему можно позавидовать. Нотабли еще не разошлись, и их предательское голосование против народа еще не консолидировано; но это будет. Парламент взялся за этот предмет и принял весьма похвальное голосование в оппозицию. Они воспользовались случаем, чтобы дать наброски того, каким должен быть билль о правах. Возможно, эта оппозиция власти даст двору выбор между двумя. Акции растут медленно, но неуклонно. Заем 1784 года в убытке тринадцать; касса дисконта — четыре тысячи семьдесят пять. Граф де Бриенн ушел в отставку, и господин де Пюисегюр сменил его на этом месте. Мадам де Шамбонуа (сестра господина де Ланжеара) умерла от оспы. Пио, вероятно, получит хорошее назначение в своей стране, что заберет его от нас. Зерно, вероятно, станет чрезвычайно дефицитным во Франции, Испании и Англии. Эта страна предложила премию в сорок су за квинтал на муку из Соединенных Штатов и тридцать су за квинтал на нашу пшеницу, которая будет доставлена сюда между февралем и июнем.

Генерал Вашингтон пишет мне, что трудолюбие и экономия начинают сменять ту праздность и расточительность, которые последовали за окончанием войны. Канал Потомак в большой степени готовности. Дж. М. пишет мне, что мистер Джей и генерал Нокс обсуждаются в Средних Штатах на пост вице-президентов, но он сомневается, не предпочтут ли оба свои нынешние должности. Кажется, согласовано, что будут внесены некоторые поправки в новую конституцию. Все готовы добавить билль о правах; но они боятся, что право внутреннего налогообложения будет урезано. Друзья нового правительства будут противостоять методу поправок через федеральный конвент, который подверг бы весь документ изменению, и они будут поддерживать другой метод, который допускает Конгресс, путем голосования двух третей, представлять конкретные изменения Ассамблеям, три четверти которых должны согласиться, чтобы установить их.

Приложенное письмо от Пеллегрино, одного из итальянских рабочих, обосновавшихся в нашем районе. Я полагаю, оно содержит письмо для его отца. Я предположил, что вам было бы не неприятно доставить его, так как это может дать вам хорошую возможность совещаться с одним из этого класса столько, сколько вы пожелаете. Я выполняю в то же время свои собственные желания обязать автора. Маццеи в это время болен, но не в опасности. Я нетерпелив получить дальнейшие письма от вас, которые могут заверить меня в прочности вашего выздоровления, будучи, с большой тревогой за ваше здоровье и счастье, дорогой сэр, ваш привязанный друг и слуга,

Томас Джефферсон.

[Приложенное здесь вставлено в рукопись Автора. Кому адресовано, не значится.]

Полномочный министр Соединенных Штатов Америки находит себя под необходимостью отказаться от аутентификации документов, предназначенных для отправки в Соединенные Штаты, по той главной причине, что такая аутентификация не является законным доказательством там. После причины столь достаточной кажется излишним добавлять, что, если бы его аутентификация была допустима в судах Соединенных Штатов, он никогда не мог бы дать ее на какую-либо печать или подпись, которые не были поставлены в его присутствии; что он никогда не мог бы заверить копию, если только и она, и оригинал не были написаны почерком, разборчивым для него, и не были сравнены им слово в слово: что столь многочисленны представляемые документы, что их аутентификация одна заняла бы большую часть его времени, и, отвлекая его от его надлежащих обязанностей, изменила бы характер его должности на должность нотариуса. Он замечает тем, кто делает ему честь обращаться к нему по этому предмету, что законы об аутентификации иностранных документов не одинаковы во всех Соединенных Штатах, некоторые требуют аутентификации под печатью Прево города, а другие допускают таковую нотариуса: но что документы, аутентифицированные обоими этими способами, будут, под тем или другим, допущены в большинстве, если не во всех Соединенных Штатах. Было бы целесообразно, тогда, снабжать их этой двойной аутентификацией.

LETTER CLXXV.—TO DOCTOR GILMER, December 16, 1788

ДОКТОРУ ГИЛМЕРУ.

Париж, 16 декабря 1788 г.

Дорогой доктор,

Ваше последнее письмо от 23 декабря было неудачным, как и предыдущее, в том, что прибыло, пока я отсутствовал по вызову по общественным делам в Голландии. Я был обескуражен отвечать на юридическую часть его по возвращении, потому что предвидел такой промежуток времени между датой того и получением ответа, что это придало бы ему вид рецепта после смерти пациента. Я надеюсь, что все дело улажено и что вы утверждены в хороших правах на все земли. Все же, однако, будучи на эту тему, я не могу не добавить слово в ответ на возражение, которое, как вы говорите, поднято на словах «поместье» вместо «мое поместье». Давно признано в судах, что первое решение, что завещание земель лицу без слов о наследстве должно нести поместье только на всю жизнь, было абсурдным решением, основанным на феодальных принципах, после того как феодальные идеи давно были потеряны неграмотными составителями их собственных завещаний: и часто говорилось, что если бы дело начиналось снова, следовало бы решить, что такое завещание должно нести безусловное право собственности, как все осознают, что завещатели намереваются этими выражениями. Суды, поэтому, ограничивают авторитет этой цепи решений, все висящих на первом звене, насколько возможно; и они пользуются каждой возможной обстоятельством, которое может сделать любой новый случай непохожим на старый, и уполномочить их привести свои суждения в соответствие со здравым смыслом и волей завещателя. Отсюда они решают, что в завещании «моего поместья в М.» такому-то, без слов о наследстве, слово «поместье» является описательным для продолжительности завещанного интереса, а также его местоположения. Из того же желания вернуться на пути здравого смысла они не позволили бы частице «the» вместо «my» сделать разницу. «Мое поместье в М.» означает не только мои земли в М., но и мое безусловное право собственности на них. «Поместье в М.» означает не только «земли, которые завещатель держит в М., но безусловное право собственности, которое он имеет в них». Другое возражение будет сделано, возможно, а именно, что завещатель завещает в том же пункте свое поместье под названием Марроу-боун, свой участок под названием Хорс-пасчер и свой участок под названием Пойзон-филд; что вероятно, он намеревался дать тот же интерес во всех; и поскольку признано, что слово «участок» передает только поместье на всю жизнь, мы должны заключить, что слово «поместье» предназначалось передать то же самое. Я бы перевернул аргумент и сказал: поскольку признано, что слово «поместье» передает поместье в безусловном праве собственности, мы должны заключить, что слово «участок» предназначалось передать то же самое; что этот вывод совпадает с желаниями судов, как возвращающий их к тому, что правильно и согласно намерению завещателя, как предоставляющий им обстоятельство отличить случай от первоначального и вывести его из-под его авторитета; тогда как противоположный вывод ведет их дальше от смысла завещателей и закрепляет их в ошибке.

Но я вижу, что мои желания видеть вес отсутствующим там, где вы заинтересованы, ведут меня к написанию аргумента, где я обещал сказать только слово. Я, поэтому, обсужу предмет с вами в Монтичелло или Пен-парке. Я просил у Конгресса отпуск на пять или шесть месяцев в следующем году, чтобы я мог отвезти моих дочерей домой и помочь в устройстве моих дел. Я проведу два месяца в Монтичелло, то есть либо июнь и июль, либо июль и август, в зависимости от времени, когда я смогу отплыть, что, надеюсь, будет в апреле: а затем отправлюсь в Нью-Йорк и Бостон, откуда снова отплыву в Европу, чтобы прибыть сюда до наступления зимы. Я с большой нежностью смотрю вперед на момент, когда я снова смогу увидеть свою собственную страну и своих собственных соседей, и стараюсь предвосхитить как можно меньше боль еще одной разлуки с ними. Надеюсь, я найду вас всех под мирным установлением новой конституции, которая, насколько я могу судить по общественным газетам, кажется, стала необходимой для счастья нашей страны. Благодарю вас за ваши добрые расспросы о моем запястье. Я следовал советам с ним, пока не увидел, видимо, что сустав никогда не был вправлен и что абсурдно ожидать, что припарки и воды вправят вывихнутые кости. С того момента я ничего не делал. Я навсегда потерял использование своей руки, кроме того, что могу писать: и иссохшая рука и опухшие и кривые пальцы, все еще остающиеся через двадцать семь месяцев после несчастного случая, заставляют меня бояться, что я еще не знаю худшего. Но об этом мы тоже поговорим в Монтичелло и постараемся, чтобы это была единственная боль, к которой может быть возвращено наше внимание. Прощайте, мой дорогой друг. Поцелуйте и благословите всех за меня, миссис Гилмер особенно. Уверьте ее и себя в искренней и постоянной привязанности, дорогой доктор, вашего привязанного друга и слуги,

Томас Джефферсон.

LETTER CLXXVI.—TO THOMAS PAINE, December 23,1788

ТОМАСУ ПЕЙНУ.

Париж, 23 декабря 1788 г.

Дорогой сэр,

Это правда, что я получил очень давно ваши письма от 9 и 15 сентября и что я ежедневно намеревался ответить на них, полно и конфиденциально; но вы знаете, что такая переписка между вами и мной не может проходить через почту, ни даже через курьеров послов. Поскольку французские пакетботы прекращены, я теперь обязан следить за оказиями американцев, направляющихся в Лондон, чтобы писать свои письма в Америку. Отсюда случилось, что эти, единственные оказии, которыми я могу писать вам без страха, были потеряны из-за множества американских писем, которые я должен был написать. Я теперь решаю, не предвидя никакой такой оказии, начать свое письмо вам, так что когда оказия представится, мне останется только добавить недавние события. Несмотря на интервал моего ответа, который имел место, я должен просить о продолжении вашей переписки; потому что я имею большое доверие к вашим сообщениям, и с момента отъезда мистера Адамса я нуждаюсь в достоверной информации из той страны.

Я начну с предмета вашего моста, в котором я чувствую себя заинтересованным; и с большим удовольствием я узнаю из вашего письма от 16-го, что исполнение экспериментальной арки превосходит ваши ожидания. В вашем предыдущем письме вы упоминаете, что вместо расположения ваших трубок и болтов как ординат к хорде арки вы вернулись к своей первой идее расположения их в направлении радиусов. Я уверен, что она выиграет и в красоте, и в прочности. Это правда, что расхождение этих радиусов повторяется как трудность в надевании рельсов на болты; но я думал, что это полностью устранено ответом, который вы дали мне в первый раз, когда я предложил эту трудность, а именно, что вы должны поместить рельсы сначала и пробить болты через них, а не, как я воображал, поместить болты сначала и надеть на них рельсы. Я должен сомневаться, будет ли то, что вы сейчас предлагаете, так же хорошо, как ваша первая идея; а именно, иметь каждый рельс, расщепленный на две части продольно, так что в каждой будут только половины отверстий, а затем сжать две половины вместе. Прочность этого метода не может быть равна таковой цельного рельса, и он увеличивает подозрительные части всей машины, которые в первом эксперименте должны быть сведены к минимуму. Но обо всем этом практические железные люди — гораздо лучшие судьи, чем мы, теоретики. Вы колеблетесь между цепной линией и частью круга. Я недавно получил из Италии трактат о равновесии арок аббата Маскерони. Это кажется весьма научной работой. У меня еще не было времени заняться ею; но я нахожу, что выводы его демонстраций таковы, что каждая часть цепной линии находится в идеальном равновесии. Это важный момент, тогда, в новом эксперименте, принять единственную арку, где давление будет одинаково нести каждая ее точка. Если какая-либо одна точка будет нажата с накопленным давлением, это введет опасность, чуждую существенной части плана. Трудность, которую вы предлагаете, заключается в том, что рельсы, будучи все цепными линиями, трубки должны быть разной длины, так как они приближаются ближе или удаляются дальше друг от друга, и поэтому вы возвращаетесь к частям концентрических кругов, которые равноудалены во всех своих частях. Но я бы скорее предложил, чтобы вы сделали ваш средний рельс точной цепной линией, а внутренний и внешний рельсы — параллелями к ней. Это правда, они не будут точными цепными линиями, но они будут отходить от нее очень мало; гораздо меньше, чем части кругов. Ничего не было сделано здесь по предмету с тех пор, как вы уехали. Есть аббат Д'Арналь в Ниме, который получил исключительную привилегию на навигацию по рекам этой страны с помощью парового двигателя. Это интересует мистера Рамзи, который надеялся на то же самое. Привилегия Д'Арналя была опубликована в газете от 10 ноября. Вероятно, поэтому его заявка на нее была до передачи бумаг мистера Рамзи секретарю Академии наук, что было в последней части месяца августа. Однако Д'Арналь не является грозным конкурентом. Он не в обстоятельствах, чтобы самому использовать свою привилегию, и он так плохо преуспел с паровой мельницей, которую он воздвиг в Ниме, что вряд ли вовлечет других рискнуть в его проектах. Чтобы сказать еще слово о цепной арке, не заботясь о математических демонстрациях, ее природа доказывает, что она находится в равновесии в каждой точке. Это арка, образованная струной, закрепленной на обоих концах и качающейся свободно во всех промежуточных точках. Так на свободе, они должны окончательно занять то положение, в котором каждая будет одинаково нажата; ибо если какая-либо одна была нажата больше, чем соседняя точка, она уступила бы, из-за гибкости материи струны.

Я, с чувствами искреннего почтения и привязанности, дорогой сэр, ваш друг и слуга,

Томас Джефферсон.

LETTER CLXXVII.—TO JOHN JAY, January 11, 1789

ДЖОНУ ДЖЕЮ.

Париж, 11 января 1789 г.

Сэр,

Мои последние письма были от 14, 19 и 29 ноября через Лондон. Настоящее пойдет тем же путем, через частный канал.

Все военные операции в Европе, кажется, были остановлены чрезмерной суровостью погоды. В этой стране это беспрецедентно в столь ранней части зимы и по продолжительности, продолжаясь с середины ноября, в течение которого время она была до девяти градусов ниже нуля, то есть сорок градусов ниже точки замерзания по термометру Фаренгейта; и это увеличило трудности администрации здесь. Им приходилось раньше бороться с нехваткой денег и нехваткой хлеба для народа, а теперь — с нехваткой топлива для них и нехваткой занятости. Осада Очакова все еще продолжается, солдаты укрываются по-русски, в подземных казармах; и Капитан-паша отступил со своим флотом. Смерть Короля Испании способствовала, вместе с безумием английского Короля, сделать проблематичной форму, которую дела Европы в конечном итоге примут. Некоторые думают, что мир возможен между турками и двумя Империями, с уступкой Крыма первым, как менее важного для России, чем Польша, которую она в опасности потерять. В этом случае две Империи могли бы атаковать Короля Пруссии, и сцена войны была бы только изменена. Он, безусловно, обеспокоен несчастным случаем, произошедшим с его главным союзником. Кажется, нет сомнений в том, что Принц Уэльский будет единственным регентом; но также предполагается, что они не дадут ему всей исполнительной власти, и в частности, власти объявлять войну без согласия парламента. Если бы его личные настроения, следовательно, и настроения нового министерства были такими же, какие были у Короля, по сотрудничеству с Пруссией, все же последняя не может рассчитывать на их эффект. Вероятно, парламент не согласится на войну, так что я думаю, мы можем считать две великие державы Франции и Англии абсолютно в покое на некоторое время.

Поскольку характер Принца Уэльского становится интересным, я постарался узнать, каков он на самом деле. Это менее трудно в его случае, чем в случае других лиц его ранга, потому что он не прилагал усилий, чтобы скрыть себя от мира. Информация, на которую я больше всего полагаюсь, — от лица здесь, с которым я близок, который делит свое время между Парижем и Лондоном, англичанина по рождению, правдивого, проницательного и ученого. Он из круга, когда в Лондоне, который имел хорошие возможности знать Принца; но он также сам имел особые случаи проверить их информацию своим личным наблюдением. Случилось, когда он был в последний раз в Лондоне, быть приглашенным на обед из трех человек. Принц пришел случайно и стал четвертым. Он съел пол-ноги баранины; не пробовал маленьких блюд, потому что маленькие; пил шампанское и бургундское как легкое пиво во время обеда, и бордо после обеда, как остальная компания. В целом, он съел столько же, сколько остальные трое, и выпил около двух бутылок вина, не чувствуя этого. Мой информатор сидел рядом с ним, и будучи до тех пор неизвестным Принцу лично (хотя не по характеру) и недавно из Франции, Принц ограничил свой разговор почти полностью им. Заметив Принцу, что он говорит по-французски без малейшего иностранного акцента, Принц сказал ему, что когда он был очень молод, его отец поместил вокруг него только французских слуг, и что именно этому обстоятельству он обязан своим произношением. Он подвел его от этого к рассказу о своем образовании, итогом которого было изучение немного латыни. У него нет ни одного элемента математики, естественной или моральной философии, или какой-либо другой науки на земле, и общество, в котором он вращался, не было таким, чтобы восполнить пустоту образования. Это было общество самых низких, самых неграмотных и распутных лиц королевства, без выбора ранга или ума, и с которыми темы разговора — только лошади, состязания в питье, публичные дома, и в терминах самых вульгарных. Молодое дворянство, которое начинает с общения с ним, скоро покидает его, отвращенное невыносимым распутством его общества; и мистер Фокс, который считался его фаворитом и не слишком разборчивым в выборе компании, никогда не держал его компании постоянно. Фактически, он никогда не общался с человеком здравого смысла. У него нет ни одной идеи справедливости, морали, религии или прав людей, или какой-либо тревоги за мнение мира. Он доводит это безразличие к славе до такой степени, что он, вероятно, не был бы огорчен, если бы потерял свой трон, при условии, что он мог бы быть уверен в том, что всегда будет иметь мясо, питье, лошадей и женщин. В статье о женщинах, тем не менее, он стал более корректным с момента своей связи с миссис Фицгерберт, которая является честной и достойной женщиной: он даже менее распутен, чем был. У него была прекрасная фигура, но она становится грубой. Он обладает хорошим природным здравым смыслом; он обходителен, вежлив и очень добродушен. Сказав моему информатору по другому случаю: «ваш друг, такой-то, обедал со мной вчера, и я напоил его до чертиков»; он ответил: «мне жаль это слышать; я слышал, что ваше королевское высочество бросили пить»; Принц рассмеялся, похлопал его по плечу очень добродушно, не говоря ни слова, и никогда после не показывая никакого неудовольствия. Герцог Йоркский, который некоторое время провозглашался чудом семьи, так же распутен и обладает меньшим пониманием. К этим частным чертам, от человека здравого смысла и правды, было бы излишне добавлять общие термины похвалы или порицания, в которых о нем говорят другие лица, в чьей беспристрастности и проницательности я имею меньше уверенности. Образец лучше, чем описание. Для мира в Европе лучше всего, чтобы Король давал такие проблески выздоровления, которые предотвратили бы регента или его министерство от мысли, что они тверды, и все же, чтобы он не выздоровел. Эта страна продвигается уверенным шагом к установлению конституции, посредством которой народ вернет себе большую массу тех полномочий, столь фатально вложенных в руки Короля. Во время сессии Нотаблей и после их голосования против прав народа Парламент Парижа взялся за этот предмет и принял голосование в оппозицию их (которое я посылаю вам). Это не было их подлинным настроением: это был маневр молодых членов, которые действительно хорошо расположены, воспользовавшись случайным отсутствием многих старых членов и привлекая других пунктом, который, допуская негатив Генеральных штатов в законодательстве, сохраняет все же за парламентом право регистрации, то есть другой негатив. Нотабли упорствовали в своем мнении. Принцы крови (за исключением Месье и герцога Орлеанского) представили и опубликовали мемуар, угрожая расколом. Парламент предлагал одобрить этот мемуар (путем отмены своего предыдущего голосования) и был предотвращен от этого угрозой молодого члена импичмента (denoncer) мемуара и Принцев, которые подписали его. Голосование Нотаблей, следовательно, оставаясь сбалансированным голосованием парламента, голос нации становится громким и общим за права Третьего сословия, сильная вероятность того, что если им не будет позволено половина представительства, они пошлют своих членов с прямыми инструкциями не соглашаться ни на какой налог и ни на какое принятие государственных долгов, и двор действительно желая дать им долю представительства, это было решено окончательно. Вы не должны предполагать, что эти настроения двора происходят из какой-либо любви к народу или справедливости к их правам. Дворы любят народ всегда, как волки овец. Факт таков. Двору нужны деньги. От Третьего сословия они не могут получить их, потому что они уже выжаты до последней капли. Духовенство и дворяне, своими привилегиями и своим влиянием, до сих пор ограждали свою собственность в значительной степени от общественного вклада. Эта половина апельсина, тогда, остается еще быть выжатой, и для этой операции нет агента достаточно мощного, кроме народа. Они, поэтому, выдвигаются как фавориты двора и будут поддержаны ими. Моментом кризиса будет встреча Штатов; потому что их первым актом будет решение, будут ли они голосовать по лицам или по сословиям. Духовенство не оставит ничего неиспробованным, чтобы получить последнее; ибо они видят, что дух реформации не ограничит себя политическим, но распространится и на церковное устройство. Что касается дворян, младшие члены в целом за народ, а среднего возраста ежедневно переходят на ту же сторону: так что к тому времени, когда Штаты соберутся, мы можем надеяться, что будет большинство этого органа также в пользу народа, и следовательно, за голосование по лицам, а не по сословиям.

Вы заметите из доклада г-на Неккера (в «Gazette de France»): 1. возобновление отказа короля от права вводить новые налоги, а также отказ от права продлевать действие старых; 2. признание того, что Штаты должны распоряжаться государственными средствами, что приведет к ограничению двора гражданским листом; 3. согласие на периодический созыв Штатов; 4. рассмотрение ограничений, которым могут быть подвергнуты письма с королевской печатью; 5. степень свободы, которая будет предоставлена печати; 6. билль о правах; и 7. там есть пассаж, намекающий на ответственность министров. Ничего не говорится о предоставлении им доли в законодательной власти. Министерство, возможно, не захочет расставаться с этим, но на этом будут настаивать в Штатах. Письма о созыве появятся не раньше конца месяца: ни время, ни место еще не объявлены, но говорят о Версале, и мы можем с уверенностью предположить, что будет назначено какое-то время в апреле. Тем временем г-н Неккер добывает деньги, чтобы поддерживать работу механизма. Их фонды росли медленно, но неуклонно, вплоть до последних нескольких дней, когда произошла небольшая заминка. Однако они держатся очень хорошо и будут расти. Caisse d’escompte два дня назад ссудил правительству двадцать пять миллионов. Военно-морской флот этой страны недавно понес тяжелую утрату в связи с кончиной бальи де Сюффрена. Он был назначен генералиссимусом Атлантики, когда ежечасно ожидалась война с Англией, и, безусловно, был тем офицером, на которого нация возлагала бы свои главные надежды в подобном случае. Мы только что услышали о смерти спикера Палаты общин до назначения регента, что создает новое затруднение для восстановления управления в Англии. С момента написания моего письма от 29 ноября ваше от 23 сентября дошло до меня. Поскольку генералу матюринов предстояло заняться окончательным выкупом наших пленников, я посчитал, что их предыдущее содержание лучше передать в его руки и проводить им самим таким образом, чтобы не помешать его плану выкупа, как только мы сможем дать ему возможность приступить к нему. Я предоставил ему полные полномочия относительно суммы и способа их содержания. Он взялся за это, сообщив мне в то же время, что это будет на очень низком уровне, чтобы избежать подозрений в том, что средства поступают от государства. Он говорил лишь о трех су в день на человека, считая это достаточным для их физических нужд, и считает нецелесообразным давать больше. У меня пока нет окончательного ответа от наших банкиров, можем ли мы рассчитывать на весь миллион, о займе которого было условлено в последний раз, но я не сомневаюсь в этом, исходя из другой информации, хотя у меня нет их формального подтверждения. Газеты Лейдена и Франции по эту дату прилагаются. Имею честь быть, с чувствами самого совершенного почтения и уважения, сэр, ваш покорнейший и нижайший слуга,

Т. Джефферсон.

LETTER CLXXVIII.—TO JAMES MADISON, January 12, 1789

ДЖЕЙМСУ МЭДИСОНУ.

Париж, 12 января 1789 г.

Дорогой сэр,

Мое последнее письмо вам было от 18 ноября; с тех пор я получил ваши от 21 сентября и 8 октября, а также брошюру о языке могикан, за что примите мою благодарность. Я стараюсь собрать все возможные словари американских индейцев, как и языков Азии, будучи убежденным, что если они когда-либо имели общее происхождение, это проявится в их языках.

Я был рад видеть голосование Конгресса от 16 сентября по вопросу о Миссисипи, так как до этого с большой тревогой наблюдал следование иным принципам, которые я никогда не мог примирить со своими собственными представлениями о честности или мудрости, и из которых, а также из моего знания характера наших западных поселенцев, я видел, что потеря той страны была неизбежным следствием. Надеюсь, этот возврат к истинной политике произойдет вовремя, чтобы предотвратить зло. Слухи и опасения относительно маркиза де Лафайета имели под собой мало оснований. Он с самого начала открыто принял сторону тех, кто требует конституции; был момент, когда мы опасались за Бастилию, но они не решились ни на что большее, кроме как отстранить его от временной службы, на которую он был назначен; и это было сделано скорее для сохранения видимости собственной власти, чем ради чего-либо еще; ибо в то самое время, когда они делали вид, что подвергли его опале, они постоянно совещались и общались с ним. С тех пор он стоит на твердой почве и считается одним из первых среди патриотов. Здесь все пробуют свои силы в составлении деклараций прав. Поскольку нечто подобное происходит и у вас, я посылаю вам два образца отсюда. Один — от нашего друга, о котором я только что говорил. Вы увидите, что он содержит основные принципы наших, приспособленные, насколько это было возможно, к текущему положению дел здесь. Другой — от очень разумного человека, чистого теоретика, из секты, называемой экономистами, главой которой считался Тюрго. Первый адаптирован к существующим злоупотреблениям, второй направлен как на возможные, так и на существующие.

Что касается доктора Спенса, который предположительно был захвачен алжирцами, я считаю это сообщение крайне невероятным. О’Брайен, один из наших пленников там, постоянно писал мне и сообщал обо всем, что считал интересным. Он не мог не знать, если бы такой захват имел место, даже если это случилось до его времени, и не сообщить мне об этом. Я пребываю в постоянной тревоге за наших пленников там. Деньги, правда, еще не готовы в Амстердаме; но когда они будут, от казначейства не поступало приказов банкирам предоставить то, что может потребоваться для выкупа пленников: и прошло уже столько времени с тех пор, как Конгресс одобрил заем, что приказы казначейства о применении денег уже пришли бы, если бы они намеревались их послать. Я писал им по этому поводу рано и настоятельно. Я упоминал об этом и г-ну Джею, просто чтобы он мог предложить им это. Выплаты иностранным офицерам будут ожидать той же формальности.

Благодарю вас за внимание к делу г-жи Берк. У нас нет новостей о докторе Франклине с июля прошлого года, когда он был очень болен. Хотя молчание наших писем по этому поводу является доказательством того, что он здоров, среди его друзей здесь существует беспокойство. Недавно у нас вышли три книги, представляющие большую ценность в разных областях. Одна из них — в семи томах, ин-октаво, аббата Бартелеми, в которой он собрал все предметы греческой литературы после тридцати лет труда. Она называется «Путешествия Анахарсиса». Я взял экземпляр для вас, потому что весь тираж, вероятно, будет раскуплен сразу. Вторая — труд о правительстве маркиза де Кондорсе, два тома, ин-октаво. Я обеспечу вам экземпляр. Третья — сочинения короля Пруссии в шестнадцати томах, ин-октаво. Они были немного искажены в Берлине перед печатью. Правительство накладывает руку на все, что попадает сюда, и меняет некоторые листы. Существует подлинное издание, опубликованное в Базеле, где восстановлены даже берлинские искажения. Я сомневаюсь в возможности достать экземпляр, настолько бдительно правительство относится к этому труду. Я добуду вам один, если это будет возможно. Поскольку я пишу все общественные новости г-ну Джею, я не буду повторять их вам. Я только что получил «Flora Caroliniana» Уолтера, очень ученый и хороший труд. Я с самым искренним почтением и уважением, дорогой сэр, ваш друг и слуга,

Т. Джефферсон.

LETTER CLXXIX.—TO JOHN JAY, January 14, 1789

ДЖОНУ ДЖЕЮ.

Сэр,

Париж, 14 января 1789 г.

В своем письме от 11-го числа я ничего не сказал об указе, разъясняющем указ от 28 сентября по вопросу о китовом жире, который мое письмо от 19 ноября давало вам основания ожидать. Хотя этот разъяснительный указ был принят еще 7 декабря, мне не удавалось получить его подлинную копию до вчерашнего вечера. Теперь я прилагаю ее вам вместе с копией письма ко мне г-на Неккера по этому вопросу. Прием наших масел тем временем обеспечивается промежуточным распоряжением. Вы заметите, что в указе сказано, что он принят «временно», и что г-н Неккер прямо указывает нам в своем письме на отмену, как только национальный промысел удовлетворит их потребности. Указ, однако, не ограничен по сроку действия, и у нас есть несколько шансов против его отмены. Можно усомниться, считает ли г-н Неккер промысел стоящим расходов. Можно вполне усомниться, сможет ли нация, чье судоходство является наименее экономичным из всех в Европе, когда-либо преуспеть в китобойном промысле, который требует строжайшей экономии, с поощрением или без него. Есть надежда, что доля в законодательной власти немедленно перейдет в руки Генеральных штатов, так что уже не будет в силах чиновника бюро или даже его министра протащить закон без обсуждения; и мы можем даже надеяться, что национальный спрос на это масло будет расти быстрее, чем смогут обеспечить их и наши промыслы вместе взятые. Но вопреки всем этим надеждам, если англичане найдут способ прикрывать свои масла нашим именем, возникнет большая опасность отмены. Поэтому существенно, чтобы наше правительство приняло эффективные меры для предотвращения получения англичанами подлинных морских документов, чтобы они дали возможность своим консулам в портах Франции (как только они будут назначены) выявлять поддельные документы, и чтобы мы убедили это правительство в том, что мы прилагаем все усилия с доброй волей, как это явно в наших интересах; ибо соперничество англичан — единственное, чего нам следует опасаться. Оно уже начало делать наши масла непродаваемыми в портах Франции. Вы заметите, что г-н Неккер возобновляет обещание отменить сбор в десять су с ливра в конце следующего года.

Очаков наконец взят штурмом. Нападавших было четырнадцать тысяч, а гарнизон — двенадцать тысяч, из которых семь тысяч были изрублены до того, как они сдались. Русские потеряли три тысячи человек. Это русская версия, из которой безопасно верить лишь тому, что Очаков взят. Спикер английской Палаты общин внезапно скончался, и они избрали г-на Гренвиля, молодого человека двадцати семи лет. Это доказывает, что г-н Питт твердо держится в нынешнем парламенте.

Имею честь быть, с чувствами самого совершенного почтения и уважения, сэр, ваш покорнейший и нижайший слуга,

Т. Джефферсон.

LETTER CLXXX.—TO MADAME NECKER, January 24, 1789

МАДАМ НЕККЕР.

Париж, 24 января 1789 г.

Я получил, мадам, с большим чувством письмо от 22-го числа сего месяца, которым вы соизволили почтить меня по поводу претензий господина Кляйна к Соединенным Штатам; и немедленно постарался осведомиться об их основании путем изучения журналов Конгресса. Конгресс, состоящий из многих лиц, может говорить только устами своих записей. Если у них есть какие-либо обязательства, они должны быть найдены там. Если их там нет, они никогда не могли существовать. Я приступил к этому изучению со всей предвзятостью, естественно внушенной интересом, который вы так любезны проявлять от его имени, желанием сделать то, что будет приятно вам, и готовностью добиться для него справедливости, которая могла бы причитаться ему. Я извлек буквально из этих журналов все, что нашел в них по его предмету, и беру на себя смелость приложить эти выписки. Из них, а также из того, что я помню об обычном ходе дел около 1778 и 1779 годов, я полагаю, что следующее является почти историей дела господина Кляйна.

Конгресс в целом стремился пополнить свою армию во время войны. Среди других предпринятых методов было обычным делом для иностранцев (множество которых приходило просить о командовании), когда они обнаруживали, что вакансий нет, предлагать самим набрать войска при условии, что они получат комиссию для командования ими. Я полагаю, что господа Кляйн, Фирер и Кляйнсмит (названные в резолюции Конгресса 1778 года, и которых, по их именам, я считаю немцами) предложили завербовать отряд людей из числа немецких пленных, взятых с генералом Бергойном при Саратоге, при условии, что Фирер и Кляйнсмит будут капитанами над ними, а Кляйн — подполковником. По-видимому, им было отведено три месяца на формирование корпуса. Однако по прошествии десяти месяцев оказалось, что они набрали лишь двадцать четыре человека, и что все они, кроме пяти, дезертировали. Поэтому Конгресс положил конец проекту 21 июня 1779 года (а не в июле 1780 года, как говорит господин Кляйн), сообщив ему, что они более не нуждаются в его услугах, и выдав ему годовое жалованье и содержание, чтобы доставить его в Европу. Он предпочел остаться там еще на три с половиной года, как он говорит, чтобы ходатайствовать о том, что ему причиталось. Ему ничего не могло причитаться, кроме жалованья и содержания за те десять месяцев, что он пытался вербовать людей, и пожертвования в виде годового жалованья и содержания; и маловероятно, чтобы он ждал три с половиной года, чтобы получить их. Я полагаю, он остался в надежде найти какую-то другую возможность для трудоустройства. Если эти статьи жалованья и содержания не были ему выплачены, у него есть сертификаты казначея и комиссара, чтобы доказать это; ибо неизменным правилом было, когда требования не могли быть оплачены, выдавать стороне сертификат, устанавливающий причитающуюся сумму. Если у него нет такого сертификата, это доказательство того, что ему заплатили. Если он у него есть, он может его предъявить, и в этом случае я возьмусь представить его претензию нашему правительству и буду отвечать за их справедливость.

Было бы легко исправить несколько неточностей в письме господина Кляйна, таких как то, что Конгресс обязался дать ему полк; что он платил вербовочные деньги из собственного кармана; что его солдаты получали только хлеб и воду; что Конгресс обещал ему платить его солдатам звонкой монетой и т. д.; некоторые из которых невозможны, а другие весьма невероятны; но это были бы детали, слишком длинные, мадам, чтобы утруждать вас ими. Цель Кляйна — быть принятым в госпиталь инвалидов. Я полагаю, что он не относится к категории лиц, имеющих право быть принятыми туда, и что его американская комиссия и американские обиды — единственное основание, на котором он может построить претензию на прием. Поэтому он попытался извлечь из них максимум. Немногие считают, что есть какая-то безнравственность в том, чтобы скандализировать правительства или министров; и бедственное положение г-на Кляйна делает этот ресурс более невинным для него, чем для большинства других.

Ваши повеления, мадам, дать какую я мог информацию, извлекли из меня так много. Я не хотел бы ослаблять надежды, которые он так справедливо возлагает на вашу известную доброту и благожелательность. Напротив, чем слабее его претензии в других местах, тем сильнее они будут взывать к вашему сердцу, чтобы добиться для него облегчения; и что бы ни было сделано для него здесь, я повторяю, что если у него есть какая-либо справедливая претензия к Соединенным Штатам и он предоставит мне доказательства этого, я буду ходатайствовать об этом с рвением и, верю, с успехом. Добиться для него справедливости будет одним удовлетворением, а большим дополнительным будет то, что он дал мне повод предложить вам мою долю общей дани, столь справедливо причитающейся за все добро, которое вы сделали, и все, что вы постоянно стремитесь сделать. Примите же, мадам, я молю вас, это почтение от того, чьи мотивы — чистая правда и справедливость, когда он заверяет вас в искренности тех чувств почтения и уважения, с которыми он имеет честь быть, мадам, ваш покорнейший и самый

нижайший слуга,

Т. Джефферсон.

LETTER CLXXXI.—TO JOHN JAY, February 1, 1789

ДЖОНУ ДЖЕЮ.

Париж, 1 февраля 1789 г.

Сэр,

Мои последние письма были от 11, 14 и 21 января. Поскольку нынешняя пересылка идет через почту в Гавр, откуда судно должно отплыть в Нью-Йорк, я пользуюсь этим, главным образом, чтобы отправить вам газеты. Лейденская газета от 24-го числа содержит ноту поверенного в делах Франции в Варшаве, которая интересна. Она показывает согласие между Францией и Россией; это предзнаменование того, что Россия будет вмешиваться в дела Польши, и если она это сделает, весьма вероятно, что король Пруссии должен быть втянут в войну. Революция, которая произошла в Женеве, — примечательное и недавнее событие. С потерей всего двух или трех жизней и в течение одной недели беспорядки, начавшиеся сначала из-за роста цен на хлеб, были улучшены и направлены на реформирование их конституции; и их древняя конституция была почти полностью восстановлена. И я не вижу причин сомневаться в прочности этого восстановления. Король Англии проявил такие признаки возвращающегося рассудка, что билль о регентстве был отложен в Палате лордов 19-го числа сего месяца. Теперь кажется вероятным, что смены министерства не будет, возможно, не будет и регента. Мы можем быть уверены, однако, что нынешнее министерство извлекает максимум из этих благоприятных симптомов. В Бретани произошел бунт, начавшийся из-за цены на хлеб, но превратившийся в ссору между дворянством и третьим сословием. В нем было потеряно несколько жизней. На данный момент все успокоилось. В Бургундии и Франш-Конте оппозиция дворян взглядам правительства очень горяча. Везде, однако, революция идет тихо и неуклонно, и общественное мнение созревает так быстро, что есть большие основания надеяться на хороший результат от Генеральных штатов. Их количество (около двенадцати сотен) дает повод опасаться, правда, что они могут быть бурными. Никогда не слышав об адмирале Поле Джонсе со времени боя, в котором он принимал участие перед Очаковом, я начал немного беспокоиться. Но теперь я получил от него письмо, датированное 31 января в Санкт-Петербурге, куда он только что прибыл по желанию Императрицы. До сих пор он командовал на Черном море. Он не знает, будет ли он там задействован или где в предстоящую кампанию. У меня нет других интересных сведений, которые не привели бы меня к деталям, неуместным для нынешнего способа пересылки. Поэтому, отметив, что газеты Франции и Лейдена по текущую дату прилагаются к сему, я лишь добавлю заверение в искреннем почтении и уважении, с которыми имею честь быть, дорогой сэр, ваш покорнейший и нижайший слуга,

Т. Джефферсон.

LETTER CLXXXII.—TO JOHN JAY, February 4, 1789

ДЖОНУ ДЖЕЮ.

Париж, 4 февраля 1789 г.

Сэр,

Ваше письмо от 25 ноября, доставленное Гувернером Моррисом, должным образом получено. Я должен просить вас взять на себя труд расшифровать самому то, что следует, и не сообщать об этом никому, кроме Президента, по крайней мере на данный момент.

Мы уже знали из разных источников, что поведение графа де Мустье было политически и морально оскорбительным. Мне было деликатно говорить на эту тему с графом де Монмореном. Поэтому прибегли к бесценному посредничеству нашего друга, маркиза де Лафайета, и предмет был объяснен, хотя и не форсировался. Более поздние сведения, показывающие необходимость форсировать его, вчера были возобновлены, и через того же посредника графу де Монморену было представлено, что недавняя информация доказала нам, что поведение его министра сделало его лично ненавистным в Америке и может даже повлиять на настроения двух наций; что его отзыв стал делом взаимной заботы; что мы поняли, что он был проинструктирован напомнить новому правительству об их долге этой стране, и что он намеревался сделать это в очень резких выражениях; что это не могло увеличить их желание ускорить выплату и могло ранить их чувства: что, следовательно, весьма желательно, чтобы его усмотрению не доверяли в отношении формы, в которой должно быть сделано требование, но чтобы письмо было написано здесь, а ему было поручено не добавлять ничего, кроме своей подписи: не было упущено и его частное поведение. Граф де Монморен был заметно впечатлен. Он очень охотно решил, что письмо должно быть составлено здесь, но сказал, что отзыв — дело более трудное: что, поскольку у них нет конкретного факта, который можно было бы предъявить против графа де Мустье, они не могут отозвать его из этого министерства, не дав ему другого, а вакансий в настоящее время нет. Однако он рискнул высказать свои первые мысли по этому поводу, сохраняя право исправить их дальнейшим рассмотрением. Они были таковы: что в одном из писем де Мустье есть свободное выражение, которое можно истолковать как прошение об отпуске; что он даст ему разрешение вернуться во Францию; что ранее было решено, по просьбе маркиза де ла Люзерна, что Отто должен отправиться к нему в Лондон; что они пошлют в Америку человека в качестве поверенного в делах вместо Отто, и что если Президент (генерал Вашингтон) одобрит его, он будет впоследствии сделан министром. Он остановил свой взгляд на полковнике Тернане и попросил маркиза посоветоваться со мной, будет ли он приемлем. Сначала я заколебался, вспомнив, что слышал, как Тернана представляли в Америке как ипохондрика, недовольного человека, и на мгновение остановился между ним и Бартелеми в Лондоне, о котором я слышал много хорошего. Однако я пришел к выводу, что безопаснее взять того, кого мы знали и кто знал нас. Маркиз был решительно этого мнения. Тернан увидит, что его предшественник отозван за неконтактное поведение, и что своим продвижением он будет обязан одобрению Президента. Он создал солидную репутацию в Европе своим поведением, когда был генералиссимусом одной из Соединенных провинций во время их недавних беспорядков; и считается, что если бы он был поставлен во главе главной провинции вместо Рейнграфа де Зальма, он спас бы то дело. В целом, я полагаю, вы можете ожидать, что граф де Мустье получит немедленный отпуск, который вскоре после этого станет отзывом по существу. Я постараюсь также сделать внушение консулам относительно линии поведения, которой они должны придерживаться. Я буду иметь честь написать вам общее письмо в течение нескольких дней. Сейчас же заверяю вас в чувствах искреннего почтения и уважения, с которыми я, дорогой сэр, ваш покорнейший и нижайший слуга,

Т. Джефферсон.

LETTER CLXXXIII.—TO WILLIAM SHORT, February 9,1789

УИЛЬЯМУ ШОРТУ.

Париж, 9 февраля 1789 г.

Дорогой сэр,

Я писал вам в последний раз 22 января, в день, когда получил ваше от 31 декабря, а с тех пор — другое от 14 января. Мы получили новости из Америки до середины декабря. У них тогда еще не было холодной погоды. Все дела, касающиеся нашей новой конституции, шли хорошо. Федеральные сенаторы: Нью-Гэмпшир — президент Лэнгдон и Бартлетт. Массачусетс — Стронг и Далтон. Коннектикут — д-р Джонсон и Эллсворт. Нью-Джерси — Паттерсон и Эллмер. Пенсильвания — Роберт Моррис и Маклей. Делавэр — Рид и Бассетт. Виргиния — Ричард Генри Ли и Грейсон. Мэриленд — Чарльз Кэрролл из Кэрролтона и Джон Генри. Все они федералисты, кроме виргинских; так что большинство федералистов обеспечено в Сенате и ожидается в Палате представителей. Генерал Вашингтон будет Президентом, а г-н Адамс, вероятно, Вице-президентом. Так что конституция будет запущена теми, кто даст ей честное испытание. Не кажется вероятным, что попытка Нью-Йорка созвать еще один конвент для внесения поправок увенчается успехом, хотя Виргиния и соглашается с этим. Довольно определенно, что Конгресс предложит поправки Ассамблеям, так как даже друзья конституции готовы внести поправки; некоторые из убеждения, что они необходимы, другие — из духа примирения. Добавление билля о правах, вероятно, будет самым существенным изменением. Огромное большинство антифедералистов попало в Ассамблею Виргинии, так что г-н Генри там всемогущ. Г-н Мэдисон был исключен из сенаторов восемью или девятью голосами; и Генри так смоделировал округа для представителей, чтобы пристегнуть Ориндж к округам, где он сам имеет большое влияние, чтобы Мэдисон не был избран в нижнюю федеральную Палату, где он хотел служить, а не в Сенат. Генри произнес филиппику против Мэдисона в открытой Ассамблее, когда Мэдисон был тогда в Филадельфии. Миффлин — президент Пенсильвании, а Питерс — спикер. Полковник Говард — губернатор Мэриленда. Беверли Рэндольф — губернатор Виргинии (последнее сказано только пассажиром, и он, кажется, не очень уверен). Полковника Хамфриса атакуют в газетах за его французские манеры, за плохую поэзию, плохую прозу, тщеславие и т. д. Говорят, его одежда в столь ярком стиле вызывает всеобщее отвращение к нему. Я получил от него письмо. Он, кажется, обосновался у генерала Вашингтона. Мост Майо в Ричмонде был завершен и снесен через несколько недель. Пока он стоял, он был настолько прибыльным, что ему предлагали за него большие деньги. В Александрии установлена платная дорога, и она преуспевает. Род-Айленд снова отказался созвать конвент. Испания предоставила полковнику Моргану из Нью-Джерси огромный участок земли на западной стороне Миссисипи с монополией на судоходство по этой реке. Он приглашает поселенцев, и они роятся к нему. Даже поселение Кентукки, вероятно, будет сильно ослаблено эмиграциями в грант Моргана. Варвиль вернулся, очарованный нашей страной. Он собирается перевезти свою жену и детей, чтобы поселиться там. Гувернер Моррис только что прибыл сюда; делегирован, как предполагается, чтобы уладить дела Роберта Морриса, которые все еще остаются расстроенными. Доктор Франклин был здоров, когда покидал Америку, что было около середины декабря.

Я посылаю г-ну Ратледжу два письма с этой почтой. Будьте так добры представить ему мое почтение и будьте уверены сами в искреннем почтении и привязанности, с которыми я есть и всегда буду, дорогой сэр, ваш преданный друг и слуга,

Т. Джефферсон.

LETTER CLXXXIV.—TO M. DE VILLEDEUIL, February 10, 1789

М. ДЕ ВИЛЬДЁЮ.

Париж, 10 февраля 1789 г.

Сэр,

Я беру на себя смелость побеспокоить Ваше Превосходительство следующим делом, которое, как я понимаю, находится в ведении вашего департамента. Г-н Джей, секретарь по иностранным делам Соединенных Штатов Америки, имея необходимость отправить мне депеши большой важности и курьером-экспрессом, доверил их г-ну Несбитту, который предложил себя в этом качестве. Он доставил их благополучно: но в момент доставки объяснил мне свою ситуацию, которая такова. Он занимался коммерцией в Лорьяне во время войны. Убытки от кораблекрушения, захвата и заключения мира в момент, когда он этого не ожидал, привели его к банкротству, и он вернулся в Америку с согласия своих кредиторов, чтобы извлечь максимум из своих дел там. Он был занят этим с тех пор, и теперь, желая увидеть своих кредиторов и посоветоваться с ними об их взаимных интересах, он воспользовался требованием г-на Джея о курьере, чтобы приехать под безопасным конвоем этого статуса в Париж, где он льстил себя надеждой, что сможет получить таковой от Вашего Превосходительства с целью увидеть своих кредиторов, урегулировать и договориться с ними. Он думает, что для этого потребуется двенадцать месяцев. Понимая, что предоставление охранных грамот в таких случаях не является необычным, и будучи убежденным, что это будет на пользу его кредиторам, я беру на себя смелость приложить его мемуар Вашему Превосходительству и просить вашего благосклонного внимания к нему, будучи уверенным, что в этом ему не будет отказано, если это соответствует установленному обычаю; а если это недопустимо, молю, чтобы Ваше Превосходительство имели доброту дать мне ответ так скоро, как позволят другие трудные занятия, в которых вы участвуете, чтобы он мог знать, может ли он увидеть своих кредиторов или должен вернуться без этого. Я ободрен побеспокоить Ваше Превосходительство этим обращением добротой, с которой вы соизволили относиться к нашим интересам в прежних случаях, и желанием воспользоваться каждым случаем, чтобы предложить вам дань тех чувств привязанности и уважения, с которыми имею честь быть покорнейшим и нижайшим слугой Вашего Превосходительства,

Т. Джефферсон.

LETTER CLXXXV.—TO MR. CARNES, February 15,1789

Г-НУ КАРНСУ.

Париж, 15 февраля 1789 г.

Сэр,

Я должен подтвердить получение ваших писем от 23 января и 9 и 10 февраля. Ваш отъезд в Америку так скоро озадачивает меня относительно завершения дела Швайгхойзера и Добре, в котором я мог бы положиться на вас. Остается просить вас порекомендовать кого-то, на кого можно было бы полностью положиться в этом деле. Фактически, это, вероятно, единственное, с чем мне придется беспокоить их до моего собственного отъезда в Америку, который, как я ожидаю, состоится в мае; и я планирую свое возвращение в Париж в декабре. Прося вас порекомендовать человека, который завершит дела Добре с верностью, я должен просить вас о секретности по поводу самого этого дела, чтобы не называть его вовсе, даже тому человеку, которого вы порекомендуете.

Что касается бедствующего американца, которому нужно сто сорок ливров, чтобы иметь возможность вернуться в Америку, у меня нет полномочий использовать какие-либо государственные средства на эту цель, и призывы такого рода настолько многочисленны, что я вынужден отказывать в них в своем частном качестве. Что касается дела капитана Ньюэлла, вы понимаете, что, будучи в русле законов страны, просить специального распоряжения от правительства означало бы подвергнуть нас, в порядке взаимности, подобным требованиям от них в Америке, на что наши законы никогда не позволили бы нам согласиться. Говоря по совести, мы должны сказать, что неправильно для любого правительства прерывать обычный ход правосудия. Министр не имеет права вмешиваться в частный иск, кроме случаев, когда законы страны были явно извращены в ущерб его соотечественнику.

Когда вы будете так добры порекомендовать мне корреспондента в вашем порту на время вашего отсутствия, я попрошу вас также дать мне некоторое представление о времени, когда вы ожидаете вернуться.

Имею честь, пожелав вам приятных и успешных путешествий, заверить вас в почтении и привязанности, с которыми я, сэр, ваш покорнейший, покорный слуга,

Т. Джефферсон.

LETTER CLXXXVI.—TO DR. BANCROFT, March 2, 1789

Д-РУ БАНКРОФТУ.

Paris, March 2, 1789

Дорогой сэр,

Я только что получил письмо от 31 января от адмирала Пола Джонса из Петербурга, который, поручая мне выполнение некоторых комиссий, и поскольку они требуют денег, говорит мне, что вы оплатите мои тратты на сумму четыре или пять тысяч ливров на его счет. Будьте так добры сообщить мне, оплатите ли вы такие тратты.

Некий господин Фуллой, который был связан с Дином, недавно предложил мне на продажу два тома книг писем и бухгалтерских книг Дина, которые он взял вместо денег, которые Дин был ему должен. Я приобрел их за государственный счет. Он говорит мне, что у Дина есть еще шесть или восемь томов, и, собираясь скоро вернуться в Лондон, он попытается достать и их, чтобы заставить нас дорого заплатить за них. Вы понимаете неуместность того, чтобы такие книги попали в руки, которые могли бы использовать их недружественным образом. Вы понимаете безнравственность того, что экс-министр продает свои секреты за деньги, и, следовательно, что не может быть безнравственности в том, чтобы искушать его деньгами расстаться с ними; чтобы они могли быть возвращены тому правительству, которому они должным образом принадлежат. Ваше прежнее знакомство с Дином может, возможно, дать вам возможность оказать нашей стране услугу по возвращению этих книг. Не годилось бы предлагать это ему как от имени Конгресса. Какой другой путь лучше всего приведет к этому, вы знаете лучше. Я полагаю, что его бедствия и его привычки к пьянству не сделают его трудным в этом отношении. В предположении, что существует шесть или восемь томов, я думаю, вы могли бы рискнуть до пятидесяти гиней и пропорционально за меньшее количество. Я оплачу вашу тратту на эту сумму и цель, или вы можете удержать ее из любых денег, которые вы можете предложить заплатить мне за адмирала Джонса. Нет времени терять в этих переговорах, так как, если Фуллой прибудет туда до того, как они будут закрыты, он испортит сделку. Если вам удастся вернуть эти книги, я попросил бы вас прислать их мне дилижансом, чтобы я мог увезти их с собой в Америку. Я не приношу извинений за то, что доставляю вам это беспокойство. Это для нашей общей страны и общего интереса.

Я с искренним и большим почтением и привязанностью, дорогой сэр, ваш покорнейший, покорный слуга,

Т. Джефферсон.

LETTER CLXXXVII.—TO M. DE MALESHERBES, March 11, 1789

М. ДЕ МАЛЬЗЕРБУ.

Сэр,

Париж, 11 марта 1789 г.

Ваше рвение содействовать общему благу человечества путем обмена полезными вещами, и особенно в области сельского хозяйства, а также вес, который ваш ранг и положение придали бы вашему вмешательству, побуждают меня просить об этом с целью получения одного из видов риса, который растет в Кохинхине на возвышенностях и который не нуждается в ином поливе, кроме обычных дождей. Солнце и почва Каролины достаточно сильны, чтобы обеспечить успех этого растения, и господин де Пуавр дает такое описание его качества, которое могло бы побудить каролинцев внедрить его вместо того вида, которым они обладают сейчас, который, требуя, чтобы вся страна была залита водой в течение определенного времени года, ежегодно уносит жизни множества жителей, страдающих от злокачественных лихорадок. Если бы вы были так добры заинтересоваться приобретением для меня семян сухого риса из Кохинхины, вы оказали бы драгоценнейшую услугу моим соотечественникам, от имени которых я беру на себя смелость просить вашего вмешательства: будучи очень счастливым в то же время найти такой повод повторить вам дань тех чувств почтения и уважения, с которыми имею честь быть, сэр, ваш покорнейший и нижайший слуга,

Т. Джефферсон.

LETTER CLXXXVIII.—TO JOHN JAY, March 12, 1789

ДЖОНУ ДЖЕЮ.

Сэр,

Париж, 12 марта 1789 г.

Я имел честь обратиться к вам 1-го числа сего месяца через почту. Пишу настоящее, не зная, будет ли г-н Несбитт, податель вашего последнего письма, подателем этого, или оно должно будет ждать какого-то другого частного случая. Они действительно восстановили здесь свои почтовые суда; но они должны ходить из Бордо, который, находясь в четырех-пятистах милях отсюда, слишком далеко, чтобы посылать курьера с какими-либо письмами, кроме как по самым чрезвычайным случаям, а без курьера они должны проходить через почтовое отделение. Поэтому я не буду пользоваться этим способом пересылки, а предпочту отправлять свои письма с частным лицом через Лондон. Неопределенность нахождения частных способов пересылки в Лондон является главным возражением против этого.

Получив ваше письмо с советом приобрести два тома писем и счетов Дина, я написал человеку, у которого они были, и после некоторых предложений и отказов он отдал их мне за двадцать пять луидоров вместо двадцати, запрошенных сначала. Он сказал мне, что у Дина есть еще шесть или восемь томов, и что, когда он вернется в Лондон, он попытается достать их, чтобы возместить себе деньги, которые он одолжил Дину. Поскольку я знал, что он будет стараться заставить нас дорого заплатить за них, и казалось, что это ваше мнение и мнение членов, с которыми вы советовались, что это предмет, достойный внимания, я немедленно написал другу в Лондон, чтобы попытаться приобрести их у самого Дина, чьи бедствия и привычки к пьянству, вероятно, сделают его более легким в обращении. Я уполномочил его дойти до пятидесяти гиней. У меня пока нет от него ответа. Я прилагаю вам письмо, которое я написал в прошлом месяце нашим банкирам в Голландии. Поскольку оно само объяснит причину своего написания, я не буду повторять его содержание здесь. В ответ на мое предложение оплатить счета за медали и выкуп наших пленников они цитируют резолюцию Конгресса (которую, однако, я не нахожу в печатных журналах), распределяющую займы 1787 и 1788 годов на выплату процентов по голландским займам до 1790 года включительно, а остаток — на жалованье и непредвиденные расходы в Европе, и они аргументируют, что согласно этому они не должны платить ничего в Европе, пока у них не будет достаточно, чтобы выплатить все проценты, которые станут причитаться до конца 1790 года; и что это из личного уважения они отступают от этого настолько, чтобы платить дипломатическое жалованье. Так что здесь ясное заявление, что они не будут отвечать на другие требования, пока у них не будет на руках денег, достаточных для всех процентов до конца 1790 года. Прошел всего год, как я имел случай обратить внимание на действия этих господ; но за это время я заметил, что как только сумма процентов становится причитающейся, они способны занять ровно столько, и не больше; или, по крайней мере, только столько, сколько может оплатить наше жалованье и держать нас в покое. Если бы они не занимали для процентов, невыплата их снизила бы стоимость капитала, значительными долями которого они являются. Настолько их интересы и наши совпадают. Но там, возможно, они могут разойтись. Я думаю, возможно, они предпочтут поддерживать наш кредит до определенного момента и не позволять ему идти дальше, кроме как по их воле; держать его в таком равновесии, чтобы он мог быть в их власти. Этим они будут уверены, что удержат нас в своих руках. Они пишут в казначейство, что для того, чтобы собрать деньги на февральские проценты, они были вынуждены договориться с подписчиками, что Конгресс не откроет никакого другого займа в Амстердаме в этом году, пока этот не будет заполнен, и что этот не будет заполнен никем, кроме нынешних подписчиков, и они не обязаны его заполнять. Это значит выдать нас, связанных по рукам и ногам, подписчикам, то есть самим себе. Обнаружив, что они не будут собирать деньги на другие цели без давления, я написал письмо, которое прилагаю вам. Они отвечают, как я изложил, отказом платить, ссылаясь на распределение Конгресса. Я написал снова, чтобы надавить на них сильнее, и предложить им выплату только тридцати тысяч флоринов для случая наших пленников, так как я надеюсь, что это может помочь. В конце моего письма к ним вы заметите, что я отсылаю их по статье иностранных офицеров к совету казначейства. Я, по правде говоря, получил печатные журналы за несколько дней до этого, но еще не успел прочитать их внимательно и, в частности, не отметил тогда голосование Конгресса от 20 августа, предписывающее мне обратить внимание на эту статью. Я не премину сделать то, что смогу в этом деле; но я боюсь, что они будут рассматривать это также как стоящее на том же основании, что и другие непредвиденные статьи.

Эта страна, будучи в целом занята своими выборами, не дает ничего нового и достойного сообщения. Надежды на примирение между Турцией и двумя империями не укрепляются. Война между Россией и Данией, с одной стороны, и Швецией — с другой, вероятно, также будет продолжаться, так как посредничество Англии сделано малоэффективным из-за несчастного случая с ее исполнительной властью. Ход этой войны, а также смуты в Польше, могут, возможно, втянуть короля Пруссии в нее в течение предстоящей кампании: и она должна, прежде чем будет закончена, вовлечь эту страну, а возможно, и Англию. Недовольство из-за голландской революции продолжает здесь гноиться. Они отозвали своего посла из Гааги, явно чтобы показать свое недовольство этим двором, и некоторые очень сухие меморандумы были недавно обменены по поводу денег, которые эта страна взяла на себя выплатить Императору за голландцев. Я посылаю вам очень полные выписки из них, которые покажут вам настроения двух дворов друг к другу. Сможет ли и когда эта страна принять активное участие, будет зависеть от исхода их Генеральных штатов. Если они профинансируют свои государственные долги разумно и предоставят дополнительные средства для войны по английскому плану, я верю, что они смогут занять любые суммы, какие пожелают. Тем временем положение Англии оставит их в покое, чтобы хорошо уладить свои внутренние дела. То министерство, действительно, делает вид, что их король полностью восстановлен. Без сомнения, они извлекут максимум из его поправки, которая реальна до определенной степени. Но поскольку под предлогом этого они избавились от ежедневного свидетельства врачей и они владеют особой короля, публика должна судить впредь только по таким фактам, какие сможет уловить. Есть несколько в настоящее время, которые, сложенные вместе, вызывают предположение, что король только лучше, а не здоров. И если бы он был здоров, время было бы необходимо, чтобы дать уверенность, что это не просто светлый промежуток. В целом, я думаю, мы можем заключить, что та страна не примет участия в войне в этом году, что было отнюдь не определенно раньше.

Г-н дель Пинто, бывший посланник Португалии в Лондоне, тот самый, что вел с нами переговоры о договоре, ныне возглавивший министерство своей страны, — я полагаю, что эти переговоры могут быть успешно возобновлены, если на то будет желание нашего правительства. Возможно, теперь удастся добиться допуска нашей муки в их порты, поскольку г-н дель Пинто, по-видимому, проникся нашими доводами на этот счет и обещал настаивать на этом перед своим двором, хотя тогда он не решился включить это в договор. Нет тех же оснований надеяться на какое-либо смягчение в отношении нашего приема в Бразилии, ибо он едва ли позволил бы нам вообще упоминать об этом. Я сам считаю, что в их интересах устранить всякий соблазн для нашего содействия в деле эмансипации их колоний; и я не знаю иного способа сделать это, кроме как сделать так, чтобы в наших интересах было их сохранение в зависимости, и не вижу иного пути сделать это нашим интересом, кроме как разрешить нам торговлю с ними. Впрочем, это способ рассуждения, который их министерство, вероятно, не смогло бы выслушать. Направляю при сем газеты Франции и Лейдена и имею честь быть, сэр, вашим покорнейшим и покорным слугой,

Т. Джефферсон.

LETTER CLXXXIX.—TO F. HOPKINSON, March 13, 1789

Ф. ХОПКИНСОНУ.

Париж, 13 марта 1789 г.

Дорогой сэр,

После моего последнего письма от 21 декабря я получил ваши от 9 и 21 декабря. Примите мою благодарность за присланные газеты и брошюры, а также мою и моих дочерей — за сборник песен. Не стану говорить вам, как сильно они нам понравились и насколько последняя из них заслуживает похвалы за свою патетичность, а лишь расскажу один факт: когда моя старшая дочь играла ее на клавесине, я случайно взглянул на огонь и увидел, что младшая вся в слезах. Я спросил ее, не больна ли она? Она ответила: «Нет, но мелодия такая печальная».

Издатель «Энциклопедии» опубликовал нечто касательно повышения цены на свои будущие тома, что, как я понимаю, встревожило подписчиков. Это было в газете, которую я не выписываю, а потому я еще не видел этого и не могу сказать, что это такое. Надеюсь, что к настоящему времени вы перестали кривиться из-за своего уксуса и получили его в целости и сохранности. Вы пишете, что меня выставили перед вами антифедералистом, и спрашиваете, справедливо ли это. Мое мнение никогда не было достаточно примечательным, чтобы стоить цитирования; но раз уж вы спрашиваете, я скажу его вам. Я не федералист, потому что никогда не подчинял всю систему своих взглядов кредо какой-либо группы людей — ни в религии, ни в философии, ни в политике, ни в чем-либо другом, где я был способен мыслить самостоятельно. Такая приверженность — последнее унижение для свободного и нравственного субъекта. Если бы я не мог попасть на небеса иначе как с партией, я бы не пошел туда вовсе. Поэтому, уверяю вас, я не принадлежу к партии федералистов. Но я еще дальше от партии антифедералистов. Я с первого же момента одобрил большую часть того, что содержится в новой конституции: консолидацию правительства; организацию исполнительной, законодательной и судебной властей; разделение законодательной власти; счастливый компромисс интересов между большими и малыми штатами посредством различного способа голосования в разных палатах; голосование по лицам, а не по штатам; право вето на законы, предоставленное исполнительной власти, которое, однако, мне больше понравилось бы, если бы оно было связано и с судебной властью, как в Нью-Йорке; и право налогообложения. Сначала я думал, что последнее можно было бы ограничить. Небольшое размышление вскоре убедило меня, что этого делать не следует. Что я также не одобрял с самого начала, так это отсутствие билля о правах, который защищал бы свободу как от законодательной, так и от исполнительной ветвей власти; то есть обеспечивал бы свободу вероисповедания, свободу печати, свободу от монополий, свободу от незаконного тюремного заключения, свободу от постоянной армии и суд присяжных во всех случаях, определяемых законами страны. Я также не одобрял постоянную переизбираемость президента. Этих пунктов неодобрения я придерживаюсь. Моим первым желанием было, чтобы первые девять конвентов приняли конституцию как средство обеспечения нам большей части содержащегося в ней блага, а последние четыре отвергли ее как средство получения поправок. Но я был исправлен в этом желании, как только увидел гораздо лучший план Массачусетса, который никогда не приходил мне в голову. Что касается декларации прав, я полагаю, что большинство Соединенных Штатов разделяет мое мнение: ибо я опасаюсь, что все антифедералисты и весьма значительная часть федералистов считают, что такая декларация должна быть теперь присоединена. Просвещенная часть Европы отдала нам должное за изобретение этого инструмента обеспечения прав народа и была немало удивлена, увидев, что мы так скоро от него отказываемся. Что касается переизбираемости президента, то я обнаруживаю, что расхожусь с большинством моих соотечественников; ибо я думаю, что лишь три штата из одиннадцати пожелали изменения этого положения. И, действительно, раз уж это установлено, я бы хотел, чтобы это не менялось при жизни нашего великого лидера, чьи исполнительные таланты превосходят, как я полагаю, таланты любого человека в мире и который один, авторитетом своего имени и доверием, возложенным на его безупречную честность, полностью квалифицирован для того, чтобы запустить новое правительство так, чтобы обезопасить его от усилий оппозиции. Но, извлекши из нашей ошибки все благо, которое в ней было, я надеюсь, что мы исправим ее, как только у нас не будет больше того же имени у руля.

Таковы, мой дорогой друг, мои чувства, из которых вы увидите, что я был прав, говоря, что я ни федералист, ни антифедералист; что я не принадлежу ни к какой партии, но и не являюсь лавирующим между партиями. Эти мои мнения я написал через несколько часов после того, как прочел конституцию, одному или двум друзьям в Америке. Я тогда не прочел ни единого печатного слова на эту тему. У меня никогда не было мнения в политике или религии, которое я боялся бы признать. Сдержанность в этих вопросах могла бы снискать мне больше уважения со стороны некоторых людей, но меньше — со стороны самого себя. Мое великое желание — продолжать строгое, но молчаливое исполнение своего долга: избегать привлечения внимания и держать свое имя подальше от газет, потому что я нахожу, что боль от небольшого порицания, даже когда оно необоснованно, острее, чем удовольствие от большой похвалы. Привлекательное обстоятельство моей нынешней должности состоит в том, что я могу выполнять ее обязанности, оставаясь невидимым для тех, для кого они выполняются. Вы не думали, что столь короткой фразой в своем письме вызовете у себя такую эгоистическую диссертацию. Прошу у вас прощения за это и постараюсь заслужить это прощение постоянными чувствами уважения и привязанности, с которыми я остаюсь, дорогой сэр, ваш искренний друг и слуга,

Т. Джефферсон.

LETTER CXC.—TO MADAME DE BREHAN, March 14, 1789

МАДАМ ДЕ БРЕАН.

Париж, 14 марта 1789 г.

Дорогая мадам,

Я имел честь писать вам 15 февраля; вскоре после чего имел честь получить ваше любезное письмо от 29 декабря. У меня тысяча вопросов к вам о вашей поездке на индейский договор, как вам нравятся их облик, их манеры, их костюмы, кухня и т. д. Но это я должен отложить до тех пор, пока не смогу сделать это лично в Нью-Йорке, где надеюсь увидеть вас на мгновение летом и принять ваши поручения для Франции. Мне мало что можно сообщить вам из этого места. Оно опустело: все уехали в деревню, чтобы выбирать или быть избранными депутатами в Генеральные штаты. Надеюсь увидеть это великое собрание до своего отъезда. Оно должно состояться 27-го числа следующего месяца. В вашей стране произойдет великая политическая революция, и притом без кровопролития. Король, имеющий в своем распоряжении двести тысяч человек, обезоружен силой общественного мнения и нехваткой денег. Среди экономий, становящихся необходимыми, возможно, одной из них станет опера. Говорят, в прошлом году она стоила государственной казне сто тысяч крон. С вашего отъезда основан новый театр; это «Опера Буффон», где дают итальянские оперы и хорошую музыку. Он находится в замке Тюильри. Париж с каждым днем расширяется и хорошеет. Я не причисляю, однако, к его красотам стену, которой нас окружили. Они несколько загладили это, устроив прекрасные бульвары внутри и снаружи стен. Они в значительной степени продвинуты и обеспечат прекрасные прогулки вокруг города, от пятнадцати до двадцати миль в окружности. У нас была такая зима, мадам, что меня знобит до сих пор, когда я думаю о ней. Почти все сообщения были прерваны. Обеды и ужины были отменены, а деньги потрачены на кормление и обогрев бедняков, чьи труды были приостановлены суровостью сезона. Груженые кареты переезжали Сену по льду, и он был покрыт тысячами людей с утра до ночи, катающимися на коньках и скользящими. Таких зрелищ никогда не видели прежде, и они продолжались два месяца. У нас нет ничего нового и превосходного в вашем очаровательном искусстве живописи. На самом деле, я не чувствую интереса ни к какому карандашу, кроме карандаша Давида. Но я не должен рисковать деталями в предмете, в котором я так невежествен, а вы такой знаток. Прощайте, моя дорогая мадам; позвольте мне всегда иметь честь уважать вас и быть уважаемым вами, и приносить вам дань той почтительной привязанности, с которой я есть и буду всегда, дорогая мадам, ваш покорнейший, покорный слуга,

Т. Джефферсон.

LETTER CXCI.—TO JAMES MADISON, March 15, 1789

ДЖЕЙМСУ МЭДИСОНУ.

Париж, 15 марта 1789 г.

Дорогой сэр,

Я писал вам в последний раз 12 января; с тех пор я получил ваши письма от 17 октября, 8 и 12 декабря. Письмо от 17 октября дошло до меня только 23 февраля.

Как случилось, что оно было в пути четыре месяца, я не могу сказать, так как никогда не знал, с чьей помощью оно пришло. Просматривая свое письмо от 12 января, я замечаю ошибку: слово «вероятно» вместо «маловероятно», которую, несомненно, вы, однако, смогли исправить.

Ваши мысли по поводу декларации прав в письме от 17 октября я взвесил с большим удовлетворением. Некоторые из них не приходили мне в голову прежде, но были признаны справедливыми в тот же момент, как были представлены моему разуму. В аргументах в пользу декларации прав вы опускаете один, который имеет для меня большой вес: юридический контроль, который она дает в руки судебной власти. Это орган, который, если его сделать независимым и строго придерживающимся своего собственного ведомства, заслуживает большого доверия за свою ученость и честность. В самом деле, какая степень доверия была бы чрезмерной для органа, состоящего из таких людей, как Уит, Блэр и Пендлтон? На таких персонажей «civium ardor prava jubentium» не произвел бы никакого впечатления. Я счастлив обнаружить, что в целом вы являетесь сторонником этой поправки. Декларация прав, как и все другие человеческие блага, омрачена некоторыми неудобствами и не достигает полностью своей цели. Но благо в данном случае значительно перевешивает зло. Я не могу удержаться от того, чтобы дать краткие ответы на возражения, которые, как говорится в вашем письме, были выдвинуты. 1. Что права, о которых идет речь, зарезервированы способом, которым предоставлены федеральные полномочия. Ответ. Учредительный акт, безусловно, может быть составлен так, чтобы не нуждаться в декларации прав. Сам акт имеет силу декларации, насколько он простирается; и если он охватывает все существенные пункты, больше ничего не требуется. В проекте конституции, который я однажды думал предложить в Виргинии и напечатал впоследствии, я стремился охватить все великие цели общественной свободы и не намеревался добавлять декларацию прав. Вероятно, задача была выполнена несовершенно; но недостатки были бы восполнены другими в ходе обсуждения. Но в учредительном акте, который оставляет некоторые драгоценные статьи без внимания и создает подразумеваемые возражения против других, декларация прав становится необходимой в качестве дополнения. Это случай нашей новой федеральной конституции. Этот документ формирует нас в одно государство в отношении определенных целей и дает нам законодательный и исполнительный орган для этих целей. Он должен, следовательно, защищать нас от их злоупотреблений властью в пределах области, переданной им. 2. Положительная декларация некоторых существенных прав не могла быть получена в требуемой широте. Ответ. Половина буханки лучше, чем отсутствие хлеба. Если мы не можем обеспечить все наши права, давайте обеспечим то, что можем. 3. Ограниченные полномочия федерального правительства и ревность подчиненных правительств обеспечивают безопасность, которая не существует ни в одном другом случае. Ответ. Первая часть этого, кажется, сводится к первому возражению, изложенному выше. Ревность подчиненных правительств — это драгоценная опора. Но заметьте, что эти правительства — лишь агенты. Им должны быть предоставлены принципы, на которых они могут основывать свою оппозицию. Декларация прав будет текстом, посредством которого они будут проверять все акты федерального правительства. В этом смысле она необходима и федеральному правительству; так как по тому же тексту они могут проверять оппозицию подчиненных правительств. 4. Опыт доказывает неэффективность билля о правах. Верно. Но хотя он не является абсолютно эффективным при всех обстоятельствах, он всегда обладает большой силой и редко бывает неэффективным. Лишняя опора часто удерживает здание, которое упало бы без этой опоры. Существует заметная разница между характером неудобств, сопровождающих декларацию прав, и тех, которые сопровождают ее отсутствие. Неудобства декларации заключаются в том, что она может стеснять правительство в его полезных усилиях. Но зло этого недолговечно, умеренно и поправимо. Неудобства отсутствия декларации постоянны, мучительны и непоправимы. Они находятся в постоянном прогрессе от плохого к худшему. Исполнительная власть в наших правительствах — не единственный, она едва ли является главным объектом моей ревности. Тирания законодательных органов — самый грозный страх в настоящее время, и будет таковым еще много лет. Тирания исполнительной власти придет в свое время; но это будет в отдаленном будущем. Я знаю, что среди нас есть те, кто сейчас установил бы монархию. Но они незначительны по числу и весу характера. Подрастающее поколение — все республиканцы. Мы были воспитаны в роялизме; неудивительно, если некоторые из нас сохраняют это идолопоклонство до сих пор. Наши молодые люди воспитываются в республиканизме; отступничество от него к роялизму беспрецедентно и невозможно. Я очень доволен перспективой того, что будет добавлена декларация прав; и я надеюсь, что это будет сделано таким образом, который не поставит под угрозу всю структуру правительства или какую-либо существенную ее часть.

Я до сих пор избегал публичных новостей в своих письмах к вам, потому что ваше положение обеспечивало вам ознакомление с моими письмами г-ну Джею. Это обстоятельство изменилось, и в будущем я буду позволять себе эти подробности в письмах к вам. Были некоторые слабые надежды на то, что может быть достигнуто соглашение между турками и двумя империями; но эти надежды не крепнут, и приближается сезон, который положит им конец, по крайней мере, на еще одну кампанию. Несчастный случай с королем Англии оказал большое влияние на дела Европы. Его посредничество, соединенное с посредничеством Пруссии, безусловно, сохранило бы спокойствие Дании и тем самым оставило бы две империи в руках турок и шведов. Но бездеятельность, к которой сведена Англия, оставляет Данию более свободной, и она, вероятно, продолжит противостояние Швеции. Король Пруссии также зашел так далеко, что едва ли может отступить. Это становится тем более трудным из-за беспорядков, которые он спровоцировал в Польше. Он не может легко оставить партию, которую он выдвинул там; так что вполне возможно, что он будет вовлечен в предстоящую кампанию. Франция будет спокойна в этом году, потому что этот год, по крайней мере, необходим для установления ее будущей конституции. Штаты соберутся 27 апреля: и общественное мнение, я думаю, к тому времени созреет для справедливого решения вопроса о том, будут ли они голосовать по сословиям или по лицам. Я думаю, что большинство дворян уже за последнее. Если так, их дела не могут не идти хорошо. Помимо установления для себя довольно свободной конституции, возможно, такой же свободной, какую нация готова вынести на данный момент, они профинансируют свои государственные долги. Это даст им такой кредит, который позволит им занять любые деньги, которые им могут понадобиться, и, конечно, снова выйти в поле, когда они сочтут нужным. И я верю, что они намерены выйти в поле, как только смогут. Гордость каждого индивида в нации страдает от позора, которому они были недавно подвергнуты, и я думаю, что Генеральные штаты дадут деньги на войну, чтобы смыть этот упрек. Возникли новые раздоры между этим двором и двором в Гааге; и бумаги, которые прошли, показывают самую горькую желчь, разъедающую сердце этого министерства. Они отозвали своего посла из Гааги, не назначив преемника. Они дали ноту сейму Польши, которая показывает неодобрение их мер. Безумие короля Англии оказалось удачным для них, так как дает им время привести свой дом в порядок. Английские газеты говорят вам, что король здоров; и даже английское министерство говорит так. Они, естественно, будут выставлять напоказ лучшее, и они охраняют его особу так хорошо, что публике трудно им противоречить. Король, вероятно, лучше, но не здоров, в значительной степени. 1. Ему пустили кровь, и здравомыслящие врачи говорят, что в его истощенном состоянии ничто не могло бы побудить к повторному кровопусканию, кроме симптомов рецидива. 2. Принц Уэльский говорит ирландской депутации, что даст им окончательный ответ через несколько дней; но если бы король был здоров, он мог бы дать его сразу. 3. Они говорят о принятии постоянного закона для обеспечения регентства в подобных случаях. Они опасаются, значит, что еще не избавились от опасности необходимости регентства.

4. Они возили короля в церковь; но это была его частная часовня. Если он здоров, почему они не покажут его публично нации и не выведут ее из того оцепенения, в которое она была повергнута перспективой быть преданной в распутные руки принца Уэльского. Короче говоря, судя по мелким фактам, которые известны вопреки их желанию, король лучше, но не здоров. Возможно, он поправляется, но все же потребуется время, чтобы убедить даже министерство, что это не просто просветление. Следовательно, они не могут прервать Францию в этом году в урегулировании ее дел, а после этого года будет слишком поздно.

Поскольку вы будете в ситуации, когда сможете узнать, когда мне будет предоставлен отпуск, о котором я просил, не будете ли вы так добры сообщить об этом строкой г-ну Льюису и г-ну Эппсу? Надеюсь увидеть вас летом и что, если вы не заняты иначе, вы постоите лагерем со мной в Монтичелло некоторое время.

Я с большой и искренней привязанностью, дорогой сэр, ваш любящий друг и слуга,

Т. Джефферсон.

LETTER, CXCII.—TO THOMAS PAINE, March 17,1789

ТОМАСУ ПЕЙНУ.

Париж, 17 марта 1789 г.

Дорогой сэр,

Мое последнее письмо к вам охватывало период с 23 декабря по 11 января. Поскольку теперь появилась конфиденциальная возможность, я могу подтвердить получение вашего письма от 15 января, на дату которого вы не могли получить мое.

Вы давно знали, что собрание Штатов должно состояться в Версале 27 апреля. Эта страна полностью занята своими выборами, которые проходят спокойно и хорошо. Герцог Орлеанский избран от Виллер-Котре. Принц Конде проиграл выборы, к которым стремился; и не факт, что он может быть избран где-либо еще. У нас нет новостей из Оверни, куда уехал маркиз де Лафайет. В целом, все влиятельные люди в стране разъехались по разным провинциям, чтобы добиться избрания своих друзей или быть избранными самим. После моего письма к вам в Бретани возник мятеж, в котором было потеряно четыре или пять жизней. Сейчас там спокойнее, и это единственный случай потери жизни, пока что, в этой революции. Общественное мнение теперь настолько созрело благодаря времени и дискуссиям, что, кажется, существует только одно мнение по основным пунктам. Вопрос о голосовании по лицам или сословиям является наиболее спорным; но даже он, кажется, уже получил большинство среди дворян. Я больше опасаюсь количества членов Ассамблеи, чем какой-либо другой причины. Двенадцать сотен человек трудно удержать в порядке, и так будет, особенно пока у них не будет времени выработать правила порядка. Их фонды остаются стабильными и на том уровне, на котором они стояли последние несколько лет. Мы так мало слышим о парламентах в последнее время, что едва ли ощущаешь их существование. Эта незначительность, вероятно, является предвестником их полной ремодификации нацией. Статья о законодательстве — единственная интересная, по которой двор не высказался прямо перед нацией. Герцог Орлеанский дал инструкции своим доверенным лицам в бальяжах, которые были бы сочтены смелыми в Англии и являются разумными за пределами досягаемости англичанина, который, дремля под своего рода половинчатой реформацией в политике и религии, не побуждается ничем, что он видит или чувствует, чтобы подвергнуть сомнению остатки предрассудков. Писатели этой страны, теперь свободно выходящие на поле и не сдерживаемые, или, скорее, возмущенные предрассудками, разбудят нас всех от ошибок, в которых нас до сих пор укачивали.

У нас было одно время некоторое ожидание, что соглашение будет достигнуто между турками и двумя империями. Вероятно, взятие Очакова, хотя оно и привязало Императрицу больше к Крыму, недостаточно важно для турок, чтобы заставить их согласиться на мир. Эти надежды исчезают. Также не видно никакой перспективы мира между Россией и Швецией. Парализованное состояние Англии делает вероятным, что Дания продолжит свои военные действия против Швеции. Не кажется уверенным, зашел ли король Пруссии так далеко в этом посредничестве и в беспорядках, которые он спровоцировал в Польше, чтобы быть обязанным стать стороной. Также его становление стороной не втянет эту страну в текущем году, если Англия останется спокойной. Бумаги, которые недавно прошли между этим двором и правительством Голландии, доказывают, что она питает свое недовольство и только ждет, чтобы привести свой дом в порядок, прежде чем вмешаться. Они отозвали своего посла из Гааги, не назначив преемника. Король Швеции, не считая, что России и Дании достаточно для него, арестовал ряд своих дворян, имеющих главный ранг и влияние. Это смелая мера, по крайней мере, и он слишком мальчишеский характер, чтобы позволить нам предположить, что она мудрая, просто потому, что он ее принял. Его армия была до этого недовольна. Теперь он ставит дворян и всех их зависимых на одну сторону, и они уверены в вооруженной поддержке со стороны России на севере и Дании на юге. У него не может быть спасения, кроме как в короле Пруссии.

Я получил два письма от Ледьярда, одно датированное Александрией, 15 августа, другое — Большим Каиром, 10 сентября; и одно недавно от адмирала Поля Джонса, датированное Санкт-Петербургом, 31 января. Он только что прибыл туда по зову Императрицы и был не уверен, где он будет использован в следующей кампании. Г-н Литтлпейдж вернулся с Черного моря в Варшаву, где был прекрасно принят королем. Я видел это под собственной рукой короля и был доволен отеческими выражениями в его адрес.

У нас нет новостей из Америки позднее середины января. Мои письма сообщают мне, что даже друзья новой конституции пришли к целесообразности добавления декларации прав. Есть основания надеяться, что это будет предложено Конгрессом различным законодательным органам и что план Нью-Йорка по созыву нового конвента будет отвергнут. До сих пор ни один штат не присоединился к нему, кроме Виргинии, в которой Генри и антифедерализм полностью овладели их законодательным органом. Но народ настроен лучше. Мой отъезд в Америку, вероятно, будет задержан из-за отсутствия Конгресса, чтобы дать мне разрешение. Я должен дождаться его от нового правительства. Я тревожусь узнать, насколько мы должны верить в выздоровление короля Англии. Складывая мелкие факты вместе, я вижу, что он не здоров. Г-н Рамзи (который пришел, пока я писал предыдущую страницу) говорит мне, что у вас есть длинное письмо для меня. Я буду счастлив получить его.

Я с большой и искренней привязанностью, дорогой сэр, ваш любящий друг и слуга,

Т. Джефферсон.

LETTER CXIII.—TO COLONEL HUMPHREYS, March 18, 1789

ПОЛКОВНИКУ ХАМФРИСУ.

Париж, 18 марта 1789 г.

Дорогой сэр,

Ваше любезное письмо от 29 ноября 1788 года дошло до меня в прошлом месяце. Как случилось, что мое письмо от августа 1787 года было четырнадцать месяцев в пути, непостижимо. Я не припоминаю, с какой оказией я его отправил. Я пришел к выводу, однако, либо что оно затерялось, либо что вы стали ленивы, как большинство наших соотечественников, в вопросах переписки.

Перемена в этой стране с тех пор, как вы покинули ее, такова, что вы не можете себе представить. Легкомыслие разговоров полностью уступило место политике. Мужчины, женщины и дети не говорят ни о чем другом: и все, вы знаете, говорят очень много. Пресса стонет от ежедневных произведений, которые по своей смелости заставляют англичанина, до сих пор считавшего себя самым смелым из людей, смотреть с изумлением. Полная революция в этом правительстве была осуществлена в течение двух лет (ибо она началась с нотаблей 1787 года) просто силой общественного мнения, подкрепленной, правда, нехваткой денег, которую вызвали расточительства двора. И эта революция не стоила ни одной жизни, если только мы не отнесем к ней небольшой бунт, недавно произошедший в Бретани, который начался из-за цены на хлеб, стал впоследствии политическим и закончился потерей четырех или пяти жизней. Собрание Генеральных штатов начинается 27 апреля. Представительство народа будет совершенным. Но они будут разбавлены равным числом дворянства и духовенства. Первый великий вопрос, который им предстоит решить, будет заключаться в том, будут ли они голосовать по сословиям или по лицам. И у меня есть надежды, что большинство дворян уже склонны присоединиться к третьему сословию в решении того, что голосование будет по лицам. Это мнение «a la mode» в настоящее время, и мода сыграла удивительную роль в данном случае. Все красивые молодые женщины, например, за третье сословие, и это армия, более мощная во Франции, чем двести тысяч человек короля. Добавьте к этому, что сам двор за третье сословие, как за единственного агента, который может облегчить их нужды: не давая денег самим (они выжаты до последней капли), а выжимая их из неплатящих сословий. Король обязуется больше не претендовать на власть вводить, продолжать или распределять налоги; созывать Генеральные штаты периодически; подчинить письма с королевской печатью юридическим ограничениям; согласиться на свободу печати; и что все это будет закреплено фундаментальной конституцией, которая свяжет его преемников. Он не предложил участия в законодательной власти, но на этом, безусловно, будут настаивать. Общественное мнение настолько созрело по всем этим вопросам, что, кажется, сейчас существует только одно мнение. Духовенство, действительно, думает отдельно, и старики среди дворян: но их голос подавлен общим голосом нации. Сочинения, опубликованные по этому случаю, некоторые из них очень ценны; потому что, не скованные предрассудками, под которыми страдает Англия, они дают полный простор разуму и поражают истинами, до сих пор не замеченными и не признанными по ту сторону канала. Англичанин, дремлющий под своего рода половинчатой реформацией, не побуждается к размышлениям такими грубыми абсурдами, которые смотрят французу в лицо, куда бы он ни посмотрел, будь то трон или алтарь. В конце концов, я верю, что эта нация в течение текущего года получит такую полную долю свободы, какую нация может вынести в настоящее время, учитывая, насколько неинформирована масса их народа. Это обстоятельство предотвратит немедленное установление суда присяжных. Парализованное состояние исполнительной власти в Англии — счастливое обстоятельство для Франции, так как оно даст ей время устроить свои дела внутри страны. Консолидация и финансирование их долгов дадут правительству кредит, который позволит им делать то, что они хотят. На текущий год война будет ограничена двумя империями и Данией против Турции и Швеции. Еще не очевидно, будет ли вовлечена Пруссия. Если беспорядки в Польше перерастут в открытые действия, это будет сила, разделенная в самой себе, и поэтому не имеющая веса. Возможно, к следующему году Англия и Франция будут готовы выйти в поле. Это будет зависеть от первой, главным образом, ибо последняя, хотя она может быть тогда способна, должна желать еще немного времени, чтобы увидеть свои новые приготовления хорошо запущенными. Английские газеты и английское министерство говорят, что король здоров. Он лучше, но не здоров: никакая болезнь не требует большего времени для гарантии против ее возвращения, чем безумие. Только время может отличить случайное безумие от привычного помешательства.

Операции, которые произошли в Америке в последнее время, наполняют меня удовольствием. Во-первых, они реализуют уверенность, которую я имел, что всякий раз, когда наши дела идут явно не так, здравый смысл народа вмешается и исправит их. Пример изменения конституции путем собрания мудрых людей штата, вместо собрания армий, будет стоить миру столько же, сколько предыдущие примеры, которые мы им дали. Конституция, также, которая была результатом наших обсуждений, бесспорно, самая мудрая, когда-либо представленная людям, и некоторые из компромиссов интересов, которые она приняла, очень приятны мне, который имел прежде случаи видеть, как трудно было согласовать эти интересы. Общее совпадение мнений, кажется, позволяет нам сказать, что она имеет некоторые недостатки. Я один из тех, кто считает недостатком то, что важные права, не поставленные в безопасность самой структурой конституции, не были прямо обеспечены дополнительной декларацией. Есть права, которые бесполезно уступать правительству и которые правительства, тем не менее, всегда любили нарушать. Это права мыслить и публиковать свои мысли путем высказывания или письма; право свободной торговли; право личной свободы. Есть инструменты для управления правительством, столь исключительно заслуживающие доверия, что мы никогда не должны оставлять законодательный орган свободным изменять их. Новая конституция обеспечила их в исполнительной и законодательной ветвях; но не в судебной. Она должна была установить суды самими людьми, то есть присяжными. Есть инструменты, столь опасные для прав нации и которые ставят их полностью на милость их правителей, что эти правители, будь то законодательные или исполнительные, должны быть ограничены от поддержания таких инструментов в действии, кроме как в четко определенных случаях. Таким инструментом является постоянная армия. Нам теперь позволено сказать, что такая декларация прав, как дополнение к конституции, где та молчит, необходима, чтобы обеспечить нас в этих пунктах. Общий голос узаконил это возражение. Он не уполномочил меня, однако, считать реальным недостатком то, что я считал и до сих пор считаю таковым — постоянную переизбираемость президента. Но так как только три штата из одиннадцати высказались против этого, мы должны предположить, что мы неправы, согласно фундаментальному закону каждого общества, lex majoris partis, которому мы обязаны подчиняться. И если большинство изменит свое мнение и станет осознавать, что эта черта в их конституции неверна, я хотел бы, чтобы она осталась неисправленной до тех пор, пока мы можем воспользоваться услугами нашего великого лидера, чьи таланты и чей вес характера я считаю исключительно необходимыми для того, чтобы запустить правительство так, чтобы оно могло впоследствии управляться подчиненными персонажами.

Я должен принести вам искреннюю благодарность за подробности мелких новостей, содержащиеся в вашем письме. Вы знаете, как ценна такого рода информация для человека, отсутствующего в своей стране, и как трудно ее получить. Надеюсь вскоре получить разрешение посетить Америку этим летом и вновь обрести, путем разговора с моими соотечественниками, их дух и их идеи. Я знаю только американцев 1784 года. Мне говорят, что это значит быть большим незнакомцем для тех, кто из 1789 года. Это возобновление знакомства — не безразличное дело для того, кто действует на таком расстоянии, что инструкции не могут быть получены горячими. Одним из моих удовольствий, также, будет разговор о старом и новом с вами.

В то же время, и во все времена, я имею честь быть, с большим и искренним уважением, дорогой сэр, ваш друг и слуга,

Т. Джефферсон,

LETTER CXCIV.—TO DOCTOR WILLARD, March 24, 1789

ДОКТОРУ УИЛЛАРДУ.

Париж, 24 марта 1789 г.

Сэр,

Я был недавно удостоен вашего письма от 24 сентября 1788 года, сопровождаемого дипломом доктора права, который Гарвардский университет соблаговолил мне присвоить. Сознавая, как мало я его заслуживаю, я тем более чувствителен к их доброте и снисходительности к незнакомцу, который не имел средств служить им или сделать себя известным им. Прошу вас передать им мою благодарность и заверить их, что это внимание со стороны столь выдающегося очага науки очень ценно для меня.

Наиболее примечательными публикациями, которые у нас были во Франции за год или два, являются следующие. «Путешествия Анахарсиса» аббата Бартелеми, семь томов, октаво. Это очень элегантный дайджест всего, что известно о греках; бесполезный, конечно, для того, кто читал оригинальных авторов, но очень подходящий для того, кто читает только современные языки. Сочинения короля Пруссии. Берлинское издание в шестнадцати томах, октаво. Говорят, оно было выпотрошено в Берлине; а здесь оно было еще более изуродовано. Есть одно или два других издания, опубликованных за границей, которые претендуют на то, что исправили плохое обращение как Берлина, так и Парижа. Потребуется некоторое время, чтобы урегулировать общественное мнение относительно лучшего издания.

Монтиньо дал нам оригинальный греческий текст и французский перевод седьмой книги великого труда Птолемея под названием «Состояние неподвижных звезд во втором веке», в кварто. Он дал обозначение тех же звезд Флемстидом и Байером и их положение в 1786 году. Очень примечательная работа — «Аналитическая механика» Лагранжа, в кварто. Он признан величайшим математиком из ныне живущих, и его личные достоинства равны его науке. Цель его работы — свести все принципы механики к единственному принципу равновесия и дать простую формулу, применимую ко всем им. Предмет рассматривается алгебраическим методом, без диаграмм для помощи восприятию. Мои нынешние занятия не позволяют мне читать что-либо, требующее долгого и невозмутимого внимания, я не могу дать характеристику этой работы из собственного изучения. Она была встречена с большим одобрением в Европе. В Италии ценны работы Спалланцани о пищеварении и размножении. Хотя, возможно, слишком подробные и поэтому утомительные, он развил некоторые полезные истины, и его книга вполне заслуживает внимания; она в четырех томах, октаво. Клавихеро, также итальянец, который прожил тридцать шесть лет в Мексике, дал нам историю этой страны, которая, безусловно, заслуживает большего уважения, чем любая другая работа на ту же тему. Он исправляет многие ошибки д-ра Робертсона; и хотя здравая философия не одобрит многие из его идей, мы все же должны рассматривать ее как полезную работу и, безусловно, лучшую, которой мы обладаем по той же теме. Она в четырех тонких томах, малый кварто. Де ла Ланд еще не опубликовал пятый том.

Химический спор о превращении и обратном превращении воздуха и воды все еще остается нерешенным. Аргументы и авторитеты настолько сбалансированы, что мы все еще можем безопасно верить, как наши отцы до нас, что эти принципы различны. Раскол другого рода произошел среди химиков. Определенная группа из них здесь взялась переделать все термины науки и дать каждому веществу новое имя, состав и, особенно, окончание которого определяло бы отношение, в котором оно находится к другим веществам того же семейства. Но наука кажется еще слишком младенческой для этой реформации; потому что, на самом деле, реформацию этого года придется реформировать снова в следующем году, и так далее, меняя названия веществ так часто, как новые эксперименты развивают в них свойства, не обнаруженные прежде. Новая номенклатура, соответственно, уже доказала, что нуждается в многочисленных и важных реформациях. Вероятно, она не возобладает. Ее поддерживает только меньшинство здесь и очень немногие, действительно, из иностранных химиков. Она особенно отвергается в Англии.

В искусствах, я думаю, двое наших соотечественников представили наиболее важные изобретения. Г-н Пейн, автор «Здравого смысла», изобрел железный мост, который обещает быть намного дешевле каменного и допускать гораздо большую арку. Он предполагает, что можно рискнуть на арку в пятьсот футов. Он получил патент на него в Англии и сейчас выполняет первый эксперимент с аркой от девяноста до ста футов. Г-н Рамзи также получил патент на свою навигацию силой пара в Англии и ходатайствует о подобном здесь. Его главная заслуга — в улучшении котла и, вместо сложного механизма весел и лопастей, предложенного другими, замена столь простой вещью, как реакция потока воды на его судно. Он строит морское судно в это время в Англии, и оно будет готово к эксперименту в мае. Он предложил большое количество механических улучшений в ряде отраслей и, в целом, является самым оригинальным и величайшим механическим гением, которого я когда-либо видел. Возвращение Лаперуза (когда бы это ни случилось) вероятно добавит к нашим знаниям в географии, ботанике и естественной истории. Какое поле у нас под дверями, чтобы прославиться! Ботаника Америки далека от исчерпания, ее минералогия нетронута, а ее естественная история или зоология полностью ошибочно поняты и представлены. Насколько я видел, нет ни одного вида наземных птиц, общих для Европы и Америки, и я сомневаюсь, есть ли хоть один вид четвероногих. (Домашние животные — исключение.) Именно для таких учреждений, как то, над которым вы председательствуете столь достойно, сэр, воздать должное нашей стране, ее продукции и ее гению. Это работа, к которой молодые люди, которых вы формируете, должны приложить руки. Мы потратили лучшие годы нашей жизни на то, чтобы добыть им драгоценное благо свободы. Пусть они потратят свои на то, чтобы показать, что она — великий родитель науки и добродетели; и что нация будет велика в обоих, всегда пропорционально тому, насколько она свободна. Никто не желает более горячо успеха вашим добрым увещеваниям на эту тему, чем тот, кто имеет честь быть, с чувствами большого уважения и почтения, сэр, ваш покорнейший, покорный слуга,

Т. Джефферсон.

LETTER CXCV.—TO J. SARSFIELD, April 3, 1789

ДЖ. САРСФИЛДУ.

Париж, 3 апреля 1789 г.

Сэр,

Я не мог назвать вам день моего отъезда из Парижа, потому что не знаю его. Я еще не получил свой отпуск, хотя надеюсь получить его вскоре и покинуть это место когда-нибудь в мае, так что я могу вернуться до зимы.

Импост — это пошлина, уплачиваемая за любой импортируемый товар в момент его импорта, и, конечно, она взимается только в морских портах. Акциз — это пошлина на любой товар, будь то импортируемый или произведенный дома, и уплачиваемая в руках потребителя или розничного торговца; следовательно, она взимается по всей стране. Это истинные определения этих слов, как они используются в Англии и в большей части Соединенных Штатов. Но в Массачусетсе они извратили слово «акциз», чтобы оно означало налог на все спиртные напитки, уплачиваемый ли в момент импорта или в более поздний момент, и ни на что другое. Так что при чтении дебатов конвента Массачусетса вы должны придать это последнее значение слову «акциз».

Ротация — это смена должностных лиц, требуемая законами в определенные эпохи и в определенном порядке: так, в Виргинии наши мировые судьи становятся шерифами один за другим, каждый оставаясь в должности два года, а затем уступая ее своему следующему брату в порядке старшинства. Это справедливое и классическое значение слова. Но в Америке мы расширили его (за неимением подходящего слова) на все случаи должностных лиц, которые должны быть обязательно сменены в фиксированную эпоху, хотя преемник не указан в каком-либо особом порядке, а приходит путем свободных выборов. Под термином «ротация в должности», таким образом, мы подразумеваем обязательство для держателя этой должности уйти в определенный период. В нашей первой Конфедерации принцип ротации был установлен в должности президента Конгресса, который мог служить только один год из трех, и в должности члена Конгресса, который мог служить только три года из шести.

Я полагаю, что все страны Европы определяют свой денежный стандарт как в золоте, так и в серебре. Так, законы Англии предписывают, чтобы фунт тройского золота 22-каратной пробы был разрезан на сорок четыре с половиной гинеи, каждая из которых должна стоить двадцать один с половиной шиллинг, то есть на 956 3/4 шиллинга. Это устанавливает стоимость шиллинга в 5,518 грана чистого золота. Они предписывают, чтобы фунт серебра, состоящий из 11 1/10 унции чистого серебра и 9/10 унции лигатуры, был разрезан на шестьдесят два шиллинга. Это устанавливает стоимость шиллинга в 85,93 грана чистого серебра и, следовательно, пропорцию золота к серебру как 85,93 к 5,518, или как 15,57 к 1. Если это истинная пропорция между стоимостью золота и серебра на общем рынке Европы, то стоимость шиллинга, зависящая от двух стандартов, одинакова, независимо от того, производится ли платеж в золоте или в серебре. Но если пропорция на общем рынке Европы составляет пятнадцать к одному, то англичанин, который должен фунт золота в Амстердаме, если он посылает фунт золота для уплаты, отправляет 1043,72 шиллинга; если он посылает пятнадцать фунтов серебра, он отправляет только 1030,5 шиллинга; если он платит половину золотом и половину серебром, он платит только 1037,11 шиллинга. И этот средний показатель между двумя стандартами золота и серебра мы должны рассматривать как обеспечивающий истинную среднюю стоимость шиллинга. Если бы парламент сейчас приказал фунт золота (с одной двенадцатой лигатуры, как и прежде) разрезать на тысячу шиллингов вместо девятисот пятидесяти шести с тремя четвертями, оставив серебро как есть, средняя или истинная стоимость шиллинга претерпела бы изменение на половину разницы; и в случае, указанном выше, чтобы уплатить долг в фунт золота в Амстердаме, если бы он отправил фунт золота, он отправил бы 1090,9 шиллинга; если бы он отправил пятнадцать фунтов серебра, он отправил бы 1030,5 шиллинга; если бы половину золотом и половину серебром, он отправил бы 1060,7 шиллинга; что показывает, что эта парламентская операция снизила бы стоимость шиллинга в пропорции 1060,7 к 1037,11.

А это как раз и есть эффект недавнего изменения количества золота, содержащегося в вашем луидоре. Ваш марк чистого серебра разрезается на 53,45 ливра (пятьдесят три ливра и девять су), марк чистого золота ранее, по закону, разрезался на 784,6 ливра (семьсот восемьдесят четыре ливра и двенадцать су); золото к серебру тогда относилось как 14,63 к 1. И если это отличалось от пропорции на рынках Европы, истинная стоимость вашего ливра находилась посередине между двумя стандартами. Ордонансом от 30 октября 1785 года марк чистого золота был разрезан на 828,6 ливра. Если бы ваш стандарт был только в золоте, это снизило бы стоимость ливра в пропорции 828,6 к 784,6. Но поскольку у вас был стандарт серебра, а также золота, истинный стандарт — это среднее между ними; следовательно, стоимость ливра снижена лишь на половину разницы, то есть как 806,6 к 784,6, что составляет почти три процента. Коммерция, однако, создала разницу в четыре процента, средняя стоимость фунта стерлингов, ранее составлявшая двадцать четыре ливра, теперь составляет двадцать пять ливров. Возможно, какое-то другое обстоятельство вызвало добавление одного процента к изменению вашего стандарта.

Боюсь, я утомил вас этими подробностями. Я не собирался быть столь пространным, когда начинал. Прошу вас рассматривать их как обращение к вашему суждению, которое я ценю и от которого буду ожидать исправления, если они неверны.

Имею честь быть с величайшим почтением и преданностью, дорогой сэр, вашим покорнейшим и покорным слугой,

Т. Джефферсон.

LETTER CXCVI.—TO THE MARQUIS DE LA FAYETTE, May 6,1789

МАРКИЗУ ДЕ ЛАФАЙЕТУ.

Париж, 6 мая 1789 г.

Мой дорогой друг,

Поскольку становится все более возможным, что дворянство пойдет по ложному пути, я начинаю беспокоиться за вас. Ваши принципы решительно на стороне Третьего сословия, а ваши инструкции — против них. Уступчивость последним в одних случаях и приверженность первым в других может создать видимость лавирования между двумя партиями, что может привести к тому, что вы потеряете обе. В конце концов вы полностью перейдете на сторону Третьего сословия, потому что вам будет невозможно жить в состоянии постоянного принесения в жертву собственных убеждений предрассудкам дворянства. Но Третье сословие примет вас в будущем холодно и без доверия. Мне кажется, сейчас самое время сразу занять ту честную и мужественную позицию по отношению к ним, которую диктуют ваши собственные принципы. Это навсегда завоюет их сердца, будет одобрено миром, который отмечает и чтит вас как человека народа, и станет вечным утешением для вас самих. Дворянство, и особенно дворянство Оверни, всегда будет предпочитать людей, которые будут выполнять за них их грязную работу. Вы не созданы для этого. Поэтому они вскоре бросят вас, а народ в таком случае, возможно, не примет вас. Предположим, произойдет раскол. Священники и дворяне отделятся, нация останется на месте и вместе с королем будет вершить свои дела. Если будет предпринято насилие, где окажетесь вы? Вы не сможете тогда встать на сторону народа в противовес вашему собственному голосу, тому самому голосу, который помог произвести раскол. Еще меньше вы сможете выступить против народа. Это невозможно. Ваши инструкции, безусловно, представляют собой трудность. Но, говоря об этом в худшем свете, это лишь одна трудность, которую преодолевает одно усилие. Ваши инструкции никогда не смогут смутить вас во второй раз, тогда как согласие с ними будет ежедневно порождать все большие трудности, и им не будет конца. Кроме того, тысяча обстоятельств предлагают столько же оправданий вашего отступления от инструкций. Неужели невозможно убедить все стороны, что (поскольку для хорошего законодательства необходимы две палаты) размещение привилегированных классов в одной палате, а непривилегированных в другой было бы лучше для обеих, чем раскол? Признаюсь, я думаю, что это было бы так. Люди никогда не смогут договориться без некоторых жертв; и кажется лишь умеренной жертвой для каждой стороны встретиться на этой средней почве. Попытка добиться этого могла бы удовлетворить ваши инструкции, а неудача в этом оправдала бы ваше присоединение к народу даже в глазах тех, кто считает инструкции законами поведения. Простите меня, мой дорогой друг, если моя тревога за вас заставляет меня говорить о вещах, о которых я ничего не знаю. Вы не должны рассматривать это как совет. Я слишком хорошо знаю вас и себя, чтобы осмелиться давать советы. Примите это лишь как выражение моего беспокойства и излияние той искренней дружбы, с которой я, мой дорогой сэр, остаюсь вашим преданным другом,

Т. Джефферсон.

LETTER CXCVII.—TO WILLIAM CARMICHAEL, May 8, 1789

УИЛЬЯМУ КАРМАЙКЛУ.

Париж, 8 мая 1789 г.

Дорогой сэр,

Ваше письмо от 26 января по 27 марта получено, и я благодарю вас за интересные документы, которые оно содержало. Ответ дона Ульоа, однако, по вопросу о канале через американский перешеек, среди них отсутствовал, хотя и упоминалось, что он там есть. Если вы пропустили его случайно, я буду благодарен за него в будущем, так как очень хочу досконально разобраться в этом предмете. Наша американская информация доходит до 16 марта. Еще не собралось достаточно членов нового Конгресса, чтобы вскрыть конверты. Они ожидали сделать это через день или два. Тем временем из всех штатов сообщали, что их голосование было единогласным за генерала Вашингтона, и значительное большинство в пользу мистера Адамса, который, следовательно, безусловно является вице-президентом. Новое правительство будет поддерживаться очень сердечными и весьма всеобщими настроениями народа в его пользу. Я еще не видел списка нового Конгресса. Эта задержка в собрании нового правительства отсрочила решение по моему прошению об отпуске. Однако я ожидаю получить его с каждым днем и готов отплыть в тот же миг, как получу его, так что это, вероятно, последнее письмо, которое я напишу вам отсюда до своего возвращения. Находясь там, я воспользуюсь полезной информацией, полученной от вас, и не упущу случая, который может представиться, чтобы показать разницу между вашим реальным положением и тем, каким оно должно быть. Я считаю Париж и Мадрид двумя единственными точками, в которых Европа и Америка должны тесно соприкасаться, и что связь в этих точках следует поощрять.

В этом городе у нас произошел весьма значительный бунт, в котором, вероятно, было убито около ста человек. Это была самая неспровоцированная и, следовательно, по справедливости, самая не вызывающая жалости катастрофа такого рода, о которой я когда-либо знал. И несчастные не знали, чего хотели, кроме как творить зло. Похоже, это не имело никакой связи с великим национальным вопросом, который сейчас обсуждается. Нехватка хлеба очень серьезно опасается во всем королевстве. От двадцати до тридцати грузов пшеницы и муки уже прибыло из Соединенных Штатов, и будет отправлено около такого же количества риса прямо из Чарльстона в эту страну, из которого около половины уже прибыло. Полагаю, что между пшеницей и рисом можно рассчитывать в общей сложности на сто грузов от нас. Париж потребляет около одного груза в день (скажем, двести пятьдесят тонн). Общее снабжение Вест-Индии на этот год лежит на нас, а в Канаде и Новой Шотландии почти голод. Генеральные штаты открылись позавчера. Если рассматривать это как оперу, то это было внушительно; как деловое событие, речь короля была именно такой, какой должна была быть, и очень хорошо произнесена; ни слова канцлера никто не расслышал, так что до сих пор я не слышал ни одного предположения о том, о чем она была. Речь мистера Неккера была настолько хороша, насколько позволяло такое количество деталей. Картина их ресурсов была утешительной и в целом правдоподобной. Я хотел бы, чтобы он больше остановился на тех великих конституционных реформах, которые его «Доклад королю» подготовил нас ожидать. Но они отмечают, что эти пункты подходят для речи канцлера. Мы надеемся, поэтому, что они были в той речи, которая, подобно Откровениям святого Иоанна, не была никаким откровением вовсе. Дворянство, собравшись, показывает, что они не так сильно реформированы в своих принципах, как мы надеялись. На самом деле существует реальная опасность того, что они полностью откажутся голосовать по персоналиям. Некоторые возлагают надежды на низшее духовенство, которое составляет четыре пятых депутатов этого сословия. Если они не склонят чашу весов в пользу Третьего сословия, существует реальная опасность раскола. Но я не буду считать даже это событие делающим положение отчаянным. Если король будет вести дела с Третьим сословием, которое составляет нацию, это может быть хорошо сделано без священников или дворян. По лучшей информации, которую я могу получить, безумие короля Англии закончилось слабоумием, которое вполне может быть продолжительным. Он отправляется со своей королевой в Германию. Англия прикована к покою, другие части Европы могут восстановить или сохранить спокойствие.

Имею честь быть с великим и искренним почтением, дорогой сэр, вашим покорнейшим и покорным слугой,

Т. Джефферсон.

LETTER CXCVIII.—TO JOHN JAY, May 9, 1789

ДЖОНУ ДЖЕЮ.

Париж, 9 мая 1789 г.

Сэр,

Со времени моего письма от 1 марта через Гавр и писем от 12 и 15 марта через Лондон не представлялось возможности писать до настоящего момента в Лондон.

Нет никаких признаков примирения между турками и двумя империями, ни между Россией и Швецией. Ожидалось, что император 16-го числа прошлого месяца умрет, безусловно; однако, когда пришли последние новости, ему стало немного лучше, так что на него возлагались надежды; но общепризнано, что он в конечном итоге не сможет справиться со своими недугами, так что на его жизнь совсем не рассчитывают. Датчане пока заявляют, что не будут делать против Швеции ничего, кроме предоставления обусловленной помощи. Волнения в Польше все еще сильны, хотя несколько смягчились недавним изменением в поведении короля Пруссии. Он гораздо менее хвастлив, чем был. Это приписывается повороту, который английская политика может разумно ожидать принять. Очень трудно добраться до истинного состояния британского короля, но, по лучшей информации, которую мы можем получить, его безумие прошло, но он остался в состоянии слабоумия и меланхолии. Они собираются везти его в Ганновер, чтобы посмотреть, может ли такое путешествие облегчить его состояние. Королева сопровождает его. Если Англия будет по этой случайности приведена к бездействию, южные страны Европы могут избежать нынешней войны. В целом, перспектива на текущий год, если не произойдет непредвиденных случайностей, — это верный мир для держав, еще не вовлеченных, вероятность того, что Дания не станет главной стороной, и лишь возможность того, что Швеция и Россия могут примириться. Внутренние споры Швеции так точно описаны в Лейденской газете, что мне нечего добавить по этому предмету.

Революция в этой стране продвинулась до сих пор, не встретив ничего, что заслуживало бы называться трудностью. Были бунты в нескольких случаях, в трех или четырех разных местах, в которых, возможно, было потеряно дюжина или двадцать жизней. Истину точно узнать невозможно. Несколько дней назад в этом городе произошел гораздо более серьезный бунт, в котором войскам пришлось вступить в регулярный бой с толпой, и, вероятно, около сотни последних были убиты. Сообщения варьируются от двадцати до двухсот. Это были самые опустившиеся бандиты Парижа, и никогда бунт не был более неспровоцированным и не вызывающим жалости. Они начали под предлогом того, что производитель бумаги предложил на собрании снизить их заработную плату до пятнадцати су в день. Они разграбили его дом, уничтожили все в его складах и магазинах и были остановлены на своем пути к озорству только вышеупомянутой резней. Ни этот, ни какой-либо другой из бунтов не имели явной связи с великой национальной реформацией, которая происходит. Они такие же, как те, что случались каждый год с тех пор, как я здесь, и которые будут продолжать порождаться обычными инцидентами. Генеральные штаты были открыты 4-го числа речью с трона, одной от хранителя печатей и одной от мистера Неккера. Надеюсь, они будут напечатаны вовремя, чтобы отправить их вам вместе с этим: если нет, я замечу, что в речи мистера Неккера реальный и обычный дефицит был указан в пятьдесят шесть миллионов, и что он показал, что это можно восполнить без нового налога за счет экономии и бонусов, которые он указал. Несколько статей последних подлежат возражению, что они предложены по отраслям дохода, отмену которых потребовала нация. Он слишком легко прошел мимо великих статей конституционной реформы, поскольку они не были так ясно объявлены в этой речи, как в его «Докладе королю», который я отправил вам некоторое время назад. В целом, его речь не удовлетворила патриотическую партию. Теперь впервые их революция, вероятно, получит серьезный удар и начинает принимать грозный вид. Прогресс просвещения и либерализма в сословии дворянства оправдал ожидания только в Париже и его окрестностях. Большая масса депутатов этого сословия, которые приезжают из сельской местности, показывает, что привычки тирании над народом глубоко укоренились в них. Они согласятся, конечно, на равное налогообложение; но пять шестых этой палаты, как полагают, решительно настроены за голосование по сословиям; так что, если бы этот великий предварительный вопрос зависел от этого органа, который до сих пор составлял единственную надежду, эта надежда была бы полностью разочарована. Некоторая помощь, однако, приходит с той стороны, откуда ее не ожидали. Предполагалось, что церковные выборы будут в целом в пользу высшего духовенства; напротив, низшее духовенство получило пять шестых этих депутаций. Это сыновья крестьян, которые выполняли всю черную работу за десять, двадцать и тридцать гиней в год и чьи притеснения и нищета, контрастирующие с гордостью и роскошью высшего духовенства, сделали их совершенно готовыми смирить последних. Они сделали это во многих случаях с дерзостью, которой, как считалось, они не были подвержены. Были возложены большие надежды на то, что они будут действовать вместе с Третьим сословием при голосовании по персоналиям. На самом деле, около половины из них, кажется, пока так настроены; но епископы интригуют и переманивают их с ловкостью, которая всегда отличала церковные интриги. Депутаты Третьего сословия кажутся почти все до единого непреклонно настроенными против голосования по сословиям. Таково состояние партий, насколько можно судить только по разговорам в течение двух недель, что они вместе. Но поскольку никакая работа еще не начата, никакие голоса еще не поданы, этот расчет нельзя считать верным. Обсуждается среднее предложение — сформировать два привилегированных сословия в одну палату. Считается более возможным привести их туда, чем Третье сословие. Другое предложение — различать вопросы, относя некоторые категории к голосованию по персоналиям, другие — к голосованию по сословиям. Это, кажется, допускает бесконечные пререкания, и Третье сословие не проявляет уважения к этому или какой-либо другой модификации вообще. Если бы этот единственный вопрос был улажен, я придерживаюсь мнения, что не возникло бы ни малейшей трудности в великих и существенных пунктах конституционной реформы. Но по этому предварительному вопросу стороны настолько непримиримы, что невозможно предвидеть, какой исход он будет иметь. Третье сословие, как составляющее нацию, может предложить вершить дела нации либо с меньшинствами в палатах духовенства и дворянства, которые на их стороне, либо без них. В этом случае, если король согласится на это, большинство в этих двух палатах отделится и может оказать сопротивление сборщикам налогов. Это привело бы к гражданской войне. С другой стороны, привилегированные сословия, предлагая подчиниться равному налогообложению, могут предложить королю продолжать правительство в прежнем русле, сохранив за собой право налогообложения. Здесь сборщикам налогов может оказать сопротивление народ. В конечном счете, слишком возможно, что между столь оживленными сторонами король может склонить чашу весов, как ему угодно. Счастье, что он честный, неамбициозный человек, который не желает ни денег, ни власти для себя; и что его самый деятельный министр, хотя он, казалось, немного лавировал, все еще в основном друг общественной свободы.

Я упоминал вам в предыдущем письме о толковании, которое наши банкиры в Амстердаме дали резолюции Конгресса, распределяющей последний голландский заем, согласно которому деньги для наших пленных не будут предоставлены до конца 1790 года. Приказы от казначейства теперь урегулировали этот вопрос. Проценты за следующий месяц должны быть выплачены первыми, а после этого деньги для пленных и иностранных офицеров должны быть предоставлены до любой другой выплаты процентов. Это гарантирует их, когда станут подлежать уплате проценты в следующем феврале. Мои представления им по поводу контрактов, которые я заключил на изготовление медалей, принесли от них деньги на этот объект, которые переданы в руки мистера Гранда.

Мистер Неккер в своей речи предлагает среди своих бонусов дохода упразднение наших двух свободных портов Байонна и Лорьян, которые, по его словам, вызывают потерю шестисот тысяч ливров ежегодно для короны из-за контрабанды. (Поскольку речь еще не напечатана, я заявляю это только так, как это поразило мой слух, когда он ее произносил. Если я ошибся, прошу вас принять это как мое извинение и считать то, что следует, написанным только на этой идее.) Я никогда не мог понять, что эти свободные порты стоили нам хоть медный грош. В Байонну наша торговля никогда не шла, и она покидает Лорьян. Кроме того, право склада является идеальной заменой права свободного порта. Последнее лишь немного менее хлопотно для купцов и капитанов. Я бы подумал, поэтому, что вещь, столь бесполезная для нас и вредная для них, могла бы быть нами уступлена на общих принципах дружбы. Я знаю, что купцы этих портов поднимут шум, потому что франшиза покрывает их контрабанду со всем миром. Говорил ли вам что-нибудь об этом господин де Мустье? Мне об этом никогда не упоминали. Если не упомянуто ни в каком виде, это довольно неприличное действие, учитывая, что это право свободного порта основано на договоре. Я спрошу господина де Монморена при первом же случае, сообщал ли он об этом вам через своего министра; и если нет, я постараюсь указать ему на нарушение таким образом, чтобы ни требовать, ни отказываться от права свободного порта, но оставить наше правительство свободным делать и то, и другое.

Газеты Франции и Лейдена, как обычно, будут сопровождать это письмо. Я ежечасно ожидаю получения от вас моего разрешения на отпуск и держу свои дела так устроенными, что могу покинуть Париж в течение восьми дней после получения разрешения.

Имею честь быть с чувствами самого совершенного почтения и уважения, сэр, вашим покорнейшим и покорным

слугой,

Т. Джефферсон.

LETTER CXCIX.—TO GENERAL WASHINGTON, May 10, 1780

ГЕНЕРАЛУ ВАШИНГТОНУ.

Париж, 10 мая 1789 г.

Сэр,

Я должен теперь подтвердить получение чести ваших двух писем от 27 ноября и 13 февраля, оба из которых дошли до меня после моего последнего вам от 4 и 5 декабря. Подробности, которые вы так любезны дать мне по вопросу о навигации по водам Потомака и Огайо, очень приятны мне, так как я считаю объединение этих двух рек одним из самых сильных звеньев связи между восточной и западной сторонами нашей конфедерации. Это, более того, добавит к торговле Виргинии, в частности, все верхние части Огайо и его вод. Другой огромный объект, и гораздо менее сложный, — это добавить также всю страну на озерах и их водах. Это расширило бы наше поле деятельности неимоверно и, безусловно, было бы осуществлено объединением верхних вод Огайо и озера Эри. Биг-Бивер и Кайахога предлагают самую прямую линию, и согласно информации, которую я получил от генерала Хэнда и которую я имел честь написать вам в 1783 году, потоки в том районе берут начало в лагунах, и местность плоская. Что касается сомнений, которые, как вы говорите, испытывают некоторые, может ли верхнее течение Потомака быть сделано пригодным для навигации из-за водопадов и неровных берегов, на них отвечают, отмечая, что стало максимой, что всякий раз, когда воды достаточно, чтобы плавать на плоскодонке, может быть навигация для плоскодонки. Каналы и шлюзы могут быть необходимы, и они дороги; но я едва ли знаю, какие расходы были бы слишком велики для объекта, о котором идет речь. Вероятно, переговоры с индейцами, возможно, даже поселение, должны предшествовать выполнению канала Кайахога. Штаты Мэриленд и Виргиния должны сделать это общим объектом. Навигация, опять же, между рекой Элизабет и проливом имеет огромное значение, и, по моему мнению, гораздо лучше, чтобы это было сделано за общественный, а не частный счет.

Хотя мы не слышали о фактическом открытии нового Конгресса и, следовательно, не имеем официальной информации о вашем избрании президентом Соединенных Штатов, однако, поскольку в этом никогда не могло быть сомнений, позвольте мне выразить здесь свои поздравления не вам, а моей стране. Никто, кто попробовал как общественную, так и частную жизнь, не может сомневаться, что вы были гораздо счастливее на берегах Потомака, чем будете в Нью-Йорке. Но не было никого, кто был бы так квалифицирован, как вы, чтобы привести нашу новую машину в регулярный ход действий; никого, чей авторитет имени мог бы так эффективно подавить оппозицию дома и вызвать уважение за рубежом. Я осознаю огромность жертвы с вашей стороны. Ваша мера славы была полна до краев; и поэтому вам нечего терять. Но бывают случаи, когда долг — рискнуть всем против ничего, и я верю, что это был именно такой случай. Мы можем предположить также, согласно любому правилу вероятности, что после совершения большого количества добра вы обнаружите, что потеряли только личный покой.

В письме к мистеру Джею от 19 ноября я просил об отпуске, чтобы отвезти своих детей обратно в их страну и уладить различные дела частного характера, которые остались неурегулированными, потому что у меня не было идеи отсутствовать так долго. Я ожидал, что это письмо будет получено вовремя, чтобы быть решенным тогдашним правительством. Я знаю теперь, что оно прибыло, когда Конгресса не было, и, следовательно, оно должно было ожидать вашего прибытия в Нью-Йорк. Надеюсь, вы нашли просьбу не неразумной. Я чрезмерно беспокоюсь получить разрешение без промедления, чтобы я мог вернуться до наступления зимы. Ничто не может быть для меня столь ужасным, как дрожать в море два или три месяца в зимнем переходе. Кроме того, никогда не было момента, когда присутствие министра здесь могло бы быть так легко исключено, из уверенности в отсутствии войны этим летом, и что правительство будет так полностью поглощено внутренними делами, что не будет обращать внимания ни на что внешнее. Мистер Джей, конечно, сообщит вам некоторые зашифрованные письма, недавно написанные, и одно от этой даты. Мое публичное письмо к нему содержит все интересные публичные подробности. Я прилагаю к настоящему некоторые выдержки из письма мистера Пейна, которые он просил меня сообщить: ваше знание автора оправдает то, что я причиняю вам беспокойство этими сообщениями, которые их интересный характер и его респектабельность совместно порекомендуют к вниманию. Я в большой боли за маркиза де Лафайета. Его принципы, вы знаете, ясно с народом; но будучи избранным от дворянства Оверни, они наложили на него прямые инструкции голосовать за решение по сословиям, а не по персоналиям. Это погубило бы его с Третьим сословием, и невозможно, чтобы он мог продолжать долго удовлетворять дворянство. Я не колебался настаивать на том, чтобы он сжег свои инструкции и следовал своей совести как единственной верной нити, которая вечно будет вести человека, свободного от всех сомнений и противоречий. Если он не сможет осуществить примирительный план, он, несомненно, займет свою позицию мужественно сразу с Третьим сословием. Он будет в этом случае тем, кем пожелает с ними, и я надеюсь, что база теперь слишком тверда, чтобы делать опасным восхождение на нее. В надежде иметь возможность в течение лета лично засвидетельствовать вам свое почтение в Нью-Йорке, имею честь быть с чувствами самого совершенного уважения и привязанности, сэр, вашим покорнейшим и покорным слугой,

Т. Джефферсон.

[Выдержка из письма Томаса Пейна, упомянутого выше, генералу Вашингтону.]

«Лондон, 12 марта 1789 г. Я не думаю, что Конгрессу стоит назначать какого-либо министра при этом дворе. Чем большую дистанцию Конгресс соблюдает по этому пункту, тем лучше. Это будут все выброшенные деньги, чтобы идти на какие-либо расходы по этому поводу, по крайней мере во время нынешнего правления. Я хорошо знаю нацию, и круг знакомств, в котором я нахожусь, позволяет мне судить об этом деле лучше, чем может судить любой другой американец, особенно на расстоянии. Я полагаю, что я не так сильно в хорошем расположении маркиза Лэнсдауна, как раньше. Я не отвечаю его целям. Он всегда говорил о своего рода воссоединении Англии и Америки, и моя холодность и сдержанность по этому предмету сдерживали общение. Я полагаю, он был бы хорошим министром для Англии в отношении лучшего согласия с Францией».

(То же письмо продолжено) «10 апреля. Акты по регулированию торговли с Америкой должны быть продолжены, как в прошлом году. Документ Тайного совета относительно американской мушки находится перед парламентом. У меня был некоторый разговор с сэром Джозефом Бэнксом по этому предмету, так как он был лицом, к которому обратился Тайный совет. Я сказал ему, что гессенская мушка атакует только зеленое растение и не существует в сухом зерне. Он сказал, что в отношении гессенской мушки у них нет опасений, но именно о долгоносике они упоминали. Я сказал ему, что долгоносик всегда, более или менее, был в пшеничных странах Америки, и что если запрет был по этой причине, он был так же необходим пятьдесят или шестьдесят лет назад, как сейчас; что я полагал, что это только политический маневр министерства, чтобы угодить земельным интересам, как баланс для запрета экспорта шерсти, чтобы угодить производственным интересам. Он не ответил, и поскольку мы в очень дружеских отношениях, я пошел дальше, сказав, что англичане не должны жаловаться на невыплату долгов из Америки, пока они запрещают средства оплаты. Я предлагаю вам мысль по этому предмету.

Долги, причитающиеся до войны, должны быть отделены от долгов, заключенных после, и все и каждый способ оплаты и перевода, при которых они могли быть погашены в то время, когда они были заключены, должны сопровождать эти долги, пока любой из них будет оставаться неоплаченным, потому что обстоятельства оплаты стали объединенными с долгом и не могут быть разделены последующими актами только одной стороны. Если бы это было поднято в Америке и настояно как право, современное и неотделимое от этих долгов, это заставило бы некоторые ограничения здесь уступить. Пока я пишу это, мне сообщают, что министр имел конференцию с некоторыми американскими кредиторами и предложил им принять долги и дать им десять шиллингов за фунт. Предположение в том, что он намерен, когда новый Конгресс будет установлен, потребовать оплаты. Если вы пишете генералу Вашингтону, может быть нелишним упомянуть это, и если я услышу далее по этому делу, я сообщу вам. Но поскольку, будучи денежным делом, оно не может выдвинуться иначе как через парламент; будет дано уведомление о деле. Это было бы подходящее время показать, что британские акты после мира препятствуют оплате, сужая средства, которыми эти долги могли быть оплачены, когда они были заключены, и которые должны рассматриваться как составные части контракта».

LETTER CC.—TO JAMES MADISON, May 11,1789

ДЖЕЙМСУ МЭДИСОНУ.

Париж, 11 мая 1789 г.

Дорогой сэр,

Мое последнее вам было от 15 марта. Я теперь ежечасно ожидаю получения моего разрешения на отпуск. Задержка его еще немного поставит под угрозу перенос моего возвращения на зиму, сама идея чего является ужасом для меня. Я надеюсь, это последнее письмо, которое я буду иметь удовольствие написать вам перед моим отъездом.

Безумие короля Англии прошло, но оставило его в состоянии слабоумия и меланхолии. Они говорят о том, чтобы везти его в Ганновер. Если они сделают это, это будет доказательством того, что он не поправляется, и что они принимают эту меру, чтобы уполномочить их установить регентство. Но если он станет лучше, они, возможно, оставят его дома, чтобы избежать вопроса: Кто будет регентом? Поскольку на эту страну нельзя положиться в нынешнем состоянии ее исполнительной власти, король Пруссии стал более умеренным; он льет холодную воду на брожение, которое он возбудил в Польше. Король Швеции будет действовать так, как никто, даже он сам, не может предвидеть; потому что он действует из каприза момента, и потому что недовольство его армии и дворян может бросить его во внутренние трудности, в то время как он борется с внешними. Дания, вероятно, только предоставит свою обусловленную помощь России. Франция полностью занята внутренними устройствами. Так что, в целом, перспектива этого лета в том, что война будет продолжаться между державами, фактически вовлеченными в конце прошлой кампании, и не распространится ни на какие другие; безусловно, она не распространится в этом году на южные государства Европы. Революция Франции продвигалась с самым небывалым успехом до сих пор. Были некоторые бунты, вызванные нехваткой хлеба, в разных частях королевства, в которых, возможно, были потеряны некоторые жизни; возможно, дюжина или двадцать. Они не имели явной связи, в целом, с конституционной революцией. Более серьезный бунт произошел недавно в Париже, в котором около ста человек из толпы были убиты. Эта казнь была повсеместно одобрена, так как они, казалось, не имели никакой цели, кроме озорства и грабежа. Но собрание Генеральных штатов представляет серьезные трудности, которые, как надеялись, прогресс разума позволил бы им преодолеть. Дворянство в Париже и его окрестностях перешло, как и ожидалось, на сторону народа в великом вопросе голосования по персоналиям или сословиям. Это вызвало предположение, что те, кто из сельской местности, делают тот же прогресс, а они составляют большую массу депутатов этого сословия. Но они оказались там, где были столетия назад, в отношении своей склонности держаться отдельно от народа и даже тиранить над ним. Они соглашаются, конечно, отказаться от своих денежных привилегий. Духовенство кажется в настоящее время сильно разделенным. Пять шестых этого представительства состоит из низшего духовенства, которое, будучи сыновьями крестьянства, очень хорошо ладит с Третьим сословием. Но епископы интригуют и переманивают их ежедневно. Третье сословие настолько твердо в том, чтобы голосовать по персоналиям или идти домой, что невозможно предположить, каков будет результат. Таково состояние партий, насколько мы можем предположить из разговоров членов; ибо до сих пор не было подано ни одного голоса, который позволил бы нам рассчитывать на твердой почве.

Ранее написав вам по вопросу наших финансов, я прилагаю вам теперь абстракт документа по этому предмету, который Гувернер Моррис сообщил мне. Вы будете лучшим судьей его достоинств, чем я. Он кажется мне достойным хорошего внимания.

У меня есть ящик книг, упакованный для вас, который я отвезу в Гавр и отправлю любым кораблем, следующим в Нью-Йорк или Филадельфию. Я был так неточен, что не составил их списка перед заколачиванием ящика. Будьте так добры сделать это, и я возьму с собой счет моего книготорговца, который позволит нам составить их опись. Они в основном энциклопедии, с 23-го по 30-й выпуск. Пол Джонс пожелал мне отправить вам и полковнику Кэррингтону каждому его бюст. Они упакованы вместе в том же ящике. Есть три других ящика, по два в каждом, для других джентльменов. Я отправлю их все вместе и возьму на себя смелость адресовать их вам. Я чрезвычайно радуюсь, слыша, что вы избраны, вопреки всем кликам. Боюсь, ваш пост не позволит мне увидеть вас, кроме как в Нью-Йорке, и, следовательно, только на короткое время. Я буду сильно сожалеть об этом.

Я, с чувствами искренней привязанности и уважения, дорогой сэр, ваш друг и слуга,

Т. Джефферсон.

LETTER CCI.—TO MONSIEUR DE PONTIERE, May 17, 1789

ГОСПОДИНУ ДЕ ПОНТЬЕРУ.

Париж, 17 мая 1789 г.

Сэр,

Я удостоен чести вашим письмом от 6-го числа текущего месяца и искренне сожалею, что вы испытываете неудобства из-за нехватки задолженностей, причитающихся вам от Соединенных Штатов. Я никогда не переставал принимать все меры, которые могли обещать обеспечить иностранным офицерам выплату этих задолженностей. В настоящее время дело обстоит так. Конгресс согласился занять сумму денег в Голландии, чтобы позволить им оплатить индивидуальные требования в Европе. Они дали приказы, чтобы эти задолженности были выплачены из этих денег, когда они будут заимствованы, и определенные банкиры в Амстердаме уполномочены занять деньги. Я сам придерживаюсь мнения, что они, безусловно, получат деньги в течение текущего года; но не мне утверждать это или делать какие-либо обязательства. В тот момент, когда деньги будут готовы, это будет доведено до сведения полковника Гуриона, который по желанию многих офицеров взял на себя общение со мной по этому предмету и информирование их время от времени о прогрессе этого дела. Он охотно ответит на ваши письма по этому предмету. Я отбываю через несколько дней в Америку, но оставлю здесь такие инструкции, чтобы это дело не потерпело никаких задержек по этой причине.

Имею честь быть, сэр, вашим покорнейшим, покорным слугой,

Т. Джефферсон.

LETTER CCII.—TO MR. VAUGHAN, May 17, 1789

МИСТЕРУ ВОНУ.

Париж, 17 мая 1789 г.

Дорогой сэр,

Я должен подтвердить получение всех ваших писем от 17, 26 марта и 7 мая и выразить вам огромную благодарность за ваше внимание к статье о сухом рисе и посылке семян, которую вы мне прислали. Это интересно, потому что, даже если он не заменит мокрый рис в Южной Каролине, это позволит нам культивировать это зерно в Виргинии, где у нас нет земель, приспособленных для мокрого риса. Собрание работ господина де Пуавра, как я полагаю, никогда не было опубликовано. Оно едва ли могло ускользнуть от моего знания, если бы они были когда-либо объявлены. Французский перевод книги о торговле еще не попал мне в руки. Когда я получу экземпляры, они будут распределены, и главным образом среди членов Генеральных штатов. Я сомневаюсь, что на этой сессии они возьмутся за предмет торговли. Когда бы они ни взялись, они не найдут лучших принципов нигде, чем в той книге. Я говорил с мистером Стюартом вчера по предмету распределения, и если я уеду до того, как книги попадут в руки, он выполнит поручение. Ваша нация очень далека от либеральности, которую внушает этот трактат. Предлагаемое регулирование по предмету нашей пшеницы — одно доказательство. Запрет ее в Англии сам по себе не имел бы большого значения, потому что я не знаю, чтобы ее много посылали туда. Но это публикация пасквиля на нашу пшеницу, санкционированная именем парламента, и которая не может иметь никакой цели, кроме как причинить нам вред, распространяя беспочвенную тревогу в тех странах Европы, где наша пшеница постоянно и любезно принимается. Это просто убийство. Если насекомое, которого они притворяются бояться, — гессенская мушка, она никогда не существовала в зерне. Если это долгоносик, наше зерно всегда имело его; и опыт столетия доказал, что либо климат Англии недостаточно теплый, чтобы высидеть яйцо и продолжить расу, либо какая-то другая неизвестная причина предотвращает любое зло от него. Как отличается от этого духа, мой дорогой сэр, была ваша готовность помочь нам с сухим рисом, сообщить нам о хлебном дереве и т. д. Допустит ли какой-либо из наших климатов культивацию последнего? Я слишком мало знаком с ним, чтобы судить. Я узнаю, что ваши газеты говорят о смерти Ледьярда в Большом Каире. Я беспокоюсь узнать, есть ли основание для этого. У меня еще не было времени попробовать исполнение деревянного гигрометра, предложенного доктором Франклином. Хотя у меня большинство статей готово, я сомневаюсь теперь, смогу ли я сделать это до моего отъезда в Америку, разрешение на который я ожидаю каждый час; и я уеду в тот же миг, как получу его. Находясь там, я буду иметь удовольствие видеть вашего отца и друзей. Я ожидаю вернуться осенью.

Тем временем имею честь быть с величайшим почтением и уважением, дорогой сэр, вашим покорнейшим, покорным слугой,

Т. Джефферсон.

LETTER CCIII.—TO THOMAS PAINE, May 19,1789

ТОМАСУ ПЕЙНУ.

Париж, 19 мая 1789 г.

Дорогой сэр,

Ваши письма от 16 февраля по 13 апреля и от 3 и 10 мая получены; и два последних отправлены мистеру Леруа, который сообщит их Академии.

Вы знаете, что Генеральные штаты собрались, и, вероятно, видели речи, произнесенные при их открытии. Три сословия заседают в отдельных палатах. Великий вопрос о том, должны ли они голосовать по сословиям или поголовно, никогда не может быть решен мирным путем. Он еще не был предложен в официальной форме, но голосования, которые проводились по второстепенным вопросам, показывают, что Третье сословие единодушно, значительное большинство духовенства (состоящее из кюре) расположено поддержать Третье сословие, а в палате дворянства лишь пятьдесят четыре человека разделяют это мнение, против ста девяноста, которые выступают за голосование по сословиям. Каждая палата назначила комитеты для поиска путей примирения, но примирение невозможно. Некоторые полагают, что дворян можно было бы склонить к объединению с высшим духовенством в одну палату, а низшее духовенство и Третье сословие сформировали бы другую. Но Третье сословие непреклонно. Они не только тверды, но и несколько пренебрежительны. Вопрос в том, что последует дальше? Одна из идей состоит в том, чтобы разойтись, дабы вновь проконсультироваться со своими избирателями и получить новые инструкции. Это было бы равносильно бездействию, ибо были бы повторены те же инструкции; и что в это время станет с правительством, абсолютно лишенным денег и неспособным функционировать, имея менее миллиона ливров в день? Более вероятное ожидание таково. Как только станет очевидно, что никакое мирное решение о порядке голосования невозможно, Третье сословие направит приглашение двум другим сословиям прийти и занять свои места в общей палате. Большинство духовенства пойдет, а также меньшинство дворянства. Палата, сформированная таким образом, объявит, что Генеральные штаты конституированы, уведомит об этом Короля и заявит о готовности приступить к делам. Если Король откажется вести дела с ними и останется на стороне дворян, общая палата объявит все налоги отмененными, составит декларацию прав, совершит иные акты, какие позволят обстоятельства, и разойдется по домам. Тогда сборщикам налогов будет оказано сопротивление, и можно усомниться, не разделятся ли солдаты и их офицеры так же, как Третье сословие и дворяне. Но более вероятно, что Король согласится вести дела с Генеральными штатами, сформированными таким образом, заявляя, что к этому его вынуждают насущные потребности момента и что он намерен вести (по ходу дела) переговоры о примирении между отделившимися членами и теми, кто остался. Если дело примет такой оборот, могут возникнуть небольшие волнения и брожения, спровоцированные отделившимся дворянством и высшим духовенством, но никаких серьезных трудностей возникнуть не может. Г-н де Ламуаньон, хранитель печати прошлого года, застрелился. Болезнь Императора — легочная и неизлечимая. Великий султан умер; его преемник молод и воинственен. Я искренне поздравляю вас с успехом вашего моста. Я был уверен в нем заранее, исходя из теории, но приятно получить подтверждение и на практике. Мне не терпится узнать, как пройдет эксперимент г-на Рамзи.

21 мая. Я только что получил письмо от Ледиярда, датированное Каиром, 15 ноября. В нем он пишет: «Я упаковываю свой багаж, а багаж этот весьма любопытный, и через два-три дня я покидаю Каир. Отсюда я направляюсь на юго-запад, примерно на триста лье, к чернокожему королю: там мои нынешние проводники оставят меня на произвол судьбы. Дальше, полагаю, я пойду один. Рассчитываю пересечь континент между параллелями двенадцати и двадцати градусов северной широты. Если удастся, я напишу вам из королевства этого чернокожего джентльмена». Это, по-видимому, опровергает историю о том, что он умер в Каире в январе, так как в то время он, вероятно, находился во внутренних частях Африки. Если у сэра Джозефа Бэнкса нет известий от него позднее сентябрьского письма, ему будет приятно, если вы сообщите ему вышеизложенное. Если он или кто-либо другой знает, есть ли хоть какие-то основания для слухов о его смерти, я буду благодарен, если вы сообщите мне об этом. Поскольку мое письмо должно быть отправлено завтра, я лишь добавлю заверения в почтении и уважении, с которыми я остаюсь, дорогой сэр, ваш друг и слуга,

Томас Джефферсон.

LETTER CCIV.—TO MONSIEUR DE ST. ETIENNE, June 3, 1789

МОНСЕНЬОРУ ДЕ СЕН-ЭТЬЕНУ.

Париж, 3 июня 1789 г.

Сэр,

После того как вы покинули нас вчера вечером, мы продолжили наш разговор (маркиз де Лафайет, г-н Шорт и я) о трудностях, которые вас окружают. Поскольку желаемой целью является закрепление того блага, которое предложил Король, и избежание зла, которое, по-видимому, угрожает, была предложена идея, которая, судя по всему, произвела впечатление на маркиза де Лафайета, и я был воодушевлен тем, чтобы по возвращении в Париж облечь ее в форму и теперь отправить вам и ему. Она заключается в следующем: Король на королевском заседании должен выступить с Хартией прав в руках, которая будет подписана им самим и каждым членом трех сословий. Эта хартия должна содержать пять великих пунктов, предложенных в декабрьском «Результате» от имени Короля; отмену денежных привилегий, предложенную привилегированными сословиями, принятие государственного долга и предоставление суммы денег, запрошенной у нации. Последнее будет дешевой ценой за предыдущие статьи; и пусть тот же акт провозгласит ваше немедленное расхождение до следующего ежегодного собрания. Вы вернете своим избирателям больше блага, чем когда-либо было достигнуто ранее без насилия, и вы остановитесь ровно в той точке, где в противном случае началось бы насилие. Будет выиграно время, общественное мнение продолжит созревать и просвещаться, может быть подготовлена база поддержки среди самого народа, и появятся средства для достижения чего-то большего на вашем следующем собрании и для того, чтобы снова остановиться в точке применения силы. Я рискнул отправить вам и маркизу де Лафайету набросок моих идей о том, что этот акт мог бы содержать, не вызывая споров. Но он предлагается лишь как канва, на которой вы можете работать, если вообще сочтете уместным работать над ней. Я слишком мало знаю об этом предмете, а вы знаете о нем слишком много, чтобы я мог позволить себе предложить что-либо, кроме намека. К тому же я сделал это в спешке: настолько, что после того, как я изложил это на бумаге, мне пришло в голову, что пятая статья может вызвать тревогу; что она в значительной степени включена в четвертую и поэтому бесполезна. Но в конце концов, какое оправдание я могу найти, сэр, для этой самонадеянности? У меня нет иного, кроме безмерной любви к вашей нации и мучительной тревоги, как бы деспотизм, после непринятого предложения связать себе руки, не обрушился на вас снова с десятикратной яростью. Позвольте мне добавить к этому самые искренние заверения в чувствах почтения и уважения, с которыми я имею честь быть, сэр, ваш покорнейший и покорный слуга,

Томас Джефферсон.

[Нижеследующее является Хартией, прилагаемой к предыдущему письму.]

Хартия прав, торжественно установленная Королем и Нацией.

1. Генеральные штаты собираются без особого вызова ежегодно в первый день ноября и остаются вместе столько, сколько сочтут нужным. Они сами регулируют свои выборы и порядок ведения дел, и до тех пор, пока они не постановят иное, их выборы будут проводиться в формах, соблюдаемых в текущем году, и будут трехлетними.

2. Только Генеральные штаты взимают деньги с нации и распределяют их.

3. Законы принимаются только Генеральными штатами с согласия Короля.

4. Никто не может быть лишен свободы иначе как по надлежащему процессу суда, уполномоченного общим законом. (За исключением того, что дворянин может быть заключен в тюрьму по приказу суда по ходатайству двенадцати его ближайших родственников.) По жалобе на незаконное заключение любому судье, он должен немедленно доставить заключенного к себе и освободить его, если его заключение незаконно. Должностное лицо, под стражей которого находится заключенный, обязано подчиняться приказам судьи; и как судья, так и должностное лицо несут гражданскую и уголовную ответственность за неисполнение своих обязанностей в этом отношении.

5. Военные должны быть подчинены гражданской власти.

7. Печатники несут юридическую ответственность за печатание и публикацию ложных фактов, наносящих ущерб преследующей стороне; но они не должны подвергаться никаким иным ограничениям.

7. Все денежные привилегии и изъятия, которыми пользуется любая категория лиц, отменяются.

8. Все долги, уже заключенные Королем, настоящим признаются долгами нации; и доверие к ней является залогом их своевременной выплаты.

9. Восемьдесят миллионов ливров настоящим предоставляются Королю, которые должны быть собраны путем займа и возмещены нацией: а налоги, уплачиваемые до настоящего времени, должны продолжать выплачиваться до конца текущего года и не долее.

10. Генеральные штаты настоящим расходятся и вновь встречаются 1-го ноября следующего года.

Совершено от имени всей нации Королем и их представителями в Генеральных штатах, в Версале, сего ——— дня июня 1789 года.

Подписано Королем и каждым членом индивидуально, в его присутствии.

LETTER CCV.—TO THE MARQUIS DE LA FAYETTE, June 12, 1789

МАРКИЗУ ДЕ ЛА ФАЙЕТУ.

Париж, 12 июня 1789 г.

Мой дорогой сэр,

Поскольку я, возможно, не смогу встретиться с вами в Версале, я пишу это, чтобы доставить лично к вашим дверям. Что касается полезности или бесполезности присоединения вашего меньшинства к Общинам, я не могу составить собственного мнения. Я слишком мало знаю об этом предмете, чтобы видеть, каковы могут быть его последствия.

Я никогда не знал случая, чтобы английский парламент брал на себя обязательство помогать бедным путем раздачи хлеба во время нехватки. На самом деле английская торговля настолько обширна и активна, что, хотя хлеба может быть немного больше или меньше, абсолютного дефицита быть не может. Остров настолько узок, что зерно можно легко перевозить из морских портов во внутренние районы. Но если бы случилась абсолютная нужда и если бы парламент взялся за распределение зерна, я думаю, что, согласно принципам их правительства, они проголосовали бы только за выделение суммы денег и обратились бы к Королю с просьбой использовать ее наилучшим образом. Это дело по своей природе является исполнительным и потребовало бы слишком большого разнообразия деталей, чтобы управляться актом парламента. Однако я повторяю, что никогда не слышал и не читал о случае, чтобы парламент вмешивался, чтобы давать хлеб. Если я увижу вас сегодня в Версале, я смогу быть более конкретным.

Я с большой искренностью, мой дорогой сэр, ваш преданный друг и слуга,

Томас Джефферсон,

LETTER CCVI.—TO JOHN JAY, June 17, 1789

ДЖОНУ ДЖЕЮ.

Сэр

Париж, 17 июня 1789 г.

Я имел честь обратиться к вам 9 и 12 мая через Лондон. Это письмо идет тем же путем на попечение г-на Трамбулла. Не получив от вас письма более поздней даты, чем 25 ноября, я опасаюсь, что могли быть потери, тем более что я узнаю из другого источника, что вы специально ответили на мое письмо от 19 ноября.

Смерть Великого султана, которая произошла, делает продолжение войны более вероятным, так как она привела на трон преемника с более активным и пылким характером, который намерен сам встать во главе своих армий. Он объявил Капитан-пашу своим генералиссимусом. Перспективы для России, с другой стороны, менее обнадеживающие. Ее главный союзник, Император, находится при смерти, вспыхивая, правда, время от времени, как догорающая свеча, но, безусловно, скоро погаснет. Дания также, вероятно, будет удержана угрозами Англии и Пруссии от предоставления даже оговоренной морской помощи. Прошло некоторое время с тех пор, как я смог получить какие-либо сведения о Короле Англии, на которые я мог бы положиться с уверенностью. Его меланхолия продолжается, и до такой степени, что делает его абсолютно безразличным ко всему, что происходит, так что он, кажется, готов позволить своим министрам делать все, что им угодно, при условии, что они оставят его в покое. Когда его заставляют говорить, его понимание кажется лучше, чем в первые моменты после того, как прошло его безумие. Здоровье его плохое: он совсем не появляется на публике, и очень немногих допускают к нему. Таково его нынешнее состояние, согласно лучшим сведениям, которые я смог получить в последнее время. Его министры смело диктуют на севере, потому что знают, что они не могут быть вовлечены в войну, пока эта страна так полностью парализована.

Вы видели из моих предыдущих писем, что вопрос о том, должны ли Генеральные штаты голосовать поголовно или по сословиям, остановил их разбирательства в самом первом случае, когда он мог возникнуть, то есть в отношении проверки их полномочий, и что они назначили комитеты, чтобы попытаться найти какие-либо средства к примирению. Они ничего не смогли сделать. Затем Король предложил, чтобы они назначили других для встречи с лицами, которых он назовет, по тому же вопросу. Эти конференции также оказались безрезультатными. Затем он предложил конкретный способ проверки. Духовенство приняло его безоговорочно; дворянство — с такими условиями и оговорками, которые полностью аннулировали их согласие. Общины, расценив это как отказ, приняли резолюцию от 10-го числа (которую я имею честь отправить вам), приглашая два других сословия прийти и занять свои места в общей палате и уведомляя, что они приступят к проверке полномочий и к делам нации с ними или без них. Духовенство пока не дало ответа. Несколько их членов приняли приглашение Общин и явились в их палату для проверки своих полномочий; но сколько всего человек это отделит от этого органа, нельзя будет узнать, пока не будет принято решение об ответе. Дворянство придерживалось своих прежних резолюций, и даже меньшинство, хорошо расположенное к Общинам, полагало, что они могут принести больше пользы в своей собственной палате, пытаясь увеличить свои ряды и сковывая меры большинства, чем присоединившись к Общинам. Была затеяна интрига между лидерами большинства в этой палате, Королевой и Принцами. Они убедили Короля на некоторое время уехать в Марли: он уехал. В тот же день лидеры внесли предложение в палате дворян, чтобы они обратились к Королю с просьбой высказать свои собственные взгляды на великий вопрос между сословиями. Предполагалось, что это обращение будет доставлено ему в Марли, где, отделенный от своих министров и окруженный Королевой и Принцами, он мог быть застигнут врасплох и склонен к декларации в пользу дворян. Однако предложение было отклонено подавляющим большинством, так как эта палата еще не совсем созрела для того, чтобы броситься в объятия деспотизма. Неккер и Монморен, которые раскрыли эту интригу, предупредили некоторых из меньшинства, чтобы они сорвали ее, иначе они не смогут отвечать за то, что произойдет. Эти двое и Сен-При — единственные члены Совета, выступающие в пользу Общин. Люзерн, Пюи-Сегюр и другие — убежденные аристократы. После того как Общины проверили свои полномочия, позавчера было внесено предложение объявить себя конституированными и приступить к делам. Я оставил их вчера в два часа; дебаты тогда еще не закончились. Они расходились только в формах выражения, но были согласны по существу и, вероятно, решили вчера или решат сегодня. Их следующий шаг, я полагаю, будет заключаться в отмене всех налогов и немедленном их восстановлении до конца сессии, чтобы предотвратить преждевременный роспуск: а затем они приступят к работе над декларацией прав и конституцией. Дворянство, я полагаю, будет занято исключительно контрмерами; духовенство, то есть высшее духовенство и те из кюре, которых они смогут склонить на свою сторону, будут ждать и наблюдать, просто чтобы удержаться в седле. Их поведение до сих пор — это кротость и хитрость. Судьба нации зависит от поведения Короля и его министров. Если бы они открыто встали на сторону Общин, революция была бы завершена без потрясений, путем установления конституции, довольно свободной, в которой различие между дворянином и простолюдином было бы упразднено. Но это едва ли возможно. Король честен и желает блага своему народу; но целесообразность наследственной аристократии — слишком сложный вопрос для него. Напротив, его предрассудки, его привычки и его связи решают его сердце поддержать ее. Если бы они открыто решили в пользу дворянства, Общины, после отмены налогов и завершения своей декларации прав, вероятно, разошлись бы по домам; банкротство наступило бы в тот же миг, г-н Неккер должен был бы уйти, последовало бы сопротивление сборщикам налогов и, вероятно, гражданская война. Эти последствия слишком очевидны и насильственны, чтобы сделать такой исход вероятным. Хотя Королева и Принцы достаточно безумны, чтобы рискнуть этим, партия в министерстве не стала бы. Поэтому что-то вроде того, на что я намекал в своем письме от 12 мая, все еще наиболее вероятно. Пока Общины, с друзьями из двух других палат или без них, будут заняты составлением конституции, возможно, правительство заставит две другие палаты работать над тем же предметом: и когда три проекта будут готовы, могут быть согласованы совместные комитеты, чтобы сравнить их, чтобы увидеть, в каких частях они согласны; и, вероятно, они согласятся во всем, кроме организации будущих Генеральных штатов. Что касается этого, можно попытаться с помощью лести и запугивания побудить две привилегированные палаты слиться в одну, а Общины — вместо одной согласиться на две палаты законодательного органа. Я не вижу никакой другой средней почвы, к которой их можно было бы привести.

Это действительно огромное облако, которое нависло над этой нацией, и тот, кто у руля, не обладает ни мужеством, ни навыками, необходимыми, чтобы пережить его. Красноречие в высокой степени, знание в делах отчетности и порядка — отличительные черты его характера. Амбиции — его первая страсть, добродетель — вторая. Он не открыл ту возвышенную истину, что смелая, недвусмысленная добродетель — лучшая служанка даже амбициям и в конечном итоге привела бы его дальше, чем выжидательная, колеблющаяся политика, которую он проводит. Его суждение не первого порядка, едва ли даже второго; его решимость слаба; и в целом редко можно встретить человека, настолько уступающего той репутации, которую он приобрел. Поскольку этот характер, в силу должности и времени, в которые его поставило Провидение, важен для знания, я посылаю его вам в том виде, в каком он нарисован знакомым мне человеком, который хорошо его знает. Он, правда, не его друг, и поэтому нужно сделать скидку на яркие краски. Но если это убавить, факты и основа рисунка верны. Если Третье сословие разойдется, он уйдет в то же время; если они останутся вместе и преуспеют в установлении конституции по своему усмотрению, как только она будет в безопасности, они бросят его на милость двора, если только он не сможет восстановить доверие, которое он потерял в настоящее время и которое, действительно, кажется невосполнимым.

Жители Сан-Доминго без разрешения правительства выбрали и отправили депутатов в Генеральные штаты. Вопрос об их допуске должен быть обсужден Штатами. Тем временем правительство пообещало им Ассамблею на их собственном острове в течение текущего года. Смерть Дофина, столь долго ожидаемая, наконец произошла. Монморен сказал Тернану на днях, что Де Мустье теперь попросил отпуск, который будет предоставлен ему немедленно. Так что, если не произойдет смены министерства, он, вероятно, будет распоряжаться иначе. Газеты Франции и Лейдена прилагаются. Я имею честь быть, с самым совершенным почтением и уважением, сэр, ваш покорнейший, покорный слуга,

Томас Джефферсон.

P. S. 18 июня. Предложение, обсуждавшееся в Общинах, об учреждении их Ассамблеи, было принято вчера большинством в четыреста с лишним голосов против восьмидесяти с лишним. Последние были за него по существу, но желали некоторой поправки. Они немедленно перешли к вопросу о налогообложении. Член, который зашел ко мне в этот момент, дал мне состояние вчерашних разбирательств по памяти, которое я прилагаю. Он покинул Палату незадолго до того, как был поставлен вопрос, потому что видел, что нет сомнений в его принятии, и его брат, который оставался до решения, сообщил ему об этом. Так что мы можем ожидать, возможно, в течение завтрашнего дня увидеть, вмешается ли правительство смелой рукой или начнет переговоры. Но тем временем это письмо должно уйти. Я найду, однако, другую возможность сообщить вам об исходе. Т. Дж.

^^^ [Характеристика г-на Неккера, прилагаемая к предыдущему письму.]

Природа наделила г-на Неккера пылкой страстью к славе, не даровав ему при этом тех качеств, которые требуются для ее достижения прямыми средствами. Сочетание плодовитого воображения с ограниченным талантом, которым она его одарила, всегда несовместимо с теми способностями ума, которые позволяют их обладателю проникать, комбинировать и постигать все взаимосвязи объектов.

Он, вероятно, узнал в Женеве, своей родной стране, влияние, которое богатство оказывает на успех амбиций, не прибегая к школе Парижа, куда он прибыл около двадцати восьми лет от роду. Личное дело с братом, в котором главы республики вели себя по отношению к нему несправедливо, обстоятельства которого, к тому же, подвергли его насмешкам, заставили его покинуть свою страну. Уходя, он заверил свою мать, что сделает большое состояние в Париже. По прибытии он нанялся клерком с жалованьем в шестьсот ливров к банкиру Теллюссону, человеку крайней суровости в обращении со своими подчиненными. Та же причина, которая заставила других клерков оставить службу у Теллюссона, заставила Неккера продолжать ее. Подчиняясь жестокости своего хозяина с рабской покорностью, в то же время посвящая самое неустанное внимание своему делу, он рекомендовал себя его доверию и был взят в партнеры. Обычных способностей было достаточно, чтобы воспользоваться множеством благоприятных обстоятельств, которые до того, как он вошел в управление, создали состояние в шесть миллионов ливров. Он был обязан многим своим хорошим состоянием связям с аббатом Терре, чьим невежеством он не побоялся воспользоваться. Его богатство, его профессия, его стол и добродетельная, разумная и хорошо информированная жена обеспечили ему знакомство со многими выдающимися людьми, среди которых было много литераторов, которые прославляли его знания и мудрость.

Мудрые и справедливые принципы, с помощью которых Тюрго стремился исправить злоупотребления администрации, не были встречены с одобрением, и он воспользовался случаем, чтобы польстить невежеству и злобе, опубликовав свою работу против свободы торговли зерном.

За два года до этого он опубликовал панегирик Кольберу. Оба эти произведения демонстрировали ограниченные способности банкира и ни в коей мере не отражали широких взглядов государственного деятеля. Совсем не разборчивый в выборе средств, он преуспел в своем желании, которое заключалось в утверждении себя в общественном мнении. Возвышенный тайной кликой до управления финансами, он начал с отказа от жалованья по своей должности. Он выказывал дух экономии и аскетизма, который внушал уважение даже иностранным нациям и показывал возможность ведения войны без введения новых налогов. По крайней мере, таково было его хвастовство; но в действительности они были увеличены при его администрации примерно на двадцать миллионов, частично за счет тайного увеличения тальи и подушного налога, частично за счет некоторых проверок двадцатин, и частично за счет естественного прогресса, который проверяется суммой налогов на потребление, необходимым результатом последовательного увеличения населения, богатства и дорогих вкусов.

Все эти обстоятельства создали ему удивительную репутацию, которую освятило его падение. Люди не хотят задумываться о том, что за короткий период своего министерства он более чем удвоил свое состояние. Не то чтобы он расхищал государственную казну; его здравый смысл и гордость запрещали прибегать к этому маневру слабых умов; но прибегая к займам и дорогостоящим операциям банка для обеспечения средств войны, оставаясь при этом связанным с домом, к которому он обращался за большей частью своих переговоров. Они не заметили, что его великие принципы экономии — не более чем ложная видимость, и что займы, к которым прибегали, чтобы избежать введения налогов, были источником зла, которое привело финансы к их нынешнему тревожному состоянию.

Что касается его «Отчета»; ему простили тошнотворный панегирик, который он произнес сам себе, и аффектацию введения в него своей жены с целью восхваления ее; и нас избавили от труда изучать его ложные расчеты. Г-н де Калонн предпринял это расследование. Не будучи в состоянии оправдаться, он уже начал срывать маску со своего антагониста и обещает сделать это эффективно.

Необходимость вернула этого человека в министерство: и нужно признать, что он несравненно менее вредный министр, чем его предшественники. Я бы сравнил его со стюардом, который своим управлением не разоряет своего хозяина полностью, но обогащается за его счет. Стремление к славе должно вдохновлять его как можно больше энергией, необходимой для общественных дел. Есть все основания полагать, что его министерство не продлится достаточно долго, чтобы заставить его почувствовать последствия его ложных принципов управления: и он единственный, кто способен, если кто-либо вообще может, поддерживать порядок в финансах до тех пор, пока не будет осуществлена реформа, на которую мы надеемся от созыва Генеральных штатов. Тем временем общественная оценка его талантов и добродетели не так высока, как была раньше. Есть люди, которые делают вид, что он более прочно утвердился в общественном мнении, чем когда-либо. Они обманывают себя. Амбициозное желание, которое он всегда проявлял, чтобы вернуться в администрацию, его работа о «Важности религиозных мнений» и «Мемуары» г-на де Калонна сильно подорвали его репутацию.

LETTER CCVII.—TO JAMES MADISON, June 18, 1789

ДЖЕЙМСУ МЭДИСОНУ.

Париж, 18 июня 1789 г.

Сэр,

Мое последнее письмо вам было от 11 мая. Ваше от 29 марта пришло десять дней назад; и около двух дней назад я получил конверт, написанный вашей рукой, в котором были нью-йоркская газета от 4 мая и письмо от г-на Пейджа к Маццеи. Отсутствие письма от вас заставляет меня надеяться, что одно из них в пути, которое сообщит мне о моем отпуске. Я никогда не получал ответа г-на Джея на мое официальное письмо от 19 ноября, которое, как вы упоминаете, он написал и которое, я боюсь, было перехвачено. Я знаю только от вас, что мое письмо благополучно дошло. Мой багаж собран уже больше месяца, так что я покину Париж почти в тот же миг, как получу разрешение.

Кампания начинается под неблагоприятными знамениями для России. Смерть Великого султана, который был лично расположен к миру, привела на трон молодого и пылкого преемника, решившего довести войну до крайности. Ее единственный союзник, Император, находится при смерти, и великий герцог Тосканский, если он унаследует трон, любит мир и деньги. Дания запрещена Англией и Пруссией предоставлять даже оговоренную морскую помощь. Нет никаких признаков того, что какая-либо другая держава вступит в войну. Насколько я могу обнаружить, Король Англии несколько лучше в своей голове, но находится в такой полной депрессии духа, что ему все равно, как идет мир, и он позволяет своим министрам делать все, что им угодно. Вам невозможно представить, как трудно узнать правду относительно него, он окружен такой атмосферой лжи. Люди, которые не сказали бы неправды ни по какому другому предмету, лгут по этому, из чувства долга; так что даже очевидцам нельзя верить, не изучив их принципы и связи; и немногие выдержат это, из тех немногих, кому позволено его видеть.

Комитеты по примирению потерпели неудачу в своих попытках объединить три палаты Генеральных штатов, Король предложил конкретный способ проверки их полномочий; ибо это был первый вопрос, который возник перед ними, и именно в нем впервые был поднят вопрос о голосовании поголовно или по сословиям. Духовенство приняло безоговорочно. Дворянство приняло на условиях, которые свели согласие к нулю. Общины расценили это как отказ со стороны дворян и thereupon приняли свою окончательную резолюцию пригласить два других сословия прийти и проверить свои полномочия совместно, и уведомить их, что они приступят к проверке и к делам нации с ними или без них. Это было 10-го числа. 15-го числа они внесли предложение объявить себя Национальным собранием. Дебаты по этому поводу закончились вчера, когда предложение было принято четырьмястами с лишним голосов против восьмидесяти с лишним. Меньшинство согласилось по существу, но желало некоторой поправки. Затем они немедленно внесли предложение относительно налогов, которое я прилагаю вам, как оно было изложено мне в этот момент по памяти членом, который покинул Ассамблею незадолго до вопроса, потому что не было оппозиции по существу, а только по форме. Он заверяет меня, по информации другого члена, который присутствовал, что предложение Тарже было принято. Мы узнаем, я думаю, в течение дня или двух, рискнет ли правительство банкротством и гражданской войной, вместо того чтобы видеть, как все различия сословий исчезают, чего будут добиваться Общины. Если страх перед первой альтернативой возобладает, они затянут дело в переговоры. Общины имеют в своей палате почти все таланты нации; они тверды и смелы, но умеренны. Есть, правда, среди них ряд очень горячих членов; но те, кто имеет наибольшее влияние, хладнокровны, умеренны и проницательны. Каждый шаг этой Палаты был отмечен осторожностью и мудростью. Дворянство, напротив, абсолютно лишилось рассудка. Они настолько яростны, что редко могут вообще вести дебаты. У них мало людей с умеренными талантами, и ни одного с великими в большинстве. Их действия были очень неразумными. Духовенство ждет, чтобы извлечь выгоду из каждого инцидента, чтобы обезопасить себя, и не имеет другой цели. Среди Общин существует полное единодушие по великому вопросу о голосовании поголовно. Среди дворянства около шестидесяти за Общины и примерно в три раза больше против них. Среди духовенства около двадцати уже перешли и присоединились к Общинам, и в течение нескольких дней к ним присоединится еще много, не составляя, правда, большинства этой Палаты, но очень близко к нему. Епископы и архиепископы были очень успешны с помощью взяток и интриг в отделении кюре от Общин, к которым они поначалу были привязаны до единого. Общины насчитывают около пятисот пятидесяти четырех человек, из которых триста сорок четыре — юристы. Они не обладают влиянием, основанным на собственности; но на своих привычках к делам и знакомстве с людьми, и на своих средствах возбуждать их, как им угодно. Кюре по всему королевству составляют массу духовенства; они единственная часть, благоприятно известная народу, потому что исключительно обременены обязанностями крещения, погребения, исповеди, посещения больных, обучения детей и помощи бедным; они сами из народа и объединены с ним. Кареты и экипажи только высшего духовенства, а не их лица, известны народу и вызывают у них отвращение. Солдаты последуют за своими офицерами, то есть за своими капитанами, лейтенантами и прапорщиками. Это мелкое дворянство, и поэтому они сильно разделены. Полковники и высшие офицеры — из высшего дворянства, редко бывают с солдатами, мало известны им, не обладают их привязанностью. Эти обстоятельства дают им мало веса в разделе армии.

Я даю вам эти разнообразные наблюдения, чтобы, зная несколько расположения сторон, вы могли сами судить о будущем, так как я не буду здесь, чтобы продолжать его сообщение вам.

В надежде увидеть вас скоро, я заканчиваю заверениями в совершенном почтении и уважении, с которыми я остаюсь, дорогой сэр, ваш друг и слуга,

Томас Джефферсон.

LETTER CCVIII.—TO JOHN JAY, June 24,1789

ДЖОНУ ДЖЕЮ.

Сэр,

Париж, 24 июня 1789 г.

Мое письмо от 17-го и 18-го числа сообщило вам о прогрессе Генеральных штатов до 17-го, когда Третье сословие объявило о незаконности всех существующих налогов и их прекращении с конца их нынешней сессии. Следующий день, будучи праздничным, не мог дать никакого указания на впечатление, которое это голосование могло произвести на правительство. 19-го числа во второй половине дня в Марли состоялся Совет. Там было предложено, чтобы Король вмешался декларацией своих чувств на королевском заседании. Декларация, подготовленная г-ном Неккером, хотя и осуждала в целом действия как дворян, так и Общин, объявляла взгляды Короля, по существу совпадающие с Общинами. Это было согласовано в Совете, как и то, что королевское заседание должно состояться 22-го числа, а собрания до тех пор приостановлены. Пока Совет был занят этим обсуждением в Марли, палата духовенства вела дебаты, должны ли они принять приглашение Третьего сословия объединиться с ними в общей палате. По первому вопросу, объединиться просто и безоговорочно, было решено отрицательно очень небольшим большинством. Поскольку, однако, было известно, что некоторые члены, проголосовавшие отрицательно, будут за утвердительный ответ с некоторыми модификациями, вопрос был поставлен с этими модификациями, и большинством в одиннадцать членов было решено, что их орган должен присоединиться к Третьему сословию. Эти действия духовенства были неизвестны Совету в Марли, а действия Совета держались в секрете от всех. На следующее утро (20-го) члены явились в Палату как обычно, обнаружили двери закрытыми и охраняемыми, а также прокламацию о проведении королевского заседания 22-го числа и приостановке их собраний до тех пор. Они предположили в первый момент, что их роспуск решен, и направились в другое место, где приступили к делам. Там они обязались друг перед другом клятвой никогда не расходиться по своей воле, пока не установят конституцию для нации на прочной основе, и если будут разогнаны силой, то вновь соберутся в каком-нибудь другом месте. Им, однако, в тот день в частном порядке намекнули, что действия королевского заседания будут благоприятны для них. На следующий день они встретились в церкви, и к ним присоединилось большинство духовенства. Главы аристократии видели, что все потеряно без какого-то насильственного усилия. Король все еще был в Марли. Никому не разрешалось приближаться к нему, кроме их друзей. Его атаковали ложью во всех видах. Его заставили поверить, что Общины собираются освободить армию от присяги на верность ему и повысить им жалованье.

Они добились проведения комитета, состоящего из Короля и его министров, в который должны были быть допущены Месье и граф д'Артуа. На этом комитете последний лично атаковал г-на Неккера, осудил его планы и предложил тот, который некоторые из его орудий вложили ему в руки. Г-н Неккер, чьей характеристикой является отсутствие твердости, был запуган и подавлен, а Король поколеблен. Он решил, что два плана должны быть обсуждены на следующий день, а королевское заседание отложено еще на день. Это поощрило более яростную атаку на г-на Неккера на следующий день; его план был полностью разрушен, а план графа д'Артуа вставлен в него. Он сам и месье де Монморен предложили свою отставку, которая была отклонена; граф д'Артуа сказал г-ну Неккеру: «Нет, сэр, вы должны быть оставлены как заложник; мы считаем вас ответственным за все зло, которое произойдет». Об этой смене плана немедленно зашептались за дверями. Дворянство торжествовало, народ был в смятении. Когда Король проходил на следующий день через коридор, который они образовали от замка до Отеля Штатов (около полумили), стояла мертвая тишина. Он был около часа в Палате, произнося свою речь и декларацию, копии которых я прилагаю. Когда он выходил, слабый крик «Да здравствует Король» был поднят некоторыми детьми, но народ оставался молчаливым и угрюмым. Когда, однако, последовал герцог Орлеанский, их аплодисменты были чрезмерными. Это должно было быть чувствительно для Короля. Он приказал в конце своей речи, чтобы члены последовали за ним и возобновили свои дебаты на следующий день. Дворянство последовало за ним, как и духовенство, за исключением около тридцати, которые вместе с Третьим сословием остались в комнате и вступили в дебаты. Они протестовали против того, что сделал Король, придерживались всех своих прежних действий и постановили о неприкосновенности своих собственных лиц. Офицер дважды приходил, чтобы приказать им выйти из комнаты от имени Короля, но они отказались подчиниться. Во второй половине дня народ, обеспокоенный, начал собираться в большом количестве во дворах и окрестностях дворца. Королева была встревожена и послала за г-ном Неккером. Он был проведен среди криков и возгласов толпы, которая заполнила все апартаменты дворца. Он был всего несколько минут с Королевой и около трех четвертей часа с Королем. Ни слова не просочилось о том, что произошло на этих встречах. Король как раз собирался выехать. Он прошел через толпу к своей карете и сел в нее, не будучи никем замеченным. Когда г-н Неккер последовал за ним, раздались всеобщие возгласы «Да здравствует г-н Неккер, да здравствует спаситель угнетенной Франции». Он был проведен обратно в свой дом с теми же демонстрациями привязанности и тревоги. Около двухсот депутатов Третьего сословия, охваченные энтузиазмом момента, отправились к нему домой и вырвали у него обещание, что он не уйдет в отставку. Эти обстоятельства должны ранить сердце Короля, желающего, как он есть, обладать привязанностью своих подданных. Как только действия в Версале стали известны в Париже, начался набег на учетную кассу, что всегда является первым симптомом общественного недоверия и тревоги. Она тем менее способна противостоять набегу, что г-н Неккер был вынужден свободно распоряжаться ее средствами для ежедневной поддержки правительства. Таково состояние дел, насколько я могу сообщить о них с уверенностью в этот момент. Поскольку мое письмо должно уйти только завтра вечером, я поеду в Версаль завтра и смогу добавить транзакции этого дня и завтрашнего.

25 июня. Только что вернувшись из Версаля, я могу продолжить свой рассказ. 24-го числа не произошло ничего примечательного, за исключением нападения толпы Версаля на архиепископа Парижского, который был одним из подстрекателей двора к действиям королевского заседания. Они бросали грязь и камни в его карету, разбили в ней окна, и он в испуге пообещал присоединиться к Третьему сословию.

Сегодня (25-го) сорок восемь дворян присоединились к Третьему сословию. Среди них герцог Орлеанский. Маркиз де Лафайет не мог быть в их числе, будучи ограниченным своими инструкциями. Он пишет своим избирателям, чтобы изменить свои инструкции или принять его отставку. С Третьим сословием сейчас сто шестьдесят четыре члена духовенства, так что общая палата состоит из более чем восьмисот членов. Меньшинство духовенства, однако, называет себя Палатой духовенства и делает вид, что продолжает дела. Я обнаружил, что улицы Версаля сильно загромождены солдатами. Перед Отелем Штатов был выстроен отряд из около ста кавалеристов, а все проспекты и двери охранялись солдатами. Никому не разрешалось входить, кроме членов, и это было по приказу Короля; ибо до сих пор двери общей комнаты были открыты, и по крайней мере две тысячи зрителей постоянно присутствовали на их дебатах. Они назначили депутацию, чтобы ждать Короля и просить об удалении солдат от их дверей, и, кажется, полны решимости, если это не будет выполнено, перебраться в другое место.

Вместо того чтобы быть обескураженными тем, что произошло, они, кажется, повышают свои требования, и некоторые из них считают стирание всякого следа различия сословий необходимым для установления и сохранения хорошей конституции. Я опасаюсь, что в этом проекте больше мужества, чем расчета. Я полагал, что, видя, что г-н Неккер и они сами вовлечены как общие враги в ненависть аристократов, они будут готовы сделать общее дело с ним и желать его продолжения в должности; и что г-н Неккер, видя, что вся та гибкость, которую он использовал по отношению к двору и дворянам, не принесла ему никакой пользы, искренне и исключительно встанет на сторону народа и увидит свое собственное спасение только в этом. Доверие, которое народ оказывает ему, кажется, заслуживает некоторого внимания. Однако масса общей палаты абсолютно безразлична к его пребыванию в должности. Они считают его голову неспособной к планированию хорошей конституции, а его стойкость — к сотрудничеству в ее осуществлении. Его увольнение сегодня более вероятно, чем вчера. Если оно произойдет, он сохранит свою популярность у нации, так как члены Штатов не сочтут важным выступать против этого, а напротив, будут готовы к тому, чтобы он продолжал оставаться на их стороне после своей отставки. Набег на учетную кассу продолжается. Члены Штатов признают, что уход г-на Неккера с должности вызовет остановку государственных платежей. Но они рассчитывают предотвратить любой очень плохой эффект, заверяя публику против любых потерь и принимая немедленные меры для продолжения платежей. Они могут, возможно, связать эти меры со своим собственным существованием, чтобы заинтересовать публику в любой катастрофе, которая может быть направлена против них. Газеты Франции и Лейдена прилагаются. Во время продолжения этого кризиса и моего собственного пребывания я буду пользоваться каждой частной возможностью, чтобы держать вас в курсе того, что происходит.

Имею честь пребывать с самым совершенным почтением и уважением, сэр, ваш покорнейший и нижайший слуга,

Т. Джефферсон.

LETTER CCIX.—TO JOHN JAY, June 29, 1789

ДЖОНУ ДЖЕЮ.

Париж, 29 июня 1789 г.

Сэр,

В моем письме от 25-го числа я изложил вам события в Генеральных штатах до второй половины дня того же дня. На следующий день архиепископ Парижский присоединился к Третьему сословию, как и некоторые другие представители духовенства и дворянства. 27-го числа был поднят вопрос о депутации от Сан-Доминго, и было решено, что она должна быть принята. Я уже упоминал вам о брожении, в которое привело народ заседание королевского совета 23-го числа. Солдаты также оказались под его влиянием. Это началось во Французской гвардии, распространилось на все другие подразделения (за исключением швейцарских) и даже на личную охрану короля. Они начали покидать свои казармы, собираться группами, заявляя, что будут защищать жизнь короля, но не станут перерезать горло своим согражданам. Их угощали и обласкивали люди, их носили на руках по улицам, они называли себя солдатами нации и не оставляли сомнений в том, на чьей стороне окажутся в случае разрыва. Подобные сообщения поступали от войск из других частей королевства, как от тех, кто не слышал о королевском заседании, так и от тех, кто слышал, и давали веские основания опасаться, что солдаты в целом встанут на сторону своих отцов и братьев, а не своих офицеров. Действие этого лекарства в Версале было столь же внезапным, сколь и мощным. Тревога там была настолько полной, что во второй половине дня 27-го числа король написал письмо председателю духовенства, кардиналу де ла Рошфуко, следующего содержания: [* Здесь приводится перевод.]

* Мой кузен, всецело занятый содействием общему благу моего королевства и желающий, прежде всего, чтобы собрание Генеральных штатов посвятило себя объектам общего интереса, после добровольного принятия вашим сословием моей декларации от 23-го числа текущего месяца; я даю слово, что мое верное духовенство без промедления объединится с двумя другими сословиями, чтобы ускорить осуществление моих отеческих взглядов. Те, чьи полномочия слишком ограничены, могут воздержаться от голосования до тех пор, пока не будут получены новые полномочия. Это будет новым знаком привязанности, который окажет мне мое духовенство. Молю Бога, мой кузен, да хранит он вас в святом попечении. ЛЮДОВИК.

Подобное письмо было написано герцогу де Люксембургу, председателю дворянства. Две палаты вступили в дебаты по вопросу о том, следует ли им подчиниться письму короля. Была значительная оппозиция; когда записки, написанные графом д'Артуа разным членам и передававшиеся среди остальных, решили дело, и они в полном составе отправились и заняли свои места вместе с Третьим сословием, и тем самым завершили объединение сословий в одной палате. Как только это стало известно жителям Версаля, они собрались вокруг дворца, требуя короля и королеву, которые вышли и показались на балконе. Они огласили небеса криками «Да здравствует король», «Да здравствует королева». Они потребовали дофина, который также был представлен и стал предметом новых приветствий. Насладившись этим шумным примирением вместе с королевской семьей, они отправились к дому г-на Неккера и г-на де Монморена с криками благодарности и привязанности. Подобные чувства радости охватили Париж, и в этот момент триумф Третьего сословия считается полным. Завтра они возобновят дела, голосуя по персоналиям по всем вопросам: и какие бы трудности ни возникали в дебатах со стороны недовольных из духовенства и дворянства, все должно быть окончательно решено по воле Третьего сословия. Остается увидеть, оставят ли они дворянству что-либо, кроме их титульных званий. Я полагаю, что нет. Г-н Неккер, вероятно, останется в должности. Казалось бы естественным, что он должен попытаться добиться смещения враждебной части Совета, но я сомневаюсь, что он чувствует себя достаточно твердо для этого. Полное сотрудничество с Третьим сословием будет его мудрейшим ходом. Поскольку этот великий кризис теперь миновал, у меня не будет достаточно интересных тем, чтобы беспокоить вас так часто, как я делал это в последнее время. Ни в какой другой части Европы не произошло ничего примечательного.

Имею честь пребывать с самым совершенным почтением и уважением, сэр, ваш покорнейший и нижайший слуга,

Т. Джефферсон.

LETTER CCX.—TO THE MARQUIS DE LA FAYETTE, July 6, 1789

МАРКИЗУ ДЕ ЛАФАЙЕТУ.

Париж, 6 июля 1789 г.

Дорогой сэр,

Я никогда не делал никому предложений о доставке сюда зерна или муки из Америки: подобная мысль никогда не приходила мне в голову. Г-н Неккер просил меня дать информацию в Америке о том, что будет нехватка муки. Я сделал это в письме к г-ну Джею, которое он опубликовал с моим именем для поощрения купцов. Те здесь, кто называл меня по этому вопросу, должно быть, приняли меня за г-на Паркера. Я слышал, как он говорил, что предлагал г-ну Неккеру привезти большую партию, однако я не думаю, что когда-либо повторял это: или, если я это делал, это должно было быть в компании, на которую я полагался. Я буду благодарен вам, если вы убедите г-на Неккера в истине. Было бы неприятно и, возможно, вредно, если бы у него сложилось мнение, что я поощрял критику в его адрес. Я принесу вам бумагу, которую вы просили, завтра; и буду обедать у герцогини Данвиль, где буду рад встретиться с вами.

Прощайте. Искренне ваш.

Т. Джефферсон.

LETTER CCXI.—TO THE MARQUIS DE LA FAYETTE, July 7,1789

МАРКИЗУ ДЕ ЛАФАЙЕТУ.

Париж, 7 июля 1789 г.

Дорогой сэр,

Ваше письмо от вчерашнего дня дало мне первую информацию о том, что г-н де Мирабо предположил достопочтенному Национальному собранию, что я сделал предложение г-ну Неккеру получить из Америки количество зерна или муки, в чем было отказано. Я не знаю, как г-н де Мирабо был введен в это заблуждение. Я никогда в жизни не делал никаких предложений г-ну Неккеру по этому вопросу: я никогда не говорил, что делал такое предложение. Некоторое время назад, прошлой осенью, г-н Неккер оказал мне честь, пожелав, чтобы я уведомил Соединенные Штаты о том, что зерно и мука будут иметь хороший сбыт во Франции. Я передал это уведомление в письме к г-ну Джею, государственному секретарю по иностранным делам, как вы увидите из выдержки из моего письма, опубликованной им в американской газете, которую я имею честь послать вам. Я должен просить позволения воспользоваться вашей дружбой и вашим положением, чтобы довести эти факты до сведения достопочтенного Национального собрания, членом которого вы являетесь, и повторить вам те чувства уважения и привязанности, с которыми я имею честь быть, мой дорогой сэр, ваш покорнейший и нижайший

слуга,

Т. Джефферсон.

LETTER CCXII.—TO MR. NECKER, July 8, 1789

Г-НУ НЕККЕРУ.

Paris, July 8, 1789

Сэр,

Имею честь приложить копию моего письма к маркизу де Лафайету. Когда я заходил к нему вчера, он уже говорил с г-ном де Мирабо, который признал, что был в заблуждении относительно того, что он выдвинул в Национальном собрании, касательно предложения, которое, как предполагалось, было сделано мной Вашему Превосходительству, и обязался заявить о своей ошибке, когда вопрос будет возобновлен Собранием, которому также будет зачитано мое письмо к маркизу де Лафайету.

Я счел своим долгом, сэр, таким образом исправить в первый же момент ошибку, из-за которой ваше имя было скомпрометировано необоснованным использованием моего, и буду счастлив при любой возможности доказать вам те чувства глубокого уважения и привязанности, с которыми я имею честь быть, Вашего Превосходительства покорнейший и нижайший слуга,

Т. Джефферсон.

LETTER CCXIII.—TO THE COUNT DE MONTMORIN, July 8, 1789

ГРАФУ ДЕ МОНМОРЕНУ.

Париж, 8 июля 1789 г.

Сэр,

Поскольку мой отель недавно был ограблен в третий раз, я беру на себя смелость объединить свое пожелание с пожеланием жителей этого квартала, чтобы оно могло совпасть с мерами полиции по распространению на нас защиты караула. Пока здесь оставалась таможня, никаких подобных происшествий не случалось, но после их переезда другие дома по соседству были ограблены, так же как и мой. Возможно, это облегчит трудности этой просьбы, если дом, занимаемый сотрудниками таможни, будет в достаточной мере служить для размещения караульного помещения. С одной стороны от этого дома находится Шайо, с другой — Руль, с третьей — Елисейские поля, где, как говорят, происшествия случаются очень часто, и все они находятся очень далеко от любого караульного помещения.

Имею честь пребывать с чувствами самого совершенного уважения и почтения, Вашего Превосходительства покорнейший и нижайший слуга,

Т. Джефферсон.

LETTER CCXIV.—TO THE MARQUIS DE LA FAYETTE, July 9, 1789

МАРКИЗУ ДЕ ЛАФАЙЕТУ.

Париж, 9 июля 1789 г.

Дорогой сэр,

Желая составить некоторую оценку количества зерна и муки, которые были поставлены во Францию в этом году, я обратился к лицу в Генеральном откупе, чтобы узнать, на какие количества была выплачена премия. Он не смог дать мне информацию, кроме как по портам Атлантики, в которые из Соединенных Штатов с марта по май включительно было ввезено сорок четыре тысячи сто шестнадцать квинталов зерна, двенадцать тысяч двести двадцать один квинтал муки, что в целом составляет пятьдесят шесть тысяч триста тридцать семь квинталов. Добавьте к этому то, что было ввезено после мая, предположим, около двадцати тысяч квинталов в месяц, и то, что было поставлено на французские острова, что предотвратило экспорт равного количества из Франции, и вы получите долю, полученную от нас. Заметьте, что у нас есть регулярные и постоянные рынки для нашего зерна и муки в Испании, Португалии и на всех островах Вест-Индии, за исключением французских. Они забирают почти все наше количество. В этом году добавились Франция, французская Вест-Индия и Канада. Но регулярный торговый курс не меняется в одно мгновение, и постоянные клиенты не бросаются ради случайных. Это причина, по которой сюда поступила такая малая доля.

Я, дорогой сэр, с большой искренностью, ваш преданный друг и слуга,

Т. Джефферсон.

LETTER CCXV.—TO THE MARQUIS DE LA FAYETTE, July 10, 1789

МАРКИЗУ ДЕ ЛАФАЙЕТУ.

Париж, 10 июля 1789 г.

Дорогой сэр,

Признание г-на де Мирабо Национальному собранию в том, что он был в заблуждении относительно предложения, которое, как он предполагал, я сделал, и зачтение им моего письма, по-видимому, является всем, что требовалось для любой справедливой цели. Поскольку я не хотел, чтобы мое имя использовалось во вред министру, я также не хочу, чтобы оно использовалось во вред г-ну де Мирабо. Я узнал, что его враги в Париже сочиняют скандальные версии моего письма. Поэтому я думаю вместе с вами, что может быть лучше напечатать его, и я посылаю вам его копию. Я передал копии г-ну де Монморену и г-ну Неккеру, как и был обязан сделать.

Я, с искренней привязанностью, мой дорогой сэр, ваш друг и слуга,

Т. Джефферсон.

LETTER CCXVI.—TO THOMAS PAINE, July 11, 1789

ТОМАСУ ПЕЙНУ.

Париж, 11 июля 1789 г.

Дорогой сэр,

После моего последнего письма от 19 мая я получил ваши от 17 и 18 июня. Я поражен идеей геометрической тачки и попрошу вас о дальнейшем описании, если его можно получить. У меня еще нет новостей о моем отпуске.

Хотя вы, несомненно, слышали о большинстве событий в Генеральных штатах после моего последнего письма, я продолжу повествование с того места, на котором оно остановилось, чтобы вы могли отделить правдивые сообщения от ложных, которые вы слышали. Большая часть того, что было предположением в том письме, теперь стала истинной историей.

Национальное собрание, таким образом (ибо это имя они приняли), продемонстрировав на каждом этапе этих событий хладнокровие, мудрость и решимость поджечь четыре угла королевства и погибнуть вместе с ним самим, нежели отступить хоть на йоту от своего плана полного изменения правительства, теперь находится в полном и бесспорном владении суверенитетом. Исполнительная власть и аристократия у их ног; масса нации, масса духовенства и армия с ними: они повергли старое правительство и теперь начинают строить новое с самого основания. Комитет, ответственный за организацию их работы, два дня назад представил следующий порядок действий.

«1. Каждое правительство должно иметь своей единственной целью сохранение прав человека: откуда следует, что для постоянного возвращения правительства к предложенной цели конституция должна начинаться с декларации естественных и неотъемлемых прав человека.

«2. Поскольку монархическое правительство подходит для поддержания этих прав, оно было выбрано французской нацией. Оно особенно подходит для большого общества; оно необходимо для счастья Франции. Декларация принципов этого правительства, следовательно, должна следовать непосредственно за декларацией прав человека.

«3. Из принципов монархии следует, что нация, чтобы обеспечить свои собственные права, уступила определенные права монарху: конституция, следовательно, должна провозгласить точным образом права обоих. Она должна начинаться с провозглашения прав французской нации, а затем должна провозгласить права короля.

«4. Права короля и нации существуют лишь для счастья индивидов, которые ее составляют, они ведут к рассмотрению прав граждан.

«5. Французская нация, не будучи способной собраться индивидуально для осуществления всех своих прав, должна быть представлена. Необходимо, следовательно, провозгласить форму ее представительства и права ее представителей.

«6. Из союза полномочий нации и короля должны проистекать принятие и исполнение законов: таким образом, следовательно, должно быть сначала определено, как законы будут установлены; впоследствии должно быть рассмотрено, как они будут исполняться.

«7. Законы имеют своей целью общее управление королевством, собственность и действия граждан. Исполнение законов, которые касаются общего управления, требует провинциальных и муниципальных собраний. Необходимо, следовательно, рассмотреть, какова должна быть организация провинциальных собраний и какова — муниципальных.

«8. Исполнение законов, которые касаются собственности и действий граждан, требует судебной власти. Должно быть определено, как она должна быть доверена, а затем ее обязанности и пределы.

«9. Для исполнения законов и защиты королевства существует общественная сила. Необходимо, следовательно, определить принципы, которые должны направлять ее, и как она должна быть использована.

«Рекапитуляция.

«Декларация прав человека. Принципы монархии. Права нации. Права короля. Права граждан.

«Организация и права Национального собрания. Формы, необходимые для принятия законов. Организация и функции провинциальных и муниципальных собраний. Обязанности и пределы судебной власти. Функции и обязанности военной власти.»

Вы видите, что это материалы превосходного здания, и руки, которые их подготовили, вполне способны собрать их вместе и завершить работу, от которой это лишь наброски. Хотя среди них есть люди с весьма выдающимися способностями, масса обладает такой степенью здравого смысла, которая позволяет им хорошо принимать решения. Я всегда боялся, что их количество может привести к путанице. Двенадцать сотен человек в одной комнате — это слишком много. У меня все еще есть этот страх. Другое опасение заключается в том, что большинство не может быть склонено к принятию суда присяжных, и я считаю это единственным якорем, когда-либо придуманным человеком, с помощью которого правительство может удерживаться в рамках принципов своей конституции. Г-н Парадайз является подателем этого письма. Он может предоставить те детали, которые было бы так утомительно записывать.

Я, с большим уважением, дорогой сэр, ваш друг и слуга,

Т. Джефферсон.

МЕМУАРЫ, ПЕРЕПИСКА И РАЗНОЕ ИЗ БУМАГ ТОМАСА ДЖЕФФЕРСОНА.

Под редакцией Томаса Джефферсона Рэндольфа.

 Contents

 Illustrations

 Volume  I.

 Volume  II.

 Volume  IV.

ТОМ III.

CONTENTS

ПИСЬМО I. ДЖОНУ ДЖЕЮ, 19 июля 1789 г. ПИСЬМО II. АББАТУ АРНОНУ, 19 июля 1789 г. ПИСЬМО III. ДЖОНУ ДЖЕЮ, 23 июля 1789 г. ПИСЬМО IV. ДЖОНУ ДЖЕЮ, 29 июля 1789 г. ПИСЬМО V. ДЖОНУ ДЖЕЮ, 5 августа 1789 г. ПИСЬМО VI. Г-НУ КАРМАЙКЛУ, 9 августа 1789 г. ПИСЬМО VII. ДЖОНУ ДЖЕЮ, 12 августа 1789 г. ПИСЬМО VIII. ПОЛКОВНИКУ ГУВИОНУ, 15 августа 1789 г. ПИСЬМО IX. ДЖОНУ ДЖЕЮ, 27 августа 1789 г. ПИСЬМО X. ДЖЕЙМСУ МЭДИСОНУ, 28 августа 1789 г. ПИСЬМО XI. ДЖЕЙМСУ МЭДИСОНУ, 6 сентября 1789 г. ПИСЬМО XII. ДОКТОРУ ДЖЕМУ ПИСЬМО XIII. ГЕНЕРАЛУ НОКСУ, 12 сентября 1789 г. ПИСЬМО XIV. Э. РАТЛЕДЖУ, 18 сентября 1789 г. ПИСЬМО XV. ДЖОНУ ДЖЕЮ, 19 сентября 1789 г. ПИСЬМО XVI. Г-НУ НЕККЕРУ, 26 сентября 1789 г. ПИСЬМО XVII. ДЖОНУ ДЖЕЮ, 30 сентября 1789 г. ПИСЬМО XVIII. ПРЕЗИДЕНТУ, 15 декабря 1789 г. ПИСЬМО XIX. ГЕНРИ ЛОРЕНСУ, ЭСКВАЙРУ, 31 марта 1790 г. ПИСЬМО XX. Г-НУ ВАНДЕРКЕМПУ, 31 марта 1799 г. ПИСЬМО XXI. ДЖОРДЖУ ДЖОЮ, 31 марта 1790 г. ПИСЬМО XXII. ГРАФУ ДЕ МОНМОРЕНУ, 6 апреля 1790 г. ПИСЬМО XXIII. ГРАФУ ДЕ МОНМОРЕНУ, 6 апреля 1790 г. ПИСЬМО XXIV. УИЛЬЯМУ ШОРТУ, 6 апреля 1790 г. ПИСЬМО XXV. ГРАФУ ДЕ ФЛОРИДА-БЛАНКА, 11 апреля 1790 г. ПИСЬМО XXVI. УИЛЬЯМУ КАРМАЙКЛУ, 11 апреля 1789 г. ПИСЬМО XXVII. Г-НУ ГРАНУ, 23 апреля 1790 г. ПИСЬМО XXVIII. МАРКИЗУ ДЕ ЛА ЛЮЗЕРНУ, 30 апреля 1790 г. ПИСЬМО XXIX. УИЛЬЯМУ ШОРТУ, 30 апреля 1790 г. ПИСЬМО XXX. Г-НУ ДЮМА, 23 июня 1790 г. ПИСЬМО XXXI. Г-НУ ДЮМА, 13 июля 1790 г. ПИСЬМО XXXII. УИЛЬЯМУ ШОРТУ, 26 июля 1790 г. ПИСЬМО XXXIII. УИЛЬЯМУ КАРМАЙКЛУ, 2 августа 1790 г. ПИСЬМО XXXIV. М. ДЕ ПИНТО, 7 августа 1790 г. ПИСЬМО XXXV. ДЖОШУА ДЖОНСОНУ, 7 августа 1790 г. ПИСЬМО XXXVI. УИЛЬЯМУ ШОРТУ, 10 августа 1790 г. ПИСЬМО XXXVII. ПОЛКОВНИКУ ДЭВИДУ ХАМФРИСУ, 11 августа 1790 г. ПИСЬМО XXXVIII. ГОВЕРНЕРУ МОРРИСУ, 12 августа 1790 г. ПИСЬМО XXXIX. ГУБЕРНАТОРУ ХЭНКОКУ, 24 августа 1790 г. ПИСЬМО XL. СИЛЬВАНУСУ БОРНУ, 25 августа 1790 г. ПИСЬМО XLI. ЦИРКУЛЯР КОНСУЛАМ, 26 августа 1790 г. ПИСЬМО XLII. УИЛЬЯМУ ШОРТУ, 26 августа 1790 г. ПИСЬМО XLIII. М. ЛА ФОРЕСТУ, 30 августа 1790 г. ПИСЬМО XLIV. УИЛЬЯМУ ШОРТУ, 31 августа 1790 г. ПИСЬМО XLV. ГОВЕРНЕРУ МОРРИСУ, 17 декабря 1790 г. ПИСЬМО XLVI. ДЖОШУА ДЖОНСОНУ, 17 декабря 1790 г. ПИСЬМО XLVII. ДЖОШУА ДЖОНСОНУ, 23 декабря 1790 г. ПИСЬМО XLVIII. ЧАРЛЬЗУ ХЕЛЛСТЕДТУ, 14 февраля 1791 г. ПИСЬМО XLIX. М. ДЕ ПИНТО, 21 февраля 1791 г. ПИСЬМО L. УИЛЬЯМУ ШОРТУ, 8 марта 1791 г. ПИСЬМО LI. ПРЕДСЕДАТЕЛЮ НАЦИОНАЛЬНОГО СОБРАНИЯ, 8 марта 1791 г. ПИСЬМО LII. УИЛЬЯМУ КАРМАЙКЛУ, 12 марта 1791 г. ПИСЬМО LIII. УИЛЬЯМУ ШОРТУ, 12 марта 1791 г. ПИСЬМО LIV. УИЛЬЯМУ ШОРТУ, 15 марта 1791 г. ПИСЬМО LV. УИЛЬЯМУ КАРМАЙКЛУ, 17 марта 1791 г. ПИСЬМО LVI. УИЛЬЯМУ ШОРТУ, 19 марта 1791 г. ПИСЬМО LVII. Г-НУ ОТТО, 29 марта 1791 г. ПИСЬМО ОТ ПРЕЗИДЕНТА, 4 апреля 1791 г. ПИСЬМО LVIII. ПОЛКОВНИКУ ХАМФРИСУ, 11 апреля 1791 г. ПИСЬМО LIX. УИЛЬЯМУ КАРМАЙКЛУ, 11 апреля 1791 г. ПИСЬМО LX. УИЛЬЯМУ ШОРТУ, 25 апреля 1791 г. ПИСЬМО LXI. Г-НУ ОТТО, 7 мая 1791 г. ПИСЬМО LXII. АДВОКАТУ ОКРУГА КЕНТУККИ, 7 мая 1791 г. ПИСЬМО LXIII. ТОМАСУ БАРКЛИ, 13 мая 1791 г. ПИСЬМО LXIV. ФУЛВАРУ СКИПВИТУ, 13 мая 1791 г. ПИСЬМО LXV. УИЛЬЯМУ КАРМАЙКЛУ, 16 мая 1791 г. ПИСЬМО LXVI. ПОЛКОВНИКУ ХАМФРИСУ, 13 июля 1791 г. ПИСЬМО LXVII. М. ВАН БЕРКЕЛУ, 14 июля 1791 г. ПИСЬМО LXVIII. ГОВЕРНЕРУ МОРРИСУ, 26 июля 1791 г. ПИСЬМО LXIX. УИЛЬЯМУ ШОРТУ, 28 июля 1791 г. ПИСЬМО LXX. ПРЕЗИДЕНТУ, 30 июля 1791 г. ПИСЬМО LXXI. ГЕНЕРАЛУ НОКСУ, 10 августа 1791 г. ПИСЬМО LXXII. МИНИСТРУ ФРАНЦИИ, 12 августа 1791 г. ПИСЬМО LXXIII. СИЛЬВАНУСУ БОРНУ, 14 августа 1791 г. ПИСЬМО LXXIV. УИЛЬЯМУ ШОРТУ, 29 августа 1791 г. ПИСЬМО LXXV. М. ЛА МОТТУ, 30 августа 1791 г. ПИСЬМО LXXVI. ГОВЕРНЕРУ МОРРИСУ, 30 августа 1791 г. ПИСЬМО LXXVII. МОНСЕНЬОРУ ДЕ ТЕРНАНУ, 1 сентября 1791 г. ПИСЬМО LXXVIII. Т. НЬЮТОНУ, 8 сентября 1791 г. ПИСЬМО LXXIX. Г-НУ ХЭММОНДУ, 26 октября 1791 г. ПИСЬМО LXXX. УИЛЬЯМУ КАРМАЙКЛУ, 6 ноября 1791 г. ПИСЬМО LXXXI. ПРЕЗИДЕНТУ, 6 ноября 1791 г. ПИСЬМО LXXXII. МАЙОРУ ТОМАСУ ПИНКНИ, 6 ноября 1791 г. ПИСЬМО LXXXIII. ПРЕЗИДЕНТУ, 7 ноября 1791 г. ПИСЬМО LXXXIV. УИЛЬЯМУ ШОРТУ, 24 ноября 1791 г. ПИСЬМО LXXXV. ГЕНЕРАЛЬНОМУ АТТОРНЕЮ, 5 декабря 1791 г. ПИСЬМО LXXXVI. Г-НУ ХЭММОНДУ, 5 декабря 1791 г. ПИСЬМО LXXXVII. Г-НУ ХЭММОНДУ, 12 декабря 1791 г. ПИСЬМО LXXXVIII. Г-НУ ХЭММОНДУ, 13 декабря 1791 г. ПИСЬМО LXXXIX. ПРЕЗИДЕНТУ, 23 декабря 1791 г. ПИСЬМО XC. ПРЕЗИДЕНТУ, 4 января 1792 г. ПИСЬМО XCI. ТОМАСУ ПИНКНИ, 17 января 1792 г. ПИСЬМО XCII. ВИЛЛИНКАМ, ВАН СТАПХОРСТАМ И ХЮБАРДУ, 23 января 1792 г. ПИСЬМО XCIII. УИЛЬЯМУ ШОРТУ, 23 января 1792 г. ПИСЬМО XCIV. ГОВЕРНЕРУ МОРРИСУ, 23 января 1792 г. ПИСЬМО XCV. Г-НУ ХЭММОНДУ, 2 февраля 1792 г. ПИСЬМО XCVI. Г-НУ ХЭММОНДУ, 25 февраля 1792 г. ПИСЬМО XCVII. Г-НАМ ДЖОНСОНУ, КЭРРОЛУ И СТЮАРТУ, 6 марта 1792 г. ПИСЬМО XCVIII. ГОВЕРНЕРУ МОРРИСУ ПИСЬМО XCIX. Г-НАМ КАРМАЙКЛУ И ШОРТУ, 18 марта 1792 г. ПИСЬМО C. ПОЛКОВНИКУ ПИКЕРИНГУ, 28 марта 1792 г. ПИСЬМО CI. Г-НУ ХЭММОНДУ, 31 марта 1792 г. ПИСЬМО CII. ГУБЕРНАТОРУ ПИНКНИ, 1 апреля 1792 г. ПИСЬМО CIII. ПОЛКОВНИКУ ХАМФРИСУ, 9 апреля 1792 г. ПИСЬМО CIV. Г-НУ ХЭММОНДУ, 12 апреля 1792 г. ПИСЬМО CV. Г-НУ ХЭММОНДУ, 13 апреля 1792 г. ПИСЬМО CVI. ПРЕЗИДЕНТУ, 13 апреля 1792 г. ПИСЬМО CVII. Г-НАМ КАРМАЙКЛУ И ШОРТУ, 24 апреля 1792 г. ПИСЬМО CVIII. ГОВЕРНЕРУ МОРРИСУ, 28 апреля 1792 г. ПИСЬМО CIX. ЦИРКУЛЯР АМЕРИКАНСКИМ КОНСУЛАМ, 31 мая 1792 г. ПИСЬМО CX. ДЖОНУ ПОЛУ ДЖОНСУ, 1 июня 1792 г. ПИСЬМО CXI. Г-НУ ПИНКНИ, 11 июня 1792 г. ПИСЬМО CXII. ТОМАСУ ПИНКНИ, 11 июня 1792 г. ПИСЬМО CXIII. Г-НУ ПИНКНИ, 14 июня 1792 г. ПИСЬМО CXIV. ГОВЕРНЕРУ МОРРИСУ, 16 июня 1792 г. ПИСЬМО CXV. Г-НУ ВАН БЕРКЕЛУ, 2 июля 1792 г. ПИСЬМО CXVI. Г-НУ ПАЛЕСКЕ, 19 августа 1792 г. ПИСЬМО CXVII. ПРЕЗИДЕНТУ, 19 августа 1792 г. ПИСЬМО CXVIII. М. ДЕ ТЕРНАНУ, 27 сентября 1792 г. ПИСЬМО CXIX. Г-НУ ПИНКНИ, 12 октября 1792 г. ПИСЬМО CXX. Г-НАМ КАРМАЙКЛУ И ШОРТУ, 14 октября 1792 г. ПИСЬМО CXXI. ГОВЕРНЕРУ МОРРИСУ, 15 октября 1792 г. ПИСЬМО CXXII. М. ДЕ ТЕРНАНУ, 16 октября 1792 г. ПИСЬМО CXXIII. Г-НАМ ВИАРУ И ХАУДЕНЕСУ, 1 ноября 1792 г. ПИСЬМО CXXIV. ПРЕЗИДЕНТУ, 2 ноября 1792 г. ПИСЬМО CXXV. Г-НАМ КАРМАЙКЛУ И ШОРТУ, 3 ноября 1792 г. ПИСЬМО CXXVI. ГОВЕРНЕРУ МОРРИСУ, 7 ноября 1792 г. ПИСЬМО CXXVII. М. ДЕ ТЕРНАНУ, 20 ноября 1792 г. ПИСЬМО CXXVIII. Г-НУ РАТЕРФОРДУ, 25 декабря 1792 г. ПИСЬМО CXXIX. СПИКЕРУ ПАЛАТЫ, 2 января 1793 г. ПИСЬМО CXXX. ЦИРКУЛЯР МИНИСТРАМ, 13 февраля 1793 г. ПИСЬМО CXXXI. Г-НУ ХЭММОНДУ, 16 февраля 1793 г. ПИСЬМО CXXXII. М. ДЕ ТЕРНАНУ, 17 февраля 1793 г. ПИСЬМО CXXXIII. М. ДЕ ТЕРНАНУ, 20 февраля 1793 г. ПИСЬМО CXXXIV. СПИКЕРУ ПАЛАТЫ, 20 февраля 1793 г. ПИСЬМО CXXXV. ГОВЕРНЕРУ МОРРИСУ, 12 марта 1793 г. ПИСЬМО CXXXVI. ГОВЕРНЕРУ МОРРИСУ, 15 марта 1793 г. ПИСЬМО CXXXVII. Г-НУ ПИНКНИ, 16 марта 1793 г. ПИСЬМО CXXXVIII. ПОЛКОВНИКУ ХАМФРИСУ, 21 марта 1793 г. ПИСЬМО CXXXIX. ПОЛКОВНИКУ ХАМФРИСУ, 22 марта 1793 г. ПИСЬМО CXL. Г-НАМ КАРМАЙКЛУ И ШОРТУ, 23 марта 1793 г. ПИСЬМО CXLI. Г-НУ ХЭММОНДУ, 18 апреля 1793 г. ПИСЬМО CXLII. Г-НУ ПИНКНИ, 20 апреля 1793 г. ПИСЬМО CXLIII. ЦИРКУЛЯР МОРРИСУ, ПИНКНИ И ШОРТУ, 26 апреля 1793 г. ПИСЬМО CXLIV. М. ДЕ ТЕРНАНУ, 27 апреля 1793 г. ПИСЬМО CXLV. М. ДЕ ТЕРНАНУ, 3 мая 1793 г. ПИСЬМО CXLVI. Г-НУ ПИНКНИ, 7 мая 1793 г. ПИСЬМО CXLVII. Г-НУ ХЭММОНДУ, 15 мая 1793 г. ПИСЬМО CXLVIII. М. ДЕ ТЕРНАНУ, 15 мая 1793 г. ПИСЬМО CXLIX. ГУБЕРНАТОРУ ВИРГИНИИ, 21 мая 1793 г. ПИСЬМО CL. Г-НУ ВАН БЕРКЕЛУ, 29 мая 1793 г. ПИСЬМО CLI. Г-НАМ КАРМАЙКЛУ И ШОРТУ, 31 мая 1793 г. ПИСЬМО CLII. Г-НУ ЖЕНЕ, 5 июня 1793 г. ПИСЬМО CLIII. Г-НУ ХЭММОНДУ, 5 июня 1793 г. ПИСЬМО CLIV. ГОВЕРНЕРУ МОРРИСУ, 13 июня 1793 г. ПИСЬМА О ПОТЕРЯННОМ МИЛЛИОНЕ, 10 июня 1793 г. ПИСЬМО CLV. ГОВЕРНЕРУ МОРРИСУ, 13 июня 1793 г. ПИСЬМО CLVI. Г-НУ ПИНКНИ, 14 июня 1793 г. ПИСЬМО CLVII. Г-НУ ЖЕНЕ, 17 июня 1793 г. ПИСЬМО CLVIII. Г-НУ ХЭММОНДУ, 19 июня 1793 г. ПИСЬМО CLIX. Г-НАМ КАРМАЙКЛУ И ШОРТУ, 30 июня 1793 г. ПИСЬМО CLX. ВЕРХОВНОМУ СУДУ СОЕДИНЕННЫХ ШТАТОВ, 18 июля 1793 г. ПИСЬМО CLXI. Г-НУ ЖЕНЕ, 24 июля 1793 г. ПИСЬМО CLXII. Г-НУ ЖЕНЕ, 7 августа 1793 г. ПИСЬМО CLXIII. ГОВЕРНЕРУ МОРРИСУ, 16 августа 1793 г. ПИСЬМО CLXIV. ЦИРКУЛЯР КУПЦАМ США, 23 августа 1793 г. ПИСЬМО CLXV. Г-НУ ГОРУ, 2 сентября 1793 г. ПИСЬМО CLXVI. Г-НУ ХЭММОНДУ, 5 сентября 1793 г. ПИСЬМО CLXVII. Г-НУ ПИНКНИ, 7 сентября 1793 г. ПИСЬМО CLXVIII. Г-НУ ХЭММОНДУ, 9 сентября 1793 г. ПИСЬМО CLXIX. Г-НУ ЖЕНЕ, 9 сентября 1793 г. ПИСЬМО CLXX. ПОЛКОВНИКУ ХАМФРИСУ, 11 сентября 1793 г. ПИСЬМО CLXXI. Г-НУ ЖЕНЕ, 3 октября 1793 г. ПИСЬМО CLXXII. Г-НУ ЖЕНЕ, 8 ноября 1793 г. ПИСЬМО CLXXIII. Г-НУ ЖЕНЕ, 22 ноября 1793 г. ПИСЬМО CLXXIV. Г-НУ ЖЕНЕ, 9 декабря 1793 г. ПИСЬМО CLXXV. ГЕНЕРАЛЬНОМУ АТТОРНЕЮ США, 18 декабря 1793 г. ПИСЬМО CLXXVI. Э. РЭНДОЛЬФУ, 3 февраля 1794 г. ПИСЬМО CLXXVII. ДЖЕЙМСУ МЭДИСОНУ, 3 апреля 1794 г. ПИСЬМО CLXXVIII. ТЕНЧУ КОКСУ, 1 мая 1794 г. ПИСЬМО CLXXIX. ПРЕЗИДЕНТУ, 14 мая 1794 г. ПИСЬМО CLXXX. ГОСУДАРСТВЕННОМУ СЕКРЕТАРЮ, 7 сентября 1794 г. ПИСЬМО CLXXXI. ДЖЕЙМСУ МЭДИСОНУ, 28 декабря 1794 г. ПИСЬМО CLXXXII. М. Д'ИВЕРНУА, 6 февраля 1795 г. ПИСЬМО CLXXXIII. ДЖЕЙМСУ МЭДИСОНУ, 27 апреля 1795 г. ПИСЬМО CLXXXIV. УИЛЬЯМУ Б. ДЖАЙЛЗУ, 27 апреля 1795 г. ПИСЬМО CLXXXV. МАННУ ПЕЙДЖУ, 30 августа 1795 г. ПИСЬМО CLXXXVI. ДЖЕЙМСУ МЭДИСОНУ ПИСЬМО CLXXXVII. ЭДВАРДУ РАТЛЕДЖУ, 30 ноября 1795 г. ПИСЬМО CLXXXVIII. УИЛЬЯМУ Б. ДЖАЙЛЗУ, 31 декабря 1795 г. ПИСЬМО CLXXXIX. ДЖЕЙМСУ МЭДИСОНУ, 6 марта 1796 г. ПИСЬМО CXC. УИЛЬЯМУ Б. ДЖАЙЛЗУ, 19 марта 1796 г. ПИСЬМО CXCI. ПОЛКОВНИКУ МОНРО, 21 марта 1796 г. ПИСЬМО CXCII. ДЖЕЙМСУ МЭДИСОНУ, 27 марта 1796 г. ПИСЬМО CXCIII. ДЖЕЙМСУ МЭДИСОНУ, 19 апреля 1796 г. ПИСЬМО CXCIV. П. МАЦЦЕИ, 24 апреля 1796 г. ПИСЬМО CXCV. ПОЛКОВНИКУ МОНРО, 12 июня 1796 г. ПИСЬМО CXCVI. ПРЕЗИДЕНТУ, 19 июня 1796 г. ПИСЬМО CXCVII. М. ДЕ ЛА ФАЙЕТУ, 19 июня 1796 г. ПИСЬМО CXCVIII. ДЖОНАТАНУ УИЛЬЯМСУ, 3 июля 1796 г. ПИСЬМО CXCIX. ПОЛКОВНИКУ МОНРО, 10 июля 1796 г. ПИСЬМО CC. ДЖЕЙМСУ МЭДИСОНУ ПИСЬМО CCI. ЭДВАРДУ РАТЛЕДЖУ, 27 декабря 1796 г. ПИСЬМО CCII. ДЖОНУ АДАМСУ, 28 декабря 1796 г. ПИСЬМО CCIII. ДЖЕЙМСУ МЭДИСОНУ, 1 января 1797 г. ПИСЬМО CCIV. Г-НУ ВОЛЬТЕРУ, 8 января 1797 г. ПИСЬМО CCV. ГЕНРИ ТАЗУЭЛЛУ, 16 января 1797 г. ПИСЬМО CCVI. ДЖЕЙМСУ МЭДИСОНУ, 16 января 1797 г. ПИСЬМО CCVII. ДЖЕЙМСУ МЭДИСОНУ, 22 января 1797 г. ПИСЬМО CCVIII. ДЖЕЙМСУ МЭДИСОНУ, 30 января 1797 г. ПИСЬМО CCIX. ДЖЕЙМСУ САЛЛИВАНУ, 9 февраля 1797 г. ПИСЬМО CCX. ЭЛБРИДЖУ ГЕРРИ, 13 мая 1797 г. ПИСЬМО CCXI. ГЕНЕРАЛУ ГЕЙТСУ, 30 мая 1797 г. ПИСЬМО CCXII. ДЖЕЙМСУ МЭДИСОНУ, 1 июня 1797 г. ПИСЬМО CCXIII. ПОЛКОВНИКУ БЕРРУ, 17 июня 1797 г. ПИСЬМО CCXIV. ЭЛБРИДЖУ ГЕРРИ, 21 июня 1797 г. ПИСЬМО CCXV. ЭДВАРДУ РАТЛЕДЖУ, 24 июня 1797 г. ПИСЬМО CCXVI. ДЖЕЙМСУ МЭДИСОНУ, 3 августа 1797 г. ПИСЬМО CCXVII. ПОЛКОВНИКУ АРТУРУ КЭМПБЕЛЛУ, 1 сентября 1797 г. ПИСЬМО CCXVIII. ДЖЕЙМСУ МОНРО, 7 сентября 1797 г. ПИСЬМО CCXIX. ДЖЕЙМСУ МЭДИСОНУ, 3 января 1798 г. ПИСЬМО CCXX. ДЖЕЙМСУ МЭДИСОНУ, 25 января 1798 г. ПИСЬМО CCXXI. ДЖЕЙМСУ МЭДИСОНУ, 8 февраля 1798 г. ПИСЬМО CCXXII. ДЖЕЙМСУ МЭДИСОНУ, 15 февраля 1798 г. ПИСЬМО CCXXIII. ГЕНЕРАЛУ ГЕЙТСУ, 21 февраля 1798 г. ПИСЬМО CCXXIV. ДЖЕЙМСУ МЭДИСОНУ, 22 февраля 1798 г. ПИСЬМО CCXXV. ДЖЕЙМСУ МЭДИСОНУ, 2 марта 1798 г. ПИСЬМО CCXXVI. ДЖЕЙМСУ МЭДИСОНУ, 15 марта 1798 г. ПИСЬМО CCXXVII. ДЖЕЙМСУ МЭДИСОНУ, 21 марта 1798 г. ПИСЬМО CCXXVIII. ДЖЕЙМСУ МЭДИСОНУ, 29 марта 1798 г. ПИСЬМО CCXXIX. ДЖЕЙМСУ МЭДИСОНУ, 5 апреля 1798 г. ПИСЬМО CCXXX. ДЖЕЙМСУ МЭДИСОНУ, 6 апреля 1798 г. ПИСЬМО CCXXXI. ДЖЕЙМСУ МЭДИСОНУ, 12 апреля 1798 г. ПИСЬМО CCXXXII. ДЖЕЙМСУ МЭДИСОНУ, 26 апреля 1798 г. ПИСЬМО CCXXXIII. ДЖЕЙМСУ МЭДИСОНУ, 3 мая 1798 г. ПИСЬМО CCXXXIV. ДЖЕЙМСУ ЛЬЮИСУ-МЛАДШЕМУ, 9 мая 1798 г. ПИСЬМО CCXXXV. ДЖЕЙМСУ МЭДИСОНУ, 31 мая 1798 г. ПИСЬМО CCXXXVI. ДЖОНУ ТЕЙЛОРУ, 1 июня 1798 г. ПИСЬМО CCXXXVII. ГЕНЕРАЛУ КОСЬЮШКО, 1 июня 1798 г. ПИСЬМО CCXXXVIII. ДЖЕЙМСУ МЭДИСОНУ, 21 июня 1798 г. ПИСЬМО CCXXXIX. СЭМЮЭЛУ СМИТУ, 22 августа 1798 г. ПИСЬМО CCXL. А. Х. РОУЭНУ, 26 сентября 1798 г. ПИСЬМО CCXLI. СТИВЕНСУ ТОМПСОНУ МЭЙСОНУ, 11 октября 1798 г. ПИСЬМО CCXLII. ДЖОНУ ТЕЙЛОРУ, 26 ноября 1798 г. ПИСЬМО CCXLIII. ДЖЕЙМСУ МЭДИСОНУ, 3 января 1799 г. ПИСЬМО CCXLIV. ДЖЕЙМСУ МЭДИСОНУ, 16 января 1799 г. ПИСЬМО CCXLV. ЭЛБРИДЖУ ГЕРРИ ПИСЬМО CCXLVI. ЭДМУНДУ ПЕНДЛТОНУ, 29 января 1799 г. ПИСЬМО CCXLVII. ДЖЕЙМСУ МЭДИСОНУ, 5 февраля 1799 г. ПИСЬМО CCXLVIII. ЭДМУНДУ ПЕНДЛТОНУ, 14 февраля 1799 г. ПИСЬМО CCXLIX. ДЖЕЙМСУ МЭДИСОНУ, 19 февраля 1799 г. ПИСЬМО CCL. ГЕНЕРАЛУ КОСЬЮШКО, 21 февраля 1799 г. ПИСЬМО CCLI. ДЖЕЙМСУ МЭДИСОНУ, 26 февраля 1799 г. ПИСЬМО CCLII. Т. ЛОМАКСУ, 12 марта 1799 г. ПИСЬМО CCLIII. ЭДМУНДУ РЭНДОЛЬФУ, 18 августа 1799 г. ПИСЬМО CCLIV. УИЛСОНУ К. НИКОЛАСУ, 5 сентября 1799 г. ПИСЬМО CCLV. ДЖЕЙМСУ МЭДИСОНУ, 22 ноября 1799 г. ПИСЬМО CCLVI. ПОЛКОВНИКУ МОНРО, 12 января 1800 г. ПИСЬМО CCLVII. СЭМЮЭЛУ АДАМСУ ПИСЬМО CCLVIII. ДЖЕЙМСУ МЭДИСОНУ, 4 марта 1800 г. ПИСЬМО CCLIX. ДЖЕЙМСУ МЭДИСОНУ, 12 мая 1800 г. ПИСЬМО CCLX. ГИДЕОНУ ГРЭНДЖЕРУ, 13 августа 1800 г. ПИСЬМО CCLXI. УРАЙЕ М'ГРЕГОРИ, 13 августа 1800 г. ПИСЬМО CCLXII. ДОКТОРУ РАШУ, 23 сентября 1800 г. ПИСЬМО CCLXIII. РОБЕРТУ Р. ЛИВИНГСТОНУ, 14 декабря 1800 г. ПИСЬМО CCLXIV. ПОЛКОВНИКУ БЕРРУ, 15 декабря 1800 г. ПИСЬМО CCLXV. СУДЬЕ БРЕКЕНРИДЖУ, 18 декабря 1800 г. ПИСЬМО CCLXVI. ДЖЕЙМСУ МЭДИСОНУ, 19 декабря 1800 г. ПИСЬМО CCLXVII. ДЖЕЙМСУ МЭДИСОНУ, 26 декабря 1800 г. ПИСЬМО CCLXVIII. ПОЛКОВНИКУ БЕРРУ, 1 февраля 1801 г. ПИСЬМО CCLXIX. ГУБЕРНАТОРУ М'КИНУ, 2 февраля 1801 г. ПИСЬМО CCLXX. ТЕНЧУ КОКСУ, 11 февраля 1801 г. ПИСЬМО CCLXXI. ДЖЕЙМСУ МОНРО, 15 февраля 1801 г. ПИСЬМО CCLXXII. ДЖЕЙМСУ МЭДИСОНУ, 18 февраля 1801 г. ПИСЬМО CCLXXIII. ДЖОНУ ДИКИНСОНУ, 6 марта 1801 г. ПИСЬМО CCLXXIV. ПОЛКОВНИКУ МОНРО, 7 марта 1801 г. ПИСЬМО CCLXXV. ГУБЕРНАТОРУ М'КИНУ, 9 марта 1801 г. ПИСЬМО CCLXXVI. ДЖОЭЛУ БАРЛОУ, 14 марта 1801 г. ПИСЬМО CCLXXVII. ТОМАСУ ПЕЙНУ, 18 марта 1801 г. ПИСЬМО CCLXXVIII. М. ДЕ РЕЙНЕВАЛЮ, 20 марта 1801 г. ПИСЬМО CCLXXIX. ДОКТОРУ ДЖОЗЕФУ ПРИСТЛИ, 21 марта 1801 г. ПИСЬМО CCLXXX. МОЗЕСУ РОБИНСОНУ, 23 марта 1801 г. ПИСЬМО CCLXXXI. УИЛЬЯМУ Б. ДЖАЙЛЗУ, 23 марта 1801 г. ПИСЬМО CCLXXXII. СЭМЮЭЛУ АДАМСУ, 29 марта 1801 г. ПИСЬМО CCLXXXIII. ЭЛБРИДЖУ ГЕРРИ, 29 марта 1801 г. ПИСЬМО CCLXXXIV. ГИДЕОНУ ГРЭНДЖЕРУ, 3 мая 1801 г. ПИСЬМО CCLXXXV. НАТАНИЭЛУ МЭКОНУ, 14 мая 1801 г. ПИСЬМО CCLXXXVI. ЛЕВИ ЛИНКОЛЬНУ, 11 июля 1801 г. ПИСЬМО CCLXXXVII. ГУБЕРНАТОРУ МОНРО, 11 июля 1801 г. ПИСЬМО CCLXXXVIII. КОМИТЕТУ КУПЦОВ, 12 июля 1801 г. ПИСЬМО CCLXXXIX. ЛЕВИ ЛИНКОЛЬНУ, 26 августа 1801 г. ПИСЬМО CCXC. РОБЕРТУ Р. ЛИВИНГСТОНУ, 9 сентября 1801 г. ПИСЬМО CCXCI. УИЛЬЯМУ ШОРТУ, 3 октября 1801 г. ПИСЬМО CCXCII. ГЛАВАМ ДЕПАРТАМЕНТОВ, 6 ноября 1801 г. ПИСЬМО CCXCIII. ДЖОНУ ДИКИНСОНУ, 19 декабря 1801 г. ПИСЬМО CCXCIV. АЛЬБЕРТУ ГАЛЛАТИНУ, 1 апреля 1802 г. ПИСЬМО CCXCV. ГЕНЕРАЛУ КОСЬЮШКО, 2 апреля 1802 г. ПИСЬМО CCXCVI. РОБЕРТУ Р. ЛИВИНГСТОНУ, 18 апреля 1802 г. ПИСЬМО CCXCVII. ГУБЕРНАТОРУ МОНРО, 15 июля 1802 г. ПИСЬМО CCXCVIII. ГУБЕРНАТОРУ МОНРО, 17 июля 1802 г. ПИСЬМО CCXCIX. РОБЕРТУ Р. ЛИВИНГСТОНУ, 10 октября 1802 г. ПИСЬМО CCC. АЛЬБЕРТУ ГАЛЛАТИНУ, 13 октября 1802 г. ПИСЬМО CCCI. ЛЕВИ ЛИНКОЛЬНУ, 25 октября 1802 г. ПИСЬМО CCCII. ГУБЕРНАТОРУ МОНРО, 13 января 1803 г. ПИСЬМО CCCIII. М. ДЮПОНУ, 1 февраля 1803 г. ПИСЬМО CCCIV. ДОКТОРУ БЕНДЖАМИНУ РАШУ, 21 апреля 1803 г. ПИСЬМО CCCV. ГЕНЕРАЛУ ГЕЙТСУ, 11 июля 1803 г. ПИСЬМО CCCVI. Г-НУ БРЕКЕНРИДЖУ, 12 августа 1803 г.

Список иллюстраций

Book Spines, 1829 Set of Jefferson Papers

Стальная гравюра работы Лонгэйкра с портрета Дж. Стюарта

Титульный лист третьего тома (из четырех)

Стр. 143

Стр. 144

Стр. 342

LETTER I.—TO JOHN JAY, July 19, 1789

ДЖОНУ ДЖЕЮ.

Париж, 19 июля 1789 г.

Милостивый государь,

Я крайне обеспокоен тем, что вы, возможно, выбрали для пересылки мне своих писем какой-то ненадежный канал. У меня нет от вас ни одного письма позднее 25 ноября 1788 года, а следовательно, и подтверждения получения каких-либо моих писем после письма от 11 августа 1788 года. С того времени я писал вам следующих дат: 1788 год: 20 августа, 3, 5, 24 сентября, 14, 19, 29 ноября. 1789 год: 11, 14, 21 января, 4 февраля, 1, 12, 14, 15 марта, 9, 11, 12 мая, 17, 24, 29 июня. Через другого человека я узнал, что вы получили мое письмо от 29 ноября и написали на него ответ, но я этот ответ так и не получил, и именно это наводит меня на мысль о какой-то общей причине пропажи корреспонденции.

Захват алжирцами трех французских торговых судов под различными предлогами вызвал большой резонанс в морских портах этой страны, а отчасти и в правительстве. Они распорядились вооружить несколько фрегатов в Тулоне для наказания пиратов. Существует вероятность, что это обстоятельство, если алжирцы не урегулируют его в ближайшее время, может дать повод Генеральным штатам, когда у них появится досуг для рассмотрения подобных вопросов, дезавуировать любые будущие договоры о выплате дани этим пиратам. Последние еще меньше уважают свой договор с Испанией и обращаются с испанцами с дерзостью, превышающей ту, что была обычна до заключения договора.

Нехватка хлеба начинает уменьшаться в южных частях Франции, где уже начался сбор урожая. Здесь же положение по-прежнему угрожающее, поскольку до начала жатвы остается еще три недели, и, полагаю, в Париже последние две-три недели не было запасов продовольствия даже на три дня. Господин де Мирабо, крайне враждебно настроенный к г-ну Неккеру, пожелал найти повод для его осуждения в предложении о поставке большого количества муки из Соединенных Штатов, которое, как он полагал, я сделал г-ну Неккеру и получил отказ; он попросил у Генеральных штатов время для предоставления доказательств. Маркиз де Лафайет немедленно уведомил меня об этом деле, и я написал ему письмо, в котором опроверг факт внесения мною какого-либо подобного предложения г-ну Неккеру, и попросил его довести это до сведения Штатов. Я немедленно посетил г-на Неккера и господина де Монморена, убедил их в том, что высказанные предположения абсолютно беспочвенны с моей стороны; впрочем, им и не требовалось этого свидетельства. Я передал им копии своего письма маркизу де Лафайету, которое впоследствии было напечатано. Получив мое письмо, маркиз показал его Мирабо, который затем обратился к бумаге, из которой почерпнул информацию, и обнаружил, что полностью неверно ее истолковал. Он немедленно пообещал, что сам объявит о своей ошибке Генеральным штатам и зачитает им мое письмо, что он и сделал. Я сообщаю вам об этом деле, хотя оно само по себе малозначительно, поскольку до вас оно могло дойти в искаженном виде через английские газеты.

Наши поставки в атлантические порты Франции в течение марта, апреля и мая составили лишь двенадцать тысяч двести двадцать квинталов и тридцать три фунта муки, а также сорок четыре тысячи сто пятнадцать квинталов и сорок фунтов пшеницы, доставленных на двадцати одном судне.

В моем письме от 29 июня были изложены события в Штатах и правительстве вплоть до воссоединения сословий, которое произошло 27-го числа. Внутри Ассамблеи дела шли хорошо. Однако вскоре было замечено, что войска, и особенно иностранные войска, движутся к Парижу с разных сторон, и что это происходит вопреки мнению г-на Неккера. Вероятно, Королю посоветовали сделать это под предлогом сохранения мира в Париже и Версале, и он не видел в этой мере ничего иного. Вполне вероятно, что его советники имели в виду, когда он будет обеспечен и воодушевлен присутствием войск, воспользоваться благоприятным моментом и внезапным актом власти утвердить декларацию от 23 июня, а возможно, и разогнать Генеральные штаты. Маршал де Брольи, высокомерный аристократ, хладнокровный и способный на все, был назначен командующим всеми войсками в Иль-де-Франс. Некоторые из французских гвардейцев были вскоре арестованы под другими предлогами, но в действительности — из-за их расположения к национальному делу. Жители Парижа взломали тюрьму, освободили их и направили депутацию в Генеральные штаты с просьбой о помиловании. Штаты, приняв весьма умеренный и благоразумный декрет, рекомендовали этих заключенных Королю, а жителям Парижа — мир. К ним поступали адреса от многих крупных городов, выражавшие искреннюю преданность Королю, но вместе с тем и твердую решимость поддерживать Генеральные штаты. 8 июля они проголосовали за обращение к Королю с требованием вывести войска. Это произведение мужественного красноречия, написанное господином де Мирабо, заслуживает внимания из-за смелого содержания, которое оно выражает и раскрывает во всей полноте. Король отказался вывести войска и сказал, что они могут уйти сами, если пожелают, в Нуайон или Суассон. Они приступили к определению порядка, в котором будут рассматривать различные разделы своей будущей конституции, из чего следует, что они намерены строить ее с самого основания, не ограничиваясь ничем из своей древней формы, кроме Короля. Декларация прав, составляющая первую главу их работы, была затем предложена маркизом де Лафайетом. Это было 11-го числа. Тем временем войска численностью около двадцати пяти — тридцати тысяч человек прибыли и расположились в Париже, Версале и между ними. Мосты и проходы были взяты под охрану. В три часа дня граф де ла Люзерн был послан уведомить г-на Неккера о его отставке и предписать ему немедленно удалиться, не говоря об этом ни слова никому. Он пришел домой, пообедал, предложил жене навестить друга, но на самом деле отправился в свой загородный дом в Сен-Уан, а в полночь выехал оттуда, как полагают, в Брюссель. Об этом стало известно лишь на следующий день, когда все министерство было сменено, за исключением Вильдеё из ведомства внутренних дел и Барентена, хранителя печати. Эти изменения были следующими: барон де Бретей — президент финансового совета; Де ла Галезьер — генеральный контролер вместо г-на Неккера; маршал де Брольи — военный министр, а Фулон при нем — вместо Пюи-Сегюра; господин де ла Вогийон — министр иностранных дел вместо господина де Монморена; Де ла Порт — морской министр вместо графа де ла Люзерна; Сен-При также был удален из Совета. Следует заметить, что Люзерн и Пюи-Сегюр были твердыми сторонниками аристократической партии в Совете, но их не сочли способными справиться со своей долей в предстоящей работе. Ибо эта перемена, какой бы внезапной она ни казалась Королю, в глазах его советников была лишь одной главой великого плана, первой частью которого был сбор иностранных войск. Теперь он оказался полностью в руках людей, главные из которых всю жизнь были известны своим турецким деспотизмом и были собраны вокруг Короля как подходящие инструменты для того, что предстояло совершить. Известие об этой перемене стало известно в Париже около часа или двух дня. Во второй половине дня отряд из примерно ста немецких кавалеристов выдвинулся и выстроился на площади Людовика XV, а около двухсот швейцарцев расположились на небольшом расстоянии позади них. Это привлекло людей на то место, которые естественным образом выстроились перед войсками, поначалу просто чтобы посмотреть на них. Но по мере увеличения их числа росло и их негодование; они отступили на несколько шагов, заняли позиции на больших кучах камней, собранных там для строительства прилегающего моста, и атаковали конницу камнями. Конница пошла в атаку, но выгодная позиция людей и град камней вынудили их отступить и даже вовсе покинуть поле, оставив одного из своих на земле. Было замечено, что швейцарцы в их тылу даже не шелохнулись. Это стало сигналом к всеобщему восстанию, и этот отряд кавалерии, чтобы избежать резни, отступил в сторону Версаля. Люди теперь вооружились тем, что смогли найти в оружейных лавках и частных домах, а также дубинами, и всю ночь бродили по всем частям города без какой-либо определенной практической цели. На следующий день Штаты настаивали на том, чтобы Король удалил войска, разрешил буржуазии Парижа вооружиться для поддержания порядка в городе, и предложили направить депутацию из своего состава для их успокоения. Он отверг все их предложения. Комитет магистратов и выборщиков города был назначен их органами для принятия на себя управления им. Толпа, к которой теперь открыто присоединились французские гвардейцы, взломала тюрьму Сен-Лазар, освободила всех заключенных и захватила большой запас зерна, который они перенесли на хлебный рынок. Там они получили некоторое количество оружия, и французские гвардейцы начали их формировать и обучать. Комитет решил собрать сорок восемь тысяч буржуа, или, вернее, ограничить их число сорока восемью тысячами. 14-го числа они послали одного из своих членов (господина де Корни, которого мы знали в Америке) в Дом инвалидов, чтобы просить оружие для своей буржуазной гвардии. За ним последовала, или он нашел там, огромная толпа. Губернатор Дома инвалидов вышел и заявил о невозможности выдачи оружия без приказов тех, от кого он их получал. Де Корни посоветовал людям разойтись и сам удалился, а люди захватили оружие. Примечательно, что не только сами инвалиды не оказали сопротивления, но и отряд из пяти тысяч иностранных войск, расположившийся лагерем в четырехстах ярдах, даже не шелохнулся. Господин де Корни и пятеро других были затем посланы просить оружие у господина де Лоне, губернатора Бастилии. Они обнаружили перед крепостью уже собравшуюся огромную толпу и немедленно подняли белый флаг, на что ответили таким же флагом, поднятым на парапете. Депутация убедила людей немного отступить, сама продвинулась вперед, чтобы предъявить свои требования губернатору, и в тот же миг залп из Бастилии убил четырех человек из тех, кто стоял ближе всего к депутатам. Депутаты отступили: люди бросились на крепость и почти в одно мгновение овладели укреплением, защищаемым сотней человек, бесконечной силы, которое в другие времена выдерживало несколько правильных осад и никогда не было взято. Как они туда проникли, до сих пор выяснить невозможно. Те, кто претендует на то, что были в числе нападавших, рассказывают столько разных историй, что это подрывает доверие ко всем ним. Они забрали все оружие, освободили заключенных, а тех из гарнизона, кто не был убит в первый момент ярости, доставили губернатора и лейтенанта губернатора на Гревскую площадь (место публичных казней), отрубили им головы и с триумфом отправили их по городу в Пале-Рояль. Примерно в то же время, после обнаружения предательской переписки у господина де Флесселя, прево купцов, его схватили в Ратуше, где он исполнял свои обязанности, и отрубили ему голову. Эти события, неполно донесенные до Версаля, стали предметом двух последовательных депутации от Штатов к Королю, на обе из которых он дал сухие и жесткие ответы; ибо стало известно, что в Совете предлагалось и обсуждалось схватить главных членов Генеральных штатов, двинуть всю армию на Париж и подавить его мятежи мечом. Но ночью герцог де Лианкур прорвался в спальню Короля и заставил его выслушать полный и яркий рассказ о бедствиях того дня в Париже. Он лег в постель глубоко потрясенным. Обезглавливание де Лоне сильно подействовало в течение ночи на всю аристократическую партию, настолько, что утром те, кто имел наибольшее влияние на графа д'Артуа, представили ему абсолютную необходимость того, чтобы Король уступил во всем Штатам. Поскольку это вполне соответствовало настроению Короля, он около одиннадцати часов, в сопровождении только своих братьев, отправился в Генеральные штаты и там зачитал им речь, в которой просил их вмешательства для восстановления порядка. Хотя она и была составлена в выражениях некоторой осторожности, манера, в которой она была произнесена, делала очевидным, что это означало капитуляцию на усмотрение победителя. Он вернулся в замок пешком, в сопровождении Штатов. Они отправили депутацию во главе с маркизом де Лафайетом, чтобы успокоить Париж. В то же утро он был назначен главнокомандующим буржуазной милиции, а господин Байи, бывший председатель Генеральных штатов, был призван на должность прево купцов. Снос Бастилии был теперь приказан и начат. Отряд швейцарских гвардейцев полка Вентимиль и городская конная гвардия присоединились к народу. Тревога в Версале возрастала, а не уменьшалась. Они верили, что аристократы Парижа подвергаются грабежам и резне, что сто пятьдесят тысяч человек вооружены и идут в Версаль, чтобы перебить королевскую семью, двор, министров и всех, кто связан с ними, их практиками и принципами. Аристократы из числа дворянства и духовенства в Генеральных штатах соревновались друг с другом в том, чтобы заявить, как искренне они обратились к справедливости голосования по головам и как полны решимости идти с нацией до конца. Иностранные войска были немедленно отозваны. Все министры подали в отставку. Король утвердил Байи в должности прево купцов, написал г-ну Неккеру, чтобы отозвать его, отправил свое письмо открытым в Генеральные штаты, чтобы они переслали его, и пригласил их на следующий день отправиться с ним в Париж, чтобы удовлетворить город своими намерениями: и в ту ночь и на следующее утро граф д'Артуа и господин де Монтиссон (депутат, связанный с ним), мадам де Полиньяк, мадам де Гиш и граф де Водрёй, фавориты Королевы, аббат де Вермон, ее духовник, принц Конде и герцог де Бурбон — все бежали; мы не знаем куда. Король прибыл в Париж, оставив Королеву в смятении относительно его возвращения. Опуская менее значительные фигуры процессии, замечу лишь, что карета Короля была в центре, по обе стороны от нее — Генеральные штаты, в два ряда, пешком, а во главе их — маркиз де Лафайет, как главнокомандующий, верхом, и буржуазная гвардия впереди и позади. Около шестидесяти тысяч граждан всех видов и сословий, вооруженных мушкетами из Бастилии и Дома инвалидов, насколько их хватило, остальные — пистолетами, мечами, пиками, садовыми ножами, косами и т. д., выстроились вдоль всех улиц, по которым проходила процессия, и вместе с толпами людей на улицах, в дверях и окнах повсюду приветствовали их криками «Да здравствует Нация!», но ни одного «Да здравствует Король!» не было слышно. Король остановился у Ратуши. Там господин Байи представил и надел ему на шляпу народную кокарду, и обратился к нему с речью. Король, будучи не готов и не в силах ответить, Байи подошел к нему, собрал из его слов несколько обрывков фраз и составил ответ, который он произнес перед аудиторией как бы от имени Короля. На обратном пути народные крики были «Да здравствует Король и Нация». Он был сопровожден буржуазной гвардией до своего дворца в Версале, и так завершилось такое покаяние, какого никогда не приносил ни один суверен и какого никогда не получал ни один народ. Письма, написанные его собственной рукой маркизу де Лафайету, снимают сомнения относительно его положения. Спокойствие теперь восстановлено в столице: лавки снова открыты; люди возобновляют свои труды, и если нехватка хлеба не нарушит наш мир, мы можем надеяться на его продолжение. Снос Бастилии продолжается, а буржуазная милиция организуется и обучается. Древняя полиция города упразднена властью народа, введение королевских войск, вероятно, будет запрещено, а вместо них будет создана стража или городская гвардия, которая будет зависеть только от города. Но мы не можем полагать, что этот пароксизм ограничился только Парижем. Вся страна должна последовательно пройти через него, и будет счастьем, если они пройдут через него так же скоро и так же хорошо, как это сделал Париж.

Я ездил вчера в Версаль, чтобы лично убедиться в том, что там произошло; ибо ничему нельзя верить, кроме того, что видишь сам или узнаешь от очевидца. Там до сих пор верят, что три тысячи человек стали жертвами парижских беспорядков. Мы с г-ном Шортом каждый день находились среди них, чтобы быть уверенными в том, что происходит. Мы не можем с уверенностью найти никого, кто был бы убит, кроме трех вышеупомянутых, и тех, кто пал при штурме или защите Бастилии. Сколько человек из гарнизона было убито, никто не берется утверждать, что слышал. Что касается нападавших, то оценки варьируются от шести до шестисот. Наиболее общее мнение таково, что их пало около тридцати. Было много сообщений о мгновенных казнях, чинимых толпой над теми из своих рядов, кого они ловили на воровстве или грабеже. Некоторые из них, возможно, правдивы. Наблюдалась суровость честности, примеров которой не было известно. Мешки с деньгами, предлагавшиеся в различных случаях из страха или вины, неизменно отвергались толпой. Церкви сейчас заняты пением «De profundis» и «Реквиемов» «за упокой душ храбрых и доблестных граждан, которые запечатлели своей кровью свободу нации». Господин де Монморен сегодня восстановлен в ведомстве иностранных дел, а господин де Сен-При назначен в ведомство внутренних дел. Газеты Франции и Лейдена прилагаются к сему. Я посылаю также газету (под названием «Point du Jour»), которая даст вам некоторое представление о деятельности Национального собрания. Это довольно посредственная вещь; однако лучшего нет.

Имею честь быть с большим почтением и уважением, милостивый государь, ваш покорнейший и покорный слуга,

Томас Джефферсон.

P. S. 21 июля. Г-н Неккер покинул Брюссель и направился во Франкфурт до того, как курьер добрался туда. Мы ожидаем, однако, вестей о нем через день или два. Господин граф де ла Люзерн сегодня вернулся к исполнению обязанностей морского министра. Либо это услуга дружбы, оказанная господином де Монмореном (ибо, хотя они занимали разные стороны, их дружба сохранилась), либо он пришел как временная замена, пока не найдется кто-то другой. Хотя он очень не соответствует своей должности, все согласны, что он честный человек. Граф д'Артуа был в Валансьене. Принц Конде и герцог де Бурбон проехали это место. Т. Дж.

LETTER II.—TO M. L’ABBE ARNOND, July 19, 1789

АББАТУ АРНО.

Париж, 19 июля 1789 г.

Милостивый государь,

Прилагаемый список представляет собой каталог всех книг, которые я припоминаю по вопросу о присяжных. Что касается ценности этого института, я должен сделать общее замечание. Мы в Америке считаем, что необходимо вовлекать народ в каждый департамент управления, насколько он способен его осуществлять: и что это единственный способ обеспечить долгое и честное отправление его полномочий.

1. Они не квалифицированы для того, чтобы самим осуществлять исполнительную власть, но они квалифицированы для того, чтобы назвать лицо, которое будет ее осуществлять. Поэтому у нас они выбирают этого должностное лицо каждые четыре года. 2. Они не квалифицированы для законодательной деятельности. Поэтому у нас они выбирают только законодателей. 3. Они не квалифицированы для суждения по вопросам права, но они весьма способны судить по вопросам факта. Поэтому в форме присяжных они определяют все фактические обстоятельства, оставляя постоянным судьям решать правовые вопросы, вытекающие из этих фактов. Но мы все знаем, что постоянные судьи приобретают корпоративный дух; что, будучи известными, они подвержены искушению подкупом; что они вводятся в заблуждение фаворитизмом, родством, духом партийности, преданностью исполнительной или законодательной власти; что лучше оставить дело на решение жребия, чем судье, предвзятому в одну сторону; и что мнение двенадцати честных присяжных дает все же лучшую надежду на правосудие, чем жребий. Поэтому в силах присяжных, если они считают, что постоянные судьи находятся под какой-либо предвзятостью в любом деле, взять на себя суждение как по праву, так и по факту. Они никогда не пользуются этой властью, кроме как когда подозревают пристрастность судей; и благодаря осуществлению этой власти они были самыми твердыми оплотами английской свободы. Если бы меня призвали решить, лучше ли исключить народ из законодательной или судебной власти, я бы сказал, что лучше оставить их вне законодательной. Исполнение законов важнее, чем их создание. Однако лучше всего иметь народ во всех трех департаментах, где это возможно.

Пишу в большой спешке, мой дорогой сэр, и поэтому имею время лишь добавить пожелания счастья вашей стране, которой открывается новый порядок вещей; и заверения в искреннем почтении, с которым имею честь быть, милостивый государь, ваш покорнейший и покорный слуга,

Томас Джефферсон.

Книги по вопросу о присяжных.

«Совершенный присяжный, или Сборник законов, касающихся присяжных».

«Руководство для английских присяжных».

«Право англичанина» Хоулза.

«Присяжные — судьи как права, так и факта», Джонса.

«Безопасность жизней англичан, или Обязанности больших жюри».

«Оправдание присяжных» Уолвина.

LETTER III.—TO JOHN JAY, July 23, 1789

ДЖОНУ ДЖЕЮ.

Париж, 23 июля 1789 г.

СЭР,

Поскольку податель моих писем (слуга г-на Морриса) отправляется только сегодня, я имею возможность дополнить их содержание. Дух беспорядков, казалось, утих, когда вчера он был снова возбужден конкретным инцидентом. Господин Фулон, один из одиозных министров, который, как и его собратья, скрылся, был схвачен в деревне, как говорят, своими собственными арендаторами, и доставлен в Париж. Популярными деятелями были приложены большие усилия, чтобы спасти его. В конце концов его вырвали из рук буржуазной гвардии, немедленно повесили, отрубили голову, а тело протащили по главным улицам города. Интендант Парижа, господин де Шовиньи, обвиненный в участии в замыслах того же министерства, был схвачен в Компьене, и отряд из двухсот человек на лошадях отправился за ним. Если его привезут сюда, спасти его будет трудно. Действительно, трудно сказать, через какое время присутствие одного из этих министров или кого-либо из наиболее одиозных беглых придворных не разожжет вновь тот же кровожадный дух. Надеюсь, что по отношению ко всем остальным он угас, и вчерашний пример научит их держаться от него подальше. Я добавляю еще два листа «Point du Jour» и остаюсь с самым совершенным почтением и уважением, сэр, ваш покорнейший и покорный слуга,

Томас Джефферсон.

P. S. Только что узнал, что Бертье де Шовиньи был доставлен в город прошлой ночью и немедленно растерзан.

LETTER IV.—TO JOHN JAY, July 29, 1789

ДЖОНУ ДЖЕЮ.

Париж, 29 июля 1789 г.

Сэр,

Я писал вам недавно, 24 июня, с постскриптумом от 25-го; 29-го того же месяца; 19 июля, с постскриптумом от 21-го; и снова 23-го. Вчера я получил ваше письмо от 9 марта через Голландию.

Г-н Неккер принял свое назначение и прибудет сегодня из Швейцарии, где он нашел убежище. Никаких других министров с момента моего последнего письма назначено не было. Считается, что г-н Неккер сам выберет своих соратников. Спокойствие в Париже не нарушалось со времени смерти Фулона и Бертье, упомянутых в моем последнем письме. Их милиция находится в процессе организации. Невозможно узнать точное состояние запасов хлеба. Мы полагаем, что они низки и ненадежны, потому что в некоторые дни нам разрешают покупать лишь половину или три четверти ежедневной нормы для наших семей. И все же, поскольку сбор пшеницы должен начаться в течение десяти дней или двух недель, мы надеемся, что до этого времени пропитание найдется. Это единственный источник, из которого я опасался бы возобновления недавних беспорядков; ибо я принимаю как должное, что беглецы от гнева своей страны находятся в безопасности в чужих краях. Среди них числятся семь принцев дома Бурбонов и шесть министров; седьмой (маршал де Брольи) заперт в укрепленном городе Мец, сильно гарнизонированном иностранными солдатами. Я заметил вам в предыдущем письме, что буря, начавшаяся в Париже при смене министерства, должна будет пройти по всей стране и, следовательно, на короткое время доставит нам ужасные подробности из разных ее частей. Среди них вы найдете ужасное сообщение из Везуля, во Франш-Конте. Чудовищность факта скорее заставила бы нас усомниться в истинности доказательств, на которых он основывается, как бы регулярно они ни выглядели. Нет сомнений, что некоторое количество людей было взорвано; но есть причины подозревать, что это произошло случайно, а не преднамеренно. Говорят, владелец замка продавал порох на фунты, который хранился в подвале взорванного дома; и возможно, кто-то из гостей воспользовался этим случаем, чтобы запастись, и был слишком неосторожен при приближении к массе. Много пустых историй также распространялось и принималось здесь на веру против англичан, например, что они спровоцировали недавние беспорядки деньгами, что они захватили или готовились захватить Шербур, Брест и т. д.; и даже разумные люди верили или делали вид, что верят во все это. Британский посол счел необходимым опровергнуть их в публичном письме, которое вы найдете в одной из газет, прилагаемых к сему.

У меня недавно была возможность с уверенностью узнать нынешнее состояние Короля Англии. Его выздоровление было медленным; он прошел через стадию глубокой меланхолии; но это наконец рассеялось, и в настоящее время он полностью восстановился. Он говорит теперь так же много, как и всегда, на те же пустяковые темы, и даже вернул свою привычную любознательность к мелким новостям семей, окружающих его. Его здоровье также хорошее, хотя он не так полон, как раньше. Я умножил свои письма к вам в последнее время, потому что сцена была поистине интересной; настолько, что, если бы я получил разрешение на запланированный визит в свою страну, я бы подумал, и до сих пор считаю своим долгом отложить его на некоторое время. Полагаю, теперь не пройдет много времени, прежде чем я получу ваш окончательный ответ на мою просьбу. Я посылаю herewith публичные газеты, как обычно; и имею честь быть с самым совершенным почтением и уважением, сэр, ваш покорнейший и покорный слуга,

Томас Джефферсон.

LETTER V.—TO JOHN JAY, August 5, 1789

ДЖОНУ ДЖЕЮ.

Париж, 5 августа 1789 г.

Сэр,

Я писал вам 19-го числа прошлого месяца, с постскриптумом от 21-го; и снова 23-го и 29-го. Те письма ушли с частными оказиями. Это идет с лондонской почтой. Со времени моего последнего письма в этом городе произошли некоторые небольшие и кратковременные беспорядки, в одном из которых несколько бунтовщиков были убиты городской милицией. Больше народных казней не было. Захват барона де Безенваля, коменданта швейцарских войск, когда он бежал в Швейцарию, и герцога де ла Вогийона, пытавшегося спастись морем, вызвал бы новые вмешательства народной руки, если бы их привезли в Париж. Поэтому они содержатся там, где были схвачены. Первый из них, будучи непопулярным среди войск под его командованием из-за притеснений, вызвал депутацию от их состава с требованием свершить над ним правосудие и заявить о преданности швейцарских войск делу нации. Они и раньше принимали сторону лишь отчасти. Возвращение г-на Неккера способствовало восстановлению спокойствия, хотя и не в такой степени, как ожидалось. Его справедливые заступничества за барона де Безенваля и других беглецов весьма заметно охладили народный пыл по отношению к нему. Их ненависть сильнее их любви.

Вчера были названы другие министры. Архиепископ Бордо — хранитель печати, господин де ла Тур дю Пен — военный министр, принц Бово введен в Совет, а лист бенефиций передан архиепископу Бордо. Все они — представители популярной партии; так что министерство (за исключением г-на де ла Люзерна) и Совет, будучи все приверженцами принципов реформации, никакой дальнейшей оппозиции с той стороны ожидать не следует. Национальное собрание теперь всерьез приступило к работе над конституцией. День или два назад они решили вопрос, следует ли начинать с декларации прав, подавляющим большинством голосов «за». Против голосовало духовенство, которое боится доверить народу всю правду. Сама декларация сейчас на ковре. В качестве следствия из нее они прошлой ночью скосили целый легион злоупотреблений, как вы увидите из декрета, который я имею честь вам приложить. Это остановит сжигание замков и успокоит страну больше, чем все обращения, которые они могли бы им послать. Я выражал вам свои опасения относительно непрактичности дебатов и решений в зале, где находится тысяча двести человек, как только стало известно о решении г-на Неккера созвать такое число. Неудобства их количества были до крайности тягостными, хотя до сих пор они были заняты работой, которую можно было сделать оптом. Теперь они переходят к инструментам, каждое слово которых должно быть взвешено с точностью. Раньше их также связывал общий враг. Теперь это уже не так. И все же глубокий взгляд на мудрость и прямоту этой ассамблеи склоняет меня скорее надеяться, что они найдут какие-то средства преодоления трудности их количества, чем опасаться, что, уступая неуправляемости дебатов в такой толпе и усталости от эксперимента, они могут быть вынуждены принять в целом какой-либо из многих проектов, которые будут предложены.

Существует зародыш раскола в претензиях Парижа на формирование своего муниципального устройства независимо от власти нации. Это еще не зашло так далеко, чтобы угрожать опасностью. Обстоятельства не позволяют мне отправить публичные газеты; но ничего примечательного в других частях Европы не произошло.

Имею честь быть с самым совершенным почтением и уважением, сэр, ваш покорнейший и покорный слуга,

Томас Джефферсон.

LETTER VI.—TO MR. CARMICHAEL, August 9, 1789

Г-НУ КАРМАЙКЛУ.

Париж, 9 августа 1789 г.

Милостивый государь,

После вашего последнего письма от 27 марта я написал только письмо от 3 мая. Причиной этого долгого молчания с обеих сторон было ожидание, о котором я сообщал вам, отплытия в Америку. На самом деле я ожидал разрешения на это каждый час с марта месяца и поэтому всегда думал, что, отложив написание вам на несколько дней, мое письмо, сообщая о событиях дня, может стать прощальным. Если бы мое разрешение прибыло сейчас, я бы отложил свой отъезд до окончания равноденствия. Мне пишут, что то, что я его не получаю, произошло из-за прекращения старого правительства в октябре прошлого года и организации высших департаментов в новом, которая еще не состоялась, когда ушли мои последние письма. Были внесены законопроекты об учреждении департаментов иностранных дел, финансов и войны. Последний, безусловно, будет отдан генералу Ноксу. Г-н Джей, вероятно, будет иметь выбор между первым и вторым; и предполагалось, что Гамильтон получит тот, от которого откажется г-н Джей. Некоторые думали, что г-н Джей предпочтет и получит главу юридического департамента, конкурентом на который был бы Уилсон. В таком случае некоторые предполагали, что К. Томсон попросит иностранные дела. Сенат и Палата представителей разошлись во мнениях относительно титула Президента. Первые хотели величать его «Его Высочество Джордж Вашингтон, Президент Соединенных Штатов и Защитник их свобод». Последние настаивали и преуспели в том, чтобы не давать никакого титула, кроме должностного, а именно: «Джордж Вашингтон, Президент Соединенных Штатов». Надеюсь, термины «Превосходительство», «Честь», «Почтение», «Эсквайр» навсегда исчезнут из нашего обихода с того момента: я хотел бы, чтобы термин «Мистер» последовал за ними. В законе о налогах Палата представителей почти единогласным согласием сделала различие между нациями, состоящими с нами в договоре, и теми, кто не состоит. Сенат вычеркнул это различие и снизил все пошлины. Вопрос: уступит ли Палата представителей? Конгресс должен был приступить примерно 1 июня к предложению поправок к новой конституции. Главной из них было бы приложение декларации прав, чтобы удовлетворить умы всех по вопросу об их свободах. Они ждали прибытия Брауна, делегата от Кентукки, чтобы приступить к принятию этого округа в качестве четырнадцатого штата. Единственные опасаемые возражения были со стороны партизан Вермонта, которые могли настаивать на вступлении обоих вместе. Это вызвало бы задержку, хотя, вероятно, не долгую.

Чтобы подробно описать вам события в этой стране, потребовался бы том. Это было бы и бесполезно; потому что те, что приведены в Лейденской газете, хотя и не являются повсеместно истинными, содержат так мало и таких неважных ошибок, что вы можете доверять им в целом. Поэтому я лучше дам вам то, чего эта газета дать не может — взгляды господствующей силы, насколько их можно собрать из разговоров и сочинений. Они распределят полномочия правительства на три части: законодательную, судебную и исполнительную. Законодательная, безусловно, не будет иметь наследственной ветви, вероятно, даже не выборной (как наш Сенат). Если они вообще разделят ее на две палаты, то это будет сделано путем разделения представительного органа на две равные половины по жребию. Но очень многие выступают за однопалатную систему, особенно сторонники Тюрго. Несовершенство их законодательного органа, я думаю, будет заключаться в том, что ни один его член не будет избран народом напрямую. Их представительство будет равным, в котором каждый человек будет выбирать и быть избранным как гражданин, а не как представитель отдельного сословия. Вопрос: будут ли они выбирать чиновников и пенсионеров? Их законодательный орган будет собираться периодически и заседать по своей воле, с правом исполнительной власти созывать их в чрезвычайном порядке в случае возникновения чрезвычайных ситуаций. Существует значительное разделение мнений относительно того, должна ли исполнительная власть иметь право вето на законы. Я думаю, они решат дать такое вето, либо абсолютное, либо квалифицированное. В судебной системе парламенты будут упразднены, учреждены менее многочисленные судебные органы и установлен суд присяжных по уголовным, если не по гражданским делам. Исполнительная власть будет оставлена целиком в руках Короля. Они установят ответственность министров, дары и ассигнования денег только Национальным собранием; следовательно, цивильный лист, свободу печати, свободу религии, свободу торговли и промышленности, свободу личности от произвольных арестов и модификации, если не полный запрет, военного вмешательства в гражданские дела. Я не вижу, как они могут полностью запретить помощь военных в случаях беспорядков, и все же я сомневаюсь, могут ли они спуститься с высоты древней военной гордости, чтобы позволить маршалу Франции с его войсками подчиняться магистрату. Они не могут представить, что генерал Вашингтон во главе своей армии во время последней войны мог быть приказан обычным констеблем идти как его posse comitatus для подавления толпы, и что граф Рошамбо, когда он был арестован во главе своей армии шерифом, должен был отправиться в тюрьму, если бы не внес залог для явки в суд. Хотя они зашли на поразительную длину, они еще не дошли до этого. Поэтому вероятно, что, не зная, как использовать военных как гражданское оружие, они сделают слишком много или слишком мало с ним.

Я сказал, что дела будут обстоять так-то и так-то. Поймите под этим, что это лишь мои предположения, так как план конституции еще не предложен, тем более не согласован. Спокойствие довольно хорошо установлено в столице; хотя появление здесь кого-либо из беженцев поставило бы его под угрозу. Барон де Безенваль держится в стороне: так же как и М. де ла Вогийон. Последний был так мало времени членом одиозной администрации, что, вероятно, его бы не тронули, если бы он был здесь. Семь принцев дома Бурбонов и семь министров, бежавших в чужие страны, — это действительно удивительное событие.

Имею честь быть с большим уважением и привязанностью, милостивый государь, ваш покорнейший и покорный слуга,

Томас Джефферсон.

LETTER VII.—TO JOHN JAY, August 12, 1789

ДЖОНУ ДЖЕЮ.

Париж, 12 августа 1789 г.

Сэр,

Я писал вам 19-го, 23-го, 29-го числа прошлого и 5-го числа текущего месяца. Поскольку последние оказии не позволили переслать вам публичные газеты, я пользуюсь настоящей, через джентльмена, направляющегося в Лондон, чтобы предоставить их вам по текущую дату. Это единственное использование, которое я могу благоразумно сделать из этой оказии. Поэтому я лишь замечу, что Национальное собрание было полностью занято с момента моего последнего письма развитием деталей, которые были предметом их резолюций от 4-го числа, общие положения которых я вам посылаю.

Город до сих пор не полностью успокоился. Время от времени совершаются самосуды над отдельными лицами, и никто не в состоянии спросить, за что или кем. Мы с нетерпением ждем завершения создания городской милиции, как того, что должно восстановить защиту жителей. Подробности из деревни так же тягостны, как я и опасался. Большинство из них, несомненно, ложны, но многие все же должны быть правдой. Множество замков, безусловно, сожжено и горят, и немало жизней принесено в жертву. Худшее, вероятно, позади в этом городе; но я не знаю, так ли это в деревне. Ничего важного не произошло в остальной части Европы.

Имею честь быть с самым совершенным почтением и уважением, сэр, ваш покорнейший и покорный слуга,

Томас Джефферсон.

LETTER VIII.—TO COLONEL GOUVION, August 15,1789

ПОЛКОВНИКУ ГУВИОНУ.

Париж, 15 августа 1789 г.

Сэр,

Имею удовольствие сообщить вам, что деньги теперь депонированы в руках фирмы «Гранд и компания» для выплаты задолженности по процентам, причитающимся иностранным офицерам, служившим в американской армии. Я попрошу вас уведомить об этом столько из них, сколько найдете удобным; и если вы сможете предоставить адреса других фирме «Гранд и компания», они возьмут на себя уведомление их. Задержки, которые сопровождали завершение этого объекта, были больше, чем я ожидал. Это не произошло из-за невнимания Конгресса или кого-либо из их служащих к справедливости, причитающейся этим офицерам. Это было достаточно осознано. Но только в настоящий момент их усилия по предоставлению такой суммы денег увенчались успехом. Общая сумма задолженности к началу текущего года составляет около десяти тысяч луидоров.

Имею честь быть с чувствами самого совершенного почтения и привязанности, сэр, ваш покорнейший и покорный слуга,

Томас Джефферсон.

LETTER IX.—TO JOHN JAY, August 27, 1789

ДЖОНУ ДЖЕЮ.

Париж, 27 августа 1789 г.

Сэр,

Я удостоен вашей милости от 19 июня, сообщающей мне, что мне дано разрешение на короткий визит в мою родную страну, за каковое снисхождение я прошу позволения выразить свою благодарность Президенту и вам, сэр, за ту быстроту, с которой вы были так добры переслать его после того, как оно было получено. Будучи уведомлен, что октябрь — лучший месяц осени для перехода в Америку, я хотел бы отплыть около первого числа того месяца, и поскольку у меня семья со мной, а их багаж значителен, я должен постараться найти судно, направляющееся прямо в Виргинию, если возможно.

Мои последние письма к вам были от 5-го и 12-го числа текущего месяца. С тех пор я получил известие от наших банкиров в Голландии о том, что у них в наличии имеется сумма, достаточная для удовлетворения требований иностранных офицеров и пленных; кроме того, остаток облигаций последнего займа был размещен. В связи с этим я написал г-ну Грану с просьбой предоставить точную смету суммы, необходимой для офицеров. Когда я направлялся в Голландию, чтобы предложить заем г-ну Адамсу, он определил ее для меня в сорок пять тысяч шестьсот пятьдесят два ливра одиннадцать су шесть денье в год, и, как вы можете видеть, именно эта сумма была указана в смете, которую мы отправили вам из Амстердама. Теперь он сообщил мне, что она составляет шестьдесят тысяч триста девяносто три ливра семнадцать су десять денье в год. Я потребовал от него объяснений. Он показал мне, что его первая информация соответствовала единственному списку офицеров и сумм, имевшемуся у него в то время, а последняя — новому списку, недавно присланному из казначейства, в который были включены другие офицеры, пропущенные в первом. Я написал нашим банкирам по поводу этой ошибки и пожелал узнать, в состоянии ли они, после получения денег, необходимых для пленных, предоставить двести пятьдесят четыре тысячи ливров для офицеров. Они ответили мне, прислав деньги, а также дополнительную сумму в двадцать шесть тысяч ливров для завершения дела с медалями. Я передал векселя г-ну Грану и компании для учета и оплаты; задолженность перед офицерами по первый день текущего года сейчас находится в процессе выплаты. Пользуясь случаем, я попрошу, чтобы банкирам в Голландии было направлено распоряжение предоставить, а г-ну Грану — выплатить задолженность, которая может образоваться к первому января следующего года. Поскольку деньги на руках, было бы досадно, если бы мы допустили просрочку платежа хотя бы на один день только из-за отсутствия распоряжения. Банкиры далее высказывают мнение, что наш кредит на Амстердамской бирже настолько укрепился, что мы, вероятно, сможем осуществить любые финансовые операции, в которых возникнет необходимость, по эту сторону океана. Имею честь направить вам копию их письма. Они сообщили мне о своих опасениях, что другой торговый дом пытается перехватить дела нашего правительства. Не зная сам о подобных попытках, я заверил их, что мне ничего не известно о каких-либо обращениях по этому поводу. В то же время я не могу не подозревать, что эта ревность была, по крайней мере, одним из стимулов к быстрому завершению нашего займа. Энергичные действия нового Конгресса в вопросах доходов, несомненно, были главным из них.

В Балтийском море произошло столкновение между русским и шведским флотами, которое оказалось совершенно нерешительным: ни с той, ни с другой стороны не было потеряно ни одного корабля. Шведы претендуют на победу, поскольку они оставались на поле боя до тех пор, пока русские не покинули его. Вскоре после этого последние соединились с другой частью своего флота, и, имея теперь преимущество примерно в десять кораблей, шведы отступили в порт; полагают, что они больше не появятся при столь значительном неравенстве сил, так что морская кампания, по-видимому, завершена. Их торговля будет отдана на милость врагов, но они лишили русских возможности отправить какой-либо флот в Средиземное море в этом году.

В епископстве Льеж внезапно произошла революция. Около ста лет назад их конституция была насильственно изменена правящим сувереном. В последнее время эта тема была вновь поднята и обсуждалась в печати. В конце концов народ был доведен до того, что собрался на шумный митинг. Они послали за своим принцем, который находился в своем загородном поместье, и потребовали, чтобы он прибыл в ратушу выслушать их жалобы. Несмотря на то что была ночь, он прибыл немедленно и был вынужден подписать восстановление их древней конституции, что произошло на месте, и все успокоилось без пролития ни капли крови. Этот факт заслуживает внимания лишь постольку, поскольку он показывает развитие духа революции.

Никаких актов насилия в Париже с момента моего последнего письма не происходило, за исключением разногласий между французской и швейцарской гвардиями, которые привели к случайным поединкам, в которых было убито пять или шесть человек. Разногласия улажены. Возникали некоторые недопонимания между комитетами различных округов Парижа относительно формы будущего муниципального управления. Они вызывали беспокойство некоторое время, но также были разрешены. Тем не менее в народной массе остается такое брожение, что акты насилия всегда возможны и остаются совершенно безнаказанными, поскольку до сих пор нет судебной власти, которая могла бы решиться действовать в каком-либо деле, сколь бы малым или великим оно ни было. Страна становится спокойнее. Затруднения правительства из-за нехватки денег чрезвычайны. Заем в тридцать миллионов, предложенный г-ном Неккером, совсем не удался. Налоги не платятся. Полная остановка всех выплат кредиторам государства возможна в любой момент. Они составляют огромную массу как в городе, так и в деревне, а также среди низших слоев населения, которые привыкли вкладывать свои небольшие сбережения от службы в государственные фонды под пожизненную ренту в пять, десять, двадцать гиней в год, и многие из которых не имеют иных средств к существованию. Огромное количество слуг также выброшено сейчас на улицу из-за домашних реформ, ставших необходимыми вследствие недавних событий. Добавьте к этому нехватку хлеба, которая достигла крайности. В течение последних нескольких дней значительная часть населения оставалась вовсе без хлеба; ибо, хотя новый урожай начат, нет ни воды, ни ветра, чтобы молоть зерно. Последние несколько дней люди осаждали двери пекарен, дрались друг с другом за хлеб, собирались отрядами по всему городу, и достаточно лишь малейшего инцидента, чтобы подтолкнуть их к эксцессам, которые могут закончиться неизвестно чем. Опасность от нехватки хлеба, однако, которая является наиболее неотложной, безусловно, уменьшится через несколько дней. Какой оборот примет ситуация, вызванная нехваткой денег, предвидеть трудно. Г-н Неккер совершенно не имеет влияния в Национальном собрании и, полагаю, не удовлетворен этим отсутствием значимости. Это Собрание только что завершило свою декларацию прав. Вопрос теперь будет в том, что рассматривать в первую очередь: конституцию или финансовые дела.

Никакого плана конституции еще не было представлено. Но я могу изложить вам основные контуры того, что имеют в виду ведущие члены. Исполнительная власть — у наследственного короля, с правом роспуска законодательного органа и правом вето на их законы; его полномочия при заключении договоров должны быть значительно ограничены. Законодательная власть — в виде единой Палаты представителей, избираемой на два или три года. Они предлагают орган, который называют Сенатом, избираемый провинциальными собраниями, подобно нашему федеральному Сенату, но без права вето или внесения поправок в законы; они могут лишь выражать по ним протест представителям, которые будут решать окончательный исход закона простым большинством голосов. Таким образом, этот орган будет лишь советом по пересмотру. Предлагается, чтобы они были определенного возраста и имущественного ценза и избирались пожизненно. Они могут сделать их также своим судом по импичменту. Они упразднят парламенты и установят систему судопроизводства, несколько похожую на английскую, с судом присяжных по уголовным делам, возможно, также и по гражданским. Каждая провинция будет иметь подчиненное провинциальное правительство, а крупные города — муниципальное на свободной основе. Таковы идеи и взгляды наиболее выдающихся членов. Но они могут претерпеть значительные изменения со стороны Собрания, и чем дольше будет задержка, тем большими будут изменения. Поскольку прошел значительный промежуток времени с момента последней народной казни, аристократическая партия поднимает голову. Они усиливаются значительным переходом на их сторону патриотов вследствие всеобщей отмены злоупотреблений 4 августа, в которых многие были заинтересованы. Другая фракция, с самыми отчаянными взглядами, также приобрела силу в Собрании, равно как и вне его. Они желают свергнуть правящую ветвь и передать корону герцогу Орлеанскому. Члены этой фракции — по большей части люди с порочными и отчаянными судьбами, у которых нет на уме ничего, кроме как грабить обломки своей страны. Сам герцог так же беспринципен, как и его последователи; погряз в разврате самого низкого толка и неспособен оставить его ради дел; не дурак, но и недостаточно умен, чтобы чем-либо руководить. Фактически, я полагаю, его используют просто как инструмент из-за его огромного богатства, и что он приобрел определенную степень популярности благодаря своей первой оппозиции правительству, что тогда приписывалось ему как добродетельный мотив. Он, безусловно, берет деньги в долг в больших масштабах. Он находится в согласии с лондонским двором, где долгое время поддерживал близкие отношения. Местное министерство опасается, что это министерство поддержит его замыслы войной. У меня нет такой мысли, но я в то же время не сомневаюсь, что они будут щедро снабжать его деньгами, чтобы подпитывать гражданскую войну и предотвратить возрождение этой страны.

Несколько дней назад мне было высказано предположение, что версальский двор ведет переговоры с лондонским о сдаче своих владений в Вест-Индии в обмен на крупную сумму денег для облегчения их нынешнего бедственного положения. Любой принцип здравого смысла противоречил этому факту; тем не менее он был утвержден настолько, что заслуживал расследования. Я убедился, что у правительства никогда не было такой идеи; но что история была не совсем лишена основания; что нечто подобное замышлялось между фракцией Орлеана и лондонским двором как средство получения денег от этого двора. В разговоре с графом де Монмореном два дня назад он сказал мне, что их колонии говорят на языке, который вызывает у них беспокойство и для которого нет оснований. Я спросил его, знает ли он что-нибудь о том, что я только что упомянул. Он показался неосведомленным об этом, но сразу увидел, что это была бы вероятная спекуляция между двумя сторонами, находящимися в таких обстоятельствах и с такими принципами, как эти две. Я извинился перед ним за наведенные мною справки по этому делу, заметив, что для нас было бы крайне невыгодно, если бы какая-либо одна держава монополизировала все острова Вест-Индии. «Parde, assurément» (Конечно, безусловно), — был его ответ.

Эмансипация их островов — идея, преобладающая в умах нескольких членов Национального собрания, особенно наиболее просвещенных и либеральных в своих взглядах. Такой шаг со стороны этой страны привел бы к другим эмансипациям или революциям в той же части света. Я прилагаю вам некоторые бумаги, полученные от г-на Кармайкла, касающиеся захвата одного из наших судов марокканским крейсером и его возвращения Императором. Я немедленно напишу г-ну Кьяппе, чтобы выразить надлежащее чувство дружественного расположения Императора к нам. Я также пересылаю официальные бумаги по текущую дату; и имею честь быть, с чувствами самого совершенного почтения и уважения, сэр, ваш покорнейший и самый смиренный слуга,

Томас Джефферсон.

LETTER X.—TO JAMES MADISON, August 28,1789

ДЖЕЙМСУ МЭДИСОНУ.

Париж, 28 августа 1789 г.

Дорогой сэр,

Мое последнее письмо к вам было от 22 июля. С тех пор я получил ваши от 27 мая, 13 и 30 июня. Спокойствие в городе не нарушалось с момента моего последнего письма. Разногласия между французской и швейцарской гвардиями вызвали несколько частных поединков, в которых было убито пять или шесть человек. Эти разногласия улажены. Нехватка хлеба в течение последних нескольких дней поставила под большую угрозу мир в городе. Некоторые получают немного, некоторые — вовсе ничего. Бедняки обслуживаются лучше всех, потому что они постоянно осаждают двери пекарен. Несмотря на это бедствие и явную неспособность городской администрации обеспечить город хлебом, только вчера пекарям было дано общее разрешение выезжать в деревню и покупать муку для себя, как они могут. Это скоро облегчит наше положение, так как сбор урожая пшеницы хорошо продвинулся. Никогда не было страны, где практика чрезмерного управления пустила бы более глубокие корни и принесла бы больше вреда. Их декларация прав завершена. Если она будет напечатана вовремя, я приложу копию к этому письму. Сомнительно, возьмутся ли они теперь сначала за финансы или за конституцию. Нехватка денег ставит под угрозу все. Налоги не платятся, и деньги занять невозможно. Г-н Неккер вчера должен был представить Собранию меморандум по этому вопросу. Думаю, они дадут ему разрешение осуществить любой план, какой он пожелает, чтобы освободиться от этого и заняться конституцией. Никакого плана еще не представлено; но ведущие члены (с небольшим расхождением во мнениях) имеют в виду следующее. Исполнительная власть — у наследственного короля, с правом вето на законы и правом роспуска законодательного органа; он должен быть значительно ограничен в заключении договоров и ограничен в своих расходах. Законодательная власть — в Палате представителей. Они предлагают также Сенат, избираемый по плану нашего федерального Сената, провинциальными собраниями, но пожизненно, определенного возраста (говорят о сорока годах) и определенного достатка (четыреста или пятьсот гиней в год), но не имеющий никакой другой власти в отношении законов, кроме как выражать протест против них представителям, которые затем решат их судьбу простым большинством. Вы легко поймете, что это лишь совет по пересмотру, подобный нью-йоркскому, который, чтобы быть чем-то, должен заключить союз с королем, чтобы воспользоваться его вето. Союз будет полезен обоим и нации. Представители должны избираться каждые два или три года. Судебная система менее подготовлена, чем любая другая часть плана; однако они упразднят парламенты и установят порядок судей и мировых судей, общих и провинциальных, во многом похожий на наш, с судом присяжных по уголовным делам, безусловно, возможно, также и по гражданским. Провинции будут иметь Собрания для своего провинциального управления, а города — муниципальный орган для муниципального управления, все основанное на принципе народных выборов. Эти подчиненные правительства, хотя и полностью зависимые от общего, будут наделены почти всеми деталями, которые осуществляют наши правительства штатов. У них будет свое судопроизводство, окончательное во всех, кроме важных дел, исполнительная деятельность будет в основном проходить через их руки, и им будет разрешено определенное местное законодательство. Короче говоря, наша система была открыто их моделью, в которую внесены такие изменения, которые сделали необходимыми различия в обстоятельствах, и некоторые другие, ни необходимые, ни выгодные, но к которым люди всегда будут прибегать, когда они сведущи в теории и новы в практике управления, когда знают человека только так, как видят его в своих книгах, а не в мире. Этот план, несомненно, претерпит изменения в Собрании, и чем дольше он будет откладываться, тем большими будут изменения; ибо это Собрание, или, скорее, патриотическая его часть, сплоченная до сих пор общим врагом, менее компактна после своей победы. Этот враг (гражданская и церковная аристократия) начинает поднимать голову. Осадок также патриотической партии, с порочными принципами и отчаянными судьбами, надеясь поживиться чем-то на обломках своей страны, примыкает к фракции герцога Орлеанского: эта фракция ведет интриги с населением и плетет заговоры в Лондоне, Гааге и Берлине, и явно имеет в виду передачу короны герцогу Орлеанскому. Он человек умеренного ума, без принципов, поглощенный низкими пороками и неспособный отвлечься от грязи этого, чтобы руководить чем-то другим. Его имя и его деньги, следовательно, являются лишь инструментами в руках тех, кто его одурачивает.

Они могут вызвать временную путаницу и даже временную гражданскую войну, поддерживаемые, как они будут, деньгами Англии; но они не могут иметь успеха в конечном итоге. Король, масса солидных людей всей страны, армия и влиятельная часть духовенства образуют твердую фалангу, которая должна победить. Если задержки, которые неизбежно сопровождают обсуждения органа из тысячи двухсот человек, дадут время этому заговору созреть и взорваться, чтобы распустить Собрание до того, как будет сделано что-то окончательное, конституция, принципы которой довольно хорошо устоялись в умах Собрания, будет предложена национальной милицией (*****), поддержана отдельными членами Собрания, подписана королем и поддержана нацией, чтобы преобладать до тех пор, пока обстоятельства не позволят ее пересмотра и более регулярной санкции. Это, я полагаю, pis aller (крайний случай) их дел, в то время как их вероятный исход — мирное урегулирование. Они боятся войны со стороны Англии, Голландии и Пруссии. Думаю, Англия даст деньги, но не начнет войну. Голландия вскоре загорелась бы изнутри, если бы была втянута во внешние трудности. Пруссия должна знать это и действовать соответственно.

Невозможно желать лучшего расположения к нам, чем то, которое преобладает в этом Собрании. Наши действия рассматривались как модель для них по каждому случаю; и хотя в пылу дебатов люди обычно склонны противоречить любому авторитету, на который ссылаются их оппоненты, наш рассматривался как Библия, открытая для объяснения, но не для сомнения. Мне жаль, что в момент такого расположения от нас может исходить что-то, что может его сдержать. Постановка их на равную ногу с англичанами будет иметь этот эффект. Когда из двух наций одна ввязалась в разорительную войну за нас, потратила свою кровь и деньги, чтобы спасти нас, открыла нам свои объятия в мирное время и приняла нас почти на правах своих собственных граждан, в то время как другая двигала небо, землю и ад, чтобы истребить нас в войне, оскорбляла нас во всех своих советах в мирное время, закрывала свои двери перед нами везде, где ее интересы это допускали, клеветала на нас в иностранных государствах, пыталась отравить их против приема наших самых ценных товаров; поставить эти две нации на равную ногу — значит дать гораздо больше одной, чем другой, если верно изречение, что чтобы сделать неравные величины равными, нужно добавить больше к одной, чем к другой. Сказать в оправдание, что благодарность никогда не должна входить в мотивы национального поведения, — значит возродить принцип, который был похоронен на века вместе с родственными ему принципами законности убийства, отравления, лжесвидетельства и т. д. Все это были законные принципы в темные века, которые разделяли древнюю и современную цивилизацию, но отвергнуты и вызывают справедливый ужас в восемнадцатом веке. Я знаю только один кодекс морали для людей, действуют ли они поодиночке или коллективно. Тот, кто говорит: «Я буду мошенником, когда действую в компании со ста другими, но честным человеком, когда действую один», будет поверен в первом утверждении, но не во втором. Я бы сказал вместе с поэтом: «Hie niger est; hunc tu, Romane, caveto» (Этот человек черен; остерегайся его, римлянин). Если мораль одного человека порождает справедливую линию поведения в нем, действующем индивидуально, почему мораль ста человек не должна порождать справедливую линию поведения в них, действующих вместе? Но я предаюсь этим размышлениям, потому что мои собственные чувства подталкивают меня к ним; у вас они всегда признавались. Будем надеяться, что наше новое правительство воспользуется другим случаем, чтобы показать, что они не намерены исключать никакую добродетель из канонов своего поведения с другими нациями. Во всех остальных случаях новое правительство представило себя миру как честное, мужественное и достойное. Оно проявило подлинное достоинство, на мой взгляд, в упразднении льстивых титулов; они — подношения низкого раболепия и питают этот унизительный порок в народе.

Я должен теперь сказать слово о декларации прав, которую вы были так добры прислать мне. Она мне нравится, насколько она идет; но я был бы за то, чтобы пойти дальше. Например, следующие изменения и дополнения порадовали бы меня. Статья 4. Народ не должен быть лишен права говорить, писать или иным образом публиковать что-либо, кроме ложных фактов, наносящих вред жизни, свободе, собственности или репутации других, или затрагивающих мир конфедерации с иностранными государствами. Статья 7. Все факты, поставленные на рассмотрение перед любым судом, должны рассматриваться судом присяжных, за исключением: 1. дел адмиралтейской юрисдикции, в которых заинтересован иностранец; 2. дел, подсудных военному трибуналу, касающихся только регулярных офицеров и солдат Соединенных Штатов или членов милиции, находящихся на действительной службе во время войны или восстания; и 3. импичментов, разрешенных конституцией. Статья 8. Ни одно лицо не должно содержаться в заключении более ——— дней после того, как оно потребовало и ему было отказано в выдаче приказа habeas corpus судьей, назначенным по закону, ни более ——— дней после того, как такой приказ был вручен лицу, содержащему его в заключении, и не было дано распоряжения после надлежащего рассмотрения о его содержании под стражей или освобождении, ни более ——— часов в любом месте на расстоянии, превышающем ——— миль от обычного места жительства любого судьи, уполномоченного выдать приказ habeas corpus; и этот приказ не должен быть приостановлен на срок, превышающий один год, ни в каком месте, находящемся более чем в ——— милях от штата или лагеря врагов или повстанцев. Статья 9. Монополии могут быть разрешены лицам на их собственные произведения в литературе и их собственные изобретения в искусствах на срок, не превышающий ——— лет, но не на более длительный срок и не для иных целей. Статья 10. Все войска Соединенных Штатов должны считаться ipso facto распущенными по истечении срока, на который их жалованье и содержание были в последний раз проголосованы Конгрессом, и все офицеры и солдаты, не являющиеся уроженцами Соединенных Штатов, должны быть неспособны служить в их армиях на суше, за исключением времени иностранной войны. Эти ограничения, я думаю, настолько защищены, что препятствуют только злу. Однако, если у нас их сейчас нет, я питаю такое доверие к своим соотечественникам, что уверен, что мы получим их, как только вырождение нашего правительства сделает их необходимыми.

У меня нет достоверных новостей о Поле Джонсе. Я понимаю только в общем плане, что некие преследования со стороны его офицеров послужили причиной его вызова в Петербург, и что, хотя он защищен от них Императрицей, он еще не восстановлен в своей должности. Сайлас Дин едет, чтобы закончить свои дни в Америке, не имея ни су на пропитание где-либо еще. Он — жалкий памятник последствий отступления от правого пути. Я перед своим отъездом напишу полковнику Ли подробно о мерах, которые я предпринял для достижения успеха в его деле, и которые пока дают мало надежды; и я оставлю это в руках г-на Шорта, чтобы он продолжил, если перед ним откроется какая-либо перспектива. Я планирую отплыть из Гавра, как только после первого октября смогу найти судно; и, следовательно, покину это место на неделю раньше. Поскольку мои дочери будут со мной, а их багаж несколько больше, чем у простых путешественников, я постараюсь, если возможно, получить проход прямо в Виргинию. Вероятно, я буду там к концу ноября. Если мое немедленное присутствие в Нью-Йорке потребуется для каких-либо целей, я оставлю их у родственника недалеко от Ричмонда и немедленно направлюсь в Нью-Йорк. Но поскольку я не предвижу никакой неотложной цели для этой поездки сразу по прибытии, и поскольку это будет большой экономией времени — закончить все сразу в Виргинии, чтобы не было необходимости возвращаться туда после того, как я уже отправился на север, я ожидаю направиться прямо в свой дом. Оставаясь там два месяца (что, я полагаю, будет необходимо) и учитывая время, которое я проведу в дороге, я могу ожидать быть в Нью-Йорке в феврале и отплыть оттуда или из какого-либо восточного порта. Вы спрашиваете меня, принял бы я какое-либо назначение по ту сторону океана? Вы знаете обстоятельства, которые привели меня из уединения, шаг за шагом, и от одной номинации к другой, вплоть до настоящего момента. Моя цель — возвращение к тому же уединению. Поэтому, когда я оставлю нынешнюю должность, это будет не для того, чтобы заниматься какой-либо другой, и особенно такой, которая потребовала бы постоянного проживания вдали от дома. Книги, которые я собрал для вас, отправятся в Гавр через три или четыре дня с моим багажом. Из этого порта я постараюсь отправить их прямым рейсом в Нью-Йорк.

Я, с большим и искренним уважением, дорогой сэр, ваш преданный друг и слуга,

Томас Джефферсон.

P. S. Я только что узнал, что г-н Неккер предложил вчера Национальному собранию заем в восемьдесят миллионов на условиях, более заманчивых для кредитора, чем предыдущие, и что они одобрили его, оставив ему возможность уладить детали, чтобы они могли сразу заняться конституцией. Т. Дж.

LETTER XI.—TO JAMES MADISON, September 6, 1789

ДЖЕЙМСУ МЭДИСОНУ.

Париж, 6 сентября 1789 г.

Дорогой сэр,

Я сажусь писать вам, не зная, с каким случаем я отправлю свое письмо. Я делаю это, потому что мне в голову пришла тема, которую я хотел бы развить немного больше, чем это возможно в спешке момента составления общих депеш.

Вопрос о том, имеет ли одно поколение людей право связывать другое, кажется, никогда не поднимался ни по эту, ни по нашу сторону океана. Тем не менее это вопрос таких последствий, что он заслуживает не только решения, но и места среди фундаментальных принципов любого правительства. Ход размышлений, в который мы здесь погружены относительно элементарных принципов общества, представил этот вопрос моему уму; и что никакое такое обязательство не может быть передано, я считаю вполне доказуемым. Я исхожу из этого основания, которое я считаю самоочевидным: что земля принадлежит на правах узуфрукта живущим: что мертвые не имеют над ней ни власти, ни прав. Часть, занимаемая любым индивидом, перестает быть его, когда он сам перестает существовать, и возвращается к обществу. Если общество не установило правил для присвоения своих земель в индивидуальную собственность, она будет взята первыми оккупантами, и ими, как правило, будут жена и дети умершего. Если они сформировали правила присвоения, эти правила могут отдать ее жене и детям, или кому-то из них, или наследнику покойного. Так же они могут отдать ее его кредитору.

Но ребенок, наследник или кредитор берет ее не по естественному праву, а по закону общества, членом которого он является и которому он подчинен. Значит, никто не может по естественному праву обязать земли, которые он занимал, или лиц, которые сменяют его в этом занятии, к уплате долгов, заключенных им. Ибо если бы он мог, он мог бы в течение своей жизни проесть узуфрукт земель на несколько поколений вперед; и тогда земли принадлежали бы мертвым, а не живым, что является обратным нашему принципу.

То, что верно для каждого члена общества в отдельности, верно для них всех коллективно; поскольку права целого не могут быть больше, чем сумма прав индивидов. Чтобы сохранить ясность наших идей при применении их к множеству, давайте предположим, что целое поколение людей рождается в один и тот же день, достигает зрелого возраста в один и тот же день и умирает в один и тот же день, оставляя следующее поколение в момент достижения ими зрелого возраста, все вместе. Пусть зрелый возраст будет предполагаться в двадцать один год, а период их жизни — еще тридцать четыре года, что является средним сроком, даваемым таблицами смертности лицам двадцати одного года от роду. Каждое последующее поколение таким образом приходило бы и уходило со сцены в фиксированный момент, как это делают сейчас индивиды. Тогда я говорю, что земля принадлежит каждому из этих поколений в течение его курса, полностью и по собственному праву. Второе поколение получает ее свободной от долгов и обременений первого, третье — второго, и так далее. Ибо если бы первое могло обременить ее долгом, тогда земля принадлежала бы мертвым, а не живущему поколению. Значит, никакое поколение не может заключать долги, превышающие те, что могут быть выплачены в течение его собственного существования. В двадцать один год они могут связать себя и свои земли на тридцать четыре года вперед; в двадцать два — на тридцать три; в двадцать три — на тридцать два; а в пятьдесят четыре — только на один год; потому что это сроки жизни, которые остаются им в соответствующие эпохи. Но необходимо отметить существенную разницу между преемственностью индивида и преемственностью целого поколения. Индивиды — лишь части общества, подчиненные законам целого. Эти законы могут присвоить часть земли, занимаемую умершим, его кредитору, а не кому-либо другому, или его ребенку при условии, что он удовлетворит кредитора. Но когда целое поколение, то есть все общество, умирает, как в случае, который мы предположили, и другое поколение или общество сменяет его, это образует целое, и нет высшего, кто мог бы отдать их территорию третьему обществу, которое, возможно, одолжило деньги их предшественникам, сверх их возможностей платить. То, что верно для поколений, сменяющих друг друга в фиксированные эпохи, как предполагалось для более ясного понимания, верно и для тех, что обновляются ежедневно, как в реальном ходе природы. Поскольку большинство заключающего договор поколения будет существовать тридцать четыре года, а новое большинство затем вступит во владение, первые могут продлить свои обязательства до этого срока, и не дольше. Вывод, таким образом, заключается в том, что ни представители нации, ни вся нация в сборе не могут законно заключать долги сверх того, что они могут выплатить в свое время, то есть в течение тридцати четырех лет с даты заключения обязательства.

Чтобы сделать этот вывод ощутимым, предположим, что Людовик XIV и XV заключили долги от имени французской нации на сумму десять тысяч миллиардов и что все это было заключено в Голландии. Проценты с этой суммы составили бы пятьсот миллиардов, что является всей рентой или чистым доходом территории Франции. Должно ли нынешнее поколение людей уйти с территории, на которой их производит природа, и уступить ее голландским кредиторам? Нет; они имеют те же права на почву, на которой они были произведены, что и предыдущие поколения. Они получают эти права не от них, а от природы. Они, следовательно, и их почва по природе свободны от долгов их предшественников. Чтобы представить это в другом свете, предположим, что Людовик XV и его современное поколение сказали кредиторам Голландии: «Дайте нам денег, чтобы мы могли есть, пить и веселиться в наши дни; и при условии, что вы не будете требовать процентов до конца тридцати четырех лет, вы будете затем, навсегда после, получать ежегодный процент в пятнадцать процентов». Деньги одолжены на этих условиях, разделены между людьми, съедены, выпиты и растрачены. Обязано ли нынешнее поколение применять продукты земли и своего труда, чтобы возместить их расточительство? Отнюдь нет.

Я полагаю, что общепринятое мнение, будто государственные долги одного поколения переходят на следующее, было подсказано тем, что мы привычно видим в частной жизни: тот, кто наследует земли, обязан платить долги своего предшественника; не учитывая, что это требование является лишь муниципальным, а не моральным, вытекающим из воли общества, которое нашло удобным присваивать земли умершего при условии уплаты его долгов: но что между обществом и обществом, или поколением и поколением, нет муниципального обязательства, нет судьи, кроме закона природы.

Поскольку проценты по государственному долгу Франции составляют, по сути, лишь двухтысячную часть ее ренты, выплата их вполне осуществима; и поэтому становится вопросом лишь чести или целесообразности. Но что касается будущих долгов, не было бы мудро и справедливо для этой нации объявить в конституции, которую они формируют, что ни законодательный орган, ни сама нация не могут законно заключать больше долга, чем они могут выплатить в течение своего собственного века, или в течение срока тридцати четырех лет? И что все будущие контракты должны считаться недействительными в отношении того, что останется невыплаченным по истечении тридцати четырех лет с даты их заключения? Это заставило бы кредиторов, а также заемщиков быть начеку. Сокращая, кроме того, способность занимать деньги в пределах ее естественных границ, это обуздало бы дух войны, которому был дан слишком свободный ход из-за невнимания кредиторов к этому закону природы, что последующие поколения не несут ответственности за предыдущие.

На аналогичном основании можно доказать, что никакое общество не может создать вечную конституцию или даже вечный закон. Земля всегда принадлежит живущему поколению: они могут управлять ею, следовательно, и тем, что происходит от нее, как им угодно, в течение своего узуфрукта. Они также хозяева своих собственных лиц и, следовательно, могут управлять ими, как им угодно. Но лица и собственность составляют сумму объектов управления. Конституция и законы их предшественников угасают тогда, в своем естественном ходе, вместе с теми, чья воля дала им бытие. Это могло сохранить это бытие, пока оно не перестало быть самим собой, и не дольше. Каждая конституция, следовательно, и каждый закон естественно истекают в конце тридцати четырех лет. Если они принудительно исполняются дольше, это акт силы, а не права. Можно сказать, что последующее поколение, осуществляя, по сути, право отмены, оставляет их такими же свободными, как если бы конституция или закон были прямо ограничены только тридцатью четырьмя годами. Во-первых, это возражение признает право, предлагая эквивалент. Но право отмены не является эквивалентом. Оно могло бы быть, действительно, если бы каждая форма правления была так идеально придумана, что воля большинства могла бы всегда быть получена, честно и без препятствий. Но это неверно ни для одной формы. Народ не может собраться сам; их представительство неравно и порочно. Различные сдержки противопоставляются каждому законодательному предложению. Фракции овладевают общественными советами, взяточничество развращает их, личные интересы уводят их в сторону от общих интересов их избирателей; и возникают другие препятствия, так что каждому практическому человеку становится ясно, что закон ограниченной продолжительности гораздо более управляем, чем тот, который нуждается в отмене.

Этот принцип, что земля принадлежит живущим, а не мертвым, имеет очень широкое применение и последствия в каждой стране, и особенно во Франции. Он входит в решение вопросов о том, может ли нация изменить порядок наследования земель, удерживаемых в майорате; может ли она изменить присвоение земель, данных в древности церкви, больницам, колледжам, рыцарским орденам и иначе в бессрочное пользование; может ли она отменить обременения и привилегии, привязанные к землям, включая весь каталог, церковный и феодальный; он распространяется на наследственные должности, власти и юрисдикции, на наследственные ордена, различия и звания, на вечные монополии в торговле, искусствах или науках, с длинным рядом et ceteras (и прочего); и он делает вопрос о возмещении вопросом щедрости, а не права. Во всех этих случаях законодательный орган того времени мог разрешить такие присвоения и учреждения на свое время, но не дольше; и нынешние владельцы, даже там, где они или их предки приобрели их, находятся в положении добросовестных покупателей того, что продавец не имел права передавать.

Обдумайте этот предмет, мой дорогой сэр, и особенно в отношении права заключать долги, и развивайте его с той убедительной логикой, которая так свойственна вам. Ваше положение в советах нашей страны дает вам возможность представить его на общественное рассмотрение, принудить к его обсуждению. На первый взгляд над ним могут посмеяться как над мечтой теоретика; но изучение докажет, что он солиден и полезен. Он послужил бы материалом для прекрасной преамбулы к нашему первому закону об ассигновании государственных доходов: и он исключит, на пороге нашего нового правительства, разорительные и заразительные ошибки этой части земного шара, которые вооружили деспотов средствами, не санкционированными природой, для сковывания цепями своих ближних. Мы уже дали, в качестве примера, одну эффективную сдержку псу войны, передав право объявления войны от исполнительной к законодательной власти, от тех, кто должен тратить, к тем, кто должен платить. Я был бы рад видеть, что это второе препятствие также выдвинуто нами в первую очередь. Ни одна нация не может сделать декларацию против законности долгосрочных долгов так бескорыстно, как мы, поскольку мы не должны ни шиллинга, который не будет выплачен, основной суммы и процентов, мерами, которые вы приняли, в течение времени наших собственных жизней. Я не пишу вам никаких новостей, потому что, когда представится случай, я напишу отдельное письмо для этого.

Я всегда, с большим и искренним уважением, дорогой сэр, ваш преданный друг и слуга,

Томас Джефферсон.

ПИСЬМО XII. — ДОКТОРУ ДЖЕМУ

ТОМАС ДЖЕФФЕРСОН ДОКТОРУ ДЖЕМУ.

Спешка, в которой я писал свое письмо г-ну Мэдисону, которое находится у вас в руках, вызвала невнимательность к разнице между поколениями, сменяющими друг друга в фиксированные эпохи, и поколениями, обновляющимися ежедневно и ежечасно. Верно, что в первом случае поколение в возрасте двадцати одного года может заключить долг на тридцать четыре года, потому что большинство из них проживет так долго. Но поколение, состоящее из всех возрастов и которое законодательствует всеми своими членами старше двадцати одного года, не может заключать договор на столь долгий срок, потому что их большинство умрет гораздо раньше. Бюффон дает нам таблицу двадцати трех тысяч девятисот девяноста четырех смертей, указывая возрасты, в которых они произошли. Чтобы извлечь из них результат, который мне нужен, я предполагаю общество, в котором двадцать три тысячи девятьсот девяносто четыре человека рождаются каждый год и доживают до возраста, указанного в таблице Бюффона. Тогда можно сделать следующие выводы. Такое общество будет постоянно состоять из шестисот семнадцати тысяч семисот трех человек всех возрастов. Из тех, кто живет в любой момент времени, половина умрет через двадцать четыре года и восемь месяцев. В таком обществе десять тысяч шестьсот семьдесят пять человек будут достигать каждый год возраста двадцати одного года включительно. В нем постоянно будет триста сорок восемь тысяч четыреста семнадцать человек всех возрастов старше двадцати одного года, и половина тех, кому двадцать один год и более, живущих в любой момент времени, умрет через восемнадцать лет и восемь месяцев, или скажем, девятнадцать лет.

Тогда контракты, конституции и законы каждого такого общества становятся недействительными через девятнадцать лет с даты их заключения.

LETTER XIII.—TO GENERAL KNOX, September 12,1789

ГЕНЕРАЛУ НОКСУ.

Париж, 12 сентября 1789 г.

Сэр,

В письме, которое я имел честь написать Секретарю по иностранным делам года три или четыре назад, я сообщил ему, что один мастер здесь взялся с помощью форм и других средств сделать все части мушкета настолько точно одинаковыми, чтобы, смешанные вместе без разбора, любая часть служила бы одинаково для каждого мушкета. Он тогда преуспел в отношении замка как офицерского фузея, так и солдатского мушкета. Из беспорядочной коллекции частей я сам собрал полдюжины замков, взяв первые попавшиеся под руку куски. Теперь он завершил ствол, ложу и прибор офицерского фузея и приступает к таковым для солдатского мушкета. Этот метод формирования огнестрельного оружия кажется мне настолько выгодным, когда возникает необходимость в ремонте, что я счел своим долгом не только упомянуть вам о прогрессе этого художника, но и приобрести и отправить вам полдюжины его офицерских фузеев. Они упакованы в ящик с пометкой Т. Дж. № 36 и отправлены в Гавр, откуда они будут переправлены в Нью-Йорк. Стволы и фурнитура прикреплены к своим ложам, чтобы предотвратить коробление дерева. Замки разобраны на части. Вы найдете с ними инструменты для их сборки, а также один образец его солдатского замка. Он раньше говорил мне и до сих пор говорит, что сможет через некоторое время поставлять их дешевле, чем обычный мушкет того же качества, но поначалу они не будут такими дешевыми в первоначальной стоимости, хотя экономия на ремонте сделает их таковыми в конечном итоге. Он не может сказать мне точно, по какой цене он может их поставлять. Также он не сможет немедленно поставлять большое количество ежегодно; но с помощью правительства он рассчитывает значительно расширить свое предприятие. Если положение финансов этой страны вынудит правительство отказаться от него, он предпочел бы переехать со всеми своими людьми и инструментами в Америку, если бы мы пожелали основать такое производство, и он ожидал бы, что наше правительство возьмет все его инструменты на свой счет по той цене, в которую они ему обошлись. Он говорил о трех тысячах гиней. Я беспокою вас этими деталями и образцами: 1. Чтобы вы могли дать идею такого улучшения нашим собственным мастерам, если вы считаете, что это может принести какую-либо пользу. 2. Чтобы все оружие, которое у него будет на продажу, могло быть законтрактовано для нашего правительства, если он останется здесь, и вы сочтете важным законтрактовать его. 3. Чтобы вы могли рассмотреть и оказать мне честь сообщить ваше решение, стоит ли в случае, если его предприятие будет оставлено этим правительством, перенести его в Соединенные Штаты на условиях, несколько похожих на те, о которых он говорил.

Имею честь быть, с чувствами самого совершенного почтения и уважения, сэр, ваш покорнейший, смиренный слуга,

Томас Джефферсон.

LETTER XIV.—TO E. RUTLEDGE, September 18, 1789

Э. РАТЛЕДЖУ.

Париж, 18 сентября 1789 г.

Дорогой сэр,

Я должным образом получил ваше любезное письмо через г-на Каттинга, прилагающее бумагу от доктора Трамбулла, за что я очень благодарен. Предположение, что жители могли быть перенесены с побережья Африки на побережье Америки пассатами, вполне возможно; и его вероятность была бы значительно усилена установлением сходства языка, что я считаю самым сильным из всех доказательств кровного родства между нациями. Все же вопрос оставался бы между красными людьми восточной и западной сторон Атлантики: кто является корнем, а кто — побегом. Если верен факт, который я подозреваю верным, что существует гораздо большее число радикальных языков среди народов Америки, чем среди народов другого полушария, это было бы доказательством превосходной древности, для опровержения которой я не могу придумать достаточно сильных аргументов.

Когда я получил ваше письмо, время моего отъезда было слишком близко, чтобы позволить мне получить информацию из Константинополя относительно спроса и цены на рис там. Поэтому я написал купцу в Марселе, занимающемуся левантийской торговлей, с просьбой предоставить текущие цены на рис в Константинополе и Марселе за несколько лет. Он прислал мне только текущую цену в Марселе и цену на конкретный груз в Константинополе. Я посылаю вам копию его письма. Алжирцы создают препятствие; но объект нашей торговли в Средиземном море настолько огромен, что мы должны преодолеть это препятствие, и я верю, что это можно сделать средствами, находящимися в нашей власти, и которые, вместо того чтобы пачкать нас позорной и преступной низостью Франции и Англии, поставят нас на путь к уважению со стороны всего мира.

Я получил и прилагаю для вас сведения обо всем рисе, импортированном в эту страну в течение одного года, из которых видно, что его ежегодное потребление составляет от восьмидесяти одной до восьмидесяти двух тысяч центнеров. Полагаю, вы можете вытеснить всех других поставщиков, за исключением тех, что снабжают Марсель и его окрестности. Фактически, Париж является основным местом потребления. Гавр, следовательно, является портом складирования, где вам следует иметь одного или двух честных, умных и активных комиссионеров. Неудача первой или второй попытки не должна охлаждать стремления полностью открыть этот рынок, но препятствия следует преодолевать упорством. Я получил из разных источников семена суходольного риса, но, имев время их испытать, обнаружил, что они не прорастают, так как слишком долго хранились. У меня все еще есть несколько других ожиданий от Ост-Индии. Если этот рис будет столь же хорош, то соображения здоровья сделают его достойным эксперимента у вас. Хлопок — это ценный ресурс, который не может не принести успеха у вас. Желаю, чтобы груз оливковых саженцев, отправленный через Балтимор, и тот, который, как вы заметите, мой корреспондент готовит сейчас к отправке, прибыли к вам в хорошем состоянии. Это цель для патриотов вашей страны, ибо дерево, однажды там прижившееся, станет источником величайшего богатства и счастья. Но чтобы обеспечить успех, может потребоваться упорство. Один или два опыта могут не удаться. Поэтому я думаю, что следует подписаться на ежегодную сумму, и она не должна быть большой. Следует нанять обычного сельского работника, чтобы это стало его единственным занятием: готовить и упаковывать растения и ягоды в Марселе, а осенью самому отправляться с ними через Лангедокский канал в Бордо и оставаться там с ними, пока он не сможет погрузить их на судно, идущее прямо в Чарльстон; и повторять это ежегодно, пока у вас не будет достаточного запаса для разведения без дальнейшего импорта. Я полагаю, что пятидесяти гиней в год хватило бы на это, и если вы сочтете уместным начать такую подписку, запишите меня на десять гиней ежегодно на время моего пребывания во Франции и предложите мое руководство этим делом с этой стороны океана, если нельзя найти ничего лучшего.

Мистер Каттинг воздает должное достойным намерениям законодательного собрания Южной Каролины в отношении их иностранных кредиторов. Никто еще не принял предложений, направленных мне, за исключением Ван Стафорстов.

Угроза голода здесь не прекратилась с обильным урожаем. Новая и неопытная администрация еще не нашла способа обеспечить регулярные поставки в столицу. Нам ежечасно грозит восстание из-за нехватки хлеба; а восстание, однажды начавшееся по этой причине, может соединиться с теми, кто недоволен по другим причинам, и привести к неисчислимым событиям. Но если нехватка хлеба не приведет к началу беспорядков, я придерживаюсь мнения, что другие недовольства будут подавлены, а хорошая и свободная конституция установлена без сопротивления. Фактически, масса народа, духовенство и армия (за исключением высших слоев этих трех сословий) находятся в столь тесном единстве, насколько это возможно. Национальное собрание решило, что их исполнительная власть будет наследственной и будет иметь отлагательное вето на законы; что законодательная власть будет состоять из одной Палаты, с ежегодными сессиями и двухгодичными выборами. Их декларация прав даст вам их другие общие взгляды. Я как раз собираюсь в Виргинию, где устройство моих дел задержит меня на зиму; после чего (скажем, в феврале) я направлюсь в Нью-Йорк, чтобы отплыть из какого-нибудь северного порта во Францию. Тем временем и всегда, я с большим и искренним почтением, дорогой сэр, ваш друг и слуга.

Томас Джефферсон.

LETTER XV.—TO JOHN JAY, September 19, 1789

ДЖОНУ ДЖЕЮ.

Париж, 19 сентября 1789 г.

Сэр,

Я имел честь писать вам 30-го числа прошлого месяца. С тех пор я взял на себя смелость отправить вам ящик с офицерскими мушкетами в количестве полудюжины, изготовленными тем лицом и по тому плану, о которых я упоминал вам в письме, которое я не могу сейчас найти, но думаю, что это было в 1785 году. Более подробный отчет о них вы найдете в прилагаемой копии письма, которое я написал генералу Ноксу. Ящик помечен «Т. Дж. № 36», отправлен в Гавр и будет переслан вам первым же судном, следующим в Нью-Йорк, мистером Натаниэлем Каттингом, американским джентльменом, обосновывающимся там.

Напоминая вам о данных, которые я приводил о количестве и размере судов, снаряженных англичанами в прошлом году для северного китобойного промысла, и сравнивая их с тем, что они снарядили в этом году для того же промысла, сравнение будет выглядеть так:

     Years.    Vessels.  Tons.     Men.

     1788.       255    75,436    10,710

     1789.       178    51,473     7,476

     Difference.  77    23,963     3,234

Из чего вы увидите, что они потеряли треть этого промысла за один год, что, я думаю, почти полностью, если не совсем, объясняется закрытием французских портов для их масла. У меня нет сведений об их южном промысле текущего года.

Как только я был проинформирован, что наши банкиры подготовили деньги для выкупа наших пленных, я отправился к Генералу ордена Святой Троицы, который сохранил все свои намерения помочь нам в этом деле. Имея очень доверенного агента в Марселе, более знакомого, чем он сам, с деталями, он написал ему, чтобы узнать его мнение и информацию по этому вопросу. Я прилагаю вам копию его ответа, оригинал которого был сообщен мне. После этого я уполномочил Генерала предлагать до трех тысяч ливров за голову за наших пленных и для этой цели принять предложенный план: отправить одного из его собственного ордена за наш счет (что будет стоить недорого) или любой другой план, который он сочтет лучшим. Честность и доброта его характера позволяют нам чувствовать себя в безопасности в его руках. Чтобы оставить его без всяких колебаний в принятии на себя обязательств по такой сумме денег, необходимо было внести их на хранение банкиру здесь. Банк Гранда был ему приемлем, и поэтому я попросил нашего банкира в Амстердаме перевести их сюда. Я не опасаюсь в ходе нынешней революции чего-либо похожего на всеобщее банкротство, которое охватило бы весь класс банкиров. Если бы такое событие показалось неизбежным, чрезмерная осторожность дома Гранда и Ко утверждает его в общем мнении как последний, который уступит, и, следовательно, это даст время изъять эти деньги из их рук. Мистер Шорт будет следить за этим и изымет деньги при первом же обоснованном появлении опасности. Он спросил меня, что ему делать с ними. Поскольку очевидно, что когда нельзя доверять Гранду, нельзя доверять никакому другому лицу в Париже, а всеобщее банкротство может быть лишь следствием таких беспорядков, которые сделали бы любой частный дом ненадежным местом хранения, я без колебаний сказал ему: «В таком случае выплатите их правительству». В этом случае это станет лишь изменением назначения, а не потерей вовсе. Но это прошло между нами только для большей осторожности и на случай самого худшего из возможных вариантов: ибо, хотя приостановка платежей правительством могла бы немного затронуть банкиров, я сомневаюсь, чтобы кто-либо из них вложил так много в руки правительства, чтобы оказаться под угрозой краха, особенно учитывая, что они были предупреждены так давно.

Вы, должно быть, знаете, что постановление, принятое М. де Шиллоном в Сан-Доминго об открытии портов для нашего импорта в другой части острова, было опротестовано Марбуа. Он всегда водил графа де ла Люзерна за нос, будучи губернатором того острова. Представления Марбуа и предубеждения Люзерна против нашей торговли с их колониями побудили его, как министра этого департамента, не только отменить постановление, но и отозвать Шиллона и прислать преемника. Шиллон прибыл сюда, и, поскольку он стал очень популярен на островах, их депутаты в Национальном собрании вынесли этот вопрос на обсуждение. Собрание пока не сделало ничего, кроме назначения следственного комитета. Та часть постановления Шиллона, которая допускала импорт наших продовольственных товаров, продлена на некоторое время. М. де Марбуа также отозван, не знаю почему и как. Поведение М. де ла Люзерна, вероятно, будет рассматриваться лишь попутно к общему вопросу, поднятому колониальными депутатами: не будут ли они в будущем свободны закупать продовольствие там, где могут приобрести его дешевле всего. Но депутаты настроены обращаться с М. де ла Люзерном сурово. Это, наряду с опалой его брата, епископа де Лангра, изгнанного с поста председателя Национального собрания за пристрастие по службе к аристократическим принципам, и немилость Собрания к самому М. де ла Люзерну как к бывшему участнику заговора (как они его называют) с Бретейлем и Брольи, вероятно, приведет к тому, что он скоро лишится должности.

Казначейский совет, несомненно, уделил внимание необходимости своевременного распоряжения о выплате февральских процентов в Амстердаме. Я хорошо осведомлен, что наш кредит сейчас первый на этой бирже (Англия в настоящее время не берет займов). Наши пятипроцентные облигации поднялись до девяноста семи и девяноста девяти. Ранее они были на уровне девяноста трех. В настоящее время здесь, в Англии и Голландии, есть несколько компаний и частных лиц, ведущих переговоры о продаже крупных партий нашего ликвидированного долга. Сделка была заключена одним из них на днях на шестьсот тысяч долларов. При нынешнем состоянии нашего кредита каждый доллар этого долга, вероятно, будет переведен в Европу в течение короткого времени.

20 сентября. Сочетание банкиров и других министерских инструментов привело меня к ошибке (когда я писал свое последнее письмо), в которую они ввели большинство людей, что заем, недавно открытый здесь, идет хорошо. Истина в том, что было заимствовано очень мало, возможно, не более шести или восьми миллионов. Король и его министры вчера должны были нести свою серебряную посуду на монетный двор. Дамы отдают свои драгоценности Национальному собранию. Говорят, что взнос серебряной посуды во времена Людовика XV принес казне около восьми миллионов. Серебряная посуда сейчас гораздо более распространена, и поэтому, если пример возобладает сейчас в той же степени, что и тогда, это даст больше. Взнос драгоценностей вряд ли будет всеобщим и будет малопродуктивным. Мистер Неккер 25-го числа должен отправиться в Собрание, чтобы сделать некое предложение. Говорят о сотой доле.

Собрание медленно продвигается в формировании своей конституции. Первоначальный порок их численности является причиной этого, а также шумная манера ведения дел. Они проголосовали за то, чтобы выборы в законодательный орган были двухгодичными; чтобы он состоял из одного органа; но они еще не решили, какова будет его численность или будут ли они все в одной комнате или в двух (что они называют разделением на секции). Они определили, что Король будет иметь отлагательное и итеративное вето: то есть, что после отклонения закона он не может быть представлен снова до новых выборов. Если он отклонит его тогда, он не может быть представлен в третий раз до еще одних новых выборов. Если он будет представлен тогда, он обязан его принять. Это, пожалуй, справедливо считается более полезным вето, чем абсолютное, которое Король побоялся бы использовать. Влияние мистера Неккера на Собрание равно нулю. Написав им по приказу Короля по вопросу о вето до того, как оно было решено, они отказались позволить прочитать его письмо. Опять же, недавно, когда они желали санкции Короля на свои действия от 4 августа, он написал им от имени Короля письмо с протестом против немедленной санкции на все целиком; но они настояли, и санкция была дана. Его отвращение к этому отсутствию влияния, вместе с большими трудностями его положения, заставляют верить, что он желает уйти в отставку. Государственные ценные бумаги были чрезвычайно низки позавчера. Caisse d'escompte на уровне трех тысяч шестисот сорока, а заем в сто двадцать пять миллионов 1784 года был с потерей в пятнадцать процентов. Вчера они немного поднялись. Медлительность собрания (неизбежная из-за их численности) нанесла самый ощутимый вред общественному делу. Терпение народа, который обладает этим качеством меньше, чем любая другая нация в мире, изношено до предела. Аристократам было дано время оправиться от паники, плести интриги, сеять раздоры в Собрании и недоверие вне его. Несчастьем было то, что Король и аристократия вместе не смогли оказать достаточного сопротивления, чтобы сплотить патриотов в единый корпус. Не имея общего врага такой силы, чтобы сделать их союз необходимым, они позволили себе разделиться. Собрание сейчас состоит из четырех различных партий. 1. Аристократы, включающие высших членов духовенства, военных, дворянства и парламентов всего королевства. Это образует голову без тела. 2. Умеренные роялисты, которые желают конституции, почти схожей с английской. 3. Республиканцы, которые готовы позволить своей первой магистратуре быть наследственной, но сделать ее очень подчиненной законодательному органу и чтобы этот орган состоял из одной палаты. 4. Фракция Орлеана. Вторая и третья категории состоят из честных, благонамеренных людей, различающихся только во мнениях, но оба желающих установления такой степени свободы, какую можно сохранить. Они рассматриваются вместе как составляющие патриотическую часть Собрания, и их поддерживают солдаты армии, солдаты духовенства, то есть кюре и монахи, диссиденты и часть дворянства, которая невелика, и солидная буржуазия всей нации. Часть их, собранная в городах, сформировалась в муниципальные органы, выбрала муниципальных представителей и организовала вооруженные отряды, значительно более многочисленные в целом, чем регулярная армия. У них также есть министерство, такое, какое оно есть, и пока что Король. Если бы вторая и третья партии, или, скорее, эти секции одной и той же партии, разделились полностью, эта огромная масса власти и богатства была бы расколота, никто не знает как. Но я не думаю, что они разделятся; потому что у них одни и те же честные взгляды; потому что, будучи уверенными в правоте друг друга, между ними нет злобы; потому что они сохраняют желание объединиться. Чтобы осуществить это, они недавно предложили конференцию и пожелали, чтобы она была у меня дома, что дало мне возможность судить об их взглядах. Они обсуждали вместе свои пункты разногласий в течение шести часов и в ходе обсуждения договорились о взаимных уступках. Эффект этого соглашения был значительно подорван последующими действиями Собрания, но я не знаю, было ли это из-за какой-либо неверности лидеров компромиссу, о котором они договорились. Еще одна мощная связь союза между этими двумя партиями — наш друг маркиз де Лафайет. Он покинул Собрание, когда они еще составляли только одну партию. Его привязанность к обоим равна, и он неустанно трудится, чтобы удержать их вместе. Если он будет вынужден принять сторону против кого-либо, это будет против того, кто первым перейдет Рубикон примирения с другим. Я бы надеялся в этом случае, что его веса будет достаточно, чтобы склонить чашу весов решительно в пользу другого. Его командование вооруженной милицией Парижа (тридцать тысяч человек, включая французскую гвардию, которая составляет пять тысяч регулярных войск) и его влияние на муниципалитет обеспечили бы их город: и хотя вооруженная милиция и муниципалитеты других городов никоим образом не подчинены парижским, все же они смотрят на них с уважением и смотрят особенно на маркиза де Лафайета, как всегда ведущего к правам народа. Этот поворот событий настолько вероятен, что я не думаю, что какая-либо секция патриотов решится на какой-либо акт, который поставит их в оппозицию к нему.

Таково положение дел, тревожное, как вы заметите, гражданская война обсуждается и ожидается; и этот разговор и ожидание имеют тенденцию порождать ее. Каковы события, которые могут ее вызвать? 1. Нехватка хлеба, если бы она привела к началу беспорядков, могла бы соединиться с более постоянными причинами недовольства и таким образом продолжить эффект за пределы его первопричины. Нехватка хлеба, которая остается очень большой среди изобилия зерна, — это загадка, которую можно решить, только наблюдая, что снабжение города находится в руках нового муниципалитета, еще не освоившего свое дело. 2. Государственное банкротство. Огромное количество как низших, так и высших классов граждан зависит в своем существовании от своей собственности в государственных фондах. 3. Бегство Короля из Версаля. Это некоторое время опасалось как возможное. Вследствие этого опасения лицо, чья информация имела бы вес, написало графу де Монморену, заклиная его предотвратить это всеми возможными средствами и заверяя его, что бегство Короля станет сигналом к Варфоломеевской ночи против аристократов в Париже и, возможно, по всему королевству. М. де Монморен показал письмо Королеве, которая торжественно заверила его, что ничего подобного не замышляется. То, что он показал его Королеве, доказывает, что он разделял то же недоверие, что и публика. Можно спросить, что Королева склонна делать в нынешней ситуации? Все, что ярость, гордость и страх могут продиктовать в груди, которая никогда не знала присутствия ни одного морального сдерживания.

В целом, я пока не вижу вероятности того, что произойдет какое-либо реальное волнение; и если оно произойдет, у меня есть твердая уверенность, что патриотическая партия будет держаться вместе, а их партия в нации будет такой, как я описал. В этом случае против них будут аристократия и фракция Орлеана. Она состоит в настоящее время только из катилинов Собрания и некоторых низших слоев черни. Ее сила внутри королевства должна зависеть от того, сколько людей этого последнего рода она сможет развратить деньгами, отвратив от их нынешнего пристрастия к правому делу. Это пристрастие настолько сильно, насколько может быть в классе, который должен принимать хлеб от того, кто его даст. Ее ресурсы вне королевства неизвестны. Без сомнения, Англия даст деньги, чтобы разжечь и подпитывать огонь, который должен поглотить эту страну; но не вероятно, что она вступит в открытую войну ради этого. Если будут предоставлены иностранные войска, то, скорее всего, Королем Пруссии, который, кажется, предлагает себя в качестве бульдога тирании для всех своих соседей. Он мог бы также быть обеспокоен заражением теми же принципами, проникающими к его собственным подданным, как они это сделали с подданными Австрийских Нидерландов, Льежа, Кельна и Гессен-Касселя. Армия последнего принца, соединившись с его подданными, как говорят, завладела сокровищами, которые он накопил, нанимая войска для нашего завоевания и другими беззакониями. Пятьдесят четыре миллиона ливров — это сумма, которая упоминается. Но все эти средства, внешние и внутренние, должны оказаться недостаточными для их конечной цели, если нация объединена, как сейчас. Ожидая через несколько дней покинуть Париж и полагая, что это мое последнее письмо по общественным вопросам, я позволил себе дать вам общий обзор вещей, какими они представляются мне в момент моего отъезда. Мистер Шорт будет иметь честь продолжать повествование и исправлять его там, где обстоятельства, неизвестные или непредвиденные, могут придать событиям иной оборот.

Имею честь быть с чувствами самого совершенного почтения и уважения, сэр, ваш самый покорный и самый покорный слуга,

Томас Джефферсон.

LETTER XVI.—TO MR. NECKER, September 26,1789

МИСТЕРУ НЕККЕРУ.

Париж, 26 сентября 1789 г.

Сэр,

Я имел честь ожидать вас в Версале позавчера, чтобы засвидетельствовать свое почтение в связи с моим отъездом в Америку. Мне не повезло с моментом, так как это был тот самый, когда вы ушли.

Я хотел вручить вам в то же время прилагаемое состояние британского северного промысла за 1788 и 1789 годы, из которого вы увидите, что они потеряли за один год одну треть этого промысла, что является эффектом почти исключительно Аррета, который закрыл порты Франции для их масел.

Я также хотел узнать, могу ли я, находясь в Америке, быть полезным в поощрении поставок продовольствия в эту страну в предстоящем году. Я убежден, что значительное облегчение для города Парижа может быть получено путем разрешения импорта соленых продовольственных товаров из Соединенных Штатов. Наша солонина, в частности (которую, после войны, мы научились готовить на ирландский манер, так что она не хуже лучшей из этой страны), могла бы продаваться жителям Парижа за половину того, что они платят за свежее мясо. Казалось бы, тогда, что рабочий, платящий лишь половину обычной цены за свое мясо, мог бы платить полную цену за свой хлеб и тем самым избавить правительство от его убытков по этой статье. Интерес габелей был препятствием до сих пор для импорта соленых продовольственных товаров. Но это возражение уменьшается снижением цены на соль и устраняется полностью желанием нынешнего правительства рассматривать удобство и счастье народа как первую цель. В каждой стране, столь же густонаселенной, как Франция, казалось бы хорошей политикой поощрять использование ее земель для выращивания зерна, а не для пастбищ, и, следовательно, поощрять использование всех видов соленых продовольственных товаров, потому что они могут быть импортированы из других стран. Можно опасаться, что парижанин, привыкший к свежему продовольствию, не будет использовать соленое. Тогда он не будет их покупать, и, конечно, их не будут привозить, так что никакого вреда от разрешения не будет. Напротив, если народ Парижа охотно примет использование соленых продовольственных товаров, возникнет благо, которое было упомянуто ранее. Соленое мясо не так хорошо, как свежее для супов, но оно придает более высокий вкус овощам, сваренным с ним. Опыт большой части Америки, которая питается почти исключительно им, доказывает, что оно так же полезно, как свежее мясо. Морская цинга, приписываемая некоторыми использованию соленого мяса, так же неизвестна в Америке, как и в Европе. Именно нехватка овощей в море вызывает цингу. Я таким образом поспешно упомянул причины и возражения, чтобы сэкономить вам время и труд на их вспоминание. Вам, сэр, достаточно едва упомянуть их. Мистер Шорт, поверенный в делах Соединенных Штатов, будет иметь честь доставить вам это и дать вам любые дальнейшие детали, которые вам будет угодно потребовать.

Я буду надеяться по возвращении весной найти ваше здоровье восстановленным, а ваш ум облегченным полным урегулированием дел нации; и с моими поздравлениями по этим поводам выразить вам те чувства глубокого уважения и привязанности, с которыми я имею честь быть, вашего Превосходительства самый покорный и самый покорный слуга,

Томас Джефферсон.

LETTER XVII.—TO JOHN JAY, September 30, 1789

ДЖОНУ ДЖЕЮ.

Гавр, 30 сентября 1789 г.

Дорогой сэр,

Поскольку ни одного удобного судна не нашлось ни из одного порта Франции, я нанял одно из Лондона, чтобы оно забрало меня в Каусе, и я уже на пути туда. Оно высадит меня в Норфолке, и, поскольку я не знаю никакой службы, которую можно было бы оказать, немедленно отправившись в Нью-Йорк, я предлагаю, чтобы сэкономить время, отправиться прямо в свой дом, закончить дела, которые зовут меня туда, а затем отправиться в Нью-Йорк, где я буду готов снова отплыть в Европу. Но если правительству потребуется какая-либо информация, которую я могу дать, немедленно по прибытии, я отправлюсь в Нью-Йорк по получении ваших приказов в Ричмонде. Они, вероятно, могут быть там раньше меня, так как это письмо идет с мистером Трамбуллом, направляющимся прямо в Нью-Йорк.

Я прилагаю вам herewith протоколы Национального собрания за прошлую субботу, из которых вы увидите, что комитет одобрил план мистера Неккера. Я могу добавить из другой верной информации, полученной здесь, что Собрание приняло его в тот же вечер. Этот план, возможно, сможет поддерживать их платежи, пока их новое правительство не придет в движение; хотя я не думаю, что это очень определенно. Государственные ценные бумаги упали настолько сильно в последние дни моего пребывания в Париже, что я написал нашим банкирам в Амстердаме с просьбой задержать до дальнейших распоряжений тридцать тысяч гульденов или ту часть, которая еще не поступила. А что касается того, что могло уже поступить, я рекомендовал мистеру Шорту пойти и принять акцепт самому и держать вексель в своих руках до времени платежа. Он к тому времени увидит, что лучше всего сделать с деньгами.

Прощаясь с господином де Монмореном, я спросил его, будут ли их порты в Вест-Индии оставаться открытыми для нас некоторое время. Он сказал, что они будут немедленно объявлены открытыми до февраля, и мы можем быть уверены, что они будут таковыми до следующего урожая. Он согласился со мной, что на предстоящий год потребуется продовольствие на два или три месяца для всего королевства. Потребление хлеба для всего королевства составляет два миллиона ливров турнуа в день. Народ платит реальную цену за свой хлеб везде, кроме Парижа и Версаля. Там цена варьируется очень мало для них, и правительство платит разницу. Предполагалось, что эта разница за некоторое время в прошлом стоила миллион в неделю. Я подумал, что случай благоприятен для того, чтобы предложить господину де Монморену свободный допуск наших соленых продовольственных товаров, заметив ему, в частности, что наша солонина из восточных штатов могла бы продаваться людям Парижа по пять или шесть су за фунт, что составляет лишь половину обычной цены, которую они платят за свежую говядину; что парижанин, платя меньше за свое мясо, мог бы платить больше за свой хлеб и тем самым избавить правительство от его огромных убытков по этой статье. Его идея об этом ресурсе показалась неблагоприятной. Мы обсудили возражения о предполагаемой нездоровости этой пищи, ее тенденции вызывать цингу, шансе ее принятия людьми, привыкшими к свежему мясу, их сравнительных качествах делать овощи съедобными и интересах габелей. Он закончил тем, что сказал, что эксперимент можно попробовать, и попросил меня поговорить с мистером Неккером. Я пошел к мистеру Неккеру, но он ушел в Национальное собрание. По возвращении в Париж, следовательно, я написал ему по этому вопросу, пройдясь по возражениям, которые выдвинул господин де Монморен. Мистер Шорт должен был доставить письмо сам и продолжить обсуждение.

Заметив, что наша торговля с Гавром значительно увеличивается и что большинство наших судов, приходящих туда, и особенно те, что с востока, вынуждены совершать рейс вокруг к окрестностям Луары и Гаронны за солью, рейс, сопряженный с расходами, задержкой и большим риском, я получил от Генерального откупа, что они будут снабжаться из их складов в Онфлере, напротив Гавра, по коммерческой цене. Они устанавливают ее в настоящее время на уровне шестидесяти ливров за мюид, что составляет около пятнадцати су, или семь с половиной пенсов стерлингов за наш бушель; но она будет варьироваться по мере изменения цены в месте, откуда они ее привозят. Поскольку это будет большим облегчением для таких наших судов, приходящих в Гавр, которые могли бы пожелать взять обратно соль, возможно, было бы уместно уведомить об этом наших купцов. Я прилагаю herewith речь мистера Неккера в Собрании, которая не была напечатана, пока я не покинул Париж: и имею честь быть с чувствами самого совершенного почтения и уважения, сэр, ваш самый покорный и самый покорный слуга,

Томас Джефферсон.

LETTER XVIII.—TO THE PRESIDENT, December 15,1789

ПРЕЗИДЕНТУ.

Честерфилд, 15 декабря 1789 г.

Сэр,

Я получил в этом месте честь ваших писем от 13 октября и 30 ноября и искренне польщен вашим назначением меня на столь достойную должность Государственного секретаря; за что позвольте мне здесь принести вам мою смиренную благодарность. Если бы какое-либо обстоятельство могло соблазнить меня не заметить несоответствие между ее обязанностями и моими талантами, то это было бы поощрение вашего выбора. Но когда я созерцаю масштаб этой должности, охватывающей, как она делает, основную массу внутреннего управления, вместе с иностранным, я не могу не быть нечувствительным к моему неравенству ей; и я вступил бы на нее с мрачными предчувствиями от критики и порицаний публики, справедливой, конечно, в своих намерениях, но иногда дезинформированной и введенной в заблуждение, и всегда слишком уважаемой, чтобы ею пренебрегать. Я не могу не предвидеть возможности, что это может закончиться неприятно для меня, кто, не имея мотива к государственной службе, кроме общественного удовлетворения, конечно, ушел бы в тот момент, когда это удовлетворение показалось бы угасающим. С другой стороны, я чувствую некоторую степень знакомства с обязанностями моей нынешней должности, по крайней мере, насколько я способен понимать ее обязанности. Почва, которую я уже прошел, позволяет мне видеть свой путь в ту, что передо мной. Смена правительства также, происходящая в стране, где она осуществляется, кажется, открывает возможность получения от новых правителей некоторых новых преимуществ в торговле, которые могут быть приятны нашим соотечественникам. Так что, насколько мои страхи, мои надежды или моя склонность могли войти в этот вопрос, я признаюсь, они не привели бы меня к предпочтению перемены.

Но не индивиду выбирать свой пост. Вы должны расставить нас так, как может быть лучше для общественного блага; и только в случае, если вам безразлично, я воспользовался бы выбором, который вы так любезно предложили в своем письме. Если вы считаете лучшим перевести меня на другой пост, моя склонность не должна быть препятствием; и не будет, если есть какое-либо желание упразднить должность, которую я сейчас занимаю, или снизить ее ранг. В любом из этих случаев, будьте так добры только обозначить мне другой строкой ваше окончательное желание, и я подчинюсь ему сердечно. Если это будет остаться в Нью-Йорке, моим главным утешением будет работать под вашим оком, моим единственным убежищем — авторитет вашего имени и мудрость мер, которые будут продиктованы вами и безоговорочно исполнены мной. Что бы вы ни решили, я не вижу, что дела, которые позвали меня сюда, позволят мне сократить пребывание, о котором я первоначально просил; то есть отправиться в мое путешествие на север до месяца марта. Как можно раньше в этом месяце я буду иметь честь засвидетельствовать вам свое почтение в Нью-Йорке. Тем временем я имею честь выразить вам почтение тех чувств уважительной привязанности, с которыми я, сэр, ваш самый покорный и самый покорный слуга,

Томас Джефферсон.

LETTER XIX.—TO HENRY LAURENS, ESQUIRE, March 31, 1790

ГЕНРИ ЛОРЕНСУ, ЭСКВАЙРУ.

Нью-Йорк, 31 марта 1790 г.

Сэр,

Поскольку на восточных границах Соединенных Штатов совершаются посягательства поселенцами под британским правительством, притворяющимися, что это западная, а не восточная река залива Пассамакводди, которая была обозначена именем Святого Креста в мирном договоре с этой нацией, я должен просить вас о любезности сообщить любые факты, которые ваша память или бумаги могут позволить вам вспомнить и которые могут указывать на истинную реку, которую комиссары с обеих сторон имели в виду установить как границу между двумя нациями. Будет иметь некоторое значение быть проинформированным, по какой карте они прослеживали границу.

Имею честь быть с величайшим уважением, сэр, ваш самый покорный и самый покорный слуга,

Томас Джефферсон.

LETTER XX.—TO MR. VANDERKEMP, March 31, 1799

МИСТЕРУ ВАНДЕРКЕМПУ.

Нью-Йорк, 31 марта 1799 г.

Сэр,

Письмо было должным образом получено, которое вы адресовали Президенту Соединенных Штатов, прося его вмешательства у правительства Соединенных Нидерландов по вопросу о собственности, которую вы оставили там, приехав в Америку. Я имею поручение сообщить вам, что Соединенные Штаты в настоящее время не имеют министра в Гааге и, следовательно, никакого канала, через который они могли бы выразить свою озабоченность вашими интересами. Как бы мы ни были готовы принимать и защищать всех лиц, которые приходят сюда с имуществом, которое они приносят, возможно, можно сомневаться, насколько целесообразно было бы вовлекать себя в то, что они оставляют позади, или в любое другое дело, ретроспективное к их становлению гражданами. В данном случае мы надеемся, что, поскольку конфискации остатка вашей собственности, оставленной в Соединенных Нидерландах, не произошло, справедливость этого правительства не оставит вам повода для того вмешательства, о котором вы были любезны просить у этого.

Имею честь быть, сэр, ваш самый покорный и самый покорный слуга,

Томас Джефферсон.

LETTER XXI.—TO GEORGE JOY, March 31, 1790

ДЖОРДЖУ ДЖОЮ.

Нью-Йорк, 31 марта 1790 г.

Сэр,

Я рассмотрел ваше заявление на морские письма для судна «Элиза» и изучил прецеденты, которые, как вы предполагали, могли повлиять на решение. Резолюция Конгресса, которая возлагает эту обязанность на Секретаря по иностранным делам, предусматривает прямо: «чтобы ему было представлено доказательство присягой или утверждением, или такими другими доказательствами, которые будут им сочтены удовлетворительными, что судном командуют офицеры, граждане Соединенных Штатов». Ваше письменное показание удовлетворяет меня, что один из офицеров является гражданином Соединенных Штатов; но вы не знакомы с другими, и без доказательств в отношении них, и даже без презумпции, что они являются гражданами, кроме той, что возникает из обстоятельств того, что капитан является американцем, а судно выходит из американского порта. Теперь я не могу по своей совести сказать, что это доказательство факта, удовлетворительное для моего ума. Прецеденты смягчения мистером Джеем были все между датой резолюции Конгресса (12 февраля 1788 г.) и его публичным объявлением, объявляющим доказательства, которые должны быть представлены. С тех пор действия были единообразными и точными. Имея полное доверие к вашей доброй воле и, следовательно, без подозрения в каком-либо мошенничестве, задуманном в данном случае, я мог бы искренне пожелать предоставить морское письмо; но помимо буквы закона, которая связывает меня, общественная безопасность против частичного отправления правосудия зависит от того, чтобы оно отправлялось по определенным правилам. Малейшее отклонение в одном обстоятельстве становится прецедентом для другого, то для третьего и так далее без границ. Смягчение в случае, когда точно известно, что мошенничество не задумано, используется другими впоследствии, чтобы прикрыть мошенничество. Я надеюсь, поэтому, вы будете осознавать необходимость моего придерживания правил, которые были опубликованы и практиковались моим предшественником; и что я с большим уважением, сэр, ваш самый покорный и самый покорный слуга,

Томас Джефферсон.

LETTER XXII.—TO THE COUNT DE MONTMORIN, April 6, 1790

ГРАФУ ДЕ МОНМОРЕНУ.

Нью-Йорк, 6 апреля 1790 г.

Сэр,

Президент Соединенных Штатов, посчитав уместным назначить мне иные функции, нежели функции их Полномочного министра при Короле, я имею честь адресовать вашему Превосходительству мои отзывные грамоты и умолять вас быть столь любезным представить их, вместе с поклоном моих уважительных прощаний, его Величеству.

С большим удовлетворением я нахожу себя уполномоченным заключить, как я начал свою миссию, заверениями в привязанности нашего правительства к Королю и его народу, и в его желании сохранить и укрепить гармонию и доброе понимание, которые до сих пор так счастливо существовали между двумя нациями.

Позвольте мне поместить здесь также мои признательности вашему Превосходительству, лично, за содействие, которое вам было угодно всегда оказывать в переговорах по различным делам, которые я имел случай вести с вами во время моего пребывания при вашем дворе. Они всегда были таковы, чтобы доказать, что дружественные расположения к нашей республике, которые вы проявляли даже с ее рождения, все еще находились в согласии с тем патриотизмом, о котором вы продолжали давать такие постоянные и бескорыстные доказательства. Пусть этот союз интересов навсегда будет кредо патриота в обеих странах. Примите мои искренние молитвы о том, чтобы Король, с жизнью и здоровьем, был долго благословлен столь верным и способным слугой, а вы — Принцем, моделью королевского совершенства; и позвольте мне сохранить, до моих последних часов, те чувства привязанного уважения и привязанности, с которыми я имею честь быть вашего Превосходительства самым покорным и самым покорным слугой,

Томас Джефферсон.

LETTER XXIII.—TO THE COUNT DE MONTMORIN, April 6,1790

ГРАФУ ДЕ МОНМОРЕНУ.

Нью-Йорк, 6 апреля 1790 г.

Сэр,

Президенту Соединенных Штатов было угодно в июне прошлого года дать мне отпуск на некоторое время от двора Франции и назначить мистера Уильяма Шорта поверенным в делах Соединенных Штатов на время моего отсутствия, и, посчитав с тех пор уместным призвать меня на должность Государственного секретаря, включающую должность по иностранным делам, я имею теперь честь просить вас оказать доверие всему, что мистер Шорт скажет вам от моего имени. Он знает интерес, который наша республика принимает в процветании Франции, наше сильное желание культивировать ее дружбу и мое рвение способствовать ей всем, что может зависеть от моего министерства, и я не сомневаюсь, что он будет вести себя так, чтобы заслужить ваше доверие. Я пользуюсь этим случаем, чтобы выразить вам заверения в чувствах уважения и почтения, с которыми я имею честь быть вашего Превосходительства самым покорным и самым покорным слуга,

Томас Джефферсон.

LETTER XXIV.—TO WILLIAM SHORT, April 6, 1790

УИЛЬЯМУ ШОРТУ.

Нью-Йорк, 6 апреля 1790 г.

Сэр,

Мое последнее письмо вам было от 28 марта. С тех пор ваши от 2 и 6 января дошли до меня, вместе с ратификацией консульской конвенции.

Я посылаю вам herewith письмо от Президента Королю, уведомляющее о моем отзыве, с письмом об отпуске господину де Монморену и другим верительным письмом для вас к нему же, все из которых вам будет угодно доставить ему. Копии их прилагаются для вашей информации.

Мы крайне огорчены перспективой того, что акт справедливости и благодарности двору Франции, который Конгресс, в первый же момент, когда это было в их власти, был и все еще готовится совершить, может прибыть слишком поздно, чтобы спасти этот двор от необходимости расстаться с нашим долгом на невыгодных условиях. Секретарь Казначейства, представив по приказу Конгресса план финансирования как наших иностранных, так и внутренних долгов, они сочли необходимым путем повторной передачи подвергнуть ту его часть, которая касалась внутреннего долга, более зрелому обсуждению. Но пункт «о принятии такого адекватного обеспечения для выполнения наших обязательств в отношении нашего иностранного долга» не был передан повторно, потому что не подлежал никакому сокращению или модификации. Напротив, он был принят без единого голоса против и только ждет, пока остаток той системы, частью которой он является, может быть переработан и облечен в форму закона. Я посылаю вам копию резолюции, чтобы ее сообщили господину де Монморену и господину Неккеру, и с тревогой желаю, чтобы она прибыла вовремя, чтобы предотвратить невыгодное отчуждение, убедив этих министров, что мы прилагаем усилия, чтобы вернуть той стране, в ее час трудности, то, что она щедро авансировала для нас, в нашем.

Вы можете помнить, я купил несколько офицерских фузей, велел упаковать их в моем присутствии и отправить с моим собственным багажом в Гавр. Когда они прибыли сюда, пластины и другие основные части замков уже не были в ящике. Необходимо, поэтому, чтобы мастер прислал вам шесть новых замков, которые могут быть применены к ложам и стволам, которые у нас есть, и чтобы вы были так добры переслать их с первой же безопасной оказией.

Настаивайте на переговорах о наших пленных, в той линии и на тех условиях, которые я установил, не связывая нас далее без дальнейшего совета, и будьте добры уведомить нас об их нынешнем положении и будущем прогрессе, как о предмете, который мы принимаем близко к сердцу.

Поскольку Лейденские газеты предоставляют столь хорошую информацию об интересных сценах, происходящих сейчас в Европе, я должен просить вашего особого внимания к их пересылке так часто, как возможно найти оказии. Английские газеты приносят свою ложь очень свежей, и очень желательно быть обеспеченным аутентичным опровержением в первый же момент.

Вы получите, herewith, газеты и другие интересные бумаги, как обычно.

Имею честь быть с самым совершенным почтением, сэр, ваш самый покорный и самый покорный слуга,

Томас Джефферсон.

LETTER XXV.—TO THE COUNT DE FLORIDA BLANCA, April 11, 1790

ГРАФУ ДЕ ФЛОРИДА БЛАНКА.

Нью-Йорк, 11 апреля 1790 г.

Сэр,

Президент Соединенных Штатов, посчитав уместным назначить мистера Уильяма Кармайкла их поверенным в делах при его Католическом Величестве, я имею теперь честь объявить о том же вашему Превосходительству и просить вас оказать доверие всему, что он скажет вам от моего имени. Он знает озабоченность, которую наша республика принимает в интересах и процветании Испании, наше сильное желание культивировать ее дружбу и заслужить ее всеми добрыми услугами, которые почтение и соседство могут продиктовать; он знает также мое рвение способствовать им всем, что может зависеть от моего министерства. Я не сомневаюсь, что мистер Кармайкл будет вести себя так, чтобы заслужить ваше доверие; и я пользуюсь с удовольствием этим случаем, чтобы выразить вам заверения в тех чувствах уважения и почтения, с которыми я имею честь быть, вашего Превосходительства самый покорный и самый покорный слуга,

Т. Джефферсон.

LETTER XXVI.—TO WILLIAM CARMICHAEL, April 11, 1789

УИЛЬЯМУ КАРМАЙКЛУ.

Нью-Йорк, 11 апреля 1789 г.

Милостивый государь,

Поскольку из этого порта в Кадис отправляется судно, я пользуюсь случаем, чтобы сообщить Вам, что по назначению Президента Соединенных Штатов я приступил к исполнению обязанностей государственного секретаря, в ведение которого входит департамент иностранных дел. В письме г-на Джея от 2 октября было подтверждено получение последнего из Ваших писем, дошедших до нас. С той даты он писал Вам 7 декабря, вложив письмо для г-на Кьяппе.

Поскольку получение его письма от 9 сентября 1788 года так и не было подтверждено, а содержание его было важным и требовало ответа, я направляю Вам его дубликат, опасаясь, что оно могло затеряться.

Вы также получите вместе с сим верительную грамоту на Ваше имя, которую следует вручить графу де Флорида-Бланка, предварительно указав на ней надлежащий адрес, который мне неизвестен. Копия ее прилагается для Вашего сведения.

Позвольте мне рекомендовать Вашему вниманию дело дона Бласа Гонсалеса для оказания содействия при испанском дворе, и я прилагаю документы, необходимые для его прояснения. Вы заметите, что два судна были отправлены из Бостона в 1787 году в плавание с целью открытий и коммерческих экспериментов в целом, но в особенности для попытки наладить торговлю пушниной с русскими поселениями на северо-западном побережье нашего континента, о которых в описаниях путешествий капитана Кука было опубликовано столько чудес, что это вызвало подобные экспедиции и из других стран; при этом американским судам было прямо запрещено заходить в какие-либо испанские порты, кроме случаев крайней нужды. Соответственно, на протяжении всего их плавания через обширные широты, принадлежащие этой короне, они не заходили ни в один порт, за исключением одного единственного случая. Проходя мимо острова Хуан-Фернандес, одно из них пострадало от шторма, у него был сломан руль, повреждена мачта, и оно отделилось от своего спутника. Оно зашло на остров для ремонта, а заодно чтобы пополнить запасы дров и воды, в которых начало испытывать нужду. Дон Блас Гонсалес, осмотрев судно и обнаружив, что на борту у него нет ничего, кроме провизии и карт, и что его бедственное положение было реальным, разрешил ему остаться на несколько дней для ремонта и пополнения запасов дров и воды. За этот акт обычного гостеприимства он был немедленно лишен своего поста, без выслушивания, по приказу начальства, и до сих пор пребывает в опале. Мы не претендуем на знание правил испанского правительства относительно допуска иностранных судов в порты их колоний; но великодушный характер этой нации служит для нас гарантией того, что их правила ни в коем случае не могут противоречить законам природы; а среди первых ее законов — тот, который велит нам помогать нуждающимся. За соблюдение этого закона дон Блас, по-видимому, и пострадал; и мы убеждены, что это произошло лишь потому, что его дело не смогло дойти до министров его Величества, по крайней мере, в истинном свете. Мы не хотели бы связывать себя официальным ходатайством, но желали бы, чтобы Вы воспользовались любой удобной возможностью донести правду до слуха министра и убедить его в том, что исправление этой несправедливости по отношению к губернатору было бы встречено здесь с удовольствием, как доказательство уважения к тем законам гостеприимства, которые мы, безусловно, соблюдали бы в подобном случае, как знак внимания к нам и справедливости к человеку, чьи страдания мы не можем не разделять.

С настоящим письмом Вы получите официальные и другие бумаги, как обычно, и я буду благодарен Вам в ответ за регулярную присылку лучших газет, издаваемых в Мадриде.

Имею честь пребывать с чувствами совершеннейшего почтения, милостивый государь, Ваш покорнейший и преданнейший слуга,

Т. Джефферсон.

LETTER XXVII.—TO MR. GRAND, April 23, 1790

Г-НУ ГРАНУ.

Нью-Йорк, 23 апреля 1790 г.

Милостивый государь,

Возможно, Вы помните, что мы были вместе в Монетном дворе (Hôtel de la Monnoye), чтобы посмотреть, как г-н Дрост чеканит монеты своим новым способом, и что Вы были так любезны, что поговорили с ним впоследствии о его приезде в Америку. Теперь мы в состоянии основать монетный двор и были бы рады привлечь его к работе. Я полагаю, что в настоящее время он находится на службе у Уатта и Болтона, последний из которых, возможно, помните, присутствовал с нами в Монетном дворе. Я не знаю иного способа довести наши намерения до сведения Дроста, кроме как через Ваше дружеское посредничество, и поэтому беру на себя смелость просить Вас написать ему, чтобы узнать, какое вознаграждение он получает от Уатта и Болтона и согласился бы он приехать к нам на тех же условиях? Если согласится, Вы можете дать ему надежду, но без твердых обязательств, что мы вызовем его немедленно и что вместе с ним мы, вероятно, возьмем и оплатим все имеющиеся у него инструменты для чеканки, подходящие для наших целей. Если он запросит более высокие условия, он, естественно, скажет Вам об этом и о том, каковы они; и мы должны оставить за собой право их рассмотреть. В любом случае, я буду просить Ваш ответ как можно скорее. Мне нет нужды замечать Вам, что об этих переговорах не должен знать никто, кроме Вас, Дроста и г-на Шорта. Добрый старый д-р Франклин, столь долго бывший украшением нашей страны и, могу сказать, всего мира, наконец завершил свой выдающийся путь. Он скончался 17-го числа сего месяца от нарыва в легких, который, нагноившись и прорвавшись, не дал ему сил вывести гной, и он задохнулся. Его болезнь от этого нарыва длилась шестнадцать дней. Конгресс носит по нему траур согласно постановлению своего органа.

Прошу Вас передать мои дружеские приветствия мадам Гран, старшей и младшей, и Вашему сыну, и верьте, что я пребываю с чувствами глубокого почтения и привязанности, милостивый государь, Ваш покорнейший и преданнейший слуга,

Т. Джефферсон.

LETTER XXVIII.—TO THE MARQUIS DE LA LUZERNE, April 30,1790

МАРКИЗУ ДЕ ЛА ЛЮЗЕРНУ.

Нью-Йорк, 30 апреля 1790 г.

Милостивый государь,

Когда в ходе Вашей миссии в Соединенных Штатах Ваши дела потребовали Вашего временного отсутствия на этом посту, мы тешили себя надеждой, что это отсутствие не является окончательным. В конечном итоге оказалось, что интересы Вашего суверена потребовали Ваших талантов и исполнения Ваших функций в другом месте. Вы соизволили объявить об этом прежнему Конгрессу через их секретаря по иностранным делам в то время, когда этот орган завершал свою администрацию, чтобы передать ее правительству, которое тогда готовилось по иной модели. Это правительство теперь сформировано, организовано и действует; и оно считает одной из своих первых обязанностей, и, безусловно, одной из самых сердечных, засвидетельствовать Вам то сожаление, которое народ и правительство Соединенных Штатов испытали в связи с Вашим отъездом от них; весьма всеобщее и искреннее сожаление, смягченное лишь утешением от Вашего личного продвижения, которое сопровождало его. Вы получите, милостивый государь, по приказу Президента Соединенных Штатов, как только они будут подготовлены, золотую медаль и цепь, которые он просит Вас принять в знак их почтения и той чувствительности, с которой они всегда будут вспоминать Вашу миссию.

Но поскольку этот комплимент может в будущем быть оказан и другим миссиям, от которых Ваша отличалась выдающимися обстоятельствами, Президент Соединенных Штатов желает воздать Вам выдающуюся дань особого признания Ваших заслуг и нашего понимания их. Вы прибыли к нам, милостивый государь, через все опасности, которые окружали нас со всех сторон. Вы застали нас борющимися и страдающими от трудностей, столь же необычных и тяжелых, сколь наше положение было новым и беспрецедентным. Ваша великодушная нация приняла нашу сторону в конфликте, и Вы сами стали центром наших общих советов, звеном, которое соединяло наши общие операции. На этой позиции Вы трудились без устали, пока все наши труды не увенчались славой для Вашей нации, свободой для нашей и пользой для обеих. На протяжении всего этого времени мы имели постоянные свидетельства Вашего рвения, Ваших способностей и Вашей добросовестности. Мы желаем донести это свидетельство до Вашего сердца и до сердца Вашего суверена, нашего лучшего и величайшего друга; и это я делаю, милостивый государь, от имени и по прямому указанию Президента Соединенных Штатов.

Я чувствую, как лестно для меня, милостивый государь, быть органом общественного мнения по этому случаю и быть оправданным этой должностью в добавлении к их чувствам дани тех чувств уважения и почтения, с которыми я имею честь быть Вашего Превосходительства покорнейшим и преданнейшим слугой,

Т. Джефферсон.

LETTER XXIX.—TO WILLIAM SHORT, April 30, 1790

УИЛЬЯМУ ШОРТУ.

Нью-Йорк, 30 апреля 1790 г.

Милостивый государь,

Мое последнее письмо к Вам было от 6-го числа сего месяца, в котором я подтверждал получение Ваших любезных писем от 2 и 6 января. С тех пор г-н Джей передал мне Ваши письма от 12 января, и я получил Вашу записку от 10 февраля, сопровождавшую некоторые газеты.

Мое письмо от 6-го числа содержало письмо Президента Королю о моем отзыве, а также мои отпускные грамоты для меня и верительные грамоты для Вас на имя графа де Монморена с копиями их для Вашего сведения. Дубликаты всех этих документов прилагаются к настоящему письму, а также оригинал комиссии для Вас в качестве поверенного в делах (chargé des affaires), подписанный Президентом. На дату моих предыдущих писем у меня не было времени детально изучить надлежащую форму верительных грамот согласно нашей новой конституции: поэтому я руководствовался иностранными прецедентами, согласно которым поверенный в делах снабжается только верительной грамотой от одного министра иностранных дел другому. Дальнейшие исследования показали мне, что согласно нашей новой конституции все комиссии (или бумаги, приравниваемые к ним) должны быть подписаны Президентом. Вы сами рассудите, необходимо ли какое-либо объяснение по этому поводу г-ну де Монморену. Я прилагаю также копию письма, написанного маркизу де Лафайету, для передачи графу де Монморену, а им — Королю, если он сочтет это уместным.

Возникла необходимость определить подарок, подобающий дипломатическим лицам при их отбытии от нас; и решено, что золотая медаль и цепь будут наиболее подходящими. Поэтому я прошу Вас распорядиться об изготовлении штемпелей с максимально возможной поспешностью.

Медаль должна быть диаметром в тридцать линий, с ушком на краю для крепления цепи. На одной стороне должен быть герб Соединенных Штатов, письменное описание которого я посылаю Вам, а также несколько оттисков на воске, чтобы сделать его более понятным; вокруг него, в качестве легенды, должно быть «Соединенные Штаты Америки». Устройство другой стороны мы еще не решили. Было предложено изображение Колумбии (прекрасная женская фигура), вручающей эмблемы мира и торговли Меркурию, с надписью «Мир и торговля» по кругу и датой нашей республики, а именно: «IV июля MDCCLXXVI», в качестве эксерга: но, не имея большого доверия к собственным идеям в искусстве, которое здесь не знакомо, они предлагаются Вам лишь для того, чтобы быть измененными или вовсе отложенными в пользу такого лучшего устройства, которое Вы можете одобрить, посоветовавшись с теми, кто привык к медальерному искусству и изучает его. Дювивье и Дюпре кажутся лучшими мастерами; возможно, последний — лучший из двух.

Официальные бумаги, которые прилагаются к сему, дадут Вам полную картину новостей этого квартала.

Я пребываю с великим и искренним почтением, милостивый государь, Ваш покорнейший и преданнейший слуга,

Т. Джефферсон.

LETTER XXX.—TO MR. DUMAS, June 23, 1790

Г-НУ ДЮМА.

Нью-Йорк, 23 июня 1790 г.

Милостивый государь,

Я прибыл в это место в конце марта и взял на себя должность, на которую Президент соизволил назначить меня, — государственного секретаря, в ведение которого входит департамент иностранных дел. Прежде чем я успел разобраться с самыми неотложными делами, которые накопились, меня настигла долгая болезнь, лишившая меня возможности в течение многих недель подтвердить получение Ваших писем.

Мы с большим удовольствием узнали о кредите наших бумаг в Амстердаме. Мы считаем первостепенно важным обладать там первоклассным кредитом и использовать его по минимуму. Наша удаленность от войн в Европе и наше нежелание принимать в них участие, как мы надеемся, позволят нам избежать долгов, которые они вызывают у других держав. Вам и нашим банкирам будет полезно всегда помнить, что здесь проводится большое различие между нашими иностранными и внутренними бумагами. Что касается иностранных, то Конгресс рассматривается как представитель только одной стороны, и я думаю, могу с уверенностью сказать, что в Соединенных Штатах нет ни одного человека, как на службе, так и вне ее, кто полагал бы, что они могут когда-либо сделать что-то, что могло бы подорвать их иностранные контракты. Но что касается внутренних бумаг, то считается, что Конгресс, будучи представителем обеих сторон, может формировать свои контракты так, чтобы сделать их выполнимыми, лишь следя за тем, чтобы была соблюдена существенная справедливость. Это различие объяснит Вам их действия по вопросу о своих долгах. Финансирование их иностранных долгов согласно прямому контракту прошло без дебатов и без единого голоса против. Моделирование и финансирование внутреннего долга вызывает большие дебаты и большие трудности. Билль о путях и средствах был недавно отклонен, потому что в его структуру был вплетен акциз; и было приказано внести другой, который будет свободен от этого. Принятие долгов, заключенных Штатами перед частными лицами за услуги, оказанные Союзу, — это мера, которая сильно разделяет Конгресс. Некоторые считают, что Штаты могли бы гораздо удобнее взимать налоги сами, чтобы выплатить их, и тем самым избавить Конгресс от одиозности наложения слишком тяжелых бремени от их имени. Это, по-видимому, до сих пор было мнением большинства. Но возможно, что будут предложены модификации, которые могут привести эту меру к приемлемой форме. Мы с благодарностью примем копию «Foedera» Раймера, которую Вы так любезно предлагаете для использования в наших офисах здесь.

Имею честь пребывать с великим почтением, милостивый государь, Ваш покорнейший и преданнейший слуга,

Т. Джефферсон.

LETTER XXXI.—TO MR. DUMAS, July 13,1790

Г-НУ ДЮМА.

Нью-Йорк, 13 июля 1790 г.

Милостивый государь,

Я писал Вам в последний раз 23 июня, с тех пор я получил Ваши письма от 24 по 30 марта.

Конгресс все еще занят своими биллями о финансировании. Иностранные долги не допускали никаких разногласий во мнениях. Они были урегулированы одним единогласным голосованием: но внутренний долг, требующий модификаций и урегулирований, вызывает большие разногласия во мнениях и, следовательно, задерживает принятие билля о финансировании. Штаты индивидуально заключили значительные долги для своей частной обороны, в дополнение к тому, что было сделано Конгрессом. Некоторые из Штатов так постарались после войны, что выплатили почти половину своих индивидуальных долгов. Другие не сделали ничего. Кредиторы Штатов настаивают, что эти долги были в такой же степени для общих целей, как и те, что были заключены Конгрессом, и настаивают, чтобы Конгресс принял и выплатил те из них, которые еще не были выплачены их собственными Штатами. Штаты, которые приложили больше всего усилий, обнаруживают, что, несмотря на большие выплаты, которые они сделали, они по этому принятию все равно будут должны выплатить почти столько же, как если бы они никогда ничего не платили. Поэтому они против этого. Я надеюсь, что компромисс будет достигнут путем пропорционального принятия, которое может охватить большую часть долгов и оставить все же часть их для выплаты теми Штатами, которые выплатили мало или ничего своим кредиторам. Как только это будет урегулировано, Конгресс, вероятно, отложит заседания и встретится снова в декабре в Филадельфии. Появление войны между нашими двумя соседями, Испанией и Англией, сделало бы более длительный перерыв нецелесообразным.

Имею честь пребывать с великим почтением, милостивый государь, Ваш покорнейший и преданнейший слуга,

Т. Джефферсон.

LETTER XXXII—TO WILLIAM SHORT, July 26, 1790

УИЛЬЯМУ ШОРТУ.

Нью-Йорк, 26 июля 1790 г.

Милостивый государь,

Мои официальные письма к Вам были от 28 марта, 6 и 30 апреля. Ваши, которые остаются без подтверждения, от 9, 17, 29 марта, 4, 12, 23 апреля и 1 мая; будучи от № 21 до 28 включительно, за исключением № 23, который дошел до меня ранее. Я укажу Вам даты всех Ваших писем, полученных мной, время их получения и продолжительность их пути.

Вы заметите, что в среднем они идут одиннадцать с половиной недель; что самые быстрые — девять недель, а самые долгие — около восемнадцати недель. Наша информация через английские газеты составляет около пяти или шести недель, и мы обычно остаемся так же долго после этого в тревожном ожидании, пока получение Ваших писем не позволит нам решить, какие статьи этих газет были правдивыми. Поскольку они приходят в основном английской почтой, я возьму на себя смелость просить Вас писать всегда этой почтой, давая полный отчет о таких событиях, которые могут быть переданы по этому каналу; и действительно, большинство может. Если Ваши письма покидают Париж за девять или десять дней до отплытия почтового судна, мы сможем решить в тот же момент, какие факты истинны, а какие ложны, с которыми она прибывает. Для сообщений секретного характера Вы будете пользоваться другими способами доставки, и Вы сможете судить, какие из них лучше, по предыдущему заявлению. Новости из Европы очень интересны в этот момент, когда так сомнительно, произойдет ли война между нашими двумя соседями.

Конгресс принял акт об установлении места пребывания правительства в Джорджтауне с 1800 года, а тем временем переехать в Филадельфию. Именно в это место, следовательно, лучше адресовать Ваши будущие письма. У них все еще остается билль о финансировании государственных долгов. Он до сих пор задерживался вопросом о том, должны ли долги, заключенные отдельными Штатами для общих целей, быть сразу приняты Генеральным правительством. Развитие обстоятельств и более зрелое рассмотрение, по-видимому, произвели некоторое изменение мнения по этому вопросу. Когда это было впервые предложено, большинство было против. Есть основания полагать, по характеру некоторых более поздних голосований, что большинство теперь будет за принятие этих долгов на фиксированную сумму. Предлагается двадцать один миллион долларов. Как только этот пункт будет урегулирован, билль о финансировании будет принят, и Конгресс отложит заседания. Этот перерыв, вероятно, будет между 6 и 13 августа. Они ожидают его раньше. Я тогда смогу сообщить Вам окончательно по вопросу о французском долге, переговоры о выплате которого будут переданы исполнительной власти и не будут задержаны ими ни на лишний момент. Билль принят, уполномочивающий Президента повысить жалованье поверенного в делах (Chargé des Affaires) до четырех тысяч пятисот долларов с первого дня июля прошлого года. Я уполномочен им сообщить Вам, что Ваше жалованье будет соответственно по этой ставке, и что Вам будет позволено на газеты, перевод или печатание бумаг, где это будет необходимо, почтовые расходы, курьеров и необходимую помощь бедным американским морякам, в дополнение к жалованью, и никаких других расходов, кроме тех, где Вам будет прямо указано их понести. Я подумал, что Вам будет приятнее получить точную информацию, чтобы Вы не сомневались, каким образом составлять свои счета. Будьте любезны урегулировать свой счет по 1 июля прошлого года и указать баланс, причитающийся тогда, который будет выплачен из прежнего фонда. С этого дня должен быть открыт новый счет, потому что на него с этого времени ассигнован новый фонд. Расходы на медали, указанные в моем письме от 30 апреля, должны войти в новый счет. Поскольку я предполагаю, что штемпель будет готов к тому времени, когда Вы получите это, я желаю, чтобы Вы приказали отчеканить золотую медаль для маркиза де Лафайета и прикрепили к ней цепь из трехсот шестидесяти пяти звеньев, каждое звено содержащее золото стоимостью два с половиной доллара, или тринадцать ливров и десять су. Звенья должны быть из простой проволоки, чтобы их работа стоила как бы ничего. Все вместе составит подарок немногим более одной тысячи долларов, включая медаль и цепь. Как только будет готово, будьте любезны переслать их надежным лицом маркизу де Лафайету от имени Президента Соединенных Штатов, сообщив ему, что это та самая, о которой говорилось в моем письме к нему от 30 апреля 1790 года. Никому не говорите о стоимости подарка, потому что она не всегда будет одинаковой во всех случаях. Будьте так добры отчеканить вторую золотую медаль тем же штемпелем и отправить эту вторую, вместе со штемпелями, в Филадельфию с первым надежным человеком, который будет проезжать; цепь с этой не посылать.

Мы нетерпеливо ждем известий о ходе и перспективах алжирского дела. Не позволяйте ему затухать ни на момент, и не оставляйте нас ни на момент в неведении относительно чего-либо, связанного с ним. Это, по правде, деликатное дело, и оно ощущается как таковое в этой стране больше, чем в любой другой. Упразднение откупов на табак и свободный ввоз наших соленых провизий будут заслуживать всего Вашего внимания. Оба они являются объектами первостепенной важности.

Состоялись следующие назначения консулов.

Их юрисдикция в целом распространяется на все места в пределах той же принадлежности, которые ближе к ним, чем к месту жительства любого другого консула или вице-консула. Пока что были выписаны только их комиссии. Общие инструкции ожидают принятия билля, который сейчас находится на рассмотрении. Г-н Ла Форест в этом месте отметил наше назначение консулов на французских островах. В первом проекте конвенции, предложенном со стороны Франции, выражения прямо относились только к королевству Франция. Я возразил против этого письменно, как против более узкого, чем двадцать девятая статья договора о дружбе, которая была основой консульской конвенции и которая предоставляла назначение консулов и вице-консулов в их соответствующих «Штатах и портах» в целом и без ограничений. На это слово «Франция» было вычеркнуто, и везде вставлено «владения Х. Х. К.» (Христианнейшего Короля). См. пятую, девятую, двенадцатую, тринадцатую и пятнадцатую статьи, в частности, копии проектов 1784 и 1788 годов, как я их напечатал рядом. Целью этого изменения было назначение консулов в свободных портах, разрешенных нам во французской Вест-Индии, где наша торговля больше нуждается в защите, чем где-либо еще. Я упоминаю об этих вещах, чтобы Вы были готовы, если Вам что-то скажут по этому поводу. Я убежден, что назначение будет способствовать в высшей степени сохранению гармонии между нами. Эти консулы смогут предотвратить недопонимания, которые часто возникают сейчас между тамошними офицерами и нашими торговцами, и которые, несомненно, сильно преувеличены и искажены последними для нас.

Я должным образом получил копию, которую Вы были так любезны прислать мне, предложения епископа Отенского по вопросу о весах и мерах. Она как раз прибыла в тот момент, когда я собирался представить Конгрессу отчет по тому же вопросу, который они передали мне. Вследствие предложения епископа Отенского я внес изменение в свой отчет, заменив сорок пять градусов вместо тридцати восьми градусов, которые я сначала предложил в качестве стандартной широты. Я посылаю Вам копию моего отчета для епископа и другую для г-на Кондорсе, секретаря Академии наук. Взяв второй маятник или стержень той же широты за основу наших мер, это по крайней мере предоставит общую меру, к которой будут относиться обе наши системы, при условии, что наши эксперименты с маятником или стержнем сорока пяти градусов дадут точно такой же результат, как и их.

Газеты, как обычно, будут сопровождать настоящее письмо, которое должно пойти с г-ном Барреттом.

Имею честь пребывать с великим почтением и привязанностью, милостивый государь, Ваш покорнейший и преданнейший слуга,

Т. Джефферсон.

LETTER XXXIII.—TO WILLIAM CARMICHAEL, August 2, 1790

УИЛЬЯМУ КАРМАЙКЛУ.

Нью-Йорк, 2 августа 1790 г.

Милостивый государь,

Это письмо будет доставлено Вам полковником Хамфрисом, чей характер настолько хорошо известен Вам, что не нуждается в моих рекомендациях. Нынешние признаки войны между нашими двумя соседями, Испанией и Англией, не могут не вызвать всего нашего внимания. Роль, которую нам предстоит сыграть, неопределенна и будет трудной. Неурегулированное состояние нашего спора с Испанией может придать ему оборот, весьма отличный от того, который мы желали бы. Поскольку важно, чтобы Вы были полностью осведомлены о нашем образе мыслей по этому вопросу, я набросал в прилагаемой бумаге общие пункты соображений, вытекающих из нынешних обстоятельств. Они будут легко развиты Вашими собственными размышлениями и в беседах с полковником Хамфрисом; который, обладая настроениями исполнительной власти по этому вопросу, будучи хорошо знаком с обстоятельствами западной страны в частности и состоянием наших дел в целом, прибывает в Мадрид специально с целью дать Вам их полное разъяснение. Он, следовательно, останется там столько дней или недель, сколько будет необходимо для этой цели. С этой информацией, письменной и устной, Вы сможете встретиться с министром в беседах по вопросу о навигации по Миссисипи, к которому мы желаем, чтобы Вы немедленно направили его внимание. Внушите ему всесторонне необходимость раннего и даже немедленного урегулирования этого дела и возвращения к полю переговоров для этой цели: и хотя это должно быть сделано деликатно, тем не менее он должен быть заставлен понять недвусмысленно, что возобновление переговоров нежелательно с нашей стороны, если он не может определить, в самом начале их, уступить немедленное и полное пользование этой навигацией. (Я ничего не говорю о претензиях Испании на нашу территорию к северу от тридцать первой параллели и к востоку от Миссисипи. Они никогда не заслуживали уважения ответа; и Вы знаете, что в Мадриде было признано, что они не могут быть поддержаны.) Можно спросить, какая нужда в переговорах, если навигация должна быть уступлена при любых обстоятельствах? Вы знаете, что навигация не может осуществляться без порта, где морские и речные суда могут встречаться и обмениваться грузами, и где те, кто занят ими, могут быть в безопасности и не потревожены. Право использовать вещь включает право на средства, необходимые для ее использования, и без которых она была бы бесполезна. Определение подходящего порта и степень свободы, которой он должен пользоваться в своих операциях, потребуют переговоров и будут зависеть от событий. Существует опасность, действительно, что даже неизбежная задержка отправки переговорщика сюда может сделать миссию слишком поздней для сохранения мира. Невозможно отвечать за терпение наших западных граждан. Мы стараемся успокоить их ожиданием достижения их прав мирными средствами. Но если они, в момент нетерпения, рискнут другими, нет слов, как далеко мы можем быть заведены: ибо ни они сами, ни их права никогда не будут оставлены нами.

Вы будете любезны заметить, что мы настаиваем на этих делах тепло и твердо, исходя из этой идеи, что война между Испанией и Великобританией будет начата до того, как Вы получите это; и такой момент не должен быть упущен. Но если произойдет примирение, мы сохраняем, действительно, ту же цель и те же резолюции неизменно; но Ваша осмотрительность подскажет, что в этом случае на них нужно настаивать мягче, и что терпение и убеждение должны смягчать Ваши конференции, пока либо они не возобладают, либо не возникнет какое-то другое обстоятельство, которое может позволить нам использовать другие средства для достижения цели, которую мы полны решимости, в конце концов, получить при любом риске.

Имею честь пребывать с великим почтением, милостивый государь, Ваш покорнейший и преданнейший слуга,

Т. Джефферсон.

LETTER XXXIV.—TO M. DE PINTO, August 7, 1790

М. ДЕ ПИНТО.

Нью-Йорк, 7 августа 1790 г.

Милостивый государь, Под прикрытием знакомства, которое я имел честь заключить с Вами во время переговоров, которые мы вели вместе в Лондоне, я беру на себя смелость адресовать Вам настоящее письмо. Дружеские расположения, которые Вы тогда изволили выразить по отношению к этой стране, которые были искренне и взаимно разделены с моей стороны по отношению к Вашей, льстят мне надеждой, что Вы поможете в созревании предмета для их общего блага. Пока что у нас нет информации, необходимой для представления его Вам официально, как министру ее Самого Верного Величества. Я прошу, поэтому, чтобы это письмо рассматривалось как между двумя индивидуальными друзьями их соответствующих стран, предварительно к официальному предложению, и предназначенное придать приемлемую форму оному.

Нет необходимости с Вашим Превосходительством проходить историю нашего первого эксперимента в правительстве, результатом которого был недостаток такого тона в правящих силах, который мог бы осуществить благо тех, кто вверен их заботе. Нация, став чувствительной к этому, изменила свою организацию, сделала лучшее распределение своих сил и дала им больше энергии и независимости. Новое правительство теперь, некоторое время, находится в пути; и, пока что, дает уверенность, что оно ответит своим целям. Злоупотребления при старых формах привели нас к тому, чтобы заложить основу новых в строгой экономии государственных взносов. Этот принцип покажет себя в наших дипломатических учреждениях; и тем более, поскольку на таком расстоянии от Европы, и с таким океаном между нами, мы надеемся мало вмешиваться в ее ссоры или комбинации. Ее мир и ее торговля — вот что мы будем искать, и чтобы культивировать их, мы предлагаем поместить при дворах Европы, наиболее интересных для нас, дипломатических персонажей экономичного ранга, и будем рады получить подобные в обмен. Важная торговля, осуществляемая между Вашей страной и нашей, и доказательства дружеского расположения к нам, которые ее Величество проявила, побуждают нас желать такого обмена с ней, чтобы выразить нашу чувствительность к намекам, ранее полученным о ее готовности встретить наше желание в этом пункте, и наше сожаление о задержке, которая произошла от обстоятельств, ранее затронутых. Ранг, который должен быть обменен, — это текущий вопрос, и тот, о котором я прошу дружеской и неформальной консультации с Вами. Ранг поверенного в делах (Chargé des Affaires) — это тот, который мы предпочли бы. Это тот, который мы используем при дворе Мадрида. Но было сказано, что по этикету Вашего двора этот ранг не может быть принят там под благоприятным лицом. Что-то подобное существовало при дворе Мадрида. Но его самое католическое Величество, в соображении наших особых обстоятельств, отказался от общего правила в нашу пользу и в нашем частном случае; и наш поверенный в делах там пользуется при дворе привилегиями, уважением и благосклонностью, должными дружественной нации, нации, которую расстояние и разница обстоятельств освобождают в некоторой степени от этикета, к которому она является чуждой дома, так же как и за рубежом. Представитель ее Величества здесь, под каким бы именем взаимное удобство ни обозначило его, будет принят в полноте дружбы и благосклонности. Можем ли мы не просить взаимного обращения с нашими у Вас? Нации Европы уже увидели необходимость отличать Америку от Европы, даже в своих договорах; и разница торговли, правительства, состояния и характера должна каждый день доказывать все больше и больше непрактичность вовлечения их под общие правила. И не должна разница устройства по отношению к нам вызывать претензии от других, чьи обстоятельства не имеют сходства с нашими.

Я прошу позволения представить эти соображения мудрости и доброте Вашего Превосходительства. Вы увидите, что они таковы, что не могли быть предложены официально. Они должны защитить себя под защитой тех чувств почитания и почтения, с которыми Ваш характер ранее вдохновлял меня, и которые, я льстил себя надеждой, были не просто безразличны Вам. Будьте так добры почтить конференцией по сему подателя, полковника Хамфриса (который был известен Вам в Лондоне), джентльмена, который долго был из семьи Президента, и чья ценность приобрела так много нашего доверия, что все, что будет устроено с ним по этому предмету, может считаться урегулированным. Презумируя на продолжении расположений ее Величества, примите это частное заверение, что надлежащее лицо будет назначено в должной форме для проживания с Вами, как только мы узнаем результат Ваших совещаний с полковником Хамфрисом, которого я прошу позволения представить Вашему вниманию; добавляя дань тех чувств уважения и привязанности, с которыми я имею честь быть Вашего Превосходительства покорнейшим и преданнейшим слугой,

Т. Джефферсон.

LETTER XXXV.—TO JOSHUA JOHNSON, August 7,1790

ДЖОШУА ДЖОНСОНУ.

Нью-Йорк, 7 августа 1790 г.

Милостивый государь,

Президент Соединенных Штатов, желая воспользоваться талантами своих лучших граждан в их соответствующих линиях, счел правильным назначить Вас консулом Соединенных Штатов в порту Лондона. Степень наших коммерческих и политических связей с этой страной отмечает важность доверия, которое он возлагает на Вас, и тем более, поскольку у нас нет дипломатического персонажа при этом дворе. Я скажу больше Вам в будущем письме о степени консульских функций, которые, в общем, должны быть ограничены надзором и покровительством торговли и навигации: но в Вашей позиции мы должны желать несколько большего. Политическая информация из этой страны интересна для нас в высокой степени. Мы должны, поэтому, просить Вас снабжать нас ею, насколько Вы будете способны; посылать нам, более того, газету двора, парламентскую бумагу Вудфолла, парламентский регистр Дебретта; и служить иногда центром для наших корреспонденций с другими частями Европы, получая и пересылая письма, отправленные на Ваше попечение. Желательно, чтобы мы были ежегодно информированы о степени, до которой британские рыболовства осуществляются в течение каждого года, указывая число и тоннаж судов, и число людей, занятых в соответствующих рыболовствах, а именно: северном и южном китобойных рыболовствах и рыболовстве трески. У меня пока нет отчета о них за 1789 год, с которого, поэтому, я буду благодарен Вам начать. Пока давление моряков продолжается, наши моряки в портах, более близких к Вам, чем к Ливерпулю (где г-н Мори является консулом), будут нуждаться в Вашей защите. Освобождение тех, кто был насильно завербован, должно быть испрошено у надлежащей власти, с должной твердостью, но всегда в умеренных и уважительных выражениях, в каком образе, действительно, все обращения к правительству должны быть сделаны.

Официальные бумаги, здесь желаемые, могут приходить регулярно, раз в месяц, британской почтой, и промежуточно, любыми судами, направляющимися прямо либо в Филадельфию, либо в Нью-Йорк. Все расходы, понесенные на бумаги и почтовые сборы, будут оплачены в такие интервалы, как Вы выберете, либо здесь, по Вашему приказу, либо векселем на Лондон, всякий раз, когда Вы передадите мне счет.

Был внесен билль в законодательный орган для установления некоторых правил в консульских офисах: но он отложен до следующей сессии. Тот билль предлагал некоторые частные сборы за частные услуги. Они были, однако, так малы, что не были объектом. Поскольку будет мало или совсем не будет законного вознаграждения, приложенного к должности консула, это, конечно, не ожидается, что она сделает какой-либо расход обязательным для него.

Имею честь пребывать с великим почтением, милостивый государь, Ваш покорнейший и преданнейший слуга,

Т. Джефферсон.

LETTER XXXVI.—TO WILLIAM SHORT, August 10,1790

УИЛЬЯМУ ШОРТУ.

Нью-Йорк, 10 августа 1790 г.

Милостивый государь,

Это письмо, с очень конфиденциальными бумагами, которые оно вкладывает, будет доставлено Вам г-ном Барреттом в его собственные руки. Если нет войны между Испанией и Англией, они должны быть известны Вам одному. Но если та война начата, или всякий раз, когда она начнется, мы желаем, чтобы Вы сообщили их маркизу де Лафайету, на чью помощь мы знаем, что можем рассчитывать в делах, которые интересуют обе наши страны. Он и Вы рассмотрите, насколько содержание этих бумаг может быть сообщено графу де Монморену, и его влияние быть испрошено при дворе Мадрида. Франция будет призвана в войну, как союзник, а не под каким-либо предлогом ссоры, будучи в какой-либо степени ее собственной. Она может разумно требовать, тогда, чтобы Испания сделала все, что зависит от нее, чтобы уменьшить число своих врагов. Она не может сомневаться, что мы будем из этого числа, если она не уступит наше право на общее пользование Миссисипи, и средства использования и обеспечения его. Вы заметите, мы заявляем в общем необходимость, не только нашего имения порта близ устья реки (без которого мы не могли бы сделать никакого использования навигации вообще), но его быть так хорошо отделенным от территорий Испании и ее юрисдикции, чтобы не порождать ежедневные споры и драки между нами. Это верно, что если бы Испания должна была сохранить какую-либо юрисдикцию над нашим складом, ее офицеры злоупотребляли бы этой юрисдикцией, и наши люди злоупотребляли бы своими привилегиями в нем. Обе стороны должны предвидеть это, и что это закончится войной. Отсюда необходимость хорошо определенного разделения. Природа решила, что должно быть географией этого в конце, что бы это ни было в начале, отрезав от прилегающих стран Флориды и Луизианы, и заключив между двумя своими каналами, длинную и узкую полосу земли, называемую островом Новый Орлеан. Идея уступки этого не могла быть рискнута Испании, в первом шаге: это было бы слишком неприятно на первый взгляд; потому что этот остров, с его городом, составляет, в настоящее время, их главное поселение в той части их владений, содержащее около десяти тысяч белых жителей всякого возраста и пола. Разум и события, однако, могут, понемногу, ознакомить их с этим. Что мы имеем право на какое-то место как склад для нашей торговли, может быть сразу утверждено. Целесообразность, тоже, может быть выражена, расположения его так, чтобы отрезать источник будущих ссор и войн. Беспристрастный глаз, смотрящий на карту, заметит, как удобно этот язык земли сформирован для цели; каналы Ибервиль и Амит, предлагающие хорошую границу и удобный выход, с одной стороны, для Флориды, и главный канал одинаково хорошую границу и выход, с другой стороны, для Луизианы; в то время как полоса земли между почти полностью болото или песчаная отмель; вся она ниже воды реки, в ее самых высоких разливах, и только ее западная окраина (которая является самой высокой землей) обеспечена банками и населена. Я полагаю эту идею слишком большой даже для графа де Монморена сначала, и что, поэтому, Вы найдете благоразумным настаивать, и получить от него рекомендацию испанскому двору, только в общих терминах, «порт близ устья реки, с прилегающей территорией, достаточной для его поддержки, хорошо определенной, и экстерриториальной Испании», оставляя идею для будущего роста.

Я прилагаю Вам копию бумаги, распространенной испанским комендантом на западной стороне Миссисипи, которая может оправдать нас перед г-ном де Монмореном, за проталкивание этого дела к немедленному заключению. Нельзя ожидать, что мы дадим Испании время, чтобы быть использованной ею для расчленения нас.

Правильно уведомить Вас об обстоятельстве, которое может показать целесообразность быть в некоторой степени на Вашей страже, даже в Ваших сообщениях двору Франции. Считается здесь, что граф де Мустье, во время своего проживания с нами, задумал проект снова вовлечь Францию в колонию на нашем континенте, и что он направил свои взгляды на некоторую часть страны на Миссисипи, и получил и сообщил много материала по предмету своему двору. Он видел немедленное преимущество продажи некоторых ярдов французских тканей и шелков жителям Нового Орлеана. Но он не принял в расчет, что стоило бы Франции нянчить и защищать колонию там, пока она не была бы способна присоединиться к своим соседям, или стоять самой по себе; и затем что стоило бы ей избавиться от нее. Я едва подозреваю, что двор Франции мог быть соблазнен столь частичным взглядом на предмет, как был представлен им, и я подозреваю это меньше, с тех пор как Национальное собрание конституционно исключило завоевание из объектов своего правительства. Может быть добавлено тоже, что место будучи нашим, их ярды ткани и шелка были бы так же свободно проданы, как если бы оно было их.

Вы заметите по этому письму, и бумагам, которые оно вкладывает, какая часть идей графа д'Эстена совпадает с нашими взглядами. Ответ ему должен быть соединением вежливости и сдержанности, выражающим нашу благодарность за его внимание; что мы рассматриваем их как доказательства продолжения его дружеских расположений, и что хотя это могло быть вне нашей системы вовлекать себя в трансатлантические гарантии, все же другие части его планов способны быть улучшены для общей пользы сторон. Будьте так добры сказать ему что-то в этом роде, устно, и так, чтобы дело было закончено как между ним и нами.

В целом, в случае войны, на усмотрение маркиза де Лафайета и ваше остается, в какой мере вы раскроете идеи, ныне сообщенные, графу де Монморену и в какой мере вы позволите им стать известными испанскому двору.

Прилагаю брошюру Хатчинса для вашего дальнейшего ознакомления с вопросом о Миссисипи; и пребываю с чувствами совершенного уважения и привязанности, милостивый государь, ваш покорнейший и нижайший слуга,

Т. Джефферсон.

LETTER XXXVII.—TO COLONEL DAVID HUMPHREYS, August 11, 1790

ПОЛКОВНИКУ ДЭВИДУ ХАМФРИСУ.

Нью-Йорк, 11 августа 1790 г.

Милостивый государь,

Президент счел уместным доверить вам несколько особых поручений в Европе, поэтому вам следует отправиться на первом же удобном судне, следующем в порт Лондона.

Прибыв туда, будьте любезны вручить г-ну Г. Моррису и г-ну Джонсону письма и бумаги, которые будут у вас на руках, сообщать нам оттуда любые интересные общественные сведения, которые вам удастся получить, а затем как можно скорее отправиться в Лиссабон.

В Лиссабоне вы вручите письмо, которое вам поручено передать шевалье Пинто, снабдив его адресом, соответствующим его нынешнему положению. Вы знаете содержание этого письма и сделаете его предметом таких совещаний с ним, какие могут потребоваться для достижения нашей цели — установления там дипломатического ранга, который один лишь соответствует нашей системе, и обеспечения его приема и обращения с надлежащим уважением. Сообщите нам о результатах ваших совещаний, а затем направляйтесь в Мадрид.

Там вы вручите письма и бумаги, которые вам поручено передать г-ну Кармайклу, содержание всех их вам известно. Будьте добры максимально участить ваши совещания с ним, чтобы полностью ввести его в курс особых дел, намеченных в этих бумагах, и состояния наших дел в целом.

Ваше пребывание там продлится столько, сколько потребуют его цели, лишь позаботьтесь о том, чтобы вернуться в Лиссабон к тому времени, когда можно будет разумно ожидать, что наши ответы на ваши письма, которые будут написаны из Лиссабона, могут достичь этого места. Это не может произойти ранее первой или второй недели января. Эти ответы передадут вам дальнейшую волю Президента.

На протяжении всего этого дела лучше всего избегать всяких подозрений в том, что вы занимаетесь какими-либо государственными делами. Об этом должны знать только шевалье Пинто и г-н Кармайкл. Первому не обязательно знать о вашей поездке в Мадрид, или, если это необходимо, ему можно дать понять, что это путешествие из любопытства, чтобы заполнить промежуток между написанием ваших писем и получением ответов. Для всех остальных лучше всего, чтобы вы выглядели как частный путешественник.

Президент Соединенных Штатов назначает вам с этой даты жалование в размере двух тысяч двухсот пятидесяти долларов в год за ваши услуги и расходы, а также сверх того — возмещение почтовых расходов по пересылке писем; до тех пор, пока он не распорядится иначе.

Т. Джефферсон.

LETTER XXXVIII.—TO GOUVERNEUR MORRIS, August 12, 1790

ГОВЕРНЕРУ МОРРИСУ.

Нью-Йорк, 12 августа 1790 г.

Милостивый государь,

Ваше письмо от 29 мая на имя Президента Соединенных Штатов было должным образом получено. Вы поставили их предложение об обмене посланниками на надлежащую почву. Оно, безусловно, должно исходить от них и быть представлено в недвусмысленной форме. С теми, кто столь высоко ценит собственное достоинство, наше не должно считаться ни во что. По их собственному формальному предложению об обмене посланниками мы отправили им одного. Они не обратили на это никакого внимания и говорят о согласии обменяться посланниками сейчас, как будто эта идея нова. Кроме того, то, что они говорят вам, они говорят нам через Квебек; но столь неофициально, что могут отречься от этого, когда им будет угодно. Это лишь вынудило бы их составить состояние бедного майора, которого они притворились бы принести в жертву. Через него они говорят о посланнике, торговом договоре и союзе. Если цель последнего почетна, он бесполезен; если бесчестна — неприемлем. Эти попытки вмешательства доказывают, что они рассматривают войну как весьма вероятную; и некоторые симптомы указывают на замыслы против испанских владений, прилегающих к нам. Последствия того, что они завладеют всей страной на нашей границе, от реки Сент-Круа до реки Сент-Мэри, слишком очевидны для вас, чтобы нуждаться в разъяснении. Вы легко увидите опасности, которые тогда окружат нас. Поэтому мы хотим, чтобы вы дали им понять, что мы не можем оставаться равнодушными к предприятиям такого рода. Что мы рассматривали бы смену соседей с крайним беспокойством; и что надлежащий баланс на наших границах для нас не менее желателен, чем баланс сил в Европе всегда казался им. Мы хотим быть нейтральными и будем таковыми, если они будут добросовестно выполнять договор и не предпримут никаких завоеваний, прилегающих к нам. Первое условие справедливо; второе не налагает на них никаких тягот. Они не могут жаловаться, что другие владения Испании будут настолько узкими, что не оставят им достаточно места для завоеваний. Если война состоится, мы действительно хотели бы быть спокойны по этим двум пунктам, предлагая взамен почетный нейтралитет. Большего, чем это, они ожидать не должны. Будет уместно, чтобы эти идеи были переданы в деликатных и дружественных выражениях; но чтобы они были переданы, если война состоится: ибо только в этом случае, и не ранее, чем она начнется, мы хотели бы, чтобы наши намерения были известны. Но ни в коем случае им не следует думать, что мы примем какой-либо эквивалент за посты.

Имею честь быть с большим уважением и почтением, милостивый государь, ваш покорнейший и нижайший слуга,

Т. Джефферсон.

LETTER XXXIX.—TO GOVERNOR HANCOCK, August 24, 1790

ГУБЕРНАТОРУ ХЭНКОКУ.

Нью-Йорк, 24 августа 1790 г.

Милостивый государь,

Представители Соединенных Штатов сочли возможным передать мне обращение от Генерального суда штата Массачусетс по вопросу о китобойном и тресковом промыслах, которое было переслано Вашим Превосходительством, с поручением изучить его суть и представить мое мнение по этому поводу на следующей сессии Конгресса. Чтобы подготовить такой доклад, который мог бы донести до них информацию, необходимую для принятия адекватных мер, мне необходимо получить отчет о промыслах, охватывающий такой период до и после войны, который мог бы показать масштабы, в которых они велись и ведутся. Имея перед глазами такой отчет, Конгресс, возможно, сможет, сравнив обстоятельства, существовавшие во времена процветания промыслов, с теми, что существуют в настоящий момент их упадка, обнаружить причину этого упадка и предусмотреть либо средство для его устранения, либо нечто, что могло бы компенсировать его последствия. Эту информацию невозможно получить нигде, кроме как в штате, которым руководит Ваше Превосходительство, и ни под чьим иным покровительством, столь способным ее предоставить. Могу ли я поэтому взять на себя смелость просить Ваше Превосходительство поручить сбор и предоставление мне этой информации какому-либо лицу или лицам, компетентным в этом вопросе. Взяв за точку отсчета надлежащий интервал до года величайшего процветания, следует представить в таблице, год за годом, в разных столбцах следующее:

1. Количество судов, снаряжаемых каждый год для трескового промысла. 2. Их тоннаж. 3. Количество занятых моряков. 4. Количество выловленной рыбы; (1) высшего качества; (2) низшего. 5. Количество каждого вида, экспортированного; (1) в Европу, и в какие страны; (2) в другие, и в какие части Америки. 6. Средние цены на рынках (1) Европы; (2) Америки. В отношении китобойного промысла, после трех первых пунктов следует подставить следующие: 4. К северному или южному промыслу. 5. Количество добытого жира; (1) кашалотового; (2) других видов. 6. На какой рынок был отправлен каждый вид. 7. Средние цены на каждый. Поскольку порты, из которых производилось снаряжение, не могли быть удобно указаны в той же таблице, они могли бы составить отдельную. Было бы очень важно, чтобы я получил эту информацию к первому ноября, так как я мог бы уделить более спокойное внимание этому предмету до, а не после заседания Конгресса, и было бы лучше представить ее им в начале, а не к концу сессии.

Особая степень интереса, с которой этот вопрос должен затрагивать штат Массачусетс, невозможность получения необходимой информации из любого другого источника и скудные средства, которыми я располагал бы для ее получения оттуда без помощи Вашего Превосходительства, послужат, надеюсь, достаточным извинением за беспокойство, которое я беру на себя смелость вам причинить: и я счастлив при каждом удобном случае повторять заверения в уважении и привязанности, с которыми имею честь быть покорнейшим и нижайшим слугой Вашего Превосходительства,

Т. Джефферсон.

LETTER XL.—TO SYLVANUS BOURNE, August 25, 1790

СИЛЬВАНУСУ БОРНУ, консулу на Эспаньоле.

Нью-Йорк, 25 августа 1790 г.

Милостивый государь,

Прилагаю при сем различные бумаги, содержащие обращение от г-д Апдайка и Эрла из Провиденса, которые жалуются, что их шлюп «Нэнси» был захвачен на острове Эспаньола, и хотя без оснований, как доказало ее оправдание, тем не менее они были подвергнуты уплате очень больших расходов. Следует заметить, что ни в одной стране правительство не оплачивает судебные издержки ответчика по какому-либо обвинению, и что часто, даже если сторона оправдана, могли существовать правдоподобные причины для судебного преследования. Как бы то ни было в данном случае, если стороны сочтут уместным попытаться через своего агента добиться возмещения от правительства или частных лиц Эспаньолы, я беру на себя смелость рекомендовать их дело вашему покровительству, насколько доказательства и закон будут на их стороне. Если они обратятся к правительству, вы поддержите их требования на основании права и дружбы; если они начнут процесс против частных лиц, уравновесьте покровительством и весом вашего государственного положения любой вес положения, который может быть противопоставлен их получению правосудия.

Я, милостивый государь, ваш покорнейший и нижайший слуга,

Т. Джефферсон.

LETTER XLI.—CIRCULAR TO THE CONSULS, August 26, 1790

Циркуляр консулам и вице-консулам Соединенных Штатов.

Нью-Йорк, 26 августа 1790 г.

Милостивый государь,

Я ожидал, что к этому времени смогу отправить вам акт Конгресса, предписывающий некоторые особые обязанности и правила для осуществления консульских функций Соединенных Штатов: но поскольку Конгресс не смог достаточно проработать этот акт, он отложен до следующей сессии. Тем временем я прошу позволения обратить ваше внимание на некоторые вопросы информации, получение которой представляет интерес.

Я должен просить вас об одолжении сообщать мне каждые шесть месяцев отчет о судах Соединенных Штатов, входящих в порты вашего округа, с указанием названия и грузоподъемности каждого судна, его описания (а именно: корабль, сноу, бриг и т. д.), имен капитана и владельцев, а также количества моряков, порта Соединенных Штатов, из которого оно вышло, мест захода, его груза при отправлении и прибытии, и владельцев оного, порта, в который оно направляется, и времени прибытия и отправления; все это должно быть оформлено в виде таблицы с различными столбцами, а отчеты должны закрываться в последние дни июня и декабря.

Мы хотим, чтобы вы приложили усилия к тому, чтобы ни одно судно не входило как американское в порты вашего округа, если оно таковым не является на самом деле, и чтобы ни одно судно не продавалось под этим именем, если оно действительно не принадлежит Соединенным Штатам.

Чтобы вы время от времени предоставляли мне информацию обо всех военных приготовлениях и других признаках войны, которые могут иметь место в ваших портах; и когда война покажется неизбежной, чтобы вы уведомляли об этом купцов и суда Соединенных Штатов в пределах вашего округа, чтобы они могли быть должным образом начеку; и в целом, чтобы вы сообщали мне такие политические и коммерческие сведения, которые вы сочтете интересными для Соединенных Штатов.

Консулы и вице-консулы Соединенных Штатов вольны носить форму своего военно-морского флота, если пожелают. Это темно-синий мундир с красными лацканами, подкладкой и обшлагами, обшлага с разрезами и стоячим воротником; красный жилет (с галуном или без, по выбору владельца) и синие кюлоты; желтые пуговицы с изображением перекрещенных якорей, черные кокарды и шпаги.

Будьте любезны заметить, что вице-консул одного округа ни в коей мере не подчиняется консулу другого. Они в равной степени независимы друг от друга.

Основание для различия между этими двумя должностными лицами таково. Наше правительство считает, что на все, что может быть связано с честью или выгодой, вытекающей из консульской должности, в первую очередь имеют право коренные граждане, если таковые, обладающие надлежащим характером, возьмутся за исполнение обязанностей; но если таковых не находится, назначается вице-консул из любой другой нации. Если в будущем появится подходящий коренной гражданин, он будет назначен консулом; но это назначение не отменит комиссию вице-консула: оно лишь приостановит его функции на время пребывания консула в пределах его юрисдикции, а по его отбытии оттуда подразумевается, что вице-консульская власть восстанавливается сама собой, без необходимости повторного назначения.

Подразумевается, что консулы и вице-консулы имеют право, разумеется, назначать своих собственных агентов в различных портах своего округа, и что именно с ними одними эти агенты должны состоять в переписке.

Лучше всего не утомлять правительство, в котором вы проживаете, или лиц, облеченных властью при нем, обращениями по маловажным делам. Берегите их доброе расположение для случаев некоторой важности, и пусть все представления им будут изложены в самых умеренных и дружественных выражениях, никогда не допуская ни в каком случае ни единого выражения, которое может вызвать раздражение.

Имею честь быть, милостивый государь, вашим покорнейшим и нижайшим слугой,

Т. Джефферсон.

LETTER XLII.—TO WILLIAM SHORT, August 26, 1790

УИЛЬЯМУ ШОРТУ.

Нью-Йорк, 26 августа 1790 г.

Милостивый государь,

Мои последние письма к вам были от 26 июля и 10-го числа текущего месяца. Ваше письмо от 16 мая, № 31, получено.

Прилагаю при сем различные бумаги, из которых вы увидите, что выражение в одиннадцатой статье нашего договора о дружбе и торговле с Францией, а именно: «что подданные Соединенных Штатов не будут считаться aubaines (иностранцами, чье имущество переходит короне) во Франции и, следовательно, будут освобождены от Droit d’Aubaine (права выморочного имущества) или другой подобной пошлины, под каким бы именем она ни значилась», было истолковано настолько строго буквально, что нас считают aubaines в колониях Франции. Наши сношения с этими колониями столь велики, что частные лица будут нести частые и значительные убытки, если такое толкование будет продолжаться. Смерть капитана или суперкарго судна, ставшая более частым событием из-за нездорового климата, делает все имущество, которое принадлежало ему или находилось под его присмотром, предметом спора. Я полагаю, что просвещенное Собрание, ныне занятое реформированием пережитков феодальных злоупотреблений среди них, не оставит столь негостеприимное, как Droit d’Aubaine, существующим во Франции или в каких-либо ее владениях. Если на это можно надеяться, будет лучше, если вы не станете беспокоить министра какими-либо ходатайствами об его отмене в колониях в отношении нас. Это означало бы возведение в ранг особой милости к нам искоренение общего злоупотребления, которое, я полагаю, искоренится само собой. Только будьте добры проследить, чтобы при отмене этого ненавистного закона во Франции не была упущена по простому недосмотру его отмена и в колониях; но если, вопреки ожиданиям, этому фрагменту варварства позволят остаться, тогда станет необходимым, чтобы вы представили прилагаемое дело и настояли на либеральном и справедливом толковании нашего договора, с тем чтобы избавить наших граждан от этого рода риска и разорения в будущем. Полагая, что дело основывается только на одиннадцатой статье, немыслимо, чтобы тот, кто в отношении своего личного имущества является как коренной гражданин в метрополии, считался иностранцем в ее колониях. Соответственно, вы увидите из мнений доктора Франклина и доктора Ли, двух наших посланников, которые вели переговоры и подписали договор, что они считали, что права, оговоренные для нас во Франции, должны существовать во всех владениях Франции.

Рассматривая этот вопрос также в свете второй статьи договора, мы освобождаемся от Droit d’Aubaine во всех владениях Франции: ибо согласно этой статье, никакой особой милости не должно быть предоставлено никакой другой нации, которая не стала бы немедленно общей для другой стороны. Ныне, согласно сорок четвертой статье договора между Францией и Англией, который был заключен после нашего, оговорено: «que dans tout ce qui concerne — les successions des biens mobiliers — les sujets des deux hautes parties contractantes auront dans les Etats respectifs les memes privilèges, libertés et droits, que la nation la plus favorisée» (что во всем, что касается наследования движимого имущества, подданные двух высоких договаривающихся сторон будут иметь в соответствующих государствах те же привилегии, свободы и права, что и наиболее пользующаяся благоприятствованием нация). Это дало англичанам общую отмену Droit d’Aubaine, которой пользовались голландцы согласно первой статье их договора с Францией от 23 июля 1773 года, которая гласит: «Les sujets des E. G. des P. U. des Pays-Bas ne seront point assujettis au Droit d’Aubaine dans les Etats de S. M. T. C.» (Подданные Генеральных штатов Соединенных Нидерландов не будут подлежать Droit d’Aubaine в государствах Его Христианнейшего Величества). Эта милость, таким образом, будучи предоставлена англичанам после нашего договора, мы получаем право на нее автоматически по рассматриваемой статье. Я не имею возможности в данный момент обратиться к договору между Францией и Россией, который также был заключен после нашего. Если по нему русские освобождены от Droit d’Aubaine «dans les Etats de S. M. T. C.», это еще одно основание для нашего требования об освобождении. К этому, пожалуйста, добавьте такие другие соображения разума, дружбы, гостеприимства и взаимности, которые легко придут вам на ум.

Около двух или трех недель назад ко мне зашел некий г-н Кэмпбелл и представился, заметив, что его положение неловкое, что он прибыл из Дании с заверением, что будет здесь на государственной службе, что он фактически находится на службе, хотя и не объявлен. Он повторил разговоры, которые происходили между графом Бернсторфом и им, и спросил меня, когда будет назначен посланник к этому двору или направлено лицо для ведения переговоров о торговом договоре: у него не было ни клочка бумаги, чтобы подтвердить свои полномочия, как бы неофициально это ни было. Я сказал ему, что наше правительство еще не успело выработать план иностранных представительств; что в отношении Дании в частности я могу смело выразить ему те чувства дружбы, которые наше правительство питает к этой стране, и заверения, что подданные Короля всегда встретят здесь благосклонность и защиту; и в целом я сказал ему те вещи, которые, будучи правдой, могли быть сказаны кому угодно. Вы, возможно, сможете узнать что-то о нем от барона де Блома. Если он человек без полномочий, было бы хорошо, чтобы это стало известно здесь, так как уважение, которое наши граждане могли бы питать, и доверие, которое они могли бы оказать любому лицу, предположительно удостоенному назначения Короля, могли бы привести их в затруднительное положение.

Вы знаете о ситуации с новым займом в три миллиона флоринов, который осуществляется в Амстердаме. Около половины этой суммы предназначено для немедленной выплаты Франции; но преимущество может быть получено путем разумного выбора времени для платежа. Французские колонии, несомненно, потребуют в своей новой конституции права получать предметы первой необходимости от того, кто доставит их дешевле всего; а именно: зерно, муку, живой скот, соленую рыбу и другие соленые продукты. Было бы хорошо, если бы вы осторожно посовещались с их депутатами и побудили их к этому требованию, если они нуждаются в побуждении. Справедливость Национального собрания, вероятно, расположит их к тому, чтобы удовлетворить его, а ропот бордоских купцов может быть заглушен ропотом и оружием колоний. Это может способствовать влиянию колоний, если в момент обсуждения этого пункта можно будет возбудить благоприятные настроения по отношению к нам. Поэтому вам будет предоставлено право решать, когда произвести платеж, в уверенности, что вы выберете время так, чтобы способствовать этой великой цели: и когда вы произведете этот платеж, вы можете усилить его эффект, добавив заверения министру, что приняты меры, которые позволят нам в очень короткие сроки выплатить все задолженности по основной сумме и процентам, причитающиеся в настоящее время; и далее, что Конгресс полностью уполномочил наше правительство продолжать и выплатить даже остаток, срок которого еще не наступил, что мы намерены сделать, если эти деньги можно будет занять на разумных условиях; и что благоприятные торговые соглашения между нами и их колониями могли бы расположить нас к осуществлению этого платежа с меньшим вниманием к условиям. Вы, конечно, найдете предлоги для невыплаты денег, которые готовы и переданы под ваше распоряжение, пока не увидите, что настал момент, когда эмоции, которые это может вызвать, могут придать решительный поворот требованиям колоний.

Газеты, как обычно, будут сопровождать настоящее письмо.

Имею честь быть с большим уважением и привязанностью, милостивый государь, ваш покорнейший и нижайший слуга,

Т. Джефферсон.

LETTER XLIII.—TO M. LA FOREST, August 30, 1790

М. ЛА ФОРЕ, консулу Франции,

Нью-Йорк, 30 августа 1790 г.

Милостивый государь,

Я просил Министра финансов рассмотреть четвертую статью консульской конвенции и сообщить мне, придет ли он к выводу, что консулы, не занимающиеся торговлей, освобождаются от уплаты пошлин на вещи, ввозимые для собственного пользования. Я не предоставил ему никаких объяснений относительно того, что происходило по этому вопросу во время формирования конвенции, потому что считал, что это должно решаться на основании слов конвенции, как они представлены всему миру, и что только там, где они двусмысленны, могут быть приведены объяснения из других обстоятельств. Он рассмотрел буквальный текст статьи и высказал мне свое мнение, что согласно ему первый параграф «Консулы и вице-консулы и т. д., как и туземцы» подчиняет все их имущество, в какой бы форме и при каких бы обстоятельствах оно ни существовало, тем же пошлинам и налогам, которым подлежит имущество других лиц, и освобождает их только от налогов на их личность, таких как подушные налоги, сборы на бедных, на городские нужды и т. д.; и что второй параграф «Те из упомянутых консулов, которые являются купцами» подчиняет тех из них, кто занимается торговлей, даже тем же личным налогам, что и другие купцы: что второй параграф является сокращением первого, а не его расширением; и что освобождение тех, кто не является купцами, которое, казалось бы, подразумевается в словах второго параграфа, не может быть допущено вопреки противоположному смыслу, прямо и недвусмысленно выраженному в первом.

Таково, сударь, было его мнение, и оно в точности соответствует тому, что имели в виду участники переговоров при формировании этой статьи. Я обратился к бумагам, которые проходили по этому случаю, и обнаружил, что первый параграф был предложен в первом проекте, представленном мною, в котором различие между налогами на их имущество и налогами на их личность четко провозглашено и было согласовано: но поскольку наши купцы, занимающиеся торговлей во Франции, получили бы гораздо большую выгоду от личного освобождения, чем купцы Франции здесь, М. де Рейневаль в своем первом контрпроекте вставил второй параграф, с чем я согласился. Таким образом, целью было в первом параграфе поставить консулов, не являющихся купцами, в равное положение с гражданами, не являющимися купцами; а во втором — поставить консулов-купцов в равное положение с гражданами-купцами.

Это, сударь, мы полагаем, и есть смысл конвенции, которая стала частью закона страны, а закон, как вы знаете, в этой стране не находится под контролем исполнительной власти ни в своем смысле, ни в своем ходе. Мы должны поэтому оставить для более благоприятных случаев наше расположение сделать положение консулов Его Величества как можно более легким посредством снисхождений, зависящих в большей степени от нас; и доказать чувства уважения и привязанности к вам лично, с которыми имею честь быть, сударь, ваш покорнейший и нижайший слуга,

Т. Джефферсон.

LETTER XLIV.—TO WILLIAM SHORT, August 31,1790

УИЛЬЯМУ ШОРТУ.

Нью-Йорк, 31 августа 1790 г.

Милостивый государь,

После написания моего письма от 26-го числа было решено поручить вашей заботе ведение весьма важных денежных дел в Амстердаме. Считается необходимым, чтобы вы немедленно отправились туда и оставались там около трех месяцев, чтобы освоиться на месте. Министр финансов подробно изложит вам детали, необходимые там.

Что касается наших дел в Париже, мы в ваше отсутствие полагаемся на дружбу маркиза де Лафайета в отношении тех вещей, которые достаточно важны, чтобы заслужить его внимание. Два из вопросов, недавно порученных вам, относятся к этой категории. Что касается всех остальных, решайте их письменно или иным образом, как сможете. Вам, несомненно, будет необходимо иногда обращаться за вниманием к маркизу письменно; и там, где вы сочтете, что момент существенно требует вашего присутствия, подразумевается, что вы приедете в Париж срочно, возвращаясь снова в Амстердам так быстро, как позволят обстоятельства. Удобства путешествий в Европе позволяют это. Если вы сочтете необходимым, вы можете назначить секретаря на время вашего отсутствия, чтобы он оставался в Париже и поддерживал с вами связь, назначив ему жалование в четыре тысячи ливров в год. Если вы сочтете это ненужным, вы, разумеется, не будете производить назначение.

Я, с искренним и большим уважением, милостивый государь, ваш покорнейший, нижайший слуга,

Т. Джефферсон.

LETTER XLV.—TO GOUVERNEUR MORRIS, December 17, 1790

ГОВЕРНЕРУ МОРРИСУ.

Филадельфия, 17 декабря 1790 г.

После моего письма к вам от 12 августа получены ваши от 3 июля, 16 августа и 18 сентября. Их достаточно, чтобы устранить все сомнения, которые могли возникнуть относительно истинных намерений британского кабинета по нескольким вопросам, доверенным вам. Цель правительства, беспокоящего вас этим делом, состояла либо в том, чтобы устранить между двумя нациями все причины разногласий путем справедливого и дружественного урегулирования, если таковым было намерение другой стороны, либо в том, чтобы вне всякого сомнения доказать, что таковым не было их намерение. В результате достаточно ясно, что дальнейшие обращения будут способствовать скорее задержке, чем продвижению нашей цели. Поэтому воля Президента состоит в том, чтобы никаких других обращений не делалось; и в каком бы состоянии это письмо ни застало дело, в таком состоянии его и оставить. В то же время мне поручено заверить вас, что ваше поведение в этих сношениях с британскими министрами встретило полное одобрение Президента, и передать вам его признательность за ваши услуги.

Поскольку участие в этом деле должно было временами мешать вашим личным делам и подвергать вас также дополнительным расходам, я имею честь приложить к сему тратту на наших банкиров в Голландии на тысячу долларов в качестве компенсации за эти жертвы.

В моем письме от 12 августа содержалась просьба сделать определенное другое сообщение тому же двору, если война уже началась. Если событие еще не потребовало этого, считается нецелесообразным делать его вообще.

Вы, конечно, будете любезны информировать нас обо всем, что могло произойти далее с даты вашего последнего письма.

Передавая вам это свидетельство одобрения от Президента Соединенных Штатов, я счастлив при случае повторить заверения в чувствах совершенного уважения и почтения, с которыми имею честь быть, милостивый государь, ваш покорнейший и нижайший слуга,

Т. Джефферсон.

LETTER XLVI.—TO JOSHUA JOHNSON, December 17, 1790

ДЖОШУА ДЖОНСОНУ.

Филадельфия, 17 декабря 1790 г.

Милостивый государь,

Хотя я еще не проинформирован о получении вами моего письма, содержащего вашу комиссию консула Соединенных Штатов в порту Лондона, но, зная, что судно, на котором оно было отправлено, прибыло, я принимаю как должное, что письмо и комиссия дошли благополучно, и что вы были призваны к частому исполнению своей должности для помощи нашим морякам, над которыми в Англии были совершены столь многочисленные акты насилия со стороны пресс-банд, претендующих на то, чтобы забирать их как британских подданных, не только без доказательств, но и вопреки доказательствам. Какими средствами можно обеспечить нашим морякам, пока они находятся в британских портах, ту безопасность их личностей, которую требуют законы гостеприимства и которую британская нация, безусловно, не откажется предоставить, еще предстоит урегулировать. Тем временем существует один из таких случаев, когда столь преднамеренное и столь вопиющее нарушение было совершено британским офицером в отношении личности одного из наших граждан, что требует, чтобы оно было представлено его правительству в дружественной и твердой уверенности в удовлетворении за нанесенный ущерб и в заверении на будущее, что граждане Соединенных Штатов, входящие в порты Великобритании в погоне за законной торговлей, будут защищены законами гостеприимства, принятыми среди наций.

Президенту Соединенных Штатов представлено, что Хью Перди, уроженец Уильямсберга в Виргинии, был в июле прошлого года схвачен в Лондоне группой людей, называющих себя офицерами по набору и претендующих на полномочия от своего правительства делать это, несмотря на его заявления и доказательства, которые он предложил, о том, что он является коренным гражданином Соединенных Штатов; и что он был переведен на борт «Кресент», британского военного корабля под командованием капитана Янга. Опуская промежуточные акты насилия, совершенные над ним, поскольку они не являются исключительными для его случая (так как многие другие американские граждане пострадали так же), я перехожу к конкретному случаю, который отличает настоящее представление. После того как г-ном Джоном Брауном Каттингом, гражданином Соединенных Штатов, были представлены удовлетворительные доказательства Лордам Адмиралтейства, что Хью Перди является коренным гражданином тех же Штатов, они, в своей справедливости, издали приказы лорду Хау, их адмиралу, о его освобождении. Тем временем лорд Хау отплыл с флотом, в составе которого был «Кресент».

Но 27 августа он написал в Адмиралтейство, что получил их приказы об освобождении Хью Перди и распорядился соответственно. Несмотря на эти приказы, получение которых в море капитан Янг признает, несмотря на признанное знание капитаном Янгом того, что Хью Перди является гражданином Соединенных Штатов, откуда следовало, что его нахождение на борту «Кресент» и столь долгое задержание там было актом несправедливости, который требовал искупительного поведения и внимания, а не новых обид с его стороны по отношению к пострадавшему, вместо того чтобы освободить его согласно полученным приказам, по прибытии в порт, что было 14 сентября, он 15-го числа заключил его в кандалы на несколько часов, затем приказал связать и высечь в присутствии экипажа корабля, угрожая палачу, что если тот не выполнит свою работу хорошо, то займет место пострадавшего. Наконец, он освободил его 17-го числа, не дав средств к существованию даже на один день. Чтобы подтвердить эти факты, я прилагаю копии бумаг, переданных мне г-ном Каттингом, который представил дело Перди на рассмотрение Адмиралтейства и который может подтвердить их своими личными показаниями. Он может особенно подтвердить письмо капитана Янга, если бы было необходимо подтверждать бумагу, оригинал которой находится в распоряжении министров Его Величества, и эта бумага настолько существенна, что сама по себе заменяет все другие свидетельства, признавая приказы об освобождении Перди, что, тем не менее, он высек его, и что невозможно, не отбросив всякое чувство дисциплины, избежать порки свободного американского гражданина. Мы имеем такую уверенность в справедливости британского правительства, в их дружественном отношении к этим Штатам, в их уважении к чести и доброму согласию двух стран, скомпрометированным этим актом их офицера, что не сомневаемся в их должном внимании к нему, возмещении ущерба пострадавшему и дружественном заверении этим Штатам, что в будущем будут приняты эффективные меры для защиты личностей их граждан, пока они находятся в британских портах.

По прямому приказу Президента Соединенных Штатов вы должны представить это дело и наше отношение к нему Министру иностранных дел Его Британского Величества, настоять на его особом внимании ко всем мотивам, которые оно вызывает, и сообщить мне результат.

Имею честь быть с большим уважением, ваш покорнейший, нижайший слуга,

Т. Джефферсон.

LETTER XLVII.—TO JOSHUA JOHNSON, December 23, 1790

ДЖОШУА ДЖОНСОНУ.

Филадельфия, 23 декабря 1790 г.

Милостивый государь,

Притеснения наших моряков и их страдания под гнетом пресс-банд Англии стали настолько серьезными, что вынудили наше правительство обратить на это серьезное внимание. Был выбран конкретный случай, когда оскорбление Соединенных Штатов было самым наглым, самым преднамеренным и доказательства — самыми полными. Прилагаемое письмо к вам — по этому вопросу, и оно было написано в предположении, что вы покажете оригинал герцогу Лидсу и дадите ему копию, но как бы по собственной инициативе, а не как будто официально проинструктированы так сделать. Вы будете любезны следить за этим делом так пристально, как позволяет приличие, настаивая на нем в твердых, но уважительных выражениях во всех случаях. Мы считаем существенным, чтобы случай с капитаном Янгом стал примером для других. Прилагаемые письма важны. Будьте добры отправить их самыми верными средствами, какими только возможно. Я, с большим уважением, милостивый государь, ваш покорнейший и нижайший слуга,

Т. Джефферсон.

LETTER XLVIII.—TO CHARLES HELLSTEDT, February 14,1791

ЧАРЛЬЗУ ХЕЛЛСТЕДТУ, шведскому консулу.

Филадельфия, 14 февраля 1791 г.

Милостивый государь, я возвращаю вам бумаги, которые вы соизволили передать мне, когда выразили свое недовольство тем, что наш адмиралтейский суд принял к рассмотрению жалобу некоторых шведских матросов на их капитана за жестокость. Если в этом разбирательстве была ошибка, закон допускает апелляцию из него в Верховный суд; но апелляция должна быть подана в формах закона, в которых нет ничего сложного. Вы, безусловно, были вольны вести апелляцию сами, не нанимая адвоката, но тогда вы должны делать это в обычной форме. Суды правосудия во всем мире обязаны законами действовать согласно определенным формам, от которых, как требует благо самих истцов, им не должно быть позволено отступать.

Я должен далее заметить вам, сударь, что этот вопрос целиком находится в ведении судов правосудия; что конституция Соединенных Штатов, разделив полномочия правительства на три ветви — законодательную, исполнительную и судебную — и вверив каждую отдельному органу магистратуры, запрещая любой из них вмешиваться в ведомство другой, исполнительная власть не свободна вмешиваться в настоящий вопрос. Он должен быть окончательно решен Верховным судом. Если вы сочтете уместным передать его туда, вы можете быть уверены в строжайшем правосудии с их стороны. Пристрастия они не вольны проявлять. Но во всем, что может поступить в исполнительную власть относительно вашей нации, я могу заверить вас в любой милости, которая может зависеть от их расположения культивировать гармонию и доброе согласие с ней.

Имею честь быть с большим уважением, сударь, ваш покорнейший и нижайший слуга,

Т. Джефферсон.

LETTER XLIX.—TO M. DE PINTO, February 21,1791

М. ДЕ ПИНТО.

Филадельфия, 21 февраля 1791 г.

Милостивый государь,

Я должным образом получил письмо от 30 ноября, которое Ваше Превосходительство удостоили чести написать мне, сообщая, что Ее Самое Верное Величество назначила г-на Фрейре своим министром-резидентом при нас, и указывая на трудность встречи с нами при обмене поверенными в делах, ранге, предложенном с нашей стороны. Предвидится, что отступление от нашей системы в данном случае существенно повлияет на наши договоренности с другими нациями; но Президент Соединенных Штатов решил дать Ее Величеству это доказательство своего желания содействовать всему, что может наилучшим образом способствовать продвижению той гармонии и совершенной дружбы, столь интересной для обеих стран. Поэтому он назначил полковника Хамфриса министром-резидентом Соединенных Штатов при дворе Ее Величества. Этот джентльмен долгое время был членом семьи самого Президента и пользуется его особым доверием. Я не сомневаюсь, что он будет вести себя так, чтобы доставить совершенное удовлетворение Ее Величеству и вам, и поэтому я рекомендую его вашему дружескому вниманию и уважению. Г-н Фрейре будет иметь полное право на то же самое с нашей стороны и, безусловно, получит его. Я всегда с удовольствием повторяю дань тех чувств уважения и почтения, с которыми имею честь быть покорнейшим и нижайшим слугой Вашего Превосходительства,

Т. Джефферсон.

LETTER L.—TO WILLIAM SHORT, March 8,1791

УИЛЬЯМУ ШОРТУ.

Филадельфия, 8 марта 1791 г.

Милостивый государь,

Поскольку представляется возможность отправить большие пакеты, вы получите herewith следующие статьи.

1. Газеты.

2. Акты второй сессии Конгресса.

3. Доклад о рыболовстве Соединенных Штатов. Считается, что он содержит материал, который может быть полезно сообщен. Я убежден, что чем лучше этот предмет будет понят во Франции, тем больше они увидят свою выгоду в поощрении нашего рыболовства.

4. Письмо от Президента Королю, открытая копия которого прилагается для вашего сведения.

5. Письмо от меня графу де Мустье в ответ на его письма Президенту и мне по случаю отъезда.

6. Письмо от меня Президенту Национального собрания Франции в ответ на его письмо Конгрессу по поводу смерти д-ра Франклина. Пусть будет понято, что Конгресс может вести переписку только через исполнительную власть, чьим органом в случае иностранных наций является Государственный секретарь. Президент Соединенных Штатов, будучи координатором с Конгрессом, не может лично быть их писцом.

7. Некоторые бумаги по делу, интересному для д-ра Макгенри из Балтимора. Он сначала прислал их мне с желанием поручить предмет их полностью вам. Я сообщил ему, что мы не можем согласиться, чтобы вы использовались как агент частных лиц, но что если он предоставит агента на месте, который возьмет на себя детали ходатайства, управления, переписки и т. д., я попросил бы вас покровительствовать этой мере, насколько вы сочтете это благоразумным и справедливым. Это поставлено на такую основу, как вы увидите из его ответа мне.

8. Исправление доклада о мерах и весах.

Вам поручается заказать чеканку золотой медали с дипломатического штемпеля, заказанного ранее, и преподнести ее с золотой цепью графу де Мустье, который уведомлен, что это будет сделано вами. Я ранее информировал вас, что мы предлагали варьировать стоимость подарка, варьируя размер звеньев цепи, которые зафиксированы в количестве трехсот шестидесяти пяти. Пусть каждое звено в данном случае содержит золота на шесть ливров, и пусть оно будет сделано из простой проволоки, чтобы ценность была в металле, а вовсе не в работе. Я буду надеяться получить сами штемпели, когда представится безопасная возможность. Я, с большим уважением, милостивый государь, ваш друг и слуга,

Т. Джефферсон.

LETTER LI.—TO THE PRESIDENT OF THE NATIONAL ASSEMBLY, March 8, 1791

ПРЕЗИДЕНТУ НАЦИОНАЛЬНОГО СОБРАНИЯ ФРАНЦИИ.

Филадельфия, 8 марта 1791 г.

Милостивый государь,

Мне поручено Президентом Соединенных Штатов Америки сообщить Национальному собранию Франции об особой чувствительности Конгресса к дани, отданной памяти Бенджамина Франклина просвещенными и свободными представителями великой нации в их декрете от 11 июня 1790 года.

То, что утрата такого гражданина должна оплакиваться нами, среди которых он жил, которым он так долго и достойно служил и которые чувствуют, что их страна возвысилась и была почтена его рождением, жизнью и трудами, было ожидаемо. Но Национальному собранию Франции предстояло подать первый пример того, как представитель одной нации публичным актом воздает почести частному лицу другой, и, устраняя произвольные линии разделения, объединяет в одно братство добрых и великих людей, где бы они ни жили и ни умирали.

Наша постоянная молитва заключается в том, чтобы эти разделения исчезли между нами во все времена и при любых обстоятельствах, и чтобы единство чувств, которое смешивает наши скорби по этому случаю, могло еще долго укреплять дружбу и интересы наших двух наций. Никто не выражает это более искренне, чем тот, кому, будучи облеченным честью передать общественное чувство, позволено выразить дань глубокого уважения и почтения, с которыми он является, сэр, вашим покорнейшим и покорнейшим слугой,

Томас Джефферсон.

LETTER LII.—TO WILLIAM CARMICHAEL, March 12, 1791

УИЛЬЯМУ КАРМАЙКЛУ.

Филадельфия, 12 марта 1791 г.

Сэр,

Я прилагаю изложение дела Джозефа Сент-Мари, гражданина Соединенных Штатов Америки, чей клерк, г-н Суиммер, был в конце 1787 года захвачен отрядом испанских солдат на восточном берегу Миссисипи, на широте 34° 40’, вместе с его товарами стоимостью одна тысяча девятьсот восемьдесят долларов. Они оправдывали свои действия приказом некоего г-на Вальера, их офицера, который ссылался на полномочия от губернатора Нового Орлеана, предписывавшие ему захватывать и конфисковывать всю собственность, обнаруженную по обе стороны Миссисипи, ниже устья Огайо. Когда дело было представлено Сент-Мари губернатору Нового Орлеана, тот, вместо того чтобы исправить причиненный ущерб, признал этот акт и его принцип, а также сослался на приказы своего двора относительно этого и других подобных действий. Однако мы питаем такое доверие к умеренности и дружелюбию мадридского двора, что скорее склонны приписать это возмутительное деяние действиям офицеров на местах, нежели приказам справедливого монарха. Мы до сих пор рассматривали передачу поста Натчез со стороны Испании как ожидание результата тех договоренностей, которые находились в стадии дружественного обсуждения между нами; но одно дело — оставаться в обладании постом, который находится так близко к нашей границе в тридцать один градус, что допускает некоторые сомнения в том, находится ли он на нашей стороне или на их, и совсем другое — продвинуться на двести пятьдесят миль дальше и захватить людей и собственность наших граждан; и это в тот самый момент, когда обсуждается дружественное урегулирование всех разногласий. Наше уважение к их искренности и добросовестности не позволяет нам сомневаться в том, что будет принято надлежащее решение относительно самоуправства их офицера, который таким образом поставил под угрозу мир между обеими нациями, и мы особенно ожидаем, что пострадавшему лицу будет выплачена компенсация. Настаивать на этом вам надлежит в самых дружеских выражениях, но с той серьезностью и настойчивостью, которых требует характер этого правонарушения. Приложенные документы объяснят причины возникшей задержки. Они были переданы нашему правительству лишь недавно.

Мы не можем упустить этот случай, чтобы не настоять перед мадридским двором на необходимости ускорения окончательного признания нашего права на судоходство по Миссисипи; права, осуществление которого было давно приостановлено, к нашему крайнему неудобству, исключительно из желания примирить Испанию с тем, от чего мы не можем отказаться. Подобный инцидент в наши дни, подобный тому, на который мы сейчас жалуемся, лишил бы нас возможности дальнейших переговоров; однако таким инцидентам мы подвергаемся каждый день из-за беспорядочных действий их офицеров и нетерпения наших граждан. Если какая-либо искра разожжет эти настроения наших пограничников в пламя, мы будем безвозвратно вовлечены в конфликт вечными принципами справедливости по отношению к нашим гражданам, от которых мы никогда не откажемся. В таком случае Испания не сможет ничего выиграть; а что она может потерять?

Дерзость этого акта губернатора Нового Орлеана и его признание в нем делают для нас необходимым понять позицию испанского двора по этому вопросу. Поэтому вы воспользуетесь первой же возможностью, чтобы узнать их мнение и сообщить его нам.

Имею честь быть с большим уважением, сэр, вашим покорнейшим и покорнейшим слугой,

Томас Джефферсон.

LETTER LIII.—TO WILLIAM SHORT, March 12,1791

УИЛЬЯМУ ШОРТУ.

Филадельфия, 12 марта 1791 г.

Дорогой сэр,

Приложенные документы объяснят вам дело, которое серьезно угрожает миру между Соединенными Штатами и Испанией. Оно, правда, не является недавним, но было недавно представлено правительству и имеет столь дерзкий характер, что дальнейшее согласие на приостановку наших прав становится опасным. Промежуточное положение, занимаемое Францией между нами и Испанией, как в дружбе, так и в интересах, требует, чтобы мы общались с ней с полным доверием по этому случаю. Поэтому я прилагаю копию моего письма г-ну Кармайклу и документы, на которые оно ссылается, для передачи господину де Монморену, чье эффективное вмешательство при мадридском дворе вам надлежит запросить. Мы с большой уверенностью полагаемся на его дружбу, справедливость и влияние.

Уступка права судоходства по Миссисипи с такими привилегиями, которые сделали бы его полезным и свободным от будущих уловок, более не может быть отложена с нашей стороны: и, возможно, пока я пишу, уже могло произойти нечто, что пресечет этот призыв к дружественному урегулированию. К каким последствиям приведет такое событие, невозможно рассчитать. К таким, которые мы, весьма вероятно, будем оплакивать, будучи не в силах их контролировать. Ваша настойчивость в общении с господином де Монмореном, а его — с испанским двором, не может быть более настоятельной, чем того требует нынешнее положение и настроение этой страны. Дело Сент-Мари оказалось тем инцидентом, который возник в момент, когда общий вопрос в противном случае должен был быть выдвинут на первый план. Мы полагаемся в этом случае на добрые услуги маркиза де Лафайета, которого вам надлежит заинтересовать в этом деле.

Я с искренним и большим уважением, дорогой сэр, ваш покорнейший и покорнейший слуга,

Томас Джефферсон.

LETTER LIV.—TO WILLIAM SHORT, March 15, 1791

УИЛЬЯМУ ШОРТУ.

Филадельфия, 15 марта 1791 г.

Дорогой сэр,

В своем письме от 23 января я подтвердил получение ваших писем с № 29 по 48 включительно, за исключением 31, 44, 45, 46. С тех пор я получил № 45 и 50, первое за три месяца и семь дней, второе за два месяца и семнадцать дней, английской почтой, которая имела необычайно долгий переход. № 31, 44, 46, 47, 48, 49 все еще отсутствуют. Вероятно, они пришли через торговые суда и купцов, которые будут держать их на своих прилавках два или три месяца, прежде чем перешлют. Я писал вам 8-го и 12-го числа текущего месяца через частное лицо по особым вопросам. Я не уверен, успеет ли это письмо уйти тем же путем. В вашем письме от 23 декабря вы предполагаете, что мы регулярно получаем журналы Национального собрания от вашего секретаря в Париже, но мы никогда ничего от него не получали. Ничего не было адресовано ему, так как его имя нам неизвестно.

Доставляет большое удовлетворение то, что Arrêt du Conseil от декабря 1787 года имеет шанс быть спасенным. Это, по правде говоря, главный якорь нашей связи с Францией, который сильно ослабнет, когда он будет потерян. Если этот Arrêt будет сохранен, свободный ввоз соленого мяса во Францию и продовольствия всех видов в ее колонии свяжет наши интересы с этой страной больше, чем со всем остальным миром. В Конгрессе было предложено принять закон о судоходстве, который сильно ударит по судоходству Великобритании. Я посылаю вам его копию. Вероятно, то же предложение будет внесено в следующем Конгрессе в качестве первого шага, а более обширное — в более поздний период. Считается, что первое будет принято: последнее более сомнительно. Не стоит ли перевести прилагаемый законопроект, напечатать и распространить среди членов Национального собрания? Если вы так считаете, сделайте это за государственный счет, с любыми небольшими комментариями, которые вы сочтете необходимыми, скрыв источник распространения; или выберите любой другой метод, который вы сочтете лучшим, чтобы увидеть, не примет ли это Собрание аналогичный акт. Я отправлю его копии г-ну Кармайклу в Мадрид и полковнику Хамфрису, назначенному резидентом в Лиссабон, с пожеланием, чтобы они предложили аналогичные акты там. Эта мера справедлива, совершенно безобидна по отношению ко всем другим нациям и эффективно подорвет закон о судоходстве Великобритании, сведя ее мощь на океане к более безопасным пределам.

Срок полномочий последнего Конгресса истек 3-го числа текущего месяца, и они по необходимости разошлись. Многие важные вопросы были вынужденно отложены; этот закон о судоходстве среди прочих. Земельный закон был отложен, и ничего больше не было сделано с монетным двором, кроме распоряжения нанять рабочих. Новый Конгресс соберется в 4-й понедельник октября. Их законы будут отправлены вам при первой возможности после того, как они будут напечатаны. Вы получите вместе с этим законы их второй сессии. Мы знаем, что Массачусетс согласился с поправками к конституции, за исключением (как говорят) первой, второй и двенадцатой статей. Остальные, следовательно, теперь в силе. Статьи, исключенные, будут зависеть от других законодательных органов. Поскольку недавняя экспедиция против северных индейцев была безрезультатной, более серьезные операции против них будут предприняты, как только позволит сезон. Президент как раз сейчас отправляется в турне по южным штатам, откуда он не вернется до июня. Поскольку английская почта является самым быстрым способом доставки, я воспользуюсь ею, а также французской почтой, чтобы писать вам. Вскрываются ли письма, которые сейчас проходят через французские почтовые отделения, как это было при прежнем правительстве? Это важно для меня знать.

Я с большим и искренним уважением, дорогой сэр, ваш покорнейший и покорнейший слуга,

Томас Джефферсон.

P. S. Я забыл обратить ваше внимание на дополнительную пошлину в один цент за галлон на ром, по названию. Это было задумано как некоторая дискриминация между Англией и Францией. Она была бы выше, если бы не страх повлиять на доходы в противоположном направлении. Т.Д.

LETTER LV.—TO WILLIAM CARMICHAEL, March 17,1791

УИЛЬЯМУ КАРМАЙКЛУ.

Филадельфия, 17 марта 1791 г.

Сэр,

Срок полномочий первого Конгресса истек 3-го числа текущего месяца, и они разошлись в тот же день, причем многие важные дела были вынужденно отложены. Состоялись новые выборы, в основном, и было сделано очень мало изменений. Это одно из многих доказательств того, что действия нового правительства вызвали всеобщее удовлетворение. Некоторые акты, правда, вызвали местное недовольство; но этого никогда нельзя избежать. Новый Конгресс соберется в 4-й понедельник октября. Прилагается копия акта, представленного комитетом последнему Конгрессу, который, не имея времени на рассмотрение вопроса, передал его мне для изучения и представления следующему Конгрессу. Эта мера, следовательно, будет предложена им в качестве первого и немедленного шага, а возможно, что-то еще в более отдаленном будущем. Я отправил копии этого акта г-ну Шорту и полковнику Хамфрису, и я прилагаю его для вас, чтобы вы могли сообщить о нем мадридскому двору как о мере, которую мы рассматриваем. Насколько целесообразно принятие такой меры Испанией, Францией и Португалией — решать им. Мера совершенно безобидна по отношению ко всем нациям, кроме тех, или, скорее, той, у которой есть закон о судоходстве; и по отношению к ней она отвечает только ее собственными принципами. Будучи основанной на всеобщей взаимности, она не может вызвать ни единой жалобы. Ее последствия для этой нации таковы, что она не может их избежать; ибо либо они должны отменить свой закон о судоходстве, чтобы получить долю в иностранных перевозках, либо суда, которые они сейчас используют в иностранных перевозках, останутся без работы, и этот акт, на котором строится их морская мощь, будет сорван. Следовательно, эта мощь будет сведена к более безопасным пределам, а свобода океана будет лучше обеспечена для всего мира. Чем шире будет принятие этой меры, тем более неотразимым будет ее эффект. Мы не хотели бы, чтобы нас объявляли зачинщиками такого согласования мер, но мы сочли целесообразным неофициально предложить дворам Франции, Испании и Португалии меру, которую мы предлагаем принять, и оставить им решение, исходя из мотивов их собственного интереса, насколько целесообразно для них принять аналогичную меру. Их согласие более полно обеспечит цель нашего акта, и поэтому я оставляю вам право внушить это со всей осмотрительностью и эффективностью, на которые вы способны.

Ваше письмо от 6 мая 1789 года все еще остается последним, которое мы получили, и ему уже почти два года. Письмо от полковника Хамфриса, написанное в течение двадцати четырех часов после его прибытия в Мадрид, дошло до нас в течение двух месяцев и десяти дней после его даты. Полное объяснение причин этой приостановки всей информации от вас ожидается в ответе на мое письмо от 6 августа. Его будут ждать еще разумное время, а пока окончательное мнение будет приостановлено. Первым судном до Кадиса будут отправлены законы и газеты.

Имею честь быть с большим уважением, сэр, вашим покорнейшим и покорнейшим слугой,

Томас Джефферсон.

LETTER LVI.—TO WILLIAM SHORT, March 19, 1791

УИЛЬЯМУ ШОРТУ.

Филадельфия, 19 марта 1791 г.

Дорогой сэр,

Ваше письмо от 6 ноября, № 46, доставленное г-ном Осмонтом, было получено вчера, и у меня есть время перед отъездом г-на Террассона, подателя моего письма от 15-го числа текущего месяца и сопровождающих его депеш, подтвердить получение и сообщить вам, что оно было представлено Президенту. Рассмотрев обстоятельства, изложенные на второй странице вашего письма, он придерживается мнения, что целесообразно в данный момент настаивать на урегулировании наших разногласий с Испанией. Поэтому вам предлагается, вместо того чтобы ограничивать ваше обращение за вмешательством французского двора простым делом Сент-Мари, упомянутым в моем письме от 12-го числа, просить об этом на широкой основе общей необходимости, чтобы наше право на судоходство по Миссисипи было наконец уступлено мадридским двором и было уступлено в такой форме, которая сделала бы его осуществление эффективным и свободным от уловок. Это невозможно без entrepôt в каком-либо удобном порту на реке, где речные и морские суда могли бы встречаться и обмениваться грузами без какого-либо контроля со стороны законов испанского правительства. Этот вопрос был настолько полно изложен вам в моем письме от 10 августа 1790 года, что я в настоящее время лишь сошлюсь на него. Мы хотим, чтобы вы полностью сообщили об этом маркизу де Лафайету, просили его влияния и помощи, заверив его, что урегулирование этого вопроса стало для нас необходимым; любое дальнейшее промедление подвергает наш мир, как дома, так и за рубежом, случайностям, результаты которых неисчислимы и не должны более допускаться. Его дружеское посредничество в этом случае, как и посредничество его нации, будет нами весьма ощутимо. Поэтому мы доверяем этот вопрос его усмотрению и вашему, полагая, что вы проведете его так, чтобы получить наше право в эффективной форме и в то же время сохранить для нас дружбу Франции и Испании, последнюю из которых мы очень ценим, а первую — бесконечно.

Г-ну Кармайклу даны инструкции настаивать на этом вопросе в Мадриде; однако, если маркиз и вы считаете, что это можно лучше осуществить в Париже, с графом де Нуньесом, вам предоставляется право попытаться перенести его туда. Действительно, мы полагаем, что его вероятнее урегулировать там, чем в Мадриде или здесь. Всегда помните, что принять судоходство по реке без entrepôt было бы совершенно бесполезно, а entrepôt, если он будет связан ограничениями, станет верным инструментом для развязывания войны вместо ее предотвращения.

Я с большим уважением, дорогой сэр, ваш покорнейший покорнейший слуга,

Томас Джефферсон.

LETTER LVII.—TO MR. OTTO, March 29, 1791

Г-НУ ОТТО.

Филадельфия, 29 марта 1791 г.

Сэр,

Записка от 13 декабря, которую вы имели честь адресовать мне по поводу актов Конгресса от 20 июля 1789 года и 1790 года, устанавливающих тоннажный сбор, уплачиваемый иностранными судами, прибывающими из иностранного порта, без исключения судов Франции, была представлена правительству Соединенных Штатов. Они рассматривают поведение Его Христианнейшего Величества, сделавшего это предметом честного обсуждения и разъяснения, как новое доказательство его справедливости и дружбы, и они приступили к рассмотрению с полным уважением, причитающимся всему, что исходит от Его Величества или его министров, и со всей готовностью найти основания для единства мнений, которые могли бы внушить искренняя привязанность к вашей нации и желание удовлетворить их пожелания по любому поводу. Но пятая статья договора о дружбе и торговле не рассматривается здесь именно в том свете, в котором ее представляет ваша записка.

Третья и четвертая статьи обязывают суда каждой нации уплачивать в портах другой только такие пошлины, которые уплачиваются наиболее привилегированной нацией; и предоставляют им взаимно все привилегии и изъятия в судоходстве и торговле, которые предоставляются любой из них наиболее привилегированным нациям. Если бы договаривающиеся стороны остановились на этом, они были бы свободны повышать или понижать свой тоннажный сбор, как сочли бы целесообразным; заботясь лишь о том, чтобы сохранить другую сторону на положении наиболее привилегированной нации.

Вопрос тогда заключается в том, является ли пятая статья, цитируемая в записке, чем-то большим, чем применение принципа, содержащегося в третьей и четвертой, к конкретному объекту: или является ли она дополнительным положением о чем-то, что не включено в них.

I. Что это лишь применение принципа, содержащегося в предыдущих статьях, провозглашается прямыми словами статьи, а именно, dans l’exemption ci-dessus est nommément compris, и т. д.: «В вышеуказанное изъятие особо включено взимание ста солей с тонны, установленное во Франции для иностранных судов». Здесь, таким образом, сразу содержится прямое заявление о том, что изъятие от пошлины в сто солей включено в третью и четвертую статьи; то есть, это было одно из изъятий, которыми пользовались наиболее привилегированные нации, и, как таковое, распространенное на нас этими статьями. Если изъятие, о котором говорится в этой первой части пятой статьи, было включено в третью и четвертую статьи, как прямо заявлено, то оговорка Франции об этом изъятии (которая составляет вторую часть той же статьи) также была включена: то есть, если целое было включено, то и часть была включена. И если эта оговорка Франции во второй части была включена в третью и четвертую статьи, то встречная оговорка Соединенных Штатов (которая составляет третью и последнюю часть той же статьи) также была включена. Потому что это лишь соответствующая часть аналогичного целого с нашей стороны, которая была включена теми же терминами, что и их.

Короче говоря, вся статья относится к конкретной пошлине в сто солей, установленной каким-то предшествующим законом Франции на суда иностранных наций, отмененной для наиболее привилегированных, а следовательно, и для нас. Это не новое и дополнительное положение, а заявленное применение положений, содержащихся в предыдущих статьях, к конкретному случаю, в порядке большей предосторожности.

Доктрина, изложенная в общем виде в третьей и четвертой статьях и проиллюстрированная специально в пятой, сводится к следующему: «Суда наиболее привилегированной нации, прибывающие из иностранных портов, освобождаются от пошлины в сто солей: следовательно, вы освобождаетесь от нее третьей и четвертой статьями. Суда наиболее привилегированных наций, прибывающие каботажем, платят эту пошлину: следовательно, вы должны платить ее согласно третьей и четвертой статьям. Мы не сочтем недружественным с вашей стороны взимать такую же пошлину с каботажных судов, потому что это будет не более того, что мы сделали сами. Вы также свободны взимать эту или любую другую пошлину с судов, прибывающих из иностранных портов, при условии, что они применяются ко всем другим нациям, даже наиболее привилегированным. Мы свободны делать то же самое, при том же ограничении. Освобождение вас от пошлины, которую не платят наиболее привилегированные нации, не освобождает вас от той, которую они платят».

В этом свете очевидно, что пятая статья не расширяет и не сужает положения третьей и четвертой. Эффект договора был бы точно таким же, если бы она была полностью опущена; следовательно, можно с полным основанием сказать, что оговорка Соединенных Штатов в этой статье совершенно бесполезна. И можно с равной правдой добавить, что эквивалентная оговорка Франции совершенно бесполезна, как и ее предыдущий отказ от той же пошлины: и, короче говоря, вся статья. Каждая сторона тогда остается свободной повышать или понижать свой тоннажный сбор, при условии, что изменение действует на все нации, даже наиболее привилегированные.

Не берясь утверждать, мы можем очевидно предположить, что эта статья была вставлена со стороны Соединенных Штатов из чрезмерной осторожности, чтобы защититься, nommément, по имени, от конкретного ущемления, против которого, как они думали, никогда нельзя быть слишком хорошо защищенным: и случилось то, что обычно случается; сомнения были порождены слишком большим количеством слов, использованных для предотвращения сомнений.

II. Двор Франции, однако, понимает эту статью как предназначенную для введения чего-то, чего предыдущие статьи не затрагивали, а не просто как применение их к конкретному случаю. Их мнение, по-видимому, основано на общем правиле толкования документов: не оставлять слова просто бесполезными, если для них можно найти какой-либо рациональный смысл. Они говорят, что оговорка Соединенных Штатов о праве взимать пошлину, эквивалентную пошлине в сто солей, зарезервированной Францией, была бы совершенно бесполезна, если бы они были свободны согласно предыдущим статьям взимать тоннажный сбор в любом размере; следовательно, оговорка части доказывает отказ от остатка.

Если какой-то смысл, и именно такой, должен быть придан последней части статьи, то какой-то смысл, и аналогичный, должен быть придан соответствующей части. Если оговорка Соединенных Штатов о праве взимать эквивалентную пошлину подразумевает отказ от их права взимать любую другую, то оговорка Франции о праве продолжать указанную пошлину, которой она эквивалентна, должна подразумевать отказ от права с ее стороны взимать или продолжать любую другую. Эквивалентные оговорки обеих сторон должны подразумевать эквивалентные ограничения для обеих. Точная взаимность, оговоренная в предыдущих статьях и пронизывающая каждую часть договора, обеспечивает встречное право каждой стороне на каждое право, уступленное другой.

Пусть будет далее рассмотрено, что пошлина, называемая тоннажным сбором в Соединенных Штатах, идет в счет пошлин за якорную стоянку, за содержание буев, маяков и световых маяков для направления мореплавателя в гавань и вдоль побережья, которые предоставляются и поддерживаются за счет Соединенных Штатов, а также за сборы измерителям, весовщикам, оценщикам и т. д., которые оплачиваются Соединенными Штатами; за которые статьи, среди многих других (за исключением света), пошлины уплачиваются нами в портах Франции под их специфическими названиями. Это правительство до сих пор считало эти пошлины совместимыми с договором; и, следовательно, те же пошлины под общими, а не специфическими названиями у нас должны быть столь же совместимыми с ним: важно не название, а суть. Если мы отказались от права взимать какие-либо портовые сборы, они должны рассматриваться как равно отказавшиеся от права либо взимать новые, либо продолжать старые. Если мы должны возместить портовые сборы, полученные с их судов со дня принятия акта Конгресса, они должны возместить портовые сборы, которые они получили с наших судов со дня заключения договора, ибо ничто меньшее, чем это, не является взаимностью договора.

Если это толкование будет принято, то каждая сторона навсегда отказалась от права взимать какие-либо пошлины на суда другой стороны, прибывающие из любого иностранного порта, или более ста солей на те, что прибывают каботажем. Если бы этот отказ был ограничен только двумя договаривающимися сторонами, его эффект был бы исчислим. Но изъятие, однажды предоставленное одной нацией другой, немедленно становится собственностью всех остальных, которые находятся на положении наиболее привилегированных наций. Правда, эти другие были бы обязаны предоставить ту же компенсацию, то есть принимать наши суда беспошлинно. Трудно сказать, выиграли бы или проиграли Франция и Соединенные Штаты в обмене этой мерой с ними.

Другим последствием этого толкования будет то, что суда наиболее привилегированных наций, не платящие пошлин, будут в лучшем положении, чем суда туземцев, которые платят умеренную пошлину: следовательно, либо пошлина на них также должна быть отменена, либо они будут вытеснены иностранными судами в наших собственных портах.

Ресурс, таким образом, пошлины на суда, для целей либо дохода, либо регулирования, будет навсегда потерян для обоих. Трудно представить, чтобы какая-либо из сторон, предвидя все эти последствия, увидела в них свой интерес. Так что в целом, сэр, мы рассматриваем пятую статью договора лишь как иллюстрацию третьей и четвертой статей путем применения принципов, содержащихся в них, к случаю, изложенному в ней, и что противоположное толкование чрезвычайно затруднило бы и повредило обеим договаривающимся сторонам. Мы чувствуем полную готовность с нашей стороны пойти на значительные жертвы, где они привели бы к исключительной выгоде вашей нации: но где они вызвали бы со стороны других наций соответствующие претензии, становится необходимым действовать с осторожностью. Вы, вероятно, знаете, сэр, что общий вопрос о судоходстве был перед нашим законодательным органом на их последней сессии и был отложен лишь из-за нехватки времени на его завершение до периода, которым конституция ограничила их существование. Он будет возобновлен на собрании нового законодательного органа, и, зная искреннюю привязанность моих соотечественников к процветанию вашей нации и к увеличению нашего общения с ней, я могу с уверенностью сказать от имени нового законодательного органа, что поощрение этого общения, к выгоде обеих сторон, будет рассматриваться как одна из наиболее интересных отраслей общего вопроса, представленного им. Из полного убеждения в совпадении наших интересов никто не желает более искренне культивировать привычку взаимных добрых услуг и одолжений, чем тот, кто имеет честь быть с чувствами величайшего уважения и почтения, сэр, вашим покорнейшим и покорнейшим слугой,

Томас Джефферсон.

LETTER—FROM THE PRESIDENT, April 4, 1791

Томас Джефферсон выражает свое почтение Вице-президенту Соединенных Штатов и имеет честь приложить копию письма Президента, только что полученного.

8 апреля 1791 г.

[Прилагается упомянутое письмо.]

Маунт-Вернон, 4 апреля 1791 г. Господа,

Поскольку государственная служба может потребовать, чтобы сообщения направлялись мне во время моего отсутствия из резиденции правительства самыми прямыми путями, и поскольку в случае какого-либо весьма чрезвычайного происшествия будет необходимо знать, в какое время меня можно найти в каком-либо конкретном месте, я должен сообщить вам, что если продвижение моего путешествия в Саванну не будет задержано непредвиденными препятствиями, оно будет регулироваться (включая дни остановок) следующим образом. Я буду,

8 апреля, во Фредериксберге,

«11-го» в Ричмонде,

«14-го» в Петерсберге,

«16-го» в Галифаксе,

«18-го» в Тарборо,

«20-го» в Нью-Берне,

«24-го» в Уилмингтоне,

«29-го» в Джорджтауне, Южная Каролина,

2 мая, в Чарльстоне, с остановкой на пять дней,

«11-го» в Саванне, с остановкой на два дня.

Оттуда, покинув почтовый маршрут, я направлюсь в Огасту, и в соответствии с информацией, которую я могу получить там, будет регулироваться мое возвращение по верхней дороге. Маршрут моего возвращения в настоящее время не определен, но по всей вероятности он будет проходить через Колумбию, Камден, Шарлотт, Солсбери, Салем, Гилфорд, Хиллсборо, Гаррисберг, Уильямсберг к Тейлор-Ферри на Роаноке, а оттуда во Фредериксберг по кратчайшей и лучшей дороге.

Разъяснив вам таким образом, насколько я могу в настоящее время, направление и вероятный ход моего путешествия, я должен выразить свое пожелание, если во время моего отсутствия возникнет какой-либо серьезный и важный случай (вероятность чего, увы, слишком велика), чтобы Секретари департаментов Государственного, Казначейства и Военного проводили консультации по этому поводу, чтобы определить, являются ли они такого характера, что требуют моего личного присутствия в резиденции правительства, и если они будут сочтены таковыми, я немедленно вернусь из любого места, где меня может застать эта информация; или если они определят, что меры, относящиеся к делу, могут быть законно и надлежащим образом предприняты без непосредственного участия Президента, я одобрю и ратифицирую меры, которые могут быть приведены в соответствие с таким определением.

Предполагая, что Вице-президент покинет резиденцию правительства и отправится в Бостон, я не просил запрашивать его мнение по предполагаемой чрезвычайной ситуации. Если это будет иначе, я желаю, чтобы с ним также проконсультировались.

Я, господа, ваш покорнейший слуга,

Дж. Вашингтон.

Томасу Джефферсону, Александру Гамильтону и Генри Ноксу, эсквайрам, Секретарям Соединенных Штатов по департаментам Государственному, Казначейства и Военному.

LETTER LVIII.—TO COLONEL HUMPHREYS, April 11, 1791

ПОЛКОВНИКУ ХАМФРИСУ.

Филадельфия, 11 апреля 1791 г.

Дорогой сэр,

Я писал вам 15 марта с постскриптумами от 18-го и 19-го. С тех пор были получены ваши письма от 3 января, № 10, от 15 января, № 11, из Мадрида, от 6 февраля, № 12, и от 12 февраля, № 13, из Лиссабона. Они содержали письмо от г-на Кармайкла, единственное, которое мы имеем от него более поздней даты, чем май 1789 года. Вы знаете, что мое письмо к нему, подателем которого вы были, отмечало перерыв в его переписке, а письмо, приложенное к нему в моем письме к вам от 15 марта, будучи написанным, когда этот перерыв ощущался еще сильнее, как продолжавшийся гораздо дольше, содержало более сильные признаки неудовлетворенности. Хотя его письмо, полученное сейчас, убеждает нас в том, что он был активен в получении разведданных, однако не похоже, что он был столь же усерден в получении средств доставки, что было тем более необходимо для него, по мере того как правительство было более ревнивым и бдительным. Тем не менее, я хочу, чтобы он получил письмо, приложенное здесь для него, так как оно смягчает то, что было сказано более жестко, и показывает склонность скорее смотреть вперед, чем назад. Надеюсь, вы получите его вовремя, чтобы переслать вместе с другим. Оно содержит важный материал, настаивая на нем, как я хочу сделать на вас и сделал на г-не Шорте, чтобы вовлечь ваши соответствующие дворы в сотрудничество в нашем законе о судоходстве. Добудьте нам всю возможную информацию о силе, богатстве, ресурсах, просвещении и настроениях Бразилии. Ревность лиссабонского двора по этому вопросу, конечно, внушит вам должную осторожность при проведении и сообщении этих запросов.

Акты трех сессий Конгресса и газеты Фенно с апреля 1790 года были отправлены вам с моим последним письмом. Теперь вы получите продолжение газеты Фенно. Я посылаю для г-на Кармайкла также законы и газеты, в надежде, что вы сможете найти какие-то средства для их передачи ему. Я должен иногда пользоваться вашим каналом, чтобы писать ему, пока у нас не будет консула в Кадисе.

Имею честь быть с большим и искренним уважением, дорогой сэр, ваш покорнейший, покорнейший слуга,

Томас Джефферсон.

LETTER LIX.—TO WILLIAM CARMICHAEL, April 11,1791

УИЛЬЯМУ КАРМАЙКЛУ.

Филадельфия, 11 апреля 1791 г.

Сэр,

Я писал вам 12 марта и снова 17-го числа того же месяца; с тех пор я получил ваше письмо от 24 января, в котором вы ссылаетесь на копии двух писем, а также на документ № 1, предположительно приложенный к этому письму; но ничего не было приложено. Вы говорите в частности о нескольких других письмах, ранее отправленных, но ни одно из них не было получено более поздней даты, чем 6 мая 1789 года; и это письмо от 24 января — все, что мы имеем от вас с этой даты. Я прилагаю список писем, адресованных вам по различным вопросам, на которые ожидались и ожидаются ответы; и снова посылаю вам копии документов по делу «Дуврского куттера», которое было предметом столь многих из этих писем и является предметом постоянных ходатайств сторон здесь. Поэтому окончательное решение по этому заявлению настоятельно требуется. Когда вы рассмотрите неоднократные обращения к вам по делам отсюда и полное подавление всего, что вы написали в ответ, вы не удивитесь, если это вызвало большую степень беспокойства. Мы наводили справки, не возникают ли частные возможности доставки время от времени из Мадрида в Кадис, где у нас почти постоянно находятся суда, и нас заверили, что такие возможности часты. В целом, сэр, вы поймете, что при ревнивом правительстве, при котором вы находитесь, доставка информации требует такого же управления, как и ее получение; и я надеюсь, что в будущем вы будете начеку против тех недобросовестностей в этой линии, от которых вы и мы так сильно пострадали.

Президент отсутствует в поездке по южным штатам, из которой он не вернется до конца июня; следовательно, я не мог раньше уведомить его о вашем желании вернуться; но даже тогда я позволю себе ничего не говорить ему на эту тему, пока не услышу от вас больше. Подавление вашей переписки в значительной степени удалило вас из поля зрения общественности. Я искренне желаю, чтобы до вашего возвращения вы могли сделать что-то, чтобы привлечь их внимание и расположение, и сделать ваше возвращение приятным для вас и прибыльным для них, представив вам новые доказательства их доверия. Мои два последних письма к вам дают поводы; один — о сотрудничестве против британского закона о судоходстве, а другой — об устройстве наших дел на Миссисипи. Первый, если его удастся осуществить, образует замечательную и памятную эпоху в истории и свободе океана. Г-н Шорт будет настаивать на этом в Париже, а полковник Хамфрис — в Лиссабоне. Последнее покажет больше всего вначале; и что касается него, будьте добры всегда помнить, что право на судоходство по Миссисипи считается настолько очевидным, что восстановление его не вызовет иных чувств, кроме чувства устранения грубой несправедливости. Масштаб и свобода порта для облегчения использования его — вот что вызовет внимание и удовлетворение общественности. Полковник Хамфрис пишет мне, что все сообщения г-на Гардоки, пока он был здесь, были направлены на то, чтобы внушить мадридскому двору мысль, что судоходство по Миссисипи требовалось с нашей стороны только для того, чтобы успокоить наших западных поселенцев, и что оно не было искренне желаемо морскими штатами. Это самая фатальная ошибка, и она должна быть полностью искоренена, и быстро, иначе г-н Гардоки окажется плохим миротворцем. Правда, были лица, чьи должности давали им право на доверие и которые из географических предрассудков сами не желали восстановления судоходства по Миссисипи для нас и которые верили, возможно, как это свойственно человечеству, что их мнение было общим мнением. Но настроения огромной массы союза были тогда решительно иными, и сами лица, на которых ссылался г-н Гардоки, теперь искренне перешли к мнению, что судоходство по Миссисипи, в полной и неограниченной свободе, является необходимым и должно быть получено любыми средствами, которых оно может потребовать. Будет действительно весьма прискорбно, если мы не сможем убедить Испанию, что мы делаем это требование всерьез, иначе как актами, которые сделают это убеждение слишком запоздалым, чтобы предотвратить зло.

Не зная, как лучше передать вам законы и газеты, чем доверив их покровительству полковника Хамфриса, я теперь отправляю по этому каналу законы второй и третьей сессий Конгресса и газеты.

Имею честь быть с большим уважением, сэр, вашим покорнейшим и покорнейшим слугой,

Томас Джефферсон.

LETTER LX.—TO WILLIAM SHORT, April 25, 1791

УИЛЬЯМУ ШОРТУ.

Филадельфия, 25 апреля 1791 г.

Дорогой сэр,

Мои последние письма к вам были от 8, 12, 15 и

19 марта; ваши полученные и подтвержденные письма следующие,

******

Я считаю, что консульская конвенция надежно обеспечивает наше право назначать консулов во французских колониях. Слова «Etats du roi» несомненно распространяются на все его владения. Если бы они были просто синонимами «la France», зачем было сделано изменение? Когда я предложил это изменение, я объяснил свои причины, и нельзя предполагать, что я предложил бы изменение формулировки, если бы не было какого-то существенного дела. Опять же, в переводе это «владения Франции». Этот перевод был представлен г-ну де Монморену и г-ну де Рейневалю с просьбой отметить любое отклонение в нем от оригинала, иначе он будет считаться верным. Никаких возражений не было. Г-н де Рейневаль говорит, что мы должны решать по самому документу, а не по объяснениям, которые имели место. Существует правило, когда выражения допускают два значения, прибегать к другим объяснениям. Добрая воля в пользу этого обращения. Однако в данном случае выражение не допускает двух толкований; оно соразмерно владениям Короля. Я настаиваю на этом только как на оговорке нашего права, а не с целью его осуществления, если это будет неудобно или неприятно правительству Франции. Было сделано пока только два назначения (г-н Скипвит на Мартинике и Гваделупе и г-н Борн на Сан-Доминго), и им будет дано указание не просить регулярный Exequatur. Мы, безусловно, не хотим навязывать нашим друзьям ничего, что было бы неудобно. Я буду надеяться, что г-н де Монморен прикажет оказать этим джентльменам такое внимание, которого может потребовать покровительство торговле и которое не будет неудобным для правительства. Этим джентльменам даны самые строгие инструкции не вмешиваться словом или делом в политические дела.

Мое письмо от августа 1790 года г-ну Кармайклу было доставлено ему полковником Хамфрисом.

Сообщение, которое вы упоминаете о перспективе освобождения наших пленников в Алжире, не возникло из какого-либо авторитетного источника. К сожалению для нас, было так много лиц, которые (из дружеских или благотворительных побуждений, или чтобы рекомендовать себя) занимались этим выкупом, что вызвали большие ожидания у захватчиков и сделали наших соотечественников фактически невыкупаемыми. У нас нет ни одной операции на этот счет, кроме той, о которой вы знаете, и чем больше все добровольные вмешательства будут пресекаться, тем лучше для наших несчастных друзей, которым они призваны служить.

Вы знаете, как сильно мы желаем выплатить весь наш долг Франции, и что для этой цели мы будем использовать наш кредит настолько, насколько он будет хорош. Вы также знаете, какова может быть вероятность того, что мы сможем занять всю сумму. При таких настроениях и перспективах нам было бы крайне прискорбно видеть, как наш долг переходит в руки спекулянтов, и самим подвергаться уловкам и досадам частной алчности. Поэтому мы просим вас отговорить правительство, насколько вы можете благоразумно, от прислушивания к любым предложениям такого рода, а что касается самих спекулянтов, будь то туземцы или иностранцы, информировать их без обиняков, что наше правительство осуждает их проекты и оставляет за собой право платить только в казну Франции, в соответствии с их контрактом.

Прилагаю копию записки господина Гранда на мое имя, в которой изложены условия, на которых Дрост готов приехать, а также письмо министра финансов, выражающее его соображения относительно этих условий, с которыми я согласен. Мы оставляем на ваше усмотрение наем и отправку господина Дроста в кратчайшие сроки, а также определение условий, придав определенность размеру пособия на расходы, который в его первоначальном предложении остается неопределенным. Проживание здесь обходится главе домохозяйства примерно в треть от того, что стоит в Париже. В меблированных комнатах самая высокая цена за комнату и питание составляет один доллар в день для хозяина и половину этой суммы для слуги. Эти факты могут позволить вам разумно урегулировать статью расходов. Если господин Дрост возьмется за пробирное дело, я бы гораздо охотнее доверил его ему, чем любому другому лицу, которое может быть прислано. Это самая конфиденциальная операция во всем монетном деле. Мы ожидаем, что он обучит этому делу местного жителя. Я также полагаю, что его следует обязать остаться дольше, чем на год, если это потребуется для подготовки других лиц к продолжению его работы. Неважно, чтобы он был здесь до ноября или декабря, но крайне желательно, чтобы он прибыл к этому времени. Он может приехать настолько раньше, насколько пожелает.

Мы адресуем господину де Ламоту небольшую посылку для вас, содержащую полный комплект журналов заседаний прежнего Конгресса, акты последней сессии федерального законодательного органа и продолжение газет.

С великим и искренним почтением, милостивый государь, ваш преданный друг и покорный слуга,

Томас Джефферсон.

LETTER LXI.—TO MR. OTTO, May 7, 1791

ГОСПОДИНУ ОТТО.

Филадельфия, 7 мая 1791 г.

Милостивый государь,

Имею честь вернуть вам предложения господ Швейцера, Жаннере и Компании, которые были представлены министру финансов. Он не считает возможным принять их от имени Соединенных Штатов. Более высокая премия, чем та, которую мы платим сейчас, изменение места платежа, замена банкиров, которых мы всегда привлекали, на других, нам неизвестных, опасность поставить под угрозу наш кредит, передав такую массу наших ценных бумаг в новые руки, — все это, смею сказать, покажется вам, сударь, вескими причинами для отклонения этой меры; тем более что новые инструкции, данные господину Шорту, предписывают привлекать средства так быстро, как только позволит наш кредит, и у нас нет оснований полагать, что наши прежние банкиры не смогут сделать это так же быстро, как и другие. Наше желание выплатить весь наш долг, основной капитал и проценты, Франции столь же сильно, как и ее желание получить его, и мы полагаем, что согласно уже принятым договоренностям это будет сделано для нее так же быстро, а для нас — более безопасно и выгодно, чем при их смене. Просим вас быть уверенными, что с нашей стороны не жалеется усилий для достижения этой желаемой цели, поскольку нам будет особенно приятно, если средства, предоставленные нам в критические времена, будут возвращены Франции в столь же критические для нее времена.

Имею честь пребывать с чувствами самого совершенного почтения и уважения, милостивый государь, ваш покорнейший и нижайший слуга,

Томас Джефферсон.

LETTER LXII.—TO THE ATTORNEY OF THE DISTRICT OF KENTUCKY, May 7,1791

ПРОКУРОРУ ОКРУГА КЕНТУККИ.

Филадельфия, 7 мая 1791 г.

Милостивый государь,

Некий Джеймс О’Фаллон, как нам стало известно, пытается набрать, организовать и уполномочить армию по собственной инициативе, независимо от власти правительства, с целью захватить земли, которые еще не были предоставлены ни одной властью, признаваемой правительством законной, с открытым намерением удерживать их силой против любой власти, иностранной или внутренней. Поскольку это неизбежно втянет всю нашу нацию в войну с индейскими племенами, а возможно, и с другими, нельзя допустить, чтобы все жители Соединенных Штатов были вовлечены в бедствия войны и чтобы кровь тысяч из них пролилась лишь ради того, чтобы несколько авантюристов могли завладеть землями; равно как и хорошо упорядоченное правительство не может терпеть подобное присвоение своего суверенитета неуполномоченными лицами. Я направляю вам заключение Генерального прокурора о том, что может быть сделано на законных основаниях, с пожеланием, чтобы вы действовали против вышеупомянутого О’Фаллона в соответствии с законом. Нет желания распространять судебное преследование на других лиц, которые могли бездумно поддаться его незаконным действиям. Прилагаю прокламацию на этот счет. Но они могут быть уверены, что если это предприятие будет продолжено, вся мощь Соединенных Штатов будет продемонстрирована для наказания за это нарушение. Прилагаю одно из комиссионных свидетельств О’Фаллона, подписанное, как говорят, им самим.

Имею честь пребывать с глубоким почтением, милостивый государь, ваш покорнейший, нижайший слуга,

Томас Джефферсон.

LETTER LXIII.—TO THOMAS BARCLAY, May 13,1791

ТОМАСУ БАРКЛИ.

Филадельфия, 13 мая 1791 г.

Милостивый государь,

Вы назначены Президентом Соединенных Штатов для поездки ко двору Марокко с целью получения от нового Императора признания нашего договора с его отцом. Поскольку считается наилучшим, чтобы вы отправились в определенном статусе, был принят статус консула, и, следовательно, вы получаете комиссию консула Соединенных Штатов во владениях Императора Марокко, которая, будучи выданной во время перерыва в работе Сената, разумеется, истечет по окончании его следующей сессии. Однако было сочтено лучшим не вносить это ограничение в комиссию, как излишнее; это могло бы, возможно, создать затруднения. Ожидается, что до окончания следующей сессии Сената цели вашей миссии будут достигнуты.

Поскольку Лиссабон является наиболее удобным портом для переписки между нами и Марокко, полковнику Хамфрису, резиденту Соединенных Штатов в этом месте, будут предоставлены достаточные полномочия в отношении средств в Амстердаме для целей вашей миссии. Поэтому на него вы будете выставлять тратты на суммы, разрешенные здесь, или на те их части, которые будут необходимы. В этот порт вам также лучше направиться на первом же судне, которое будет туда следовать, поскольку ожидается, что оттуда вы легко доберетесь до Марокко.

По прибытии в Марокко прощупайте почву и узнайте, как обстоят дела в настоящее время. Ваша прежняя поездка туда дала вам знание лиц, через которых это может быть сделано, и того, кого лучше всего использовать для подхода к Императору и достижения вашей цели; вам предоставлено право использовать свои знания с наибольшей выгодой.

Поскольку цель состоит лишь в получении подтверждения договора, мы полагаемся на то, что вы сможете сделать это, преподнеся весьма умеренные подарки. Поскольку их размер будет принят за прецедент при будущих подобных повторениях, это становится важным. Наше расстояние, наша изоляция от древнего мира, его политики и обычаев, наши сельскохозяйственные занятия и привычки, наша бедность и, наконец, наша решимость предпочесть войну во всех случаях дани в любой форме и любому народу — все это даст вам темы для противодействия и отказа от высоких или унизительных претензий; к чему можно добавить преимущества, которые их народ получит от нашей торговли, а их суверен — от пошлин, налагаемых на все, что мы вывозим из этой страны.

Держите нас регулярно в курсе ваших действий и прогресса, пишите при каждой возможности, подробно излагая нам ваши конференции, как частные, так и публичные, и лиц, с которыми они проводятся.

Мы считаем, что Франсиско Кьяппе хорошо послужил Соединенным Штатам своей заботой об их мире и интересах. Он прислал отчет о расходах для нас на сумму триста девяносто четыре доллара. Не признавайте этот отчет, потому что мы не хотим, делая это, давать ему повод представлять в будущем более крупные счета за расходы, которые мы не в состоянии проверить или проконтролировать. Дайте ему понять, что наши законы препятствуют расходованию государственных денег столь неформально; но в своих подарках обходитесь с ним щедро, чтобы не только покрыть это требование, но и превзойти его с той широтой, которая может глубоко привязать его к нашим интересам. Положение, которое он занимает при Императоре, делает его дружбу особенно важной. Не имейте больше никаких дел с его братьями или кем-либо еще. Деньги, которые могли бы создать одного хорошего друга, будучи разделенными между несколькими, не принесут никакой привязанности.

Император намекнул, что ожидает от нас посла. Дайте ему понять, что это может быть обычаем старого мира, но не нашего; что мы никогда не посылали послов ни к одной нации.

Вам будет выплачиваться со дня вашего отъезда до возвращения сто шестьдесят шесть долларов шестьдесят шесть центов и две трети в месяц за ваше время и расходы, добавляя к этому стоимость проезда и морские припасы туда и обратно.

Оставайтесь на своем посту до первого апреля следующего года и столько дольше, сколько потребуется для выполнения целей вашей миссии, если только вы не получите отсюда противоположных инструкций.

Вместе с вашей комиссией вы получите письмо к Императору Марокко, шифр и письмо к полковнику Хамфрису.

Имею честь пребывать с глубоким почтением, милостивый государь, ваш покорнейший и нижайший слуга,

Томас Джефферсон.

Частная инструкция, которую господин Баркли должен хранить в памяти, а не на бумаге, чтобы она не попала в чужие руки.

Мы полагаемся на то, что вы добьетесь дружбы нового Императора и его заверений в том, что договор будет верно соблюдаться, с как можно меньшими затратами. Но сумма в десять тысяч долларов установлена как предел, который все ваши подношения вместе не должны превышать.

13 мая 1791 г.

[Письмо Президента Императору Марокко, упомянутое в письме господину Баркли.]

Великий и великодушный друг,

Отделенные необъятным океаном от более древних наций земли и мало связанные с их политикой или действиями, мы поздно узнаем о событиях, происходящих среди них, и еще позднее доносим до них наши чувства по этому поводу.

Смерть покойного Императора, вашего отца и нашего друга, славной памяти, — одно из тех событий, которые, хотя и далеки, привлекают наше внимание и участие. Примите, великий и добрый друг, мое искреннее сочувствие вам в этой утрате; и позвольте мне в то же время выразить удовлетворение, с которым я узнаю о восшествии столь достойного преемника на императорский трон Марокко, и принести вам дань моих искренних поздравлений. Да будут дни жизни Вашего Величества долгими и славными, и да ознаменуют они эпоху, в которую великий народ был наиболее процветающим и счастливым под властью лучшего и счастливейшего из суверенов.

Покойный Император вскоре после становления нашей молодой нации проявил свое королевское внимание и дружбу к нам многими дружескими и щедрыми актами, и в частности защитой наших граждан в их торговле с его подданными. И в качестве дальнейшего примера своего желания содействовать нашему процветанию и общению с его владениями, он заключил с нами договор о дружбе и торговле для себя и своих преемников сроком на пятьдесят лет. Справедливость и великодушие Вашего Величества дают нам полную уверенность в том, что договор встретит и ваше королевское покровительство; и мне доставит огромное удовлетворение заверение в том, что граждане Соединенных Штатов Америки могут ожидать от вашего императорского Величества той же защиты и доброты, которую пример вашего прославленного отца научил их ожидать от тех, кто занимает трон Марокко, и получить ваше королевское слово, что они могут рассчитывать на должное соблюдение договора, который скрепляет две нации дружбой.

Это будет доставлено Вашему Величеству нашим верным гражданином Томасом Баркли, которого я назначаю консулом этих Соединенных Штатов во владениях Вашего Величества и который к честности и знаниям, квалифицирующим его для этой должности, присоединяет особое преимущество того, что он был агентом, через которого был получен наш договор с покойным Императором. Я прошу Ваше Величество защищать его при исполнении им своих функций для покровительства торговле между нашими двумя странами и тем, кто ее ведет.

Да благословит Бог, которому мы оба поклоняемся, ваше императорское Величество долгой жизнью, здоровьем и успехом, и да хранит вас всегда, великий и великодушный друг, под своим святым покровом.

Написано в Филадельфии, тридцать первого дня марта, в пятнадцатый год нашего суверенитета и независимости, от вашего доброго и верного друга Джорджа Вашингтона.

От имени Президента.

Томас Джефферсон.

LETTER LXIV.—TO FULWAR SKIPWITH, May 13,1791

ФУЛВАРУ СКИПВИТУ.

Филадельфия, 13 мая 1791 г.

Милостивый государь,

Вы легко поймете, что объединение внутренних дел с иностранными в рамках Государственного департамента возлагает на главу этого департамента такие непрестанные требования, не допускающие отлагательства, которые вынуждают его откладывать все, что может быть отложено: поэтому, хотя для меня важно продолжать получать от вас время от времени регулярную информацию обо всем, что происходит в поле вашего зрения и представляет интерес для Соединенных Штатов, я не в силах подтверждать получение ваших писем так же регулярно, как они приходят. Я упоминаю это обстоятельство, чтобы вы могли приписать задержку подтверждения истинной причине и чтобы это не привело к какому-либо ослаблению с вашей стороны в предоставлении всех тех сообщений, которые важно получать и которые определяют наши действия, хотя я не в силах отмечать это вам специально.

Я надеялся, что Конгресс на своей последней сессии примет законопроект о регулировании функций консулов. Такой проект был представлен им, но из-за значительного расхождения мнений по некоторым его частям он был окончательно отклонен из-за краткости сессии, которую конституция ограничила 3 марта. Он будет снова рассмотрен на предстоящей сессии в октябре; тем временем, пожалуйста, руководствуйтесь уже данными инструкциями.

В целом наши дела идут по пути беспрецедентного процветания. Это проистекает из реальных улучшений нашего правительства; из безграничного доверия, оказываемого ему народом, их рвения поддерживать его и их убежденности в том, что прочный союз является лучшим оплотом их безопасности; из благоприятных сезонов, которые в течение последних нескольких лет способствовали плодородной почве и мягкому климату в увеличении сельскохозяйственной продукции; и из роста трудолюбия, бережливости и отечественного производства. Так что я полагаю, что могу с уверенностью сказать, что нет нации под солнцем, наслаждающейся большим нынешним процветанием, и с большими перспективами.

Индейцы на нашей границе, действительно, все еще продолжают уничтожать отдельных лиц или семьи, попадающиеся им на пути. Экспедиция против них прошлым летом была менее успешной, чем были основания ожидать; мы потеряли в ней около ста человек. Операции нынешнего лета, скорее всего, приведут их к миру, что является всем, чего мы от них желаем, поскольку главной целью нашего нынешнего правительства было гарантировать им их нынешние владения и защищать их личности с той же верностью, которая распространяется на собственных граждан. Мы не просим от них ничего, кроме того, чтобы они приняли наш мир, дружбу и услуги; и мы надеемся вскоре сделать их восприимчивыми к этому, вопреки подстрекательствам против нас, жертвами которых они были в такой степени. Таково общее состояние наших дел в настоящее время, настолько верно, насколько я могу его изложить.

Ваши письма от 30 августа, 18 сентября, 10 октября и 10 февраля были должным образом получены. Особые причины делают неуместным настаивать на официальном признании наших консулов во французских колониях: для этой цели мы должны подождать, пока обстоятельства сделают это менее неудобным для их правительства. Тем временем, во всем существенном, такое же внимание будет уделяться вам, вашим представлениям и обращениям, как если бы вы были официально признаны. Я должен рекомендовать вам в самых решительных выражениях не вмешиваться ни в малейшей степени, ни словом, ни делом, во внутренние споры колонии или споры с метрополией: рассматривайте это как семейное дело, в которое мы не имеем ни права, ни желания вмешиваться. Мы будем ожидать, однако, их описания время от времени.

Имею честь пребывать, милостивый государь, ваш покорнейший и нижайший слуга,

Томас Джефферсон.

LETTER LXV.—TO WILLIAM CARMICHAEL, May 16, 1791

ВИЛЬЯМУ КАРМАЙКЛУ.

Филадельфия, 16 мая 1791 г.

Милостивый государь,

Господин Суонвик сообщает мне, что дом Морриса, Уиллинга и Суонвика понес весьма значительный убыток в порту Сантандер из-за злоупотребления служебным положением, когда груз кукурузы был выброшен за борт как испорченный, тогда как на самом деле он был совершенно хорошим. Я знаю, что в некоторых странах Европы часто трудно добиться правосудия против лиц, защищаемых придворной милостью. В этом, как и во всех других случаях, когда наши граждане будут иметь повод искать правосудия в стране вашего пребывания, я хотел бы, чтобы вы вмешались ровно настолько, чтобы влиянием вашего характера уравновесить неправомерную защиту их противников, дабы им было оказано равное и беспристрастное правосудие.

Регулирование, от которого они страдают в данном случае, по своей природе крайне подвержено злоупотреблениям и, как мне говорят, преобладает только в портах Бискайского залива. Поскольку покровительство нашей торговле является главной целью наших дипломатических представительств за рубежом, вы оказали бы существенную услугу, если бы смогли добиться отмены этого регулирования или беспристрастного его применения, если отмена не может быть достигнута; и в любом случае разрешения на реэкспорт конфискованного груза зерна.

Имею честь пребывать с глубоким почтением и уважением, милостивый государь, ваш покорнейший и нижайший слуга,

Томас Джефферсон.

LETTER LXVI.—TO COLONEL HUMPHREYS, July 13,1791

ПОЛКОВНИКУ ХАМФРИСУ.

Филадельфия, 13 июля 1791 г.

Милостивый государь,

Поскольку господин Баркли был задержан дольше, чем ожидалось, вы получите это письмо, а также мое письмо от 13 мая, от него. С той даты я получил ваши № 15 от 31 марта, № 16 от 8 апреля, № 17 от 30 апреля, № 18 от 3 мая и № 20 от 21 мая.

Вам небезызвестно положение наших пленников в Алжире. Были приняты меры, которые долгое время находились на рассмотрении, для их выкупа. В течение времени их рассмотрения мы полагали, что успеху будет способствовать, если мы не будем обращать внимания на пленников. Они содержались на средства испанского консула, от которого часто поступали просьбы о возмещении через господина Кармайкла: никакого ответа не было дано. Уверенность теперь в том, что наши меры по их выкупу не увенчаются успехом, делает ненужным для нас сохранять такую сдержанность по этому вопросу и продолжать делать вид, что мы пренебрегаем ими. Хотя правительство могло бы согласиться на выкуп по самой низкой цене, допускаемой с любой нацией (как, например, цена французского ордена Милосердия), оно не даст ничего похожего на цену, которая была недавно объявлена захватчиками как самая низкая. Остается, таким образом, посмотреть, какие другие средства возможны для их освобождения. Тем временем мы желаем, чтобы расходы, до сих пор произведенные на их содержание испанским консулом или другими лицами, были погашены, и чтобы было обеспечено их дальнейшее достойное существование. Что касается прошлых расходов, я должен просить вас написать господину Кармайклу, что вы уполномочены их погасить, попросить его сообщить вам их сумму и то, кому должны быть произведены выплаты. Что касается будущего обеспечения пленников, я должен передать это в ваши руки. Невозможность доставки писем господину Кармайклу или от него делает неуместным использование нами этого канала. Что касается условий их содержания, рацион и одежда солдата были бы хорошей мерой, если бы можно было применить их к продуктам питания и одежде, столь сильно отличающимся от тех, что используются в Алжире. Пособие, ранее предоставлявшееся им испанским консулом, могло бы, возможно, служить лучшим правилом, поскольку мы знаем от них самих, что тогда они были обеспечены всем необходимым. Если вам придется переписываться с ними вообще, лучше делать это с капитаном О’Брайеном, который является разумным человеком и чье поведение с тех пор, как он там находится, было особенно похвальным. Вам лучше избегать высказываний, которые могут увеличить или уменьшить их надежды на выкуп. Я пишу нашим банкирам, чтобы они оплачивали ваши тратты на эти цели, и прилагаю дубликат, который нужно переслать с вашей первой траттой. Пленников четырнадцать человек: их имена и качества следующие: Ричард О’Брайен и Исаак Стивенс, капитаны; Эндрю Монтгомери и Александр Форсайт, помощники; Джейкоб Тессанье, французский пассажир; Уильям Паттерсон, Филип Слоун, Пелег Лорин, Джон Робертсон, Джеймс Холл, Джеймс Кэткарт, Джордж Смит, Джон Грегори, Джеймс Хермел, матросы. Их было двадцать один или двадцать два.

Мы ежечасно ожидаем известий о результате вторжения генерала Скотта в индейскую страну во главе от семи до восьмисот конных пехотинцев. Возможно, это станет известно вовремя, чтобы сообщить вам при этой возможности. Наш банк был заполнен подписками в тот же момент, как открылся. Восемь миллионов долларов — это вся сумма, разрешенная к подписке, из которых два миллиона были внесены наличными, остальное — государственными бумагами. Любой другой признак столь же благоприятен для нашего кредита.

Президент вернулся из своей южной поездки в добром здравии. Вы получите вместе с этим газеты по текущую дату.

Имею честь пребывать с глубоким почтением, милостивый государь, ваш покорнейший и нижайший слуга,

Томас Джефферсон.

LETTER LXVII.—TO M. VAN BERKEL, July 14,1791

ГОСПОДИНУ ВАН БЕРКЕЛУ.

Филадельфия, 14 июля 1791 г.

Милостивый государь,

Я беру на себя смелость побеспокоить вас ознакомлением с прилагаемыми бумагами от господина Шоу, консула Соединенных Штатов в Ост-Индии; в которых вы заметите, что он жалуется на запрет правительства Батавии американским судам, поименно, вести какую-либо торговлю в этом порту, в то время как такая торговля была разрешена другим нациям. Я не колеблясь предполагаю, что в этом деле произошло какое-то недоразумение. Мое предположение основано на тех чувствах всеобщей дружбы, которые существуют между нашим правительством и правительством Соединенных Нидерландов, а также на всем духе нашего договора, который обеспечивает нам всегда обращение как с наиболее привилегированной нацией. Тем не менее, отказ правительства Батавии был столь формальным, столь обдуманным и подчеркнутым, что делает необходимым попросить о некоторых разъяснениях. Если вы окажете мне честь уделить минуту для конференции по этому вопросу в первый же раз, когда вы приедете в город, я буду вам обязан; а пока имею честь заверить вас в тех чувствах почтения и уважения, с которыми я пребываю, сударь, ваш покорнейший и нижайший слуга,

Томас Джефферсон.

LETTER LXVIII.—TO GOUVERNEUR MORRIS, July 26,1791

ГУВЕРНЕРУ МОРРИСУ.

Филадельфия, 26 июля 1791 г.

Милостивый государь,

Ваши письма от 26 февраля и 16 марта были должным образом получены. Конференции, которые вы проводили в последний раз с британским министром, не нуждались в оправдании. Во время написания моего письма с пожеланием прекратить общение с ними предполагалось, что некоторые из них могут состояться до того, как оно будет получено. Они оказались таковыми, что не изменили сформировавшегося мнения, и, действительно, результат всего этого таков, какой и следовало ожидать при известных обстоятельствах. Тем не менее, попытка была, возможно, необходима, чтобы оправдать, а также побудить к мерам, надлежащим для защиты нашей торговли. Первая денежная выплата вам в тысячу долларов была сделана без помощи каких-либо фактов, которые могли бы позволить правительству судить, какая сумма могла бы стать компенсацией за вмешательство дела, переданного вам, в ваши частные дела. Ваше письмо от 26 февраля, предоставившее основания для исправления первого суждения, я теперь прилагаю вам вексель на наших банкиров в Голландии на еще одну сумму в тысячу долларов. В первоначальной выплате, как и в этом дополнении к ней, не было иного вида, кроме как сделать то, что правильно между обществом и теми, кто ему служит.

Хотя достоверных сведений еще не получено, мы узнаем по частным каналам, что генерал Скотт вернулся из успешной экспедиции против индейцев; убив около тридцати воинов, взяв в плен пятьдесят с лишним женщин и детей и уничтожив две или три деревни, без потери ни одного человека, кроме трех, утонувших случайно. Подобная экспедиция должна была последовать сразу за первой, в то время как ведутся приготовления к мерам более постоянного эффекта: так что мы надеемся этим летом склонить индейцев к принятию справедливого и всеобщего мира, в котором от них не будет проситься ничего, кроме их мира.

Урожаи пшеницы в Соединенных Штатах довольно обильны, и качество хорошее. Урожаи табака пока не обнадеживают. Я ничего не слышал об урожаях риса.

Я пребываю с глубоким почтением, милостивый государь, ваш покорнейший и нижайший слуга,

Томас Джефферсон.

LETTER LXIX.—TO WILLIAM SHORT, July 28,1791

ВИЛЬЯМУ ШОРТУ.

Филадельфия, 28 июля 1791 г.

Милостивый государь,

После моего последнего письма я получил от вас следующие письма:

Мои письма к вам, не подтвержденные, были от 8, 12, 15, 19 марта, 25 апреля и 10 мая. В двух ваших последних письмах упоминается продолжительность времени, в течение которого вы были без известий, получив тогда только мое письмо от 23 января. Вы заметите из вышесказанного, что шесть писем более поздней даты были на пути к вам. Получение их вместе с газетами, журналами, законами и другими печатными материалами, сопровождавшими их, облегчит вашу тревогу, ответив на несколько пунктов ваших прежних писем и открыв вам некоторые новые и важные вопросы. Я почти никогда не упускаю возможности частного судна, идущего отсюда или из Нью-Йорка в любой порт Франции, чтобы не написать вам и не отправить газеты и т.д. Зимой случаи бывают очень редкие, этот порт, в частности, заблокирован льдом. Причиной столь долгого интервала между последним и настоящим письмом была поездка на месяц, о которой я сообщал, что собираюсь совершить. Это первое судно, которое предложилось с момента моего возвращения: оно направляется в Гавр и доставит газеты, как обычно.

Разница в шестьдесят два ливра десять су за бочку, установленная Национальным собранием на табак, перевозимый на их и наших судах, является таким актом враждебности против нашего судоходства, которого нельзя было ожидать от дружбы этой нации. Это так же ново по своей природе, как и экстравагантно по своей степени; поскольку нет примера, чтобы какая-либо нация пыталась вырвать у другой перевозку собственной продукции, за исключением случая их колоний. Британский навигационный акт, на который так много и справедливо жалуются, оставляет всем нациям свободу перевозки собственных товаров. Эта мера, также, рассчитана специально на то, чтобы отнять у нас нашу собственную перевозку и отдать эквивалент другим нациям: ибо хорошо известно, что судоходство Франции не равно перевозке всей их торговли; но поскольку фрахт в других отраслях судоходства находится на равных условиях с сорока ливрами за бочку, в нашей, и эта новая договоренность дает им шестьдесят два ливра десять су за бочку, в дополнение к их фрахту, то есть сто два ливра десять су, вместо сорока ливров, их суда оставят любую другую отрасль бизнеса, чтобы заполнить эту. Они, следовательно, оставят пустоту в тех других отраслях, которая будет занята англичанами, голландцами и шведами на месте. Они жалуются на наш тоннажный сбор, но это потому, что он не понят. В портах Франции мы платим сборы за якорную стоянку, буи и маяки, сборы измерителям, весовщикам и оценщикам, а в некоторых странах — за маяки. Мы сочли лучшим, чтобы общество здесь платило все это и возмещало себе путем консолидации их в один сбор, соразмерный тоннажу судна, и поэтому называемый этим именем. Они жалуются, что иностранный тоннаж выше внутреннего. Если бы эта жалоба исходила от англичан, это не было бы удивительно, потому что иностранный тоннаж действует на самом деле как налог на их торговлю, которая под этим именем, как выясняется, платит шестнадцать долларов пятьдесят центов за каждый доллар, уплаченный Францией. Не предполагалось, что последняя будет жаловаться на меру, рассчитанную на то, чтобы действовать столь неравномерно на ее соперника, и я все еще полагаю, что она не жаловалась бы, если бы дело было хорошо понято. Отказ нашим судам в праве становиться национальными судами при продаже их гражданам никогда прежде не делался ни одной нацией, кроме Англии. Я не могу не надеяться, что это были блуждания момента, основанные на дезинформации, которые размышление исправит до того, как вы получите это.

Всякий раз, когда выражаются ревность относительно каких-либо предполагаемых наших взглядов на господство в Вест-Индии, вы не можете зайти дальше истины, утверждая, что у нас их нет. Если есть один принцип, более глубоко укоренившийся, чем любой другой, в сознании каждого американца, так это то, что мы не должны иметь ничего общего с завоеваниями. Что касается торговли, действительно, у нас сильные ощущения. Оглядывая землю, мы не видим ни одного примера нации, которой было бы запрещено, как нам, иностранными державами, торговать с соседями и которая была бы обязана вместе с ними перевозить в другое полушарие взаимные поставки, необходимые для облегчения взаимных нужд. Это не просто вопрос между иностранной державой и нашим соседом. Мы заинтересованы в нем наравне с последним, и ничто, кроме умеренности, по крайней мере в отношении нас, не может сделать нас безразличными к его продолжению. Обмен излишками и нуждами между соседними нациями является одновременно правом и обязанностью по моральному закону, и меры против права должны быть смягчены в их осуществлении, если есть желание продлить их на максимально возможный срок. Обстоятельства иногда требуют, чтобы права, самые неоспоримые, выдвигались с деликатностью. Казалось бы, то, о чем сейчас говорится, нуждалось бы только в упоминании, чтобы быть принятым любым непредвзятым умом: но в отношении Америки европейцы в целом слишком долго привыкли путать силу с правом. Маркиз де Лафайет находится в таком отношении между двумя странами, что я считаю его вполне способным видеть, что справедливо для обеих. Возможно, в какой-то момент свободной беседы вы могли бы найти возможность запечатлеть эти истины в его уме, и чтобы от него они могли быть выпущены в подходящий момент как вопросы, заслуживающие рассмотрения и веса, когда они будут заняты работой по формированию конституции для наших соседей. В политике, если не в справедливости, они должны быть склонны избегать угнетения, которое, падая на нас, а также на их колонии, могло бы искусить нас действовать вместе.*

[* Этот абзац был в шифре, но объяснение его сохранено с копией.]

Элемент меры, принятый Национальным собранием, исключает, ipso facto, любую нацию на земле из общения меры с ними; ибо они сами признают, что должная часть для измерения меридиана, пересекающего сорок пятую параллель широты и заканчивающегося на обоих концах на одном уровне, не может быть найдена ни в одной стране на земле, кроме их собственной. Из этого следовало бы, что другие нации должны доверять их измерению или посылать лиц в их страну, чтобы сделать его самим, не только в первом случае, но и всякий раз, когда впоследствии они могут пожелать проверить свои меры. Вместо того чтобы согласиться, таким образом, на меру, которая, подобно маятнику, может быть найдена в каждой точке сорок пятой параллели и через оба полушария, и, следовательно, во всех странах земли, лежащих под этой параллелью, северной или южной, они принимают ту, которая может быть найдена только в одной точке северной параллели, и, следовательно, только в одной стране, и эта страна — их.

Я оставил вам изложение дела Швейгеузера и Добре с оригиналами ваучеров, на которых оно основывается. Из них вы будете знать, что, будучи уполномоченным Конгрессом урегулировать это дело, я начал с предложения им арбитража перед честными и рассудительными людьми нейтральной нации. Они отклонили это и имели скромность предложить арбитраж перед купцами их собственного города. Я предупредил их тогда, что, поскольку предложение со стороны суверенной нации подчиниться частному арбитражу было необычной уступкой, если они не примут его тогда, оно не будет повторено, и что Соединенные Штаты будут судить дело сами впредь. Они продолжали отклонять его, и дело теперь обстоит так. Территориальный судья Франции предпринял попытку вызвать Соединенные Штаты в свою юрисдикцию и арестовал их имущество, чтобы принудить к явке и завладеть предметом, на котором основывать декрет; но ни один суд не может иметь юрисдикцию над суверенной нацией. Эта позиция была согласована; но было настояно, что какой-то акт господина Баркли признал юрисдикцию. Было отрицаемо, что был какой-либо такой акт господина Баркли, и дезавуировано, если был один, как без полномочий от Соединенных Штатов, имущество, на которое был наложен арест, было куплено доктором Франклином и оставалось в его владении до тех пор, пока не было изъято из него арестом. На этом дезавуировании было согласовано, что не может быть дальнейшего спора, и я получил заверение, что имущество должно быть изъято из владения суда путем эвокации дела перед Королевским советом, после чего, без других разбирательств, оно должно быть передано Соединенным Штатам. Обращения повторялись так часто, как достоинство или даже приличие позволяли; но это никогда не было сделано. Так дело и остается, и так оно и должно оставаться. Никакого ответа любого рода не должно быть дано Швейгеузеру и Добре. Если они сочтут уместным обратиться к своему суверену, я полагаю, будет сообщение либо через вас, либо через их представителя здесь, и у нас не будет трудностей показать характер обращения, которое мы испытали.

Я замечу для вашей информации, что содержание наших пленников в Алжире поручено полковнику Хамфрису.

Будьте так добры помнить, что ваш публичный отчет с 1-го дня июля 1790 года по последний день июня 1791 года включительно желателен до встречи конгресса, чтобы я мог представить им общий отчет о иностранном фонде за этот год.

Генерал Скотт вернулся из успешной экспедиции против северных индейцев, убив тридцать два воина, взяв в плен пятьдесят восемь женщин и детей и уничтожив три города и деревни, с большим количеством кукурузы в зерне и на корню. Подобная экспедиция должна была последовать немедленно, в то время как ведутся приготовления к мерам более постоянного эффекта; так что мы можем разумно надеяться, что индейцы будут склонены к принятию мира, что является всем, чего мы желаем.

Наши фонды поднялись почти до номинала. Восемь миллионов для банка были подписаны так быстро, как только можно было написать, и эта акция сейчас выше номинала. Наши урожаи пшеницы были довольно обильными и отличного качества. Урожаи табака пока не очень обнадеживают. Перепись еще не завершена, но, судя по тому, что мы слышим, мы можем ожидать, что наши общие цифры будут ближе к четырем, чем к трем миллионам. Я прилагаю набросок цифр, насколько мы их пока знаем.

Я пребываю с великим и искренним почтением, милостивый государь, ваш искренний друг и слуга,

Томас Джефферсон.

LETTER LXX.—TO THE PRESIDENT, July 30,1791

ПРЕЗИДЕНТУ.

Филадельфия, 30 июля 1791 г.

Милостивый государь, имею честь приложить для вашего ознакомления письмо, которое я подготовил для господина Шорта.

Дурное настроение, в которое приходят французские колонии, и малая зависимость от войск, посланных туда, могут вызвать колебания в Национальном собрании относительно условий, которые они навяжут в своей конституции. В момент колебания малые дела могут повлиять на их решение. Они могут увидеть неразумность настаивания на особых условиях, которые, действуя как обиды на нас, а также на их колонистов, могли бы произвести согласованность действий. Я подумал, что было бы неплохо доверить господину Шорту чувства в зашифрованной части письма, оставив ему самому руководствоваться обстоятельствами, позволить ли им просочиться вообще или нет, и так ли, чтобы было известно или осталось неизвестным, что они исходят от нас. Совершенное знание его суждения и осмотрительности оставляет меня полностью удовлетворенным, что они не будут использованы или будут использованы так, как события сделают надлежащим. Но если вы думаете, что возможность того, что вред может быть причинен, перевешивает шанс добра, я бы вычеркнул их, так как в случаях сомнения лучше сказать слишком мало, чем слишком много.

Имею честь пребывать с самым совершенным почтением и привязанностью, милостивый государь, ваш покорнейший и нижайший слуга,

Томас Джефферсон.

LETTER LXXI.—TO GENERAL KNOX, August 10, 1791

ГЕНЕРАЛУ НОКСУ.

Филадельфия, 10 августа 1791 г.

Милостивый государь,

Имею честь вернуть вам петицию господина Молтри от имени компании Язу Южной Каролины. Не замечая, что некоторые из высших функций суверенитета присвоены в самих бумагах, которые он прилагает как свое оправдание, я придерживаюсь мнения, что правительство должно твердо поддерживать эту позицию; что индейцы имеют право на занятие своих земель, независимо от штатов, в пределах чьих уставных границ они случайно находятся; что до тех пор, пока они не уступят их по договору или другой сделке, эквивалентной договору, никакой акт штата не может дать право на такие земли; что ни при нынешней конституции, ни при древней конфедерации ни один штат или лицо не имели права заключать договоры с индейцами без согласия Генерального правительства; что это согласие никогда не было дано ни на один договор об уступке земель, о которых идет речь; что правительство полно решимости проявить всю свою энергию для покровительства и защиты прав индейцев и сохранения мира между Соединенными Штатами и ими; и что если какие-либо поселения будут сделаны на землях, не уступленных ими, без предварительного согласия Соединенных Штатов, правительство будет считать себя обязанным не только объявить индейцам, что такие поселения находятся без власти или защиты Соединенных Штатов, но и удалить их также публичной силой.

Именно в соответствии с вашей просьбой, мой дорогой сударь, я представляю эти идеи вам, кому принадлежит право дать им место, или таким другим, которые ваше лучшее суждение предпочтет, в ответе господину Молтри.

Имею честь пребывать с чувствами самого искреннего и уважительного почтения, милостивый государь, ваш покорнейший и нижайший слуга,

Томас Джефферсон.

LETTER LXXII.—TO THE MINISTER OF FRANCE, August 12, 1791

Государственный секретарь имеет честь сообщить Министру Франции, что Президент примет его верительные грамоты сегодня, в половине третьего; что это будет сделано в комнате частной аудиенции, без какой-либо церемонии вообще, или другого присутствующего лица, кроме Государственного секретаря, поскольку это обычай, который будет соблюдаться.

Поскольку Государственный секретарь будет с Президентом до этого часа по делам, Министр найдет его там.

12 августа 1791 г.

LETTER LXXIII.—TO SYLVANUS BOURNE, August 14,1791

СИЛЬВАНУСУ БОРНУ.

Филадельфия, 14 августа 1791 г.

Милостивый государь,

Мое письмо от 13 мая подтвердило получение вашего от 30 ноября. С момента написания того письма я получил ваши от 29 апреля и 30 июня, адресованные мне, и от 14 июля, господину Ремсену. Поскольку ни одно из них не подтверждает мое от 13 мая, я теперь прилагаю вам дубликат его, опасаясь, что первое затерялось. В нем вы найдете чувства нашего правительства по вопросу вашего признания. Последующие обстоятельства сделали его объектом, еще менее подходящим для того, чтобы на нем настаивать. В нынешних разделениях той страны мы желаем избежать любой меры, которая может возбудить ревность любой партии, будучи искренне друзьями и доброжелателями всех. Что касается моего письма Губернатору, как настаивалось в вашем письме от 29 апреля, это было бы вопреки обычаю, установленному между нациями, и поэтому не может быть сделано. Мы получили консулов из Франции, Англии, Португалии, Швеции, без других верительных грамот, кроме их открытых комиссий; мы послали консулов в большинство стран Европы с не чем большим. Никогда не было примера, чтобы требовалось специальное письмо.

Хотя мы не получили заверенную копию декрета Национального собрания Франции, распространяющего отмену закона о праве выморочного имущества (Droit d’Aubaine) по названию на их колонии, мы знаем, что он был так распространен, и не сомневаемся, что уведомление об этом было направлено в колонии, чтобы избавить нас от этого притеснения.

Поскольку Конгресс до сих пор не назначил никакого вознаграждения консулам Соединенных Штатов и, возможно, не намерен этого делать, мы не ожидаем, что кто-либо из этих джентльменов сочтет себя обязанным оставаться по месту своего пребывания хоть на мгновение дольше, чем им удобно. Эти назначения даются джентльменам, которые удовлетворены исполнением своих обязанностей ввиду уважения и случайных преимуществ, которые они могут из них извлечь. Когда это вознаграждение перестает быть достаточным, правительство не может настаивать на продолжении службы, поскольку это создало бы претензии, которые оно не намерено санкционировать. На этих принципах г-н Скипвит недавно вернулся с Мартиники; на тех же основаниях я обязан сказать, что, как бы мы ни были удовлетворены продолжением вашей службы на Сан-Доминго, мы не можем и не просим вас оставаться там дольше, чем это удобно вам самим.

Имею честь быть, с большим уважением, сэр, ваш покорнейший слуга,

Т. Джефферсон.

LETTER LXXIV.—TO WILLIAM SHORT, August 29, 1791

УИЛЬЯМУ ШОРТУ.

Филадельфия, 29 августа 1791 г.

Дорогой сэр,

Я должен подтвердить получение ваших писем № 67 от 6 июня, № 68 от 10 июня, № 69 от 22 июня, № 70 от 26 июня, № 71 от 29 июня; три последних — британской почтой. Мое последнее письмо вам было от 28 июля, отправленное судном, направлявшимся в Гавр. Это письмо идет в тот же порт, поскольку сопровождается газетами. Это будет последнее письмо, которое я напишу вам в ближайшие два месяца, так как на следующей неделе я отправляюсь в Виргинию. Я прилагаю копию своего письма от 12 марта г-ну Кармайклу, которое, как вы говорите, отсутствовало в письме той же даты вам. Никаких других бумаг, кроме письма Сент-Мари, которое, как вы говорите, вы получили, к нему не прилагалось. Я также прилагаю копию нашей переписи населения, написанную черными чернилами там, где у нас есть фактические данные, и дополненную предположениями, написанными красными чернилами, там, где данных нет: но известно, что эти предположения очень близки к истине. Делая очень небольшую поправку на упущения, которые, как мы знаем, были весьма значительными, мы определенно превышаем четыре миллиона, вероятно, около четырех миллионов ста тысяч.

В Филадельфии сейчас стоит судно, которое бесплатно принимает эмигрантов в Луизиану за счет испанского правительства. Будьте добры упомянуть об этом г-ну де Монморену, который сможет судить о том, что мы должны чувствовать в связи с такой наглой сделкой.

Вы отмечаете, что если Дрост не приедет, вы не уполномочены нанимать другого чеканщика. Если он не приедет, вероятно, здесь будет нанят другой. Если он приедет, я бы счел его надежным человеком, чтобы отправить с ним дипломатический штемпель, а также все штемпели нашей медали, которые могут быть использованы здесь для чеканки того, что потребуется в будущем. Но я бы не доверил их перевозку морем, кроме как с апреля по октябрь включительно. Если вы не отправите их с Дростом, Гавр будет лучшим маршрутом. Я еще не говорил с министром финансов по поводу прессов, но полагаю, вы можете смело считать два пресса достаточными для нас и не договариваться о большем без дополнительного запроса.

Декрет Национального собрания относительно табака, перевозимого на французских или американских судах, вероятно, окажет такое воздействие в наших портах, что невозможно предположить, что может или не может быть сделано. Невозможно оставить это без решительного исправления. Если оно будет предпринято с нашей стороны, это вызовет раздражение с обеих сторон и ослабит то расположение, которое мы сердечно испытываем к заключению договора, который максимально сблизил бы две нации в коммерческих делах. Крайне желательно, чтобы Национальное собрание само исправило этот декрет путем отмены, основанной на ожидании соглашения.

У нас пока нет новостей об исходе нашей второй экспедиции против индейцев.

Я, с большим и искренним уважением, дорогой сэр, ваш друг и слуга,

Т. Джефферсон.

LETTER LXXV.—TO M. LA MOTTE, August 30, 1791

Г-НУ ЛА МОТТУ.

Филадельфия, 30 августа 1791 г.

Сэр,

Я должен подтвердить получение ваших любезных писем от 9 февраля, 25 марта и 24 апреля, а также нескольких посылок с вином, экипажами и т. д., которые благополучно дошли, и за вашу заботу о них прошу принять мою благодарность.

Я осознаю трудности, с которыми сталкиваются наши консулы из-за обращений моряков, называющих себя американцами. Хотя разница в диалектах между ирландцами, шотландцами и американцами заметна на слух для уроженца, она не заметна для иностранца, как бы хорошо он ни понимал язык; а между американцами и англичанами (за исключением жителей определенных провинций) нет разницы, заметной даже для уроженца. Среди сотен обращений ко мне в Париже девять десятых были ирландцами, которых я легко распознавал. Остальные, я думаю, были англичанами: и я полагаю, не было ни одного случая, чтобы это был шотландец или американец. Трезвость и порядок двух последних избавляют их от нужды. Поэтому вы найдете необходимым быть крайне осторожным в отношении этих обращений. Счет расходов на Халса намного превышает ту помощь, которую я счел бы себя уполномоченным предоставлять на постоянной основе, пока закон не предусмотрит для этого прямого положения. Поэтому я должен рекомендовать вам в будущем рисковать лишь небольшими суммами, пока наш законодательный орган не установит более точные правила для моего руководства.

Разница в пошлинах на табак, перевозимый во Францию на французских и американских судах, вызвала большое беспокойство. Мы предполагаем, что Национальное собрание было вынуждено принять эту меру, не имея времени поразмыслить о ее последствиях. Минутное размышление должно убедить любого, что ни одна нация на земле никогда не подчинялась столь чудовищному посягательству на транспортировку собственной продукции. Ответные меры, чтобы быть равными, будут иметь вид крайней суровости и враждебности. Таковым был бы дополнительный тоннаж в двенадцать ливров десять су с тонны грузовместимости на все французские суда, входящие в наши порты. Однако это лишь точно уравновесило бы дополнительную пошлину в шесть ливров пять су с бочки табака, ввозимого на американских судах в порты Франции. Я надеюсь, что либо Национальное собрание отменит эту меру, либо предлагаемый договор будет ускорен настолько, чтобы урегулировать этот вопрос до того, как следующему законодательному органу придется действовать по нему. Их мера и наши ответные действия на нее, которые неизбежны, очень плохо подготовят умы обеих сторон к либеральному договору. Моя уверенность в дружеских намерениях Национального собрания и в искренности того, что они выразили по этому поводу, побуждает меня приписать это исключительно неожиданности и надеяться, что она будет отменена до того, как здесь будет дано время заняться этим вопросом.

Имею честь быть, с большим уважением, сэр, ваш покорнейший слуга,

Т. Джефферсон.

LETTER LXXVI.—TO GOUVERNEUR MORRIS, August 30, 1791

ГОВЕРНЕРУ МОРРИСУ.

Филадельфия, 30 августа 1791 г.

Дорогой сэр,

Мое письмо от 26 июля содержало мой первый переводной вексель на тысячу долларов, и хотя он был отправлен с такой надежной оказией, что почти не оставляет сомнений в его получении, все же для большей безопасности я прилагаю второй.

Спокойствие нашей страны не дает нам ничего, что могло бы заинтересовать ум, окруженный такими бурными сценами, как ваш. Неважно; я все же расскажу вам очаровательные, хотя и простые новости: наши урожаи пшеницы были обильными и превосходного качества; очень сильная, хотя и локальная засуха уничтожила урожаи сена на севере и кукурузы на юге; недавние дожди могут восстановить табак до среднего урожая, а поля риса подают надежды.

В своем последнем письме я сообщил вам об успехе нашей первой экспедиции против индейцев. Вторая отправилась против них, результат которой пока неизвестен. Наш государственный кредит хорош, но обилие бумажных денег породило дух азартных игр с фондами, что заставило наши суда простаивать у причалов как слишком медленные инструменты прибыли и даже обезоружило руку портного, лишив ее иглы и наперстка. Говорят, зло излечит себя само. Желаю, чтобы это было так; но я редко видел игрока, излеченного даже бедствиями своего призвания. Некоторые новые признаки идей, с которыми британский кабинет приступает к переговорам, подтверждают ваши мнения, которые, как я знал, были верны, но англомания некоторых не позволяла им согласиться с ними.

Прощайте, мой дорогой сэр. Ваш преданный, покорный слуга,

Т. Джефферсон.

LETTER LXXVII.—TO MONSIEUR DE TERNANT, September 1, 1791

МОНСЕНЬОРУ ДЕ ТЕРНАНУ, Полномочному министру Франции.

Филадельфия, 1 сентября 1791 г.

Сэр,

Я сообщил Президенту о том, что произошло между нами на днях по поводу платежей, произведенных Соединенными Штатами Франции в ассигнатах этой страны с тех пор, как они потеряли паритет с золотом и серебром; и после совещаний, по его поручению, с министром финансов, я уполномочен заверить вас, что правительство Соединенных Штатов не имеет намерения выплачивать свой долг в обесцененной валюте и что при окончательной ликвидации платежей, которые были произведены, будет уделено должное внимание справедливому учету обстоятельства обесценивания.

Имею честь быть, с чувствами самого совершенного уважения и почтения, сэр, ваш покорнейший и самый покорный слуга,

Т. Джефферсон.

LETTER LXXVIII.—TO T. NEWTON, September 8, 1791

Т. НЬЮТОНУ.

Джорджтаун, 8 сентября 1791 г.

Дорогой сэр,

Я был в момент своего отъезда из Филадельфии в Виргинию, когда получил ваше любезное письмо с вопросом о том, в какой мере международное право должно регулировать разбирательства в отношении иностранных консулов.

Международное право само по себе вообще не распространяется на консулов. Они не относятся к дипломатическому классу лиц, на который по праву распространяется это право. Конвенция, действительно, может предоставить его им, и иногда это делалось; но в таком случае конвенция может быть предъявлена. В нашей конвенции с Францией прямо заявлено, что консулы не будут обладать привилегиями этого права, и у нас нет конвенции с какой-либо другой нацией.

У Конгресса был на рассмотрении законопроект о консулах, но он еще не принят. Таким образом, их кодекс не содержит закона для регулирования этих случаев.

Следовательно, они должны решаться только законами штатов. Некоторые из них, я знаю, предоставили определенные привилегии консулам; и я думаю, что законы Виргинии делали это в свое время. О степени и действии этих законов вы можете судить лучше меня.

Независимо от закона, консулы должны рассматриваться как выдающиеся иностранцы, наделенные достоинством комиссией от своего суверена и особо рекомендованные им уважению нации, в которой они проживают. Они подчиняются законам страны, действительно, точно так же, как и другие иностранцы, причем конвенция, если таковая имеется, является частью законов страны; но если в какое-либо время их поведение сделает необходимым утверждение авторитета законов над ними, строгость этих законов должна быть смягчена нашим уважением к их суверену, насколько это допускает случай. Это умеренное и уважительное отношение к иностранным консулам — мой долг рекомендовать и настаивать на нем нашим гражданам, потому что я прошу того же для их блага в отношении наших собственных консулов от народов, в которых они проживают.

В том, что я сказал, прошу позволить мне понимать, что я излагаю только общие принципы, а не применяю их к фактам, которые могли возникнуть. Перед таким применением эти факты должны быть выслушаны от всех, кого они касаются. Вы, кто так их выслушал, сможете применить их самостоятельно, и это не только в настоящем, но и в будущих случаях.

Имею честь быть, с большим уважением, ваш покорнейший, покорный слуга,

Т. Джефферсон.

LETTER LXXIX.—TO MR. HAMMOND, October 26,1791

Г-н Джефферсон имеет честь засвидетельствовать свое почтение г-ну Хаммонду, выразить сожаление, что его не оказалось дома, когда г-н Хаммонд оказал ему честь, посетив его, и был столь же неудачлив, не застав его дома, когда он ожидал его в понедельник. Будучи проинформированным г-ном Бондом, что г-н Хаммонд облечен публичной миссией к правительству Соединенных Штатов, относительно которой могут быть уместны некоторые предварительные разъяснения, г-н Джефферсон имеет честь заверить г-на Хаммонда, что он будет готов принять любые сообщения и вступить в разъяснения, формально или неформально, как пожелает г-н Хаммонд, и в любое удобное для него время. Он с удовольствием вспоминает свое знакомство с г-ном Хаммондом в Париже и будет рад любой возможности оказать ему такие услуги и внимание, которые могут быть для него приемлемы.

26 октября 1791 г.

LETTER LXXX.—TO WILLIAM CARMICHAEL, November 6, 1791

УИЛЬЯМУ КАРМАЙКЛУ.

Филадельфия, 6 ноября 1791 г.

Сэр,

Мое последнее письмо вам было от 24 августа. Джентльмен, направляющийся отсюда в Кадис, будет подателем сего и газет по текущую дату, и позаботится о том, чтобы письмо дошло до вас в целости, если газеты не смогут.

Г-н Мангнал, наконец уставший от своих бесполезных ходатайств в этом ведомстве о получении возмещения от двора Испании за потерю катера «Дувр», представил дело на рассмотрение Конгресса, и Сенат попросил меня доложить им об этом. Мне очень жаль, что я не знаю об этом предмете ничего, кроме того, что письмо за письмом писались вам по этому поводу, и что ведомство не обладает ничем, кроме подтверждений вашего получения некоторых из них, еще в августе 1786 года, и, добавлю, что ваше письмо от 24 января 1791 года — единственное, полученное позже 6 мая 1789 года. Вы, конечно, не удивитесь, если получение всего одного письма за два с половиной года вызывает значительную степень нетерпения. Я узнал окольными путями, что двор Мадрида наконец склонен уступить наше право на судоходство по Миссисипи. Я искренне желаю, чтобы это было так, и чтобы этот акт справедливости стал известен до того, как промедление с ним вызовет что-либо невоздержанное со стороны наших западных жителей.

Конгресс сейчас на сессии. Вы увидите в прилагаемой газете несколько важных вопросов, представленных им в речи Президента. Сессия, вероятно, продлится всю зиму. Я искренне буду рад получить от вас не только удовлетворительное объяснение причин, по которым мы не получаем писем, но и основания надеяться, что в будущем будет иначе.

Имею честь быть, с большим уважением, сэр, ваш покорнейший и самый покорный слуга,

Т. Джефферсон.

LETTER LXXXI.—TO THE PRESIDENT, November 6, 1791

ПРЕЗИДЕНТУ.

6 ноября 1791 г.

Сэр,

Имею честь приложить проект письма губернатору Пинкни и заметить, что, по моему мнению, было бы уместно, чтобы в подходящих случаях существовала прямая переписка между Президентом Соединенных Штатов и губернаторами штатов; и что им, вероятно, будет приятно получать от Президента ответы на письма, которые они адресуют ему. Переписка с ними по обычным делам может по-прежнему вестись государственным секретарем от своего имени.

Я также прилагаю письмо майору Пинкни с пропуском, который нужно заполнить, когда вы примете решение по нему. Я советовался с г-ном М. по поводу идеи комиссаров федерального города приступить к частным продажам участков, и он считает это целесообразным. Я не могу не повторить, что если землемеры начнут с реки, размечая участки от Рок-Крик до Восточного рукава, и будут двигаться в этом направлении от реки к задней части города, они могут пройти авеню от дома Президента до Капитолия до весны; и как только они пройдут ее, может состояться публичная продажа без ущерба для интересов Джорджтауна или Кэрроллсбурга. Не предоставит ли настоящий момент вам подходящего случая заверить комиссаров, что вы оставляете все, что касается Л’Анфана, на их усмотрение?

Имею честь быть, с самым искренним уважением, сэр, ваш покорнейший, покорный слуга,

Т. Джефферсон

LETTER LXXXII.—TO MAJOR THOMAS PINCKNEY, November 6, 1791

МАЙОРУ ТОМАСУ ПИНКНИ.

Филадельфия, 6 ноября 1791 г.

Сэр,

Поскольку миссия Полномочного министра при лондонском дворе должна состояться, Президент Соединенных Штатов желает воспользоваться вашими услугами на этой должности. Поэтому я получил от него поручение спросить, будет ли вам угодно, чтобы он выдвинул вашу кандидатуру на эту должность в Сенате. Мы знаем, что только более высокие мотивы будут влиять на ваш ум при принятии этого поручения. Тем не менее, в то же время уместно сообщить вам, что в качестве обеспечения ваших расходов при исполнении этой должности разрешается выплата на обустройство в девять тысяч долларов и годовое жалованье в том же размере, выплачиваемое ежеквартально. По получении вашего согласия необходимые распоряжения на эти суммы вместе с вашими верительными грамотами будут направлены вам, и ожидается, что вы приступите к миссии, как только сможете уладить те дела, которые такое отсутствие может сделать неотложными. Позвольте мне лишь попросить вас дать мне немедленный ответ, и в двух экземплярах, морем и почтой, чтобы мы могли воспользоваться обоими шансами для получения его как можно раньше. Хотя я не имею чести быть лично знакомым с вами, все же прошу вас быть уверенным, что я испытываю всю ту тревогу за ваше вступление в эту важную миссию, которую может внушить полная убежденность в вашей пригодности для нее; и что в отношениях с моим ведомством я всегда буду стремиться сделать ее для вас как можно более приятной.

Имею честь быть, с чувствами высочайшего уважения и почтения, сэр, ваш покорнейший, покорный слуга,

Т. Джефферсон.

LETTER LXXXIII.—TO THE PRESIDENT, November 7, 1791

ПРЕЗИДЕНТУ.

Филадельфия, 7 ноября 1791 г.

Сэр,

Я должным образом рассмотрел письмо от 18 августа от Его Превосходительства губернатора Пинкни к вам, которое вам было угодно передать мне, вместе с проектом письма, предлагаемого к написанию им губернатору Флориды, с требованием о выдаче определенных беглецов от правосудия, которые были приняты в той стране. Неудобства такого прибежища для должников и преступников в соседстве с южными штатами очевидны и велики, и я хотел бы, чтобы средство было таким же верным и быстрым, как последнее, по-видимому, предполагает.

Выдача беглецов из одной страны в другую, как это практикуется несколькими нациями, является следствием конвенций, заключенных между ними, точно определяющих случаи, в которых такая выдача должна иметь место. Я знаю, что такие конвенции существуют между Францией и Испанией, Францией и Сардинией, Францией и Германией, Францией и Соединенными Нидерландами; между несколькими суверенами, составляющими германский корпус, и, я полагаю, очень широко между сопредельными государствами на континенте Европы. У Англии нет такой конвенции ни с одной нацией, и их законы не дали никакой власти их исполнительной власти выдавать беглецов любого рода; они, соответственно, постоянно получают отказ, и поэтому Англия была убежищем для Паоли, Ла Моттов, Калоннов, короче говоря, самых отъявленных преступников, а также самых невинных жертв, которые смогли туда добраться.

Законы Соединенных Штатов, подобно законам Англии, принимают каждого беглеца, и никакой власти не было дано нашим исполнительным органам выдавать их. В случае с Лоншаном, подданным Франции, было сделано формальное требование министром Франции, и оно было отклонено. Он, действительно, совершил преступление в пределах Соединенных Штатов; но он был потребован не как преступник, а как подданный.

Французское правительство проявило большое беспокойство о том, чтобы иметь такую конвенцию с Соединенными Штатами, которая могла бы уполномочить их требовать своих подданных, прибывающих сюда: они получили пункт в консульской конвенции, подписанной д-ром Франклином и графом де Верженном, дающий их консулам право забирать и отправлять обратно капитанов судов, моряков и пассажиров. Конгресс увидел масштаб слова «пассажиры» и отказался ратифицировать конвенцию; поэтому была сформирована новая, опускающая это слово. На самом деле, как бы ни было желательно, чтобы виновники преступлений, признанных таковыми всем человечеством, были выданы для наказания, все же крайне трудно провести грань между ними и актами, признанными преступными только тираническими законами; поэтому первым шагом всегда является конвенция, определяющая случаи, когда выдача должна иметь место.

Если, таким образом, Соединенные Штаты не могли выдать губернатору Кесаде беглеца от законов его страны, мы не можем требовать как права выдачу беглецов от нас; и заслуживает рассмотрения, не может ли требование, предлагаемое к внесению в письмо губернатора Пинкни, в случае его выполнения другой стороной, поставить нас в неприятное, возможно, бесчестное положение в конечном итоге; ибо я не думаю, что мы можем принять как должное, что законодательный орган Соединенных Штатов установит конвенцию о взаимной выдаче беглецов; и без разумной уверенности в том, что они это сделают, я думаю, мы не должны давать губернатору Кесаде никаких оснований ожидать, что в аналогичном случае мы выдадим беглецов от его правительства.

Имею честь быть, с самым глубоким уважением и привязанностью, сэр, ваш покорнейший и самый покорный слуга,

Т. Джефферсон.

LETTER LXXXIV.—TO WILLIAM SHORT, November 24, 1791

УИЛЬЯМУ ШОРТУ.

Филадельфия, 24 ноября 1791 г.

Дорогой сэр,

Мое последнее письмо вам было от 29 августа, в котором я подтверждал получение ваших №№ 67, 68, 69, 70, 71 и сообщал, что собираюсь отправиться в Виргинию и не буду писать вам до своего возвращения. Только одно судно отплыло отсюда в Гавр с момента моего возвращения, и мое уведомление о его отходе было настолько коротким, что я не мог им воспользоваться. Ваши №№ 72, 73, 74, 75, 78 пришли сюда во время моего отсутствия, а 79, 80 были получены 28 октября. №№ 76 и 77, по-видимому, отсутствуют.

Вы упоминаете, что Дрост желает, чтобы устройства наших денег были отправлены ему, чтобы он мог выгравировать их там. Это не может быть сделано, так как еще не решено. Устройства будут установлены законом, который учредит монетный двор. М. де Тернан говорит мне, что у него нет инструкций предлагать нам переговоры о торговом договоре и что он не ожидает никаких. Я хотел бы, чтобы можно было перенести эти переговоры в это место. В вашем письме от 24 июля есть следующий абзац: «В английских газетах опубликовано, что война между Соединенными Штатами и Испанией неизбежна и что с обеих сторон ведутся приготовления к ней». М. де Монморен спросил меня, как обстоят дела в настоящее время, и казался несколько удивленным, когда я сказал ему, что не знаю ничего новее того, что уже упоминал ему ранее. Я не раз испытывал неудобство от отсутствия информации. В этом случае это неприятно, так как может создать у М. де Монморена впечатление, что я скрываю от него что-то, чего на самом деле нет, и было бы неправильно позволить ему придерживаться такой идеи. Я заметил, что не предполагал никаких новых обстоятельств, так как вы не информировали меня о них. Ваше наблюдение было, безусловно, справедливым. Для меня было бы авгиевым трудом просматривать лондонские газеты и формально опровергать всю их ложь, даже ту, что касается Америки. С нашей стороны, безусловно, не было никаких приготовлений к войне против Испании; и я не слышал о таковых с их стороны, кроме как в лондонских газетах. Что касается хода переговоров, я ничего не знаю о них, кроме как от вас; никогда не получал письма от г-на Кармайкла по этому поводу. Наши лучшие газеты отправляются вам из моего ведомства со скрупулезной точностью каждым судном, отплывающим в Гавр или любой другой удобный порт Франции. На них я полагаюсь для предоставления вам информации обо всех фактах, которыми владеет публика; и что касается тех, которыми она не владеет, я думаю, не было ни одного случая, чтобы я оставил вас в неведении относительно любого из них, относящегося к делам, находящимся в вашем ведении. В газете Френо от 21-го числа вы увидите небольшое эссе о населении и эмиграции, которое, я думаю, было бы хорошо, если бы газетчики Парижа перевели и вставили в свои газеты. Настроения слишком верны, чтобы не произвести впечатления.

Недавно произошли некоторые события в собрании Сан-Доминго, которые мне необходимо изложить вам точно, чтобы вы могли сделать то же самое М. де Монморену. Когда восстание их негров приняло весьма угрожающий вид, Собрание отправило сюда депутата просить помощи военными припасами и продовольствием. Он обратился к М. де Тернану, который (Президент тогда был в Виргинии, как и я) обратился к министрам финансов и военному. Они предоставили тысячу комплектов оружия, другие военные припасы и поместили сорок тысяч долларов в казначейство, подлежащие распоряжению М. де Тернана, чтобы быть потраченными на продовольствие или иным образом, как он сочтет лучшим. Он отправил оружие и другие военные припасы; но нехватка продовольствия не казалась столь мгновенной, чтобы сделать необходимым, по его мнению, отправку чего-либо в то время. До прибытия судна на Сан-Доминго Собрание, еще более подстегнутое видом опасности, отправило еще двух депутатов с большими требованиями; а именно: восемь тысяч ружей и штыков, две тысячи мушкетонов, три тысячи пистолетов, три тысячи сабель, двадцать четыре тысячи баррелей муки, кукурузной муки, риса, гороха и сена на четыреста тысяч ливров, а также большое количество досок и т. д. для ремонта разрушенных зданий. Они обратились к М. де Тернану, а затем с его согласия ко мне; он и я предварительно имели разговор на эту тему. Они предложили мне, во-первых, чтобы мы удовлетворили эти нужды из денег, которые мы должны Франции; или, во-вторых, из переводных векселей, которые они были уполномочены выставить на определенный фонд во Франции; или, в-третьих, чтобы мы гарантировали их векселя, в каковом случае они могли бы распорядиться ими купцам и купить необходимые вещи сами. Я убедил их, что две последние альтернативы выходят за рамки полномочий исполнительной власти, а первая может быть сделана только с согласия министра Франции. В ходе нашего разговора я выразил им нашу искреннюю привязанность к Франции и всем ее владениям, и особенно к ним, которые были нашими соседями и чьи интересы имели некоторые общие точки соприкосновения с нашими в вопросах торговли; что мы желаем, следовательно, оказать им всяческую услугу, в которой они нуждаются, но что мы не можем сделать это каким-либо образом, неприятным для Франции; что они должны понимать, что М. де Тернан может опасаться, что ревность будет вызвана их обращением непосредственно к иностранным державам, и поэтому согласование с ним в их обращениях к нам является существенным. Вопрос о независимости и их взглядах на нее, будучи изложенным в публичных газетах, привел наш разговор к этому; и, должен сказать, они казались столь же далекими от этих взглядов, как любые люди на земле. Я свободно выразил им свое мнение, что такая цель не является ни желательной с их стороны, ни достижимой; что, что касается нас, есть один случай, который был бы для нас особенно тревожным, а именно, если бы возникла опасность их попадания под власть какой-либо другой державы; что мы считаем, что в наших интересах, чтобы они сохранили свою связь с метрополией; что у нас есть общий интерес с ними в предоставлении им предметов первой необходимости в обмен на сахар и кофе для нашего собственного потребления, но что я думаю, мы можем полагаться на справедливость метрополии по отношению к ним в получении ими этой привилегии: и, в целом, дал им понять, что ничего нельзя сделать без согласия министра Франции.

Я сам убежден, что их взгляды и их обращение к нам совершенно невинны; однако М. де Тернан и, еще более, М. де ла Форест настроены ревниво. Депутаты, с другой стороны, думают, что М. де Тернан недостаточно чувствителен к их нуждам. Они передали мне запечатанные письма Президенту и Конгрессу. Письмо Президенту содержало только картину их бедствий и просьбу о помощи. О письме Конгрессу я знаю не иначе, как из публичных газет. Сенат прочитал его и отправил Представителям, которые прочитали его и не приняли по нему никакого другого решения. Линия поведения, которой я придерживаюсь, заключается в том, чтобы убедить этих джентльменов довольствоваться такими умеренными поставками время от времени, которые уберегут их от реальной нужды, и терпеливо ждать того, что было бы излишком, пока М. де Тернан не сможет получить инструкции из Франции, которые он имеет основания ожидать в течение нескольких недель; и я поощряю последнего джентльмена даже выйти за рамки их абсолютных нужд момента, чтобы поддерживать их в хорошем настроении. Он, соответственно, предлагает потратить на них десять тысяч долларов в настоящее время. Было бы смешно в данном случае говорить о формах. Бывают ситуации, когда формой приходится пренебречь. Человек, атакованный убийцами, позовет на помощь тех, кто ближе всего к нему, и не будет считать себя обязанным молчать, пока не придет магистрат ему на помощь. Было бы в высшей степени неразумно, если бы колонисты были разочарованы либо Францией, либо нами; ибо тогда можно было бы сделать зависимым от умеренности другой державы, не станет ли то, что кажется химерой, реальностью. Я счел необходимым так подробно остановиться на этой сделке, и особенно в отношении чувств, которые я выразил им, чтобы вы могли представить наши действия в их истинном свете.

Наши индийские экспедиции оказались успешными. Однако пока они не привели к миру. Г-н Хаммонд недавно прибыл сюда в качестве Полномочного министра от лондонского двора, и мы предлагаем назначить одного к тому двору в ответ. Конгресс, вероятно, установит соотношение представительства законопроектом, который сейчас находится на их рассмотрении, — один представитель на каждые тридцать тысяч жителей. Помимо газет, как обычно, вы получите вместе с сим перепись, недавно проведенную, по городам и округам, а также по штатам.

Я, с большим и искренним уважением, дорогой сэр, ваш покорнейший и самый покорный слуга,

Т. Джефферсон.

LETTER LXXXV.—TO THE ATTORNEY GENERAL, December 5,1791

ГЕНЕРАЛЬНОМУ АТТОРНЕЮ.

Филадельфия, 5 декабря 1791 г.

Дорогой сэр,

Прилагаемый меморандум от британского министра по делу Томаса Пагана, содержащий жалобу на несправедливость в отправлении правосудия судами Массачусетса в отношении британского подданного, Президент одобряет, чтобы я передал его вам для доклада о вашем мнении о ходе разбирательства и о том, можно ли или нужно ли что-либо сделать правительством вследствие этого.

Я, с большим и искренним уважением, дорогой сэр, ваш покорнейший и самый покорный слуга,

Т. Джефферсон.

[Меморандум британского министра.]

Нижеподписавшийся, Полномочный министр Его Британского Величества при Соединенных Штатах Америки, имеет честь представить государственному секретарю следующее краткое изложение дела Томаса Пагана, подданного Его Британского Величества, ныне заключенного в тюрьму Бостона по исполнительному листу, выданному против него Верховным судебным судом залива Массачусетс. К этому изложению нижеподписавшийся взял на себя смелость приложить некоторые наблюдения, которые естественно возникают из изложения сделки и которые, возможно, могут способствовать пролитию некоторого света на общие достоинства дела.

В ходе последней войны Томас Паган был агентом и совладельцем капера под названием «Индустрия», который 25 марта 1783 года у мыса Энн захватил бригантину под названием «Томас», принадлежавшую г-ну Стивену Хуперу из Ньюберипорта. Бригантина и груз были предметом иска в суде вице-адмиралтейства в Новой Шотландии, и этот суд приказал вернуть приз. Однако апелляция была подана захватчиками и регулярно рассматривалась в Англии перед Лордами апелляций по призовым делам, которые в феврале 1790 года отменили декрет суда вице-адмиралтейства Новой Шотландии и признали бригантину и груз законным и правомерным призом.

В декабре 1788 года Стивен Хупер получил судебное решение в Суде общих исков округа Эссекс в Массачусетсе против Томаса Пагана на три тысячи пятьсот фунтов законной валюты за деньги, полученные к использованию истца. Апелляция была подана в мае 1789 года в Верховный судебный суд Содружества Массачусетс, состоявшийся в Ипсуиче для округа Эссекс, и 16 июня 1789 года был вынесен вердикт в пользу г-на Хупера, а убытки были оценены в три тысячи девять фунтов два шиллинга и десять пенсов, каковая сумма предназначена «за судно под названием бригантина «Томас», ее груз и каждую статью, найденную на борту». После этого вердикта и до вынесения решения г-н Паган ходатайствовал о новом судебном разбирательстве, предполагая, что вердикт противоречит закону; потому что достоинства дела возникли из вопроса, была ли определенная бригантина под названием «Томас» с ее грузом, захваченная в открытом море частным военным кораблем под названием «Индустрия», призом или не призом, и что суд не имел полномочий выносить решение по делу, где точка вытекающего или подразумеваемого обещания возникла из вопроса такого рода. Верховный судебный суд отклонил это ходатайство о новом судебном разбирательстве, потому что суду казалось, что для законного решения нет необходимости расследовать, были ли этот приз и его груз призом или не призом, и потому что дело, по их мнению, не включало вопрос, относящийся к какому-либо делу или вещи, обязательно вытекающим из захвата оного: поэтому судом было решено, что Хупер должен получить от Пагана три тысячи девять фунтов два шиллинга и десять пенсов, законной валюты, в качестве убытков; и обложенные издержки, шестнадцать фунтов два шиллинга и десять пенсов. Из этого решения Паган потребовал апелляции в Верховный судебный суд Соединенных Штатов Америки по следующим причинам: что решение было вынесено по иску, поданному Хупером, который является, и во время начала иска был, гражданином Содружества Массачусетс, одного из Соединенных Штатов, против Пагана, который во время начала иска был и с тех пор является подданным короля Великобритании, проживающим и обитающим в его провинции Нью-Брансуик. Это требование апелляции не было допущено, потому что судом было сочтено, что этот суд является Верховным судебным судом Содружества Массачусетс, из решения которого нет апелляции; и далее, потому что не существует такого суда в Соединенных Штатах Америки, как тот, в который Паган потребовал апелляции из решения этого суда. После этого 9 октября 1789 года против Пагана был выдан исполнительный лист, и с тех пор он содержится в бостонской тюрьме. Следует отметить, что в августе 1789 года г-н Паган подал петицию в Верховный судебный суд Массачусетса о новом судебном разбирательстве, и после заслушивания аргументов адвокатов в новом судебном разбирательстве было отказано. 1 января 1791 года консул Его Британского Величества в Бостоне обратился за возмещением от имени г-на Пагана к губернатору залива Массачусетс, который в своем письме от 28 января 1791 года соизволил рекомендовать этот вопрос серьезному вниманию Сената и Палаты представителей этого штата. 14 февраля 1791 года британский консул подал меморандум в Сенат и Палату представителей по этому предмету. 22 февраля комитет обеих палат представил резолюцию о том, что меморандум консула и послание губернатора со всеми бумагами должны быть переданы на рассмотрение судей Верховного судебного суда, которым было предписано, насколько возможно, изучить и рассмотреть обстоятельства дела, и если они обнаружат, что в силу силы и эффекта, допускаемых международным правом для иностранных адмиралтейских юрисдикций и т. д., Хупер не должен был взыскивать решение против Пагана, суд был уполномочен предоставить пересмотр иска. 13 июня 1791 года британский консул снова представил Сенату и Палате представителей, что судьи Верховного судебного суда не соизволили выразить свое решение по этому предмету, переданному им резолюцией от 22 февраля. Это представление было рассмотрено комитетом Сената и Палаты представителей, которые заключили, что один из них должен навести справки у некоторых судей, чтобы узнать их определение, и, будучи проинформированным, что судьи намерены дать свое мнение с их причинами в письменном виде, комитет не будет предпринимать никаких дальнейших действий по этому делу. 27 июня 1791 года адвокат г-на Пагана ходатайствовал перед судьями Верховного судебного суда об их мнении по делу Хупера и Пагана, переданному на их рассмотрение резолюцией Генерального суда, основанной на меморандуме британского консула. Главный судья и судья Дана отсутствовали, судья Пейн высказал единогласное мнение судей, как отсутствующих, так и присутствующих, что Паган не имеет права на новое судебное разбирательство по любой из причин, упомянутых в указанной резолюции, и добавил, «что суд намерен изложить свои мнения на бумаге и приобщить их к делу: что болезнь двух судей до сих пор препятствовала этому, но что это скоро будет сделано».

Несколько примечательно, что Верховный судебный суд залива Массачусетс должен утверждать, что это дело не обязательно включало вопрос о призе или не призе, когда сам присяжный, которому суд передал решение дела, установил факт; их вердикт был на три тысячи девять фунтов два шиллинга и десять пенсов, убытки, каковая сумма предназначена за судно под названием бригантина «Томас», ее груз и все, что найдено на борту. Отсюда очевидно, что дело включало вопрос о призе или не призе, и, получив формальное решение единственного суда, компетентного принимать его к сведению (а именно, Высокого апелляционного суда по призовым делам в Англии), все, что вообще относилось к собственности в вопросе или к законности захвата, было тем самым окончательно определено. Законность захвата, подтвержденная Высоким апелляционным судом в Англии, не может последовательно с принципами международного права обсуждаться в иностранном суде права; или, по крайней мере, если иностранный суд общего права считается, согласно каким-либо местным правилам, компетентным вмешиваться в дела, относящиеся к захватам, решения адмиралтейских судов или апелляционных судов должны приниматься и рассматриваться как окончательное доказательство законности или незаконности захватов. Такими решениями собственность либо присуждается захватчикам, либо возвращается владельцам; если присуждается захватчикам, они получают постоянную собственность на захваченные товары, приобретенную правами войны; и этот принцип берет свое начало в мудрости наций и рассчитан на предотвращение бесконечных судебных тяжб.

Разбирательство Верховного судебного суда залива Массачусетс находится в прямом нарушении правил и обычаев, которые повсеместно практиковались среди наций при определении законности захватов и всех побочных вопросов, которые могут иметь отношение к ним. Генеральный суд залива Массачусетс, среди прочего, держал этот пункт в поле зрения, когда они передали дело г-на Пагана на рассмотрение судей Верховного судебного суда и уполномочили суд предоставить пересмотр иска, если будет обнаружено, что в силу силы и эффекта, допускаемых международным правом для иностранных адмиралтейских юрисдикций, г-н Хупер не должен был взыскивать решение против г-на Пагана. Но Верховный судебный суд не только уклонился от этого существенного соображения, на котором неоспоримо вращается весь вопрос, но и предположил факт в прямом противоречии с истиной дела, а именно, что дело не включало вопрос о призе или не призе. Более того, они отказали г-ну Пагану в праве апелляции в тот суд, который компетентен решать вопрос о силе договоров, и который, согласно конституции Соединенных Штатов, объявлен обладающим апелляционной юрисдикцией как по праву, так и по факту во всех случаях споров между гражданами Соединенных Штатов и подданными иностранных стран, к каковому классу это дело должно быть отнесено особо и строго.

Из вышеприведенного краткого изложения дела Томаса Пейгана следует, что в настоящее время он содержится в тюрьме в Бостоне вследствие судебного решения, вынесенного судом, который не обладает компетенцией для принятия решения по его делу, либо, если таковой компетенцией обладает, отказался принять единственное доказательство, которое должно было служить основанием для юрисдикции, и что ему отказано в средствах апелляции в высший судебный орган, известный в этих Штатах, который существует в самой организации конституции Соединенных Штатов и объявлен обладающим апелляционной юрисдикцией по всем делам подобного рода.

По этим причинам нижеподписавшийся просит разрешения почтительно представить все дело на рассмотрение Государственного секретаря и просить его принять такие меры, которые покажутся ему наиболее подходящими для цели получения для упомянутого Томаса Пейгана такого скорого и эффективного возмещения ущерба, какого может потребовать его дело.

Джордж Хаммонд,

Филадельфия, 26 ноября 1791 г.

LETTER LXXXVI.—TO MR. HAMMOND, December 5, 1791

Г-НУ ХАММОНДУ, Полномочному министру Великобритании,

Филадельфия, 5 декабря 1791 г.

Сэр,

Ваше любезное письмо от 30 ноября все еще остается без ответа, поскольку секретари заняты копированием некоторых документов по вопросу о мирном договоре, которые я желаю представить Вам вместе с ответом.

Тем временем, что касается той части Вашего письма, которая затрагивает вопросы торговли, опасение недопонимания побуждает меня изложить свое понимание этого вопроса и спросить, верно ли оно. Там, где Вы изволите говорить, что «Вы уполномочены сообщить этому правительству о готовности Его Величества вступить в переговоры об установлении этих (торговых) отношений на принципах взаимной выгоды», я понимаю, что Вы не наделены какой-либо комиссией или прямыми полномочиями для заключения с нами договора или внесения каких-либо конкретных предложений по предмету торговли; а лишь для того, чтобы заверить нас, что Его Британское Величество готов согласиться с нами в назначении лиц, времени и мест для начала таких переговоров. Будьте добры сообщить мне, нет ли здесь какого-либо недопонимания, поскольку в результате этого с нашей стороны могут потребоваться некоторые шаги.

Имею честь пребывать с самым совершенным почтением, Сэр, Ваш покорнейший и нижайший слуга,

Т. Джефферсон,

LETTER LXXXVII.—TO MR. HAMMOND, December 12, 1791

Г-НУ ХАММОНДУ.

Филадельфия, 12 декабря 1791 г.

Сэр,

Беру на себя смелость приложить выдержку из письма от уважаемого лица, содержащую сведения о неком г-не Боулзе, недавно прибывшем из Англии в страну криков, который пытается подстрекать эту индейскую нацию к войне против Соединенных Штатов и притворяется, что действует по поручению правительства Англии. У нас есть и другие свидетельства этих его притязаний, и того, что он заходит в них гораздо дальше, чем здесь указано. Мы питаем слишком большое доверие к справедливости и мудрости британского правительства, чтобы верить, что они могут одобрить действия этого подстрекателя и самозванца или хотя бы на мгновение потворствовать человеку, который берет на себя смелость использовать их имя для такой цели; и я сообщаю об этом лишь для того, чтобы Вы могли принять те меры в отношении данного дела, которые сочтете надлежащими.

Имею честь пребывать с великим и искренним почтением, Сэр, Ваш покорнейший и нижайший слуга,

Т. Джефферсон.

LETTER LXXXVIII.—TO MR. HAMMOND, December 13, 1791

Г-НУ ХАММОНДУ.

Филадельфия, 13 декабря 1791 г.

Сэр,

Я представил Президенту Соединенных Штатов письма от 30 ноября и 6 декабря, которыми Вы удостоили меня, и вследствие этого, и в особенности той части Вашего письма от 6 декабря, где Вы говорите, что полностью уполномочены вступить в переговоры с целью урегулирования торговых отношений между двумя странами, имею честь сообщить Вам, что я готов принять сообщение о Ваших полных полномочиях для этой цели в любое время, которое Вы сочтете подходящим, и немедленно приступить к их реализации.

Имею честь пребывать с чувствами самого совершенного почтения и уважения, Сэр, Ваш покорнейший и нижайший слуга,

Т. Джефферсон.

LETTER LXXXIX.—TO THE PRESIDENT, December 23, 1791

ПРЕЗИДЕНТУ.

Филадельфия, 23 декабря 1791 г.

Сэр,

Поскольку условия нашей торговли с французскими и британскими владениями важны, и, по-видимому, приближается момент, когда может быть полезно, чтобы обе стороны были точно поняты, я представил их описание в форме таблицы, показывающей одним взглядом, в каком положении находятся основные товары, представляющие интерес для нашего сельского хозяйства и судоходства, в европейских и американских владениях этих двух держав. Что касается той части, которая касается Франции, я процитировал по каждой статье закон, на котором она основывается; эти законы, начиная с 1784 года и далее, находятся в моем распоряжении.

Портовые сборы настолько различаются в зависимости от размера судна и ловкости капитана, что изучение большего количества портовых счетов могло бы, возможно, привести к иному результату. Я могу лишь сказать, что данные, выраженные в таблице, добросовестно взяты из тех счетов, к которым я мог легко получить доступ, и у меня нет оснований полагать, что они сильно отклоняются от истины, равно как и нет оснований судить, в какую сторону могло бы быть отклонение. Тем не менее, я не могу взять на себя ответственность за эту статью. Цитируемые авторитетные источники подтвердят остальное.

Имею честь пребывать с самым совершенным почтением и преданностью, Сэр, Ваш покорнейший и нижайший слуга,

Т. Джефферсон.

Основы торговли Соединенных Штатов с Францией и Англией, а также с французскими и английскими американскими колониями.

LETTER XC.—TO THE PRESIDENT, January 4, 1792

ПРЕЗИДЕНТУ.

Филадельфия, 4 января 1792 г.

Сэр,

Беседуя сегодня с господином Пайяном, одним из депутатов Сан-Доминго, я воспользовался случаем, чтобы расспросить его о том, на каком основании строится наша торговля там в настоящее время, и, в частности, остается ли в силе колониальный указ (Arrêt) 1789 года, разрешающий свободный ввоз нашей муки до 1793 года. Он ответил, что этот указ был отменен во Франции по настоянию тамошних купцов; и с аналогичным разрешением на ввоз муки в три обычных порта, и, как он полагает, на вывоз кофе и сахара, он был немедленно возобновлен губернатором. Поддерживалось ли это регулярно посредством возобновляемых указов во время нынешних беспорядков, он сказать не может, но уверен, что на практике это никогда не прекращалось, и не контрабандой, а открыто и законно, как принято считать. Публичное обращение к нам с просьбой присылать туда муку является тому доказательством. Поэтому, вместо того чтобы основывать это разрешение на колониальном указе до 1793 года, его следует основывать на временных указах, возобновляемых время от времени, как и прежде. Я счел своим долгом внести это исправление в заметки, которые имел честь представить Вам вместе с таблицей, содержащей сравнительный обзор нашей торговли с Францией и Англией.

Имею честь пребывать с самым совершенным почтением и преданностью, Сэр, Ваш покорнейший и нижайший слуга,

Т. Джефферсон.

LETTER XCI.—TO THOMAS PINCKNEY, January 17, 1792

ТОМАСУ ПИНКНИ.

Филадельфия, 17 января 1792 г.

Сэр,

Ваши любезные письма от 29, 30 ноября и 1 декабря благополучно дошли до меня и доставили искреннее удовольствие, возвестив о Вашей готовности принять назначение в Лондон. Поскольку номинации в Париж и Гаагу были задержаны до тех пор, пока не могла быть сделана Ваша, они были все немедленно направлены в Сенат, а именно: Вы — в Лондон, г-н Г. Моррис — в Париж, г-н Шорт — в Гаагу. Некоторые члены Сената, опасаясь, что они имеют право определять целесообразность иностранных миссий, а также лиц, назначенных на них, воспользовались этим случаем, чтобы выдвинуть обсуждение этого вопроса, из-за чего номинации были задержаны на две или три недели. Я счастлив заверить Вас, что ни один личный мотив в отношении Вас не входил в число возражений против этих назначений. Напротив, я полагаю, что Ваша номинация была встречена с общим удовлетворением. Ваша комиссия будет немедленно оформлена, но поскольку возможности для отправки в это время года ненадежны, а Вы предлагаете приехать в это место, я считаю, что лучше ее удержать.

Что касается задержки, предложенной в Вашем письме, то она была ожидаема: действительно, зимний переход из Чарльстона в это место или через Атлантику настолько неприятен, что если это обстоятельство или устройство Ваших дел сделает для Вас в малейшей степени приемлемым остаться дома до наступления умеренного сезона, оставайтесь до весеннего равноденствия; для общества это не повлечет никаких неудобств. Напротив, поскольку мы только начинаем определенные переговоры с британским министром здесь, которые еще не приняли какого-либо определенного характера, задержка до этого времени позволит нам составить некоторое суждение об исходе, который они могут принять, и точно узнать, каким образом Ваше сотрудничество в месте Вашего назначения может нам помочь. По этой и другим причинам будет весьма полезно, если Вы заедете в это место по пути, где, или в Нью-Йорке, Вы всегда будете уверены, что найдете удобный проезд в Англию.

Имею честь пребывать с самым совершенным почтением и уважением, Сэр, Ваш покорнейший и нижайший слуга,

Т. Джефферсон.

LETTER XCII.—TO WILLINKS, VAN STAPHORSTS, AND HUBARD, Jan. 23,1792

Г-НАМ ВИЛЛИНКАМ, ВАН СТАФХОРСТАМ И ХЮБАРДУ.

Филадельфия, 23 января 1792 г.

Господа,

19 марта прошлого года я имел честь приложить для Вас вексель на девяносто девять тысяч флоринов, выписанный на Вас Казначеем Соединенных Штатов в пользу Государственного секретаря, и я просил Вас открыть счет с Государственным секретарем и зачислить этот вексель в кредит по его счету. В своем письме от 14 мая я приложил дубликат того же векселя и сообщил Вам, что эти деньги предназначены для оплаты жалованья и непредвиденных расходов наших министров и агентов всех категорий, начиная с 1 июля 1790 года, и ни на что другое; и я добавил следующие слова: «Я должен просить Вас также составить Ваш отчет к концу последнего дня июня сего года, в который не должны входить расходы, предшествовавшие 1 июля 1790 года, поскольку это даты ассигнования по закону». И, наконец, в своем письме от 5 августа я приложил трипликат того же векселя и добавил: «Тем временем я надеюсь, что Ваш отчет по этому фонду с 1 июля 1790 года по 30 июня 1791 года включительно уже в пути ко мне, чтобы я мог получить его вовремя для представления Конгрессу на их заседании»: но, по правде говоря, я не получил ни столь желанного отчета, ни даже подтверждения получения любого из упомянутых писем или векселей; и хотя Конгресс заседает уже более трех месяцев, я не имею возможности представить им отчет об управлении этим фондом. Когда Вы подумаете о деликатном положении тех, кому доверено распоряжение государственными средствами, и о прямом предписании, возложенном на меня моей должностью, представить этот отчет на надлежащую и своевременную проверку, я предоставляю Вам самим представить, каковы должны быть мои чувства при невозможности сделать это, к чему меня привело лишь отсутствие Вашего отчета; и я надеюсь, что скоро буду избавлен от этого получением оного.

С великим почтением, Господа, Ваш покорнейший слуга,

Т. Джефферсон.

LETTER XCIII.—TO WILLIAM SHORT, January 23, 1792

УИЛЬЯМУ ШОРТУ.

Филадельфия, 23 января 1792 г.

Дорогой Сэр,

Имею удовольствие сообщить Вам, что Президент Соединенных Штатов назначил Вас Постоянным министром Соединенных Штатов в Гааге, что было одобрено Сенатом 16-го числа текущего месяца. Этот новый знак доверия Президента будет тем более приятен Вам, поскольку он означает одобрение Вашего прежнего поведения, по поводу чего, пожалуйста, примите мои поздравления. Вы получите вместе с сим письмо от меня к господину де Монморену, завершающее Вашу прежнюю миссию, Вашу новую комиссию, верительные грамоты от Президента для Генеральных штатов и Штатгальтера, запечатанные, и копии их, открытые для Вашего собственного ознакомления. Вы сохраните шифр, который мы использовали до сих пор.

Ваш прошлый опыт на том же поприще делает излишним для меня детализировать Ваши обязанности по завершении Вашей настоящей или ведении Вашей будущей миссии. Поскольку нашей целью является гармония с нашими друзьями, Вы понимаете, насколько она будет способствоваться вниманием как к форме, так и к содержанию Ваших сообщений с правительством Соединенных Нидерландов. Я считаю себя особо обязанным рекомендовать в качестве наиболее важной из Ваших задач покровительство нашей торговле и расширение ее привилегий, как в Соединенных Нидерландах, так и в их колониях, но особенно в последних.

Жалованье Постоянного министра Соединенных Штатов составляет четыре тысячи пятьсот долларов в год на все его личные услуги и другие расходы, годовое жалованье на обустройство и квартальное жалованье на возвращение. Подразумевается, что личные услуги и другие расходы, имеющиеся здесь в виду, не распространяются на стоимость газет и памфлетов, пересылаемых в офис Государственного секретаря, на перевод или печатание необходимых бумаг, почтовые расходы, курьеров и необходимую помощь бедным американским морякам. Эти дополнительные расходы, следовательно, могут быть включены в Ваши отчеты; но никакие другие, какого бы то ни было рода, если только они не были прямо предписаны к осуществлению. Жалованье Вашего нового ранга будучи таким же, как и Вашего прежнего, и Ваши услуги продолжаются, хотя место их действия изменено, перерыва в жалованье не будет; новое начинается там, где заканчивается прежнее, и заканчивается, когда Вы получите уведомление о разрешении на возвращение. По той же причине может быть только одно пособие на обустройство и возвращение, первое — сейчас, второе — только по Вашем окончательном возвращении. Средства, ассигнованные на содержание иностранного представительства, не допускают содержания секретаря при Постоянном министре. Я счел лучшим изложить Вам эти вещи подробно, чтобы Вы были избавлены от всяких сомнений относительно Ваших отчетов. Я позволю себе добавить самую настоятельную просьбу, чтобы 1 июля следующего года и в тот же день ежегодно после этого Вы составляли свой отчет по этот день и присылали его первым же судном, и в дубликатах. В этом я должен быть очень настойчив и конкретен; потому что на заседании следующего Конгресса всегда ожидается, что я подготовлю для них отчет о расходах из этого фонда с июля по июнь включительно. Я дам распоряжения при первой возможности нашим банкирам в Амстердаме оплачивать Ваши тратты на вышеупомянутые пособия, пополняя их в то же время адекватным переводом средств; так как я ожидаю, что к тому времени, когда Вы получите это, у них останется из этого фонда не более семи или восьми тысяч долларов.

Вы будете получать от меня время от времени законы и журналы Конгресса, газеты и другие интересные бумаги: что касается любой информации, находящейся в распоряжении публики, я в целом буду оставлять Вас на попечение газет и лишь обязуюсь сообщать письмом то, что касается дел Вашей миссии, чего газетчики дать не могут. От Вас я буду просить раз или два в месяц регулярно сообщать об интересных событиях в Голландии, об общих делах Европы и регулярно присылать Лейденскую газету с каждым британским пакетботом, как она приходит сейчас, что оказывается очень регулярным. Присылайте также другие публикации, которые могут быть достаточно важными, чтобы их прочитал тот, кто может уделить мало времени чтению чего-либо, или которые могут содержать материал, к которому уместно обратиться по интересным предметам и случаям. Английский пакетбот — самый надежный канал для таких эпистолярных сообщений, которые не являются очень секретными, и этими пакетботами я хотел бы всегда получать от Вас письмо в качестве коррекции к той мешанине новостей, которую они обычно приносят. Промежуточные письма, секретные сообщения, газеты и другие печатные бумаги лучше присылать частными судами из Амстердама; этот канал я буду использовать в целом для своих писем, и всегда для газет и других печатных бумаг.

Президент также включил Вас в специальную и временную комиссию вместе с г-ном Кармайклом для поездки в Мадрид и ведения там переговоров по определенным вопросам, касающимся навигации по Миссисипи и другим пунктам общих интересов между Испанией и нами. Поскольку потребуется некоторое время для составления инструкций и транскриптов, необходимых в этом деле, они могут быть пересланы только с каким-либо будущим случаем; но они будут скоро пересланы, так как мы не желаем терять ни минуты в продвижении переговоров, столь важных для нашего мира. По этой причине я должен настоятельно просить Вас отправиться в Гаагу в самый ранний день, который позволит урегулирование Ваших дел в Париже, чтобы Ваш прием мог быть завершен, и идея о Вашем утверждении там укрепилась до того, как Вы получите новые приказы.

Имею честь пребывать с искренним почтением и уважением, Дорогой Сэр, Ваш покорнейший и нижайший слуга,

Т. Джефферсон.

LETTER XCIV.—TO GOUVERNEUR MORRIS, January 23, 1792

ГОВЕРНЕРУ МОРРИСУ.

Филадельфия, 23 января 1792 г.

Дорогой Сэр,

Имею удовольствие сообщить Вам, что Президент Соединенных Штатов назначил Вас Полномочным министром Соединенных Штатов при дворе Франции, что было одобрено Сенатом 12-го числа текущего месяца; по поводу чего, пожалуйста, примите мои поздравления. Вы получите вместе с сим Вашу комиссию, верительную грамоту для Короля, запечатанную, и копию ее, открытую для Вашего собственного ознакомления, а также шифр, который следует использовать в соответствующих случаях в переписке между нами.

Для Вас было бы более чем излишним, если бы я предпринял общее описание функций должности, на которую Вы назначены. Поэтому я лишь выражу наше желание, чтобы они постоянно осуществлялись в том духе искренней дружбы и привязанности, которую мы питаем к французской нации; и чтобы во всех сделках с министром его доброе расположение было завоевано всем тем, что в языке или знаках внимания может способствовать этому эффекту. Что касается их правительства, мы не призваны выражать мнения, которые могли бы понравиться или оскорбить какую-либо партию, и поэтому лучше всего избегать их во всех случаях, публичных или частных. Если бы какие-либо обстоятельства неизбежно потребовали таких выражений, они, естественно, соответствовали бы чувствам большой массы наших соотечественников, которые, первыми в современную эпоху заняв позицию правительства, основанного на воле народа, не могут не быть восхищены, видя, как столь выдающаяся и столь уважаемая нация приходит к той же позиции и устанавливает свой штандарт рядом с нашим.

Я считаю себя особо обязанным рекомендовать в качестве наиболее важной из Ваших задач покровительство нашей торговле и расширение ее привилегий, как во Франции, так и в ее колониях, но особенно в последних. Наши консулы во Франции имеют общие инструкции переписываться с Министром Соединенных Штатов в Париже; от них Вы часто можете получать интересную информацию. Джозеф Фенвик — консул в Бордо, а Бервелл Карнс — в Нанте; господин де ла Мотт — вице-консул в Гавре, а господин Каталан — в Марселе.

Акт Конгресса от 1 июля 1790 года ограничил жалованье Полномочного министра девятью тысячами долларов в год на все его личные услуги и другие расходы, годовое жалованье на обустройство и квартальное жалованье на возвращение. Подразумевается, что личные услуги и другие расходы, имеющиеся здесь в виду, не распространяются на стоимость газет и памфлетов, пересылаемых в офис Государственного секретаря, на перевод или печатание необходимых бумаг, почтовые расходы, курьеров и необходимую помощь бедным американским морякам. Эти дополнительные расходы, следовательно, могут быть включены в Ваши отчеты; но никакие другие, какого бы то ни было рода, если только они не были прямо предписаны к осуществлению. По древнему правилу Конгресса Ваше жалованье начинается со дня получения Вами этого письма, если Вы будете тогда в Париже, или со дня Вашего выезда в Париж из любого другого места, где оно может Вас застать: оно прекращается по получении уведомления или разрешения на возвращение, после чего наступает дополнительное квартальное пособие. Вы вольны назначить своего собственного личного секретаря, который будет получать от государства жалованье в размере тысячи трехсот пятидесяти долларов в год, без пособия на какие-либо дополнительные расходы. Я счел лучшим изложить Вам эти вещи подробно, чтобы Вы были избавлены от всяких сомнений относительно Ваших отчетов. Я позволю себе добавить самую настоятельную просьбу, чтобы 1 июля следующего года и в тот же день ежегодно после этого Вы составляли свой отчет по этот день и присылали его первым же судном, и в дубликатах. В этом я должен быть очень настойчив и конкретен, потому что на заседании следующего Конгресса всегда ожидается, что я подготовлю для них отчет о расходах из этого фонда с июля по июнь включительно. Я дам распоряжения при первой возможности нашим банкирам в Амстердаме оплачивать Ваши тратты на вышеупомянутые пособия, пополняя их в то же время адекватным переводом средств, так как я ожидаю, что к тому времени, когда Вы получите это, у них останется из этого фонда не более семи или восьми тысяч долларов.

Вы будете получать от меня время от времени законы и журналы Конгресса, газеты и другие интересные бумаги: что касается любой информации, находящейся в распоряжении публики, я в целом буду оставлять Вас на попечение газет и лишь обязуюсь сообщать письмом то, что касается дел Вашей миссии, чего газеты дать не могут.

От Вас я буду просить раз или два в месяц регулярно сообщать об интересных событиях во Франции, об общих делах Европы и присылать Лейденскую газету, Journal Logographe и лучшую газету Парижа по их колониальным делам, вместе с другими публикациями, которые могут быть достаточно важными, чтобы их прочитал тот, кто может уделить мало времени чтению чего-либо, или которые могут содержать материал, к которому уместно обратиться по интересным предметам и случаям. Английский пакетбот — самый надежный канал для таких эпистолярных сообщений, которые не являются очень секретными, и этими пакетботами я хотел бы всегда получать от Вас письмо в качестве коррекции к той мешанине новостей, которую они обычно приносят. Промежуточные письма, секретные сообщения, газеты и другие печатные бумаги лучше присылать через канал господина де ла Мотта в Гавре, которому я также буду в целом адресовать свои письма к Вам, и всегда газеты и другие печатные бумаги.

Г-н Шорт получит с той же оказией свое назначение Постоянным министром в Гааге.

Имею честь пребывать с великим почтением и уважением, Дорогой Сэр, Ваш покорнейший и нижайший слуга,

Т. Джефферсон.

LETTER XCV.—TO MR. HAMMOND, February 2, 1792

Г-НУ ХАММОНДУ.

Филадельфия, 2 февраля 1792 г.

Сэр,

По получении Вашего письма от 14 декабря я сообщил его Президенту Соединенных Штатов, и под санкцией его авторитета главные члены исполнительного департамента сочли своим долгом довести до сведения в беседах в целом явное опровержение, от имени Вашего двора, которое Вы изволили дать нам, о том, что правительство Канады поддерживало или поощряло враждебные действия наших индейских соседей в западной стране. Ваше любезное письмо от 30 января с той же целью было аналогичным образом сообщено Президенту, и я уполномочен заверить Вас, что он должным образом осознает это дополнительное доказательство расположения двора Лондона ограничивать действия своих офицеров в нашем соседстве пределами дружбы и добрососедства, и что поведение столь дружественное и справедливое даст нам еще один мотив для тех обязанностей и добрых услуг, которые соседние нации должны оказывать друг другу.

Вы видели слишком много, Сэр, поведения прессы в странах, где она свободна, чтобы считать газеты доказательством настроений какой-либо части правительства: Вы видели, как они осыпают само правительство, во всех его частях, своей полной долей обвинений. О настроениях нашего правительства по предмету Вашего письма я не могу дать Вам лучшего доказательства, чем изложение причин индейской войны, сделанное Военным секретарем 26-го числа прошлого месяца по приказу Президента и помещенное в публичных газетах. Никакого вмешательства со стороны Вашей нации там не указано среди причин войны. Я счастлив, однако, в надежде, что надлежащее исполнение договора вскоре заставит замолчать эти выражения общественных чувств, устранив их причину.

Имею честь пребывать с великим почтением и уважением, Сэр, Ваш покорнейший и нижайший слуга,

Т. Джефферсон.

LETTER XCVI.—TO MR. HAMMOND, February 25, 1792

Г-НУ ХАММОНДУ.

Филадельфия, 25 февраля 1792 г.

Сэр,

Имею честь приложить ответ Генерального прокурора на письмо, которое я написал ему по предмету Вашего письма от 18-го числа текущего месяца.

Оказывается, что судьи Верховного суда Соединенных Штатов открыты для обращения г-на Пейгана с ходатайством о выдаче судебного приказа об отмене решения для пересмотра его дела. Этот приказ должен быть выдан, действительно, или отказан, по усмотрению судьи; но усмотрение судьи регулируется нормами права: если они в пользу ходатайства г-на Пейгана, его дело будет пересмотрено в Верховном суде, и решение против него исправлено, если оно неверно; если они против его ходатайства, он тогда окажется в конце обычного курса права, на каком этапе только и принято нациям брать на себя дело частного лица и расследовать, отказали ли ему в правосудии их судьи. В настоящее время, следовательно, я не могу сказать больше, чем то, что судьи Верховного суда Соединенных Штатов примут ходатайство г-на Пейгана о выдаче судебного приказа об отмене решения для пересмотра решения, вынесенного против него нижестоящим судом, и что нет сомнений, что они сделают по этому ходатайству то, что будет правильно.

Имею честь пребывать с высочайшим почтением, Ваш покорнейший и нижайший слуга.

Т. Джефферсон.

LETTER XCVII.—TO MESSRS. JOHNSON, CARROL, AND STEWART, March 6, 1792

Г-НАМ ДЖОНСОНУ, КЭРРОЛУ И СТЮАРТУ.

Филадельфия, 6 марта 1792 г.

Господа,

Поскольку было признано непрактичным использовать майора Ланфана в федеральном городе в той степени подчинения, которая была законной и надлежащей, ему было уведомлено, что его услуги закончены. Теперь надлежит, чтобы он получил вознаграждение за свои прошлые услуги; и пожелание, чтобы у него не было справедливой причины для недовольства, подсказывает, что оно должно быть щедрым. Президент думает о двух тысячах пятистах или трех тысячах долларов, но оставляет определение за Вами. Элликот должен продолжить работу через неделю после следующей, чтобы закончить разбивку плана на местности, а также съемку и составление плана округа. Я выразил ему протест по поводу излишества в пять долларов в день и его расходов, и он предложил исключить последние; но это также оставлено на Ваше усмотрение, как и сделать пособие ретроспективным. Он полностью осведомлен, что находится целиком под Вашими приказами и что не будет нанято ни одного человека иначе как под Вашими приказами. Враги этого предприятия воспользуются уходом Ланфана, чтобы трубить о провале всего дела. Это потребует двойных усилий, чтобы противодействовать. Я прилагаю Вам проект займа, который согласован, если Вы его одобрите. Ваш ответ будет немедленно ожидаться, и он сохраняется в полной тайне, пока подписки не будут фактически открыты. С этими деньгами, в дополнение к Вашим другим фондам, работы могут быть продвинуты с таким духом, чтобы доказать миру, что они не будут ослаблены.

Немедленное наем суперинтенданта, обладающего активностью и интеллектом, соответствующими характеру его функций и общественным ожиданиям, становится важным. Вы, несомненно, также сочтете необходимым немедленно объявить о конкурсе на планы Капитолия и дома Президента. Эскиз объявления о плане Капитолия, который г-н Джонсон прислал Президенту, теперь возвращен с некоторыми изменениями, а также один для дома Президента. Оба они подлежат Вашему усмотрению, и когда будут приведены в соответствие с ним, если Вы вернете их, они будут опубликованы здесь и в других местах. Президент считает первостепенно важным настаивать на обеспечении как можно больших количеств кирпича, камня, извести, досок, лесоматериалов и т.д. в этом году. Вам придет в голову, что камень должен быть добыт умелой рукой. Зная, каковы будут Ваши фонды, Вы сможете решить, какие из следующих работ лучше предпринять в текущем году.

Подвалы обоих домов.

Фундамент одного или обоих.

Мост через Рок-Крик и почтовая дорога, проведенная через него.

Канал.

Причалы.

Дело о доме г-на Кэррола из Даддингтона, по-видимому, требует урегулирования. Президент считает, что самым справедливым курсом было бы восстановить дом в той же степени, используя те же материалы, насколько они пойдут, и поставляя то, что разрушено или приведено в негодность; так что эффект будет, по сути, лишь перемещением дома в пределах его участка и в положении, перпендикулярном улицам. Не думаете ли Вы, что было бы целесообразно принять меры для импорта некоторого количества немцев и горцев? Это не должно быть в такой степени, чтобы предотвратить наем восточных рабочих, что является приемлемым по особым причинам. Если Вы одобряете импорт немцев и имеете хороший канал для этого, Вы, конечно, используете его. Если у Вас нет канала, я могу помочь Вам с одним. Хотя поведение Робердо было действительно предосудительным, мы полагаем, что главной целью ареста было удалить его с места. Поскольку преследование его до вынесения решения могло бы дать повод для искажения мотивов, возможно, Вы сочтете нелишним прекратить разбирательство. Вы получите вместе с сим пакет бумаг, среди которых несколько проектов и смет, которые были представлены разными лицами и которые передаются Вам не как имеющие в себе какую-либо степень одобрения, а лишь для того, чтобы, если Вы найдете в них что-то хорошее, Вы могли обратить это в некоторую пользу. Некоторые из них содержат взгляды Ланфана.

Имею честь пребывать с самым совершенным почтением и уважением, Господа, Ваш покорнейший и нижайший слуга,

Т. Джефферсон.

ПИСЬМО XCVIII.—ГОВЕРНЕРУ МОРРИСУ,

ГОВЕРНЕРУ МОРРИСУ.

Филадельфия, 10 марта 1792 г.

Дорогой Сэр,

Мое письмо от 23 января, вложенное в конверт на имя г-на Джонсона в Лондоне и отправленное с пассажиром британского пакетбота в феврале, должно было передать Вам Ваше назначение Полномочным министром Соединенных Штатов при дворе Франции. С судном «Пенсильвания», капитан Хардинг, направляющимся в Гавр-де-Грас и курсирующим довольно регулярно между этим местом и тем, Вы получите настоящее письмо, с законами Соединенных Штатов, журналами Конгресса и газетами по сей день, адресованными на попечение г-на де ла Мотта. Вы также получите письмо от Президента Королю Франции, в ответ на его объявление о принятии конституции, которое дошло до нас только неделю назад. Копия этого письма отправлена для Вашего собственного пользования. Будьте добры доставить запечатанное (министру, я полагаю, согласно древнему этикету двора), сопровождая его заверениями в дружбе, которые случай может позволить Вам выразить, и которые сердечно разделяются Президентом и большой частью нашей нации. Мы желаем, чтобы ни один случай не был упущен для внушения Национальному собранию этой истины. Мы ожидали, еще до этого, что вследствие рекомендации их предшественников нам будут сделаны некоторые предложения по предмету торгового договора. Аутентичная копия рекомендации была доставлена, но ничего не сказано о приведении ее в исполнение. Возможно, они ожидают, что мы должны заявить о своей готовности встретить их на почве договора. Если они ожидают, у нас нет колебаний заявить об этом. Тем временем, если нынешние сообщения произведут какое-либо впечатление, возможно, это может дать хороший случай попытаться вернуть дела в прежнее состояние (in statu quo), отменив недавние новшества в отношении наших судов, табака и китового жира. Правильно, чтобы вещи были на своем древнем основании при открытии договора. Г-н Тернан обратился сюда за четырьмястами тысячами долларов для помощи французским колониям. У Секретаря Казначейства есть основания полагать, что недавний заем в Антверпене погасил все наши задолженности перед Францией, как по основному долгу, так и по процентам, и, следовательно, что в настоящее время нет части нашего долга, подлежащей взысканию. Однако, поскольку законодательный орган уполномочил Президента продолжать заимствования для выплаты остатка, при условии, что это может быть сделано с выгодой для Соединенных Штатов, считается, что закон будет удовлетворен избежанием убытков для Соединенных Штатов. Это вынудило Секретаря Казначейства потребовать некоторые условия, которые могут избавить нас от того убытка, с которым мы столкнулись из-за неблагоприятного курса при выплате того, что подлежало взысканию, и перенести его на Францию в отношении платежей, не подлежащих взысканию. Они будут полностью детализированы Вам, когда будут урегулированы. Тем временем деньги будут предоставлены, насколько это возможно. Действительно, наши пожелания сердечны в отношении восстановления мира и торговли в тех колониях, и дать такие доказательства нашей доброй веры как им, так и метрополии, чтобы подавить всю ту ревность, которая могла бы противостоять свободному обмену нашими взаимными продуктами, столь важному для процветания тех колоний и для сохранения нашего сельскохозяйственного интереса. Это наш истинный интерес и наша истинная цель, и у нас нет причин скрывать взгляды столь оправданные, хотя выражение их может потребовать, чтобы случаи были подходящими, а термины выбраны с деликатностью. Газеты сообщат Вам о заседаниях Конгресса, принятых и предложенных законах и, в целом, обо всех публичных сделках. Вы заметите, что индейская война требует ощутимых усилий. Это было бы пустяком, если бы у нас были только явные враги, с которыми нужно бороться. Британский двор опроверг всякую помощь индейцам. Какими бы ни были их приказы в этом направлении, индейцы полностью и общеизвестно снабжаются их агентами всем необходимым для ведения войны. Время покажет, чем все это закончится. Помимо законов, журналов и газет, упомянутых ранее, Вы получите вместе с сим конституции штатов, перепись и альманах, и ответ лорду Шеффилду по нашей торговле. Шифр готов для Вас, но не может быть отправлен, пока мы не найдем надежного пассажира, направляющегося в Париж.

С великим почтением и уважением, Дорогой Сэр, Ваш покорнейший и нижайший слуга,

Т. Джефферсон.

После написания предыдущего обе Палаты пришли к резолюциям по письму Короля, которые приложены к письму Президента, и копии их сопровождают это для Вашего пользования. Т.Дж.

LETTER XCIX.—TO MESSRS. CARMICHAEL AND SHORT, March 18, 1792

Г-НАМ КАРМАЙКЛУ И ШОРТУ.

Филадельфия, 18 марта 1792 г.

Господа,

Поскольку Президент счел надлежащим назначить Вас совместными уполномоченными комиссарами со стороны Соединенных Штатов для ведения переговоров с двором Мадрида по вопросам навигации по Миссисипи, договоренностям о наших границах и торговле, Вы получите вместе с сим Вашу комиссию; а также замечания по этим различным предметам, представленные Президенту и одобренные им, которые, следовательно, будут служить инструкциями для Вас. Поскольку они подробно выражают смысл нашего правительства и то, что они желают сделать, мне нет нужды делать здесь больше, чем просить Вас неустанно преследовать эти цели и стремиться довести их до результата в течение предстоящего лета. Желательно, чтобы Вы вели точный журнал того, что будет происходить между Вами и двором или их переговорщиком, и сообщали его время от времени мне, чтобы Ваш прогресс и перспективы могли быть известны. Вы будете лучшими судьями, отправлять ли Ваши письма через Лиссабон, Кадис или каким другим маршрутом; но мы будем с нетерпением ждать известий от Вас как можно чаще. Если из Мадрида в Лиссабон не будет безопасной оказии, и Ваше дело будет иметь важность, достаточную для оправдания расходов, должен быть отправлен курьер; но не несите расходов, если только это не послужит какой-либо доброй цели.

Имею честь пребывать с великим и искренним почтением, Господа, Ваш покорнейший и нижайший слуга,

Т. Джефферсон.

LETTER C.—TO COLONEL PICKERING, March 28, 1792

ПОЛКОВНИКУ ПИКЕРИНГУ.

Филадельфия, 28 марта 1792 г.

Сэр,

Президент пожелал, чтобы я посоветовался с Вами по предложению, которое я сделал на днях, о попытке перемещать почту со скоростью сто миль в день. Считается, что это осуществимо здесь, потому что это практикуется в каждой другой стране. Разница в расходах одна, по-видимому, вызывала у Вас сомнения по этому предмету. Если у Вас нет обязательств на обед сегодня, и Вы окажете мне любезность прийти и пообедать со мной, мы будем совершенно одни, и это даст нам время пройтись по делу и взвесить его всесторонне. Я в таком случае попрошу Вас снабдить себя такими заметками, которые могут установить текущие расходы на почту, на один день в неделю, в Бостон и Ричмонд, и позволят нам рассчитать сбережения, которые могут быть сделаны путем использования дилижансов. Будьте добры заметить, что дилижансы едут весь день. Нам тогда, кажется, не нужно ничего, кроме как передавать почту в течение ночи, пока она не попадет на другой дилижанс на следующий день, если мотивы экономии заставят нас быть столь внимательными к малым сбережениям. Если можно допустить небольшую широту в расходах, я был бы за то, чтобы использовать дилижансы только в первый день, а затем иметь наших верховых. Я беспокоюсь, чтобы дело было начато в порядке эксперимента, на короткое расстояние, потому что я верю, что это настолько увеличит доход почтового ведомства, что покажет, что мы можем довести его до конца. Я буду надеяться увидеть Вас в три часа.

С великим почтением, Сэр, Ваш покорнейший, нижайший слуга,

Т. Джефферсон.

LETTER CI.—TO MR. HAMMOND, March 31, 1792

Г-НУ ХАММОНДУ.

Филадельфия, 31 марта 1792 г.

Сэр,

Я получил вчера Ваше любезное письмо от позавчера и немедленно представил его Президенту Соединенных Штатов. Я имею поручение от него выразить Вам полное удовлетворение, которое эти заверения со стороны Вашего двора доставили ему, что Боулз, который является предметом их, есть неавторизованный самозванец. Оперативность их опровержения того, во что их прямота запрещала ему верить, является новым доказательством их дружественных расположений и свежим побуждением для нас лелеять соответствующие чувства. К ним нас ведут как интерес, так и склонность, и я уполномочен заверить Вас, что ни один случай не будет упущен с нашей стороны для проявления их искренности.

Имею честь пребывать с чувствами самого совершенного почтения и уважения, Сэр, Ваш покорнейший и нижайший слуга,

Т. Джефферсон.

LETTER CII.—TO GOVERNOR PINCKNEY, April 1, 1792

ГУБЕРНАТОРУ ПИНКНИ.

Филадельфия, 1 апреля 1792 г.

Милостивый государь,

Ваше письмо от 8 января на имя Президента Соединенных Штатов было передано мне, и я уделил его предмету столь пристальное внимание, сколь был в состоянии. Двум соседним свободным государствам с одинаково мягкими и справедливыми законами не составило бы труда заключить конвенцию о выдаче беглых преступников. Равно как и двум соседним деспотическим государствам с одинаково суровыми законами. Последние желают, чтобы не было открыто ни одной двери для их подданных, бегущих от гнета их законов. Дело в том, что большинство правительств на европейском континенте имеют подобные конвенции; однако Англия, до недавнего времени единственное свободное государство, до сих пор не согласилась ни вступить в конвенцию с этой целью, ни выдать беглеца. Трудности между свободным и деспотическим правительством поистине велики. Имею честь препроводить Вашему Превосходительству набросок соображений, которые возникли у меня по этому предмету и которые я представил на рассмотрение Президента. Вследствие этого он поручил мне подготовить проект конвенции, который надлежит предложить мадридскому двору, что я соответствующим образом и сделал, и прилагаю его копию. Надеюсь, он покажется Вам удовлетворительным. Мы можем надеяться, что в отношении собственности он будет действенным, в то же время оставляя дверь открытой для жизни и свободы, за исключением одного единственного бесспорного случая. Господам Кармайклу и Шорту будет дано указание сделать это одним из предметов их переговоров с испанским двором. Имею честь пребывать с чувствами совершеннейшего почтения и уважения, Вашего Превосходительства покорнейший и нижайший слуга,

Томас Джефферсон.

LETTER CIII.—TO COLONEL HUMPHREYS, April 9, 1792

ПОЛКОВНИКУ ХАМФРИСУ.

Филадельфия, 9 апреля 1792 г.

Милостивый государь,

Мои последние письма к Вам были от 29 ноября и 13 декабря. Теперь должен подтвердить получение Ваших депеш с № 34 по № 44 включительно. Поскольку река здесь и в Нью-Йорке дольше обычного оставалась скованной льдом, это вызвало более длительный, чем обычно, перерыв между моими письмами. В частности, должен подтвердить, что полученная г-ном Барклаем от Вас тратта на наших банкиров в Голландии на сумму тридцать две тысячи сто семьдесят пять флоринов благополучно дошла до моих рук и помещена в мой офис, где ее можно будет найти вложенной в письмо, с которым она прибыла. Вы уже были информированы о неудаче наших войск в борьбе с индейцами в прошлом году. Генерал Сент-Клэр ныне сложил с себя это командование. Мы увеличиваем наши западные силы до пяти тысяч человек. Спекуляции на фондовом рынке заняли некоторых наших соотечественников до такой степени, что вызывают искреннюю тревогу у тех, кто предпочел бы видеть их капиталы вложенными в торговлю, промышленность, строительство и сельское хозяйство. Крах г-на Дуэра, главного из этой категории людей, уже привел к некоторым другим банкротствам, и ожидаются новые. Он получил деньги от множества мелких торговцев и фермеров, соблазняя их ростовщическими процентами, что сделало бедствие весьма обширным. Конгресс уйдет на перерыв через две недели. Президент наложил вето на их законопроект о представительстве, поскольку он был составлен на принципах, противоречащих конституции. Полагаю, будет принят другой, просто предусматривающий одного представителя на каждые тридцать или тридцать три тысячи человек в каждом штате. Волнения на французском острове остаются крайне серьезными; мы пока слышали лишь о прибытии немногих войск. Начинает появляться повод опасаться, что негры, возможно, никогда не будут полностью усмирены. Г-ну Кармайклу и г-ну Шорту выдана комиссия для ведения переговоров с мадридским двором по вопросам, ранее бывшим предметом наших переговоров. Полагаю, г-н Шорт будет в Мадриде к концу мая. Мы ожидаем майора Пинкни здесь с часа на час по пути в Лондон в качестве нашего полномочного министра при том дворе. О состоянии наших дел в целом я отсылаю Вас к газетам, которые прилагаются к сему. Я вложил в Ваш пакет письма и газеты для г-на Кармайкла и г-на Барклая, которые прошу Вас переправить с какой-либо надежной оказией. Нам придется на некоторое время сделать Вас общим центром нашей переписки.

Пребываю с великим и искренним уважением и почтением, милостивый государь, Ваш покорнейший и нижайший слуга,

Томас Джефферсон.

LETTER CIV.—TO MR. HAMMOND, April 12, 1792

Г-НУ ХАММОНДУ.

Филадельфия, 12 апреля 1792 г.

Милостивый государь,

Я в этот момент удостоился чести получить письмо, которое Вы изволили написать мне вчера, содержащее выдержку из британского статута, запрещающего допуск иностранных судов в любые порты британских владений с товарами или продуктами, выращенными, произведенными или изготовленными в Америке. Эффект этого представляется мне столь обширным, что вызывает сомнение, правильно ли я понимаю решимость обеспечить его исполнение, о которой Вы уведомляете, и вынуждает меня спросить Вас, следует ли нам рассматривать это как отмену прокламации Вашего правительства, регулирующей торговлю между двумя странами, и что отныне никакие статьи, выращенные, произведенные или изготовленные в Соединенных Штатах, не будут приниматься в портах Великобритании или Ирландии на судах, принадлежащих гражданам Соединенных Штатов.

Имею честь пребывать с чувствами совершеннейшего почтения и уважения, милостивый государь, Ваш покорнейший и нижайший слуга,

Томас Джефферсон.

LETTER CV.—TO MR. HAMMOND, April 13,1792

Государственный секретарь свидетельствует свое почтение г-ну Хаммонду и прилагает проект письма к Президенту Соединенных Штатов, который он подготовил в дополнение к сообщению г-на Хаммонда от 11-го и письму от 12-го числа. Все это, вероятно, будет представлено Президентом законодательному органу и, возможно, доведено до сведения общественности, чтобы торговцы знали, что им не нужно приостанавливать свои поставки, за исключением островов Джерси и Гернси. Прежде чем отправить письмо Президенту, Государственный секретарь счел нужным сообщить его г-ну Хаммонду в дружеском порядке, желая знать, встречает ли оно его одобрение или не пожелает ли он внести в него какие-либо изменения.

13 апреля 1792 г.

LETTER CVI.—TO THE PRESIDENT, April 13, 1792

ПРЕЗИДЕНТУ.

Филадельфия, 13 апреля 1792 г.

Милостивый государь,

Имею честь представить Вам сообщение от г-на Хаммонда, полномочного министра Его Британского Величества, содержащее пункт статута той страны, касающийся ее торговли с нашей, и уведомляющее о решимости проводить его в исполнение отныне. Полагая, что объявленная решимость не могла в действительности подразумеваться столь широко, как гласят слова, я попросил и получил разъяснение от министра, как выражено в прилагаемых здесь письме и ответе: и при рассмотрении всех обстоятельств я не могу не довериться мнению, выраженному им, что единственной его целью является исключение иностранных судов с островов Джерси и Гернси. Отсутствие соразмерности между выраженными мотивами и мерой, ее масштаб и последствия, полное молчание относительно прокламации, на которой до сих пор держались отношения между двумя странами и которой в этом широком смысле она явилась бы отменой, а также недавние проявления расположения того правительства к сотрудничеству с нашим в деле взаимных услуг дружбы и доброй воли подтверждают его толкование. Министр, более того, заверил меня устно, что немедленно напишет своему двору за разъяснениями и тем временем придерживается мнения, что обычные торговые отношения между двумя странами (за исключением Джерси и Гернси) не нуждаются в приостановке.

Имею честь пребывать с чувствами глубочайшего почтения и преданности, милостивый государь, Ваш покорнейший и нижайший слуга,

Томас Джефферсон.

LETTER CVII.—TO MESSRS. CARMICHAEL AND SHORT, April 24, 1792

ГОСПОДАМ КАРМАЙКЛУ И ШОРТУ.

Филадельфия, 24 апреля 1792 г.

Милостивые государи,

Мое письмо от 18 марта передало Вам полные полномочия для ведения переговоров с Испанией по изложенным в нем предметам. С тех пор наше внимание было привлечено к случаю с беглыми должниками и преступниками, в отношении чего всегда полезно, чтобы сопредельные государства понимали друг друга, насколько их идеи о законных полномочиях правительства могут совпадать. Там, где они расходятся, случаи могут остаться без регулирования. Прилагаемый документ, одобренный Президентом, объяснит Вам, как далеко мы можем зайти в соглашении с Испанией относительно ее территорий, граничащих с нами: и там изложен план конвенции. Вам надлежит предложить этот вопрос тому двору и установить с ними ту часть его, которую они одобрят, заполнив пропуск относительно способа требования с нашей стороны и исполнения с их стороны таким образом, как того могут потребовать их законы и организация их правительства. Но помните, что они граничат с нами на протяжении от двух до трех тысяч миль, и, следовательно, они должны уполномочить выдачу через какой-либо род должностных лиц, которые могут быть найдены в любой населенной части их границы. Мы сочли лучшим специально согласовать порядок действий в нашей стране по их требованию, поскольку конвенция таким образом будет исполняться сама собой, без необходимости принятия нового закона для этой цели. Поскольку Ваши общие полномочия достаточно обширны, чтобы охватить этот предмет, новых не выдается.

Имею честь пребывать с великим почтением, милостивые государи, Ваш покорнейший и нижайший слуга,

Томас Джефферсон.

[Прилагаемые документы суть те, на которые ссылаются в предыдущем.]

Проект конвенции с испанскими провинциями.

Любое лицо, совершившее убийство со злым умыслом, не являющееся по своей природе государственной изменой, в пределах Соединенных Штатов или прилегающих к ним испанских провинций и бегущее от правосудия страны, должно быть выдано правительством, где оно будет найдено, тому, из которого оно бежало, по первому требованию такового.

Порядок требования со стороны испанского правительства и исполнения со стороны правительства Соединенных Штатов должен быть следующим. Лицо, уполномоченное испанским правительством, где было совершено убийство, преследовать беглеца, может обратиться к любому судье Верховного суда Соединенных Штатов или к окружному судье того места, где находится беглец, представив доказательства под присягой, что вышеупомянутым беглецом в пределах указанного правительства было совершено убийство, который после этого выдаст ордер маршалу или заместителю маршала того же места на арест беглеца и доставление его перед указанным окружным судьей; или указанный преследователь может обратиться непосредственно к такому маршалу или заместителю маршала, который при предъявлении доказательств, как указано выше, должен после этого арестовать беглеца и доставить его перед указанным окружным судьей; и когда он предстанет перед ним любым из этих способов, он должен в срок не менее ————- дней и не более ————- созвать специальный следственный суд, распорядившись вызвать к нему большое жюри и поручив им расследовать, совершил ли беглец убийство, не являющееся по своей природе государственной изменой, в пределах провинции, требующей его, и по вынесении ими обвинительного акта судья должен приказать должностному лицу, под стражей которого находится беглец, выдать его лицу, уполномоченному, как указано выше, принять его, и должен предоставить такие дальнейшие полномочия для содействия указанному лицу в безопасном содержании и доставке указанного беглеца до границ Соединенных Штатов, какие будут необходимы и в пределах его полномочий; и его полномочия должны прямо распространяться на право требовать содействия posse (отряда) каждого округа, через который должен быть проведен указанный беглец. И указанные судьи, мировые судьи и другие должностные лица должны использовать в данных обстоятельствах тот же процесс и судопроизводство, mutatis mutandis, и руководствоваться теми же принципами и нормами права, что и в случаях убийства, совершенного в открытом море.

А порядок требования со стороны Соединенных Штатов и исполнения со стороны испанского правительства должен быть следующим. Лицо, уполномоченное судьей Верховного суда Соединенных Штатов или окружным судьей, где было совершено убийство, преследовать беглеца, может обратиться к ————-

Доказательства под присягой, даже если они представлены в письменном виде и ex parte, должны иметь тот же вес для судьи и большого жюри в предыдущих случаях, как если бы они были даны перед ними устно и в присутствии заключенного.

Суды правосудия указанных штатов и провинций должны быть взаимно открыты для требования и взыскания долгов, причитающихся любому лицу, проживающему в одном из них, с любого лица, бежавшего оттуда и найденного в другом, таким же образом, как они открыты для своих собственных граждан; точно так же для взыскания собственности или ее стоимости, вывезенной у любого лица, проживающего в одном из них, любым лицом, бежавшим оттуда и найденным в другом, каковой вывоз должен давать право на гражданский иск, независимо от того, вступил ли беглец в первоначальное владение законно или незаконно, даже преступно; точно так же для взыскания ущерба, понесенного от любого подлога, совершенного таким беглецом. И то же положение должно действовать в пользу представителей первоначального кредитора или потерпевшего и против представителей первоначального должника, вывезшего имущество или совершившего подлог; также в пользу любого правительства или корпораций, как и физических лиц. Но ни в коем случае личность ответчика не должна быть заключена в тюрьму за долг, хотя процесс, будь то первоначальный, промежуточный или окончательный, ради формы направлен против его личности. Если время между бегством и началом иска не превышает ——— лет, оно должно считаться лишь как один день согласно любому акту об исковой давности.

Настоящая конвенция остается в силе ————- лет со дня обмена ратификационными грамотами и не распространяется на что-либо, произошедшее до такого обмена.

Основные соображения по установлению конвенций между Соединенными Штатами и их соседями о взаимной выдаче беглецов от правосудия.

Имеет ли нация право наказывать лицо, которое не оскорбило ее саму? Писатели о естественном праве соглашаются, что не имеет. Что, напротив, изгнанники и беглецы для нее — как другие чужестранцы, и имеют право на проживание, если только их присутствие не является вредоносным; например, инфекционные больные. Один писатель распространяет исключение и на злостных преступников, слишком опасно угрожающих обществу; а именно, на пиратов, убийц и поджигателей. Ваттель, кн. 1, гл. 5, 233.

Поскольку наказание за пиратство предусмотрено нашими законами, в конвенции оно не нуждается.

Убийство. Согласовано, что это одно из крайних преступлений, оправдывающих отказ в проживании, арест и выдачу обратно. Оно должно быть тщательно ограничено определением убийства со злым умыслом, не являющегося по своей природе государственной изменой.

Поджигатели, или виновные в поджоге. Это преступление столь редкое, что не требует чрезвычайного положения в конвенции. Единственным законным предметом ареста и выдачи, в котором мы нуждаемся, является убийство. Должны ли мы желать распространить естественное право ареста и выдачи беглецов на другие случаи?

Наказание всех реальных преступлений, безусловно, желательно как гарантия безопасности общества; безопасность тем больше, чем меньше шансов избежать наказания. Но избегает ли беглец из своей страны наказания? Он подвергается изгнанию, не добровольному, но под моральной необходимостью, столь же сильной, как физическая. Изгнание в некоторых странах было высшим наказанием, допускаемым законами. Для большинства умов оно близко к смерти; для многих — хуже нее. Беглец, конечно, не из последних; он должен оценивать его несколько ниже смерти. Можно сказать, что для некоторых, как для иностранцев, это не наказание.

Ответ. Таких случаев мало. Законы должны создаваться для массы случаев.

Цель конвенции в других случаях состояла бы в том, чтобы беглец не избежал разницы между изгнанием и законным наказанием за случай. Теперь, в каком случае эта разница была бы столь важна, чтобы перевесить даже единственное неудобство умножения договоров?

1. Государственная измена. Это, если она реальна, заслуживает высшего наказания. Но большинство кодексов расширяют свои определения измены на действия, не направленные в действительности против своей страны. Они не проводят различия между действиями против правительства и действиями против притеснений правительства: последние являются добродетелью; однако они доставили больше жертв палачу, чем первые; потому что реальные измены редки, притеснения часты. Неудачливые борцы против тирании были главными мучениками законов об измене во всех странах.

Реформирование правительства у наших соседей; поскольку оно сейчас столь же необходимо, как реформирование религии, или когда-либо было где-либо, мы не должны желать отдавать палачу патриота, который терпит неудачу и бежит к нам. Измены, таким образом, принимая мнимые вместе с реальными, достаточно наказаны изгнанием.

2. Преступления против собственности; наказание в большинстве стран несоразмерно преступлению.

В Англии и, вероятно, в Канаде кража лошади — смерть за первое преступление; кража на сумму свыше двенадцати пенсов — смерть за второе преступление. Всякое излишество в наказании — преступление. Выдать беглеца на чрезмерное наказание — значит быть соучастником преступления. Должны ли мы желать обязательства или права делать это? В целом лучше считать эти преступления достаточно наказанными изгнанием.

Существует, однако, одно преступление против собственности, которое в силу своих последствий привлекает более пристальное внимание, а именно:

Подлог, будь то монеты или бумаги; и будь то бумага публичного или частного обязательства. Но беглец за подлог наказан изгнанием и конфискацией имущества, которое он оставляет: к чему добавить конвенцией гражданский иск против имущества, которое он увозит или приобретает, на сумму особого ущерба, причиненного его подлогом.

Вывоз собственности другого лица также может быть разумно сделан основанием для гражданского иска. Конвенция, таким образом, может включать подлог и вывоз собственности других лиц под заголовком:

3. Бегство от долгов.

Выдать беглеца в этом случае — значило бы выдавать его в каждом случае. Ибо в нынешнем положении вещей почти невозможно не быть кому-то должным. Но я не вижу ни несправедливости, ни неудобства в том, чтобы позволить судиться с беглецом в наших судах. Законы некоторых стран, наказывающие несчастного должника вечным тюремным заключением, делают правильным для него освободиться бегством, и было бы неправильно снова заключать его в тюрьму в стране, в которую он бежит. Пусть поэтому весь процесс будет ограничен его имуществом.

Убийство, не являющееся государственной изменой, будучи единственным случаем, в котором беглец должен быть выдан;

На основании каких доказательств и кем он должен быть выдан? В этой стране пусть любой судья Верховного суда Соединенных Штатов или другой судья округа, где найден беглец, использует те же процедуры, что и для убийства, совершенного в открытом море, до вынесения «обвинительного акта» большим жюри; но доказательства под присягой из страны, требующей его, даже если они в письменном виде и ex parte, должны иметь тот же эффект, как если бы они были представлены устно при допросе.

После вынесения обвинительного акта большим жюри пусть должностное лицо, под стражей которого находится беглец, выдаст его лицу, уполномоченному требовать и принять его.

В британских провинциях, граничащих с нами, те же процедуры будут уместны.

В испанских провинциях следует согласовать процедуру, адаптированную к ходу их законов.

22 марта 1792 г.

LETTER CVIII.—TO GOUVERNEUR MORRIS, April 28,1792

ГОВЕРНЕРУ МОРРИСУ.

Филадельфия, 28 апреля 1792 г.

Милостивый государь,

Мое последнее письмо к Вам было от 10 марта. Предыдущее от 23 января передало Вам Ваше назначение полномочным министром при французском дворе. Настоящее, надеюсь, застанет Вас там. Я прилагаю переписку между Министром финансов и Министром Франции по поводу денежных средств, предоставленных нуждающимся их колоний. Вы заметите, что Министр предпочел оставить урегулирование условий для решения в Париже между Вами и министрами Короля. Вы, следовательно, будете любезны сделать это на том принципе, что мы желаем избежать каких-либо потерь от способа оплаты, но не хотели бы получать выгоду, которая повлекла бы убытки для них. Но письма Министра финансов достаточно объяснят желание правительства и будут для Вас достаточным руководством.

Я прилагаю акт, принятый Конгрессом для содействия исполнению консульской конвенции с Францией. В законопроекте, который прошел Палату представителей о сборе средств на поддержку индейской войны, в то время как пошлины на все другие виды вин повышены от одной до трех четвертей больше, чем они были, лучшие вина Франции будут платить немногим больше, чем худшие из любой другой страны, а именно, от шести до семи центов за бутылку; и там, где это превышает сорок процентов от их стоимости, они будут платить только сорок процентов. Я считаю, что это последнее положение, вероятно, приведет к изобилию более дешевых вин Франции, тем более, что налог на крепкие спиртные напитки значительно повышен. Я надеюсь, что эти проявления дружественных расположений к той стране побудят их отменить весьма одиозные законы, касающиеся нашей торговли, которые были приняты предыдущим Национальным собранием. Настоящая сессия Конгресса пройдет без какого-либо иного упоминания о них, кроме дружественных предпочтений, упомянутых ранее. Но если они не вызовут ответного добра с их стороны, ответное зло должно последовать с нашей. Будет невозможно откладывать дольше, чем до следующей сессии Конгресса, некоторые контрмеры для защиты нашего судоходства и торговли. Я должен умолять Вас, поэтому, использовать каждый случай для дружественного протеста по этому предмету. Если они желают равного и сердечного договора с нами, мы готовы вступить в него. Мы хотели бы, чтобы это могло стать сценой переговоров, из соображений, подсказанных природой нашего правительства, которые легко придут Вам на ум. Конгресс разойдется через неделю. Я прилагаю письмо от г-жи Грин, которая просит Вашей помощи в отправке ее сына на дилижансе в Лондон, по пути в Америку. Письмо объяснит Вам способ и средства, а происхождение и способности молодого джентльмена обеспечат Вашу помощь ему. Поскольку это идет с французским пакетботом, я не посылаю газет, законов или других статей такого рода, почтовый сбор за которые был бы высок.

Пребываю с великим и искренним уважением, милостивый государь, Ваш покорнейший и нижайший слуга,

Томас Джефферсон.

LETTER CIX.—CIRCULAR TO THE AMERICAN CONSULS, May 31, 1792

ЦИРКУЛЯР АМЕРИКАНСКИМ КОНСУЛАМ.

Филадельфия, 31 мая 1792 г.

Милостивый государь,

Поскольку Конгресс закрыл свою сессию 8-го числа сего месяца, имею честь направить Вам копию законов, принятых на ней. Один из них, глава двадцать четвертая, потребует Вашего особого внимания, поскольку содержит такие правила, касающиеся консульской должности, которые было сочтено целесообразным установить законодательно.

Что касается обеспечения, требуемого шестой секцией, я предпочел бы лиц, проживающих в Соединенных Штатах, где сторона может найти таковых в качестве своего обеспечения. В этом случае его собственная облигация, должным образом оформленная, может быть отправлена мне, а его поручители здесь могут заключить отдельную облигацию. Там, где сторона не может удобно найти поручителей в Соединенных Штатах, мое расстояние и отсутствие средств узнать об их состоятельности вынуждают меня направить его к Министру или Поверенному в делах Соединенных Штатов при том же правительстве, если таковой имеется, а если нет, то к Министру Соединенных Штатов, проживающему в Париже. Обеспечения, которые они одобрят, будут приняты как хорошие. Точно так же счета за их расходы, разрешенные этим законом (и никакие другие не могут быть допущены), должны урегулироваться в установленные периоды с Министром или Поверенным в делах по месту их пребывания, если таковой имеется; если нет, то с Министром Соединенных Штатов в Париже. Лицо, которое урегулирует счет, уполномочено оплатить его. Наши консулы в Америке не должны включаться в эти указания относительно поручительства и урегулирования их счетов, поскольку их положение дает им более удобную связь со мной. Консулам также рекомендуется поддерживать обычную переписку с Министром или Поверенным в делах, к которому они таким образом направлены; но было бы также полезно, если бы они могли время от времени направлять непосредственно мне прейскуранты цен своего места и любые другие обстоятельства, которые было бы интересно довести до сведения наших торговцев без промедления.

Цены на наши фонды претерпели некоторые изменения за последние три месяца. Шестипроцентные были подтолкнуты азартными спекуляциями до двадцати шести с половиной или двадцати семи с половиной шиллингов за фунт. Поскольку среди них произошло банкротство, значительно затронувшее более респектабельную часть держателей бумаг, на рынок было внезапно выброшено большее количество бумаг, чем было спроса или денег, чтобы их поглотить. Цены упали до девятнадцати шиллингов. Этот кризис прошел, и они поднимаются к своей стоимости. Хотя цена государственных бумаг считается барометром государственного кредита, это верно лишь в отношении общего среднего уровня цен. Реальный кредит Соединенных Штатов зависит от их способности и неизменности их воли платить свои долги. Они были столь же очевидны, когда их бумаги упали до девятнадцати шиллингов, как и когда они были по двадцать семь шиллингов. Мгновенное изменение было подобно изменению цены на зерно или любой другой товар, результат мгновенной диспропорции между спросом и предложением.

Неудачный исход нашей экспедиции против дикарей в прошлом году Вам не неизвестен. На текущий год делаются более адекватные приготовления, и тем временем некоторые племена приняли мир, а другие выразили готовность сделать то же самое.

Еще один урожайный год был добавлен к тем, что предшествовали ему, и нынешний обещает быть таким же. Процветание, построенное на основе сельского хозяйства, является тем, что наиболее желательно для нас, потому что к усилиям труда оно добавляет усилия большей доли почвы. Препятствия, однако, которые торговые правила Европы создали для продажи нашей продукции, вызвали весьма значительную степень внутреннего производства, которое, поскольку оно является домашним, несомненно, продолжится, а поскольку оно является более публичным, будет зависеть от продолжения или прекращения европейской политики.

Пребываю с великим уважением, милостивый государь, Ваш покорнейший, нижайший слуга,

Томас Джефферсон.

LETTER CX.—TO JOHN PAUL JONES, June 1, 1792

ДЖОНУ ПОЛУ ДЖОНСУ.

Филадельфия, 1 июня 1792 г.

Милостивый государь,

Поскольку Президент Соединенных Штатов счел уместным назначить Вас комиссаром для ведения переговоров с Деем и правительством Алжира по предметам мира и выкупа наших пленников, имею честь препроводить Вам комиссии, которые доставит г-н Томас Пинкни, ныне направляющийся в Лондон в качестве нашего полномочного министра там. Полагая, что существует стремление помешать нашим переговорам с алжирцами и что это было бы весьма осуществимо, мы сочли целесообразным, чтобы знание об этом назначении оставалось у Президента, г-на Пинкни и меня; по каковой причине Вы заметите, что все комиссии написаны моей собственной рукой. По той же причине Вам рекомендуется полная секретность, и чтобы Вы скрыли от публики свой отъезд и пункт назначения, дабы они не могли быть угаданы или замечены; и в то же время, чтобы Вы отправились после столь короткой задержки, какую Ваши дела позволят.

Чтобы позволить Вам приступить к этому делу с полной информацией, необходимо дать Вам историю того, что произошло.

25 июля 1785 года шхуна «Мария», капитан Стивенс, принадлежащая г-ну Фостеру из Бостона, была захвачена у мыса Сент-Винсент алжирским крейсером; и пять дней спустя корабль «Дофин», капитан О'Брайен, принадлежащий господам Ирвинам из Филадельфии, был захвачен другим, примерно в пятидесяти лигах к западу от Лиссабона. Эти суда с их грузами и экипажами, числом двадцать один человек, были уведены в Алжир. Г-н Джон Лэмб, назначенный агентом для ведения переговоров о мире между Соединенными Штатами и правительством Алжира, был готов отправиться из Франции по этому делу, когда г-н Адамс и я услышали об этих двух захватах. Поскольку выкуп пленных был случаем, не существовавшим, когда наши полномочия были подготовлены, никаких положений для него не было сделано. Мы подумали, однако, что должны попытаться выкупить наших соотечественников, не дожидаясь приказов; но в то же время, действуя без полномочий, мы должны придерживаться самой низкой цены, которая была дана любой другой нацией. Мы поэтому дали дополнительную инструкцию г-ну Лэмбу выкупить наших пленников, если это можно сделать за двести долларов за человека, так как мы знали, что триста французских пленников были только что выкуплены матюринами по цене очень немногим выше этой суммы. Он направился в Алжир; но его миссия оказалась бесплодной. Он написал нам оттуда, что Дей просит пятьдесят девять тысяч четыреста девяносто шесть долларов за двадцать одного пленника, и что не вероятно, чтобы он уступил много от этой цены. Но он никогда не намекал на идею согласия дать ее. Поскольку он никогда не урегулировал счета своей миссии, никакой дальнейшей информации не было получено. Говорили, что он вступил в позитивное соглашение с Деем заплатить за пленных цену, упомянутую выше, или что-то близкое к ней; и что он уехал с заверением вернуться с деньгами. Мы не можем поверить, что факт истинен: и если бы это было так, мы полностью дезавуируем его, как выходящий далеко за пределы его полномочий. Мы никогда не дезавуировали его формально, потому что он никогда не доходил до нашего сведения с какой-либо степенью достоверности.

В феврале 1787 года я написал в Конгресс с просьбой разрешить использовать матюринов Франции в выкупе наших пленников; и 19 сентября я получил их приказы сделать это и потребовать деньги у наших банкиров в Амстердаме, как только они могут быть предоставлены. Прошло много времени, прежде чем они смогли предоставить деньги, и как только они уведомили, что могут, дело было приведено в движение Генералом матюринов, не с видом действия от имени Соединенных Штатов или с их ведома, а просто на обычном основании благотворительности. Этот способ был сделан бесплодным революцией во Франции, расстройством церковных орденов там и отменой церковной собственности, прежде чем, возможно, какое-либо предложение было сделано в форме матюринами Дею Алжира. У меня есть некоторые основания полагать, что г-н Юстас, будучи в Испании, пытался привлечь испанский двор использовать их матюринов в этом деле; но двигались ли они фактически в нем или нет, я никогда не узнавал.

Нам также говорили, что г-н Симпсон из Гибралтара, по указанию господ Балкли из Лиссабона, заключил контракт на выкуп наших пленных (тогда сократившихся из-за смерти и выкупа до четырнадцати) за тридцать четыре тысячи семьсот девяносто два доллара. По чьим приказам они это сделали, мы никогда не могли узнать. Я подозревал, что это была какая-то ассоциация в Лондоне, которая, обнаружив цены далеко выше своего представления, не довела до конца свою цель, которая, вероятно, была просто филантропической. Как бы то ни было, это было без нашего полномочия или ведома.

Снова г-н Каталан, наш консул в Марселе, без какой-либо инструкции от правительства и движимый просто, как мы полагаем, желанием сделать что-то приятное, начал другие переговоры об их искуплении; которые закончились ничем.

Эти несколько добровольных вмешательств, хотя и предпринятые с добрыми намерениями, шли прямо вразрез с нашим планом; который состоял в том, чтобы избежать видимости какой-либо цели с нашей стороны когда-либо выкупать наших пленников, и этим видом пренебрежения снизить требования алжирцев до такой цены, которая могла бы впредь сделать менее выгодным для них преследовать наших граждан, чем любых других. Напротив, они предположили, что все эти предложения прямо или косвенно исходили от нас; они вывели отсюда величайшую тревогу с нашей стороны, где мы пытались заставить их предположить, что ее нет; поддерживали свои требования за наших пленников на самых высоких ценах, когда-либо платившихся любой нацией; и таким образом эти благотворительные, хотя и неавторизованные вмешательства имели двойной эффект укрепления цепей, которые они должны были разорвать, и заставили нас в конце концов установить гораздо более высокую ставку выкупа для наших граждан, настоящих и будущих, чем мы, вероятно, получили бы, если бы были оставлены одни делать свою работу своим путем. Так обстоит это дело тогда в настоящее время. Формальная сделка, как я информирован, будучи зарегистрированной в книгах бывшего Дея, со стороны Балкли из Лиссабона, которую они предполагают обязательной для нас, но которая должна быть полностью дезавуирована, как никогда не авторизованная нами, ни ее источник даже не известный нам.

В 1790 году этот предмет был представлен Конгрессу полностью, и на последней сессии были предоставлены деньги и даны полномочия приступить к выкупу наших пленных граждан в Алжире, при условии, что это не превысит данную сумму, и при условии также, что мир будет предварительно согласован в определенных пределах расходов. И вследствие этих процедур ваша миссия была решена Президентом.

Поскольку, следовательно, никакой выкуп не должен иметь места без мира, вы, конечно, возьмете на себя сначала переговоры о мире; или, если вы найдете лучше, чтобы мир и выкуп обсуждались вместе, вы позаботитесь о том, чтобы никакое соглашение о последнем не было заключено, если только первый не будет установлен до или в тот же момент.

Что касается условий, понимается, что никакой мир не может быть заключен с тем правительством, кроме как за большую сумму денег, выплачиваемую сразу за все время его продолжительности, или за меньшую, выплачиваемую ежегодно. Первый план мы полностью отвергаем и принимаем последний. Мы также понимали, что мир можно купить дешевле морскими припасами, чем деньгами: но мы не будем снабжать их морскими припасами, потому что мы считаем неправильным снабжать их средствами, которые, как мы знаем, они используют для совершения зла, и потому что в этом не было бы экономии для нас самих, в конечном счете, так как это увеличило бы расходы на то принуждение, которое мы, возможно, в будущем будем обязаны практиковать по отношению к ним. Единственный вопрос тогда, какую сумму денег мы согласимся платить им ежегодно за мир? Из письма капитана О'Брайена, копию которого вы получите здесь, мы имеем его мнение, что мир можно купить деньгами за шестьдесят тысяч фунтов стерлингов, или морскими припасами за сто тысяч долларов. Ежегодная выплата, эквивалентная первой, составила бы три тысячи фунтов стерлингов, или тринадцать тысяч пятьсот долларов, проценты от суммы в целом. Если бы мы могли получить его за столь малую сумму, как вторая, деньгами, ежегодная выплата, эквивалентная ей, составила бы пять тысяч долларов. В другой части того же письма капитан О'Брайен говорит: «Если будут даны морские припасы и два легких крейсера, и дань будет выплачиваться морскими припасами каждые два года, составляющая двенадцать тысяч долларов в Америке», мир может быть получен. Дар припасов и крейсеров здесь предполагаемый, переведенный в ежегодный эквивалент, может быть заявлен в девять тысяч долларов, и добавление к нему половины двухгодичной суммы составило бы пятнадцать тысяч долларов, выплачиваемых ежегодно. Вы, конечно, приложите свои лучшие усилия, чтобы получить его за самую низкую сумму, какую возможно; на что я скажу только, что мы были бы довольны десятью тысячами долларов, удовлетворены пятнадцатью тысячами, сочли бы двадцать тысяч очень тяжелой сделкой, все же пошли бы до двадцати пяти тысяч, если невозможно получить его за меньшее; но ни медью больше, это будучи установлено законом как предельный лимит. Это подразумевается как ежегодные суммы. Если вы можете отложить первую ежегодную выплату до конца первого года, вы можете использовать любую сумму, не превышающую ее, в подарках, выплачиваемых сразу; но если первая выплата должна быть сделана на руки, она и подарки не могут по закону превышать двадцати пяти тысяч долларов.

И здесь мы встречаем трудность, возникающую из малой степени информации, которую мы имеем относительно варварийских государств. Тунис, как говорят, является данником Алжира. Но является ли следствием этого то, что мир, будучи заключенным с Алжиром, является таковым, конечно, с тунисцами без отдельного договора или отдельной цены, — это то, чего мы не знаем. Если возможно поставить это на такую основу, тем лучше. В любом случае будет необходимо оговорить с Алжиром, чтобы ее влияние было вмешано как можно сильнее с Тунисом, когда мы приступим к переговорам с последним; что не может быть до информации о событии ваших переговоров и другой сессии Конгресса.

Что касается статей и формы договора в целом, наш договор с Марокко был так хорошо составлен, что я прилагаю вам копию его, чтобы быть моделью с Алжиром, насколько это может быть получено, только вставляя пункт относительно Туниса.

Выкуп пленников должен быть рассмотрен следующим. Их сейчас тринадцать человек; а именно, Ричард О'Брайен и Исаак Стивенс, капитаны, Эндрю Монтгомери и Александр Форсайт, помощники, Джейкоб Тессанье, французский пассажир, Уильям Паттерсон, Филип Слоан, Пелег Лорин, Джеймс Холл, Джеймс Кэткарт, Джордж Смит, Джон Грегори, Джеймс Хермит, матросы. Фиксированным принципом Конгресса было установить ставку выкупа американских пленников в варварийских государствах на как можно более низкой точке, чтобы не было интересом тех государств идти в поисках наших граждан в предпочтение тем других стран. Если бы не опасность, которую это принесло бы остатку наших матросов, возбудив алчность тех разбойников против них, наши граждане, ныне в Алжире, были бы давно выкуплены, без внимания к цене. Сами деньги для этого конкретного искупления ни были, ни являются объектом для кого-либо здесь. Именно из того же внимания к безопасности наших матросов в целом они теперь ограничили нас от любого выкупа, не сопровождаемого миром. Это будучи обеспеченным, мы ведемся к согласию на условия выкупа, на которые, иначе, наше правительство никогда бы не согласилось; то есть, на условия, заявленные капитаном О'Брайеном в следующем отрывке того же письма. «Дав министру морского флота (любимцу нынешнего Дея) сумму в одну тысячу цехинов, я поставил бы свою жизнь, что мы были бы выкуплены за тринадцать тысяч цехинов, и все расходы включены». Экстравагантной, как эта сумма есть, мы будем, под безопасностью мира в будущем, идти так далеко; не сомневаясь, в то же время, что вы получите ее как можно ниже, и не без надежды, что более низкий выкуп будет осуществим, из заверений, данных нам в других письмах от капитана О'Брайена, что цены, вероятно, будут снижены нынешним Деем, и особенно с нами, по отношению к которым он был представлен как хорошо расположенный. Вы будете считать эту сумму, следовательно, скажем двадцать семь тысяч долларов, как ваш окончательный предел, включая выкуп, пошлины и вознаграждения всякого рода.

Как только выкуп завершен, вы будете любезны приказать пленников хорошо одеть и отправить домой за счет Соединенных Штатов, с такой экономией, какая будет совместима с их разумным комфортом. Считается лучшим, чтобы г-н Пинкни, наш министр в Лондоне, был доверенным каналом связи между нами. Он уполномочен отвечать на ваши тратты на деньги в пределах, выраженных ранее; и поскольку это будет путем перевыставления на Амстердам, вы должны урегулировать с ним количество дней после предъявления, в которые ваши векселя должны быть оплачиваемы в Лондоне, чтобы дать ему время, тем временем, извлечь деньги из Амстердама.

Мы будем стремиться знать, как можно скорее и как можно чаще, ваши перспективы в этих переговорах. Вы получите здесь шифр, который позволит вам делать их с безопасностью. Лондон и Лиссабон (куда полковник Хамфрис перешлет мои письма) будут самыми безопасными и лучшими портами связи. Я также прилагаю две отдельные комиссии, для объектов мира и выкупа. К ним добавлена комиссия вам как консулу Соединенных Штатов в Алжире, на возможность того, что может быть полезным вам оставаться там до возвращения ратификации договоров отсюда; хотя вы не должны задерживать до их возвращения отправку пленников домой, ни необходимые выплаты денег в пределах, предписанных ранее. Если вы будете желать оставаться там, даже после завершения дела, как консул Соединенных Штатов, вы будете свободны сделать это, дав мне уведомление, чтобы никакая другая номинация не могла быть сделана. Эти комиссии, будучи выданными во время перерыва Сената, находятся в силе, по конституции, только до следующей сессии Сената. Но их возобновление тогда есть настолько дело курса и необходимости, что вы можете считать это как верное и продолжать без прерывания. Я не упоминал этого в комиссиях, потому что это во всех случаях излишество, и потому что это могло быть трудным для объяснения тем, к кому вы адресованы.

Размер вознаграждения за все ваши расходы и время (за исключением выкупа, цены мира, пошлин, подарков, содержания и транспортировки пленных) установлен в размере двух тысяч долларов в год, начиная со дня вашего отъезда в Алжир, из какого бы места вы ни отправились. Как только частные вопросы мира и выкупа будут урегулированы, две тысячи долларов ежегодно будут выплачиваться в качестве компенсации за время, услуги и расходы любого рода, независимо от того, действуете ли вы в качестве консула или уполномоченного.

Поскольку на продолжительность этого мира нельзя рассчитывать с уверенностью, и мы предвидим необходимость принуждения посредством крейсирования у их побережья, которое должно поддерживаться в течение всего их навигационного сезона, вам надлежит как можно подробнее ознакомиться со всеми обстоятельствами, которые могут повлиять на нас или направить нас при планировании и проведении такой операции, передавая свои сообщения при наличии безопасных возможностей.

Я должен рекомендовать вашему особому вниманию капитана О’Брайена, одного из пленных, от которого мы получили много полезной информации. Рвение, которое он проявил в тяжелых обстоятельствах своего нынешнего положения, заслуживает особого признания. Вы обнаружите, что он близко знаком с тем, как и с кем там следует вести дела, и, возможно, он станет для вас полезным инструментом, особенно в начале вашего предприятия, которое потребует величайшей осторожности и наилучшей осведомленности. Он сможет дать вам характеристику европейских консулов, находящихся там, хотя вы, вероятно, не сочтете благоразумным доверять кому-либо из них.

Если вам удастся успешно выполнить задачи вашей миссии вовремя, чтобы сообщить нам об этом как можно раньше в ходе следующей сессии Конгресса, которая начинается в начале ноября и заканчивается 4 марта, это произведет весьма благоприятное впечатление.

С глубоким уважением, сэр, ваш покорнейший и преданнейший слуга,

Т. Джефферсон.

LETTER CXI.—TO MR. PINCKNEY, June 11, 1792

Г-НУ ПИНКНИ.

Филадельфия, 11 июня 1792 г.

Дорогой сэр, я уже имел честь вручить вам вашу верительную грамоту в качестве полномочного министра Соединенных Штатов при лондонском дворе, а теперь имею честь приложить ваше верительное письмо к королю в запечатанном виде, а также его копию в открытом виде для вашего сведения. Г-н Адамс, ваш предшественник, по-видимому, полагал при своем представлении этому двору, что письмо ожидается и для королевы. Вам надлежит выяснить, требует ли обычай этого двора подобного от нас; и чтобы дать вам возможность выполнить это требование, если оно существует, я прилагаю запечатанное письмо для королевы и его копию в открытом виде для вашего сведения. Если его вручение не потребуется, будьте добры вернуть его, так как мы не желаем создавать прецедент, который может обязать нас в будущем к соблюдению лишней церемонии. Вам, сэр, нет необходимости давать общее описание обязанностей должности, на которую вы назначены. Поэтому я лишь выражу пожелание, чтобы они постоянно исполнялись в духе искренней дружбы, которую мы питаем к английской нации, и чтобы во всех сделках с министром его доброе расположение склонялось к этому посредством всего того, что в словах или знаках внимания может способствовать такому результату. Что касается их правительства или политики, затрагивающей их самих или другие нации, мы не желаем вмешиваться ни словом, ни делом, и пусть не будет понято, что наше правительство позволяет себе иметь волю или мнение по этому вопросу.

Я особо рекомендую вам, как важнейшую из ваших обязанностей, покровительство нашей торговле и ее освобождение от затруднений во всех британских владениях; но особенно в Вест-Индии. Наши консулы в Великобритании и Ирландии имеют общие инструкции поддерживать с вами переписку, как вы заметите из копии циркулярного письма, недавно написанного им и ныне прилагаемого. От них вы часто можете получать интересную информацию. Г-н Джошуа Джонсон является нашим консулом в Лондоне, Джеймс Мори — в Ливерпуле, Элиас Вандерхорст — в Бристоле, Томас Олджо — вице-консулом в Пуле (проживающим в Каусе), и Уильям Нокс — консулом в Дублине. Юрисдикция каждого из них является исключительной и независимой и распространяется на все места в пределах той же подданности, которые ближе к нему, чем к резиденции любого другого консула или вице-консула Соединенных Штатов. Урегулирование их счетов время от времени и их оплата возложены на вас, и в этом акте о консулах и любые другие законы, принятые или подлежащие принятию, должны быть вашим руководством. Расходы, которые ими не санкционированы, пожалуйста, не допускайте. Эти счета должны быть урегулированы к первому дню июля каждого года и переданы государственному секретарю.

Своеобразный обычай в Англии — насильственный набор моряков при каждом признаке войны — будет время от времени подвергать наших моряков особым притеснениям и неприятностям. Это потребует ваших самых активных усилий и защиты, которые, как мы знаем, не могут быть эффективными без значительных расходов; и поскольку никакой закон еще не предусмотрел этого, мы считаем более справедливым взять риск на исполнительную власть, чем оставлять его на ваших плечах. Поэтому вы, при всей должной экономии и на основании лучших оправдательных документов, какие допускает природа дела, покроете эти расходы, передав отчет о них государственному секретарю для представления законодательному органу. Будет целесообразно, чтобы вы тем временем использовали надлежащие возможности для совещания с министром по этому вопросу, чтобы выработать некое соглашение о защите наших моряков в таких случаях. Мы полностью отвергаем способ, который был предметом разговора между г-ном Моррисом и им, а именно: чтобы наши моряки всегда носили при себе свидетельства о своем гражданстве. Это условие, на которое еще не соглашалась ни одна нация, условие, которое моряки никогда не будут иметь предусмотрительности соблюдать; случайности их профессии подвергли бы их постоянному уничтожению или потере этого бумажного доказательства, и таким образом британское правительство было бы вооружено законным правом насильственно набирать всех наших моряков. Самым простым правилом будет то, что судно, являющееся американским, должно служить доказательством того, что находящиеся на нем моряки являются таковыми. Если они опасаются, что наши суда могут таким образом стать убежищами для беглецов их собственной нации от вербовочных команд, число людей, подлежащих защите на судне, может быть ограничено его тоннажем, и только одному или двум офицерам может быть разрешено войти на судно, чтобы проверить количество людей на борту; но никакой вербовочной команде не должно быть позволено когда-либо подниматься на борт американского судна до тех пор, пока не будет обнаружено, что на борту находится больше их оговоренного числа, и пока капитан не откажется выдать сверхкомплектных (которых он сам назовет) вербовочному офицеру, прибывшему на борт с этой целью; и даже тогда должен быть вызван американский консул. Чтобы ускорить урегулирование этого пункта до того, как возникнет новый повод, нелишне будет обратить их внимание на особое раздражение, вызванное в прошлый раз, и на трудность избежать того, чтобы мы не предприняли немедленных репрессий против их моряков здесь. Будьте добры сообщить мне о том, что произойдет по этому вопросу, и это может стать статьей конвенции, которая будет заключена либо там, либо здесь.

Вы получите вместе с сим копию журналов древнего Конгресса, а также законов, журналов и отчетов нынешнего. Те, что будут в будущем, вместе с газетами и другими интересными бумагами, будут время от времени посылаться вам; и я в целом оставлю вас на попечение газет для получения любой информации, которой владеет общественность, и обязуюсь особо сообщать письмом только то, что касается дел вашей миссии, чего не могут дать газетчики. От вас я прошу раз или два в месяц сообщать об интересных событиях в Англии, об общих делах Европы, придворную газету, лучшую газету в интересах министерства и лучшую из оппозиционной партии, особенно ту из каждой, которая дает лучший отчет о парламентских дебатах, ежегодный парламентский реестр и другие политические публикации, которые могут быть достаточно важными, чтобы их прочитал тот, кто может уделить мало времени чтению чего-либо, или которые могут содержать материал, пригодный для хранения и обращения к нему по интересным предметам и случаям. Английский пакетбот — самый надежный канал для такой эпистолярной переписки, которая не является очень секретной, а для секретных сообщений и для тех, которые были бы слишком дорого обременены почтовыми расходами при отправке пакетботами, можно прибегать к промежуточным случаям через частные суда. Вы снабжены шифром для большей секретности переписки. К вышеупомянутым бумагам я должен просить вас добавить Лейденскую газету, номер за номером по мере выхода, первым же судном, отплывающим после ее получения.

Я прилагаю бумаги по делу г-на Уилсона, разоренного захватом его судов после срока, ограниченного перемирием. Они проинформируют вас об обстоятельствах его дела и о том, где вы можете найти его лично, и я рекомендую его дело вашим особым представлениям британскому двору. Возможно, что другие подобные дела могут быть переданы вам. Вы уже получили некоторые письма г-на Адамса с разъяснениями принципов перемирия и того, что произошло между ним и британским министром по этому вопросу.

Г-н Грин из Род-Айленда передаст вам свои бумаги, и я должен просить вас покровительствовать его требованиям настолько, насколько это будет справедливо и правильно, оставляя ему и его агенту возможность следить за мелкими деталями ходатайства, а самому выступать вперед только тогда, когда будет надлежащий случай сделать это от имени вашей нации.

У г-на Каттинга есть претензия к правительству, оправдательные документы для которой он должен получить из Англии. Поскольку вы знакомы с обстоятельствами этого дела, мне остается только пожелать, чтобы вы убедились в любых фактах, относящихся к нему, доказательства которых не могут быть переданы, и чтобы вы сообщили мне об этом, дабы справедливость была соблюдена между общественностью и заявителем.

У нас будет повод просить вашей помощи в поиске одного или двух рабочих для нашего монетного двора; но это будет предметом отдельного письма после того, как я получу более подробные разъяснения от директора монетного двора.

Имею честь быть с большим и искренним уважением, дорогой сэр, ваш покорнейший и преданнейший слуга,

Т. Джефферсон.

LETTER CXII.—TO THOMAS PINCKNEY, June 11, 1792

ТОМАСУ ПИНКНИ.

Филадельфия, 11 июня 1792 г.

Сэр,

Письмо, которое я адресовал адмиралу Джонсу, с которым вы ознакомились, проинформировало вас о миссии, которой Президент счел нужным поручить его в Алжире, и о том, насколько желательно ваше содействие в передаче ему различных бумаг, в получении и оплате его тратт на сумму, разрешенную в них, путем выставления вами тратт на наших банкиров в Амстердаме, которым дано указание оплачивать ваши векселя, и путем выполнения функций канала связи между нами. Однако прошло уже некоторое время с тех пор, как мы слышали об адмирале Джонсе. Если с ним произошел какой-либо несчастный случай, или если вы не сможете узнать, где он находится, или если расстояние, отказ от действий или любое другое обстоятельство лишат нас его услуг в этом случае, или если это может привести к слишком большой задержке, в чем вам надлежит быть судьей, то вы будете любезны отправить все бумаги, доверенные вам для него, г-ну Томасу Барклаю, нашему консулу в Марокко, вместе с письмом, адресованным ему, которое передается вам в открытом виде, и из которого вы поймете, что он в этом случае заменяет во всех отношениях адмирала Джонса. Пожалуйста, не передавайте никакие бумаги, доверенные вам по этому делу, через почтовое отделение.

Имею честь быть с большим и искренним уважением, сэр, ваш покорнейший, преданнейший слуга,

Т. Джефферсон.

LETTER CXIII.—TO MR. PINCKNEY, June 14, 1792

Г-НУ ПИНКНИ.

Филадельфия, 14 июня 1792 г.

Сэр,

Поскольку Соединенные Штаты сейчас собираются основать монетный двор, становится необходимым просить вашей помощи в поиске лиц для выполнения некоторых его частей; и чтобы дать вам возможность оказать ее, вы должны быть осведомлены о некоторых фактах.

Конгресс некоторое время назад уполномочил Президента принять меры для поиска некоторых художников из любого места, где их можно было достать. Было известно, что некий г-н Дрост, швейцарец, сделал улучшение в методе чеканки, и некоторые образцы его чеканки были представлены здесь, которые были лучше всего, что мы когда-либо видели. Поэтому г-ну Шорту было поручено нанять Дроста, чтобы он приехал, установил надлежащее оборудование и обучил лиц для продолжения чеканки; и поскольку он предполагал, что это потребует всего около года, мы согласились давать ему тысячу луидоров в год и оплачивать его расходы. Соглашение было заключено, два чеканочных стана, или винта, были заказаны им; но в конце концов он отказался приехать. У нас есть основания полагать, что он был переманен английской Ост-Индской компанией и что он сейчас работает на них в Англии. Г-н Болтон также сделал предложение чеканить для нас в Англии, которое было отклонено. С тех пор был принят закон об учреждении нашего монетного двора, который разрешает, среди прочего, наем пробирера с жалованием в пятнадцатьсот долларов в год, главного чеканщика с таким же жалованием и гравера с двенадцатью сотнями долларов. Но он допускает наем одного лица как в качестве гравера, так и в качестве главного чеканщика; мы ожидаем, что это может быть сделано, так как предполагаем, что любой гравер, привыкший работать для чеканки, должен быть достаточно хорошо знаком со всеми операциями чеканки, чтобы руководить ими; и это экономия, заслуживающая внимания, если мы можем получить услуги, выполняемые одним должностным лицом вместо двух, в каковом случае предлагается дать ему жалование главного чеканщика, то есть пятнадцатьсот долларов в год. Поэтому я прошу вас постараться по прибытии в Европу нанять и прислать нам пробирера с одобренным мастерством и хорошо засвидетельствованной честностью, а также главного чеканщика и гравера в одном лице, если возможно, знакомого со всеми улучшениями в чеканке, и особенно с улучшениями Дроста и Болтона. Их жалование может начинаться со дня их отплытия в Америку. Если Дрост в Англии, я думаю, он почувствует себя обязанным помочь вам в поиске людей. Насколько Болтон сделает это, кажется неопределенным. Вы, несомненно, извлечете все, что сможете, из доброго расположения любого из них или любого другого лица. Если вы сочтете невозможным найти гравера, способного выполнять также функции главного чеканщика, мы должны будем довольствоваться тем, что вы наймете отдельных лиц. Пусть эти лица привезут с собой все инструменты, необходимые для ведения дела, за исключением тех, которые вы сочтете слишком громоздкими и легко изготавливаемыми здесь. Поэтому было бы правильно, чтобы они проконсультировались с вами относительно необходимых инструментов и их цен, чтобы они могли действовать под вашим контролем. Метод вашей оплаты за эти инструменты и внесения разумных авансов рабочим будет предметом другого письма после того, как Президент примет по этому поводу решение. Частью соглашения с этими людьми должно быть то, что они будут добросовестно обучать всех лиц своему искусству, которых мы поставим под их начало для этой цели. Ваш контракт с ними может быть заключен на любой срок, не превышающий четырех лет.

Имею честь быть с большим уважением и глубоким почтением, дорогой сэр, ваш покорнейший и преданнейший слуга,

Т. Джефферсон.

P. S. Если вы не сможете найти лиц с выдающейся квалификацией для их дела в Англии, будет правильно открыть переписку с г-ном Моррисом по этому вопросу и посмотреть, не сможет ли он получить таких из Франции. Помимо получения самых способных художников, очень важным обстоятельством является прислать их нам как можно скорее. Т. Дж.

LETTER CXIV.—TO GOUVERNEUR MORRIS, June 16, 1792

ГОВЕРНЕРУ МОРРИСУ.

Филадельфия, 16 июня 1792 г.

Дорогой сэр,

Мое последнее письмо к вам было от 28 марта. Ваши от 6 и 10 апреля были получены три дня назад.

Что касается конкретных объектов торговли, которые могут быть поставлены на лучшую основу, о которых вы спрашиваете мое мнение, они покажут себя в прилагаемой таблице состояния нашей торговли с Францией и Англией. Торговля с Францией указана в том виде, в каком она была во время моего отъезда из этой страны, когда единственными объектами, в отношении которых еще желательны были изменения, были соленые продукты, табак, деготь, смола и скипидар. Первое было предметом переговоров, когда я уезжал, и велось г-ном Шортом с перспективами успеха, пока их общий тариф так неожиданно не расстроил нашу торговлю с ними по другим статьям. Наша торговля с их Вест-Индией не допускала улучшения во время моего пребывания во Франции. Настроение того периода не позволяло даже попытки, и это было максимум, что мы могли сделать, чтобы удержать позиции, данные нам указом маршала де Кастри, допускающим нас в их колонии с солеными продуктами и т. д. Что касается обеих этих отраслей торговли, а именно с Францией и ее колониями, мы надеялись, что они будут следовать своему собственному предложению урегулировать их путем договора, и что мы сможем привлечь этот договор к этому месту. Нет другого места, где зависимость их колоний от наших Штатов в их процветании была бы столь очевидна, как здесь, и где их переговорщик чувствовал бы это так сильно. Но было бы неосмотрительно оставлять на неопределенный исход такого договора восстановление нашей торговли с Францией на той основе, на которой она была в начале их революции. Этот договор может долго быть в работе; тем временем мы не можем согласиться на недавние нововведения, не приняв мер для восстановления справедливости в отношении нашего собственного судоходства. Этот объект, следовательно, особо рекомендуется вам, в то время как вы также будете использовать любую возможность, которая может возникнуть, для улучшения нашей торговли в любой другой части. Я надеюсь, что вы нашли момент благоприятным по прибытии во Францию, когда г-н Клавьер был в министерстве, а настроения Национального собрания были благоприятны к министрам. Ваш шифр до сих пор не был отправлен, потому что он требовал самого конфиденциального канала передачи. Теперь он передан г-ну Пинкни, который также везет газеты, законы и другие публичные бумаги для вас. Мы долго были без какого-либо судна, идущего в Гавр. Некоторые индейские племена согласились на условия мира. Большая часть, однако, все еще уклоняется и вынуждает нас принимать более энергичные меры для войны. Я прилагаю выписку из циркулярного письма нашим консулам, из которой вы поймете, что тем, кто находится в странах, где у нас нет дипломатического представителя, предлагается ежегодно урегулировать свои счета с министром Соединенных Штатов в Париже. Это дело я должен просить вас взять на себя. Акт о консулах будет вашим руководством, и я буду рад, если 1 июля будет днем, к которому их счета будут ежегодно урегулированы и оплачены, и чтобы они могли быть пересланы как можно скорее после этого в офис государственного секретаря, чтобы войти в общий счет его департамента, который он должен составлять всегда перед заседанием Конгресса.

Я с большим искренним уважением, дорогой сэр, ваш покорнейший и преданнейший слуга,

Т. Джефферсон.

P.S. Я ничего не сказал о нашем китовом жире, потому что считаю, что он на лучшей основе после тарифа, чем до него. Т. Дж.

LETTER CXV.—TO MR. VAN BERCKEL, July 2,1792

Г-НУ ВАН БЕРКЕЛЮ.

Филадельфия, 2 июля 1792 г.

Сэр,

С крайним беспокойством я узнал из вашего письма от 25 июня, что нарушение защиты, причитающейся вам как представителю вашей нации, было совершено офицером этого штата, вошедшим в ваш дом и вручившим там повестку одному из ваших слуг. Не могло быть сомнений в том, что это было нарушением привилегии; единственный вопрос заключался в том, как это должно быть наказано. Чтобы установить это, я направил ваше письмо Генеральному прокурору, ответ которого имею честь приложить. Из него вы поймете, что из-за того, что ваш слуга не был зарегистрирован в офисе государственного секретаря, мы не можем воспользоваться более верным и эффективным разбирательством, которое было предусмотрено актом Конгресса для наказания за нарушение закона наций, поскольку этот акт счел правильным ограничить пользу своих положений только теми домашними слугами, которые были зарегистрированы; поэтому мы должны действовать так, как если бы этот акт никогда не был принят, и письмо Генерального прокурора указывает два способа разбирательства. 1. По ордеру перед единоличным магистратом, чтобы взыскать деньги, уплаченные слугой по повестке, объявленной недействительной по закону. Здесь слуга должен быть истцом, а правительство вообще не должно вмешиваться. Малость суммы, подлежащей востребованию, поместит это дело в класс тех, в которых не допускается апелляция в высший трибунал, даже в случае явной ошибки, так что если магистрат ошибется, у правительства нет средств исправить ошибку. 2. Второй способ разбирательства заключался бы в том, чтобы предать офицера суду в Верховном суде Соединенных Штатов; которому предстояло бы наказать его по своему усмотрению, соразмерно причиненному ущербу и злобе, из которой он исходил; и это закончилось бы только наказанием, а не возвратом денег. В этом способе разбирательства правительство Соединенных Штатов является истцом, беря ведение дела в свои руки и не доставляя вам никаких иных хлопот, кроме дачи свидетельских показаний по таким существенным фактам, которые не могут быть подтверждены иначе. Будьте добры решить, каким из этих двух способов вы предпочли бы, чтобы велось разбирательство; если последним, я немедленно приму меры для того, чтобы правонарушитель был привлечен к ответственности по закону.

Имею честь быть с чувствами уважения, сэр, ваш покорнейший и преданнейший слуга,

Т. Джефферсон.

LETTER CXVI.—TO MR. PALESKE, August 19,1792

Г-НУ ПАЛЕСКЕ.

Монтичелло, 19 августа 1792 г.

Сэр,

Я получил в этом месте ваше любезное письмо от 9-го числа текущего месяца, в котором вы просите, чтобы в соответствии с торговым договором между Соединенными Штатами и его Прусским Величеством его Генеральный консул был признан принадлежащим к наиболее привилегированной нации; чтобы привилегии и иммунитеты, причитающиеся Генеральному консулу наиболее привилегированной нации, были предоставлены его Генеральному консулу, и чтобы были назначены уполномоченные для регулирования особой конвенцией функций консулов и вице-консулов соответствующих наций.

Договоры Соединенных Штатов, должным образом заключенные и ратифицированные, как и договор с его Прусским Величеством, составляют часть закона страны и нуждаются только в обнародовании, чтобы обязать всех лиц соблюдать их и дать право всем на те привилегии, которые такие договоры предоставляют. Поскольку это обнародование состоялось, никакой другой акт не является необходимым или правильным со стороны нашего правительства, согласно нашим правилам разбирательства, чтобы придать силу договору. Этот договор, однако, не определил привилегии или функции консулов; он лишь предусмотрел, что они будут регулироваться особым соглашением. На предложение приступить как можно скорее к регулированию этих функций конвенцией, мое отсутствие из резиденции правительства не позволяет мне дать окончательный ответ. Я знаю в целом, что для нашего правительства было бы желательно, ввиду недавних изменений в его форме, приостановить на некоторое время заключение конкретных обязательств с иностранными нациями, пока не станет видно нечто большее о направлении, которое оно примет, и о его способе действия, чтобы наши обязательства могли быть сформированы так, чтобы обеспечить точное их выполнение, которое мы желаем всегда соблюдать. Если это будет мнением нашего правительства по нынешнему случаю, дружба его Прусского Величества является достаточной опорой для нас для той задержки, которой могли бы потребовать наши дела в настоящее время: и тем более, поскольку его суда еще не привыкли заходить в наши порты, а для немногих случаев, которые могут возникнуть в течение некоторого времени, наши собственные законы, скопированные в основном в этом отношении с законов весьма торговой нации, сделали самые существенные из тех положений, которые могли бы быть допущены в специальную конвенцию для защиты судов, их экипажей и грузов, прибывающих сюда. Мы будем, однако, по этому и любому другому случаю делать все, что можем, чтобы проявить нашу дружбу к его Прусскому Величеству и наше желание содействовать торговым сношениям с его подданными; и в этом, мы надеемся, он будет полностью уверен.

Имею честь быть с большим уважением, сэр, ваш покорнейший и преданнейший слуга,

Т. Джефферсон.

LETTER CXVII.—TO THE PRESIDENT, August 19, 1792

ПРЕЗИДЕНТУ.

Монтичелло, 19 августа 1792 г.

Сэр,

Вчера я имел честь получить ваше письмо от 13-го числа текущего месяца, покрывающее письмо губернатора Вермонта от 16 июля. Я полагаю, что теперь не пройдет много времени, прежде чем я получу его ответ на два письма, которые я написал ему из Филадельфии по тому же вопросу. Я прилагаю письма, полученные вчерашней почтой от г-на Хаммонда, г-на Уильяма Нокса и г-на Палеске, с ответами на два последних. Если они встретят ваше одобрение, будьте добры запечатать их и отправить под прикрытием г-ну Тейлору, который передаст их в соответствии с их адресом. Если вы пожелаете внести в них какие-либо изменения, они будут сделаны после их возвращения. Прусский договор, я полагаю, истекает через четыре года. Я подозреваю, что только личные мотивы побуждают г-на Палеске настаивать на конвенции, которая вряд ли могла бы быть сформирована и ратифицирована до того, как она истечет; и что его двор не может придавать этому большого значения. Прежние разъяснения г-на Хаммонда относительно его уведомления от 12 апреля, будучи представленными Конгрессу, могут, возможно, сделать правильным сообщить им также об одобрении их его сувереном.

Имею честь быть с чувствами самого совершенного уважения и привязанности, сэр, ваш покорнейший и преданнейший слуга,

Т. Джефферсон.

LETTER CXVIII.—TO M. DE TERNANT, September 27,1792

М. ДЕ ТЕРНАНУ.

Филадельфия, 27 сентября 1792 г.

Сэр,

Ваше письмо от 2-го числа текущего месяца, информирующее меня о том, что законодательный орган по предложению короля французов объявил войну королю Венгрии и Богемии, было должным образом получено и представлено Президенту Соединенных Штатов: и я уполномочен передать вам выражение искренней озабоченности, которую мы испытываем, узнав, что французская нация, к дружбе и интересам которой мы питаем сильнейшие привязанности, теперь должна столкнуться со злом войны. Мы возносим наши молитвы к Небесам, чтобы ее продолжительность была короткой, а ее ход отмечен как можно меньшим количеством тех бедствий, которые делают состояние войны столь мучительным для человечества; и мы добавляем заверения, что в течение ее хода мы будем продолжать придерживаться тех же дружественных расположений и оказывать все те добрые услуги, которые будут совместимы с обязанностями нейтральной нации.

Имею честь быть с чувствами самого совершенного почтения и уважения, сэр, ваш покорнейший и преданнейший слуга,

Т. Джефферсон.

LETTER CXIX.—TO MR. PINCKNEY, October 12,1792

Г-НУ ПИНКНИ.

Филадельфия, 12 октября 1792 г.

Дорогой сэр,

Ваше любезное письмо от 7 августа было получено 6-го числа текущего месяца и дало мне первую достоверную информацию о вашем благополучном прибытии. Г-н Отто, собирающийся отплыть в Лондон, предоставляет мне возможность отправить газеты для вас и г-на Барклая, и я пользуюсь ею, главным образом для этой цели, так как мое недавнее возвращение из Виргинии и каникулы Конгресса дают мало нового и важного для вашего сведения. Что касается индейской войны, лето было главным образом занято с нашей стороны попытками убедить их к миру, воздержанием от всех наступательных операций, чтобы дать этим попыткам лучший шанс, и подготовкой к активности в наступающем сезоне, если они потерпят неудачу. Я полагаю, мы можем сказать, что все эти попытки потерпели неудачу или, вероятно, сделают это. Год был довольно благоприятным для нашего сельского хозяйства. Урожаи зерновых были в целом хорошими. Ранние заморозки сильно сократили урожаи табака и кукурузы, но не настолько, чтобы вызвать бедствие. С юга моя информация менее достоверна, но из этого квартала вы будете проинформированы по другим каналам. Мне приятно отметить это обстоятельство вам, потому что разница между обильным и скудным урожаем более чем перевешивает расходы любой кампании. Пять или шесть обильных лет подряд, как у нас были, весьма ощутимо улучшили состояние нашей страны, а единые законы о торговле, введенные нашим новым правительством, позволили нам извлечь все выгоды нашего сельского хозяйства.

Я прилагаю копию письма от господ Блоу и Милхаддо, купцов из Виргинии, жалующихся на увод их моряков у побережья Африки командиром британского вооруженного судна. Так много случаев такого рода произошло, что совершенно необходимо, чтобы их правительство объяснилось по этому вопросу и было побуждено отречься от такого поведения и наказать за него. Я оставляю на ваше усмотрение попытаться добиться этого удовлетворения путем таких дружеских дискуссий, которые, скорее всего, принесут желаемый эффект и обеспечат нашей торговле ту защиту от британского насилия, которой она никогда не испытывала от какой-либо другой нации. Никакой закон не запрещает моряку любой страны наниматься в мирное время на иностранное судно: никакой закон не уполномочивает такого моряка нарушать свой контракт, ни вооруженные суда его нации — применять силу для его спасения. Я буду рад услышать вскоре, что г-н Б. отправился на службу, на которую он был назначен.

Имею честь быть с большим и искренним уважением, дорогой сэр, ваш покорнейший и преданнейший слуга,

Т. Джефферсон.

LETTER CXX.—TO MESSRS. CARMICHAEL AND SHORT, October 14,1792

ГОСПОДАМ КАРМАЙКЛУ И ШОРТУ.

Филадельфия, 14 октября 1792 г.

Господа,

С момента моих писем от 18 марта и 24 апреля (которые были так неудачно задержаны) возник еще один предмет конференции и конвенции с Испанией. Вы знаете, что границы ее провинций, как и наших Штатов, населены индейцами, справедливо владеющими правом оккупации и оставляющими Испании и нам только притязание на исключение других наций из их среды и на то, чтобы самим становиться покупателями таких участков земли время от времени, которые они пожелают продать. Мы полагали, что веления интереса, как и гуманности, предписывают взаимные усилия с этими индейцами жить в мире с обеими нациями, и мы добросовестно соблюдали это поведение. Наш агент при индейцах, граничащих с территориями Испании, имеет постоянную инструкцию использовать свои лучшие усилия, чтобы предотвратить их от совершения актов враждебности против испанских поселений. Но каковы бы ни были поведение или приказы правительства Испании, поведение их офицеров в нашем соседстве было бесспорно недружественным и враждебным к нам. Прилагаемые бумаги продемонстрируют это вам. Что барон де Каронделет, их главный губернатор в Новом Орлеане, подстрекал индейцев к войне против нас, что он снабдил их обилием оружия и боеприпасов и обещал им все, что еще будет необходимо, я знаю из уст того, кто слышал это из его собственных уст. Короче говоря, что он является единственным источником большой и серьезной войны, ныне разразившейся на нас, и от индейцев, которые, как мы знаем, были в мирных настроениях по отношению к нам, пока не были склонены им к началу войны, почти не остается места для сомнений. Стало необходимым, чтобы мы поняли реальную политику Испании в этом пункте. Поэтому вы будете любезны извлечь из прилагаемых бумаг такие факты, которые сочтете правильным сообщить этому двору, и вступить в дружеские, но серьезные увещевания относительно поведения их офицеров; ибо у нас есть равные доказательства против комендантов других постов в Западной Флориде, хотя, поскольку они подчинены Каронделету, мы называем его как источник. Если они отрекутся от его поведения, мы должны будем естественно смотреть на их обращение с ним как на единственное доказательство их искренности. Но мы должны смотреть дальше. Это общее правило, что ни одна нация не имеет права держать агента в пределах другой без согласия этой другой, и мы убеждены, что для Испании и для нас было бы лучше воздерживаться от наличия агентов или других лиц у нас на службе или на жалованье среди дикарей, населяющих наши соответствующие территории, будь то в качестве подданных или независимых. Поэтому вам предлагается предложить и настаивать на статье об этом. Если они абсолютно откажутся от этого, может быть правильным дать им понять, что, поскольку право держать агентов существует с обеих сторон или ни с одной, нам останется взаимно отвечать их собственными мерами. Мы с уверенностью надеемся, что эти действия не санкционированы правительством Испании, и в этой надежде мы продолжаем придерживаться настроений, ранее выраженных вам, жить на условиях наилучшей дружбы и гармонии с этой страной, делать их интересы в нашем соседстве своими собственными и давать им каждое доказательство этого, за исключением отказа от тех существенных прав, на которых вам поручено настаивать.

Имею честь быть с большим и искренним уважением, господа, ваш покорнейший и преданнейший слуга,

Т. Джефферсон.

LETTER CXXI.—TO GOUVERNEUR MORRIS, October 15, 1792

ГОВЕРНЕРУ МОРРИСУ.

Филадельфия, 15 октября 1792 г.

Сэр,

Я получил ваше любезное письмо от 10 июля, № 4, но ни одного другого номера до или после. Поэтому я боюсь, что произошла какая-то ошибка. Настоящее идет в Бордо под прикрытием г-ну Фенвику, который, надеюсь, сможет обеспечить ему безопасную передачу вам. Я замечаю, что вы говорите в своем письме, что «морской департамент должен договориться с вами о поставках для Сан-Доминго». Я полагаю, вы имеете в виду «поставки денег», а не то, что наше правительство должно предоставлять поставки провизии и т. д. конкретно или нанимать других для этого, так как это дело, в которое они не могли бы войти. Выплата денег здесь, чтобы быть использованными их собственными агентами при покупке продуктов нашей почвы, является желательной вещью. Мы информированы публичными газетами, что недавняя конституция Франции, официально уведомленная нам, приостановлена и созвана новая конвенция. Во время этой приостановки и пока не существует легитимного правительства, мы опасаемся, что не можем продолжать выплаты нашего долга Франции, потому что нет лица, уполномоченного получить его и дать нам безупречную расписку. Поэтому вам предлагается считать выплату приостановленной до дальнейших распоряжений. Если обстоятельства вынудят вас упомянуть об этом (чего лучше избегать, если можете), делайте это с такими вескими причинами, которые придут вам в голову, и сопровождайте это самыми дружескими декларациями, что приостановка не проистекает из какого-либо желания с нашей стороны задержать выплату, обратное является нашим желанием, ни из какого-либо желания смутить или противодействовать установлению их правительства тем способом, каким их нация пожелает этого; но из нашей тревоги выплатить этот долг справедливо и почетно, и лицам, действительно уполномоченным нацией (которой мы обязаны им), получить его для их использования. И приостановка не будет продолжаться ни мгновения после того, как мы сможем увидеть наш путь ясным из трудности, в которую их ситуация поставила нас. Что они могут быстро обрести свободу, мир и спокойствие, есть наша искренняя молитва.

Имею честь быть с большим уважением и почтением, дорогой сэр, ваш покорнейший и преданнейший слуга,

Т. Джефферсон.

LETTER CXXII.—TO M. DE TERNANT, October 16,1792

М. ДЕ ТЕРНАНУ.

Филадельфия, 16 октября 1792 г.

Сэр,

Я должен подтвердить получение вашего письма от 9-го числа текущего месяца, предлагающего статью об отмене практики каперства во время войны. Благожелательность этого предложения достойна нации, от которой оно исходит, и наши чувства по нему были заявлены в договоре, к которому вы изволите ссылаться, а также в некоторых других, которые были предложены. В этих договорах есть некоторые другие принципы, которые, вероятно, встретили бы одобрение вашего правительства, как исходящие из того же желания уменьшить поводы и бедствия войны. По всем из них, а также по тем поправкам к нашему торговому договору, которые могли бы улучшить его условия с обеими нациями и которые Национальное собрание Франции также выдвигало по прежнему случаю, мы готовы вступить в переговоры с вами, предлагая только рассмотреть все сразу. И, размышляя о положениях, которые смотрят на событие войны, мы счастливы чувствовать убеждение, что она еще на большом расстоянии от нас, и верить, что чувства искренней дружбы, которые мы питаем к нации Франции, взаимны с их стороны. В этих наших расположениях будьте добры заверить их по этому и всем другим случаям; и принять самому те чувства почтения и уважения, с которыми я имею честь быть, сэр, ваш покорнейший и преданнейший слуга.

Т. Джефферсон.

LETTER CXXIII.—TO MESSRS. VIAR AND JAUDENES, November 1, 1792

ГОСПОДАМ ВИАРУ И ХАУДЕНЕСУ, Уполномоченным Испании

Филадельфия, 1 ноября 1792 г.

Господа,

Я должен теперь подтвердить получение вашего любезного письма от 29 октября, которое я должным образом представил Президенту Соединенных Штатов: и в ответ на него я не могу не заметить, что некоторые части его содержания были поистине неожиданными. На каком основании можно предполагать, что мы угрожали нации криков уничтожением в течение нынешней осени или в любое другое время, совершенно невообразимо. Наши усилия, напротив, сохранить их в мире были искренними, настойчивыми и общеизвестными, и никакие расходы не были пожалеты, которые могли бы достичь этой цели. С теми же взглядами на мир мы приостановили, уже более чем на двенадцать месяцев, обозначение границы между ними и нами, которая была честно, свободно и торжественно установлена с вождями, которых они уполномочили вести переговоры с нами по этому предмету: мы приостановили ее, я говорю, в постоянной надежде, что, взяв время на обдумывание ее в советах своей нации и признав справедливость и взаимность ее условий, они в конце концов свободно согласятся на ее выполнение. Мы согласны с вами, что интересы, которые каждый из нас имеет в действиях другого с этой нацией индейцев, являются надлежащим предметом обсуждения на переговорах, которые должны быть открыты в Мадриде, и соответственно дадим то же самое в поручение нашим уполномоченным там. Тем временем мы будем продолжать искренне культивировать мир и процветание всех сторон, оставаясь постоянными в мнении, что это поведение, взаимно соблюдаемое, наиболее увеличит счастье всех.

Имею честь быть с чувствами большого почтения и уважения, господа, ваш покорнейший и преданнейший слуга,

Т. Джефферсон.

LETTER CXXIV.—TO THE PRESIDENT, November 2,1792

ПРЕЗИДЕНТУ.

Филадельфия, 2 ноября 1792 г.

Сэр,

Письмо от 29 октября от господ Виара и Хауденеса, не выражающее принципа, на котором их правительство интересуется отношениями между Соединенными Штатами и криками, я счел важным установить. Поэтому я вызвал этих господ и вступил с ними в разъяснения. Они заверили меня в нашем разговоре, что, предполагая, что весь вопрос о границе снят, они не представляли, чтобы их правительство считало себя уполномоченным взять под свою защиту какие-либо нации индейцев, живущих в пределах, признанных нашими; и они предполагали, что любое их вмешательство в отношении криков может возникнуть только из вопроса о спорной территории, ныне существующего между нами: что по этой причине некоторая часть нашего договора с криками вызвала неудовлетворение. Они сказали, однако, что говорят только от своих собственных чувств, не имея инструкций, которые уполномочили бы их объявить чувства своего двора: но что они ожидают ответа на свои письма, покрывающие мое от 9 июля (ошибочно цитируемое ими как от 11-го), из которого они, вероятно, узнают чувства своего двора. Они полностью согласились с мнением, что было бы лучше, чтобы две нации взаимно старались сохранять каждая мир другой, а также свой собственный, с соседними племенами индейцев.

Я воспользуюсь возможностью через судно, которое должно отплыть через несколько дней, отправить надлежащую информацию и инструкции нашим уполномоченным по предмету недавних, а также будущих вмешательств испанских офицеров в наш ущерб с индейцами, и для установления общих правил поведения для двух наций.

Имею честь быть с самым совершенным почтением и привязанностью, сэр, ваш покорнейший и преданнейший слуга,

Т. Джефферсон.

LETTER CXXV.—TO MESSRS. CARMICHAEL AND SHORT, November 3, 1792

ГОСПОДАМ КАРМАЙКЛУ И ШОРТУ.

Филадельфия, 3 ноября 1792 г.

Господа,

Я писал вам 14-го числа прошлого месяца; с тех пор произошли некоторые другие инциденты и документы, имеющие отношение к предмету того письма. Поэтому я теперь прилагаю вам дубликат того письма.

Копия письма от губернатора Джорджии с приложенным к нему показанием некоего мистера Халла и подлинным паспортом, подписанным Оливье, в котором он именует себя комиссаром его католического величества при племенах криков.

Копия письма господ Виара и Хауденеса на мое имя от 29 октября, вместе с выдержкой из письма барона де Каронделе к ним от 24 сентября.

Копия моего ответа им под № 1 и копия моего письма президенту с изложением беседы с этими джентльменами.

Из этих бумаг вы увидите, что мы постоянно стремились всеми возможными средствами поддерживать мир с криками; что для этого мы даже приостановили и продолжаем приостанавливать проведение справедливой границы между ними и нами, как было ими самими согласовано, целью чего является точное определение их и наших земель, дабы предотвратить посягательства с обеих сторон, и что мы постоянно старались поддерживать их в мире также и с испанскими поселениями: что Испания, напротив, или, по крайней мере, должностные лица ее правительств со времени прибытия барона де Каронделе, взялись содержать агента среди криков, подстрекали их и других южных индейцев начать против нас войну, снабжали их оружием и боеприпасами с прямой целью ведения этой войны и препятствовали крикам в проведении границы, что устранило бы причину разногласий между нами. Господа Виар и Хауденес объясняют основание для вмешательства фактом испанских притязаний на эту территорию и статьей в нашем договоре с криками, ставящей их под нашу защиту. Но помимо того, что вам уже известна ничтожность их мнимых притязаний на эту территорию, они сами подали пример попытки укрепить эти притязания договором, упомянутым в письме барона де Каронделе, и использованием агента среди них. Установление нашей границы, порученное вам, разумеется, устранит основания для любых будущих претензий на вмешательство в дела индейцев на нашей территории, а именно на таких только и распространялась защита, оговоренная Нью-Йоркским договором: ибо мы исходим из того, что Испания будет готова согласиться с принципом, согласно которому ни одна из сторон не имеет права оговаривать защиту или вмешательство в дела индейских народов, населяющих территорию другой стороны. Но также крайне важно искренне и добросовестно содействовать поддержанию мира друг друга с соседними дикарями. Мы вполне склонны полагать, что недавние злонамеренные подстрекательства к войне исходили от самого барона де Каронделе без полномочий от его двора. Но если это так, то разве у нас нет оснований ожидать удаления такого чиновника из нашего соседства в качестве доказательства дезавуирования его действий? Он спровоцировал против нас серьезную войну. Правда, в своем письме он утверждает, что приостановил ее. Но он этого не сделал и, возможно, не может сделать. Индейцев легче вовлечь в войну, чем вывести из нее. Они совершили нападение значительными силами на наши границы, с его согласия или без него, и вынудят нас к суровому наказанию за их агрессию. Мы надеемся, что вы сможете согласовать принципы дружественного взаимодействия между нами и Испанией в отношении соседних индейцев: а если нет, то вы постараетесь уведомить нас о том, чего нам ожидать, чтобы мы более не были связаны принципами, которые в таком случае были бы несовместимы с долгом и самосохранением.

Имею честь пребывать с чувствами совершенного почтения и уважения, господа, ваш покорнейший и преданнейший слуга,

Т. Джефферсон.

LETTER CXXVI.—TO GOUVERNEUR MORRIS, November 7, 1792

ГОВЕРНЕРУ МОРРИСУ.

Филадельфия, 7 ноября 1792 г.

Дорогой сэр,

Мое последнее письмо к вам было от 15 октября; с тех пор я получил ваши №№ 1, 2, 3, 5, 6, 7. Хотя мое письмо было отправлено с оказией прямо в Бордо и поэтому, вероятно, благополучно дойдет до вас, я все же считаю уместным, на случай его пропажи, повторить вам следующий абзац из него.

Я прекрасно понимаю, что ваше положение должно было стать деликатным и трудным еще до того, как это письмо дойдет до вас; и хотя этот случай, вероятно, уже исчерпан, а ваше решение принято по необходимости, так что инструкции теперь были бы запоздалыми, я все же считаю справедливым выразить наши чувства по этому поводу в качестве одобрения того, что вы, вероятно, предприняли. Всякий раз, когда обстановка становилась лично опасной для вас, было уместно покинуть ее как по личным, так и по общественным мотивам. Но какой степени опасности следует ожидать, на какое расстояние или в какое место вам следует удалиться — это обстоятельства, которые должны оставаться на ваше усмотрение, поскольку невозможно предписать их отсюда. С каким правительством вы можете вести дела — это другой вопрос. Согласно нашим принципам, мы признаем законным любое правительство, сформированное волей нации, выраженной по существу. Прежнее правительство было такого рода и, соответственно, было признано всеми ветвями нашего. Так же и любое изменение в нем, которое будет произведено волей нации, выраженной по существу, несомненно, будет признано таким же образом. С таким правительством можно вести любые дела. Но есть некоторые вопросы, которые, как я полагаю, могли бы быть решены с правительством де-факто; таковым, например, является реформирование недружественных ограничений нашей торговли и судоходства. Такие случаи вы легко различите по мере их возникновения. Что касается этого конкретного реформирования их правил, мы не можем быть слишком настойчивыми в его достижении, поскольку каждый день его продолжения придает ему дополнительную устойчивость и грозит тем, что оно укоренится в их привычках и конституции; и, право, я думаю, им следует сказать, как только они будут в состоянии действовать, что если они не отменят недавние нововведения, мы должны будем наложить дополнительные и равноценные бремена на французские суда, поименно. Ваше поведение в деле г-на де Бон Каррера полностью одобрено. Мы считаем крайне важным для дружбы двух наций иметь здесь министра, в чьих намерениях мы уверены. Конгресс собрался позавчера. Прилагаю вам газету, содержащую речь президента, из которой вы увидите главные цели нынешней сессии. Ваши трудности относительно расчетов по нашим счетам с Францией и выплаты иностранным офицерам будут устранены письмом министра финансов, дубликат которого я теперь прилагаю, опасаясь, что оно могло затеряться. Если представится оказия для отправки настоящего письма прямо в какой-либо порт Франции, ваши газеты будут приложены к нему. В противном случае я отправлю его через г-на Пинкни и оставлю газеты у себя, как обычно, для прямой оказии.

Я, с великим и искренним почтением, дорогой сэр, ваш покорнейший и преданнейший слуга,

Т. Джефферсон.

LETTER CXXVII.—TO M. DE TERNANT, November 20, 1792

М. ДЕ ТЕРНАНУ.

Филадельфия, 20 ноября 1792 г.

Сэр,

Ваше письмо по вопросу о дальнейших поставках колонии Сан-Доминго было должным образом получено и рассмотрено. Когда бедствия этой колонии впервые проявились, мы сочли, что не можем лучше доказать нашу дружбу как к ней, так и к метрополии, чем вмешаться для оказания помощи по вашему обращению, не дожидаясь формальной санкции Национального собрания. Поскольку случай был непредвиденным, он не был предусмотрен с их стороны, и мы сделали то, в чем, как мы не сомневались, они хотели бы, чтобы мы поступили, если бы было время для обращения, и что, как мы предполагали, они санкционируют, как только узнают об этом. Мы уже более года продолжаем делать авансы для помощи колонии, не получив пока никакой такой санкции; ибо декрет о четырех миллионах ливров в помощь колонии, помимо окольного и неформального способа, которым мы узнали о нем, описывает и применяется к операциям, весьма отличным от тех, что фактически имели место. Потребности колонии, по-видимому, будут продолжаться, а их зависимость от наших поставок — становиться привычной. Мы чувствуем полную готовность продолжать наши усилия по удовлетворению этих потребностей; но то осторожное внимание к формальностям, которое было бы недружественным в первый момент, становится долгом перед самими собой, когда дело принимает вид длительного, а также уважительным по отношению к самому Национальному собранию, которое имеет право предписать линию вмешательства, столь существенно затрагивающего интересы метрополии и колонии.

Согласно смете, которую вы изволили мне представить, мы видим, что для обеспечения колонии в течение декабря потребуется от тридцати до сорока тысяч долларов сверх сумм, ранее обещанных вам. Я уполномочен сообщить вам, что сумма в сорок тысяч долларов будет выплачена по вашим распоряжениям в Казначействе Соединенных Штатов, и заверить вас, что мы не чувствуем никакого ослабления в нашей готовности вносить эти пособия время от времени, по мере их необходимости, для обеспечения колонии пропитанием: но отсутствие прямого одобрения со стороны национального законодательного органа должно вскоре породить предположение, что они, возможно, рассматривают другие способы оказания помощи колонии, и продиктовать нам целесообразность делать только то, что они регулярно и предварительно санкционируют. Их декрет, упомянутый ранее, предусматривает закупки, произведенные только в Соединенных Штатах. В этом они, вероятно, могли иметь в виду как то, чтобы держать дело обеспечения поставками под единым руководством, так и то, чтобы эти поставки закупались там, где их можно получить дешевле всего, и где та же сумма, следовательно, обеспечит наибольшую меру помощи колонии. Наше желание, как, несомненно, должно быть и ваше, состоит в том, чтобы средства, которые мы предоставляем, применялись строго в рамках, ими предписанных. Мы понимаем, однако, что в руках наших граждан находятся некоторые векселя, выданные администрацией колонии за доставленные туда предметы пропитания. Кажется справедливым, чтобы были оплачены те из них, которые были получены добросовестно (bona fide) до уведомления о том, что этот способ снабжения не был основан на средствах, предоставленных вам Соединенными Штатами, и мы рекомендуем их вам соответственно.

Имею честь пребывать с чувствами самого совершенного почтения и уважения, сэр, ваш покорнейший и преданнейший слуга,

Т. Джефферсон.

LETTER CXXVIII.—TO MR. RUTHERFORD, December 25, 1792

Г-НУ РЕЗЕРФОРДУ.

Филадельфия, 25 декабря 1792 г.

Сэр,

Я рассмотрел со всем вниманием, которое позволила краткость времени, два предложения, которые вы изволили передать мне вчера днем по вопросу о весах и мерах, находящемуся сейчас на рассмотрении комитета Сената, и возьму на себя смелость сделать по ним несколько замечаний.

Первое, полагаю, предназначено в качестве основы для принятия той альтернативы доклада о мерах и весах, которая предлагала сохранить нынешнюю систему и зафиксировать ее различные части путем отсылки к стержню, совершающему секундные колебания, при обстоятельствах, там объясненных: и для выполнения своей цели, я думаю, предложенные там резолюции должны быть дополнены следующей: «стандарт, которым должны быть зафиксированы упомянутые меры длины, площади и объема, должен представлять собой однородный цилиндрический железный стержень такой длины, который на широте сорока пяти градусов, на уровне океана и в погребе или другом месте с однородной естественной температурой будет совершать свои колебания по малым и равным дугам за одну секунду среднего времени, и что дождевая вода должна быть тем веществом, к некоторой определенной массе которого должны быть отнесены упомянутые веса». Без этого комитет, назначенный для подготовки законопроекта на основе этих резолюций, остался бы без инструкций относительно принципа, которым Сенат намерен зафиксировать свои меры длины, и вещества, которым он зафиксирует свои веса.

Второе предложение является промежуточным между первой и последней альтернативами в докладе. Оно согласуется с первой в некоторых из нынешних мер и весов, а с последней — в их десятичном умножении и делении. Если это будет сочтено наилучшим, я беру на себя смелость предложить следующие изменения этих резолюций.

2-е. Вместо «металл» подставить «железо». Цель состоит в том, чтобы иметь один определенный стандарт. Но поскольку разные металлы имеют разные степени расширяемости, стандартов было бы столько же, сколько металлов, если бы использовался этот общий термин. Конкретный кажется предпочтительнее, а «железо» — наилучшим, потому что оно наименее изменчиво при расширении.

3-е. Я бы счел лучшим опустить цепь в 66 футов, потому что она вводит ряд, который не является десятичным, а именно: 1, 66, 80, и потому что она абсолютно бесполезна. Как мера длины она неизвестна массе наших граждан; и если ее сохранить для целей измерения площади, фут заменит ее и зафиксирует акр, как в четвертой резолюции.

4-е. По той же причине я предлагаю опустить слова «или должна быть десять цепей в длину и одна в ширину».

5-е. Эта резолюция выглядела бы лучше, если бы в ней были опущены слова «должна быть один фут в квадрате и один фут и двадцать сотых фута в глубину, и», потому что второе описание является полным и слишком ясным, чтобы нуждаться в объяснении. Или, если предпочтительнее первое выражение, второе можно опустить как совершенно тавтологичное.

6-е. Я предлагаю исключить слова «должна быть равна фунту авердюпуа, ныне используемому, и» по причинам, предложенным во второй резолюции, а именно: наша цель — иметь один определенный стандарт. Фунт авердюпуа, ныне используемый, есть вещь неопределенная. Комитет парламента сообщил о различиях между стандартными весами казначейства. Разные лица, взвешивая кубический фут воды, получали его кто больше, кто меньше тысячи унций авердюпуа, в зависимости от того, были ли их веса проверены по более легким или более тяжелым стандартным весам казначейства. Если фунт, ныне используемый, будет объявлен стандартом, наряду с весом шестнадцати тысяч кубических сотых фута воды, то в будущем, возможно, будут настаивать на том, что эти два определения различны, и что, будучи равными по авторитету, можно использовать любое из них, и таким образом стандартный фунт станет столь же неопределенным, как и сейчас.

7-е. По тем же причинам я предлагаю опустить слова «равный семи гранам тройской системы». Истинное соотношение между весами авердюпуа и тройскими является весьма спорным. Уравнение семи тысяч тройских гран к фунту авердюпуа — лишь одно из нескольких мнений, и своей распространенностью оно, возможно, обязано своей целой форме. Введение тройского веса или веса авердюпуа в определение нашей единицы ввергнет эту единицу в неопределенности, ныне окутывающие веса тройские и авердюпуа.

Когда Палата представителей изволила поручить мне вопрос о весах и мерах, я не был осведомлен о гипотезе, на которой мне следовало его рассматривать; а именно: на той ли, что наши граждане не одобрят никаких существенных изменений в нынешней системе, или на другой, что они созрели для полной реформы. Поэтому я предложил планы для каждой альтернативы. Размышляя над ними, я имел случай хорошо изучить всю промежуточную почву между ними, и среди других, которые приходили мне на ум, был план установления одного из известных весов и мер в качестве единицы в каждом классе; а именно: в мерах линий, поверхностей и тел, и в весах, и умножать и делить их десятично. В мере весов я думал об унции как о наилучшей единице, потому что, называя ее тысячной частью кубического фута воды, она входила в десятичный ряд, образовывала счастливое звено связи с системой мер с одной стороны и монет с другой, допуская равенство с долларом, не меняя существенно его стоимость или его сплав. Но в целом я отказываюсь от этого промежуточного предложения, исходя из предположения, что если наши сограждане созрели для того, чтобы продвинуться столь далеко по пути реформы, как сохранение лишь четырех известных точек из весьма многочисленного ряда, к которому они привыкли, а именно: фута, акра, бушеля и унции, отказавшись от всех их кратных и дольных единиц или обращаясь за их значением к таблицам, которые были бы составлены, то они, вероятно, созрели бы для того, чтобы сделать весь шаг, отказавшись и от этих четырех точек, и завершить реформу; и тем более, что в нынешнем ряду и в том, который предстоит предложить, было бы так много точек весьма близкого приближения, что, будучи поддержаны таким же образом таблицами, это не увеличило бы их трудностей, а, возможно, действительно уменьшило бы их благодаря большей простоте звеньев, которыми соединены различные члены системы. Возможно, однако, я был неправ в этом предположении. Представители народа в Конгрессе единственно компетентны судить об общем настроении народа и о том, до какой точной точки реформы они готовы дойти. Поэтому я не берусь высказывать мнение по этому поводу, равно как и судить о сравнительной целесообразности трех предложений; но буду готов оказать любую помощь, какую смогу, любому из них, которое будет принято законодательным органом.

Имею честь пребывать с совершенным почтением, ваш покорнейший и преданнейший слуга,

Т. Джефферсон.

LETTER CXXIX.—TO THE SPEAKER OF THE HOUSE, January 2, 1793

СПИКЕРУ ПАЛАТЫ ПРЕДСТАВИТЕЛЕЙ.

Филадельфия, 2 января 1793 г.

Сэр,

Согласно резолюции Палаты представителей от 31 декабря, доставленной мне вчера, имею честь представить вам список лиц, работающих в моем ведомстве, с окладами, установленными для каждого, а именно:

Долларов. Джордж Тейлор-мл. (из Нью-Йорка), главный клерк, его оклад установлен законом,................................................. 800

Джейкоб Блэквелл (из Нью-Йорка), клерк,......................... 500

Джордж Пфайффер (из Пенсильвании), клерк,..................... 500

Филип Френо (из Нью-Йорка), клерк по иностранным языкам,.... 250

Сэмпсон Кросби (из Массачусетса), курьер и смотритель канцелярии,................................................ 250

Акт Конгресса от 4 июня 1790 г., гл. 18, разрешил мне дополнительного клерка с тем же окладом, что и у главного клерка. После ухода первого назначенного лица, чьи услуги были особенно желательны из-за его долгого и близкого знакомства с бумагами ведомства, не представилось необходимым далее пользоваться снисхождением этого закона. Поэтому новых назначений не производилось.

Клерк по иностранным языкам получает лишь половину обычного оклада. Я застал его клерчество на этом основании, когда вступил в должность, и не внес в него никаких изменений, за исключением того, что во времена его предшественника, когда требовались переводы с языка, которым он не владел, они направлялись специальному переводчику и оплачивались государством. Нынешний клерк обязан покрывать эти расходы самостоятельно.

Имею честь пребывать с самым совершенным почтением, сэр, ваш покорнейший и преданнейший слуга,

Т. Джефферсон.

LETTER CXXX.—CIRCULAR TO THE MINISTERS, February 13, 1793

Циркуляр министрам Франции, Соединенных Нидерландов, Великобритании и т. д.

Филадельфия, 13 февраля 1793 г.

Сэр,

Палата представителей поручила мне доложить ей о характере и объеме привилегий и ограничений в торговле Соединенных Штатов с иностранными государствами, и я соответствующим образом подготовил доклад по этому вопросу. Будучи особенно обеспокоен тем, чтобы он был точен в фактических вопросах, я беру на себя смелость передать вам в частном и неформальном порядке выдержку из тех частей, которые касаются нашей торговли с вашей нацией, в надежде, что если вы сможете их дополнить или исправить, то окажете мне эту любезность. Безопаснее подавить ошибку в ее первом зарождении, чем полагаться на любое последующее исправление; и уверенность в вашем искреннем желании сообщить или восстановить любые истины, которые могут способствовать совершенному взаимопониманию между нашими двумя нациями, побудила меня обратиться с настоящей просьбой. Жаль, что я не имел возможности сделать это раньше и тем самым получить преимущество того, что у вас было бы больше времени на его обдумывание: но обстоятельства задержали полное завершение доклада до того момента, когда Конгресс приближается к своему завершению, что вынудит меня представить его в течение трех или четырех дней.

Я, с великим и искренним почтением, сэр, ваш покорнейший и преданнейший слуга,

Т. Джефферсон.

P. S. Поскольку доклад был подготовлен до недавнего уменьшения пошлин на наш табак, это обстоятельство будет отмечено в письме, которое будет сопровождать доклад. Т. Дж.

Франция благоприятно принимает наши хлебные продукты, рис, лес, поташ и перлаш.

Пошлина в пять су с квинталя, или почти четыре с половиной цента, уплачивается с нашего дегтя, смолы и скипидара. Наш китовый жир облагается шестью ливрами с квинталя и является единственным китовым жиром, который допускается. Наш индиго облагается пятью ливрами с квинталя, их собственный — двумя с половиной; но разница в качестве, даже в большей степени, чем разница в пошлине, препятствует его выходу на этот рынок.

Соленая говядина принимается свободно для реэкспорта; но если для внутреннего потребления, она облагается пятью ливрами с квинталя. Другие соленые продукты облагаются этой пошлиной во всех случаях, а соленая рыба с недавних пор облагается запретительной пошлиной в двадцать ливров с квинталя.

Наши суда вольны доставлять туда все иностранные товары, которые могут перевозиться на их собственных или любых других судах, за исключением табака не нашего собственного выращивания: и они участвуют вместе с их судами в исключительной перевозке нашего китового жира.

Во время их прежнего правительства наш табак находился под монополией, но не облагался пошлинами; и наши суда свободно продавались в их портах и превращались в национальные суда. Первое Национальное собрание лишило наши суда этой привилегии. Они освободили табак от монополии, но подвергли его пошлинам в восемнадцать ливров пятнадцать су с квинталя при перевозке на их собственных судах и двадцать пять ливров — при перевозке на наших; разница, более чем равная фрахту этого товара.

Они и их колонии потребляют то, что получают от нас.

Франция постоянным законом разрешает своим владениям в Вест-Индии получать непосредственно наши овощи, живые припасы, лошадей, лес, деготь, смолу и скипидар, рис и маис, и запрещает другие наши хлебные продукты: но поскольку приостановка этого запрета была оставлена на усмотрение колониального законодательного органа во времена нехватки, она ранее приостанавливалась время от времени, но в последнее время — без перерыва.

Наша рыба и соленые продукты (кроме свинины) принимаются на их островах под пошлину в три колониальных ливра с квинталя, и наши суда так же свободны, как и их собственные, доставлять туда наши товары и вывозить ром и патоку.

Соединенные Нидерланды запрещают нашу соленую говядину и свинину, муку и хлеб всех сортов и налагают запретительную пошлину на спиртные напитки, дистиллированные из зерна.

Все другие наши продукты принимаются по различным пошлинам, которые можно оценить в среднем примерно в три процента.

Они потребляют лишь малую долю того, что получают. Остальное частично переправляется для потребления во внутренние части Европы, а частично перепродается в другие морские страны. На последней части они перехватывают между нами и потребителем такую часть реальной стоимости, которая поглощается расходами, связанными с промежуточным хранением.

Иностранные товары, за исключением некоторых товаров из Ост-Индии, принимаются на судах любой нации.

Наши суда могут продаваться и натурализоваться там, за исключением одной или двух привилегий, которые едва ли уменьшают их стоимость.

В американских владениях Соединенных Нидерландов и Швеции наши суда и продукция принимаются с уплатой пошлин, не столь обременительных, чтобы на них жаловаться.

Великобритания принимает наш поташ и перлаш бесплатно, в то время как поташ и перлаш других наций облагаются пошлиной в два шиллинга три пенса с квинталя. Существует равное различие в пользу нашего полосового железа, которого, однако, мы производим недостаточно для собственного использования. Лесоматериалы от нас свободны от пошлин, в то время как из других стран они облагаются некоторой небольшой пошлиной. Индиго и льняное семя свободны от пошлин из всех стран. Наш деготь и смола облагаются одиннадцатью пенсами стерлингов с барреля. Из других чужеземных стран они облагаются примерно на пенни с третью больше.

Наш табак для их собственного потребления облагается одним шиллингом тремя пенсами стерлингов за фунт, таможенным и акцизным сбором, помимо тяжелых расходов по сбору: а рис в том же случае облагается семью шиллингами четырьмя пенсами стерлингов за центнер, что, делая его слишком дорогим как предмет обычного питания, приводит к тому, что он используется в очень малом количестве.

Наша соленая рыба и другие соленые продукты, кроме бекона, запрещены. Бекон и китовый жир находятся под запретительными пошлинами: так же как и наше зерно, мука и хлеб в отношении внутреннего потребления, если только не наступают времена такой нехватки, которая может поднять цену на пшеницу до пятидесяти шиллингов стерлингов за четверть, а на другие зерновые и муку — пропорционально.

Нашим судам, хотя они куплены и управляются их собственными подданными, не разрешается использоваться даже в их торговле с нами.

В то время как суда других наций обеспечены постоянными законами, которые не могут быть изменены иначе как по согласию трех ветвей британского законодательного органа, в доставке туда любой продукции или мануфактуры страны, к которой они принадлежат, которые могут законно перевозиться на любых судах, наши суда, при том же запрете на иностранные товары, дополнительно запрещены постоянным законом (12 Кар. 2, гл. 18, сек. 3) от доставки туда любых наших отечественных продуктов и мануфактур. Последующий акт, правда, уполномочил их исполнительную власть разрешать перевозку нашей собственной продукции на наших собственных судах по своему усмотрению: и разрешение давалось из года в год прокламацией; но оно может быть в любой момент отозвано по одной лишь воле, в каковой случай нашим судам, имеющим что-либо на борту, запрещается вход во все британские порты. Невыгодность такого владения, которое может быть столь внезапно прекращено, была испытана нашими купцами по недавнему случаю, когда официальное уведомление о том, что этот закон будет строго соблюдаться, вызвало у них справедливые опасения за судьбу их судов и грузов, отправленных или предназначенных в порты Великобритании. В частном порядке, правда, полагали, что приказ этого двора зашел дальше их намерения, и так нас впоследствии официально уведомили: но затруднения момента были реальными и великими, и возможность их возобновления ставит нашу торговлю с этой страной в тот же род обескураживания, что и с другими странами, где она регулируется единоличным законодателем: и различие слишком примечательно, чтобы его не заметить, что наше судоходство исключено из безопасности фиксированных законов, в то время как эта безопасность предоставлена судоходству других.

Наши суда платят в их портах один шиллинг девять пенсов стерлингов с тонны, маячные и тринитарные сборы, больше, чем платят британские суда, за исключением порта Лондона, где они платят столько же, сколько британские. Большая часть того, что они получают от нас, реэкспортируется в другие страны под бесполезными расходами промежуточного хранения и двойного рейса.

Из таблиц, опубликованных в Англии и составленных, как говорят, по книгам их таможен, видно, что из индиго, импортированного туда в 1773-4-5 годах, одна треть была реэкспортирована; и из авторитетного документа мы узнаем, что из риса и табака, импортированных туда до войны, четыре пятых были реэкспортированы. Мы уверены, правда, что количества, отправляемые туда для реэкспорта после войны, значительно уменьшились; но все же меньше, чем диктовали бы разум и национальный интерес. Весь наш хлеб реэкспортируется, когда пшеница ниже пятидесяти шиллингов за четверть, а другие зерновые — пропорционально.

Великобритания допускает на свои острова наши овощи, живые припасы, лошадей, лес, деготь, смолу и скипидар, рис и хлебные продукты по прокламации своей исполнительной власти, ограниченной всегда сроком в один год, но до сих пор возобновляемой из года в год. Она запрещает нашу соленую рыбу и другие соленые продукты. Она не разрешает нашим судам доставлять туда нашу собственную продукцию. Только ее суда могут брать ее у нас и привозить в обмен ром, патоку, сахар, кофе, кокосовые орехи, имбирь и душистый перец. Существуют, правда, некоторые свободы на острове Доминика, но при таких обстоятельствах, что мы ими почти не пользуемся. В британских континентальных колониях и на Ньюфаундленде вся наша продукция запрещена, а нашим судам запрещено входить в их порты. Их губернаторы, однако, во времена бедствий имеют право разрешать временный ввоз определенных товаров на своих судах, но не на наших.

Наши граждане не могут проживать в качестве купцов или факторов ни в одной из британских плантаций, так как это прямо запрещено тем же статутом 12 Кар. 2, гл. 18, обычно называемым их навигационным актом.

Из наших коммерческих объектов Испания благоприятно принимает наши хлебные продукты, соленую рыбу, лес, суда, деготь, смолу и скипидар. На нашу муку, однако, при реэкспорте в их колонии, они недавно наложили пошлины от половины доллара до двух долларов за баррель, причем пошлины соразмерны текущей цене их собственной муки так, чтобы обе вместе составляли постоянную сумму в девять долларов за баррель.

Они не препятствуют нашему рису, поташу и перлашу, соленым продуктам или китовому жиру; но эти товары, пользуясь малым спросом на их рынках, доставляются туда в незначительной степени. Спрос на рис, однако, растет. Ни табак, ни индиго там не принимаются.

Они сами и их колонии являются фактическими потребителями того, что получают от нас.

Наше судоходство свободно с королевством Испания, иностранные товары принимаются там на наших судах на тех же условиях, как если бы они перевозились на их собственных или на судах страны, производством или продукцией которой являются такие товары.

Испания и Португалия отказывают тем частям Америки, которыми они управляют, в любых прямых сношениях с кем-либо, кроме них самих. Товары, пользующиеся взаимным спросом между ними и их соседями, должны доставляться для обмена в какой-либо порт доминирующей страны, а перевозка между ней и подвластным государством должна осуществляться на отечественном судне.

LETTER CXXXI.—TO MR. HAMMOND, February 16, 1793

Г-НУ ХЭММОНДУ.

Филадельфия, 16 февраля 1793 г.

Я должным образом получил ваше письмо от вчерашнего дня с заявлением о пошлинах, подлежащих уплате с товаров, ввозимых в Великобританию. Поскольку цель доклада, некоторые выдержки из которого я вам сообщал, не требовала детального перечисления различных пошлин на каждый товар в каждой стране, я представил как товары, так и пошлины в группах и в общих чертах, передающих информацию, достаточно точную для этой цели. И я с удовлетворением обнаруживаю при пересмотре выражений в докладе, что они соответствуют вашему заявлению настолько, насколько общие положения могут соответствовать частностям. Различия, которые любая нация делает между нашими товарами и товарами других стран, будь то благоприятные или неблагоприятные для нас, подлежали отражению. Но они были подчинены более важным вопросам: какие страны потребляют больше всего нашей продукции, взимают самые легкие пошлины и оставляют нам наиболее благоприятный баланс?

Вы, по-видимому, думаете, что в упоминании, сделанном о вашем официальном сообщении от 11 апреля 1792 г., о том, что пункт навигационного акта (запрещающий ввоз нашей собственной продукции на наших собственных судах в британские европейские владения) будет строго соблюдаться в будущем, и частное убеждение, выраженное в то же время, что намерение этого двора не заходило так далеко, — что последние термины недостаточно точны. О факте мы не можем расходиться, потому что он письменный. Единственное различие, следовательно, должно быть чисто словесным. Ибо факт таков. В вашем письме от 11 апреля вы говорите, что получили циркулярной депешей от вашего двора указание информировать это правительство, что было решено в будущем строго соблюдать этот пункт навигационного акта. Это я счел официальным уведомлением. В вашем ответе от 12 апреля на мою просьбу об объяснении вы говорите: «В ответ на ваше письмо от сего числа имею честь заметить, что у меня нет иных инструкций по предмету моего сообщения, кроме тех, что содержатся в циркулярной депеше, содержание которой я изложил в своем письме от вчерашнего дня. У меня, однако, нет затруднений заверить вас, что результатом моего личного убеждения является то, что решение правительства его Величества соблюдать пункт акта и т. д. не направлено против прокламации» и т. д. Это личное убеждение выражено в докладе как частное убеждение, в отличие от официальной декларации. В вашем письме от вчерашнего дня вы предпочли назвать это «формальным заверением вашего убеждения». Поскольку я не щепетилен в словах, когда они однажды объяснены, я не чувствую затруднений в замене в докладе ваших собственных слов «личное убеждение» на те «частное убеждение», которые я считал равнозначными. Я не могу, конечно, вставить, что это было формальное заверение, чтобы некоторые читатели не спутали это с официальным, не задумываясь о том, что вы не могли иметь в виду дать официальное заверение, что пункт будет соблюдаться, и официальное заверение в то же время в вашем личном убеждении, что он не будет соблюдаться.

Я имел честь устно подтвердить получение вашего письма от 3 августа, когда вы сделали мне любезность устно навести справки около шести недель назад; и я прошу позволения заверить вас, что я, с должным уважением, сэр, ваш покорнейший и преданнейший слуга,

Т. Джефферсон.

LETTER CXXXII.—TO M. DE TERNANT, February 17, 1793

М. ДЕ ТЕРНАНУ.

Филадельфия, 17 февраля 1793 г.

Сэр,

Я должным образом получил ваше письмо от вчерашнего дня и признателен вам за любезность, с которой вы предоставили мне свои замечания по заявлению о торговле между нашими двумя нациями, которыми я воспользуюсь на благо обеих. Пропуск нашего участия вместе с вашими судами в исключительной перевозке нашего табака был лишь пропуском копии, так как это было выражено в первоначальном проекте, где было отмечено то же обстоятельство относительно нашего китового жира: и я счастлив, что ваше замечание об этом позволило мне восстановить его до того, как доклад вышел из моих рук. Я должен откровенно признаться вам, что не предвижу того же эффекта в пользу нашего судоходства от недавнего снижения пошлин на наш табак во Франции, которого вы, по-видимому, ожидаете. Разница в пользу французских судов все еще настолько велика, что, на мой взгляд, делает их заинтересованными в том, чтобы оставить все другие отрасли перевозочного бизнеса и взяться за эту; а поскольку ваш флот не адекватен для перевозки всего вашего экспорта, отрасли, которые вы оставляете, будут подхвачены другими нациями: так что эта разница вытесняет нас из перевозки табака, чтобы впустить другие нации в перевозку других отраслей вашей торговли. Поэтому я должен воспользоваться этим случаем, чтобы выразить надежду, что ваша нация вновь пересмотрит этот вопрос и поставит его на более равные основания. Я счастлив согласиться с вами более совершенно в другом чувстве, что по мере того, как принципы наших правительств становятся более схожими, звенья привязанности между нами умножаются. Невозможно, чтобы они умножались сверх наших желаний. В искреннем интересе, который мы проявляем к счастью и процветанию вашей нации, вы имели самые недвусмысленные доказательства.

Прошу вас принять заверения в искренней привязанности к вам лично и в чувствах уважения и почтения, с которыми я пребываю, сэр, ваш покорнейший и преданнейший слуга,

Т. Джефферсон.

LETTER CXXXIII.—TO M. DE TERNANT, February 20, 1793

М. ДЕ ТЕРНАНУ.

Филадельфия, 20 февраля 1793 г.

Сэр,

Я представил президенту Соединенных Штатов ваше уведомление от 17-го числа сего месяца от имени Временного исполнительного совета, ответственного за управление вашим правительством, о том, что французская нация конституировала себя в республику. Президент с большим удовлетворением принимает это внимание Исполнительного совета и желание, которое они проявили, довести до нашего сведения решение, принятое Национальным конвентом, еще до того, как могло состояться окончательное регулирование их нового устройства. Будьте уверены, сэр, что правительство и граждане Соединенных Штатов с самым искренним удовольствием наблюдают за каждым шагом вашей нации к своему счастью, цели, существенно связанной с ее свободой, и они рассматривают единство принципов и стремлений между нашими двумя странами как звено, которое еще теснее связывает их интересы и привязанности. Мы со своей стороны искренне желаем, чтобы эти наши естественные склонности были улучшены к взаимному благу путем установления наших торговых сношений на принципах, столь же дружественных к естественному праву и свободе, как и принципы наших правительств.

Я, с искренним почтением и уважением, сэр, ваш покорнейший и преданнейший слуга,

Т. Джефферсон.

LETTER CXXXIV.—TO THE SPEAKER OF THE HOUSE, February 20, 1793

СПИКЕРУ ПАЛАТЫ ПРЕДСТАВИТЕЛЕЙ.

Филадельфия, 20 февраля 1793 г.

Сэр,

Палата представителей около конца сессии, предшествовавшей последней, поручила мне доклад комитета по посланию президента Соединенных Штатов от 14 февраля 1791 г. с указанием доложить Конгрессу о характере и объеме привилегий и ограничений торговых сношений Соединенных Штатов с иностранными государствами и мерах по их улучшению. Доклад был соответствующим образом подготовлен во время последовавших каникул, готовый к представлению на следующей сессии, то есть на последней. В то время, однако, считалось возможным, что в существующем положении вещей могут произойти некоторые изменения, которые могут потребовать соответствующих изменений в мерах. Я взял на себя смелость упомянуть об этом в письме спикеру Палаты представителей, чтобы выразить мнение, что приостановка разбирательства по нему на некоторое время могла бы быть целесообразной, и предложить оставить доклад до нынешней сессии, если только Палата не изволит выразить свою волю об обратном. Изменения, которые тогда предполагались, не произошли, и, прождав столько, сколько позволяет срок сессии, чтобы узнать что-либо еще по этому вопросу, ничего определенного по нему сейчас сказать нельзя. Если, следовательно, Палата желает продолжить рассмотрение вопроса, доклад будет представлен по первому требованию. Если они не пожелают рассматривать его до своей следующей сессии, будет преимуществом, если мне позволят оставить его у себя до тех пор, поскольку, возможно, удастся получить некоторые дальнейшие подробности относительно определенных частей нашей торговли, точную информацию о которых трудно получить. Я делаю это предложение, однако, с самым совершенным почтением к их воле, первое указание на которую будет исполнено с моей стороны, чтобы не вызвать у них никакой задержки.

Имею честь пребывать с чувствами самого совершенного почтения и уважения, сэр, ваш покорнейший и преданнейший слуга,

Т. Джефферсон.

LETTER CXXXV.—TO GOUVERNEUR MORRIS, March 12,1793

ГОВЕРНЕРУ МОРРИСУ.

Филадельфия, 12 марта 1793 г.

Дорогой сэр,

Ваши №№ 8-13 включительно были должным образом получены. Я понимаю, что ваше положение должно было быть трудным во время перехода от прежней формы правления к восстановлению какой-либо другой законной власти, и что вы могли быть в затруднении, определяя, с кем можно вести дела. Тем не менее, когда принципы хорошо поняты, их применение менее затруднительно. Мы, конечно, не можем отказать ни одной нации в том праве, на котором основано наше собственное правительство, что каждый может управлять собой согласно любой форме, какой пожелает, и изменять эти формы по своей воле; и что он может вести свои дела с иностранными государствами через любой орган, какой сочтет нужным, будь то король, конвент, собрание, комитет, президент или что-либо еще, что он может выбрать. Воля нации — единственное, что существенно учитывать. При упразднении прежней конституции во Франции путем устранения такой неотъемлемой ее части, как король, Национальное собрание, которому была делегирована лишь часть государственной власти, по-видимому, сочло себя некомпетентным законно вести дела нации. Поэтому они пригласили своих сограждан назначить Национальный конвент. В соответствии с этим их представлением о дефектном состоянии национальной власти, вам было предписано отсюда приостановить дальнейшие выплаты наших долгов Франции до новых распоряжений, с заверением, однако, действующей власти, что приостановка не будет продолжаться ни на мгновение дольше, чем это будет необходимо нам, чтобы увидеть восстановление какого-либо лица или органа лиц, уполномоченных принять платеж и дать нам надлежащую расписку (если вы сочтете необходимым дать какое-либо заверение или объяснение вообще). Тем временем мы продолжали выплачивать четыре миллиона ливров, которые были предназначены последними конституционными властями на помощь Сан-Доминго. До того, как это было завершено, мы получили информацию, что собрался Национальный конвент с полными полномочиями вести дела нации, и вскоре после этого министр Франции здесь представил обращение о трех миллионах ливров, которые должны быть потрачены на продовольствие, отправляемое во Францию. Побуждаемые сильнейшей привязанностью к этой стране и считая даже провиденциальным, что деньги, одолженные нам в беде, могут быть возвращены при подобных обстоятельствах, мы без колебаний удовлетворили это обращение, и соответствующие меры приняты для предоставления этой суммы в сроки, соответствующие спросу и нашим средствам ее выплаты. Мы полагаем, что это скорее перекроет взносы и проценты, причитающиеся по займам в восемнадцать, шесть и десять миллионов, к концу 1792 года; и мы, безусловно, приложим все усилия, чтобы впредь производить пунктуальные выплаты взносов и процентов, становящихся востребованными, и не упускать возможности убедить эту нацию, как сердечно мы желаем служить им. Взаимные услуги, взаимная привязанность и схожие принципы правления, по-видимому, предопределяют две нации к самому тесному общению: и я не могу не настаивать на том, чтобы вы использовали каждую возможность, которая может возникнуть в меняющихся сценах, происходящих сейчас, и использовали их по мере их возникновения для постановки нашей торговли с этой нацией и ее зависимыми территориями на самую свободную и обнадеживающую основу, какую только возможно. Помимо того, что мы предоставили публично для помощи Сан-Доминго, отдельные купцы Соединенных Штатов доставили туда значительные припасы, которые иногда закупались, иногда забирались силой, а администрация колонии выдавала векселя на министра здесь, которые были опротестованы из-за отсутствия средств. Мы не сомневаемся, что справедливость будет воздана этим нашим гражданам и без задержки, которая была бы для них разорительной. Мы желаем, чтобы министру Франции здесь были даны полномочия оплатить справедливые требования наших граждан из средств, которые он может получить от нас.

Ввиду нестабильного курса французских ассигнатов, я вынужден просить вас сообщать мне в каждом письме обменный курс между ними и звонкой монетой, поскольку это необходимо для регулирования работы наших таможен.

Конгресс завершил свою сессию 2-го числа текущего месяца. Вы ознакомитесь с их актами в газетах, которые будут вам направлены, а полный их текст будет выслан, как только выйдет из печати издание в формате октаво. В предстоящем мае нам предстоит провести переговоры с западными индейцами, однако надежды на благоприятный исход невелики.

Вы заметите по газетам значительное падение цен на наши государственные ценные бумаги. Это объясняется главным образом чрезвычайным спросом на продукцию нашей страны и временной нехваткой наличных денег для ее закупки. Торговцы, владеющие государственными бумагами, вынуждены расставаться с ними по любой цене, чтобы получить деньги.

Я отправил вам через Лондон дюжину планов города Вашингтон в федеральной территории, надеясь, что вы выставите их на всеобщее обозрение там, где их смогут увидеть те люди, которые достойны и склонны заинтересоваться этим проектом. Париж, Лион, Руан, а также портовые города Гавр, Нант, Бордо и Марсель были бы подходящими местами для размещения некоторых из них. Я полагаюсь на господина Тейлора в вопросе пересылки вам газет с каждым прямым оказией во Францию. Они редки в любое время, а особенно зимой, а отправка их через Англию стоила бы слишком дорого из-за почтовых расходов. Именно этими обстоятельствами, а также, вероятно, некоторыми случаями недоставки, следует объяснять длительные интервалы, которые иногда возникают при получении вами газет.

Имею честь пребывать с большим почтением и уважением, милостивый государь, ваш покорнейший и преданнейший слуга,

Т. Джефферсон.

LETTER CXXXVI.—TO GOUVERNEUR MORRIS, March 15, 1793

ГОВЕРНИРУ МОРРИСУ.

Филадельфия, 15 марта 1793 г.

Милостивый государь,

Президент с удовлетворением отметил, что посланники Соединенных Штатов в Европе, избегая бесполезных обязательств своей страны в отношении маркиза де Лафайета, тем не менее проявили внимание к его положению. Интерес, который сам Президент и наши граждане в целом проявляют к благополучию этого джентльмена, велик и искренен, и это полностью оправдывает все разумные усилия, направленные на то, чтобы помочь ему. Поэтому я прошу вас использовать любую возможность, чтобы прозондировать почву для его освобождения, выяснить, насколько сильно держат его те, в чьей власти он находится, или же намекнуть через каналы, которые вы сочтете подходящими, на внимание правительства и народа Соединенных Штатов к этому вопросу и на интерес, который они к нему проявляют, а также, по возможности, добиться его освобождения путем неофициальных ходатайств. Но если возникнет необходимость в официальных обращениях и наступит момент, когда вы сочтете, что они будут эффективны, вы уполномочены дать понять через подходящий канал, что наше правительство и нация, верные своей привязанности к этому джентльмену за услуги, которые он им оказал, испытывают живой интерес к его благополучию и будут рассматривать его освобождение как знак внимания и дружбы к Соединенным Штатам, а также как новый повод для уважения и взаимности в добрых услугах по отношению к той державе, которой они будут обязаны этим актом.

Поскольку аналогичное письмо направляется господину Пинкни, вы, разумеется, позаботитесь о том, чтобы, как бы вы ни действовали через различные каналы, в ваших действиях сохранялась достаточная степень согласованности.

Я пребываю с большим и искренним почтением, милостивый государь, ваш покорнейший и преданнейший слуга,

Т. Джефферсон

LETTER CXXXVII.—TO MR. PINCKNEY, March 16, 1793

ГОСПОДИНУ ПИНКНИ.

Филадельфия, 16 марта 1793 г.

Милостивый государь,

Я писал вам 30 декабря, а затем отправил короткое письмо 1 января; с тех пор я получил ваши письма от 2 и 5 октября, 6 и 9 ноября, а также от 13, 14 и 15 декабря. Настоящим прилагаю второй экземпляр тратты на двадцать четыре тысячи семьсот пятьдесят гульденов, предназначенных для закупки меди для монетного двора в Швеции или в любом другом месте, где ее можно получить на наиболее выгодных условиях; первый экземпляр тратты был вложен в мое письмо от 30 декабря.

Надеюсь, вам удастся договориться с британским министром о защите наших моряков от насильственного набора на службу, прежде чем приготовления к войне создадут для них неудобства. Поскольку он столь пристально следит за неудобствами, которые могут возникнуть для них самих в результате надлежащего регулирования этой практики, справедливо, чтобы он учитывал и наши неудобства, возникающие из-за ее отсутствия. Его замечания в вашем письме лишь подразумевают, что если бы они воздержались от причинения нам вреда, это могло бы повлечь за собой неудобства для них самих.

Вы спрашиваете, как вам следует вести себя в случае, если вы в какой-то момент обнаружите, что ведутся переговоры, которые могут быть для нас интересны. Характер конкретного случая укажет, какие меры с вашей стороны будут наиболее соответствовать нашим интересам, и мы оставляем на ваше усмотрение принятие таких мер, не дожидаясь инструкций, если обстоятельства не допускают такого промедления. Подобная необходимость действовать может возникнуть и в других случаях. Например, в изменчивых сценах, которые разыгрываются в Европе, если представится момент, когда вы сможете получить какое-либо преимущество для нашей торговли, особенно в американских колониях, вам предлагается использовать его с наибольшей выгодой и не упускать случай из-за отсутствия предварительных инструкций.

Вы спрашиваете, какие поощрения предоставляются иммигрантам отдельными штатами. Никаких, кроме разрешения стать гражданами и участвовать в правах граждан, за исключением права занимать определенные государственные должности. Правила в отношении этого в штатах не единообразны. Я обнаружил, что абсолютно невозможно получить даже для моего ведомства регулярную пересылку законов отдельных штатов: следовательно, еще труднее будет предоставлять их нашим посланникам за рубежом. Вы получите с этой или первой подходящей оказией законы Конгресса, принятые на его последней сессии.

Я не могу дать никакого разрешения на выдачу авансов господину Уилсону. Если бы мы сделали это в его случае, мы были бы обязаны, на тех же принципах, сделать это и в ряде других случаев, когда иностранные государства отказываются или медлят с восстановлением справедливости в отношении наших граждан. Ни один закон Соединенных Штатов не покрывает такой акт исполнительной власти; и все, что мы можем сделать законно, — это оказать ему всю возможную помощь, поддерживая его требования при британском дворе.

Что касается выплаты вашего содержания, то, поскольку законы разрешают выплату вам определенного количества долларов, а ваши обязанности требуют вашего пребывания в Лондоне, я полагаю, что мы должны выплачивать вам доллары там или другую валюту равной стоимости, оцениваемую по паритету металлов. Такова, соответственно, была практика с момента окончания войны. Ваши полномочия выставлять тратты на наших банкиров в Голландии позволят вам самостоятельно определять ваши тратты по этому стандарту.

События в Европе сейчас настолько интересны, что я был бы обязан вам, если бы вы каждую неделю вкладывали лейденские газеты за неделю в конверт на мое имя и передавали их в судовую почту, которая первой отправится в любой порт к северу от Северной Каролины.

Нам только что стало известно о смерти господина Барклая, и в связи с этим принимаются меры.

Вы заметите по газетам значительное падение цен на наши государственные ценные бумаги. Это объясняется главным образом чрезвычайным спросом на продукцию нашей страны и временной нехваткой наличных денег для ее закупки. Торговцы, владеющие государственными бумагами, вынуждены расставаться с ними по любой цене, чтобы получить деньги.

Я пребываю с большим почтением, милостивый государь, ваш покорнейший и преданнейший слуга,

Т. Джефферсон.

LETTER CXXXVIII.—TO COLONEL HUMPHREYS, March 21, 1793

ПОЛКОВНИКУ ХАМФРИСУ.

Филадельфия, 21 марта 1793 г.

Милостивый государь,

Смерть адмирала Поля Джонса, а затем господина Барклая, которым последовательно поручалась миссия в Алжир, описанная в прилагаемых документах, побудила Президента просить вас лично взяться за ее выполнение. Эти документы, являющиеся копиями того, что было им передано, послужат вам руководством. Но поскольку господину Барклаю также было поручено задание в Марокко, необходимо будет обременить вас и этим вопросом.

Господин Натаниэль Каттинг, податель сего, направляется специально, во-первых, чтобы получить от господина Пинкни в Лондоне любые документы или информацию, которые его участие в алжирских делах позволило ему передать вам: затем он приступит к передаче всего этого вам и будет сопровождать и помогать вам в качестве секретаря.

Считается необходимым, чтобы вы в первую очередь урегулировали счета господина Барклая, касающиеся марокканской миссии, что, вероятно, потребует вашего визита в Гибралтар. Сообщения, которые вы получили от господина Барклая по этой миссии, помогут вам в ваших усилиях по урегулированию. Вы знаете сумму, полученную господином Барклаем на этот счет, и мы желаем получить столь точный отчет, какой только можно составить, о том, каким образом она была израсходована и какая часть ее остатка имеется в наличии. Будьте любезны составить опись этих существующих остатков. Если они или какая-либо их часть могут быть использованы для алжирской миссии, мы бы хотели, чтобы вы во что бы то ни стало применили их для этой цели, дебетуя алжирский фонд и кредитуя марокканский на сумму такого применения. Если их нельзя использовать таким образом, то распорядитесь скоропортящимися товарами с наибольшей выгодой, а если сможете продать непортящиеся по их себестоимости, сделайте это, а то, что не сможете так продать, сдайте на хранение в любое безопасное место под ваш личный контроль. На этом последнем этапе дела верните нам точный отчет: 1. О конкретных товарах, оставшихся на руках для этой миссии, и их стоимости. 2. О наличных деньгах на руках. 3. О любых деньгах, которые могут причитаться господину Барклаю или любому другому лицу или от них по счету этой миссии: и примите меры для перевода чистого остатка денежных средств на руки господам У. и Дж. Виллинксам, а также Николасу и Якобу Ван Стафорстам и Хубарду.

После урегулирования этого вопроса, будьте любезны приступить к миссии в Алжир. Вы сделаете это через Мадрид, если сочтете, что любая информация, которую вы сможете получить от господина Кармайкла или кого-либо еще, может быть равноценна хлопотам, расходам и задержке в пути. Если нет, следуйте в Алжир любым другим путем, каким пожелаете.

Надлежащие полномочия и верительные грамоты для вас, адресованные этому правительству, прилагаются. Инструкции, первоначально данные адмиралу Полю Джонсу, настолько полны, что никаких других добавлять не нужно, за исключением оговорки в одном единственном пункте, а именно: если это правительство окончательно отвергнет мир на денежных условиях, на которые вы уполномочены пойти, вы можете предложить произвести первые платежи за мир и выкуп в виде военно-морских припасов, оставляя за собой право произвести последующие ежегодные платежи деньгами.

Вам будут возмещены путевые расходы, при этом ваша зарплата как министра-резидента в Португалии сохраняется. Эти расходы должны быть отнесены на счет алжирской миссии и не включаться в ваш обычный отчет как резидента. Господину Каттингу полагается сто долларов в месяц и расходы, которые, как только он присоединится к вам, будут, разумеется, объединены с вашими. Мы выбрали его как человека, особенно квалифицированного для помощи под вашим руководством в вопросах отчетности, с которыми он хорошо знаком. Он получает здесь аванс в одну тысячу долларов путем тратты на наших банкиров в Голландии, в чьих руках депонирован фонд. Эту и все другие суммы, предоставленные ему, следует дебетовать на алжирский фонд. Я прилагаю письмо к нашим банкирам, дающее вам полные полномочия над этими средствами, которое вам лучше отправить с вашей первой траттой, хотя я отправляю его копию отсюда с другой оказией.

По завершении этого дела будьте любезны вернуться в Лиссабон и в дальнейшем держать себя и нас в курсе событий в Марокко; и как только вы обнаружите, что преемственность в этом правительстве установлена и стабильна, чтобы мы могли знать, к кому можно адресовать комиссара, будьте добры сообщить нам об этом, чтобы мы могли принять соответствующие меры.

Имею честь пребывать с большим почтением, милостивый государь, ваш покорнейший и преданнейший слуга,

Т. Джефферсон.

LETTER CXXXIX.—TO COLONEL HUMPHREYS, March 22, 1793

ПОЛКОВНИКУ ХАМФРИСУ.

Филадельфия, 22 марта 1793 г.

Милостивый государь,

Должен подтвердить получение ваших писем с № 60 по № 67 включительно. Вы не можете быть слишком бдительны в отношении любого такого договора, как упомянутый в № 60, который, предоставив исключительное право поставок пшеницы Неаполю, полностью лишил бы Соединенные Штаты доступа к нему. Это ударило бы по нам настолько сильно, что с их стороны следовало бы ожидать не только исключения их вин из Соединенных Штатов, но и любой другой меры, которая могла бы открыть нам рынок в любой другой части мира, независимо от того, как это могло бы отразиться на Португалии. И я должен постоянно повторять, что вместо исключения нашей пшеницы мы должны продолжать надеяться, что они откроют свои порты для нашей муки, и что вы будете продолжать использовать свои усилия при каждом удобном случае, чтобы добиться этого, не дожидаясь договора.

Поскольку в настоящее время существует вероятность очень масштабной войны в Европе, будьте любезны уделить особое внимание сохранению за нашими судами всех прав нейтралитета и постарайтесь, чтобы наш флаг не присваивался другими для получения ими преимуществ нашего нейтралитета. Эта узурпация ведет к тому, что мы вступаем в конфликт с иностранными державами, подвергает наши суда строгим проверкам и задержкам, чтобы отличить их от подделок, и лишает нас возможности заниматься перевозками.

Продолжайте, пожалуйста, присылать сведения относительно дел Испании, откуда мы не узнаем ничего, кроме как через вас: к чему было бы желательно добавить любые важные события из других стран, поскольку мы несколько раз получали важные факты через вас, даже из Лондона, раньше, чем они приходили из Лондона напрямую.

Письма, вложенные для господина Кармайкла и господина Шорта, носят весьма секретный характер. Если вы поедете через Мадрид, вы будете их подателем; если нет, лучше придержать их, чем отправлять с оказией, которая не внушает вам полного доверия. Я еще не получал ни одного письма от господина Кармайкла, кроме того, которое вы привезли из Мадрида. Особое обстоятельство заставит нас проявить сдержанность еще некоторое время.

Капитан Каттинг привезет вам копию законов последней сессии Конгресса и газеты до момента его отъезда.

Поскольку я еще не знаю о фактическом прибытии господина Черча в Лиссабон, я полагаю, что будет безопаснее, если я буду адресовать письма вам, на время вашего отсутствия, господам Балкли и сыну, которым вы оставите соответствующие указания по этому вопросу.

Я пребываю с большим и искренним почтением и уважением, милостивый государь, ваш покорнейший и преданнейший слуга,

Т. Джефферсон.

LETTER CXL.*—TO MESSRS. CARMICHAEL AND SHORT, March 23, 1793

ГОСПОДАМ КАРМАЙКЛУ И ШОРТУ.

Филадельфия, 23 марта 1793 г.

Господа,

Нам намекают таким образом, что это привлекает наше внимание, что Франция намерена направить значительные силы ранней весной этого года, чтобы предложить независимость испанским американским колониям, начиная с тех, что находятся на Миссисипи; и что она не будет возражать против принятия тех, что находятся на восточной стороне, в нашу конфедерацию. Важные соображения требуют, чтобы мы оставались свободными действовать в этом случае в соответствии с обстоятельствами, и, следовательно, чтобы вы не связывали нас никаким пунктом договора гарантией какой-либо из испанских колоний против их собственной независимости, да и вообще против какой-либо другой нации. Ибо когда мы думали, что можем гарантировать Луизиану при условии уступки нам Флорид, мы опасались, что она будет захвачена Великобританией, которая таким образом полностью окружила бы нас своими колониями и флотами. Эта опасность теперь устранена благодаря соглашению между Великобританией и Испанией; и время достаточно скоро даст независимость, а следовательно, и свободную торговлю нашим соседям, без того, чтобы мы рисковали ввязываться в войну ради них.

Я пребываю с большим уважением и почтением, ваш покорнейший, преданнейший слуга,

Т. Джефферсон.

** Вышеизложенное одобряется Джорджем Вашингтоном.

[* Это письмо было зашифровано, но сохранилась его буквальная копия.] [** Это написано рукой генерала Вашингтона.]

LETTER CXLI.—TO MR. HAMMOND, April 18, 1793

ГОСПОДИНУ ХАММОНДУ.

Филадельфия, 18 апреля 1793 г.

Милостивый государь,

Имею честь приложить ответ Генерального прокурора на мое письмо, сопровождавшее ваше от 12 марта, по делу Хупера и Пагана, в котором он изложил действия Пагана по получению судебного приказа об исправлении ошибки от Верховного суда Соединенных Штатов для пересмотра решения нижестоящего суда, вынесенного против него; а также его мнение по существу вопроса, если бы приказ об исправлении ошибки был получен и существо дела было бы тем самым поставлено под вопрос. Из этого изложения вы сможете судить, добросовестно ли Паган выполнил правило, требующее, чтобы иностранец, прежде чем обращаться за чрезвычайным вмешательством, приложил все усилия для получения справедливости, на которую он претендует, в обычных судах страны. Вы также заметите, что если бы на получении приказа настаивали и получили его, и тем самым существо претензии Пагана было бы поставлено на обсуждение, то по мнению Генерального прокурора, согласно единообразным решениям судов Соединенных Штатов, даже в делах их собственных граждан, и согласно решению по этому самому делу в британском провинциальном суде, где были собраны доказательства и впервые состоялось разбирательство, правосудие было бы не на его стороне. Таким образом, это не представляется одним из тех случаев грубой и очевидной несправедливости, объяснимой лишь порочностью сердца, а не ошибкой ума судей, вынесших по нему решение, и дающей основание для требования национального удовлетворения. По крайней мере, то, что это так, еще предстоит доказать.

Готовность, с которой правительство Соединенных Штатов вступило в расследование дела господина Пагана, еще до того, как это дело созрело для их вмешательства согласно обычным правилам, надеюсь, убедит вас в том, что они с такой же готовностью сделали бы для исправления его дела все, что позволили бы им законы и конституция, если бы в результате выяснилось, что их суды были виновны в предвзятости или ином грубом нарушении прав господина Пагана. Напротив, есть надежда, что подчеркнутое внимание, которое было проявлено к нему правительством Массачусетса, а также правительством Соединенных Штатов, продемонстрировало самые щепетильные намерения поддержать и осуществить его право, если бы право было на его стороне.

Имею честь пребывать с должным почтением, милостивый государь, ваш покорнейший слуга,

Т. Джефферсон.

[Письмо Генерального прокурора, упомянутое в предыдущем.]

ГОСУДАРСТВЕННОМУ СЕКРЕТАРЮ.

Филадельфия, 12 апреля 1793 г.

Милостивый государь,

Вы заметите из двух писем, помеченных А. и Б., копии которых я прилагаю, что вопрос о господине Пагане некоторое время находился в поле моего зрения. Поскольку первое из этих писем предназначалось для вас и содержало краткое изложение фактов, я решил показать его господину Тилгману, который был адвокатом Пагана, прежде чем оно было отправлено вам, чтобы он мог исправить любые неточности. Это вызвало ответное письмо от него ко мне; и я счел более целесообразным переслать вам оба письма, даже в незаконченном виде моего собственного, чем сводить дело к форме, которая могла бы считаться менее точной.

Поскольку я не обнаруживаю существенной разницы между господином Тилгманом и собой, я не буду обсуждать какие-либо кажущиеся расхождения, а буду исходить из его идей.

Слишком очевидно, чтобы требовать пространных объяснений, что ходатайство о выдаче приказа об исправлении ошибки было для Пагана не только разумным, но и обязательным. С этим прямо соглашается господин Тилгман, когда говорит, что он был полностью «удовлетворен разумностью обращения за приказом об исправлении ошибки, поскольку Паган не мог жаловаться на отсутствие правосудия, пока не испробовал приказ об исправлении ошибки и не обнаружил, что этот способ неэффективен». Это замечание становится тем более важным, что оно показывает, что этот процесс не предлагался как средство для перекладывания какого-либо бремени с правительства. Действительно, я могу с правдой добавить, что разбирательство в совокупности представлялось мне достаточным намеком на главный вопрос, чтобы служить основанием для решения.

Однако рассмотрим дело в любом аспекте: как исключающее рассмотрение главного вопроса из-за упущения в состязательных бумагах и протоколе; или как полностью представляющее его на усмотрение суда.

Никогда не утверждалось, что приказ об исправлении ошибки должен был быть выдан, если дело не было очевидным из протокола. Чьей обязанностью было сделать его таким очевидным? Адвоката, который вел дело. Если, следовательно, он не сделал этого, мы можем предположить, что он счел основание несостоятельным или был виновен в невнимательности. Любое предположение было бы роковым для гражданина Соединенных Штатов; и положение иностранца не может создать новую меру в отправлении правосудия. Более того, несомненно, что те, с кем консультировались от имени Пагана, как и другие, серьезно сомневались, подлежит ли федеральному вмешательству дело, которое было доведено до той степени, которой оно достигло до начала нашего нового правительства.

Последнее замечание открывает вопрос: какое средство правовой защиты должен был применить Верховный суд Соединенных Штатов, даже если бы вопрос был справедливо поставлен перед ними? Мое мнение таково, что само существо дела против господина Пагана. В Америке толкование перемирия почти повсеместно сводилось к исчислению мест, в пределах которых должны были действовать разные сроки, только по широте. Не дезинформирован ли я, что такое толкование настойчиво предлагалось нашими министрами и не отрицалось министрами Лондона? Был принят второй способ — путем описания круга, тем самым охватывая долготу, а также широту: теперь, какое бы правило ни было принято, положение захвата в данном случае будет неблагоприятным для претензий Пагана.

Но чего можно требовать от нашего правительства после неоднократных разбирательств в различных юрисдикциях, ни одну из которых нельзя обвинить в каких-либо признаках ненадлежащего поведения, и по предмету, который, по меньшей мере, уравновешен? Ничего; и я апеллирую к британским рассуждениям по силезскому займу, как поддерживающим это мнение, в следующем отрывке: «Право народов, основанное на справедливости, равенстве, удобстве и разуме вещей, подтвержденное долгой практикой, не допускает репрессалий, за исключением случаев насильственных действий, направляемых и поддерживаемых государством, и правосудия, абсолютно отрицаемого, в сомнительных случаях, всеми трибуналами, а затем и государем». Там, где судьи остаются свободными и выносят приговор в соответствии со своей совестью, «хотя он и может быть ошибочным, это не было бы основанием для репрессалий. По сомнительным вопросам разные люди думают и судят по-разному; и все, чего может желать друг, — это чтобы правосудие отправлялось ему так же беспристрастно, как и подданным того государя, в чьих судах рассматривается дело». При таких обстоятельствах гражданин должен смириться. Так же, следовательно, должен и Паган; против которого даже суд Новой Шотландии, в пределах владений его суверена, однажды вынес решение.

Существует много мелких моментов, вытекающих из спора, на которые можно было бы сослаться. Но я пропускаю их в надежде, что уже сделанные замечания побудят вас думать вместе со мной, что правительство не обязано далее вмешиваться от имени Пагана. Имею честь, милостивый государь, быть вашим покорнейшим слугой,

Эдмонд Рэндольф.

LETTER CXLII.—TO MR. PINCKNEY, April 20, 1793

ГОСПОДИНУ ПИНКНИ.

Филадельфия, 20 апреля 1793 г.

Милостивый государь,

В постскриптуме к моему письму от 12-го числа я подтвердил получение вашего от 3 января; с тех пор письма от 30 января и 5 февраля были получены через «Уильям Пенн».

Что касается наших переговоров с господином Хаммондом, то они находятся в точно таком же состоянии, в каком были, когда вы покинули Америку, не было получено ни единого слова в ответ на мой общий ответ, копия которого у вас была. Он говорит, что ждет инструкций, которые, как он делает вид, ожидает с каждым пакетом. Но иногда министры все в деревне, иногда они поглощены переговорами ближе к дому, иногда это спешка надвигающейся войны или внимание к другим объектам, запас которых неисчерпаем и поэтому никогда не может иссякнуть для тех, кто не желает ничего, кроме того, чтобы все оставалось как есть. Возможно, однако, нынешние времена ускорят справедливость.

Мы будем рады получить пробирщика, которого вы надеетесь найти, как можно скорее, ибо мы не можем найти в этой стране человека, равного этому делу во всех его частях. Что касается господина Дроза, мы сохраняем прежнее желание нанять его, но мы вынуждены требовать немедленного решения, так как чиновник, работающий в промежуточный период и справляющийся сносно, не будет продолжать работу гораздо дольше в условиях неопределенности постоянной занятости. Поэтому я должен просить вас надавить на господина Морриса, чтобы он привел Дроза к немедленному решению; и мы ставим вопрос перед ним на том основании, что если он не отправится в путь к первому дню июля, мы дадим постоянное назначение нынешнему чиновнику и будем свободны не принимать никого другого. Мы, вероятно, будем испытывать очень большую нехватку меди для монетного двора и поэтому должны настаивать на том, чтобы вы ускорили то, что мы просили вас заказать из Швеции.

Вы можете при каждом удобном случае давать заверения, которые не могут выходить за рамки реальных желаний этой страны, сохранить честный нейтралитет в нынешней войне при условии, что права нейтральных наций уважаются в нас, как они были установлены в наше время, либо прямыми декларациями держав Европы, либо их принятием в особых случаях. Из наших договоров с Францией и Голландией, а также договора Англии и Франции, для нас может быть намечена очень ясная и простая линия поведения, и я думаю, что мы не будем неразумны, ожидая, что Англия признает по отношению к нам те же принципы, которые она обязалась признать по отношению к Франции в состоянии нейтралитета. Даже наша семнадцатая статья с Францией, которая могла бы быть неприятной, поскольку по своей природе она неравноправна, принята точно так же Великобританией в ее сороковой статье с той же державой и поставила бы ее в аналогичном случае перед теми же неравными обязательствами против нас. Мы хотим, чтобы можно было договориться с Великобританией, чтобы наши договоры с Францией и Голландией, а также договор Франции и Великобритании (которые согласуются в том, что касается нейтральных наций), сформировали линию поведения для всех нас в нынешней войне в случаях, которые они предусматривают. Там, где они молчат, общие принципы права народов должны давать правило, поскольку принципы этого права были либерализованы в последнее время утончением нравов и морали и подтверждены декларациями, оговорками и практикой каждой цивилизованной нации. В нашем договоре с Пруссией, действительно, мы опередили другие нации в устранении ограничений на торговлю мирных наций, объявив, что ничто не является контрабандой. Ибо, по правде говоря, в нынешнем улучшенном состоянии искусств, когда каждая страна имеет такие широкие возможности для получения оружия внутри и вне себя, правила о контрабанде не служат никакой другой цели, кроме как втягивать другие нации в войну. Однако, поскольку другие нации не дали санкции на это улучшение, мы претендуем на него в настоящее время только с Пруссией.

Имею честь пребывать с большим и искренним почтением, милостивый государь, ваш покорнейший и преданнейший слуга,

Т. Джефферсон.

LETTER CXLIII.—CIRCULAR TO MORRIS, PINCKNEY, AND SHORT, April 26,1793

ЦИРКУЛЯР ГОСПОДАМ МОРРИСУ, ПИНКНИ И ШОРТУ.

Филадельфия, 26 апреля 1793 г.

Милостивый государь,

Поскольку газеты дают нам основания полагать, что война становится почти всеобщей в Европе и что она уже вовлекла нации, с которыми мы находимся в повседневных отношениях торговли и дружбы, Президент счел уместным издать прокламацию, копию которой я прилагаю, чтобы наметить нашим гражданам линию поведения, которой они должны следовать. Чтобы это уведомление, однако, не обернулось им во вред, будучи представленным против них как неопровержимое доказательство их осведомленности о существовании войны и о нациях, участвующих в ней, в любом случае, когда они могут быть привлечены в суды за действия, совершенные без этого знания, было сочтено необходимым написать представителям воюющих держав здесь письмо, копия которого также прилагается, сохраняя за нашими гражданами те иммунитеты, на которые они имеют право, до тех пор, пока достоверная информация не будет дана нашему правительству воюющими сторонами и не будет таким образом доведена с должной определенностью до наших граждан. Будьте любезны представить правительству, при котором вы находитесь, это действие Президента как доказательство искреннего желания Соединенных Штатов сохранить мир и дружбу со всеми воюющими державами и выразить его ожидание, что они, в свою очередь, распространят щепетильную и эффективную защиту на всех наших граждан, где бы они ни нуждались в ней, при осуществлении своих законных и мирных дел с их подданными или в пределах их юрисдикции. Вы в то же время заверите их, что самая точная взаимность в этом благе будет практиковаться нами по отношению к их подданным в подобных случаях.

Имею честь пребывать с большим почтением и уважением, милостивый государь, ваш покорнейший и преданнейший слуга,

Т. Джефферсон.

LETTER CXLIV.—TO M. DE TERNANT, April 27,1793

М. ДЕ ТЕРНАНУ.

Филадельфия, 27 апреля 1793 г.

Милостивый государь,

Ваше письмо от 13-го числа текущего месяца с просьбой о выделении денежных средств на покрытие расходов и жалования консульских учреждений Франции было должным образом представлено Президенту, и по нему были получены его указания.

Вследствие этого я должен заметить вам, что до того, как новое правительство Франции успело уделить внимание делам по эту сторону Атлантики и обеспечить депонирование денег для целей здесь, возникла некоторая необходимость в том, чтобы мы, как друзья и должники этой нации, не давали их делам пострадать, предоставляя деньги для неотложных нужд. Это вынудило нас взять на себя суждение о цели, потому что от ее обоснованности мы должны были зависеть в своем оправдании. Отсюда мы предоставляли деньги для их колоний и их агентов здесь без прямого разрешения, судя по важности и необходимости случая, что они одобрят наше вмешательство.

Но этот род необходимости теперь подошел к концу: правительство установило депонирование денег в руках своего министра здесь, и нам теперь остается только предоставлять деньги, что мы и делаем, не вникая в цели, на которые они должны быть применены. Их министр должен быть судьей в этих вопросах и выплачивать их кому и на что он пожелает.

Если настаивать на том, что они ассигновали все деньги, которые мы предоставляем, на другие объекты, и что вы не уполномочены направлять какую-либо их часть на другие цели, и поэтому вам нужна дополнительная сумма, можно ответить, что не уменьшит превышение полномочий добавление несанкционированного платежа с нашей стороны к несанкционированному применению с вашей; и что кажется более подобающим, чтобы их министр осуществлял усмотрение в отношении их ассигнований, находясь на месте доверия, власти и ответственности, чем мы, которые являемся чужестранцами и не подотчетны им. Это уважение, которое мы обязаны проявлять к их власти, — оставить тем, кто действует под ее началом, ведение их дел без вмешательства с нашей стороны, которое могло бы справедливо показаться навязчивым.

В этом свете я надеюсь, вы рассмотрите наше поведение, и что консульские чиновники поймут, что, направляя их к вашей заботе, под которой их поставила национальная власть, мы лишь сообразуемся с этой властью.

Имею честь пребывать с чувствами большого почтения и уважения, милостивый государь, ваш покорнейший и преданнейший слуга,

Т. Джефферсон.

LETTER CXLV.—TO M. DE TERNANT, May 3,1793

М. ДЕ ТЕРНАНУ.

Филадельфия, 3 мая 1793 г.

Милостивый государь,

Полномочный министр его британского величества заявил правительству Соединенных Штатов, что 25 апреля прошлого года британское судно «Грейндж», стоя на якоре в заливе Делавэр, в пределах территории и юрисдикции Соединенных Штатов, было захвачено фрегатом Французской республики «Эмбюскад», доставлено в этот порт, где оно сейчас задержано как приз, а экипаж — как военнопленные, и сделал официальное требование о возвращении судна и освобождении экипажа. Имею честь предоставить вам копии доказательств, представленных британским министром, и заметить, что Соединенные Штаты, находясь в мире со всеми сторонами, не могут равнодушно смотреть на то, как их территория или юрисдикция нарушаются кем-либо из них; что правительство поэтому приступит к расследованию фактов и с этой целью с удовольствием примет и рассмотрит с беспристрастностью любые доказательства, которые вы сочтете нужным предоставить по этому вопросу: и Президент надеется, что вы примете эффективные меры для задержания здесь захваченного судна, его экипажа и груза до принятия решения, которое будет по ним вынесено и которое желательно получить без промедления.

Имею честь пребывать с большим почтением, милостивый государь, ваш покорнейший и преданнейший слуга,

Т. Джефферсон.

LETTER CXLVI.—TO MR. PINCKNEY, May 7, 1793

ГОСПОДИНУ ПИНКНИ.

Филадельфия, 7 мая 1793 г.

Милостивый государь,

После моего письма от 16 апреля были получены ваши письма от 12, 12, 13, 13 и 19 марта. До получения этих писем, одно из которых содержало форму ваших паспортов, здесь было решено, что паспорта должны выдаваться только в наших собственных портах, как для обеспечения нас от тех сговоров, которые были бы мошенническими по отношению к нашим друзьям и ввели бы конкуренцию, вредную для наших собственных судов, так и для того, чтобы побудить их оставаться на нашей собственной службе и тем самым дать продукции нашей собственной почвы защиту ее собственного флага при прохождении на иностранные рынки. Поскольку наши граждане вольны покупать и использовать суда иностранной постройки, и они, как и вся их другая законная собственность, имеют право на защиту своего правительства, паспорта будут выдаваться им так же свободно, как и судам отечественной постройки. Это строго соответствует нашим договорам, буква которых, как и их дух, разрешает паспорта всем судам, принадлежащим гражданам Соединенных Штатов. Наши законы, действительно, поощряют суда отечественной постройки уплатой более низкого тоннажного сбора, и для подтверждения их права на это разрешают только им получать регистры в наших собственных учреждениях, но они не исключают суда иностранной постройки, принадлежащие нашим гражданам, из любого другого права. Поскольку наши суда отечественной постройки адекватны лишь небольшой доле наших перевозок, если бы мы не могли внезапно увеличить запас нашего судоходства, наша продукция была бы подвержена военному страхованию на судах воюющих держав, хотя мы сами остаемся в мире.

В одном из ваших писем от 13 марта вы выражаете опасение, что некоторые из воюющих держав могут остановить наши суда, идущие с зерном в порты их врагов, и просите инструкций, которые могли бы ответить на вопрос с различных точек зрения, намереваясь, однако, тем временем отстаивать самую широкую свободу нейтральных наций. Ваше намерение в этом совершенно правильно и совпадает с идеями нашего собственного правительства в конкретном случае, который вы приводите, как и в общих случаях. Такая остановка в неблокированном порту была бы настолько недвусмысленным нарушением нейтральных прав, что мы не можем представить, чтобы это было предпринято. Что касается нашего поведения как нейтральной нации, оно намечено в наших договорах с Францией и Голландией, двумя из воюющих держав: и поскольку обязанности нейтралитета требуют равного поведения по отношению к обеим сторонам, мы должны, на этом основании, действовать на тех же принципах по отношению к Великобритании. Мы полагаем, что это было бы удовлетворительно для нее из-за его равенства, и потому что она тоже санкционировала те же принципы в своем договоре с Францией. Даже наша семнадцатая статья с Францией, которая могла бы быть неприятной, поскольку по своей природе она неравноправна, принята точно так же Великобританией в ее сороковой статье с той же державой и наложила бы на нее, в аналогичном случае, те же неравные обязательства против нас. Мы хотим, чтобы можно было договориться с Великобританией, чтобы наши договоры с Францией и Голландией, а также договор Франции и Великобритании (которые согласуются в том, что касается нейтральных наций), сформировали линию поведения для всех нас в нынешней войне в случаях, которые они предусматривают. Там, где они молчат, общие принципы права народов должны давать правило, поскольку принципы этого права были либерализованы в последнее время утончением нравов и морали и подтверждены декларациями, оговорками и практикой каждой цивилизованной нации. В нашем договоре с Пруссией, действительно, мы опередили другие нации в устранении ограничений на торговлю мирных наций, объявив, что ничто не является контрабандой. Ибо, по правде говоря, в нынешнем улучшенном состоянии искусств, когда каждая страна имеет такие широкие возможности для получения оружия внутри и вне себя, правила о контрабанде не служат никакой другой цели, кроме как втягивать другие нации в войну. Однако, поскольку другие нации не дали санкции на это улучшение, мы претендуем на него в настоящее время только с Пруссией.

Вам предлагается проявлять настойчивость, пока вы не получите постановление, защищающее наши суда от насильственного набора их команд и запрещающее британским морским офицерам забирать их под предлогом того, что они являются британскими подданными. Представляется лишь одно практическое правило: судно, являющееся американским, должно быть окончательным доказательством того, что команды таковы, до определенного числа, соразмерного ее тоннажу. Не более одного или двух офицеров должно быть разрешено посещать судно. Господин Альбион Кокс только что прибыл.

Имею честь пребывать с большим и искренним почтением, милостивый государь, ваш покорнейший и преданнейший слуга,

Т. Джефферсон,

LETTER CXLVII.—TO MR. HAMMOND, May 15, 1793

ГОСПОДИНУ ХАММОНДУ.

Филадельфия, 15 мая 1793 г.

Милостивый государь,

Ваши несколько меморандумов от 8-го числа текущего месяца были представлены Президенту, как и меморандум от 2-го числа, как только он был получен. Они были рассмотрены со всем вниманием и беспристрастностью, которые могла внушить твердая решимость поступать равно и справедливо между всеми воюющими державами.

В одном из них вы сообщаете, на основании информации британского консула в Чарльстоне, что консул Франции в том же месте осудил как законный приз британское судно, захваченное французским фрегатом, и вы справедливо добавляете, что этот судебный акт не оправдан обычаем народов, ни существующими оговорками между Соединенными Штатами и Францией. Я замечу далее, что он не оправдан никаким законом страны. Следовательно, это чистая ничтожность; как таковая, она не может уважаться ни в одном суде, не может составлять часть права собственности на судно, ни дать покупателю никакой другой гарантии, кроме той, которую он имел бы без него. Короче говоря, это настолько абсолютно ничто, что не дает основания для справедливого беспокойства любому лицу, заинтересованному в судьбе судна; и в этом свете, милостивый государь, я надеюсь, вы его увидите. Разбирательство, действительно, если британский консул был правильно информирован (а другой информации об этом у нас нет), было актом неуважения к Соединенным Штатам, к которому их правительство не может быть невнимательным: справедливое чувство наших собственных прав и обязанностей, а также очевидность принципа являются гарантией того, что никакие неудобства не будут допущены в результате повторения этого.

Закупка оружия и военного снаряжения агентом французского правительства в этой стране с намерением экспортировать их во Францию является предметом другого меморандума. Об этом факте мы так же не информированы, как и о предыдущем. Наши граждане всегда были вольны производить, продавать и экспортировать оружие. Это постоянное занятие и источник средств к существованию некоторых из них. Подавление их призваний, единственных средств, возможно, их существования, из-за того, что война существует в иностранных и далеких странах, в которых мы не имеем никакого интереса, едва ли можно было ожидать. Это было бы трудно в принципе и невозможно на практике. Право народов, следовательно, уважающее права тех, кто находится в мире, не требует от них такого внутреннего расстройства в их занятиях. Оно удовлетворяется внешним наказанием, провозглашенным в прокламации Президента, а именно конфискацией той части этого оружия, которая попадет в руки любой из воюющих держав на пути в порты их врагов. Этому наказанию наши граждане предупреждены, что они будут преданы; и чтобы даже частные нарушения не создавали неравенства между сторонами в войне, выгоды от них будут оставлены одинаково свободными и открытыми для всех.

Захват британского судна «Грейндж» французским фрегатом «Л’Амбюскад», как было установлено в ходе расследования, произошел в пределах залива Делавэр и юрисдикции Соединенных Штатов, как и указано в вашей меморандуме от 2-го числа текущего месяца. В связи с этим правительство принимает меры для освобождения экипажа и возвращения судна и груза.

Оно в высшей степени осуждает поведение любого из наших граждан, который может лично участвовать в совершении враждебных действий на море против любой из наций, являющихся сторонами в настоящей войне, и приложит все средства, которыми его наделили законы и конституция, чтобы обнаружить таковых правонарушителей и предать их заслуженному наказанию. Я уполномочен дать заверения в этих намерениях всем сторонам без каких-либо оговорок. Наша искренняя дружба ко всем им, наше желание самим следовать по пути мира как единственному, который верно ведет к процветанию, и наше стремление уберечь моральный облик наших граждан от разложения под влиянием беззаконного грабежа и убийств, могут служить для вас гарантией того, что наши действия в этом отношении будут добросовестными, решительными и бдительными. Соответственно, надлежащему должностному лицу даны инструкции возбудить такие разбирательства, которые оправданы законами, для задержания и наказания определенных лиц из числа наших граждан, предположительно причастных к предприятиям подобного рода, как упомянуто в одном из ваших меморандумов от 8-го числа текущего месяца.

Практика снаряжения, оснащения и укомплектования экипажами судов в наших портах для крейсирования против любой из воюющих сторон в равной степени и полностью не одобряется; и правительство примет действенные меры, чтобы предотвратить ее повторение. Оставшийся пункт того же меморандума оставлен для дальнейшего рассмотрения.

Я надеюсь, сэр, что в той готовности, с которой Соединенные Штаты подошли к исправлению таких несправедливостей, которые совершаются их гражданами или в пределах их юрисдикции, вы увидите доказательства их справедливости и беспристрастности ко всем сторонам; и что это обеспечит их гражданам, занимающимся законной деятельностью на море или на суше в любой части мира, столь же эффективное вмешательство правящих властей для защиты их от ущерба и его возмещения там, где он имел место. При наличии таких намерений с обеих сторон, бдительно и добросовестно претворяемых в жизнь, мы можем надеяться, что блага мира, с одной стороны, будут как можно меньше ущемлены, а бедствия войны, с другой стороны, как можно меньше усугублены, насколько это позволяет природа вещей; и что так оно и должно быть, мы верим, является молитвой всех.

Имею честь быть, с чувствами уважения, сэр, ваш покорный и самый смиренный слуга,

Т. Джефферсон.

LETTER CXLVIII.*—TO M. DE TERNANT, May 15, 1793

Г-НУ ДЕ ТЕРНАНУ.

Филадельфия, 15 мая 1793 г.

Сэр,

Получив несколько меморандумов от британского министра по вопросам, возникшим в связи с настоящей войной, я беру на себя смелость препроводить их вам и добавлю разъяснение решений правительства по ним. Они послужат указанием принципов, на которых оно намерено действовать и которые должны применяться беспристрастно к действиям обеих сторон. Таким образом, они составят, насколько это возможно, правило действий для них и для нас.

В одном из этих меморандумов указано, что оружие и военное снаряжение в настоящее время скупаются французским агентом в этой стране с намерением экспортировать их во Францию. Мы ответили и т. д.

В другом из этих меморандумов содержится жалоба на то, что консул Франции в Чарлстоне осудил как законный приз британское судно, захваченное французским фрегатом, отмечая, что этот судебный акт не оправдан ни обычаями наций, ни существующими соглашениями между Соединенными Штатами и Францией. Это правда и т. д.

Наша информация не является полной по предмету другого из этих меморандумов, в котором говорится, что судно было снаряжено в Чарлстоне, укомплектовано там экипажем, отчасти также из граждан Соединенных Штатов, получило там комиссию для крейсирования против наций, находящихся с нами в мире, и захватило и отправило британское судно в этот порт. Не принимая все эти факты на веру, мы, тем не менее, не замедлили выразить наше глубочайшее неодобрение поведения любого из наших граждан, который может лично участвовать в совершении враждебных действий на море против любой из наций, являющихся сторонами в настоящей войне, и заявить, что если такой случай имел место или если он произойдет, мы применим все меры, которыми нас наделили законы и конституция, чтобы обнаружить таких правонарушителей и предать их заслуженному наказанию. И что подобное поведение будет соблюдаться, если подобные предприятия будут предприняты против вашей нации, я уполномочен дать вам самые недвусмысленные заверения.

Захват британского судна «Грейндж» французским фрегатом «Л’Амбюскад» в пределах Делавэра был предметом моего предыдущего письма к вам. После полного и всестороннего рассмотрения правительство считает, что захват несомненно произошел в пределах его юрисдикции и что в соответствии с правилами нейтралитета и защитой, которую оно обязано предоставлять всем лицам, находящимся в его пределах, оно обязано проследить за тем, чтобы экипаж был освобожден, а судно и груз возвращены их прежним владельцам. Генеральный прокурор Соединенных Штатов изложил основания этого решения, копию которого я имею честь вам препроводить. Вследствие этого я уполномочен Президентом Соединенных Штатов выразить вам его ожидание и в то же время его уверенность в том, что вы будете любезны принять незамедлительные и действенные меры для того, чтобы судно «Грейндж» и его груз были возвращены британским владельцам, а лица, взятые на его борту, освобождены.

Я убежден, сэр, что при зрелом рассмотрении вы поймете, что, принимая эти решения, правительство Соединенных Штатов прислушивалось только к велениям неизменной справедливости: они считают строгое осуществление этой добродетели самым верным средством сохранения идеальной гармонии между Соединенными Штатами и воюющими державами.

Имею честь быть, с чувствами глубокого уважения, сэр, ваш покорный и самый смиренный слуга,

Т. Джефферсон.

[Части этого письма, которые являются простым повторением того, что содержится в предыдущем письме к британскому министру, опущены.]

LETTER CXLIX.—TO THE GOVERNOR OF VIRGINIA, May 21,1793

ГУБЕРНАТОРУ ВИРИГИНИИ.

Филадельфия, 21 мая 1793 г.

Сэр,

Я должным образом получил ваше любезное письмо от 8 мая, содержащее письмо г-на Ньютона, и письмо от 13 мая с письмом британского консула в Норфолке и информацией Генри Такера, все из которых были представлены Президенту.

Поскольку приведение различных гаваней Соединенных Штатов в состояние обороны еще не было предметом обсуждения и решения законодательного органа, и, следовательно, необходимые средства не были ассигнованы или собраны, Президент не находит себя в положении, позволяющем выполнить предложение по вопросу о Норфолке.

Г-н Ньютон предполагает, что по договорам с Францией и Голландией эти державы уполномочены вооружать суда в наших портах. Однако тщательное изучение договоров покажет, что никакого такого разрешения в них не оговорено. Соответственно, принимаются меры для исправления этой ошибки в отношении прошлого, и будут приняты другие меры для предотвращения ее повторения. Ведется разбирательство в отношении г-на Хупера и других американских граждан, которые участвовали в каких-либо враждебных действиях против наций, находящихся в мире с Соединенными Штатами, и циркулярные инструкции даны окружным прокурорам Соединенных Штатов для возбуждения подобных судебных преследований во всех будущих аналогичных случаях. Остановка судов любой нации, находящихся в пределах защиты Соединенных Штатов, будет решительно запрещена; правительство твердо намерено обеспечить мирное поведение всех сторон в этих пределах и применять ко всем одну и ту же беспристрастную меру. Имею честь быть, с самым совершенным уважением, ваш покорный и самый смиренный слуга Вашего Превосходительства,

Т. Джефферсон.

LETTER CL.—TO MR. VAN BERCKEL, May 29,1793

Г-НУ ВАН БЕРКЕЛЮ.

Филадельфия, 29 мая 1793 г.

Сэр,

Я получил вашу ноту от 22-го числа текущего месяца, в которой говорится, что в условиях вторжения и неотложной опасности Их Высокие Могущества, Генеральные штаты Соединенных Нидерландов, сочли необходимым наложить эмбарго на все суда в своих портах, и что американское судно «Хоуп», будучи вовлеченным в этот общий приказ, капитан потребовал освобождения согласно восьмой статье нашего договора, в чем ему пришлось отказать.

Я представил эту ноту Президенту Соединенных Штатов и получил от него поручение заверить вас, что Соединенные Штаты, питая величайшее доверие к искренности и добросовестности, с которыми Их Высокие Могущества будут соблюдать договор между двумя странами, не чувствуют никакого недовольства по поводу обстоятельства, упомянутого в вашей ноте. Они понимают, что в человеческих делах бывают моменты трудностей и необходимости, к которым долг дружбы должен приспосабливать свои строгие права.

Президент рассматривает разъяснение, которое Их Высокие Могущества поручили вам дать по поводу этого инцидента, как доказательство их желания поддерживать гармонию и взаимопонимание с этими Соединенными Штатами, и поручает мне заверить вас, что он не желает ничего больше, чем убедить Их Высокие Могущества в таких же дружественных чувствах со стороны этой страны и в уверенности, с которой они могут рассчитывать на ее справедливость и дружбу по любому поводу.

Имею честь быть, с большим уважением и почтением, сэр, ваш покорный и самый смиренный слуга,

Т. Джефферсон.

LETTER CLI.—TO MESSRS. CARMICHAEL AND SHORT, May 31, 1793

Г-НАМ КАРМАЙКЛУ И ШОРТУ.

Филадельфия, 31 мая 1793 г.

Господа,

В моих письмах от 14 октября и 3 ноября 1792 года я сообщал вам документы и наблюдения о поведении испанских офицеров на нашей юго-западной границе, и в частности барона де Каронделе, губернатора Нового Орлеана. Они сделали очевидным, что он усердно подстрекал южных индейцев к войне против нас и снабжал их оружием и боеприпасами в изобилии для этой конкретной цели. Мы представили это на рассмотрение комиссаров Испании здесь, которые взялись сообщить об этом своему двору, а также написать по этому поводу барону де Каронделе. Недавно они сделали нам сообщения из обоих этих источников; аспект которых, однако, отнюдь не таков, чтобы устранить причины нашего недовольства. Я посылаю вам эти сообщения, состоящие из договоров между Испанией, криками, чокто, чикасо и чероки, переданных нам по прямому приказу их двора, речи барона де Каронделе к чероки и письма г-д де Виара и Хауденеса, сопровождающего эту речь и содержащего в себе весьма серьезный предмет.

Сначала я замечу вам, что вопрос, изложенный в этом письме как предложенный чероки: «Какую сторону они примут в случае войны между Соединенными Штатами и Испанией?», никогда не предлагался по полномочиям от этого правительства. Его инструкции своим агентам, напротив, были прямо направлены на то, чтобы добросовестно поддерживать мир между Испанией и индейцами: и, исходя из известной благоразумности и хорошего поведения губернатора Блаунта, которому это приписывается, не считается, что это было предложено им. Это предложение, следовательно, вы уполномочены опровергнуть перед двором Мадрида в самых недвусмысленных выражениях. Что касается договоров, речи и письма, вы увидите, что они берутся защищать интересы индейцев в наших пределах; быть посредниками в установлении границы между ними и нами; гарантировать им эту границу; поддерживать их всей своей мощью; и рискуют делать нам намеки на согласие, чтобы избежать неприятных результатов. Они даже предлагают распространить свое вмешательство на северных индейцев. Это претензии, столь совершенно несовместимые с обычаями, установленными среди белых наций в отношении индейцев, живущих в их соответствующих пределах, что считается, что ни одного примера их нельзя привести в мирное время; и они представлены нам в манере, которую мы не можем счесть дружественной. Следствием этого является то, что индейцы, и в частности крики, находя себя столь поощряемыми, перешли без малейшей провокации с нашей стороны от состояния мира, которое, казалось, было хорошо установлено, к состоянию серьезной враждебности. Их убийства и грабежи, которые в течение нескольких месяцев мы были готовы надеяться, были лишь индивидуальными агрессиями, теперь принимают вид недвусмысленной войны. Тем не менее, таково наше желание добиваться и поддерживать мир всех наших индейских соседей, что вместо того, чтобы немедленно двинуться в их страну и самим добиться удовлетворения, мы мирно требуем наказания отдельных агрессоров; и тем временем держим себя полностью в обороне. Но такое положение вещей не может продолжаться. Наши граждане имеют право на эффективную защиту, а оборонительные меры в то же время являются самыми дорогостоящими и наименее эффективными. Если мы обнаружим, что мира нельзя достичь умеренными средствами, которые мы все еще преследуем, мы должны перейти к тем, которые являются крайними, и встретить все последствия, какого бы характера или с какой бы стороны они ни были. Мы, безусловно, всегда стремились избегать всего, что могло бы нарушить нашу гармонию с Испанией. Мы должны были бы еще больше стремиться к этому в момент, когда мы видим, что эта нация является частью столь мощной конфедерации, как та, что сформирована в Европе, и находится в особенно хорошем взаимопонимании с Англией, нашим другим соседом. В столь деликатном положении, следовательно, вместо того, чтобы выражать наше мнение об этих вещах в ответ г-дам Виару и Хауденесу, Президент счел лучше, чтобы это было сделано вам, и доверить вашему усмотрению момент, меру и форму сообщения об этом двору Мадрида. Фактическое состояние Европы в то время, когда вы получите это, прочность конфедерации, и особенно между Испанией и Англией, характер и взгляды первой, или обеих, по отношению к нам, состояние ваших переговоров — это обстоятельства, которые позволят вам лучше решить, насколько может быть необходимо смягчить или, возможно, даже подавить выражение наших чувств по этому предмету. Вашему усмотрению, следовательно, поручается Президентом дать двору Испании увидеть, насколько невозможно для нас подчиниться, сложа руки, чтобы нас резали эти дикари, и подготовить их к тому, чтобы взглянуть справедливым оком на более энергичные меры, которые мы должны предпринять, чтобы положить конец их злодеяниям, если умеренные, которые мы сейчас принимаем, не достигнут этого эффекта.

Наша ситуация по другим причинам и в других отношениях критическая. Президент, следовательно, постоянно обеспокоен тем, чтобы знать положение дел у вас: и я умоляю вас держать его постоянно и хорошо информированным. Г-н Изнарди-младший, недавно назначенный консулом Соединенных Штатов в Кадисе, может быть удобным каналом для пересылки ваших писем.

Имею честь быть, с большим почтением и уважением, господа, ваш покорный и самый смиренный слуга,

Т. Джефферсон.

LETTER CLII.—TO MR. GENET, June 5,1793

Г-НУ ЖЕНЕ, Полномочному министру Франции.

Филадельфия, 5 июня 1793 г.

Сэр,

В моем письме от 15 мая к г-ну де Тернану, вашему предшественнику, после изложения ответа, который был дан на несколько меморандумов британского министра от 8 мая, было отмечено, что часть того, что касалось снаряжения вооруженных судов в Чарлстоне для крейсирования против наций, с которыми мы находимся в мире, все еще оставалась без ответа.

В разговоре, который я имел честь вести с вами впоследствии, я заметил, что одно из тех вооруженных судов, «Ситизен Жене», пришло в этот порт с призом: что Президент после этого принял дело к дальнейшему рассмотрению и после зрелой консультации и обсуждения пришел к мнению, что вооружение и оснащение судов в портах Соединенных Штатов для крейсирования против наций, с которыми они находятся в мире, несовместимо с территориальным суверенитетом Соединенных Штатов; что это делает их орудием причинения вреда этим нациям и тем самым стремится скомпрометировать их мир; и что он счел необходимым, как доказательство доброй воли к ним, а также как надлежащее возмещение суверенитету страны, чтобы вооруженные суда этого описания покинули порты Соединенных Штатов.

Письмо от 27-го числа текущего месяца, которым вы удостоили меня, было представлено Президенту, и та его часть, которая содержит ваши наблюдения по этому предмету, была принята во внимание особо. Уважение, причитающееся всему, что исходит от вас, дружба к французской нации и справедливость ко всем побудили его пересмотреть предмет и, в частности, уделить вашим представлениям по нему то внимание, которого они заслуженно требуют. Однако после полного взвешивания всех принципов и обстоятельств дела результат по-прежнему представляется таким, что право каждой нации запрещать осуществление актов суверенитета любой другой нацией в своих пределах; и обязанность нейтральной нации запрещать такие, которые нанесли бы вред одной из воюющих держав; что предоставление военных комиссий в пределах Соединенных Штатов любым другим органом, кроме их собственного, является посягательством на их суверенитет, и особенно когда они предоставляются их собственным гражданам, чтобы вести их к действиям, противоречащим обязанностям, которые они должны своей собственной стране; что уход судов, таким образом незаконно оснащенных, из портов Соединенных Штатов будет лишь признанием уважения, аналогичным его нарушению, в то время как это необходимо с их стороны как доказательство их верного нейтралитета. На этих соображениях, сэр, Президент считает, что Соединенные Штаты обязаны перед собой и перед нациями, находящимися с ними в дружбе, ожидать этого акта возмещения со стороны судов, отмеченных в самом их оснащении правонарушением против законов страны, неотъемлемой частью которых является право наций.

Выражения дружественных чувств, которые мы уже имели удовольствие получить от вас, не оставляют места для сомнений в том, что, когда заключение Президента будет таким образом доведено до вашего сведения, этим судам не будет позволено вызывать дальнейшее недовольство своим присутствием в портах Соединенных Штатов.

Имею честь быть, с чувствами совершенного почтения и уважения, сэр, ваш покорный и самый смиренный слуга,

Т. Джефферсон.

LETTER CLIII.—TO MR. HAMMOND, June 5, 1793

Г-НУ ХАММОНДУ.

Филадельфия, 5 июня 1793 г.

Сэр,

В письме, которое я имел честь написать вам 15 мая в ответ на ваши несколько меморандумов от 8-го числа того же месяца, я упомянул, что Президент оставил для дальнейшего рассмотрения часть того, что касалось оснащения двух каперов в порту Чарлстона. Упомянутая часть была той, в которой вы выражаете свою уверенность в том, что исполнительная власть Соединенных Штатов будет проводить меры по пресечению такой практики в будущем и по возвращению их законным владельцам любых захватов, которые такие каперы могут привезти в порты Соединенных Штатов.

Президент после полного расследования этого предмета и самого зрелого рассмотрения поручил мне сообщить вам, что первая часть этого обращения признана справедливой и что принимаются действенные меры для предотвращения повторения акта, на который в нем жалуются; но что последняя часть, требующая реституции призов, понимается как несовместимая с правилами, которые регулируют такие случаи, и поэтому была бы неоправданной по отношению к другой стороне.

Основными агентами в этой сделке были французские граждане. Находясь в Соединенных Штатах в момент начала войны между их собственной и другой страной, они решают встать на ее защиту; они покупают, вооружают и оснащают судно на свои собственные деньги, сами укомплектовывают его экипажем, получают регулярную комиссию от своей нации, покидают Соединенные Штаты и затем начинают враждебные действия, захватывая судно. Если при этих обстоятельствах комиссия захватчиков была действительной, собственность, согласно законам войны, была путем захвата передана им, и для Соединенных Штатов было бы агрессией по отношению к их нации спасать ее от них, будь то в открытом море или по прибытии в их порты. Если комиссия не была действительной и, следовательно, собственность не была передана по законам войны захватчикам, то дело было бы подсудно нашим адмиралтейским судам, и владельцы могли бы обратиться туда за возмещением. Так что ни при каком предположении исполнительная власть не была бы оправдана в своем вмешательстве.

Что касается Соединенных Штатов, то сделку им никоим образом нельзя вменить. Это было в первый момент войны, в одном из их самых отдаленных портов, прежде чем правительство могло предусмотреть меры для удовлетворения всех случаев, которые такое положение вещей должно было породить, невозможно было знать, и, следовательно, невозможно было предотвратить этим правительством.

В тот момент, когда это стало известно, самые энергичные приказы были разосланы в каждый штат и порт Союза, чтобы предотвратить повторение инцидента. По предположению, что граждане Соединенных Штатов принимали участие в акте, один, который был указан, был немедленно заключен в тюрьму для судебного преследования; один или два других были с тех пор названы и заключены подобным же образом; и если окажется, что были еще другие, никакая мера не будет упущена, чтобы предать их правосудию. Президент пошел даже дальше. Он потребовал, как возмещение за их нарушение уважения к Соединенным Штатам, чтобы суда, таким образом вооруженные и оснащенные, покинули наши порты.

Вы увидите, сэр, в этих действиях Президента недвусмысленные доказательства линии строгого права, которую он намерен преследовать. Меры, теперь упомянутые, приняты в справедливости к одной стороне; дальнейшая мера, захвата и возвращения призов, отклонена в справедливости к другой; и зло, таким образом рано пресеченное, будет иметь очень ограниченные последствия; возможно, действительно, скоро исчезнет совсем.

Имею честь быть, с чувствами уважения, сэр, ваш покорный и самый смиренный слуга,

Т. Джефферсон.

LETTER CLIV.—TO GOUVERNEUR MORRIS, June 13, 1793

ГОВЕРНЕРУ МОРРИСУ.

Филадельфия, 13 июня 1793 г.

Дорогой сэр,

Давно уже было замечено, что из трех миллионов ливров, данных двором Франции, чтобы помочь нам в начале нашей революции, один миллион не был учтен руками, в которые он был выплачен. Дата выплаты установлена как 10 июня 1776 года, но кому он был выплачен, никогда не было известно. Есть подозрения, что Бомарше; и что именно на эти деньги он купил припасы, поставленные нам им, за которые ему уже были выплачены большие суммы, и еще большая сумма недавно была подтверждена как причитающаяся ему в качестве баланса счета. Я прилагаю вам письмо министра финансов по этому предмету со всеми бумагами, относящимися к нему, которые его ведомство может предоставить: и так как вы на месте, я должен просить вас оказать любезность немедленно и тщательно расследовать его. Никакие государственные причины теперь не могут существовать для того, чтобы дольше покрывать сделку тайной.

Имею честь быть, с большим и искренним почтением, дорогой сэр, ваш покорный и самый смиренный слуга,

Т. Джефферсон.

[Письмо министра финансов и другие бумаги, относящиеся к потерянному миллиону, упомянутому в письме к г-ну Моррису.]

LETTERS—RE THE LOST MILLION, June 10, 1793

Министерство финансов, 10 июня 1793 г. Сэр,

Контролер казначейства доложил мне, что «при изучении существующих контрактов между Соединенными Штатами и правительством Франции и Генеральным откупом, и их сравнении с иностранными счетами и документами, переданными в казначейство, обнаруживаются следующие факты.

Что до договора февраля 1778 года сумма в три миллиона ливров была авансирована правительством Франции агентам Соединенных Штатов под названием безвозмездной, за которую не должно было быть сделано никакого возмещения.

Что выплаты, которые составили вышеупомянутую сумму в три миллиона ливров, указаны в письме г-на Дюриваля г-ну Грану, датированном 1786 годом, как сделанные в следующие периоды:

Один миллион, доставленный Королевским казначейством 10 июня 1776 года, и два других миллиона, также авансированные Королевским казначейством в 1777 году, по четырем распискам депутатов Конгресса от 17 января, 3 апреля, 10 июня и 15 октября того же года.

На счете г-на Фердинанда Грана, банкира Соединенных Штатов, кредитуются следующие суммы, а именно:

1777.—31 января, .... 500 000 ливров. 26 апреля, ...... 500 000. 4 июня, ........ 1 000 000. 3 июля, ........ 500 000. 10 октября, .... 500 000. Всего в сумме .. 3 000 000 ливров.

Генеральный откуп Франции требует большой баланс от Соединенных Штатов в счет одного миллиона ливров, который, как они утверждают, был авансирован в июне 1777 года вследствие специального контракта с г-дами Франклином и Дином, чтобы быть возвращенным доставкой табака по определенным оговоренным ценам, и аванс, сделанный Генеральным откупом, как говорят, является теми же деньгами, которые кредитуются г-ном Граном 4 июня 1777 года.

После тщательного изучения иностранных счетов установлено, что не более трех миллионов ливров были кредитованы любыми агентами Соединенных Штатов.

У прежних должностных лиц казначейства было мнение, что сумма, требуемая Генеральным откупом, составляла часть суммы, предоставленной в качестве безвозмездной помощи правительством. Последующие разъяснения, однако, сделали вероятным, что, включая требование Генерального откупа, сумма в четыре миллиона ливров была на самом деле получена; однако необходимо, чтобы было известно, кому были выплачены деньги.

Самым прямым способом получения этой информации будет запрос копий расписок, упомянутых в письме г-на Дюриваля 1786 года, и, в частности, копии той, которая, как говорят, была дана 10 июня 1776 года.

И в качестве разъяснения сделки он прислал мне документы, прилагаемые к настоящему.

Самое вероятное предположение, на мой взгляд, учитывая период аванса и обстоятельства того периода, заключается в том, что неучтенный миллион попал в руки г-на де Бомарше. Припасы, которые он поставил Соединенным Штатам, превышали его собственные вероятные ресурсы, помимо неосторожности того, что он рискнул столь многим на той стадии наших дел на нашу способность платить. И было много симптомов в то время, что он был тайно приведен в движение правительством.

Теперь стало срочным, чтобы истина дела была известна. Счет недавно прошел через офис аудитора, допуская в пользу г-на де Бомарше баланс в четыреста двадцать две тысячи двести шестьдесят пять долларов и тринадцать центов, с оговоркой только вопроса о миллионе. Если он получил тот миллион, который был признан как свободный дар от французского правительства, несправедливо, чтобы он мог установить требование против Соединенных Штатов за припасы, которые должны были быть доходами от этой суммы. Если он никогда не получал миллион, каждый день приостановки его требования, после огромных задержек, понесенных до сих пор, является тяжким бременем для него. Это существенно касается интересов, и более того справедливости, кредита и характера Соединенных Штатов, чтобы как можно более быстрое решение загадки могло быть получено.

С целью этого я имею честь сделать вам настоящее сообщение, чтобы вы могли быть любезны предпринять такие шаги, которые покажутся вам наиболее правильными и эффективными, чтобы получить, как можно быстрее, насколько позволяет природа дела, необходимые разъяснения. С уважением, имею честь быть и т. д.

Александр Гамильтон.

Письмо от г-на Грана к ——— ———

Париж, 9 сентября 1786 г.

Дорогой сэр,

Письмо, которым вы удостоили меня, содержало копии трех писем, которые г-н Томсон написал вам, чтобы получить разъяснение о миллионе, который не может быть найден в моих счетах. Я был бы очень смущен, удовлетворяя его и доказывая, что я не положил тот миллион в свой карман, если бы не обратился к г-ну Дюривалю, который, как вы увидите из приложенного ответа, информирует меня, что был миллион, выплаченный Королевским казначейством 10 июня 1776 года. Это тот самый миллион, о котором спрашивает г-н Томсон, так как я вел учет других двух миллионов, которые также были предоставлены Королевским казначейством, а именно:

Миллион в январе и апреле 1777 года; другой в июле и октябре того же года; а также тот, который был предоставлен Генеральным откупом в июне 1777 года.

Вот тогда три миллиона, точно, которые были даны Королем до договора 1778 года, и тот, который был предоставлен Генеральным откупом. Ничего тогда не остается знать, кроме того, кто получил первый миллион в июне 1776 года. Это не мог быть я, кто не был обременен делами Конгресса до января 1777 года. Я поэтому запросил у г-на Дюриваля копию расписки на один миллион. У вас есть ответ, который он вернул мне. Я написал ему снова, возобновляя свою просьбу, но так как курьер только что отправляется, я не могу ждать, чтобы дать вам его ответ, но вы получите его в моем следующем, если я получу один. Тем временем я прошу вас принять заверения в чувствах уважения, с которыми я имею честь быть, мой дорогой сэр, ваш покорный и самый смиренный слуга,

Гран.

Письмо от г-на Дюриваля к г-ну Грану.

Версаль, 30 августа 1786 г.

Сэр,

Я получил письмо, которое вы удостоили меня написать 28-го числа этого месяца, касающееся аванса в миллион, который, как вы говорите, был сделан Генеральным откупом Соединенным Штатам Америки 3 июня 1777 года. У меня нет знаний об этом авансе. Что я подтвердил, так это то, что Король по контракту от 25 февраля 1783 года подтвердил безвозмездный дар, который Его Величество ранее сделал из трех миллионов, упомянутых ниже, а именно:

Один миллион, доставленный Королевским казначейством 10 июня 1776 года, и два других миллиона, также авансированные Королевским казначейством в 1777 году, по четырем распискам депутатов Конгресса от 17 января, 3 апреля, 10 июня и 15 октября того же года. Это разъяснение, сэр, разрешит ваше сомнение относительно аванса от 3 июня 1777 года. Я далее рекомендую вам, сэр, посоветоваться по этому предмету с г-ном Гожаром, который должен быть лучше информирован, чем мы, у которых нет знаний о каких-либо авансах, кроме тех, что сделаны Королевским казначейством.

Имею честь быть, с большим уважением, сэр, ваш покорный и самый смиренный слуга,

ДЮ РИВАЛЬ.

Постскриптум от г-на Грана.

Париж, 12 сентября 1786 г.

Я рискую письмом в надежде, что оно сможет присоединиться к тому, что от 9-го числа, в Л’Ориане, чтобы переслать вам, сэр, ответ, который я только что получил от г-на Дюриваля. Вы, следовательно, увидите, сэр, что, несмотря на мою просьбу, сам министр отказывается дать мне копию расписок, о которых я просил. Я не могу постичь причину этой сдержанности, тем более, что если был миллион выплачен, тот, кто его получил, вел счет и должен со временем быть известен. Я услышу с удовольствием, что вы были более удачливы в этом отношении в Америке, чем я был во Франции, и повторяю вам заверения в чувствах уважения, с которыми я имею честь быть, сэр, ваш покорный и самый смиренный слуга,

Гран.

Письмо от г-на Дюриваля к г-ну Грану.

Версаль, 5 сентября 1786 г.

Я представил графу де Верженну два письма, которые вы удостоили меня написать, касающиеся трех миллионов, свободный дар которых Король подтвердил в пользу Соединенных Штатов Америки.

Министр, сэр, заметил, что этот дар не имеет ничего общего с миллионом, который Конгресс мог получить от Генерального откупа в 1777 году. Следовательно, он думает, что расписка, которую вы желаете, может быть сообщена вам, не может удовлетворить объект вашего вида, и что было бы бесполезно давать вам копию, которую вы желаете.

Имею честь быть, с совершенной привязанностью, сэр, ваш покорный, смиренный слуга,

Дюриваль.

Письмо от г-на Дюриваля к г-ну Грану.

Версаль, 10 сентября 1786 г.

Я представил графу де Верженну, как вы, сэр, по-видимому, желаете, письмо, которое вы удостоили меня написать вчера. Министр упорствует в мнении, что расписка, копию которой вы запрашиваете, не имеет отношения к делу, с которым вы доверены от имени Конгресса, и что эта цена была бы бесполезна в новой точке зрения, в которой вы ее поместили. Действительно, сэр, вам легко доказать, что деньги, о которых идет речь, не были доставлены Королевским казначейством в ваши руки, так как вы не начали быть обременены делами Конгресса до января 1777 года, а расписка датирована 10 июня 1776 года.

Имею честь быть, с совершенной привязанностью, сэр, ваш покорный и самый смиренный слуга,

Дюриваль.

Extract of a letter from Benjamin Franklin to Mr. Grand, banker at Paris, dated Philadelphia, July the 11th, 1786.

«Я посылаю вам приложенные некоторые письма, которые прошли между секретарем Конгресса и мной, относительно трех миллионов ливров, признанных как полученные до договора 1778 года, как безвозмездный дар от Короля, из которых только два миллиона найдены в ваших счетах; если только миллион от Генерального откупа не является одним из трех. Меня заверили, что все деньги, полученные от Короля, будь то как заем или дар, прошли через ваши руки; и так как я всегда смотрел на миллион, который мы имели от Генерального откупа, как отличный от того, что мы имели от короны, я удивляюсь, как я пришел к подписанию контракта, признающего три миллиона дара, когда в действительности было только два, исключая тот от откупщиков. И так как и вы, и я изучили проект контракта до того, как я подписал его, я удивлен, что никто из нас не обратил внимания на ошибку. Возможно, что миллион, предоставленный якобы откупщиками, был в действительности даром короны, в каком случае, как отмечает г-н Томсон, они должны нам за два груза табака, которые они получили в счет него. Я должен настоятельно просить вас добиться разъяснения этого дела, чтобы оно могло стоять ясно до того, как я умру, чтобы какой-нибудь враг не обвинил меня впоследствии в том, что я получил миллион, не учтенный.»

Письмо от д-ра Франклина Чарльзу Томсону.

Филадельфия, 25 января 1787 г.

Дорогой друг,

Вы можете помнить, что в переписке между нами в июне прошлого года, по предмету миллиона, свободного дара Короля Франции, признанного в нашем контракте как полученного, но который не казался учтенным в счетах нашего банкира, если только он не должен быть тем же самым с миллионом, сказанным как полученный от Генерального откупа, я упомянул, что разъяснение могло, несомненно, быть легко получено, написав г-ну Грану или г-ну Джефферсону. Я не знаю, написали ли вы соответственно кому-либо из них. Но будучи желающим, чтобы дело было быстро прояснено, я написал сам г-ну Грану письмо по этому поводу, копию которого я теперь прилагаю с его ответом, и несколько писем от г-на Дюриваля, который является начальником фонда (и имеет под своим присмотром финансы иностранных дел). Вы увидите из этих писем, что миллион, о котором идет речь, был доставлен кому-то 10 июня 1776 года, но не кажется, кому. Ясно, что это не могло быть г-ну Грану, ни комиссарам от Конгресса, ибо мы не встречались во Франции до конца декабря 1777 года. Тот банкир не был обременен до этого нашими делами. Отказом министра дать ему копию расписки я предполагаю, что это должны быть деньги, авансированные для нашего использования г-ну Бомарше, и что это тайна кабинета, которую, возможно, не следует далее расследовать, если только не необходимо защититься от большего количества требований, чем может быть справедливым от того агента: ибо можно хорошо предположить, что если двор снабдил его средствами для снабжения нас, они могут не желать предоставлять аутентичные доказательства такой сделки так рано в нашем споре с Британией.

Прошу, скажите мне, оставил ли он свои требования или он все еще продолжает беспокоить вас ими?

Я хотел бы, чтобы эти оригинальные письма были возвращены мне, но вы можете, если хотите, оставить копии их.

Это правда, миллион, о котором идет речь, не делает никакой разницы в ваших счетах с Королем Франции, он не упомянут или не заряжен как столько одолженного и возвращенного, но стоял как свободно данный. Тем не менее, если он был положен в руки любого из наших агентов или министров, они должны, конечно, отчитаться за него. Я не припоминаю, прибыл ли г-н Дин во Францию до 10 июня 1776 года, но из его большой нужды в деньгах, когда я присоединился к нему несколько месяцев спустя, я едва ли думаю, что он мог быть выплачен ему.

Возможно, г-н Джефферсон может получить информацию, хотя г-н Гран не мог, и я желаю, чтобы он был направлен сделать запрос, так как я знаю, что он сделал бы это прямо; я имею в виду, если по дальнейшим требованиям «Орталес и Ко» или по любой другой причине такой запрос был бы сочтен необходимым.

Я всегда, мой дорогой друг, ваш самый привязанный,

Бенджамин Франклин.

LETTER CLV.—TO GOUVERNEUR MORRIS, June 13, 1793

ГОВЕРНЕРУ МОРРИСУ.

Филадельфия, 13 июня 1793 г.

Дорогой сэр,

Изолированное состояние, в котором Франция помещена по отношению почти ко всему миру настоящей войной, отрезало все средства адресования писем вам через другие страны. Я использую настоящий случай частного лица, направляющегося во Францию прямо, чтобы упомянуть, что с даты моего последнего публичного письма, которое было 24 апреля и которое покрывало прокламацию Президента от апреля, я получил ваши №№ 17-24. Г-н де Тернан уведомил нас о своем отзыве 17 мая и доставил письмо Временного исполнительного совета по этому эффекту. Я теперь прилагаю вам ответ Президента Совету, который вы будете любезны доставить; копия его также прилагается, открытая, для вашей информации. Г-н Жене доставил свои верительные грамоты в тот же день, когда г-н де Тернан взял свой отпуск, и был принят Президентом. Он нашел себя немедленно погруженным в дела, следствие этой войны. Инциденты, к которым это дает ежедневный рост, и вопросы, касающиеся главным образом Франции и Англии, наполняют исполнительную власть делами, одинаково деликатными, трудными и неприятными. Курс, намеченный к преследованию, будучи курсом строгого и беспристрастного нейтралитета, решения, вынесенные Президентом строго на этом принципе, не удовлетворяют обе стороны и вызывают жалобы от обеих. Чтобы вы могли иметь правильное представление о них, я прилагаю вам копии нескольких меморандумов и писем, которые прошли между исполнительной властью и министрами этих двух стран, которые в то же время раскроют принципы действий и позволят вам удовлетворить их в ваших сообщениях, если это будет необходимо. Я прилагаю также ответ, данный г-ну Жене, на предложение от него выплатить весь французский долг сразу. В то время как это позволит вам объяснить непрактичность предложенной операции, это может дать вам возможность судить об ответе, который был бы дан на любое будущее предложение по этому эффекту, и, возможно, предотвратить их выдвижение. Билль, недавно принятый в Англии, запрещающий делам этой страны с Францией проходить через посредство Англии, является временным затруднением для нашей торговли, из несчастного положения ее, все висящей на оси Лондона. Будет счастливо для нас, если он будет продолжен до тех пор, пока наши купцы не смогут установить связи в странах, в которых наша продукция потребляется и в которые она должна идти прямо.

Наши уполномоченные приступили к переговорам с северо-западными индейцами. Однако они пишут, что переговоры начнутся на месяц позже, чем ожидалось. Эта задержка, если она затянется, грозит нам потерей преимуществ от подготовки к кампании и, следовательно, поставит перед нами деликатный вопрос: следует ли отказаться от них ради результатов договора, в котором мы никогда не были уверены. Крики продолжают свои набеги, и те принимают характер формальной войны. Почти невозможно избежать того, чтобы она стала таковой. Они настолько сильны и находятся так далеко от нас, что создают весьма серьезные дополнительные трудности в наших отношениях с индейцами. Вполне вероятно, что некоторые обстоятельства, вытекающие из наших дел с индейцами или с воюющими державами Европы, могут потребовать созыва Конгресса раньше того срока, на который назначено его заседание в настоящее время.

Я направляю вам формы паспортов, выдаваемых здесь. Тот, что в трех колонках, используется сейчас; другой был вскоре отменен. Решено, что они будут выдаваться только в наших портах и действовать лишь на один рейс. Также было решено, что они будут выдаваться всем судам, которые добросовестно и полностью принадлежат американским гражданам, независимо от того, построены они здесь или нет. Наша собственность, будь то суда, грузы или что-либо иное, имеет право, согласно международному праву, беспрепятственно перемещаться по морям, не подвергаясь вмешательству со стороны какой-либо нации; и никто не имеет права спрашивать, где судно было построено, но имеет право знать, кому оно принадлежит. К безопасности, которую международное право предоставляет таким судам против всех наций, добавляются особые положения с тремя воюющими державами. Если бы у нас не было возможности быстро увеличить наш национальный флот в нынешней чрезвычайной ситуации, значительная часть нашей продукции осталась бы у нас на руках из-за отсутствия средств транспортировки на рынок. В настоящее время, действительно, значительная часть находится в таком положении. Будут приняты самые строгие меры, чтобы предотвратить получение наших паспортов любым судном, которое не принадлежит полностью и добросовестно американским гражданам. В наших интересах предотвратить конкуренцию со стороны других наций, которая могла бы лишить нас преимуществ, ожидаемых от нейтралитета нашего флага; и я думаю, мы можем быть вполне уверены, что немногие, если таковые вообще будут, получат их обманным путем в наших портах.

Хотя наша весна была холодной и влажной, урожай зерновых обещает быть таким же хорошим, как когда-либо. Однако гессенская муха на севере и долгоносик к югу от Потомака, вероятно, сократят количество урожая. Тем не менее, кажется весьма сомнительным, не потеряем ли мы больше из-за отсутствия средств транспортировки, и я не сомневаюсь, что суда Швеции и Дании нашли бы здесь полную занятость.

Мы постараемся передать ваши газеты с майором Ридом, подателем этого письма.

Имею честь быть с большим уважением и почтением, милостивый государь, вашим покорнейшим и покорным слугой,

Т. Джефферсон.

LETTER CLVI.—TO MR. PINCKNEY, June 14, 1793

Г-НУ ПИНКНИ.

Филадельфия, 14 июня 1793 г.

Мои последние письма к вам были от 7 мая и 4-го числа текущего месяца. С момента последней даты ваше письмо от 15 апреля было получено.

Я прилагаю несколько меморандумов и писем, которыми обменялись исполнительная власть и министры Франции и Англии. Они раскроют вам принципы, на которых мы действуем в отношениях между воюющими державами. Решения, основанные на том, что считается строгой справедливостью, вызывают недовольство обеих сторон и порождают жалобы с обеих сторон. Однако наш долг — придерживаться их и встретить последствия. Вы заметите, что г-н Хаммонд предлагает передать на рассмотрение своего двора решение Президента о том, что призы, взятые «Citoyen Genet», не могут быть возвращены. Причины этого объясняются в документах. Г-н Жене заявлял, что судно было укомплектовано французскими гражданами. Г-н Хаммонд не заявлял обратного до принятия решения. Никто не представил никаких доказательств. Поэтому предполагалось, что оно было укомплектовано преимущественно французскими гражданами. После принятия решения г-н Хаммонд отрицает этот факт, но не представляет никаких доказательств. Я действительно не могу сказать, как это было на самом деле; но я считаю достоверным, что американцев было очень мало. Он говорит, что выдача комиссии и т. д. г-ном Жене на нашей территории была нарушением нашего суверенитета; поэтому доходы от нее должны быть переданы Великобритании. Нарушение было делом между Францией и нами. Если бы мы настаивали на каком-либо штрафе или конфискации в качестве удовлетворения наших оскорбленных прав, это принадлежало бы нам, а не третьей стороне. Что касается отношений между Великобританией и нами, учитывая все обстоятельства, изложенные в документах, мы сочли, что сделали достаточно, чтобы удовлетворить ее. Мы, более того, уверены, что постоянной практикой Франции, возможно, и других наций во всех войнах, является оставление бланковых комиссий у всех своих иностранных консулов для выдачи каждому судну своей нации, торговому или вооруженному; без чего торговое судно было бы наказано как пиратское, если бы оно захватило хоть малейшую вещь врага, которая попалась бы ему на пути. Действительно, место вручения комиссии не имеет значения. Поскольку она может быть отправлена письмом кому угодно, она может быть вручена ему лично в любом месте. Место подписания Сувереном является существенным. Если бы это было сделано в другой юрисдикции, кроме его собственной, это могло бы поставить под сомнение законность акта. Я упоминаю об этих вещах, потому что считаю уместным, чтобы после их рассмотрения и других обстоятельств, которые фигурируют в документах или могут прийти вам на ум, вы сделали это предметом разговора с Министром. Возможно, это даст вам возможность коснуться другой темы. Всякий раз, когда г-н Хаммонд обращается к нашему правительству по любому вопросу, будь он хоть сколько-нибудь новым или сложным, если он не получает ответа в течение двух-трех дней или недели, нас донимают новыми письмами по этому поводу. Иногда это отход пакетбота, который используется как предлог, чтобы принудить нас к преждевременным и непродуманным решениям. Вы лучше знаете, насколько ваши обращения встречают такое раннее внимание и можете ли вы с полным основанием требовать взаимности; вам также лучше судить о целесообразности намека на то, что там, где оперативность не является взаимной, может быть целесообразным и оправданным, чтобы задержка также была таковой.

Имею честь быть с большим и искренним почтением, милостивый государь, вашим покорнейшим и покорным слугой,

Т. Джефферсон.

ПИСЬМО CLVII. — Г-НУ ЖЕНЕ, 17 июня, X

Г-НУ ЖЕНЕ.

Филадельфия, 17 июня 1793 г.

Милостивый государь,

Я буду иметь честь ответить на ваше письмо от 1-го числа текущего месяца и на ту часть письма от 14-го числа (оба были представлены Президенту), которая касается судна, вооруженного в порту Нью-Йорка и готового отплыть оттуда, но задержанного по приказу правительства. И здесь я позволю себе предварительно заметить, что случай, предполагаемый в вашем письме, когда судно вооружается для собственной защиты и для отражения несправедливой агрессии, не является тем, о котором идет речь, и не является тем, на который я намерен отвечать, поскольку, насколько известно правительству, этого еще не произошло, и у меня нет инструкций по этому вопросу. Рассматриваемый случай — это случай судна, вооруженного, оснащенного и укомплектованного в порту Соединенных Штатов с целью совершения враждебных действий против наций, находящихся в мире с Соединенными Штатами.

Как только стало ясно, что такие предприятия будут предприняты, во все штаты и порты Союза были разосланы приказы по их предотвращению. Вследствие этого губернатор Нью-Йорка, получив информацию о том, что шлюп, ранее называвшийся «Polly», а ныне «Republican», оснащается, вооружается и укомплектовывается в порту Нью-Йорка с прямой и единственной целью крейсировать против определенных наций, с которыми мы находимся в мире, что он принял на борт пушки и боеприпасы и был на грани отплытия, задержал судно. Что губернатор не ошибся в предварительных признаках его цели, видно из последующего признания гражданина Отрива, консула Франции в этом порту, который в письме к губернатору требует его возвращения как «вооруженного военного судна, готового к отплытию»; и описывает его цель такими выражениями: «Это странное использование государственной силы против граждан дружественной нации, которые собираются здесь, чтобы идти защищать своих братьев» и т. д., и снова: «Я требую, сударь, власти, которой вы наделены, чтобы вернуть французам, союзникам и т. д. свободу лететь на помощь своей родине». Эта сделка была доложена Президенту, и немедленно были отправлены приказы передать судно и лиц, причастных к предприятию, трибуналам страны; чтобы, если действие было из числа запрещенных законом, оно могло быть наказано; если оно не было запрещено, оно могло быть объявлено таковым, и все лица были бы осведомлены о том, что они могут или не могут делать.

У нас есть основания полагать, что это истинное положение дел, и это повторение того, что было предметом моего письма от 5-го числа текущего месяца, в котором критиковался не просто единичный факт выдачи военных комиссий одной нацией на территории другой, а совокупность фактов: ибо в нем излагается мнение Президента о том, что «вооружение и оснащение судов в портах Соединенных Штатов для крейсирования против наций, с которыми они находятся в мире, несовместимо с суверенитетом Соединенных Штатов; что это делает их орудием причинения вреда этим нациям и тем самым стремится поставить под угрозу их мир». И это мнение по-прежнему считается не противоречащим принципам естественного права, обычаям наций, обязательствам, объединяющим два народа, ни прокламации Президента, как вы, по-видимому, думаете.

Конечно, в последнем упомянутом документе нельзя найти ни слова, разрешающего подготовку враждебных действий в портах Соединенных Штатов. Его целью было предписать нашим гражданам «дружественное поведение по отношению ко всем воюющим державам»; но подготовка враждебных действий — это противоположность этому.

Ни одно из обязательств в наших договорах не предусматривает такого разрешения. XVII статья договора о торговле разрешает вооруженным судам любой из сторон заходить в порты другой и свободно отплывать со своими призами: но вход вооруженного судна в порт — это один акт; оснащение судна в этом порту, его вооружение и укомплектование — это другой акт, не предусмотренный ни одной статьей договора.

Вы считаете, сударь, что это мнение также противоречит закону природы и обычаям наций. Мы придерживаемся мнения, что оно продиктовано этим законом и обычаем; и это было очень тщательно изучено, прежде чем было принято в качестве принципа поведения. Но мы не будем присваивать себе исключительное право говорить, что это за закон и обычай. Давайте обратимся к просвещенным и беспристрастным судьям. Никто не является более таковым, чем Ваттель. Он говорит, кн. 3, гл. 8, § 104: «Пока нейтральный народ хочет уверенно пользоваться этим состоянием, он должен проявлять во всем точную беспристрастность между теми, кто воюет. Ибо если он благоприятствует одному в ущерб другому, он не сможет жаловаться, когда последний будет обращаться с ним как с приверженцем и сообщником своего врага. Его нейтралитет был бы мошенническим нейтралитетом, жертвой которого никто не хочет быть. Посмотрим же, в чем состоит эта беспристрастность, которую должен соблюдать нейтральный народ».

«Она относится исключительно к войне и включает две вещи: 1°. Не оказывать никакой помощи, когда к этому не обязан; не предоставлять свободно ни войск, ни оружия, ни боеприпасов, ни чего-либо, что служит непосредственно для войны. Я говорю: не оказывать никакой помощи, а не оказывать ее поровну; ибо было бы абсурдно, если бы государство помогало одновременно двум врагам. И к тому же было бы невозможно делать это с равенством; одни и те же вещи, то же количество войск, то же количество оружия, боеприпасов и т. д., предоставленные в разных обстоятельствах, уже не составляют эквивалентную помощь» и т. д. Если нейтральная держава не может, не нарушая своего нейтралитета, предоставлять людей любой из сторон для помощи в войне, то в такой же мере ни одна из них не может вербовать их на нейтральной территории согласно международному праву. Вольф, § 1174, говорит: «Поскольку право вербовать солдат — это право величества, которое не может быть нарушено иностранной нацией, не разрешается вербовать солдат на чужой территории без согласия хозяина территории». И Ваттель, цитировавшийся ранее, кн. 3, гл. 8, § 15: «Право вербовать солдат принадлежит исключительно нации или суверену, никто не может вербовать их в чужой стране без разрешения суверена: те, кто берется нанимать солдат в чужой стране без разрешения суверена, и вообще всякий, кто соблазняет чужих подданных, нарушает одно из самых священных прав принца и нации. Это преступление, которое называют плагиатом или похищением человека. Нет ни одного цивилизованного государства, которое не наказывало бы его очень сурово» и т. д. Ибо я предпочитаю отослать вас к этому отрывку, а не следовать за ним во всех его развитиях. Свидетельства этих и других авторов о законе и обычаях наций, вместе с вашими собственными справедливыми размышлениями о них, убедят вас в том, что Соединенные Штаты, запрещая всем воюющим державам оснащать, вооружать и укомплектовывать военные суда в своих портах, осуществили право и долг со справедливостью и с большой умеренностью. Нашими договорами с несколькими воюющими державами, которые являются частью законов нашей страны, мы установили состояние мира с ними. Но не обращаясь к договорам, мы находимся в мире со всеми ними согласно закону природы. Ибо по закону природы человек находится в мире с человеком, пока не совершена какая-либо агрессия, которая, по тому же закону, уполномочивает одного уничтожить другого как своего врага. Поэтому для наших граждан совершать убийства и грабежи в отношении членов наций, находящихся с нами в мире, или объединяться для этого, представлялось исполнительной власти и тем, с кем они советовались, столь же противным законам страны, как убивать или грабить, или объединяться для убийства или грабежа своих собственных граждан; и столь же требующим наказания, если это совершено в их пределах, где они имеют территориальную юрисдикцию, или в открытом море, где они имеют личную юрисдикцию, то есть такую, которая распространяется только на их собственных граждан, будучи соответствующей частью каждой нации на элементе, где все имеют общую юрисдикцию. Так говорят наши законы, как мы сами их понимаем. К ним обращен призыв; и хорошо или плохо мы их истолковали, решат конституционные судьи. Пока это решение не будет получено, правительство Соединенных Штатов должно твердо преследовать то, что оно считает правильным, как это является его долгом. При первой попытке, которая была предпринята, Президент стремился вовлечь в осуждение закона как можно меньше людей. Поэтому только те лица, которые были гражданами Соединенных Штатов, были выделены для судебного преследования. Но поскольку эта вторая попытка была предпринята после полного знания того, что было сделано при первой, и указывает на склонность продолжать действовать в противовес законам, они должны пойти своим курсом против всех причастных лиц, будь то граждане или иностранцы; последние, находясь в пределах нашей юрисдикции и пользуясь защитой законов, обязаны подчиняться им и избегать нарушений нашего мира внутри страны или действий, которые могли бы поставить его под угрозу вне ее, в равной степени, как и граждане.

Имею честь быть с чувствами большого уважения и почтения, милостивый государь, вашим покорнейшим и покорным слугой,

Т. Джефферсон.

LETTER CLVIII.—TO MR. HAMMOND, June 19, 1793

Г-НУ ХАММОНДУ.

Филадельфия, 19 июня 1793 г.

Милостивый государь,

Я имел честь направить вам письмо 29 мая прошлого года по поводу статей мирного договора между двумя нациями, которые до сих пор не выполнены. Предмет был обширным и важным, и поэтому следовало ожидать определенной задержки в ответе. Но теперь он стал таким, что естественно порождает беспокойство. Интерес, который мы имеем к западным постам, кровь и сокровища, которые их удержание стоит нам ежедневно, не могут не вызвать соответствующей тревоги с нашей стороны. Позвольте мне поэтому спросить, когда я могу ожидать чести получить ответ на мое письмо, и заверить вас в чувствах уважения, с которыми имею честь быть, милостивый государь, вашим покорнейшим и покорным слугой,

Т. Джефферсон.

LETTER CLIX.—TO MESSRS. CARMICHAEL AND SHORT, June 30, 1793

Г-НАМ КАРМАЙКЛУ И ШОРТУ.

Филадельфия, 30 июня 1793 г.

Господа,

Я получил от г-д Виара и Хауденеса, представителей Испании в этом месте, письмо, которое, рассматриваемое само по себе или как продолжение нескольких других, передает нам очень неприятные перспективы относительно настроения и взглядов их двора по отношению к нам. Если это письмо является верным выражением этого настроения, мы предполагаем, что это результат вопиющих искажений фактов их агентами в Америке. Пересматривая наши собственные настроения и действия по отношению к этой державе, мы не можем найти в них ничего, кроме стремления к миру и дружбе; и, осознавая, что это станет очевидным из правдивого изложения фактов, я приступлю к тому, чтобы предоставить вам таковое для передачи двору в Мадриде. Если они найдут его сильно отличающимся от того, что было передано им другими, они могут счесть благоразумным усомниться и взять время для взаимного расследования и объяснения. Я приступлю к предоставлению вам этого изложения, начав его с раннего периода.

В начале последней войны Соединенные Штаты установили в качестве правила своего поведения вовлечь индейские племена в своем соседстве в строго нейтральное положение. Они, соответственно, настоятельно настаивали на этом, убеждая, что это семейная ссора, к которой они не имеют никакого отношения и в которой мы хотели бы, чтобы они не принимали участия: и мы подкрепили эти рекомендации, оказывая им каждый акт дружбы и добрососедства, который обстоятельства оставляли в нашей власти. У некоторых эти призывы возымели действие; но большая часть их позволила втянуть себя в войну против нас. Они вели ее своим обычным жестоким образом, убивая и снимая скальпы с мужчин, женщин и детей без разбора, сжигая их дома и опустошая страну. Они подвергли нас огромным расходам, как из-за постоянных сил, которые мы были вынуждены содержать в той части, так и из-за экспедиций значительного масштаба, которые мы были вынуждены время от времени посылать в их страну.

Мир был наконец заключен с Англией, и нам также предстояло заключить его с ними. Они вели войну против нас без малейшей провокации или предлога для обиды. Они значительно увеличили стоимость этой войны. Они оскорбили наши чувства своими дикими жестокостями. Они были нашими силами полностью покорены и унижены. При всех этих обстоятельствах мы имели право требовать существенного удовлетворения и возмещения ущерба. Мы использовали это право, однако, с подлинной умеренностью. Их границы с нами при прежнем правительстве были в целом плохо определены, сомнительны и являлись частой причиной войны. Искренне желая жить в мире с ними, культивировать его каждым актом справедливости и дружбы и делая их лучшими соседями путем внедрения среди них некоторых из наиболее полезных искусств, необходимо было начать с точного определения границ. Соответственно, на договорах, заключенных с ними, наши взаимные границы были установлены; и, несмотря на наше справедливое право на уступки, адекватные обстоятельствам дела, мы требовали лишь таких, которые были незначительны; и даже за них, чтобы мы могли привести их в состояние полного примирения, мы заплатили им ценное вознаграждение и предоставили им аннуитеты в деньгах, которые регулярно выплачивались и были равны ценам, за которые они обычно продавали свои земли.

Осознавая, как они были, совершенную ими несправедливость, они ожидали некоторого возмещения и были, по большей части, удовлетворены способом и мерой его. В одном или двух случаях, когда наблюдалось сохраняющееся недовольство относительно согласованных границ или возникали сомнения в полномочиях тех, с кем они были согласованы, Соединенные Штаты приглашали стороны к новым договорам и исправляли то, что казалось поддающимся исправлению. Это был особенно случай с криками. Они жаловались на неудобную уступку земель с их стороны и лицами, не должным образом представлявшими их нацию. Поэтому их попросили назначить надлежащую депутацию для пересмотра их договора; и чтобы не было опасности каких-либо нечестных действий, их пригласили приехать в резиденцию Генерального правительства и вести переговоры непосредственно с ним. Они, соответственно, приехали. Значительная часть того, что было уступлено, была при пересмотре возвращена им, и ничего не требовалось взамен: и хотя они были бы более удовлетворены, если бы все было восстановлено, все же они получили достаточно, чтобы хорошо их удовлетворить. Их нация тоже была бы удовлетворена, ибо они осознавали свою агрессию и умеренность возмещения, которым мы довольствовались. Но в то время среди них появился авантюрист по имени Боулз, который, действуя из побуждения, нам неизвестного, льстил им надеждой на некоторое иностранное вмешательство, которое отменило бы то, что было сделано, и вынудило бы нас считать голый дар их мира достаточным удовлетворением за то, что они вели войну против нас. От этого авантюриста испанское правительство избавило нас: но не от его принципов, его практик и его подстрекательств против нас. Они были более чем продолжены офицерами, командующими в Новом Орлеане и Пенсаколе, и агентами, нанятыми ими и носящими их комиссию. Их действия были предметом предыдущих писем к вам, и доказательства этих действий были отправлены вам. Те, вместе с другими, ныне отправленными, устанавливают факты, что они созывали собрания южных индейцев, открыто убеждали их дезавуировать свои договоры и установленные в них границы, обещали поддерживать их всеми силами, которые зависели от них, заверяли их в защите своего суверена, давали им оружие в больших количествах с объявленной целью совершения враждебных действий против нас и обещали им будущие поставки до их предельной нужды. Чикасо, самые стойкие и верные друзья этих Штатов, остались непоколебимыми перед лицом этих практик. Так же, по большей части, и чокто. Чероки были доведены до некоторых выражений недовольства, высказанных только испанским губернаторам или их агентам; в то время как нам они продолжали говорить на языке мира и дружбы. Только одна часть нации, поселившаяся в Кукамогге и смешавшаяся с бандитами и изгоями из шауни и других племен, не признающая ничьего контроля и никогда не находившаяся в состоянии мира, охотно участвовала в военных действиях против нас, к которым их поощряли. Но что было гораздо важнее, большое количество криков, главным образом их молодые люди, поддались этим подстрекательствам и теперь, уже более года, совершают убийства и опустошения на наших границах. Искренне желая жить в мире с ними, мы удвоили наши усилия, чтобы вызвать такое же расположение в них. Мы терпели их агрессию, запрещали все ответные враждебные действия против них, связали руки нашему народу, настолько, что даже со стороны наших страдающих граждан произошло лишь несколько случаев возмездия; мы умножили наши дары им, кормили их, когда они голодали, продуктами наших собственных полей и труда. Не далее как прошлой зимой, когда у них не было другого ресурса против голода и они должны были погибнуть в большом количестве, мы привезли в их страну и раздали им безвозмездно десять тысяч бушелей кукурузы; и это в то же время, когда их молодые люди ежедневно совершали убийства беззащитных женщин и детей на наших границах. И хотя эти набеги теперь вовлекают более значительные части нации, мы все еще требуем наказания виновных лиц и будем довольны этим. Эти акты соседской доброты и поддержки с нашей стороны не ограничивались криками, хотя и распространялись на них в гораздо большей степени. Подобные нужды среди чикасо побудили нас отправить и им, сначала пятьсот бушелей кукурузы, а затем еще пятнадцатьсот. Наш язык ко всем индейским племенам постоянно заключался в том, чтобы жить в мире друг с другом, и самым особым образом мы использовали наши усилия с теми, кто находится в соседстве с испанскими колониями, чтобы они были мирными по отношению к этим колониям. Я отправил вам по другому случаю копию письма военного министра г-ну Сигроуву, одному из наших агентов среди индейцев в той части, просто чтобы передать вам общий характер поведения, намеченного для этих агентов: и я просил вас, представляя глазам испанского министерства совершенно противоположное поведение, наблюдаемое их агентами здесь, пригласить их к взаимности добрых услуг с нашими индейскими соседями, каждого для другого, и сделать наш общий мир общей целью обеих наций. Я могу протестовать, что таковыми до сих пор были откровенные и ревностные усилия этого правительства, и что если его агенты в каком-либо случае действовали иным образом, это было одинаково неизвестно и не санкционировано нами, и что, если бы даже были представлены вероятные доказательства этого, не было бы колебаний заклеймить их неодобрением правительства. Мы ожидали такой же дружественной снисходительности от двора Испании в предоставлении вам доказательств практик губернатора Де Каронделе, в частности практик, признанных им и предпринятых к оправданию в его письме.

В таком положении дел, при таких настроениях по отношению к Испании и по отношению к индейцам, при таком ходе действий по отношению к ним, и в то время как в Мадриде были начаты переговоры об урегулировании этих и всех других вопросов, которые могли бы повлиять на нашу дружбу и взаимопонимание, мы получили от г-д де Виара и Хауденеса их письмо от 25 мая, которое было предметом моего письма от 31 мая к вам; и теперь снова мы получили письмо от 18-го числа текущего месяца, копия которого прилагается. Это письмо обвиняет нас, и в самом неуважительном стиле, в:

1. Подстрекательстве чикасо к войне против криков.

2. Снабжении их провизией и оружием.

3. Стремлении к занятию поста в Экорес-Амаргас.

4. Раздаче медалей и знаков отличия нескольким индейцам.

5. Вмешательстве в дела тех, кто является союзниками Испании.

6. Неиспользовании эффективных средств для предотвращения этих действий. Я сделаю краткие замечания по этим обвинениям.

1. Если бы первое было правдой, это не было бы неоправданным. Крики уже во второй раз начали против нас бессмысленную и неспровоцированную войну, и нынешнюю — вопреки недавнему договору и самым дружественным и благотворительным услугам с нашей стороны. Не было бы ничего выходящего за рамки обычного хода действий, если бы мы привлекли союзников, если бы они нам понадобились для их наказания. Но мы ни в ком не нуждаемся и никого не искали. Сам факт совершенно ложен, и мы бросаем вызов миру представить хоть одно доказательство этого. Объявление войны чикасо, как мы информированы, было очень внезапным делом, вызванным убийством некоторых их людей отрядом криков, и произошло так мгновенно, что никому не дало времени вмешаться, чтобы способствовать или предотвратить разрыв. Мы, напротив, самым особым образом призывали эту нацию сохранить мир, потому что, по правде говоря, мы питаем к ним самую особую дружбу. Это будет очевидно из копии послания Президента к ним среди прилагаемых ныне документов.

2. Дар провизии был лишь актом дружбы к ним, когда они находились в той же нужде, которая побудила нас дать в пять раз больше менее дружественной нации криков. Но мы дали им оружие. Мы полагаем, что это практика каждой белой нации — давать оружие соседним индейцам. Агенты Испании делали это в изобилии, и мы полагаем, не из своих собственных карманов, и это для целей объявленной враждебности против нас; и они были щедры на обещания дальнейших поставок. Мы дали немного оружия очень дружественному племени, не для того, чтобы вести войну против Испании, а чтобы защитить себя от зверств гораздо более многочисленного и могущественного народа, который серией неспровоцированных и даже неотраженных нападений на нас вынуждает нас смотреть на войну как на единственное оставшееся средство обуздания их наглости.

3. Мы стремимся, как утверждается, к созданию поселения на Миссисипи, в Экорес-Амаргас. Учитывая меры такого рода, которые предпринимает Испания, установив после предложения вести с нами переговоры по этому вопросу посты на Уолнат-Хиллз и в других местах на двести миль вверх по течению, не было бы удивительно, если бы мы приняли ответные меры. Но правда в том, что мы этого не делали. Мы хотели дать справедливый шанс ведущимся переговорам и считали лишь обычной откровенностью оставить все в статусе-кво, не делать никаких нововведений в ожидании переговоров. В этом духе мы запретили и удержали даже военной силой большое объединение наших граждан под названием «Yazoo companies», которое сформировалось, чтобы поселиться на тех самых Уолнат-Хиллз, которые Испания с тех пор заняла. И настолько мы далеки от того, чтобы замышлять конкретное поселение, так смело обвиняемое в этом письме, что мы не знаем, какое место имеется в виду под Экорес-Амаргас. Это обвинение, следовательно, также ложно.

4. Раздача медалей и знаков отличия индейским вождям. На это лишь слепо намекается в этом письме, но более остро жаловались в предыдущем. Это был древний обычай с незапамятных времен. Медали рассматриваются как комплиментарные вещи, как знаки дружбы к тем, кто приходит нас видеть, или кто оказывает нам добрые услуги, примиряющие их добрую волю по отношению к нам, и не предназначенные для того, чтобы вызвать противоположное расположение по отношению к другим. Они не дают никакой власти и, по-видимому, берут свое начало в европейской практике дарения медалей или других знаков дружбы участникам переговоров по договорам и другим дипломатическим лицам или высокопоставленным посетителям. Британское правительство, пока оно преобладало здесь, практиковало дарение медалей, горжетов и браслетов дикарям неизменно. Мы продолжили это, и мы воображали, не претендуя на знание, что Испания также делала это.

5. Мы вмешиваемся в дела индейцев, состоящих в союзе с Испанией. Мы совершенно в недоумении, что это значит. Индейцы на нашей границе имеют договоры как с Испанией, так и с нами. Мы стремились культивировать их дружбу, заслужить ее подарками, благотворительностью и призывами к миру с их соседями, и особенно с подданными Испании. Мы вели некоторую небольшую торговлю с ними, просто чтобы удовлетворить их нужды. Испания тоже делала им подарки, торговала с ними, держала агентов среди них, хотя их страна находится в пределах границ, установленных как наши при всеобщем мире. Однако Испания предпочла, чтобы понималось, что она имеет некоторые претензии на некоторые части этой страны и что это должно быть одним из предметов наших нынешних переговоров. Из уважения к ней, тогда, мы рассматривали ее претензии на страну, хотя было невозможно поверить, что они серьезны, как окрашивающие претензии на заботу об этих индейцах на том же основании, что и наши собственные, и мы были готовы позволить им продолжаться, пока договор не приведет вещи в порядок между нами.

6. Еще один пункт жалобы заключается в том, что мы не использовали эффективные средства для подавления этих практик. Но если обвинение ложно или практика оправдана, никакое подавление не требуется.

И наконец, эти господа говорят, что, рассматривая эти действия Соединенных Штатов по отношению к Испании и индейцам, их союзникам, они предвидят, что наш мир с Испанией в будущем весьма проблематичен. Основной целью письма является наше предполагаемое подстрекательство чикасо против криков и их защита последних, должны ли мы понимать из этого, что если мы вооружимся, чтобы отразить нападения криков на нас самих, это нарушит наш мир с Испанией? Что если мы не сложим руки и не позволим им резать нас без сопротивления, Испания сочтет это причиной войны? Это, действительно, настолько серьезный намек, что Президент счел, что это больше не может рассматриваться с подчиненными лицами, но что его чувства должны быть переданы правительству самой Испании через вас.

Мы любим и ценим мир: мы знаем его благословения по опыту. Мы питаем отвращение к безумствам войны и не являемся неиспытанными в ее бедствиях и несчастьях. Не вмешиваясь в дела других наций, мы надеялись, что наша дистанция и наше расположение оставят нас свободными, в примере и наслаждении миром со всем миром. Мы, с искренними и особыми расположениями, ухаживали и культивировали дружбу Испании. Мы принесли ей большие жертвы времени и интереса и были склонны верить, что она увидит свои интересы также в идеальной коалиции и взаимопонимании с нами. Лелея все те же чувства, мы решили в нынешнем случае приписать намеки в этом письме особому характеру авторов, проявленному в своеобразии стиля их сообщений, и поэтому мы перенесли причину от них к их суверену, в чью справедливость и любовь к миру мы верим. Если мы разочарованы в этом призыве, если мы должны быть принуждены к противоположному порядку вещей, наше решение принято. Мы встретим это твердо. Необходимость нашего положения заменит всякий призыв к расчету, как это было до сих пор. Мы полагаемся на нашу собственную силу, не хвастаясь ею; мы уважаем силу других, не боясь ее. Если мы не сможем иначе убедить криков прекратить свои набеги, мы атакуем их силой. Если Испания решит считать нашу защиту против дикой резни причиной войны для нее, мы должны встретить ее также в войне, с сожалением, но без страха; и мы будем счастливее, до последнего момента, отправиться с ней к трибуналу мира и разума.

Президент поручает вам передать содержание этого письма двору в Мадриде со всей умеренностью и деликатностью, которые делают уместными достоинство и характер этого двора; но со всей твердостью и самоуважением, которые подобают нации, осознающей свою правоту и твердой в своем намерении.

Имею честь быть с чувствами самого совершенного почтения и уважения, господа, вашим покорнейшим и покорным слугой,

Т. Джефферсон.

LETTER CLX.—TO THE SUPREME COURT OF THE UNITED STATES, July 18,1793

Главному судье и судьям Верховного суда Соединенных Штатов.

Филадельфия, 18 июля 1793 г.

Господа,

Война, которая произошла между державами Европы, порождает частые сделки в наших портах и пределах, по которым возникают вопросы значительной сложности и большей важности для мира Соединенных Штатов. Эти вопросы зависят для своего решения от толкования наших договоров, от законов природы и наций и от законов страны; и часто представляются при обстоятельствах, которые не дают их на рассмотрение трибуналам страны. Тем не менее, их решение настолько мало аналогично обычным функциям исполнительной власти, что вызывает много смущения и трудностей для них. Президент, поэтому, был бы очень облегчен, если бы нашел себя свободным передать вопросы такого описания на мнения судей Верховного суда Соединенных Штатов, чье знание предмета обезопасило бы нас от ошибок, опасных для мира Соединенных Штатов, а их авторитет обеспечил бы уважение всех сторон. Он поэтому просил присутствия таких судей, которые могли быть собраны вовремя для этого случая, чтобы узнать, во-первых, их мнения, может ли общественность с уместностью воспользоваться их советом по этим вопросам. И если может, представить для их совета абстрактные вопросы, которые уже возникли или могут скоро возникнуть, из которых они сами вычеркнут такие, по которым любые обстоятельства могли бы, по их мнению, запретить им выносить суждение.

Имею честь быть с чувствами большого уважения и почтения, господа, вашим покорнейшим, покорным слугой,

Т. Джефферсон.

LETTER CLXI.—TO MR. GENET, July 24,1793

Г-НУ ЖЕНЕ.

Филадельфия, 24 июля 1793 г. Милостивый государь,

Ваше любезное письмо от 9-го числа текущего месяца, содержащее информацию от Силвата Дюкампа, Пьера Нувеля, Шуке де Саваренса, Гастона де Ножера и Г. Блюстье о том, что во время их перехода из Французской Вест-Индии в Соединенные Штаты на борту торговых судов Соединенных Штатов с рабами и товарами, являющимися их собственностью, эти суда были остановлены британскими вооруженными судами, а их собственность изъята как законный приз, было получено.

Я полагаю, нельзя сомневаться в том, что согласно общему международному праву товары друга, найденные на судне врага, свободны, а товары врага, найденные на судне друга, являются законным призом. На этом принципе, я полагаю, британские вооруженные суда захватили собственность французских граждан, найденную на наших судах, в вышеупомянутых случаях, и я признаюсь, что был бы в затруднении, на каком принципе ее требовать обратно. Правда, многие нации, желая избежать неудобств, связанных с остановкой их судов в море, обыском, доставкой в порт и задержанием под предлогом наличия на борту вражеских товаров, во многих случаях вводили своими специальными договорами другой принцип между собой, что вражеские суда делают товары вражескими, а дружественные суда — дружественными; принцип, гораздо менее затруднительный для торговли и равный для всех сторон с точки зрения выгоды и убытка. Но это целиком результат особого договора, контролирующего в особых случаях общий принцип международного права, и поэтому вступающий в силу только между теми нациями, которые согласились так его контролировать. Англия в целом решила придерживаться строгого принципа, ни в одном случае, насколько я помню, не согласившись на модификацию следования судьбы товаров за судьбой судна, за исключением единственного случая ее договора с Францией. Мы приняли эту модификацию в наших договорах с Францией, Соединенными Нидерландами и Россией; и поэтому, что касается их, наши суда покрывают товары их врагов, и мы теряем наши товары, когда они находятся на судах их врагов. Соответственно, вам будет угодно вспомнить, что в недавнем случае с Холландом и Маки, гражданами Соединенных Штатов, которые погрузили груз муки на борт британского судна, которое было захвачено французским фрегатом «L’Ambuscade» и доставлено в этот порт, когда я потребовал возврата груза, это было только на том основании, что они не знали об объявлении войны, когда он был отправлен. Вы заметили, однако, что 14-я статья нашего договора предусматривала, что незнание не может быть заявлено более чем через два месяца после объявления войны, каковой срок истек в этом случае на несколько дней, и обнаружив, что это правда, хотя их реальное незнание объявления было столь же истинным, я отказался от требования, так как в мои планы никогда не входило требовать возврата груза, и, по-видимому, в ваши — предлагать его вернуть, ставя под сомнение правило, установленное в нашем договоре, что вражеские суда делают товары вражескими. С Англией, Испанией, Португалией и Австрией у нас нет договоров: поэтому нам нечего противопоставить их действиям в соответствии с общим международным правом, что вражеские товары являются законным призом, даже если они найдены на судне друга. И я не вижу, чтобы Франция могла пострадать в целом; ибо хотя она теряет свои товары на наших судах, когда они найдены там Англией, Испанией, Португалией или Австрией, все же она получает наши товары, когда они найдены на судах Англии, Испании, Португалии, Австрии, Соединенных Нидерландов или Пруссии: и я полагаю, что могу безопасно утверждать, что у нас больше товаров на плаву на судах этих шести наций, чем у Франции на наших судах; и, следовательно, Франция является выигрывающей, а мы — проигрывающими от принципа нашего договора. Действительно, мы проигрываем во всех направлениях этого принципа; ибо когда он работает в нашу пользу, это для спасения товаров наших друзей; когда он работает против нас, это для потери наших собственных; и мы будем продолжать терять, пока правило установлено лишь частично. Когда мы установим его со всеми нациями, мы будем в состоянии ни выигрывать, ни проигрывать, но будем менее подвержены досадным обыскам в море. К этому состоянию мы стремимся продвигаться; но поскольку это зависит от воли других наций, а также нашей собственной, мы можем достичь этого только тогда, когда они будут готовы согласиться.

Я не могу, поэтому, не льстить себя надеждой, что при пересмотре дел Дюкампа и других вы заметите, что их потери являются результатом состояния войны, которое позволило их врагам захватить их товары, даже если они были найдены на наших судах; и, следовательно, из-за обстоятельств, над которыми мы не имеем контроля.

Грубость по отношению к их личностям, практикуемая их врагами, конечно, не благоприятствует характеру последних. Мы сочувствуем этому так же, как и распространению этого на наших собственных граждан, их спутников, и находим в этом мотив еще более веский для требования принятия мер, которые могли бы предотвратить повторение этого.

Имею честь быть с большим уважением, милостивый государь, вашим покорнейшим, покорным слугой,

Т. Джефферсон.

LETTER CLXII.—TO MR. GENET, August 7, 1793

Г-НУ ЖЕНЕ.

Филадельфия, 7 августа 1793 г.

Милостивый государь,

В письме от 5 июня я имел честь сообщить Вам, что Президент, повторно рассмотрев по Вашей просьбе дело о судах, вооруженных в наших портах для совершения враждебных действий против наций, находящихся в мире с Соединенными Штатами, окончательно постановил, что это недопустимо, и выразил пожелание, чтобы все суда, которые были таким образом вооружены, покинули наши порты. Поскольку впоследствии стало известно, что эти суда либо по-прежнему остаются в наших портах, либо покинули их лишь для того, чтобы крейсировать у наших берегов и возвращаться обратно со своими призами, а также что другое судно, «Маленький демократ», было с тех пор вооружено в Филадельфии, в моем письме от 12 июля было высказано пожелание, чтобы такие суда вместе с их призами были задержаны до тех пор, пока не будет принято решение о том, что следует предпринять в данных обстоятельствах. Однако, вопреки этому пожеланию, «Маленький демократ» немедленно вышел в крейсерство.

Мне поручено теперь сообщить Вам, что Президент рассматривает Соединенные Штаты как связанные обязательством, в соответствии с твердыми заверениями, данными в согласии с законами нейтралитета, обеспечить возвращение или выплату компенсации за призы, которые были захвачены у любой из сторон, находящихся в состоянии войны с Францией, после пятого дня июня сего года каперами, снаряженными в наших портах.

Следовательно, ожидается, что Вы обеспечите реституцию всех призов, захваченных и доставленных в наши порты после вышеупомянутого дня такими каперами; в противном случае Президент считает, что на Соединенные Штаты возлагается обязанность возместить ущерб владельцам этих призов, причем это возмещение должно быть компенсировано французской нацией.

Что помимо принятия эффективных мер по предотвращению снаряжения каперов в портах Соединенных Штатов в будущем, они не будут предоставлять в них убежище тем, которые были когда-либо так снаряжены, и обеспечат реституцию всех таких призов, которые будут впредь доставлены в их порты любыми из указанных каперов.

Было бы проявлением должного уважения к власти страны, если бы с ней проконсультировались до того, как эти вооружения были предприняты. Однако было бы удовлетворительно, если бы их мнение о них, когда оно было заявлено, было должным образом принято к сведению. Возмещение ущерба, инструментом которого Соединенные Штаты были сделаны столь невольно, — это все, что теперь остается, и в этом Ваше согласие не может не ожидаться.

Вследствие информации, предоставленной в Вашем письме от 4-го числа сего месяца, о том, что некоторые граждане Сан-Доминго, недавно прибывшие в Соединенные Штаты, объединяются с целью предпринять военную экспедицию с территории Соединенных Штатов против этого острова, губернатору Мэриленда, в пределах которого, как полагают, готовится экспедиция, дано указание принять эффективные меры для ее предотвращения.

Имею честь быть, с глубоким уважением, милостивый государь, Ваш покорнейший и преданнейший слуга,

Т. Джефферсон.

LETTER CLXIII.—TO GOUVERNEUR MORRIS, August 16,1793

ГОВЕРНЕРУ МОРРИСУ.

Филадельфия, 16 августа 1793 г.

Милостивый государь,

В своем письме от 13 января я приложил для Вас копии нескольких писем, которыми обменялись г-н Тернан, г-н Жене и я по поводу событий, вызванных нынешней войной в наших портах. Целью этого сообщения было дать Вам возможность объяснить принципы, на которых наше правительство выстраивало свои отношения с воюющими сторонами; принципы, которые, возможно, не во всех случаях были удовлетворительны для всех, но были призваны быть справедливыми и беспристрастными по отношению ко всем. Г-н Жене находился тогда у нас лишь недолгое время; и потребовалось лишь немного больше, чтобы раскрыть в нем характер и поведение, столь неожиданные и столь необычные, что они поставили нас в самое тягостное положение между нашим уважением к его нации, которое является постоянным и искренним, и уважением к нашим законам, авторитет которых должен поддерживаться; ради мира в нашей стране, который исполнительный магистрат обязан сохранять; ради ее чести, оскорбленной в лице этого магистрата; и ради ее репутации, грубо оклеветанной в беседах и письмах этого джентльмена. В ходе этих событий для нас было большим утешением верить, что ничто из этого не входило в намерения или ожидания его нанимателей. Они были слишком недавно выражены в актах, которые ничто не могло исказить, в письмах Исполнительного совета, в письме и декретах Национального собрания и в общем поведении нации по отношению к нам, чтобы приписывать им вещи столь противоположного характера. Нашим первым долгом, следовательно, было провести четкую грань между их намерениями и действиями их министра; вторым — добросовестно представить эти действия на их рассмотрение.

При объявлении войны между Францией и Англией, когда Соединенные Штаты находились в мире с обеими, их положение было столь новым и неиспытанным ими самими, что их граждане не сразу осознали новые обязанности, вытекающие из этого, и ограничения, которые это наложило бы даже на их склонности по отношению к воюющим державам. Некоторые из них вообразили (и главным образом их транзитные мореплавающие граждане), что они вольны предаваться этим склонностям, принимать сторону любой из сторон и обогащаться за счет грабежей торговли другой, и, как были основания полагать, замышляли предприятия подобного рода. В таком состоянии общественного сознания, и прежде чем оно могло принять ошибочное направление, трудное для исправления и опасное для них самих и их страны, Президент счел целесообразным через посредство прокламации напомнить нашим согражданам, что мы находимся в состоянии мира со всеми воюющими державами, что в этом состоянии наш долг — не помогать и не вредить никому, увещевать и предостерегать их против актов, которые могли бы противоречить этому долгу, и в особенности против актов прямой враждебности, для наказания за которые будут призваны законы; а также предостеречь их относительно рисков, которым они подвергнутся, если попытаются перевозить контрабандные товары кому-либо из них. Эта прокламация, изданная 19-го и подписанная 22-го дня апреля, была отправлена Вам в моем письме от 26-го числа того же месяца.

В день ее публикации мы получили через газеты первое известие о том, что г-н Жене прибыл 8-го числа месяца в Чарлстон в качестве полномочного министра от своей нации в Соединенные Штаты, а вскоре после этого — что он отправил в Филадельфию судно, на котором прибыл, а сам совершит путешествие по суше. Его высадка в одном из самых отдаленных портов Союза от пунктов как отправления, так и назначения, была рассчитана на то, чтобы привлечь внимание; и очень скоро после этого мы узнали, что он берется разрешать снаряжение и вооружение судов в этом порту, вербовать людей, иностранцев и граждан, и выдавать им каперские свидетельства для крейсирования и совершения враждебных действий против наций, находящихся в мире с нами; что эти суда захватывают и доставляют призы в наши порты; что консулы Франции берут на себя право проводить над ними адмиралтейские суды, судить, конфисковывать и разрешать их продажу как законного приза, и все это до того, как г-н Жене представил себя или свои верительные грамоты Президенту, до того, как он был принят им, без его согласия или консультации, и прямо вопреки состоянию мира, существующему и объявленному существующим в прокламации Президента, и обязанность сохранять который лежит на нем, пока конституционная власть не объявит иное. Эти действия немедленно, как и следовало ожидать, стали предметом жалобы представителя здесь той державы, против которой они главным образом были направлены. Британский министр представил несколько меморандумов по этому поводу, на которые мы дали ответ от 15 мая, ранее приложенный к Вам, по существу соответствующий письму той же даты, написанному г-ну Тернану, министру Франции, проживавшему тогда здесь, копию которого я посылаю вместе с сим. На следующий день г-н Жене прибыл в это место, примерно через пять или шесть недель после того, как он прибыл в Чарлстон, и мог бы быть в Филадельфии, если бы направился прямо туда. Он был немедленно представлен Президенту и принят им как министр Республики; и поскольку поведение, описанное ранее, казалось, свидетельствовало о намерении принудить нас к войне, не допуская нас к проявлению какой-либо свободной воли в этом деле, ничто не могло быть более успокаивающим, чем его заверение Президенту при приеме, которое он повторил мне впоследствии в беседе и публично гражданам Филадельфии в ответ на их обращение, что ввиду нашего отдаленного положения и других обстоятельств Франция не ожидает, что мы станем участниками войны, но желает видеть, как мы преследуем наше процветание и счастье в мире. В беседе несколько дней спустя г-н Жене сказал мне, что г-н де Тернан передал ему мое письмо от 15 мая. Он говорил кое-что о деле «Грейндж», а затем о вооружении в Чарлстоне, объяснил обстоятельства, которые привели его к этому до того, как он был принят правительством и проконсультировался с его волей, выразил надежду, что Президент не принял столь абсолютного решения против этой меры, чтобы не выслушать то, что можно сказать в ее поддержку, что он напишет мне письмо по этому вопросу, в котором, как он полагал, сможет оправдать это согласно нашему договору; но что если Президент в конечном итоге решит иначе, он должен подчиниться; ибо, безусловно, его инструкции состояли в том, чтобы делать то, что было бы приятно нам. Он соответственно написал письмо от 27 мая. Президент вновь принял дело к рассмотрению и не нашел в этом письме ничего, что могло бы поколебать основания его прежнего решения. Мое письмо от 5 июня, уведомляющее его об этом, его письма от 8 и 14 июня, мое от 17-го и его снова от 22-го покажут, что еще произошло по этому предмету и что он был далек от того, чтобы сохранять склонность подчиниться окончательной воле Президента.

Было бы утомительно прослеживать эту и нашу последующую переписку во всех деталях. Поэтому, отсылая за ними к самим письмам, которые будут сопровождать это, я представлю лишь краткий обзор возникших разногласий и оснований, на которых они покоятся.

1. Г-н Жене утверждает свое право вооружаться в наших портах и вербовать наших граждан, и что у нас нет права ограничивать его или наказывать их. Изучая этот вопрос согласно праву наций, основанному на общем чувстве и обычаях человечества, мы представили доказательства от самых просвещенных и одобренных авторов по этому предмету, что нейтральная нация должна во всем, что касается войны, соблюдать точную беспристрастность по отношению к сторонам; что одолжения одной в ущерб другой означали бы мошеннический нейтралитет, жертвой которого не стала бы ни одна нация; что никакой помощи не должно оказываться ни одной из сторон, если это не оговорено договором, людьми, оружием или чем-либо еще, прямо служащим для войны; что право набора войск, будучи одним из прав суверенитета и, следовательно, принадлежащим исключительно самой нации, никакая иностранная держава или лицо не может вербовать людей в пределах ее территории без ее согласия; и тот, кто это делает, может быть справедливо и сурово наказан; что если Соединенные Штаты имеют право отказать в разрешении вооружать суда и набирать людей в пределах своих портов и территорий, они обязаны по законам нейтралитета осуществлять это право и запрещать такие вооружения и вербовки. На эти принципы права наций г-н Жене отвечает, называя их «дипломатическими тонкостями» и «афоризмами Ваттеля и других». Но нечто большее, чем это, необходимо, чтобы опровергнуть их; и пока они не опровергнуты, мы считаем несомненным, что право наций и правила нейтралитета запрещают нам разрешать любой из сторон вооружаться в наших портах.

Но г-н Жене говорит, что двадцать вторая статья нашего договора прямо позволяет ему вооружаться в наших портах. Почему он не процитировал самые слова этой статьи, прямо разрешающие это? Ибо это положило бы конец всякому дальнейшему вопросу. Слова статьи таковы: «Не будет законным для каких-либо иностранных каперов, не принадлежащих подданным Х. Х. Короля, ни гражданам указанных Соединенных Штатов, имеющих свидетельства от какого-либо иностранного принца или государства, враждующего с любой из наций, снаряжать свои корабли в портах той или другой из вышеупомянутых сторон». Переведите это с общих терминов, в которых оно здесь стоит, на частный случай, вызванный нынешней войной. «Каперы, не принадлежащие Франции или Соединенным Штатам и имеющие свидетельства от врагов одной из них», в нынешнем положении вещей — это «британские, голландские и испанские каперы». Подставляя тогда их вместо эквивалентных терминов, это будет выглядеть так: «Не будет законным для британских, голландских или испанских каперов снаряжать свои корабли в портах Соединенных Штатов». Является ли это прямым разрешением Франции делать это? Означает ли отрицание врагам Франции и молчание относительно самой Франции утверждение для Франции? Конечно, нет; это оставляет вопрос относительно Франции открытым и свободным для решения в соответствии с обстоятельствами. И если бы стороны имели в виду утвердительное положение, они предусмотрели бы его прямо; они никогда не оставили бы столь важный пункт на усмотрение простого молчания или подразумеваний. Предположим, они желали оговорить отказ своим врагам, но ничего для себя; какую форму выражения они использовали бы? Конечно, ту, которую они использовали; прямое положение относительно своих врагов и молчание относительно себя. И такое намерение соответствует не только словам, но и обстоятельствам того времени. Для каждой стороны было ценно исключить своих врагов от вооружения в портах другой, и это ни в коем случае не могло их затруднить. Они поэтому оговорили это взаимно. Но каждая могла быть затруднена, разрешая другой вооружаться в своих портах. Они поэтому не стали бы оговаривать разрешение этого. Вернемся к положению вещей во Франции, когда этот договор был заключен, и мы найдем несколько случаев, когда Франция не могла бы разрешить нам вооружаться в своих портах. Предположим войну между этими Штатами и Испанией. Мы знаем, что по договорам между Францией и Испанией первая не могла разрешить врагам последней вооружаться в своих портах. Было честно с ее стороны, следовательно, не обманывать нас таким положением. Предположим войну между этими Штатами и Великобританией. По договорам между Францией и Великобританией, действовавшим при подписании нашего, нам нельзя было бы разрешить вооружаться в портах Франции. Она не могла тогда в этой статье иметь в виду дать нам такое право. Она проявила то же понимание этого в своем последующем договоре с Англией, заключенном восемь лет спустя после даты нашего, оговорив в шестнадцатой статье его, как и в нашей двадцать второй, что иностранные каперы, не будучи подданными ни одной из корон, не должны вооружаться против любой из них в портах другой. Если бы это означало утвердительное положение, что подданные другой короны могут вооружаться в ее портах против нас, это было бы в прямом противоречии с ее двадцать второй статьей с нами. Так что придавать этим отрицательным положениям утвердительный эффект — значит делать их противоречивыми друг другу и доброй вере; придавать им только их отрицательный и естественный эффект — значит примирить их друг с другом и с доброй верой, и это явно означает принять смысл, в котором Франция сама их истолковала. Мы можем справедливо заключить тогда, что статья лишь обязывает нас отказать в этом праве в настоящем случае Великобритании и другим врагам Франции. Она не идет дальше, чтобы дать его Франции, ни прямо, ни по подразумеванию. Мы можем тогда отказать в нем. И поскольку мы связаны договором отказать в нем одной стороне и свободны отказать в нем другой, мы связаны законами нейтралитета отказать в нем этой другой. Помощь любой стороне судами, оружием или людьми, будучи незаконной по праву наций и не становясь законной по договору, ставится вопрос, могут ли наши граждане, участвующие в этих незаконных предприятиях, быть наказаны.

Поскольку Соединенные Штаты находятся в состоянии мира с большинством воюющих держав по договору, а со всеми ними — по законам природы, убийства и грабежи, совершенные нашими гражданами в пределах нашей территории или в открытом море против тех, с кем мы находимся в таком мире, наказуемы так же, как если бы они были совершены против наших собственных жителей. Если бы я мог рискнуть рассуждать несколько формально, не будучи обвиненным в пускании в ход «тонкостей и афоризмов», я бы сказал, что если один гражданин имеет право идти на войну по своей собственной власти, то каждый гражданин имеет то же самое. Если каждый гражданин имеет это право, то нация (которая состоит из всех своих граждан) имеет право идти на войну по власти своих отдельных граждан. Но это неверно ни по общим принципам общества, ни по нашей конституции, которая дает эту власть одному Конгрессу, а не гражданам в отдельности. Значит, первое положение было неверным; и ни один гражданин не имеет права идти на войну по своей собственной власти, и за то, что он делает без права, он должен быть наказан. Действительно, ничто не может быть более очевидно абсурдным, чем сказать, что все граждане могут быть на войне, а нация при этом — в мире.

Действительно, делались попытки утверждать, что участие гражданина в предприятии такого рода было отречением от статуса гражданина и передачей юрисдикции над ним другому суверену. Наши граждане, безусловно, вольны отрешиться от этого статуса путем эмиграции и других актов, проявляющих их намерение, и могут тогда стать подданными другой державы и быть свободными делать все, что могут делать подданные этой державы. Но законы не допускают, что само по себе совершение преступления равносильно отречению от статуса гражданина и выводит преступника из-под их принуждения. Они никогда не предписали бы незаконный акт среди законных способов, которыми гражданин мог бы лишить себя гражданства; ни сделали бы измену, например, невинной, придав ей силу расторжения обязательства преступника перед своей страной. Соответственно, в деле Хенфилда, гражданина этих Штатов, обвиненного в том, что он участвовал в порту Чарлстон в предприятии против наций, находящихся в мире с нами, и в том, что он присоединился к фактическому совершению враждебных действий, Генеральный прокурор Соединенных Штатов в официальном заключении заявил, что акт, в котором он обвинялся, наказуем по закону. То же самое было единогласно заявлено двумя окружными судами Соединенных Штатов, как Вы увидите в обвинительных актах главного судьи Джея, оглашенных в Ричмонде, и судьи Уилсона, оглашенных в Филадельфии, оба из которых посылаются вместе с сим. Тем не менее г-н Жене, в момент высадки в Чарлстоне, способен сказать губернатору и продолжает утверждать в своей переписке здесь, что никакой закон Соединенных Штатов не уполномочивает их правительство удерживать как своих собственных граждан, так и иностранцев, проживающих на его территории, от ведения войны против врагов Франции. Правда, действительно, что в деле Хенфилда присяжные, которые судили, оправдали его. Но на суде выяснилось, что преступление не было совершено сознательно и умышленно; что Хенфилд не знал о незаконности своего предприятия; что в момент, когда он был уведомлен об этом, он проявил искреннее раскаяние; что он оказал заслуги во время последней войны и заявил, что будет жить и умрет американцем. Присяжные, следовательно, оправдав его, сделали не больше, чем могла бы сделать конституционная власть, если бы они признали его виновным: конституция предусмотрела помилование за правонарушения в определенных случаях, и не было случая, когда это было бы более уместно, чем там, где никакого правонарушения не замышлялось. Хенфилд, следовательно, оставался американским гражданином, и требование г-на Жене о выдаче его было столь же несанкционированным, как и первая вербовка его.

2. Другая доктрина, выдвинутая г-ном Жене, заключается в том, что наши суды не могут принимать к рассмотрению вопросы о том, являются ли суда, удерживаемые их стороной как призы, законными призами или нет; что эта юрисдикция принадлежит исключительно их консульствам здесь, которые были недавно учреждены Национальным собранием в качестве полных адмиралтейских судов. Рассмотрим сначала, каков объем юрисдикции, которую консульства Франции могут законно осуществлять здесь. Каждая нация имеет по естественному праву, полностью и исключительно, всю юрисдикцию, которая может быть законно осуществлена на территории, которую она занимает. Если она уступает какую-либо часть этой юрисдикции судьям, назначенным другой нацией, пределы их власти должны зависеть от акта уступки. Соединенные Штаты и Франция по своей консульской конвенции предоставили взаимно своим консулам юрисдикцию в определенных случаях, специально перечисленных. Но эта конвенция не дает ни одной из сторон права учреждать полные адмиралтейские суды в пределах территории другой, ни даже решать частный вопрос о призе или не призе. Консульства Франции, следовательно, не могут принимать к судебному рассмотрению эти вопросы здесь. Такого мнения был г-н Жене, когда писал свое письмо от 27 мая, в котором он обещает исправить ошибку консула в Чарлстоне, на которого в моем письме от 15-го числа сего месяца я жаловался как на присваивающего себе эту юрисдикцию; хотя в своих последующих письмах он счел уместным пуститься в ошибки своих консулов.

Но Соединенные Штаты в то же время не претендуют на какое-либо право судить о законности захватов, совершенных в открытом море Францией или любой другой нацией над своими врагами. Эти вопросы принадлежат по общему обычаю суверенитету захватчика, и всякий раз, когда необходимо определить их, следует прибегать к его судам. Это случай, предусмотренный в семнадцатой статье договора, которая гласит, что такие призы не должны быть арестованы, ни рассмотрение законности их проводиться; положение, на котором настаивали г-н Жене и консулы и которое мы никогда не думали нарушать или подвергать сомнению. Поскольку законность захватов, совершенных в открытом море Францией над своими врагами, не может быть судима в пределах Соединенных Штатов их консулами, так же она не может быть судима и нашими собственными судами. И это не вопрос между нами, хотя нас ввели в заблуждение относительно него.

Настоящий вопрос в том, не имеют ли Соединенные Штаты права защищать суда в пределах своих вод и у своих берегов? «Грейндж» была захвачена в пределах Делавэра, между берегами Джерси и штата Делавэр, и в нескольких милях выше его устья. Ее захват был вопиющим нарушением юрисдикции Соединенных Штатов. Г-н Жене, однако, вместо извинений, приписывает себе большую заслугу в своих письмах за то, что отдал ее. «Уильям», как говорят, был захвачен в двух милях от берегов Соединенных Штатов. Когда адмиралтейство отказалось от рассмотрения дела, она была передана французскому консулу согласно моему письму от 25 июня, чтобы содержаться до тех пор, пока исполнительная власть Соединенных Штатов не рассмотрит дело; и г-ну Жене было предложено моим письмом от 29 июня предоставить им доказательства от имени захватчиков относительно места захвата. Однако до сего дня это так и не было сделано. Бриг «Фанни» был, как утверждалось, захвачен в пяти милях от нашего берега; «Катрин» — в двух с половиной милях. Существенным атрибутом юрисдикции каждой страны является сохранение мира, наказание актов, нарушающих его, и возвращение собственности, захваченной силой в пределах ее границ. Если бы вооруженное судно какой-либо нации отрезало одно из наших собственных от пристаней Филадельфии и решило назвать его призом, исключило бы это нас из права исправить неправду? Если бы это было судно другой нации, не обязаны ли мы в равной степени защищать его, пока оно в пределах наших границ? Если бы оно было захвачено в любых других наших водах или у берегов Соединенных Штатов, право на исправление все то же: и жалким было бы наше положение, если бы мы были обязаны зависеть в этом от воли иностранного консула или от переговоров с дипломатическими агентами. Соответственно, это право защиты в пределах своих вод и на разумном расстоянии у своих берегов было признано каждой нацией и не отрицалось никем: и если захваченная собственность все еще находится в их власти, это их право и обязанность исправить неправду самим. Франция сама заявила это право за собой и признала его за нами в шестой статье нашего договора, где мы взаимно оговариваем, что мы будем всеми средствами, находящимися в нашей власти (не путем переговоров), защищать и оборонять суда и имущество друг друга в наших портах или на рейдах, или в морях вблизи наших стран, и возвращать и восстанавливать оные законным владельцам. Соединенные Нидерланды, Пруссия и Швеция признали это также в договорах с нами; и действительно, это постоянная формула, вставленная почти во все договоры всех наций, доказывающая, что принцип признан всеми нациями.

Как и каким органом правительства, судебным или исполнительным, это должно быть исправлено, еще не вполне урегулировано у нас. Один из подчиненных адмиралтейских судов был того мнения, в первом случае, в деле судна «Уильям», что это не относится к судебной власти. Другой, возможно, может быть противоположного мнения. Вопрос все еще sub judice, и апелляция в суд последней инстанции решит его окончательно. Если в конечном итоге судебная власть объявит, что это не относится к гражданской власти, это тогда переходит к исполнительной, ответственной за руководство военными силами Союза и ведение его дел с иностранными нациями. Но это лишь вопрос внутреннего устройства между различными департаментами правительства, зависящий от конкретной дикции законов и конституции; и это ни в коем случае не может касаться иностранной нации, какому департаменту они делегировали это.

3. Г-н Жене в своем письме от 9 июля требует, чтобы судно «Джейн», которое он называет английским капером, было немедленно приказано покинуть порт; и чтобы оправдать это, он апеллирует к 22-й статье нашего договора, которая предусматривает, что не будет законным для какого-либо иностранного капера снаряжать свои корабли в наших портах, продавать то, что они захватили, или покупать провизию и т. д. Судно «Джейн» — это английское торговое судно, которое много лет использовалось в торговле между Ямайкой и этими Штатами. Она привезла сюда груз продукции с того острова и должна была забрать груз муки. Зная о войне, когда она покидала Ямайку, и что наше побережье было оцеплено маленькими французскими каперами, она вооружилась для своей защиты и взяла одно из тех свидетельств, которые обычно называются каперскими грамотами. Она прибыла сюда благополучно, не имея никаких столкновений какого-либо рода. Может ли быть необходимо говорить, что торговое судно — это не капер? Что хотя она имеет оружие, чтобы защитить себя во время войны, в ходе своей регулярной торговли, это не делает ее капером больше, чем земледелец, идущий за своим плугом во время войны с ножом или пистолетом в кармане, тем самым становится солдатом? Занятие капера — это нападение и грабеж, занятие торгового судна — торговля и самосохранение. Статья исключает первых из наших портов и от продажи того, что она захватила, то есть того, что она приобрела войной, чтобы показать, что она не имела в виду торговое судно и то, что она приобрела торговлей. Если бы торговым судам, прибывающим за нашей продукцией, было запрещено иметь какое-либо оружие для своей защиты, каждый авантюрист, у которого была лодка или достаточно денег, чтобы купить ее, сделал бы ее капером, наши берега кишели бы ими, иностранные суда должны были бы перестать приходить, наша торговля должна была бы быть подавлена, наша продукция оставаться на наших руках, или, по крайней мере, та большая часть ее, которую мы не имеем судов вывезти, наши плуги должны были бы быть отложены, а сельское хозяйство приостановлено. Это жертва, которую никакой договор никогда не мог бы предусмотреть и которую мы не расположены приносить из простого любезности к ложному определению термина «капер». Обнаружив, что «Джейн» закупила новые лафеты, чтобы установить две или три дополнительные пушки, которые она привезла в своем трюме, и что она открыла дополнительные порты для них, лафеты было приказано выгрузить, дополнительные порты заделать, а ее средства защиты сократить, чтобы они были в точности такими же при ее отбытии, как при ее прибытии. Это было сделано на общем принципе не позволять ни одной стороне вооружаться в наших портах.

4. Семнадцатая статья нашего договора оставляет вооруженным судам свободу направлять, куда они пожелают, корабли и товары, захваченные у их врагов, без уплаты какой-либо пошлины, и отбывать и быть направляемыми свободно в места, указанные в их свидетельствах, которые капитан будет обязан показать. Очевидно, что эта статья не предусматривает свободы продавать их призы здесь; но, напротив, отбытие в какое-либо другое место, всегда указываемое в их свидетельстве, где их законность должна быть окончательно рассуждена. В таком случае было бы столь же неразумно требовать пошлины на товары, которые они захватили у врага, как было бы на груз торгового судна, заходящего в наши порты для освежения или советов; и против этого статья предусматривает. Но вооруженные суда Франции были также допущены выгружать и продавать свои призовые товары здесь для потребления, в каком случае столь же разумно, что они должны платить пошлины, как товары торгового судна, выгруженные и проданные для потребления. Они, однако, требовали, и как вопрос права, продавать их без пошлины, право, говорят они, данное этой статьей договора, хотя статья не дает права продавать вообще. Где договор не дает основного права продажи, дополнительное право продажи без пошлины не может быть дано: и законы, допуская основное право продажи, могут удержать дополнительное право продажи без пошлины. Следует заметить, что наши доходы собираются почти полностью с импортных товаров. Предположим, призовых товаров будет доставлено достаточно, чтобы обеспечить все наше потребление. Согласно их толкованию, мы должны потерять весь наш доход. Я привожу крайний случай, чтобы доказать, более экстремально, неразумность претензии. Частичные поставки затронули бы доход лишь частично. Они уменьшили бы зло, но не ошибку толкования: и я полагаю, мы можем сказать с правдой, что ни одна сторона не имела в виду, составляя эту статью, отказаться от какой-либо части своего дохода для поощрения морских разбойников другой.

5. Другим источником жалоб у г-на Жене было то, что англичане забирают французские товары с американских судов, что, по его словам, против права наций и должно быть предотвращено нами. Напротив, мы полагаем, что это давно установленный принцип права наций, что товары друга свободны на вражеском судне, а вражеские товары — законный приз на судне друга. Неудобство этого принципа, который подвергает торговые суда остановке в море, обыску, разграблению, уводу с курса, побудило несколько наций в последнее время оговорить против этого договором и заменить его другим, что свободные суда делают свободными товары, а вражеские суда — вражескими товары; правило, равное другому в плане потерь и выгод, но менее угнетающее для торговли. Насколько оно было введено, оно зависит от договоров, оговаривающих его, и образует исключения, в особых случаях, к общему действию права наций. Мы ввели его в наши договоры с Францией, Голландией и Пруссией; и французские товары, найденные двумя последними нациями на американских судах, не делаются призом. Наше желание — установить его с другими нациями. Но это требует их согласия также, является делом времени, и в то же время они имеют право действовать на основе общего принципа, не давая нам или Франции повода для жалоб. И я не вижу, чтобы Франция могла проиграть от этого в целом. Ибо хотя она теряет свои товары, когда они найдены на наших судах нациями, с которыми у нас нет договоров, все же она выигрывает наши товары, когда они найдены на судах тех же и всех других наций: и мы полагаем, что последняя масса больше первой. Следует сожалеть, действительно, что общий принцип действовал столь жестоко в ужасном бедствии, которое недавно произошло на Сан-Доминго. Жалкие беглецы, которые, чтобы спасти свои жизни, нашли убежище на наших судах с такими ценными и портативными вещами, какие можно было собрать в момент из пепла их домов и обломков их состояний, были ограблены этих остатков лицензированными морскими бродягами их врагов. Это увеличило, по этому случаю, невыгоды общего принципа, что «вражеские товары — свободный приз на судах друга». Но это одно из тех прискорбных и непредвиденных бедствий, которым подвергают себя те, кто вступает в состояние войны, давая нам грозный урок избегать его справедливостью и умеренностью, а не повод или поощрение подвергать наши собственные города тем же сожжениям и резне, ни повод для жалоб, потому что мы этого не делаем.

6. В случае, подобном настоящему, где миссионер одного правительства толкует иначе, чем то, к которому он послан, договоры и законы, которые должны составлять общее правило действия для обоих, было бы несправедливо для любой из сторон претендовать на исключительное право толкования. Каждая нация имеет равное право излагать смысл своих общих правил; и разум и обычай установили в таких случаях удобный и хорошо понятный порядок действий. Это право и обязанность иностранного миссионера настаивать на своих толкованиях, поддерживать их доводами, которые могут убедить, и в терминах приличия и уважения, которые могут примирить правительство страны к согласию. Это обязанность того правительства — слушать его рассуждения с вниманием и откровенностью и уступать им, когда они справедливы. Но если им все еще будет казаться, что разум и право на их стороне, следует по необходимости, что, осуществляя суверенные полномочия страны, они имеют право действовать на основе своих собственных толкований и выводов относительно всего, что должно быть сделано в пределах их границ. Министр тогда отсылает дело своему собственному правительству, просит новых инструкций и в то же время подчиняется авторитету страны. Его правительство изучает его толкования, отказывается от них, если они неверны, настаивает на них, если они верны, и дело тогда становится предметом переговоров между двумя нациями. Г-н Жене, однако, принимает новую и более смелую линию поведения. После решения для себя окончательно и без уважения к авторитету страны, он приступает к тому, чего даже его суверен не мог бы санкционировать, поставить себя внутри страны на один уровень с ее правительством, действовать как со-суверен территории; он вооружает суда, вербует людей, выдает каперские свидетельства независимо от них и в прямом противоречии с их приказами и усилиями. Когда правительство запрещает своим гражданам вооружаться и участвовать в войне, он берется вооружать и вовлекать их. Когда они запрещают судам снаряжаться в их портах для крейсирования против наций, с которыми они находятся в мире, он уполномочивает их снаряжаться и крейсировать. Когда они запрещают осуществлять неуступленную юрисдикцию в пределах их территории иностранными агентами, он берется поддерживать это осуществление и открыто признавать его. Каперы «Ситойен Жене» и «Сан-Кюлот», будучи снаряженными в Чарлстоне (хотя без разрешения правительства, но до того, как это было запрещено), Президент лишь потребовал, чтобы они могли покинуть наши порты, и не вмешивался в их призы. Вместо того, однако, чтобы покинуть наши порты, «Сан-Кюлот» остается до сих пор, усиливаясь и оснащаясь, а «Ситойен Жене» вышел лишь для того, чтобы крейсировать у наших берегов и бросить вызов авторитету страны, вернувшись в порт снова со своими призами. Хотя в письме от 5 июня было сообщено окончательное решение Президента, что никакие будущие вооружения в наших портах не будут разрешены, «Венкер де ла Бастиль» был впоследствии оснащен и уполномочен в Чарлстоне, «Анти-Джордж» в Саванне, «Карманьоль» в Делавэре, шхуна и шлюп в Бостоне, а «Полли» или «Республиканец» была попытка оснастить в Нью-Йорке, и это было предметом требования г-на Жене в стиле, который, безусловно, не выглядел как отказ от практики. «Маленькая Сара» или «Маленький демократ» была вооружена, оснащена и укомплектована в порту Филадельфии под самым глазом правительства, как будто намеренно, чтобы оскорбить его. Спустившись по реке и будучи явно на грани отбытия в крейсерство, г-н Жене был прошен в моем письме от 12 июля, от имени Президента, задержать ее до тех пор, пока не будет проведено расследование и решение по делу. Тем не менее через три или четыре дня после этого она была отправлена по приказам самого г-на Жене и в настоящее время крейсирует у наших берегов, как следует из протеста капитана одного из наших судов, подвергшегося жестокому обращению с ее стороны.

Правительство, таким образом оскорбленное и поставленное в положение вызова г-ном Жене, и скомпрометированное в своих обязанностях и обязательствах перед другими, решило все же видеть в этих действиях лишь характер индивида, а не верить, и оно не верит, что они по инструкциям его нанимателей. Они заверили британского министра здесь, что суда, уже вооруженные в наших портах, будут обязаны покинуть их и что больше ни одно не будет вооружено в них. Тем не менее больше было вооружено, а те, что были вооружены ранее, либо не ушли, либо ушли лишь для того, чтобы вернуться с новыми призами. Они теперь уведомили его, что приказ об отбытии будет приведен в исполнение, а призы, сделанные вопреки ему, будут возвращены или компенсированы. То же самое было уведомлено г-ну Жене в моем письме от 7 августа, и чтобы он не заключил, что обещание компенсации не имеет для него значения, и не продолжал свои курсы, ему было напомнено, что это будет справедливой статьей счета против его нации.

Г-н Жене, не довольствуясь использованием нашей силы, хотим мы того или нет, в военном плане против наций, с которыми мы находимся в мире, берется также направлять гражданское правительство; и в частности, для исполнительных и законодательных органов, провозглашать, какие полномочия могут или не могут осуществляться тем или другим. Так, в своем письме от 8 июня он обещает уважать политические мнения Президента, пока Представители не подтвердят или не отвергнут их; как будто Президент взялся решать то, что принадлежало решению Конгресса. В своем письме от 4 июня он говорит более открыто, что Президент не должен был брать на себя решение по предмету письма, но что это было достаточно важно, чтобы проконсультироваться с Конгрессом по этому поводу; и в письме от 22 июня он говорит Президенту прямыми словами, что Конгресс должен был уже быть занят определенными вопросами, которые он был слишком поспешен решать: таким образом делая себя, а не Президента, судьей полномочий, приписываемых конституцией исполнительной власти, и диктуя ему случай, когда он должен осуществить власть созыва Конгресса в более ранний день, чем их собственный акт предписал.

По следующим выражениям не будет сделано никаких комментариев.

9 июля. «Философские принципы, провозглашенные Президентом».

22 июня. «Частные или публичные мнения г-на Президента, и эта эгида, по-видимому, недостаточна».

22 июня. «Федеральное правительство поспешило, подталкиваемое не знаю каким влиянием».

22 июня. «Я не могу приписать шаги такого рода ничему, кроме иностранных впечатлений, которые время и истина победят».

25 июня. «С ожесточением преследуют, в силу инструкций г-на Президента, французских судовладельцев».

14 июня. «Этот отказ направлен на осуществление адской системы короля Англии и других королей, его сообщников, чтобы погубить голодом французских республиканцев вместе со свободой».

8 июня. «Трусливое предательство своих друзей».

25 июля. «Тщетно желание сохранить мир заставляет жертвовать интересами Франции ради этого интереса момента; тщетно жажда богатства перевешивает честь на политических весах Америки. Все эти уступки, вся эта снисходительность, вся эта покорность ни к чему не приводят: наши враги смеются над этим, а слишком доверчивые французы наказаны за то, что поверили, что американская нация имеет флаг, что она имеет какое-то уважение к своим законам, какое-то убеждение в своих силах и что она дорожит чувством своего достоинства. Мне невозможно описать всю мою чувствительность по поводу этого скандала, который ведет к уменьшению вашей торговли, к угнетению нашей и к унижению, к обесцениванию республик. Если наши сограждане были обмануты, если вы не в состоянии поддержать суверенитет вашего народа, говорите; мы гарантировали его, когда были рабами, мы сумеем сделать его грозным, став свободными». Мы опускаем завесу над чувствами, которые вызывают эти выражения. Никакие слова не могут передать их; но они не ускользнут от чувствительности дружественной и великодушной нации, которая воздаст нам должное. Мы видим в них ни портрет нас самих, ни перо наших друзей; но попытку поссорить обоих; добавить еще одну нацию к врагам его страны и навлечь на обоих упрек, который, как надеются, никогда не запятнает историю ни одной из них. Письменные доказательства, носителем которых был сам г-н Жене, были слишком недвусмысленны, чтобы оставить сомнение в том, что французская нация постоянна в своей дружбе к нам. Решения их Национального конвента, письма их Исполнительного совета подтверждают эту истину в терминах, которые делают необходимым искать в какой-то другой гипотезе решение махинаций г-на Жене против нашего мира и дружбы.

Сознавая, со своей стороны, наличие таких же дружественных и искренних намерений, мы можем с полным основанием утверждать, как от лица нашей нации, так и от лица нашего правительства, что мы никогда не упускали удобного случая, чтобы их проявить. Ибо я не стану считать таковыми возможности для выхода из наших портов с целью подстерегать, грабить и убивать беззащитных купцов и иных лиц, которые не причинили нам никакого вреда и которые прибывали, чтобы торговать с нами, полагаясь на наш мир и дружелюбие. Нарушение всех законов порядка и морали, связывающих человечество, было бы неприемлемым подношением для справедливой нации. Обращаясь же только к недавним событиям, после столь прискорбного пасквиля, мы с удовлетворением вспоминаем, что в течение двух лет, благодаря неустанным усилиям, мы выплатили семилетнюю задолженность и взносы по нашему долгу Франции, накоплению которых способствовала неэффективность нашей первой формы правления: что, стремясь по-прежнему к полному выполнению наших обязательств, мы содействовали г-ну Жене в получении взносов текущего года, чтобы дать ему возможность направить помощь своим согражданам во Франции, которым грозит голод: что в первый же момент восстания, угрожавшего колонии Сан-Доминго, мы выступили с помощью, предоставив оружие и деньги, свободно взяв на себя риск несанкционированной помощи, когда промедление было бы равносильно отказу: что мы приняли, в меру наших лучших способностей, несчастных беглецов, спасавшихся от катастрофы в главном городе этой колонии, которые, избежав мечей и пламени гражданской войны, бросились к нам нагими и бездомными, без пищи и друзей, денег или иных средств, с сознанием, утраченным и поглощенным глубиной их бедствий: что исключительное право на продажу здесь призов, захваченных Францией у своих врагов в нынешней войне, хотя и не оговоренное в наших договорах и, как мы полагаем, не имеющее оснований ни в ее собственной практике, ни в практике других наций; дух, проявленный недавним большим жюри в ходе разбирательства против тех, кто помогал врагам Франции оружием и военным снаряжением; выражения привязанности к его нации, с которыми г-на Жене приветствовали по прибытии и во время его путешествия с юга на север, а также наше долготерпение в отношении его грубых узурпаций и попрания законов и власти нашей страны — все это не свидетельствует о пристрастности, на которую намекают его письма. И за все это он вознаграждает нас попытками посеять раздор и недоверие между нашими гражданами и теми, кому они доверили свое правительство, между различными ветвями нашего правительства, между нашей нацией и его собственной. Но мы надеемся, что ни одно из этих стремлений не окажется в его власти. Та дружба, которая велит нам еще некоторое время мириться с его поведением, дабы интересы его нации здесь не пострадали, побудит их поскорее заменить агента, чьи наклонности столь превратно представляют их собственные, и чье пребывание здесь несовместимо с порядком, миром, уважением и теми дружественными отношениями, которые, как мы надеемся, всегда будут существовать между двумя нациями. Его правительство также увидит, что дело не терпит отлагательств. Что невозможно, чтобы две суверенные и независимые власти действовали на нашей территории одновременно без столкновений. Они предвидят, что если г-н Жене будет упорствовать в своих действиях, последствия будут столь опасными для нас, а пример — столь унизительным и пагубным, что мы можем быть вынуждены даже приостановить его полномочия до прибытия преемника, который продолжит их исполнение. Если наши граждане еще не пролили кровь друг друга, то это заслуга не умеренности г-на Жене, а сдержанности правительства. Хорошо известно, что если бы к власти законов прибегли для остановки «Маленького демократа», его офицерам и агентам оказал бы сопротивление экипаж судна, состоящий отчасти из американских граждан. Подобные события слишком серьезны и слишком вероятны, чтобы оставлять их на волю случая или того, что хуже случая, — воли агента, чьи замыслы столь загадочны.

Представьте же это дело немедленно его правительству. Сопроводите его заверениями, которые не могут быть сильнее, чем сама правда, в том, что наша дружба к этой нации неизменна и не ослабевает; что, будучи верны нашим договорам, мы выполняли их во всех пунктах в меру нашего понимания; что если мы в чем-либо истолковали их неверно, мы готовы вступить в откровенные разъяснения и сделать все, в чем нас убедят как в правильном; что, противодействуя крайностям агента, чей характер они, по-видимому, недостаточно хорошо знали, мы руководствовались мотивами долга перед самими собой и справедливости по отношению к другим, что не может не быть одобрено теми, кто сами справедливы; и, наконец, что после независимости и самоуправления нет ничего, чего мы желали бы более искренне, чем вечной дружбы с ними.

Имею честь пребывать с большим уважением и почтением, милостивый государь, ваш покорнейший и нижайший слуга,

Томас Джефферсон.

* Копия предыдущего письма была направлена г-ну Жене во вложении от Государственного секретаря.

LETTER CLXIV.—CIRCULAR TO THE MERCHANTS OF THE U.S., August 23, 1793

ЦИРКУЛЯР К ТОРГОВЦАМ СОЕДИНЕННЫХ ШТАТОВ.

Филадельфия, 23 августа 1793 г.

Господа,

Поскольку правительству Соединенных Штатов были принесены жалобы на некоторые случаи неоправданных притеснений и грабежей, совершенных в отношении наших торговых судов каперами воюющих держав, и поскольку возможно, что имели место и другие случаи, о которых правительству не было сообщено, я получил поручение от Президента заверить торговцев Соединенных Штатов, занимающихся внешней торговлей или судоходством, что будет уделено должное внимание любым ущербам, которые они могут понести в открытом море или в иностранных государствах вопреки праву наций или существующим договорам: и что после предоставления ими надлежащим образом заверенных доказательств оных, будут приняты соответствующие меры для их защиты. Справедливые и дружественные намерения различных воюющих держав дают обоснованную надежду на то, что они не замедлят принять действенные меры для удержания своих вооруженных судов от совершения агрессий и притеснений в отношении наших граждан или их собственности.

Поскольку законами не определена какая-либо конкретная часть или категория торгового сословия для получения сообщений подобного рода, я беру на себя смелость адресовать его торговцам ———— штата ————, прося их довести его до сведения всех тех лиц в их штате, кого это может касаться. Информация будет свободно приниматься как от пострадавших лиц, так и от любых объединений торговцев, которые сочтут возможным взять на себя труд предоставить ее в деле, столь важном для них самих и их страны.

Имею честь пребывать с большим уважением, господа, ваш покорнейший слуга,

Томас Джефферсон.

LETTER CLXV.—TO MR. GORE, September 2, 1793

Г-НУ ГОРУ.

Филадельфия, 2 сентября 1793 г.

Милостивый государь,

Президент был проинформирован через письмо на имя г-на Лира о том, что г-н Дюплен, консул Франции в Бостоне, недавно с помощью вооруженной силы захватил и освободил судно у должностного лица суда, по распоряжению которого оно находилось под арестом в его ведении: и что он таким же образом, с помощью вооруженной силы, воспротивился и помешал должностному лицу, исполнявшему судебное предписание в отношении другого судна, вручить это предписание. Это дерзкое нарушение законов требует тем большего внимания, поскольку оно совершено иностранцем, облеченным публичным статусом, который присваивает себе необоснованное право на адмиралтейскую юрисдикцию и, вероятно, намерен утвердить его этим актом насилия. Вам известно, что по праву наций консулы не являются дипломатическими представителями и не обладают никаким иммунитетом против законов страны пребывания. Чтобы полностью исключить споры по этому поводу, в нашу консульскую конвенцию с Францией была включена статья, делающая их подсудными законам страны наравне с другими жителями. Следовательно, г-н Дюплен подлежит аресту, тюремному заключению и другим наказаниям, вплоть до смертной казни, как и другие иностранные подданные, проживающие здесь. Поэтому Президент желает, чтобы вы немедленно возбудили против него такое судебное преследование, какое допускают законы. Если возникнут сомнения относительно характера его правонарушения, будь то более тяжкое или менее тяжкое, лучше всего будет преследовать по той статье, которая вызывает наименьшие сомнения, поскольку оправдательный приговор, хотя он мог бы основываться лишь на мнении, что степень правонарушения, вменяемого ему, выше, чем позволяет его поступок, все же может быть истолкован несведущими людьми как судебное решение против его подсудности закону или, возможно, в пользу юрисдикции, которую присваивают себе эти консулы. Поэтому процесс должен быть самого надежного рода, а все действия — хорошо обоснованными. В частности, если арест, как это вероятно, станет первым шагом, он должен быть проведен так, чтобы не оставить места ни для побега, ни для освобождения. Он должен сопровождаться всеми знаками уважения, совместимыми с надежным содержанием под стражей, а его заключение должно быть настолько мягким и комфортным, насколько это возможно. Это те знаки отличия, на которые имеет право консул, то есть определенный декор в обращении с ним, свидетельствующий об уважении к суверену, чьим офицером он является.

Президент также желает, чтобы вы немедленно получили наилучшие доказательства, какие только сможете добыть, под присягой или подтверждением, относительно происшествия, изложенного в вашем письме, и чтобы в этом вы рассматривали себя действующим в такой же мере от имени г-на Дюплена, как и от имени общественности, ибо искренняя правда дела — это именно то, что требуется, так как она может послужить основанием для акта, справедливость которого должна быть вне всяких сомнений. Я буду рад получить эти доказательства с как можно меньшей задержкой в несколько дней или даже часов.

Мне также поручено просить вас сообщить копии любых меморандумов, представлений или другой письменной переписки, которая могла иметь место между губернатором и вами в отношении каперов и призов, ставших предметом ваших писем г-ну Лиру.

Имею честь пребывать с большим уважением, милостивый государь, ваш покорнейший слуга,

Томас Джефферсон.

LETTER CLXVI.—TO MR. HAMMOND, September 5, 1793

Г-НУ ХЭММОНДУ.

Филадельфия, 5 сентября 1793 г.

Имею честь получить ваше письмо от 30 августа. В моем письме от 7-го числа того же месяца я заверил вас, что принимаются меры для исключения дальнейшего убежища в наших портах судов, вооруженных в них для крейсерства против наций, с которыми мы находимся в мире, а также для возвращения призов: «Lovely Lass», «Prince William Henry» и «Jane of Dublin»; и что если меры по реституции не принесут результата, Президент считает обязательным для Соединенных Штатов выплатить компенсацию за эти суда. Мы связаны нашими договорами с тремя воюющими нациями всеми средствами, находящимися в нашей власти, защищать и оборонять их суда и имущество в наших портах или водах, либо в морях вблизи наших берегов, а также возвращать и восстанавливать их в правах законных владельцев, когда они были у них отняты. Если все средства, находящиеся в нашей власти, использованы и не принесли результата, мы не связаны нашими договорами с этими нациями выплачивать компенсацию.

Хотя у нас нет аналогичного договора с Великобританией, мнение Президента состояло в том, что мы должны применять к этой нации то же правило, которое согласно этой статье должно было регулировать наши отношения с другими нациями; и даже распространить его на захваты, совершенные в открытом море и доставленные в наши порты, если они были осуществлены судами, вооруженными в наших портах.

Поскольку по особым причинам мы воздержались от использования всех средств, находящихся в нашей власти, для реституции трех судов, упомянутых в моем письме от 7 августа, Президент счел обязательным для Соединенных Штатов выплатить за них компенсацию: и хотя в том письме ничего не говорилось о других судах, захваченных при подобных обстоятельствах и доставленных после 5 июня и до даты того письма, тем не менее, там, где имело место такое же воздержание, он считал и считает, что компенсация была бы в равной степени уместна.

Что касается призов, захваченных при тех же обстоятельствах и доставленных после даты того письма, Президент постановил, что все средства, находящиеся в нашей власти, должны быть использованы для их реституции. Если они не принесут результата, то, поскольку мы не были бы обязаны по нашим договорам выплачивать компенсацию другим державам в аналогичном случае, он не намеревался высказывать мнение, что это должно быть сделано в отношении Великобритании. Но все же, если возникнут какие-либо случаи после этой даты, обстоятельства которых поставят их на аналогичную почву с теми, что были до нее, Президент счел бы компенсацию в равной степени обязательной для Соединенных Штатов.

Губернаторам различных штатов даны инструкции использовать все находящиеся в их власти средства для возвращения призов последнего описания, обнаруженных в их портах. Хотя они, разумеется, будут принимать меры для получения информации о них, а центральное правительство предоставило им помощь таможенных чиновников для этой цели, вы поймете важность умножения каналов их информирования, насколько это зависит от вас или любого лица, находящегося под вашим руководством, чтобы правительство могло использовать находящиеся в его власти средства для осуществления реституции. Без знания о захвате они не могут его вернуть. Всегда будет лучше сообщать им напрямую: но любую информацию, которую вы сочтете нужным направить также и мне в любое время, я буду пересылать им так быстро, как позволит расстояние. Отсюда вы увидите, милостивый государь, что Президент предполагает реституцию или компенсацию в случаях до 7 августа, а после этой даты — реституцию, если она может быть осуществлена любыми средствами, находящимися в нашей власти: и что будет важно, чтобы вы обосновали факт нахождения таких призов в наших портах или водах.

Ваш список каперов, незаконно вооруженных в наших портах, я полагаю, верен.

Что касается потерь от задержания, порчи, разграбления, понесенных судами, захваченными, как упоминалось выше, в период между 5 июня и 7 августа, предлагается в качестве временной меры, чтобы сборщик таможенных пошлин округа и британский консул, или любое другое лицо по вашему выбору, назначили лиц для установления стоимости судна и груза во время захвата и во время прибытия в порт, в который оно доставлено, в соответствии с их стоимостью в этом порту. Если это будет для вас приемлемо и вы сочтете нужным сообщить мне об этом, указав названия призов, которые считаются подпадающими под это описание, соответствующие инструкции будут даны сборщикам таможенных пошлин там, где находятся соответствующие суда.

Имею честь пребывать с большим уважением, милостивый государь, ваш покорнейший и нижайший слуга,

Томас Джефферсон.

LETTER CLXVII.—TO MR. PINCKNEY, September 7,1793

Г-НУ ПИНКНИ.

Филадельфия, 7 сентября 1793 г.

Милостивый государь,

Мы получили через канал, который нельзя считать достоверным, копию документа под названием «Дополнительные инструкции командирам военных кораблей и каперов Его Величества и т. д.», датированного Сент-Джеймсом, 8 июня 1793 года. Если этот документ подлинный, у меня мало сомнений в том, что вы приняли меры, чтобы переслать его мне. Но поскольку ваше сообщение о нем может затеряться, а время тем временем будет упущено, было сочтено лучшим предположить, что он подлинный: и исходя из этого предположения, я должен указать вам на его весьма предосудительный характер и необходимость получения разъяснений по этому вопросу от британского правительства; желая в то же время, чтобы вы рассматривали это письмо как написанное лишь предварительно и как если бы оно никогда не было написано, в том случае, если документ, послуживший поводом для него, окажется не подлинным.

Первая статья этого документа разрешает останавливать все суда, груженные полностью или частично зерном, мукой или крупой, направляющиеся в любой порт Франции, и отправлять их в любой британский порт для покупки этим правительством или для освобождения только при условии предоставления капитаном гарантии того, что он направится для продажи своего груза в порты какой-либо страны, находящейся в дружбе с Его Величеством.

Эта статья настолько явно противоречит праву наций, что, по-видимому, нет необходимости в чем-то большем, чем просто отметить это. Разум и обычай установили, что когда две нации вступают в войну, те, кто предпочитает жить в мире, сохраняют свое естественное право заниматься сельским хозяйством, ремеслами и другими обычными занятиями, перевозить продукты своего труда для обмена во все нации, воюющие или нейтральные, как обычно, свободно приходить и уходить без ущерба или притеснений, и, короче говоря, что война между другими должна быть для них как если бы ее не существовало. Одно ограничение их естественных прав было принято нациями, находящимися в мире, а именно: не поставлять ни одной из сторон орудия исключительно войны для причинения вреда другой, равно как и ничего иного в место, блокированное врагом. Что представляют собой эти орудия войны, было так часто согласовано и настолько хорошо понято, что в наши дни это почти не вызывает вопросов. Не существует, пожалуй, ни одной нации в нашем общем полушарии, которая не составила бы их подробный перечень в некоторых или всех своих договорах под названием «контрабанда». Для настоящего случая достаточно сказать, что зерно, мука и крупа не относятся к классу контрабанды и, следовательно, остаются предметами свободной торговли. Культура, которая, подобно обработке земли, дает занятие такой части человечества, никогда не могла бы быть приостановлена всем миром или прервана для них всякий раз, когда какие-либо две нации сочтут уместным вступить в войну.

Состояние войны, существующее между Великобританией и Францией, не дает законного права ни прерывать сельское хозяйство Соединенных Штатов, ни мирный обмен его продуктами со всеми нациями; и, следовательно, допущение этого будет столь же законным в будущем, как и сейчас, в мирное время, как и в военное. Никакое основание, признанное общим разумом человечества, не оправдывает этот акт сейчас, а непризнанное основание может быть принято в любое время и во все времена. Мы видим, таким образом, начатую практику, которой никакое время и никакие обстоятельства не ставят пределов и которая наносит удар в корень нашего сельского хозяйства — той отрасли промышленности, которая дает пищу, одежду и комфорт огромной массе жителей этих штатов. Если какая-либо нация имеет право закрыть для нашей продукции все порты мира, кроме своих собственных и портов своих друзей, она может закрыть и их, и таким образом ограничить нас нашими собственными пределами. Ни одна нация не может подписаться под такими притязаниями; ни одна нация не может согласиться по одной лишь воле или интересу другой на то, чтобы ее мирная промышленность была приостановлена, а ее граждане доведены до праздности и нужды. Потеря нашей продукции, предназначенной для иностранных рынков, или та потеря, которая явилась бы результатом произвольного ограничения наших рынков, — это налог, слишком серьезный, чтобы мы могли с ним согласиться. Недостаточно для нации сказать: мы и наши друзья будем покупать вашу продукцию. Мы имеем право ответить, что нам удобнее продавать их врагам, так же как и их друзьям. Наши корабли не ходят во Францию, чтобы возвращаться пустыми. Они идут, чтобы обменять излишки одной продукции, которые мы можем уступить, на излишки других видов, которые они могут уступить и которые нам нужны; которые они могут предоставить на лучших условиях и более по нашему вкусу, чем Великобритания или ее друзья. Мы имеем право судить сами, какой рынок нам больше подходит, и они не имеют права запрещать нам пользоваться предметами первой необходимости и комфорта, которые мы можем получить от любой другой независимой страны.

Этот акт также прямо направлен на то, чтобы вовлечь нас из того состояния мира, в котором мы желаем оставаться. Существенной чертой нейтралитета является не предоставление никакой помощи (не оговоренной договором) одной стороне, которую мы не были бы в равной степени готовы предоставить другой. Если мы разрешаем отправлять зерно в Великобританию и ее друзьям, мы в равной степени обязаны разрешить его отправку во Францию. Ограничение этого было бы пристрастностью, которая могла бы привести к войне с Францией; и между тем, чтобы ограничивать это самим, и позволять ее врагам ограничивать это неправомерно, нет никакой разницы. Она сочла бы это лишь предлогом, жертвой которого она не станет; и на каком почетном основании мы могли бы иначе это объяснить? Таким образом, мы увидели бы себя втянутыми этим несанкционированным актом Великобритании в войну, в которую мы не вмешиваемся и которую хотим избежать, если справедливость по отношению ко всем сторонам и со стороны всех сторон позволит нам ее избежать. В случае, когда мы оказались вынуждены по договору отказать врагам Франции в праве вооружаться в наших портах, мы сочли себя по справедливости обязанными отказать в том же праве и Франции, и мы сделали это. Если бы мы отказали ей в поставках продовольствия, мы были бы точно так же обязаны отказать в них и ее врагам; и таким образом закрыть для себя все порты Европы, где есть спрос на зерно, или стать участниками войны. Это дилемма, которую Великобритания не имеет права навязывать нам и для которой нельзя найти предлога ни в одной части нашего поведения. Она, конечно, может испытывать желание уморить голодом враждебную нацию: но она не может иметь права делать это за наш счет или делать нас инструментом этого.

Поэтому Президент желает, чтобы вы немедленно вступили в разъяснения по этому вопросу с британским правительством. Изложите перед ними в дружественных и умеренных выражениях все доказательства ущерба, нанесенного нам этим актом, и постарайтесь добиться его отмены и полной компенсации любым гражданам этих штатов, которые могли пострадать от него тем временем. Сопроводите ваши представления всеми заверениями в нашем искреннем желании жить в условиях наилучшей дружбы и гармонии с ними и основывать наши ожидания справедливости с их стороны на строгом соблюдении ее с нашей.

Однако я вынужден с беспокойством заметить, что столь заметным было невнимание британского двора к каждому обращению, которое было сделано к ним по любому вопросу этим правительством (я полагаю, ни одного ответа не было дано ни на одно из них, за исключением акта обмена министрами), что может стать неизбежным в определенных случаях, когда ответ в каком-либо виде необходим, рассматривать их молчание как ответ. Возможно, в этом и состоит их намерение. Тем не менее, желая не давать никакого повода для обиды, мы не хотим, чтобы вы называли им какой-либо срок для дачи ответа. Настаивайте на нем, насколько можете, без обязательств, и первого декабря будьте добры сообщить нам о состоянии, в котором находится это дело, чтобы оно могло быть получено во время сессии Конгресса.

Вторая статья той же инструкции позволяет вооруженным судам Великобритании захватывать для конфискации все суда при их первой попытке войти в блокированный порт, за исключением судов Дании и Швеции, которые должны быть только предотвращены, но не захвачены при их первой попытке. Из наций, населяющих берега Атлантического океана и практикующих его судоходство, Дания, Швеция и Соединенные Штаты являются единственными нейтральными. Объявить, таким образом, все нейтральные суда (ибо в отношении судов воюющих держав никакого приказа не требовалось) законным призом, которые попытаются войти в блокированный порт, за исключением судов Дании и Швеции, — это в точности означает объявить, что суда Соединенных Штатов будут законным призом, а суда Дании и Швеции — нет. Мало значения имеет то, что в статье избегается упоминание Соединенных Штатов, поскольку в ней использовано описание, применимое к ним и только к ним, в то время как другие освобождаются от ее действия по названию. Будьте добры попросить разъяснения этого различия: и вы сможете сказать, обсуждая его справедливость, что при любых обстоятельствах мы относимся к Великобритании на правах наиболее благоприятствуемой нации там, где наши договоры не препятствуют нам, и что даже они столь же благоприятны для нее, как ее договоры для нас. Возможно, она связана договором допустить это исключение в пользу Дании и Швеции. Но она не может быть связана договором отказать в нем нам. И если в нем отказано лишь потому, что оно не установлено с нами договором, чего бы мы, на том же основании, не могли отказать Великобритании в течение короткого хода нынешней войны, а также мира, который ей предшествовал?

Будут ли эти разъяснения с британским правительством устными или письменными, остается на ваше усмотрение. Устные сообщения очень ненадежны; ибо стоит только отрицать их или изменить их условия, чтобы свести на нет их эффект в любое время. Письменные имеют столько же очевидных преимуществ и должны быть предпочтительны, если нет препятствий, о которых мы не осведомлены. Имею честь пребывать с большим и искренним почтением, милостивый государь, ваш покорнейший, покорный слуга,

Томас Джефферсон.

LETTER CLXVIII.—TO MR. HAMMOND, September 9, 1793

Г-НУ ХЭММОНДУ.

Филадельфия, 9 сентября 1793 г.

Милостивый государь,

Имею честь подтвердить получение ваших двух меморандумов от 4-го и 6-го числа текущего месяца, которые были должным образом представлены Президенту Соединенных Штатов.

Вы не можете не знать обстоятельств, которые побудили французскую эскадру, находящуюся сейчас в Нью-Йорке, искать убежища в портах Соединенных Штатов. Изгнанные из тех мест, где они несли службу, превосходством противной стороны в гражданской войне, которая столь прискорбно поразила колонии Франции, наполненные несчастными беглецами из тех же мест бедствий и запустения, без воды и провизии для самого короткого плавания, их суда едва ли были в состоянии вообще держаться в море, и они были вынуждены искать ближайшие порты, в которых их могли бы принять и снабдить необходимым. Что они когда-либо выходили снова в крейсерство — это факт, о котором мы никогда не слышали и который считаем невозможным, исходя из полученной информации об их нуждах и других препятствиях для активной службы. Этот случай был отмечен особо, чтобы показать, что присутствие этого флота в наших гаванях не могло создать никаких неудобств для торговли других воюющих держав. Теперь я перейду к более общим вопросам.

Франция, Англия и все другие нации имеют право крейсировать у наших берегов; право, проистекающее не из нашего разрешения, а из закона природы. Чтобы сделать это более выгодным, Франция обеспечила себе договором с нами (как она сделала это также договором с Великобританией в случае войны с нами или любой другой нацией) два особых права. 1. Допуск ее призов и каперов в наши порты. Это, согласно семнадцатой и двадцать второй статьям, обеспечено ей исключительно от ее врагов, как это делается для нее в аналогичном случае Великобританией, если бы ее нынешняя война была с нами, а не с Великобританией. 2. Допуск ее государственных военных судов в наши порты в случаях штормовой погоды, пиратства, врагов или другой неотложной необходимости, чтобы освежиться, пополниться провизией, произвести ремонт и т. д. Это не является исключительным правом. Поскольку мы связаны договором принимать государственные вооруженные суда Франции и не обязаны исключать суда ее врагов, исполнительная власть никогда не отказывала в таком же праве убежища в наших портах государственным вооруженным судам вашей нации. Они, как и французские, вольны входить в них во всех случаях погоды, пиратства, врагов или другой неотложной необходимости, а также освежаться, пополняться провизией, производить ремонт и т. д. И столь многочисленны эти неотложные нужды для судов, находящихся далеко от своих портов, что мы сочли запросы о характере, а также о степени нужд, которые гонят их сюда, столь же бесконечными, сколь и бесплодными, и поэтому не делали их. И тем более, что существует третье право, не обеспеченное ни одной из сторон договором, но причитающееся обеим на принципах гостеприимства между дружественными нациями, — право входить в наши порты не под давлением неотложной необходимости, а всякий раз, когда их комфорт или удобство побуждают их к этому. На этом основании обе нации также находятся в равном положении.

Поскольку никогда не предполагалось, что кто-либо из них будет задерживать свои военные корабли в наших портах, когда они были в состоянии действовать, мы никогда не считали необходимым устанавливать какие-либо пределы времени их пребывания. И это нельзя рассматривать как ущерб какой-либо из сторон, если позволить их врагам оставаться в наших портах из года в год, если они того пожелают. Таким образом, государственные военные корабли обеих наций пользуются полным равенством в наших портах; во-первых, в случаях неотложной необходимости; во-вторых, в случаях комфорта или удобства; и в-третьих, в течение времени, которое они сами выбирают; и все, что дружественная держава может просить у другой, — это распространить на нее те же снисхождения, которые она распространяет на другие дружественные державы. И хотя допуск призов и каперов Франции является исключительным, тем не менее, это результат договора, заключенного давно, за ценные вознаграждения, не с целью нынешних обстоятельств и не против какой-либо нации в частности, а всех в целом, и поэтому может добросовестно соблюдаться без обиды для кого-либо; и мы намерены добросовестно его соблюдать. Та же исключительная статья была оговорена, как отмечалось ранее, Великобританией в ее договоре с Францией, и, действительно, она встречается в договорах между большинством наций.

Что касается узурпации адмиралтейской юрисдикции консулами Франции в пределах этих штатов, то честь и права самих штатов были достаточными мотивами для исполнительной власти принять меры к предотвращению ее продолжения, как только они были о них уведомлены. Они были побуждены особыми соображениями дождаться эффекта этих мер, полагая, что их будет достаточно; но, обнаружив в конце концов, что это не так, были недавно приняты такие другие меры, которые уже не могут не пресечь эту нерегулярность полностью.

Президент должным образом осознает характер акта противодействия, оказанного вручению судебного предписания на бриге «William Tell», и он полагает, что представления, сделанные по этому вопросу министру Франции, возымеют эффект открытия свободного доступа должностному лицу правосудия, когда он снова явится с предписанием своего суда.

Имею честь пребывать с большим уважением, милостивый государь, ваш покорнейший и нижайший слуга,

Томас Джефферсон.

LETTER CLXIX.—TO MR. GENET, September 9, 1793

Г-НУ ЖЕНЕ.

Филадельфия, 9 сентября 1793 г.

Милостивый государь,

В моем письме от 25 июня по поводу судна «William» и вообще судов, которые, как предполагается, были захвачены в пределах защиты Соединенных Штатов вооруженными судами вашей нации, я взял на себя смелость заверить вас, что для Президента было бы более приемлемо, чтобы такие суда задерживались по распоряжению вас самих или консула Франции, а не военным караулом, до тех пор, пока правительство Соединенных Штатов не сможет расследовать и принять решение по факту. В двух отдельных письмах от 29-го числа того же месяца я имел честь информировать вас о претензиях, поданных в исполнительную власть на то же судно «William» и бриг «Fanny», приложить доказательства, на которых они основывались, и пожелать, чтобы, если вы сочтете их справедливыми, вы приказали вернуть суда владельцам; или если, по вашему суждению, они перевешиваются какими-либо противоречивыми доказательствами, которые вы могли бы иметь или получить, вы оказали бы мне любезность сообщить эти доказательства: и чтобы консулы Франции могли удерживать суда в своем ведении тем временем, пока исполнительная власть Соединенных Штатов не рассмотрит и не примет окончательное решение по этому вопросу.

Когда этот порядок действий был согласован для вашего удовлетворения, никоим образом не предполагалось, что он вызовет такие задержки правосудия для заинтересованных лиц. Президент до сих пор не имеет информации ни о том, что суда возвращены, ни о том, что у вас есть какие-либо доказательства, которые можно представить относительно места захвата. Поэтому я, милостивый государь, должен повторить просьбу о скорейшем информировании по этому вопросу, чтобы, если заинтересованным лицам был нанесен какой-либо ущерб, он не усугублялся более промедлением.

Поскольку намерение письма от 25 июня состояло в том, чтобы позволить таким судам оставаться в ведении консулов, вместо того чтобы находиться под военным караулом (что в случае с судном «William» оказалось для вас неприятным), это снисхождение, разумеется, следовало понимать как распространяющееся только на случаи, которые исполнительная власть могла бы взять или держать под своим контролем с помощью военного караула, и не вмешиваться в полномочия судов правосудия в любом случае, когда они предприняли бы действия. Мое письмо от 29 июня, соответственно, в том же случае с судном «William», информировало вас, что никакая власть в этой стране не может изъять судно из ведения судов, и что только потому, что они решили не принимать к рассмотрению это дело, исполнительной власти пришлось вмешаться в него. Следовательно, только это дало им возможность оставить судно в руках консула. Суды правосудия осуществляют суверенитет этой страны в судебных делах; они являются верховными в них и не подлежат ни контролю, ни противодействию со стороны любой другой ветви правительства. Мы узнаем, однако, из прилагаемого документа, что консул в Нью-Йорке в первом случае, а вы сами в последующем, запретили должностному лицу правосудия вручить предписание, с которым он был направлен своим судом, на британский бриг «William Tell», захваченный французским вооруженным судном в миле от наших берегов, как было показано под присягой, и доставленный в Нью-Йорк, и что вы даже отдали приказы французской эскадре там защищать судно против любого лица, которое попыталось бы изъять его из их ведения. Если это противодействие было основано, как там предполагается, на снисхождении писем, цитируемых ранее, то это было распространением его на случай, не входящий в их компетенцию; и даже если бы это был именно тот случай, к которому они должны были применяться, возможно ли представить, что вы могли бы утвердить это внутри страны силой оружия?

Я воздерживаюсь от замечаний, которые должна вызвать такая мера, и не могу не верить, что минутное размышление убедит вас в глубине ошибки, совершенной в этом противодействии должностному лицу правосудия, и в средствах, к которым предложено прибегнуть для его поддержки. Поэтому мне поручено прямо заявить вам, что Президент ожидает и требует, чтобы должностному лицу правосудия не препятствовали в свободном и мирном вручении предписания его суда, и чтобы тем временем не допускался уход судна и его груза до тех пор, пока судебная власть, если она возьмется за это, или он сам, если нет, не решит, был ли произведен захват в пределах нашей защиты.

Имею честь пребывать с большим уважением, милостивый государь, ваш покорнейший и нижайший слуга,

Томас Джефферсон.

LETTER CLXX.—TO COLONEL HUMPHREYS, September 11, 1793

ПОЛКОВНИКУ ХАМФРИСУ.

Филадельфия, 11 сентября 1793 г.

Милостивый государь,

Должен подтвердить получение ваших писем от 19 и 29 мая, а также от 20 июля; под номерами 72, 73 и 76. Давно я не писал вам, потому что знаю, что вы должны быть там, где не могли получить мои письма: и, возможно, пройдет некоторое время, прежде чем я снова напишу вам из-за заразной и смертельной лихорадки, которая возникла здесь и гонит нас всех прочь. Ее называют желтой лихорадкой, но она не похожа ни на что известное или прочитанное врачами. На позапрошлой неделе смертей было около сорока; на прошлой неделе около восьмидесяти; и на этой неделе, я думаю, их будет двести; и она продолжает распространяться. Все, кто может найти убежище в другом месте, бегут из города: это, несомненно, распространит ее на другие города и по всей стране, если ранняя зима не остановит ее. Полковник Гамильтон болен ею, но идет на поправку.

Индейцы отказались встретиться с нашими уполномоченными, если те не согласятся на Огайо в качестве нашей границы в качестве предварительной статьи. Поскольку это невозможно из-за расположения армии и продаж частным лицам за пределами Огайо, война будет продолжаться, и мы вскоре можем ожидать известий о том, что генерал Уэйн пришел в движение.

Президент отправился вчера в Маунт-Вернон согласно договоренности, достигнутой некоторое время назад. Генерал Нокс отправляется в Массачусетс, а я подумываю поехать в Виргинию через несколько дней. Когда и где мы снова соберемся, будет зависеть от хода этой болезни.

Имею честь пребывать с большим и искренним почтением и уважением, милостивый государь, ваш преданный друг и слуга,

Томас Джефферсон.

LETTER CLXXI.—TO MR. GENET, October 3, 1793

Г-НУ ЖЕНЕ.

Монтичелло, 3 октября 1793 г.

Милостивый государь,

В предыдущем письме, которое я имел честь написать вам, я упоминал, что была получена информация о том, что г-н Дюплен, вице-консул Франции в Бостоне, был обвинен в противодействии законам страны такого характера, который, если это правда, сделал бы обязанностью Президента немедленно отозвать экзекватуру, посредством которой ему разрешено исполнять функции вице-консула в этих Соединенных Штатах. Факт был с тех пор расследован, и я прилагаю копии доказательств, подтверждающих его; из которых вы увидите, насколько несовместимо с миром и порядком было бы позволить и дальше исполнять функции в этих Соединенных Штатах лицу, способному настолько ошибаться в их законных пределах, чтобы противодействовать силой оружия ходу законов внутри страны. Мудрость и справедливость правительства Франции, а также их понимание необходимости в каждом правительстве сохранять ход законов свободным и беспрепятственным, дают нам уверенность в том, что они одобрят это необходимое пресечение действий одного из своих агентов; как мы, безусловно, поступили бы в аналогичном случае, если бы какой-либо наш консул или вице-консул противодействовал вооруженной силой ходу их законов в их собственных пределах. Тем не менее, сколь бы необходимым ни был этот акт, Президент с самым живым беспокойством увидел, что зло не могло быть пресечено иначе, как путем обращения к власти страны.

Имею честь пребывать с большим почтением и уважением, ваш покорнейший и нижайший слуга,

Томас Джефферсон,

LETTER CLXXII.—TO MR. GENET, November 8,1793

Г-НУ ЖЕНЕ.

Джермантаун, 8 ноября 1793 г.

Милостивый государь,

Я должен подтвердить получение и ответить на ваше письмо от 13 сентября, в котором вы желаете, чтобы мы определили протяженность линии территориальной защиты на побережьях Соединенных Штатов, отмечая, что правительства и юрисконсульты имеют разные взгляды на этот предмет.

Несомненно, что до сих пор они были сильно разделены во мнениях относительно расстояния от своего морского побережья, на которое они могли бы разумно претендовать на право запрещать совершение военных действий. Наибольшее расстояние, на которое когда-либо было дано какое-либо уважительное согласие между нациями, составляло предел человеческого зрения, оцениваемый более чем в двадцать миль; а наименьшее расстояние, на которое, я полагаю, претендует любая нация, — это предельная дальность пушечного выстрела, обычно определяемая в одну морскую лигу. Настаивали также на некоторых промежуточных расстояниях, и расстояние в три морские лиги имеет некоторое основание в свою пользу. Характер нашего побережья, примечательный в значительных его частях тем, что не допускает прохода судов значительного размера, дал бы нам право по разуму на столь же широкую полосу защищенного судоходства, как и любой другой нации. Не предлагая, однако, в настоящее время, и без уважительного и дружественного общения с державами, заинтересованными в этом судоходстве, фиксировать расстояние, на которое мы можем в конечном итоге настаивать на праве защиты, Президент дает инструкции должностным лицам, действующим под его властью, считать те, что были даны им ранее, ограниченными на данный момент расстоянием в одну морскую лигу, или три географические мили, от морского берега. Это расстояние не может вызвать возражений, поскольку оно признано договорами между некоторыми из держав, с которыми мы связаны в торговле и судоходстве, и является таким же или меньшим, чем то, на которое претендует любая из них на своих собственных побережьях.

Будущие случаи будут использованы для вступления в разъяснения с ними относительно дальнейшей протяженности, до которой мы можем разумно распространить нашу юрисдикцию. Что касается рек и заливов Соединенных Штатов, то законы отдельных штатов, как считается, сделали положения, и они, кроме того, будучи закрытыми сушей, находятся внутри территории Соединенных Штатов.

Рассматривая по этому правилу случай с британским бригом «Fanny», захваченным 8 мая прошлого года, из доказательств следует, что захват был произведен в четырех или пяти милях от земли; и, следовательно, вне линии, временно принятой Президентом, как упоминалось выше.

Имею честь пребывать с чувствами уважения и почтения, милостивый государь, ваш покорнейший и нижайший слуга,

Томас Джефферсон.

LETTER CLXXIII.—TO MR. GENET, November 22, 1793

Г-НУ ЖЕНЕ.

Джермантаун, 22 ноября 1793 г.

Милостивый государь,

В моем письме от 2 октября я взял на себя смелость заметить вам, что консульский патент г-на Даннери должен был быть адресован Президенту Соединенных Штатов. Поскольку он является единственным каналом связи между этой страной и иностранными нациями, именно от него одного иностранные нации или их агенты должны узнавать, какова есть или была воля нации, и все, что он сообщает как таковую, они имеют право и обязаны рассматривать как выражение воли нации, и ни одному иностранному агенту не может быть позволено ставить это под сомнение, вмешиваться между ним и любой другой ветвью правительства под предлогом нарушения кем-либо из них своих функций, равно как и делать себя арбитром и окончательным судьей между ними. Поэтому я, милостивый государь, не уполномочен вступать с вами в какие-либо дискуссии о значении нашей конституции в любой ее части или доказывать вам, что она приписала ему одному допуск или запрет иностранных агентов. Я информирую вас об этом факте по поручению Президента. Я заметил вам, что мы были убеждены, что в случае с консулом Даннери ошибка в адресе произошла не из намерения Исполнительного совета Франции поставить под сомнение функции Президента, и поэтому не возникло трудностей в выдаче патентов. Мы по-прежнему придерживаемся того же убеждения. Но в вашем письме от 14-го числа текущего месяца вы лично ставите под сомнение авторитет Президента и вследствие этого не адресовали ему патенты г-д Пенневера и Шерви. Делая упор на этой формальности с вашей стороны, становится необходимым сделать упор на ней и с нашей; и поэтому мне поручено вернуть вам эти патенты и информировать вас, что, будучи обязанным обеспечить уважение к порядку вещей, установленному нашей конституцией, Президент не выдаст экзекватуру ни одному консулу или вице-консулу, не адресованную ему в обычной форме, после того как сторона, от которой она исходит, была уведомлена, что адрес должен быть именно таким.

Имею честь быть, с почтением, сэр, ваш покорнейший и преданнейший слуга,

Томас Джефферсон.

LETTER CLXXIV.—TO MR. GENET, December 9, 1793

Г-НУ ЖЕНЕ.

Филадельфия, 9 декабря 1793 г.

Сэр,

Должен подтвердить получение вашего письма от 3-го числа текущего месяца, которое было надлежащим образом представлено Президенту.

Мы весьма далеки от того, чтобы признать ваш принцип, согласно которому правительство любой из сторон при предъявлении консульского патента не имеет иного права, кроме как удостоверить, что, изучив его, оно находит его соответствующим правилам. Правительства обеих наций имеют право — и ваше правительство уже воспользовалось им в отношении нас — рассматривать характер назначенного лица, место, куда он назначен, и другие существенные обстоятельства, а также принимать меры предосторожности в отношении его поведения, если это необходимо; и это не подрывает общую цель конвенции, которая, устанавливая, что консулы должны быть допущены с обеих сторон, не могла означать отмену разумных возражений против конкретных лиц, которые в данный момент могут быть неприятны нации, куда они были направлены, или чье поведение может сделать их таковыми в любое время впоследствии. Фактически, каждый иностранный агент зависит от двойной воли двух правительств: того, которое его посылает, и того, которое должно разрешить осуществление его функций на своей территории; и когда в любой из этих воль отказано или она отозвана, его полномочия действовать на этой территории становятся неполными. Какой именно орган правительства должен осуществлять право предоставления или отзыва разрешения здесь — это вопрос, в котором ни один иностранный агент не может быть допущен к роли арбитра. Для него, при нашем правительстве, достаточно того, что он уведомлен об этом исполнительной властью.

При изучении патентов от вашей нации в наших архивах я обнаружил, что до недавнего изменения формы нашего правления иностранные агенты адресовались иногда Соединенным Штатам, а иногда Конгрессу Соединенных Штатов, поскольку этот орган тогда был как исполнительным, так и законодательным. Так, патенты господ Л’Этомба, Олькера, Донераниса, Марбуа, Кревекера и Шатофора содержат следующую оговорку: «Просим и требуем наших очень дорогих и великих друзей и союзников, Соединенные Штаты Северной Америки, их губернаторов и других должностных лиц и т. д. позволить пользоваться и т. д. вышеупомянутому господину и т. д. должностью нашего Консула» и т. д. При изменении формы нашего правления иностранные нации, не берясь решать, к какому органу нового правительства должны быть адресованы их агенты, перестали делать это в адрес Конгресса и приняли общее обращение к Соединенным Штатам, упомянутое выше. Это было сделано правительством вашей собственной нации, как видно из патентов господ Мангури и Ла Фореста, которые содержат вышеупомянутую оговорку. Так и ваш собственный патент был адресован не так, как у г-на Жерона и Люцерна: «Нашим очень дорогим и т. д. Президенту и членам генерального Конгресса Соединенных Штатов» и т. д., а «Нашим очень дорогим и т. д. Соединенным Штатам Америки» и т. д. При таком общем обращении надлежащий орган правительства был включен и мог принять его к рассмотрению. Поэтому, когда в патентах господ Дюпона и Отерива было замечено, что ваша исполнительная власть вернулась к прежнему обращению к Конгрессу, это было сочтено невнимательностью, настолько, что я не припоминаю (и не считаю достаточно существенным, чтобы наводить справки), обращал ли я на это ваше внимание устно или письменно. Когда патент г-на Даннери был представлен с таким же обращением, будучи вынужденным указать вам на неточность другого рода, я тогда упомянул и об обращении, не называя это нововведением, но выразив свое удовлетворение, которое остается полным, что это произошло не по какому-либо умыслу вашего Исполнительного совета. Экзекватура была поэтому отправлена. Мы совершенно уверены, что они не сочтут наше замечание об этом нововведением. Ни одно правительство не может пренебрегать формальностями больше, чем наше. Но когда на формальности нападают с целью изменить принципы и внедрить полную независимость иностранных агентов от нации, среди которой они проживают, становится важным защищать формальности. Они перестали бы быть пустяками, если бы могли вопреки национальной воле сохранять иностранного агента среди нас, каким бы ни был его образ действий. Поэтому, продолжая отказывать в приеме любого патента от вас, адресованного ненадлежащему органу правительства, вы остаетесь свободны использовать либо общий адрес к Соединенным Штатам, как в патентах господ Мангури и Ла Фореста, упомянутых ранее, либо специальный — к Президенту Соединенных Штатов.

Имею честь быть, с почтением, сэр, ваш покорнейший и преданнейший слуга,

Томас Джефферсон.

LETTER CLXXV.—TO THE ATTORNEY GENERAL OF THE U.S., December 18, 1793

ГЕНЕРАЛЬНОМУ ПРОКУРОРУ СОЕДИНЕННЫХ ШТАТОВ.

Филадельфия, 18 декабря 1793 г.

Сэр,

Полномочный министр Франции приложил для меня копию письма от 16-го числа текущего месяца, которое он адресовал вам, заявляя, что г-н Джей, Главный судья Соединенных Штатов, и г-н Кинг, один из сенаторов от штата Нью-Йорк, опубликовали клеветнические материалы против него, и желая, чтобы они были привлечены к ответственности. Это письмо было представлено Президенту в соответствии с просьбой министра; и Президент, ни на минуту не сомневаясь в вашей готовности во всех случаях выполнять функции вашей должности, тем не менее считает своим долгом рекомендовать это особо в данном случае, поскольку это касается государственного деятеля, особо нуждающегося в защите законов. С другой стороны, поскольку наших граждан не следует беспокоить необоснованными судебными преследованиями, долг перед ними требует добавить, что если вы сочтете рассматриваемое преследование таковым, то вам следует рассматривать эту рекомендацию как не распространяющуюся на него; ее единственная цель — побудить вас действовать в этом деле в соответствии с обязанностями вашей должности, законами страны и привилегиями заинтересованных сторон.

Имею честь быть, с большим почтением и уважением, сэр, ваш покорнейший и преданнейший слуга,

Томас Джефферсон.

LETTER CLXXVI.—TO E. RANDOLPH, February 3, 1794

Э. РЭНДОЛЬФУ.

Монтичелло, 3 февраля 1794 г.

Дорогой сэр,

Должен поблагодарить вас за пересылку писем от генерала Гейтса, Ла Мотта и Отерива. Из последнего я вижу, что сторонники того или иного принципа (возможно, обоих) сочли мое имя удобным прикрытием для деклараций своих собственных взглядов. Что это за взгляды, на которые намекает Отерив, я не знаю, так как не видел ни одной газеты с тех пор, как покинул Филадельфию (кроме ричмондских), и никакие обстоятельства не дают ему права ожидать, что я буду вникать в них или отвечать ему. Думаю, это Монтень сказал, что невежество — самая мягкая подушка, на которую человек может положить свою голову. Я уверен, что это верно в отношении всего политического, и буду стараться отстраниться от всего, что носит такой характер. Я позволяю себе высказываться только на одну политическую тему, а именно: заявлять своим соотечественникам о бесстыдной коррупции части представителей в первом и втором Конгрессах и их слепой преданности казначейству. Думаю, я приношу пользу этим, потому что это может вызвать усилия по исправлению зла, от успеха которых зависит форма правления.

Мне жаль, что Ла Мотт заставил меня потратить сто сорок ливров на французский перевод английской поэмы, так как у меня заведено правило никогда не читать переводов, если я могу прочесть оригинал. Однако вопрос сейчас в том, как доставить книгу сюда, а также сообщения от г-на Хаммонда, которые вы были так любезны мне обещать.

Это первое письмо, которое я написал в Филадельфию с момента моего возвращения домой, а ваши — единственные, которые я получил.

Примите заверения в моем искреннем уважении и почтении. Искренне ваш,

Томас Джефферсон.

LETTER CLXXVII.—TO JAMES MADISON, April 3, 1794

ДЖЕЙМСУ МЭДИСОНУ.

Монтичелло, 3 апреля 1794 г.

Дорогой сэр,

Поскольку наша почта перестала ходить с тех пор, как в Ричмонде началась вакцинация, до настоящего момента, я получил три дня назад, и все сразу, ваши дружеские письма от 2, 9, 12, 14 марта и письма полковника Монро от 3 и 16 марта. Я был особенно рад получению бумаг, содержащих ваше и Смита обсуждение ваших регулирующих предложений. Эти дебаты здесь не видели, кроме как в очень кратком и искаженном виде. Мне не составляет труда приписать речь Смита ее истинному отцу. Каждая ее крупица принадлежит Гамильтону, за исключением вступления. Там едва ли есть что-то, чего я не слышал от него в наших различных частных, хотя и официальных дискуссиях. Самый оборот аргументов тот же, и другие увидят, как и я, что стиль принадлежит Гамильтону. Софистика слишком тонка, слишком изобретательна, чтобы быть понятой Смитом, тем более придуманной им. Его ответ показывает, что он не понял своей первой речи; так как ее общая неполноценность доказывает ее законность так же очевидно, как и незаконнорожденность оригинала. Вы знаете, мы понимали, что Гамильтон подготовил встречный отчет и что некоторые из его покорных слуг в Сенате должны были предложить передать его ему, чтобы представить его. Но я полагаю, они подумали, что это произведет лучший эффект, если будет выпалено в Палате представителей. Я нахожу отчет, однако, настолько полностью оправданным, что тревоги, с которыми я оставил его, полностью утихли. В этих краях все поддерживают ваши предложения с пылом и без единого голоса против.

Слух об объявлении войны дал возможность увидеть, что люди здесь, хотя и внимательны к потере стоимости своей продукции в таком случае, все же находят в этом удовлетворение некоторых других страстей, и особенно их давней ненависти к Великобритании. Все же я надеюсь, что до этого не дойдет; но что предложение будет принято и справедливость будет восстановлена мирным путем. Что касается гарантии французских островов, какие бы сомнения ни возникали относительно момента, в который мы должны вмешаться, у меня нет сомнений, что мы должны вмешаться в подходящее время и заявить как Англии, так и Франции, что эти острова должны остаться за Францией и что мы будем действовать заодно с последней ради этой цели. Что касается военно-морского вооружения, сухопутного вооружения и морских укреплений, которые обсуждаются у вас, у меня нет сомнений, что все они будут приняты. Не то чтобы монократы и бумажные дельцы в Конгрессе хотели войны; но они хотят армий и долгов; и хотя мы можем надеяться, что здоровая часть Конгресса сейчас настолько увеличилась, чтобы обеспечить большинство в случаях общего интереса, я всегда замечал, что в вопросах расходов, где члены могут надеяться либо на должности, либо на подряды для себя или своих друзей, некоторые будут развращены, и этого достаточно, чтобы изменить решение, когда большинство в лучшем случае невелико. Я никогда не видел филадельфийской газеты с тех пор, как покинул ее, до тех, что вы мне прислали; и я чувствую себя настолько полностью отвыкшим от интереса, который я проявлял к тамошним событиям, находясь там, что у меня никогда не было желания увидеть ее, и верю, что никогда больше не возьму в руки никакой газеты. Я нахожу свой ум полностью поглощенным моими сельскими занятиями.

Примите искренние заверения в привязанности.

Томас Джефферсон.

LETTER CLXXVIII.—TO TENCH COXE, May 1,1794

ТЕНЧУ КОКСУ.

Монтичелло, 1 мая 1794 г.

Дорогой сэр,

Ваши несколько писем от 22 и 27 февраля и 16 марта, которые накапливались в Ричмонде во время распространения оспы в том месте, были недавно доставлены мне, когда почте было разрешено возобновить сообщение. Я особенно благодарен вам за вашу любезность в пересылке «Пчелы». Ваши письма дают утешительный взгляд на французские дела, и более поздние события, кажется, подтверждают это. Я убежден, что они полностью восторжествуют над иностранными державами, и не могу не надеяться, что этот триумф и последовавший за ним позор захватнических тиранов суждено, в порядке вещей, разжечь гнев народов Европы против тех, кто осмелился втянуть их в такое нечестие, и в конце концов привести королей, дворян и священников на эшафоты, которые они так долго заливали человеческой кровью. Я все еще горячусь, когда думаю об этих негодяях, хотя делаю это так редко, как могу, предпочитая бесконечно созерцать спокойный рост моей люцерны и картофеля. Я настолько полностью отстранился от этих зрелищ узурпации и дурного правления, что не беру ни одной газеты и не читаю ни одной в месяц: и чувствую себя от этого бесконечно счастливее.

Мы встревожены здесь опасениями войны; и искренне желаем, чтобы ее можно было избежать; но не ценой нашей веры или чести. Похоже, здесь общее мнение таково, что последняя была слишком сильно уязвлена, чтобы не требовать возмещения, и искать его даже в войне, если это необходимо. Что касается меня, я люблю мир и хочу, чтобы мы преподали миру еще один полезный урок, показав им иные способы наказания за обиды, нежели война, которая является таким же наказанием для карающего, как и для страдающего. Поэтому мне нравится предложение г-на Кларка о прекращении всякого общения с нацией, которая вела себя столь отвратительно. Вы скажете, что это может привести к войне. Если приведет, мы встретим ее как мужчины; но она может и не привести к войне, и тогда эксперимент будет удачным. Я верю, что эта война была бы одобрена гораздо более единодушно, чем любая, в которой мы когда-либо участвовали; потому что агрессия была столь беспричинной и наглой и столь несомненно против нашего желания. Мне жаль, что г-н Купер и Пристли не провели более общего обзора нашей страны, прежде чем обосноваться. Думаю, они могли бы извлечь из этого выгоду для себя и помочь внедрению улучшений там, где они более необходимы. Перспективы урожая пшеницы на предстоящий год плохие. Это все новости, которые вы можете ожидать от меня. От вас я буду рад услышать любые новости, особенно любые улучшения в искусствах, применимые к сельскому хозяйству или домашнему производству.

Я, с самой искренней привязанностью, дорогой сэр, ваш друг и слуга,

Томас Джефферсон.

LETTER CLXXIX.—TO THE PRESIDENT, May 14, 1794

ПРЕЗИДЕНТУ.

Монтичелло, 14 мая 1794 г.

Дорогой сэр,

Я удостоен вашего письма от 24 апреля и получил в то же время сельскохозяйственный проспект г-на Бертрана. Хотя он упоминает, что я видел его в определенном месте, я ничего об этом не помню, и, заметив, что он намекает на прошение о землях в Америке, я полагаю, что его письмо предназначалось мне как Государственному секретарю, и поэтому я сейчас отправляю его Государственному секретарю. Он дал только основные положения своих демонстраций, так что ничего нельзя предположить об их деталях. Лорд Кеймс однажды предложил эссенцию навоза, одной пинты которой хватило бы на удобрение акра. Если бы он или г-н Бертран смогли сделать ее столь портативной, я был бы одним из тех, кто был бы им очень обязан. Я обнаружил при более тщательном осмотре моих земель, что короткие визиты, сделанные ранее, позволили мне понять, что десятилетнее оставление их на произвол надсмотрщиков привело их к степени деградации, далеко превосходящей то, что я ожидал. Поскольку это вынуждает меня принять более мягкий курс севооборота, я обнаружил, что они позволили мне сделать это, открыв много земель во время моего отсутствия. Поэтому я решил разделить свои фермы на шесть полей, которые будут находиться под таким севооборотом: первый год — пшеница; второй — кукуруза, картофель, горох; третий — рожь или пшеница, в зависимости от обстоятельств; четвертый и пятый — клевер, где поля могут его дать, и гречиха, где не могут; шестой — выпас скота и гречиха. Но мне потребуется от трех до шести лет, чтобы запустить этот план. Я еще не уверен, что мое приобретение надсмотрщиков из верховьев Элка было удачным или что в этом году будет сделано много для спасения моих плантаций от их жалкого состояния. Время, терпение и настойчивость должны быть лекарством: и максима вашего письма «тише едешь — дальше будешь» не менее хороша в сельском хозяйстве, чем в политике. Я искренне желаю, чтобы она избавила нас от войны, если это можно сделать, сохранив нашу веру и наши права. Мое мнение о британском правительстве таково, что ничто не заставит их поступить по справедливости, кроме громкого голоса их народа, и что это никогда не может быть вызвано иначе, как разорением их торговли. Но я слишком дорожу спокойствием, чтобы позволить политическим вещам вообще проникать в мой разум. Я не забываю, что должен вам письмо для г-на Янга; но я жду получения полной информации. С пожеланиями здоровья и счастья, и моими самыми дружескими уважениями миссис Вашингтон, имею честь быть, дорогой сэр, ваш покорнейший и преданнейший слуга,

Томас Джефферсон.

LETTER CLXXX.—TO THE SECRETARY OF STATE, September 7, 1794

ГОСУДАРСТВЕННОМУ СЕКРЕТАРЮ.

Монтичелло, 7 сентября 1794 г.

Дорогой сэр,

Ваше письмо от 28 августа застало меня в постели во время приступа ревматизма, который уже десять дней держит меня в постоянном мучении и не дает надежды на облегчение. Но поскольку экспресс и природа дела требуют немедленного ответа, я пишу вам в этой ситуации. Никакие обстоятельства, мой дорогой сэр, больше никогда не соблазнят меня заняться чем-либо публичным. Я думал, что твердо принял это решение, когда покидал Филадельфию, но каждый день и час с тех пор только добавляли ему непреклонности. Для меня большое удовольствие сохранять уважение и одобрение Президента, и это составляет единственную причину любого нежелания быть не в состоянии выполнить каждое его пожелание. Прошу передать ему эти чувства и тысячу других, в которые мое положение не позволяет мне вдаваться. Но, несмотря на страдания от добавления каждого слова к этому письму, я должен добавить торжественное заявление, что ни г-н Дж., ни г-н ——— никогда не упоминали мне ни слова о каком-либо недостатке приличия у г-на Кармайкла, ни о чем-либо более сильном или более специальном, чем изложено в моих заметках о разговоре. Извините мою краткость, мой дорогой сэр, и примите заверения в искреннем уважении и почтении, с которыми имею честь быть вашим преданным другом и слугой,

Томас Джефферсон.

LETTER CLXXXI.—TO JAMES MADISON, December 28, 1794

ДЖЕЙМСУ МЭДИСОНУ.

Монтичелло, 28 декабря 1794 г.

Дорогой сэр,

Я задержал письмо г-на Джея на почту или две с намерением внимательно рассмотреть содержащиеся в нем наблюдения: но у меня сейчас действительно так мало желания к чему-либо подобному, что у меня не хватает решимости даже попытаться понять эти наблюдения. Поэтому я возвращаю письмо, чтобы не задерживать ваш ответ на него, и прошу вас, отвечая за себя, заверить его в моем уважении и благодарном принятии «Трактатов» Чалмерса, которых у меня нет, и если вы сами поймете суть его рассуждений, дайте на них любой ответ, какой пожелаете, от моего имени. Если бы это было о севообороте моих культур, я бы ответил сам, может быть, пространно, но, безусловно, con gusto.

Осуждение демократических обществ — один из экстраординарных актов смелости, которых мы видели так много от фракции монократов. Удивительно, конечно, что Президент позволил себе стать органом такой атаки на свободу дискуссий, свободу писать, печатать и публиковать. Должно быть делом редкого любопытства добраться до модификаций этих прав, предложенных ими, и увидеть, какую черту их изобретательность провела бы между демократическими обществами, чья заявленная цель — питание республиканских принципов нашей конституции, и обществом Цинциннати, самосозданным, вырезающим для себя наследственные отличия, вечно нависающим над нашей конституцией, собирающимся вместе во всех частях Союза периодически, за закрытыми дверями, накапливающим капитал в своей отдельной казне, переписывающимся тайно и регулярно, и обществом, отцами, основателями и высшими должностными лицами которого являются сами те лица, которые осуждают демократов. Их зрение должно быть совершенно ослеплено блеском корон и диадем, чтобы не видеть экстравагантности предложения подавить друзей всеобщей свободы, в то время как тем, кто желает ограничить эту свободу немногими, позволено продолжать свои принципы и практику. Я здесь оставляю в стороне лиц, чьим дурным поведением воспользовались, чтобы оклеветать друзей народных прав; и я счастлив заметить, что насколько простирается круг моих наблюдений и информации, все потеряли их из виду и рассматривают абстрактное покушение на их естественные и конституционные права во всей его наготе. Я никогда не слышал и не слышал ни об одном выражении или мнении, которое не осуждало бы это как непростительную агрессию. А что касается транзакций против акцизного закона, мне кажется, что вы все унесены потоком правительственных мнений, или что мы не знаем, какими были эти транзакции. Мы не знаем ни одной, которая, согласно определениям закона, была бы чем-то большим, чем буйство. Было, конечно, собрание для консультации о разделении. Но консультироваться по вопросу не означает принятия решения по этому вопросу в утвердительной форме, тем более действовать на основе такого решения: но мы увидим, я полагаю, что сделают из этого придворные юристы, придворные судьи и будущие послы. Акцизный закон — адский. Первая ошибка была допустить его конституцией; вторая — действовать на основе этого допущения; третья и последняя будет — сделать его инструментом расчленения Союза и пустить нас всех в свободное плавание, чтобы выбирать, к какой его части мы примкнем. Информация от нашей милиции, вернувшейся с запада, единодушна: что хотя люди там позволили им пройти спокойно, они были объектами их смеха, а не страха; что тысяча человек могли бы отрезать все их силы в тысяче мест Аллегани; что их ненависть к акцизному закону универсальна и теперь ассоциируется с ненавистью к правительству; и что разделение, которое, возможно, было очень отдаленным и проблематичным событием, теперь близко, несомненно и определено в уме каждого человека. Я ожидал увидеть какое-то оправдание вооружения одной части общества против другой; объявления гражданской войны за мгновение до собрания того органа, который имеет исключительное право объявлять войну; такого терпения к пинкам и насмешкам наших врагов и восстания из-за пустяка против наших друзей; добавления миллиона к государственному долгу и насмешек над нами с рекомендациями выплатить его, если сможем, и т. д. и т. д. Но часть речи, которая должна была быть принята как оправдание вооружения, напомнила мне демонстрацию пастора Сондерса, почему минус на минус дает плюс. После кучи обрывков из басен Эзопа и Том-Тита он прыгает сразу в свое ergo, минус, умноженный на минус, дает phis. Точно так же пятнадцать тысяч человек входят после басен в речи.

Однако приходит время, когда мы наверстаем упущенное нашим судном. Изменения в вашей Палате, я вижу, идут к лучшему, и даже авгиево стадо над вашими головами медленно очищается от своих нечистот. Держитесь же, мой дорогой друг, чтобы мы не потерпели кораблекрушение тем временем. Я не вижу в умах тех, с кем я беседую, большего огорчения, чем страх вашей отставки; но этого не должно быть, если только не на более блестящий и более эффективный пост. Там я был бы рад видеть вас; надеюсь, я могу сказать, я буду рад видеть вас. У меня давно было много мыслей, которые я хотел сказать вам на эту тему. Но двойная деликатность заставляла меня молчать. Я должен, пожалуй, сказать, хотя я бы не променял свою собственную отставку на империю вселенной, как я могу оправдать желание того, чье счастье мне так дорого, как ваше, встать в авангарде битвы, которая ведется за мою безопасность. Это было бы достаточно легко сделать, но не в конце длинного послания.

Представьте меня почтительно миссис Мэдисон и попросите ее оставить вас там, где вы есть, для ее собственного удовлетворения и общественного блага, и примите сердечную привязанность нас всех. Прощайте.

Томас Джефферсон.

LETTER CLXXXII.—TO M. D’IVERNOIS, February 6,1795

М. Д’ИВЕРНУА.

Монтичелло, 6 февраля 1795 г.

Дорогой сэр,

Ваши несколько писем о делах Женевы застали меня здесь, в декабре прошлого года. Прошло уже больше года, как я отошел от общественных дел, которые никогда не любил в своей жизни, но был втянут в них чрезвычайными обстоятельствами, которые угрожали нашей стране рабством, но закончились установлением ее свободы. Я вернулся с бесконечным аппетитом к наслаждению моей фермой, моей семьей и моими книгами и решил не вмешиваться ни во что за их пределами. Ваше предложение, однако, о пересадке колледжа Женевы в мою собственную страну было слишком аналогично всем моим привязанностям к науке и свободе, перворожденной дочери науки, чтобы не вызвать живого интереса в моем уме, и попытки, которые были необходимы, чтобы проверить его осуществимость. Это зависело всецело от мнений и настроений законодательного собрания нашего штата, которое тогда было на сессии. Я немедленно сообщил ваши бумаги члену законодательного собрания, чьи способности и рвение указывали на него как на подходящего для этого, убеждая его прозондировать как можно больше ведущих членов собрания, и если он найдет их мнения благоприятными, выдвинуть предложение; но если он найдет его безнадежным, не рисковать: потому что я считал лучшим не компрометировать честь ни нашего штата, ни вашего колледжа бесполезным актом ради эффекта. Только три дня назад у меня была встреча с ним и отчет о его действиях. Он сообщил бумаги большому числу членов и обсудил их зрело, но конфиденциально с ними. Они были в целом хорошо расположены к предложению, а некоторые — тепло: однако не было расхождения во мнениях в заключении, что это не может быть осуществлено. Причины, которые, как они думали, с уверенностью возобладают против этого, были: 1. что наша молодежь, не знакомая ни с чем, кроме родного языка, не была готова получать инструкции на любом другом; 2. что расходы на учреждение вызвали бы беспокойство у их избирателей и поставили бы под угрозу его постоянство; и 3. что его масштаб был несоразмерен узкому состоянию населения у нас. Что бы ни можно было привести в пользу этих различных предметов, однако, поскольку решение оставалось за другими, нам оставалось только сожалеть, что обстоятельства были таковы, или считались таковыми, чтобы разочаровать ваши и наши желания.

Я бы с особым удовлетворением увидел создание такой массы науки в моей стране и, вероятно, был бы искушен приблизиться к ней сам, обеспечив себе резиденцию в ее окрестностях, по крайней мере в те времена года, когда операции сельского хозяйства менее активны и интересны. Я искренне скорблю об обстоятельствах, которые вызвали эту эмиграцию. Я надеялся, что Женева была привычна к такой степени свободы, что они могли бы без труда или опасности заполнить меру до ее максимума; термин, который, хотя у изолированного человека ограничен только его естественными силами, должен в обществе быть настолько ограничен, чтобы защитить его самого от злых страстей его соратников, и, следовательно, их от него. Я подозреваю, что доктрина, что только малые штаты приспособлены быть республиками, будет взорвана опытом, вместе с некоторыми другими блестящими заблуждениями, аккредитованными Монтескье и другими политическими писателями. Возможно, будет обнаружено, что для получения справедливой республики (а именно для обеспечения наших справедливых прав мы прибегаем к правительству вообще) она должна быть настолько обширной, чтобы местные эгоизмы никогда не достигали ее большей части; чтобы по каждому конкретному вопросу в ее советах могло быть найдено большинство, свободное от частных интересов, и дающее, следовательно, единообразное преобладание принципам справедливости. Чем меньше общества, тем более насильственны и конвульсивны их расколы. Нам довелось жить в век, который, вероятно, будет отличен в истории своими экспериментами в правительстве в большем масштабе, чем это имело место до сих пор. Но мы не доживем до результата. Более грубые абсурды, такие как наследственные магистратуры, мы увидим взорванными в наши дни, так как долгий опыт уже вынес им осуждение. Но что будет заменой? На это ответят наши дети или внуки. Мы можем быть удовлетворены твердым знанием, что никакое никогда не может быть испытано, столь глупое, столь несправедливое, столь угнетающее, столь разрушительное для каждой цели, ради которой честные люди вступают в правительство, как то, которое установили их предки, и их отцы только решаются сбросить стремглав с должностей, которыми они так долго злоупотребляли. Прискорбно, что усилия человечества восстановить свободу, которой они были так долго лишены, будут сопровождаться насилием, ошибками и даже преступлениями. Но пока мы плачем над средствами, мы должны молиться за цель.

Но я был незаметно приведен общим характером времен от частного случая Женевы к тем, с которыми он не имеет сходства. О том мы надеемся на хорошее. Его жители должны быть слишком просвещены, слишком опытны в благословениях свободы и невозмутимой индустрии, чтобы долго терпеть обратное состояние вещей. Я буду счастлив услышать, что их правительство совершенствуется и оставляет место для честных, трудолюбивых и мудрых; в этом случае ваши собственные таланты и таланты лиц, за которых вы проявили интерес, я уверен, найдут приветствие и отличие. Мои добрые пожелания всегда будут сопровождать вас, как следствие уважения и внимания, с которыми я, дорогой сэр, ваш покорнейший и преданнейший слуга,

Томас Джефферсон.

LETTER CLXXXIII.—TO JAMES MADISON, April 27, 1795

ДЖЕЙМСУ МЭДИСОНУ.

Монтичелло, 27 апреля 1795 г.

Дорогой сэр,

Ваше письмо от 23 марта пришло 7 апреля, и, несмотря на неотложные причины ответить на его часть немедленно, поскольку в нем упоминалось, что вы покинете Филадельфию через несколько дней, я опасался, что ответ может разминуться с вами в дороге. Письмо из Филадельфии с последней почтой объявило мне о вашем отъезде из того места за день до его даты, я надеюсь, что это застанет вас в Ориндже. В моем, на которое ваше от 23 марта было ответом, я выразил свою надежду на единственную перемену положения, которую я когда-либо желал видеть у вас, и я выразил ее с полной искренностью, потому что нет другого человека в Соединенных Штатах, который, будучи поставленным у руля наших дел, позволил бы моему уму быть настолько полностью спокойным за судьбу нашей политической барки. Желание тоже было чистым и не смешанным ни с чем, касающимся меня лично.

Ибо что касается меня, предмет был тщательно взвешен и решен, и мой уход с должности подразумевал уход со всех должностей, высоких или низких, без исключения. Я могу сказать также с правдой, что предмет не был представлен моему уму никаким моим тщеславием. Я знаю себя и своих сограждан слишком хорошо, чтобы когда-либо думать об этом. Но идея была навязана мне постоянными инсинуациями в публичных газетах, пока я был в должности. Поскольку все они исходили из враждебного источника, я знал, что их целью было отравить общественный ум относительно моих мотивов, когда они не были способны обвинить меня фактами. Но идея, будучи однажды представлена мне, мой собственный покой требовал, чтобы я встретил ее и изучил. Я сделал это тщательно и не имел трудности увидеть, что каждая причина, которая определила меня уйти с должности, которую я тогда занимал, действовала сильнее против той, которая инсинуировалась как моя цель. Я решил тогда на тех общих основаниях, которые могли только присутствовать в моем уме в то время, то есть репутация, спокойствие, труд; ибо что касается общественного долга, это не могло быть предметом рассмотрения в моем случае. Если эти общие соображения были достаточны, чтобы обосновать твердое решение никогда не позволять себе думать о должности или быть рассматриваемым для нее, специальные, которые последовали за моей отставкой, еще более непреодолимо запирают дверь к ней. Мое здоровье полностью подорвано за последние восемь месяцев; мой возраст требует, чтобы я привел свои дела в ясное состояние; они здоровы, если о них заботиться, но способны на значительные опасности, если дольше пренебрегать ими; и превыше всего, наслаждения, которые я чувствую в обществе моей семьи, и в сельскохозяйственных занятиях, в которых я так жадно занят. Маленькая щепотка амбиций, которую я имел в мои молодые дни, давно испарилась, и я придаю еще меньше значения посмертному, чем настоящему имени. Излагая вам основные причины, которые произвели мое решение, я не имею в виду открытие для будущего обсуждения или что я могу быть переубежден из него. Вопрос навсегда закрыт для меня; моя единственная цель — воспользоваться первым открытием, когда-либо данным мне из дружеского источника (и я не мог с приличием сделать это раньше), предотвращения любого разделения или потери голосов, которые могли бы быть фатальными для республиканского интереса. Если у него есть какой-либо шанс возобладать, это должно быть избеганием потери единственного голоса и концентрацией всей его силы на одном объекте. Кто это должен быть, вопрос, который я могу более свободно обсудить с кем угодно, чем с вами. В этом я болезненно чувствую потерю Монро. Если бы он был здесь, я не имел бы потери в канале, через который сделать себя понятым; если я был неправильно понят кем-либо через посредство г-на Фенно и его пособников. Я жажду видеть вас. Я продолжаю свои сельскохозяйственные планы медленным, но верным шагом. Чтобы войти в полный ход, потребуется четыре или пять лет. Но терпение и настойчивость совершат это. Мое маленькое эссе по красному клеверу в прошлом году имело самый обнадеживающий успех. Я посеял тогда около сорока акров. Я посеял в этом году около ста двадцати, на которые дождь, сейчас падающий, приходит очень кстати. От ста шестидесяти до двухсот акров будет мой ежегодный посев. Семенной ящик, описанный в сельскохозяйственных транзакциях Нью-Йорка, снижает расходы на посев с шести шиллингов до двух шиллингов и трех пенсов за акр и делает дело лучше, чем возможно сделать человеческой рукой. Можем ли мы надеяться на визит от вас? Если можем, пусть это будет после середины мая, к какому времени я надеюсь вернуться из Бедфорда. У меня было предложение встретиться с г-ном Генри там в этом месяце, чтобы посовещаться по предмету конвенции, к созыву которой он теперь стал обращенным. Сессия нашего окружного суда предоставила мне справедливое оправдание на время; но неуместность моего вступления в консультацию по мере, в которой я не приму участия, является постоянной.

Представьте мои самые почтительные комплименты миссис Мэдисон и будьте уверены в теплой привязанности, дорогой сэр, искренне ваш,

Томас Джефферсон.

LETTER CLXXXIV.—TO WILLIAM B. GILES, April 27, 1795

УИЛЬЯМУ Б. ДЖАЙЛЗУ.

Монтичелло, 27 апреля 1795 г.

Дорогой сэр,

Ваше письмо от 16-го пришло с последней почтой. Я искренне поздравляю вас с великими процветаниями наших двух первых союзников, французов и голландцев. Если бы я мог только видеть их сейчас в мире с остальной частью их континента, у меня было бы мало сомнений в обеде с Пишегрю в Лондоне следующей осенью; ибо я верю, что был бы искушен оставить свой клевер на время, чтобы пойти и приветствовать рассвет свободы и республиканизма на том острове. Я буду очень счастлив визитом, который вы обещаете мне. Единственное, чего не хватает, чтобы сделать меня полностью таковым, — это более частое общество моих друзей. Этого не хватает тем более, что я стал более твердо привязан к земле. Если вы посетите меня как фермер, это должно быть как соученик: ибо я только ученик; жадный, правда, но все же отчаянный, будучи слишком старым теперь, чтобы учить новое искусство. Однако я так же восхищен и занят им, как если бы я был величайшим адептом. Я буду говорить с вами об этом с утра до ночи и посажу вас на очень короткий рацион в отношении политической пищи. Время от времени благочестивое восклицание за французских и голландских республиканцев, возвращаясь с должной поспешностью к клеверу, картофелю, пшенице и т. д. Чтобы я не потерял удовольствие, обещанное мне, пусть это будет не раньше середины мая, к какому времени я вернусь из поездки, которую я обдумываю в Бедфорд.

Искренне ваш,

Томас Джефферсон.

LETTER CLXXXV.—TO MANN PAGE, August 30, 1795

ТОМАС ДЖЕФФЕРСОН МАННУ ПЕЙДЖУ.

Монтичелло, 30 августа 1795 г.

В моей власти не было присутствовать во Фредериксбурге согласно любезному приглашению в вашем письме и в письме г-на Огилви. Жара погоды, дела фермы, которым я сделал себя необходимым, запрещали это; и чтобы дать одну общую причину для всего, maturè sanus, я поставил своего Росинанта в стойло, прежде чем его непригодность к дороге выставит его шатающимся перед миром. Но почему я не ответил вам вовремя? Потому что, по правде говоря, я поощряю себя лениться, и я был уверен, что вы припишете задержку чему угодно, скорее чем недостатку привязанности или уважения к вам, ибо это не было среди возможных причин. По правде говоря, если бы что-то могло когда-либо побудить меня поспать еще одну ночь вне моего собственного дома, это было бы ваше дружеское приглашение и моя забота о предмете его, образовании нашей молодежи. Я самым тревожным образом желаю видеть высшие степени образования, данные высшим степеням гения, и всем степеням его, настолько, сколько может позволить им читать и понимать, что происходит в мире, и держать свою часть его идущей правильно: ибо ничто не может держать ее правильно, кроме их собственного бдительного и недоверчивого надзора. Я не верю с Ларошфуко и Монтенями, что четырнадцать из пятнадцати человек — мошенники: я верю, что большое уменьшение от этой пропорции может быть сделано в пользу общей честности. Но я всегда находил, что мошенники будут наверху, и я не знаю, что пропорция слишком сильна для высших порядков и для тех, кто, поднимаясь над свиной толпой, всегда ухитряется гнездиться на местах власти и прибыли. Эти мошенники начинают с кражи доброго мнения людей, а затем крадут у них право отозвать его, придумывая законы и ассоциации против власти самих людей. Наша часть страны находится в значительном брожении по поводу того, что они подозревают в недавнем мошенничестве такого рода. Они говорят, что пока все руки были под палубой, чиня паруса, сращивая канаты, и каждый был при своем деле, а капитан в своей каюте занимался своим журналом и картой, мошенник-лоцман завел их в порт врага. Но метафору в сторону, есть много неудовлетворенности г-ном Джеем и его договором. Что касается меня, я считаю себя теперь только пассажиром, оставляющим мир и его правительство тем, кто, вероятно, будет жить дольше в нем. Что вы можете быть среди самых долгих из них, — моя искренняя молитва. Попросив вас быть носителем моих комплиментов и извинений г-ну Огилви, я говорю вам нежное прощание, всегда желая слышать от вас.

ПИСЬМО CLXXXVI.—ДЖЕЙМСУ МЭДИСОНУ

ТОМАС ДЖЕФФЕРСОН ДЖЕЙМСУ МЭДИСОНУ.

Монтичелло, 21 сентября 1795 г.

Я получил около трех недель назад ящик, содержащий шесть дюжин томов, по двести восемьдесят три страницы, 12mo, с письмом от Ламберта, клерка Бекли, что они пришли от г-на Бекли и должны быть разделены между вами, Дж. Уокером и мной. Я отправил две дюжины Дж. Уокеру и буду рад возможности передать ваши. Тем временем я посылаю вам по почте титульный лист, оглавление и одну из статей, «Курций», чтобы она не дошла до вас иначе. Она явно написана Гамильтоном, дающим первый и общий взгляд на предмет, чтобы общественный ум мог быть немного сдержан, пока он не сможет возобновить предмет более широко с начала, под своей второй подписью Камилла. Статью под названием «Особенности договора» я не посылаю, потому что вы видели ее в газетах. Говорят, что она написана Коксом, но я скорее подозревал бы Бекли. Антидот, безусловно, недостаточно силен для яда Курция. Если бы я не был информирован, что подарок пришел от Бекли, я подозревал бы его от Джея или Гамильтона. Я дал копию или две, в качестве эксперимента, честным, здравомыслящим людям с обычным пониманием, и они не смогли парировать софистику Курция. Я перестал, поэтому, давать их. Гамильтон — действительно колосс для антиреспубликанской партии. Без чисел он — воин сам по себе. Они загнали себя в дефиле, где могли бы быть закончены; но слишком много уверенности с республиканской стороны даст время его талантам и неутомимости выпутать их. У нас были только средние выступления, чтобы противостоять ему. По правде говоря, когда он выходит вперед, нет никого, кроме вас, кто мог бы встретить его. Его противники начали атаку, он имеет преимущество отвечать им и остается неотвеченным сам. Твердый ответ мог бы еще полностью разрушить то, что было слишком слабо атаковано и собрало силу от слабости атаки. Купцы были, конечно (кроме тех из них, кто англичане), так же открыто настроены поначалу против договора, как и любые. Но общее выражение негодования встревожило их за силу правительства. Они боялись, что шок будет слишком велик, и предпочли повернуть оверштаг и поддержать как договор, так и правительство, чем рисковать правительством. Так это то, что Гамильтон, Джей и т. д. в самом смелом акте, на который они когда-либо решались, чтобы подорвать правительство, имеют адрес скрыть себя и направить крик против тех, кто желал вытащить их на свет. Более смелого партийного удара никогда не было нанесено. Ибо это, безусловно, попытка партии, которая обнаружила, что потеряла большинство в одной ветви законодательной власти, сделать закон с помощью другой ветви и исполнительной власти, под цветом договора, который свяжет руки противной ветви от когда-либо ограничения торговли их нации-покровителя. Появляется пауза в настоящее время в общественном настроении, за которой может последовать откат. Это эффект дезертирства купцов, укоряющего ответа Президента Бостону и Ричмонду, писаний Курция и Камилла и квиетизма, в который люди естественно впадают после того, как первые ощущения прошли. Ради Бога, возьмитесь за перо и дайте фундаментальный ответ Курцию и Камилле. Прощайте, с привязанностью.

LETTER CLXXXVII.—TO EDWARD RUTLEDGE, November 30, 1795

ЭДВАРДУ РАТЛЕДЖУ.

Монтичелло, 30 ноября 1795 г.

Дорогой сэр,

Я получил Ваше любезное письмо от 12 октября через Вашего сына, который был столь добр, что навестил меня здесь. Его визит доставил мне всю ту радость, которую я испытываю от всего, что исходит от Вас, и особенно от человека, столь заслуженно дорогого Вам. Он застал меня в уединении, которое я обожаю, живя подобно допотопному патриарху среди своих детей и внуков и возделывая свою землю. Поскольку он недавно прибыл из Филадельфии, Бостона и т. д., он смог дать мне массу сведений о том, что происходит в мире, и я донимал его вопросами почти так же, как наши друзья Линч, Нельсон и другие будут донимать нас, когда мы переправимся через Стикс, ибо они пожелают узнать, что происходило на земле с тех пор, как они нас покинули. Вы надеетесь, что я не оставил полностью службу нашему отечеству. После двадцати пяти лет непрерывной работы на этом поприще, полагаю, будет сочтено, что я выполнил свой долг, подобно исправному солдату, и могу требовать увольнения. Но я рад такому настрою с Вашей стороны, мой друг, ибо это дает надежду, что Вы будете следовать своим же советам и выступите на помощь государственному кораблю. Я не приму Ваше старое оправдание, что Вы находитесь на государственной службе, даже будучи дома. Кампании, которые ведутся в собственном доме, в расчет не идут. Нынешнее положение Президента, неспособного заполнить вакантные должности, действительно возлагает необычайные обязательства на тех, кого природа для них предназначила. Я разделяю Ваше мнение, что договор — вещь отвратительная. Но оба участника переговоров должны были понимать, что, поскольку в нем содержались статьи, которые невозможно было привести в исполнение без содействия законодательных органов обеих сторон, он должен был быть передан на их рассмотрение, и что эти законодательные органы, будучи свободными в своих действиях, не окажут ему поддержки, если не одобрят его. Я верю, что народная палата нашего законодательного собрания не одобрит его и тем самым избавит нас от этого позорного акта, который в действительности является не чем иным, как договором о союзе между Англией и англоманами этой страны против законодательного собрания и народа Соединенных Штатов. Искренне Ваш, мой дорогой друг,

Томас Джефферсон.

LETTER CLXXXVIII.—TO WILLIAM B. GILES, December 31, 1795

УИЛЬЯМУ Б. ДЖАЙЛЗУ.

Монтичелло, 31 декабря 1795 г.

Дорогой сэр,

Ваши любезные письма от 15 и 20 декабря были получены с последней почтой. Я весьма доволен тем, как Ваша Палата засвидетельствовала свое отношение к договору: в то время как их отказ принять первоначальную формулировку представленного ответа доказал их осуждение его, уловка с тем, чтобы позволить ей тихо исчезнуть, соблюла приличия в пользу Президента, который ошибается, как и другие люди, но ошибается добросовестно. Рэндольф, кажется, нащупал истинную теорию нашей конституции: когда заключается договор, затрагивающий вопросы, доверенные конституцией трем ветвям законодательной власти совместно, представители так же свободны, как Президент и Сенат, рассматривать, требует ли национальный интерес или запрещает им придавать форму и силу закона статьям, в отношении которых они обладают властью. Я очень благодарен Вам за брошюру. Его изложение настолько прямо и просто, что даже те, кто его не знал, оправдают его от обвинения во взяточничестве. Те, кто знал его, сделали это с самого начала. Хотя он ошибается в отношении своего политического характера в целом, он дает его Вам в деталях. Так, он считает себя человеком вне партий (стр. 57); что его мнения, не содержащие систематической приверженности партии, склонялись иногда в одну, а иногда в другую сторону (стр. 58). И все же он приводит Вам эти факты, которые показывают, что они обычно склоняются в обе стороны и являются полными противоречиями.

1. Он никогда не высказывал в кабинете мнения против прав народа (стр. 97); однако он советовал осудить народные общества (стр. 67).

2. Он не хотел пренебрегать предложениями о торговом договоре с Францией (стр. 79); однако он всегда выступал против него, будучи генеральным прокурором, и, кажется, никогда не предлагал его, будучи государственным секретарем.

3. Он соглашается на использование ополчения для подавления мнимых восстаний на западе (стр. 81) и предлагает увеличить его с двенадцати тысяч пятисот до пятнадцати тысяч человек, чтобы выступить против людей за их плугами (стр. 80); однако 5 августа он против их выступления (стр. 83, 101), а 25 августа он за него (стр. 84).

4. Он соглашается на меру чрезвычайной миссии в Лондон (как следует из стр. 58), но возражает против кандидатур, а именно Гамильтона и Джея (стр. 50).

5. Он был против предоставления торговых полномочий г-ну Джею (стр. 58); однако он осаждал двери Сената, чтобы добиться их совета о ратификации.

6. Он советует Президенту ратифицировать договор по существу (стр. 97), но приостановить действие до отмены приказа о провизии (стр. 98). Факт в том, что он обычно отдавал свои принципы одной партии, а свою практику — другой; устрицу — одному, раковину — другому. К несчастью, раковина обычно доставалась его друзьям, французам и республиканцам, а устрица — их антагонистам. Будь он тверд в принципах, которые исповедовал в 1793 году, Президент был бы удержан от привычного соглашательства с британской и антиреспубликанской партией. Но в то время я не знаю, чего Р. боялся больше: британского флота или французских дезорганизаторов. Следует ли приписывать его поведение превосходному видению вещей и приверженности правоте без оглядки на партию, как он утверждает, или же стремлением лавировать между обеими — решать тем, кто знает его характер и способности. Если бы партии здесь были разделены лишь жаждой власти, как в Англии, принимать сторону любой из них было бы недостойно разумного или нравственного человека. Но когда принцип разногласий столь существенен и столь четко выражен, как между республиканцами и монократами нашей страны, я считаю честью занять твердую и решительную позицию, а преследование срединного пути — столь же аморальным, как и между партиями честных людей и мошенников, на которые разделена каждая страна.

Экземпляр брошюры прибыл с этой почтой в Шарлотсвилл. Полагаю, мы скоро сможем судить, какое впечатление она произведет. Это было для меня большим удовольствием, поскольку она является продолжением той истории кабинета, с первой частью которой я был знаком. Я отмечаю в ответе Президента небольшую пародию на чувство, содержащееся в ответе представителей. Они признают, что он внес большой вклад в национальное счастье своими услугами. Он благодарит их за то, что они приписали его деятельности большую часть этих благ. Первые имеют в виду сотрудничество других ради общественного блага. Последний представляет на обозрение свою единоличную деятельность. В то время, когда не было бы такой тревоги опубликовать для народа сильное одобрение со стороны Вашей Палаты, это усиление Вашего выражения не было бы замечено.

Наше внимание было настолько поглощено первым проявлением чувств Вашей Палаты, что мы упустили из виду наше собственное законодательное собрание; до такой степени, что я не знаю, заседают они или нет. Отклонение г-на Ратледжа Сенатом — это смелый шаг; ибо они не могут предъявить ему никаких возражений, кроме его неодобрения договора. Это, конечно, декларация того, что впредь они не будут принимать никого, кроме тори, ни в один департамент правительства. Я не удивлюсь, если Монро будет отозван под предлогом того, что он является одним из партизан Франции, которых Президент в своем письме от 31 июля считает партизанами войны и беспорядков, и склонным подстрекать их к враждебным мерам или, по крайней мере, к недружественным настроениям; это величайшая слепота в отношении истинного характера чувств, питаемых в пользу Франции. Нижняя часть моей страницы предупреждает меня, что пора заканчивать мои комментарии к фактам, которые Вы мне предоставили. Вы, конечно, хотели бы знать здешние ощущения по поводу этих фактов.

Мой дружеский привет г-ну Мэдисону, которому будет адресована порция следующей недели. Прощайте, с любовью.

Томас Джефферсон.

LETTER CLXXXIX.—TO JAMES MADISON, March 6, 1796

ДЖЕЙМСУ МЭДИСОНУ.

Монтичелло, 6 марта 1796 г.

Дорогой сэр,

Я писал Вам 21 февраля, с тех пор получил Ваше письмо от того же числа. В самом деле, мое письмо от этой даты касалось только одной статьи в Ваших письмах от 31 января и 7 февраля. Я совсем не удивлен состоянием, в котором находятся финансы Соединенных Штатов. Целью Гамильтона с самого начала было придать им формы, которые были бы совершенно неразборчивы. Я всегда говорил, что он сам не понимал их состояния и не был способен дать ясное представление о превышении наших долгов над нашими кредитами, а также о том, уменьшаем мы или увеличиваем долг. Мое собственное мнение заключалось в том, что с момента основания этого правительства до того времени, когда я перестал заниматься этим вопросом, мы увеличивали наш долг примерно на миллион долларов ежегодно. Если г-н Галлатин возьмется привести этот хаос в порядок, представит нам ясное видение наших финансов и придаст им форму, настолько простую, насколько это возможно, он заслужит бессмертную честь. Счета Соединенных Штатов должны быть и могут быть сделаны такими же простыми, как счета обычного фермера, и понятными для обычных фермеров.

Не одобряя, как я это делаю, неоправданную щедрость по отношению к требованиям графа де Грасса, я, конечно, не предложу закрепить ее вторым примером в пользу сына г-на де Шастеллю. Это будет сделано только в случае такого повторения прецедента, которое даст каждому право на долю в добыче. Действительно удивительно, что Вы до сих пор не получили британский договор в официальном виде. Полагаю, Вы бы никогда его не получили, если бы Ваше сотрудничество по нему не было необходимо. Но это вынудит официально уведомить Вас о нем.

Мой привет г-же Мэдисон, дружеское уважение г-ну Джайлзу, Пейджу и другим. Я, с искренней привязанностью, Ваш,

Томас Джефферсон.

P. S. Рассмотрели ли Вы все последствия Вашего предложения относительно почтовых дорог? Я рассматриваю его как источник безграничного покровительства для исполнительной власти, махинаций для членов Конгресса и их друзей и бездонную пропасть для государственных денег. Вы начнете только с ассигнования излишка доходов почтового ведомства: но вскоре на помощь им будут призваны другие доходы, и это станет источником вечной грызни среди членов, кто сможет получить больше денег, растраченных в их штате; и всегда больше получат те, кто наиболее подл. Мы до сих пор думали, что дороги штата не могут управляться так хорошо даже законодательным собранием штата, как магистратурой округа на месте. Как они будут выглядеть, когда член от Нью-Гэмпшира будет размечать дорогу для Джорджии? Означает ли власть устанавливать почтовые дороги, данная Вам конституцией, что Вы должны строить дороги или только выбирать из уже построенных те, по которым будет проходить почта? Если термин двусмыслен (а я действительно не думаю, что это так), какая интерпретация наиболее безопасна: та, которая позволяет большинству Конгресса заниматься вырубкой гор и наведением мостов через реки, или другая, которая, если слишком ограничена, может быть передана штатам для внесения поправок, обеспечивая при этом надлежащие меры и пропорции среди нас и предоставляя членам Конгресса некоторые средства информации, равноценные тому визуальному осмотру, который даже в наших окружных решениях магистрат считает невозможным заменить никакими другими доказательствами? Укрепление гаваней было подвержено большим возражениям. Но национальные обстоятельства давали некоторую окраску. В данном случае ее нет. Дороги Америки — лучшие в мире, за исключением дорог Франции и Англии. Но требует ли состояние нашего населения, масштаб нашей внутренней торговли, нехватка морского и речного судоходства таких расходов на дороги здесь, или наши средства адекватны этому? Подумайте обо всем этом и о многом другом, что подскажет Ваше здравое суждение, и простите мою свободу. Т. Дж.

ПИСЬМО CXC.—УИЛЬЯМУ Б. ДЖАЙЛЗУ, 19 марта 1796 г.

ТОМАС ДЖЕФФЕРСОН — УИЛЬЯМУ Б. ДЖАЙЛЗУ.

Не знаю, когда я получал большее удовлетворение, чем при чтении речи д-ра Лейба в Ассамблее Пенсильвании. Он называет себя новым членом. Я поздравляю честный республиканизм с таким приобретением и многого ожидаю от карьеры, которая начинается на столь возвышенной почве. Мы здесь в ожидании, чтобы увидеть судьбу и эффект билля г-на Питта против демократических обществ. Я чрезвычайно хочу узнать истинную историю этой попытки подавить свободу собраний, высказываний, письма и печати. Ваше знакомство с Седжвиком позволит Вам это сделать. Пожалуйста, получите основные положения билля, который он намеревался внести для этой цели. Это позволит нам судить, принадлежит ли нам заслуга изобретения; были ли мы действительно впереди британского министра в этом вопросе; взял ли он намек из нашего предложения или совпадение мнений является лишь результатом общей истины, что великие люди будут думать одинаково и действовать одинаково, даже без взаимного общения. Я серьезно желаю получить основные положения билля, предназначенного для нас. Из дебатов по вопросу о наших моряках я боюсь, что наши попытки вооружить наших моряков против принудительного набора принесут столько же вреда, сколько и пользы. Предлагается регистрировать их и выдавать им сертификаты. Но эти сертификаты будут потеряны тысячами способов: моряк забудет взять свой сертификат: он промокает двадцать раз за рейс; если он сойдет на берег без него, его заберут насильно; если с ним, он напьется, его потеряют, украдут у него, отнимут, и тогда отсутствие его дает право на принудительный набор, которого сейчас нет. После десяти лет внимания к этому предмету я никогда не мог придумать ничего эффективного, кроме того, чтобы обстоятельство американского судна было ipso facto защитой для числа моряков, соразмерного ее тоннажу; чтобы американские капитаны были обязаны, когда их вызывают иностранные офицеры, выстраивать людей на палубе, что показало бы, превышают ли они свою квоту, и позволяло бы иностранному офицеру отправить двух или трех человек на борт и искать тех, кто подозревается в сокрытии. На этом г-н Пинкни был проинструктирован настаивать перед Великобританией; не соглашаться ни на что меньшее; и, особенно, не соглашаться на то, чтобы от наших моряков требовался сертификат гражданства; потому что это стало бы основанием для санкционированного принудительного набора их. Я по-прежнему убежден, что такая защита поставит их в худшее положение, чем они находятся сейчас. Правда, британский министр не проявил никакой склонности согласиться с моим предложением; но оно не было полностью отвергнуто: и если он все еще отказывается, введите пошлину в один пенни стерлингов за ярд на британскую озанабургскую ткань, чтобы создать фонд для оплаты расходов агентов, которых Вы обязаны нанимать для поиска наших страдающих моряков. Поздравляю Вас с прибытием г-на Эймса и британским договором. Газеты писали, что они прибудут вместе. У нас была прекрасная зима. Пшеница выглядит хорошо. Кукуруза редка и дорога. Двадцать два шиллинга здесь, тридцать шиллингов в Амхерсте. Наши цветы только начинают распускаться. Я начал снос своего дома и надеюсь закончить его перестройку в течение лета. У нас будет глаз кирпичного завода, чтобы засунуть Вас, или восьмиугольник, чтобы проветрить Вас. Прощайте, с любовью. 19 марта 1796 г.

LETTER CXCI.—TO COLONEL MONROE, March 21, 1796

ПОЛКОВНИКУ МОНРО.

Монтичелло, 21 марта 1796 г.

Дорогой сэр,

Я писал Вам 2-го числа сего месяца и теперь беру на себя смелость побеспокоить Вас, чтобы приложенное письмо к г-ну Готье было благополучно передано ему. Я буду благодарен Вам за информацию о том, что оно дошло до адресата, так как это имеет значительную важность для него, для Соединенных Штатов, для штата Виргиния и для меня, передавая ему окончательное урегулирование счетов компании Гранд со всеми этими сторонами.

Британский договор был, наконец, официально представлен Конгрессу. Вся Америка на цыпочках, чтобы увидеть, что Палата представителей решит по нему. Мы считаем конституционной доктриной то, что, хотя Президент и Сенат обладают общей властью заключать договоры, везде, где они включают в договор вопросы, доверенные конституцией трем ветвям законодательной власти, потребуется законодательный акт для подтверждения этих статей, и что Палата представителей, как одна из ветвей законодательной власти, совершенно свободна принять этот акт или отказаться от него, руководствуясь собственным суждением, идет ли на пользу их избирателям вступление договора в силу или нет. От прецедента, который будет создан сейчас, будет зависеть будущее толкование нашей конституции и то, будут ли полномочия законодательной власти переданы от Президента, Сената и Палаты представителей Президенту и Сенату, и Пиаминго или любому другому индейскому, алжирскому или иному вождю. К счастью, первое решение должно быть принято в случае, столь явно чудовищном, что он был предопределен всей Америкой. Назначение Элсворта главным судьей, а Чейза — одним из судей, несомненно, доведено до Вашего сведения. Мой дружеский привет г-же Монро. Прощайте, с любовью.

Томас Джефферсон.

LETTER CXCII.—TO JAMES MADISON, March 27,1796

ДЖЕЙМСУ МЭДИСОНУ.

Монтичелло, 27 марта 1796 г.

Дорогой сэр,

Я очень доволен речью г-на Галлатина в газете Бэча от 14 марта. Она достойна того, чтобы быть напечатанной в конце «Федералиста» как единственный рациональный комментарий к той части конституции, к которой она относится. Не то чтобы к ней не могло быть возражений, и трудных, на которые я буду рад увидеть его ответы; но если на них никогда не ответят, их легче проглотить, чем те, которые лежат в основе доктрин его оппонентов, которые фактически уничтожают все полномочия, данные конституцией законодательной власти. Согласно правилу, установленному обычаем и здравым смыслом, толковать одну часть документа через другую, объекты, по которым Президент и Сенат могут действовать исключительно путем договора, значительно сокращены, но поле, на котором они могут действовать с санкции законодательной власти, достаточно велико: и я не вижу вреда в том, чтобы сделать их санкцию необходимой, и не много вреда в уничтожении всей договорной власти, за исключением заключения мира. Если Вы решите в пользу своего права отказаться от сотрудничества в любом случае договора, я бы удивился, по какому случаю его использовать, если не в том, где права, интересы, честь и вера нашей нации столь грубо принесены в жертву; где фракция вступила в заговор с врагами своей страны, чтобы приковать законодательную власть к ногам обоих; где вся масса Ваших избирателей осудила эту работу самым недвусмысленным образом и смотрит на Вас как на свою последнюю надежду спасти их от последствий алчности и коррупции первого агента, революционных махинаций других и непостижимого соглашательства единственного честного человека, который дал на это согласие. Я желаю, чтобы его честность и его политические ошибки не послужили вторым поводом воскликнуть: «Проклятие его добродетелям, они погубили его страну». Холодная погода, ртуть на двадцати градусах утром. Кукуруза упала в Ричмонде до двадцати шиллингов; здесь стабильна. Николас уверен в своем избрании, Р. Джуэтт и Джо. Монро в конкуренции за другой голос округа. Привязанность г-же М. и Вам. Прощайте.

Томас Джефферсон.

LETTER CXCIII.—TO JAMES MADISON, April 19, 1796

ДЖЕЙМСУ МЭДИСОНУ.

Монтичелло, 19 апреля 1796 г.

Дорогой сэр,

Ваше письмо от 4-го числа сего месяца пришло позавчера. Я обратился к истории Конвенции и прилагаю Вам точную копию того, что там есть по упомянутому Вами вопросу. Я также обратился к своим собственным бумагам и посылаю Вам некоторые выдержки из них, которые показывают, что воспоминания Президента не были точными, когда он предполагал, что его собственное мнение было неизменно тем, которое было заявлено в его ответе от 30 марта. Записи Сената подтвердят это. Мой привет г-же Мэдисон. Прощайте, с любовью.

Томас Джефферсон.

[Бумаги, упомянутые в предыдущем.]

Выдержка, дословно, из предпоследней и последней страницы.

«Г-н Кинг предложил, чтобы журналы Конвенции были либо уничтожены, либо переданы на хранение Президенту. Он полагал, что если позволить им стать достоянием гласности, ими воспользуются во вред те, кто хотел бы предотвратить принятие конституции».

«Г-н Уилсон предпочел вторую меру. Одно время ему больше нравилась первая: но поскольку могут распространяться ложные предположения, не следует делать невозможным их опровержение».

«Затем был поставлен вопрос о передаче журналов и других бумаг Конвенции в руки Президента, по которому Нью-Гэмпшир — за, Массачусетс — за, Коннектикут — за, Нью-Джерси — за, Пенсильвания — за, Делавэр — за, Мэриленд — против, Виргиния — за, Северная Каролина — за, Южная Каролина — за и Джорджия — за. Этот отрицательный голос Мэриленда был вызван формулировкой инструкций депутатам этого штата, которые требовали от них отчитываться перед штатом о ходе работы Конвенции».

«Президент спросил, что Конвенция намерена делать с журналами и т. д., будут ли разрешены копии членам, если они обратятся с просьбой, было решено nem. con., “что он сохраняет журналы и другие бумаги, подлежащие распоряжению Конгресса, если он когда-либо будет сформирован в соответствии с конституцией”».

«Затем члены приступили к подписанию документа» и т. д.

«В Сенате, 1 февраля 1791 г.

«Комитет, которому была передана та часть речи Президента Соединенных Штатов на открытии сессии, которая касается торговли в Средиземноморье, а также письмо государственного секретаря от 20 января 1791 года с прилагаемыми к нему бумагами, доложил; после чего,

«Решено, что Сенат советует и соглашается, чтобы Президент Соединенных Штатов принял такие меры, которые он сочтет необходимыми для выкупа граждан Соединенных Штатов, находящихся в настоящее время в плену в Алжире, при условии, что расходы не превысят сорока тысяч долларов, а также чтобы были приняты меры для подтверждения договора, существующего в настоящее время между Соединенными Штатами и императором Марокко»».

Вышеприведенное является копией резолюции Сената, переданной мне Президентом для предложения ответа, и я нахожу сразу после этого среди своих бумаг копию, сделанную с оригинала, написанного четко моей собственной рукой, готового для подписи Президента и для передачи в Сенат, следующего ответа.

«Господа члены Сената,

«Я приступлю к принятию мер для выкупа наших граждан, находящихся в плену в Алжире, в соответствии с Вашей резолюцией от 1-го числа сего месяца, как только необходимые средства будут ассигнованы законодательным органом и будут готовы».

«Признание нашего договора с новым императором Марокко также требует предварительного ассигнования и обеспечения. Важность последнего для свободы и собственности наших граждан побуждает меня настоятельно просить Вас уделить этому первоочередное внимание»».

Хотя у меня нет памятной записки о передаче этого в Сенат, у меня нет ни малейшего сомнения, что он был им передан и будет найден среди их записей.

Я нахожу среди своих копий следующее, написанное моей рукой.

«Комитет докладывает, что Президент не считает, что обстоятельства оправдывают в данном случае его вступление в абсолютные обязательства по выкупу наших пленников в Алжире, ни требование денег из казначейства, ни их получение путем займа без предварительного разрешения обеих палат законодательного собрания.

«9 апреля 1792 г.»

Я не помню повода для вышеуказанной бумаги с уверенностью; но я думаю, что был комитет, назначенный Сенатом для совещания с Президентом по вопросу о выкупе и для совета о том, что там отклонено, и что член комитета, советуясь в частном порядке со мной относительно отчета, который они должны были сделать Палате, я записал вышеизложенное как суть того, что он заметил как надлежащий отчет после того, что произошло с Президентом, и отдал оригинал члену, сохранив копию. Я думаю, что этим членом был либо г-н Айзард, либо г-н Батлер, и не сомневаюсь, что такой отчет будет найден в архивах Сената.

8 мая следующего года, вследствие вопросов, предложенных Президентом Сенату, они пришли к резолюции, на которой была основана миссия.

LETTER CXCIV.*—TO P. MAZZEI, April 24, 1796

П. МАЦЦЕИ.

Монтичелло, 24 апреля 1796 г.

Мой дорогой друг,

[* Первая часть этого письма касается частных дел и поэтому опущена.]

Аспект нашей политики удивительно изменился с тех пор, как Вы покинули нас. Вместо той благородной любви к свободе и республиканскому правлению, которая триумфально провела нас через войну, возникла англиканская монархическая и аристократическая партия, чья заявленная цель — навязать нам сущность, как они уже сделали с формами, британского правительства. Основная масса наших граждан, однако, остается верной своим республиканским принципам: весь земельный интерес республиканский, как и большая масса талантов. Против нас — исполнительная власть, судебная власть, две из трех ветвей законодательной власти, все чиновники правительства, все, кто хочет быть чиновниками, все робкие люди, которые предпочитают спокойствие деспотизма бурному морю свободы, британские купцы и американцы, торгующие на британские капиталы, спекулянты и держатели банковских и государственных фондов, уловка, изобретенная для целей коррупции и для уподобления нас во всем как гнилым, так и здоровым частям британской модели. У Вас был бы жар, если бы я назвал Вам отступников, которые перешли к этим ересям, людей, которые были Самсонами в поле и Соломонами в совете, но чьи головы были острижены блудницей Англией. Короче говоря, мы, вероятно, сохраним свободу, которую получили, только благодаря неустанным трудам и опасностям. Но мы сохраним ее; и наша масса веса и богатства на хорошей стороне настолько велика, что не оставляет опасности, что сила когда-либо будет применена против нас. Нам остается только проснуться и разорвать лилипутские веревки, которыми они опутывали нас во время первого сна, последовавшего за нашими трудами.

Я перешлю свидетельство о смерти г-жи Маццеи, что я могу сделать тем более неопровержимо, поскольку она похоронена на моем кладбище, и я прохожу мимо ее могилы ежедневно. Формальности доказательства, которые Вы требуете, вызовут задержку. Я начинаю чувствовать последствия возраста. Мое здоровье внезапно пошатнулось, с симптомами, которые дают мне верить, что мне не придется много сталкиваться с tedium vitae. Пока оно остается, однако, мое сердце будет теплым в своей дружбе, и среди них всегда будет питать привязанности, с которыми я, дорогой сэр, Ваш друг и слуга,

Томас Джефферсон.

LETTER CXCV.—TO COLONEL MONROE, June 12, 1796

ПОЛКОВНИКУ МОНРО.

Монтичелло, 12 июня 1796 г.

Дорогой сэр,

Конгресс закончил работу. Вы увидите по их разбирательствам правду того, что я всегда замечал Вам, что один человек перевешивает их всех по влиянию на народ, который поддерживал его суждение против своего собственного и суждения своих представителей. Республиканство должно лечь на весла, уступить судно своему лоцману, а самим — курсу, который он считает лучшим для них. Я всегда предполагал, исходя из фактов, которые мог получить, что наш государственный долг увеличивался примерно на миллион долларов в год. Вы увидите по речам Галлатина, что это доказано. Вы увидите далее, что мы полностью оседланы и взнузданы, и что банк настолько прочно сидит на нас, что мы должны идти туда, куда они направят. Они открыто публикуют резолюцию, что, поскольку национальная собственность увеличилась в стоимости, они должны увеличением денежной массы обеспечить адекватное представление ее и дальнейшими добавлениями активного капитала способствовать предприятиям наших купцов. Предполагается, что бумажные деньги в обращении в Филадельфии и вокруг нее составляют двадцать миллионов долларов, а во всем Союзе — сто миллионов. Я думаю, последнее слишком высоко. Все импортные товары поднялись примерно на пятьдесят процентов из-за обесценивания денег. Табак разделяет рост, потому что у него нет конкуренции за рубежом. Пшеница была необычайно дорогой по другим причинам. Когда они прекратятся, она должна упасть до своей старой номинальной цены, несмотря на обесценивание последней, потому что она должна конкурировать на рынке с иностранной пшеницей. Земли поднялись в пределах вихря бумажных денег и так далеко, как он может влиять. Они совсем не поднялись здесь. Напротив, они ниже, чем были двадцать лет назад. Те, о которых я упоминал Вам, а именно Картера и Колле, были проданы до того, как пришло Ваше письмо. Колле по два доллара за акр. Картера мне предлагали за две французские кроны (13 шилл. 2 пенса). Механики здесь получают от доллара до полутора долларов в день, но живут гораздо хуже, чем при старых ценах.

Вольней сейчас со мной. Он направляется в Иллинойс. О некоторых недавних назначениях, судебных и дипломатических, Вы слышали и были удивлены. Смерть Р. Джуэтта — единственная небольшая новость в нашем районе.

Наши лучшие чувства г-же Монро, Элизе и Вам. Прощайте, с любовью.

Томас Джефферсон.

LETTER CXCVI.—TO THE PRESIDENT, June 19, 1796

ПРЕЗИДЕНТУ.

Монтичелло, 19 июня 1796 г.

В «Авроре» Бэча от 9-го числа сего месяца, которая пришла сюда с последней почтой, появилась бумага, которая, будучи доверенной, как я полагаю, лишь немногим рукам, делает поистине удивительным, как она могла туда попасть. Я не могу быть удовлетворен в своей части, пока не облегчу свою душу, заявляя, и я свидетельствую всем священным и почетным этой декларации, что она попала туда ни через меня, ни через бумагу, доверенную мне. Она никогда не была вне моего собственного замка и ключа, или вне моих собственных рук. Ни один смертный никогда не знал от меня, что эти вопросы были предложены. Возможно, я должен исключить одного человека, который обладает всем моим доверием, как он обладал Вашим. Я не помню, действительно, чтобы я сообщал это даже ему. Но поскольку я был в привычке неограниченного доверия и совета с ним, возможно, я мог прочитать это ему; не более: ибо тетрадь, частью которой она является, никогда не была ни в чьих руках, кроме моих собственных, и ни одно слово никогда не было скопировано или записано из нее кем-либо. Я беру на себя, без страха, любое разглашение с его стороны. Мы оба знаем, что он неспособен на это. От меня, следовательно, или моей бумаги, эта публикация никогда не происходила. Я ранее упоминал Вам, что с очень раннего периода моей жизни я установил себе правило поведения никогда не писать ни слова для публичных газет. От этого я никогда не отступал ни в одном случае; и по недавнему случаю, когда весь мир, казалось, писал, помимо строгого соблюдения моего собственного правила, я могу сказать с правдой, что ни одна строка для печати никогда не была передана мне кем-либо другим, кроме единственной петиции, переданной для моей коррекции; которую я, однако, не исправил, хотя обратное, как я слышал, было сказано в публичном месте одним человеком по ошибке, другим — по злобе. Я узнаю, что этот последний счел стоящим своего времени попытаться посеять плевелы между Вами и мной, представляя меня все еще вовлеченным в суету политики, и в турбулентность и интриги против правительства. Я никогда не верил ни на мгновение, что это может произвести на Вас какое-либо впечатление, или что Ваше знание меня не перевесит клевету интригана, грязно занятого просеиванием разговоров моего стола, где только он мог слышать обо мне; и стремящегося искупить свои грехи против Вас грехами против другого, который никогда не причинял ему никакого другого вреда, кроме отказа от его доверия. Политические разговоры я действительно не люблю и поэтому избегаю их, где могу без аффектации. Но когда побуждаем другими, я никогда не считал, что пребывание в общественной жизни требует от меня лгать своим чувствам или даже скрывать их. Когда я ведом разговором выразить их, я делаю это с той же независимостью здесь, которую я практиковал везде и которая неотделима от моей природы. Но довольно об этом жалком перевертыше, который должен был бы действительно быть более правдивым или менее доверенным своей страной.*

[* Здесь, на полях копии, написано, по-видимому, в более позднюю дату, * Генерал Г. Ли.‘]

Пока на предмете бумаг, позвольте мне попросить одну у Вас. Вы помните разницу мнений между Гамильтоном и Ноксом с одной стороны и мной с другой по предмету стрельбы по «Маленькой Саре», и что мы обменялись мнениями и причинами в письменном виде. По Вашем прибытии в Филадельфию я доставил Вам копию моих причин в присутствии полковника Гамильтона. По нашему уходе он сказал мне, что был так занят, что не смог подготовить копию своей и генерала Нокса для Вас, и что если я пришлю Вам ту, которую он дал мне, он заменит ее через несколько дней. Я немедленно послал ее Вам, желая, чтобы Вы увидели обе стороны предмета вместе. Я часто после обращался к обоим джентльменам, но никогда не мог получить другую копию. Я часто думал о том, чтобы попросить эту одну или копию ее обратно у Вас, но не писал ранее на предметы такого рода Вам. Хотя я не знаю, будет ли это когда-либо иметь малейшую важность для меня, все же любишь обладать оружием, хотя надеешься никогда не иметь случая для него. Они обладают моей бумагой в моем собственном почерке. Справедливо, чтобы я обладал их. Единственное, что не так, это то, что они должны были оставить меня искать возврата бумаги или копии ее у Вас.

Я откладываю это отвратительное блюдо старых фрагментов и говорю Вам о своем горохе и клевере. Что касается последнего предмета, у меня большое ободрение от дружественной природы нашей почвы. Я думаю, у меня был, как в прошлом, так и в нынешнем году, такой же хороший клевер с обычных земель, которые приносили несколько урожаев пшеницы и кукурузы, никогда не будучи удобренными, как я когда-либо видел на участках вокруг Филадельфии. Я поистине верю, что поле в тридцать четыре акра, засеянное пшеницей в апреле двенадцать месяцев назад, дало мне тонну на акр при первом скашивании этой весной. Стебли, измеренные, были очень часто три с половиной фута длиной. Другое поле, годом старше, и которое дало так же в прошлом году, заметно упало в этом году. Мои истощенные поля приносят клевер, не достаточно высокий для сена, но я надеюсь сделать семена из него. Такие, как эти, однако, я буду впредь засевать горохом вразброс, предлагая, чтобы один из моих посевов пшеницы был после двух лет клевера, а другой после двух лет гороха. Я пробую белый кипящий горох Европы (горох Олбани) в этом году, пока не смогу получить свиной горох Англии, который является самым продуктивным из всех. Но настоящая зимняя вика — это то, что нам нужно чрезвычайно. Я попробовал в этом году сеялку Каролины. Она абсолютно совершенна. Ничто не может быть проще, ни выполнять свою работу более совершенно для одного ряда. Я попытаюсь сделать одну, чтобы сеять четыре ряда за раз пшеницы или гороха, на двенадцати дюймах расстояния. У меня есть одна из шотландских молотилок почти законченная. Она скопирована точно с модели г-на Пинкни, присланной мне, только что я поместил всю работу (кроме конного колеса) в одну раму, подвижную с одного поля на другое на двух осях фургона. Она будет готова вовремя к урожаю, который приближается, что даст ей полное испытание. Наша пшеница и рожь в целом прекрасны, и цены, о которых говорят, обещают возместить нам плохие урожаи двух последних лет.

Я беру на себя смелость вложить под Ваш конверт письмо к сыну маркиза де Лафайета, не зная точно, куда адресовать его.

С самыми нежными комплиментами г-же Вашингтон, имею честь быть, с великим и искренним уважением, дорогой сэр, Ваш самый покорный и самый смиренный слуга,

Томас Джефферсон.

LETTER CXCVII.—TO M. DE LA FAYETTE, June 19, 1796

М. ДЕ ЛА ФАЙЕТУ.

Монтичелло, 19 июня 1796 г.

Дорогой сэр,

Запросы Конгресса были первым намеком, который достиг моего уединения о Вашем пребывании в этой стране, и от г-на Вольнея, сейчас со мной, я впервые узнал, где Вы находитесь. Я пользуюсь самыми ранними моментами этой информации, чтобы выразить Вам удовлетворение, с которым я узнаю, что Вы находитесь в стране безопасности, где Вы встретите в каждом человеке друга Вашего достойного отца и семьи. Среди них я прошу позволения смешать мои собственные заверения в искренней привязанности к нему и мое желание доказать это каждой услугой, которую я могу оказать Вам. Я знаю, действительно, что Вы уже под слишком хорошим покровительством, чтобы нуждаться в другом, и что мое расстояние и уединение делают мои чувства бесполезными для Вас. Они существуют, тем не менее, во всей своей чистоте и теплоте к Вашему отцу и каждому, охваченному его любовью; и никто не желал с большей тревогой увидеть его еще раз в лоне нации, которая, зная его дела и его достоинство, желает сделать его и его семью навсегда своими. Вы были, возможно, слишком молоды, чтобы помнить меня лично, когда я был в Париже. Но я прошу Вас помнить, что если представится какой-либо случай, когда я могу быть полезен Вам, нет никого, на чью дружбу и рвение Вы могли бы более уверенно рассчитывать. Вы, когда-нибудь, возможно, совершите тур по этим штатам. Если что-либо в этой части их привлечет Ваше любопытство, было бы обстоятельством великого удовлетворения для меня принять Вас здесь и заверить Вас лично в тех чувствах уважения и привязанности, с которыми я, дорогой сэр, Ваш друг и смиренный слуга,

Томас Джефферсон.

LETTER CXCVIII.—TO JONATHAN WILLIAMS, July 3,1796

ДЖОНАТАНУ ВИЛЬЯМСУ.

Монтичелло, 3 июля 1796 г.

Дорогой сэр,

Я стыжусь себя за то, что так долго оставил без ответа Ваше ценное письмо на предмет гор. Но по правде, я стал ленив ко всему, кроме сельского хозяйства. Подготовка к урожаю и продолжительность самого урожая, который еще не закончен, извинили бы задержку, однако, во все времена и при всех расположениях. Я изучил с большим удовлетворением Вашу барометрическую оценку высот наших гор; и тем более, что они подтвердили предположения на этот предмет, которые я сделал ранее. Мои оценки сделали их немного выше, чем Ваши (я говорю о Голубом хребте). Измеряя очень точным инструментом угол, подтянутый вертикально самой высокой горой Голубого хребта напротив моего собственного дома, расстояние около восемнадцати миль на юго-запад, я сделал самую высокую около двух тысяч футов, насколько я помню, ибо я больше не могу найти заметки, которые я сделал. Вы делаете южную сторону горы около Рокфиш-Гэп, одна тысяча семьсот двадцать два фута над Вудсом. Вы делаете другую сторону горы семьсот шестьдесят семь футов. Г-н Томас Льюис, покойный, точный человек, с хорошим квадрантом, сделал северную сторону самой высокой горы напротив моего дома чем-то больше (я думаю), чем одна тысяча футов; но гора, оцененная им и мной, вероятно, выше, чем та, что рядом с Рокфиш-Гэп. Я не помню, из каких принципов я оценил Пики Оттер в четыре тысячи футов; но некоторые недавние наблюдения судьи Такера совпали очень близко с моей оценкой. Ваши меры подтверждают другое мое мнение, что Голубой хребет, на своей южной стороне, является самым высоким хребтом в нашей стране по сравнению с его основанием. Я думаю, Ваши наблюдения об этих горах вполне достойны того, чтобы быть опубликованными, и надеюсь, Вы не постесняетесь позволить им быть сообщенными миру.

Вы хотите, чтобы я представил Философскому обществу результат моих философских исследований с момента моего уединения. Но, мой добрый сэр, я не делал исследований ни во что, кроме того, что связано с сельским хозяйством. В этом пути у меня есть немного материала для сообщения, и я сделаю это вскоре. Это форма отвала наименьшего сопротивления. Я несколько лет назад постиг принципы его, и я объяснил их г-ну Риттенхаузу. Я с тех пор свел вещь к практике и имею причину верить, что теория полностью подтверждена. Я только желаю один из тех инструментов, используемых в Англии для измерения силы, приложенной в тягах различных плугов и т. д., чтобы я мог сравнить сопротивление моего отвала с сопротивлением других. Но эти инструменты не могут быть получены здесь. В письме этой даты к г-ну Риттенхаузу я упоминаю открытие в истории животных очень значительное действительно, о котором я представлю Обществу лучший отчет, какой могу, как только получу некоторые другие материалы, собираемые для меня.

Я с крайним негодованием наблюдал богохульства, недавно извергнутые против памяти отца американской философии. Но память о нем будет храниться и почитаться до тех пор, пока слышен или внушает страх небесный гром.

С наилучшими пожеланиями всей его семье, а также с чувствами глубокого уважения и почтения к Вам, остаюсь, дорогой сэр, Вашим покорнейшим и нижайшим слугой,

Томас Джефферсон.

LETTER CXCIX.—TO COLONEL MONROE, July 10, 1796

ПОЛКОВНИКУ МОНРО.

Монтичелло, 10 июля 1796 г.

Дорогой сэр,

Кампания Конгресса завершилась. Хотя «англоманы» в конечном счете протащили свой договор и тем самым одержали верх над делом республиканизма, это была для них дорого доставшаяся победа. Она нанесла их партии самый сокрушительный удар из всех, что та когда-либо получала; и нет сомнений, что они были бы рады вернуться на те позиции, которые занимали за мгновение до чрезвычайного выдвижения Джея. Они видят, что ничто не может поддержать их, кроме колоссального авторитета Президента в народе, и что в тот момент, когда он уйдет, его преемник, если он будет монократом, будет подавлен республиканским духом своих избирателей; если же он будет республиканцем, то, разумеется, даст волю этому духу и направит дела в русло гармонии между правителями и управляемыми. А пока — терпение.

Среди Ваших соседей нет ничего нового. Недавно скончался мистер Риттенхаус. У нас был лучший урожай, какой только помнят в этой части страны. И количество, и качество пшеницы необычайны. За прошлый урожай мы получили по пятнадцать шиллингов за бушель и надеемся получить по меньшей мере две трети от этой суммы за нынешний.

Патрику Генри оказывают самое усердное внимание. Ему предлагали всё, что, как они знали, он не примет. Считается, что некоторое впечатление было произведено, но мы не верим, что оно радикально. Если бы они думали, что могут на него рассчитывать, они бы выдвинули его в свои вице-президенты; их главная цель — вызвать раскол в штате. А так они выдвинут мистера Пинкни, в котором они ценят скорее его южное положение, нежели его принципы. Мистер Джей и его защитник Камилл полностью потоплены договором.

Мы все присоединяемся к теплым пожеланиям миссис Монро; примите и Вы заверения в искренней и сердечной дружбе. Прощайте.

Томас Джефферсон.

ПИСЬМО CC.—ДЖЕЙМСУ МЭДИСОНУ

ТОМАС ДЖЕФФЕРСОН — ДЖЕЙМСУ МЭДИСОНУ.

Монтичелло, 17 декабря 1796 г.

Ваше любезное письмо от 5-го числа получено вчера вечером. Моим самым заветным желанием было, чтобы именно Вас предложили для управления правительством. Поскольку Вы отказались, я желаю видеть кого угодно, только не себя; и ни на что я не надеюсь так страстно, как на то, что мое имя окажется либо вторым, либо третьим. Для меня это безразлично, так как последнее позволило бы мне оставаться дома весь год, а первое — две трети года. Я не ожидаю, что восточные штаты позволят так легко себя перехитрить, чтобы стать орудием для приведения к власти П. вместо А. Полагаю, они просто не воспользуются своим вторым голосом. В этом случае начинает казаться возможным, что голоса разделятся поровну там, где я предполагал, что республиканских голосов будет значительно меньше. Также кажется возможным, что и представители могут разделиться. Это затруднение, для которого конституция не предусмотрела выхода. Поэтому мой долг и мое желание — разрешить это затруднение, если оно возникнет; и в таком случае я прошу Вас и полностью уполномочиваю ходатайствовать от моего имени за то, чтобы предпочтение было отдано мистеру Адамсу. Он всегда был моим старшим с самого начала нашей общественной жизни, и, поскольку выражение воли народа равнозначно, это обстоятельство должно дать ему преимущество. А когда так много мотивов будут побуждать некоторых членов изменить свой голос, добавление моего пожелания может оказать некоторое влияние, чтобы склонить чашу весов. Мне очень не терпится увидеть речь. Она должна представлять собой картину наших иностранных дел, весьма отличную от той, что была представлена в прощальном послании, иначе она будет мало соответствовать моим взглядам на них. Думаю, они никогда не выглядели столь мрачно с 1783 года. Пусть к рулю встанут те, кто считает, что может избежать трудностей. У меня нет уверенности в себе для этого предприятия.

У нас стояла самая суровая погода, какую только помнят в ноябре. Термометр здесь и в Гучленде показывал двенадцать градусов, и, полагаю, повсеместно. Это внезапно остановило мои строительные работы, хотя еще восемь дней — и стены были бы завершены, что позволило бы нам накрыть крышу. Засуха чрезмерна. С середины октября до середины декабря не было достаточно дождя, чтобы прибить пыль. Несколько дней назад прошел небольшой дождь, но последовавшие холода, вероятно, помешали прорастанию зерна, посеянного во время засухи.

Передайте мои дружеские приветствия господам Джайлсу, Венейблу и Пейджу. Сердечно прощайте.

LETTER CCI.—TO EDWARD RUTLEDGE, December 27, 1796

ЭДВАРДУ РАТЛЕДЖУ.

Монтичелло, 27 декабря 1796 г.

Мой дорогой сэр,

Вы видели, как мое имя в последнее время сопровождается таким количеством хвалы и брани, что, смею сказать, Вы едва ли узнали в нем своего старого знакомого 76-го года. По правде говоря, я и сам себя не узнавал под пером своих друзей или врагов. К несчастью для нашего спокойствия, незаслуженная брань ранит, тогда как незаслуженная похвала не имеет силы исцелять. Это суровая плата за службу в течение всех активных и здоровых лет жизни. Я удалился на покой после двадцати пяти лет постоянной занятости общественными делами и полного пренебрежения собственными. Я ушел на покой гораздо более бедным, чем когда вступал на государственную службу, и не желал ничего, кроме отдыха и забвения. Мое имя, однако, снова было выдвинуто без какого-либо сговора или ожидания с моей стороны (клянусь своим спасением, это так). Я до сих пор не знаю результата как свершившегося факта, ибо в моем уединенном кантоне у нас нет известий из Филадельфии позднее второй недели этого месяца. И все же я ни на мгновение не сомневался в результате: я знал, что мистер Адамс не может потерять ни одного голоса к северу от Делавэра и что свободная и моральная воля юга предоставит ему обильное дополнение. Из принципов общественного уважения я не должен был отказываться; но я клянусь перед Богом, что буду от всего сердца радоваться, если мне удастся избежать этого. Я хорошо знаю, что никто никогда не вынесет с этой должности ту репутацию, с которой на нее пришел. Медовый месяц в этом случае был бы так же короток, как и в любом другом, а его моменты экстаза были бы выкуплены годами мучений и ненависти. Я, безусловно, буду высоко ценить ту долю, которую я, возможно, получил в недавнем голосовании, как свидетельство того места, которое я занимаю в уважении моих соотечественников. Но с этой точки зрения несколько голосов больше или меньше будут мало ощутимы, а во всех остальных отношениях я предпочту меньшее число голосов большему. У меня нет амбиций управлять людьми; нет страсти, которая заставила бы меня наслаждаться плаванием в шторм. Flumina amo sylvasque, inglorius. Моя привязанность к дому позволила мне сделать расчет с точностью, возможно, с пристрастием к исходу, который удерживает меня здесь. Газеты позволят мне сажать кукурузу, горох и т. д. на холмах или рядами, как мне угодно (и мои апельсины, кстати, когда Вы их пришлете), в то время как наш восточный друг будет бороться со штормом, который собирается над нами; возможно, потерпит в нем кораблекрушение. Это, безусловно, не тот момент, чтобы жаждать руля.

Я часто сомневался, что больше — хвалить или винить Ваш образ действий. Если бы Вы предоставили своей стране те превосходные таланты, которыми обладаете, на Вас обрушились бы те потоки брани, которые в последнее время были излиты на меня. В этом я хвалю мудрость, которая разглядела и уклонилась от надвигающегося смерча. Но теперь о вине. Существует долг службы, который каждый человек должен своей стране, соразмерный с теми благами, которыми природа и судьба наделили его. Счетоводы оплатят это от имени малодушных; но от Вас, мой друг, требовалась монета. На небесах нет закона о банкротстве, по которому можно было бы отделаться шиллингами за фунт, уделив одному штату то, что Вы были должны всей Конфедерации. Кажется, по римскому праву отцу отказывали в погребении, если сын не оплатит его долги. Счастье для Вас и для нас, что у Вас есть сын, которого гений и образование подготовили к тому, чтобы оплатить Ваши. Но поскольку Вы были хорошим отцом во всем остальном, будьте им и в этом. Выходите вперед и платите свои долги. Ваши друзья, господа Пинкни, наконец предприняли свое путешествие. Моя радость по этому поводу была бы полной, если бы Вы были в одной упряжке с ними. Я люблю видеть честных и достойных людей у руля, людей, которые не будут гнуть свою политику ради кошелька и не будут проводить меры, от которых могут получить прибыль, чтобы затем наживаться на этих мерах. Au diable les Bougres! Я закончил свое проклятие и дошел до низа страницы, так что да благословит Бог Вас и Ваших. Сердечно прощайте.

Томас Джефферсон.

LETTER CCII.—TO JOHN ADAMS, December 28,1796

Монтичелло, 28 декабря 1796 г.

Изложение по памяти письма, которое я написал Джону Адамсу; копия не была сохранена.

Дорогой сэр,

Общественность и общественные газеты в последнее время были сильно заняты тем, чтобы поставить нас в положение оппозиции друг к другу. Я уверенно полагаю, что мы сами ощущали это в меньшей степени. В уединенном кантоне, где я живу, мы мало знаем о том, что происходит. Наша последняя информация из Филадельфии — от 16-го числа сего месяца. На эту дату исход недавних выборов, по-видимому, не был известен как свершившийся факт. Однако для меня его исход никогда не был под сомнением. Я знал о невозможности того, чтобы Вы потеряли хоть один голос к северу от Делавэра; и даже если бы Вы потеряли голос Пенсильвании в массе, Вы получили бы достаточно к югу от него, чтобы обеспечить свое избрание. Я ни на одно мгновение не ожидал иного исхода, и хотя мне не поверят, это не менее истинно, что я никогда не желал иного. Мои соседи, как мои свидетели, могли бы подтвердить этот факт, видя мои занятия и мою привязанность к ним. Действительно, возможно, что даже Вас могут лишить преемственности хитростью, достойной тонкости Вашего главного друга из Нью-Йорка, который сумел сделать из Ваших настоящих друзей орудия для поражения их и Ваших справедливых желаний. Вероятно, однако, он будет разочарован в отношении Вас; а мои склонности ставят меня вне его досягаемости. Я оставляю другим возвышенные наслаждения езды в шторм, будучи более доволен крепким сном и более теплым местом под ним, в окружении общества моих соседей, друзей и соратников по земле, нежели шпионов и льстецов. Тем не менее, я буду высоко ценить ту долю, которую я, возможно, имел в недавнем голосовании, как меру той доли, которую я занимаю в уважении моих сограждан. С этой точки зрения несколько голосов меньше — едва ощутимы, тогда как несколько больше — были бы по своему эффекту весьма ощутимы и тягостны для меня. У меня нет амбиций управлять людьми. Это болезненная и неблагодарная должность. И никогда со дня подписания Вами Парижского договора наш горизонт не был так затянут тучами. Я искренне желаю, чтобы Вы смогли предотвратить для нас эту войну, которая уничтожит наше сельское хозяйство, торговлю и кредит. Если Вы это сделаете, слава будет принадлежать только Вам. И чтобы Ваша администрация была наполнена славой и счастьем для Вас и пользой для нас — искренняя молитва того, кто, хотя в ходе нашего плавания случались или были подстроены различные мелкие инциденты, чтобы разделить нас, все же сохраняет к Вам твердое уважение времен, когда мы работали ради нашей независимости, и чувства искреннего почтения и привязанности.

Томас Джефферсон.

LETTER CCIII.—to James Madison, January 1, 1797

Монтичелло, 1 января 1797 г.

Изложение по памяти письма, которое я написал Джеймсу Мэдисону; копия не была сохранена.

Дорогой сэр,

Ваше письмо от 19 декабря благополучно получено. Я никогда не сомневался в исходе выборов. Я знал, что восточные войска были обучены в школах своих городских собраний жертвовать мелкими разногласиями во мнениях ради твердых преимуществ действия фалангой, и что более свободная и моральная воля других штатов полностью восполнит их недостаток. Я, действительно, не ожидал, что голосование будет столь близким к равенству. Трудно добиться полного доверия к заявлениям о нежелании занимать почетные должности, и особенно у тех, кто все еще остается в мире. Но никогда не было более твердого нежелания, основанного на строгом расчете, сформированного в уме любого человека, не доходящего до категорического отказа. Поэтому не потребовалось никаких аргументов, чтобы примирить меня с отказом от первой должности или принятием второй. Никакой мотив не мог бы побудить меня взяться за первую, кроме желания поставить наше судно на республиканский курс и предотвратить его уход слишком далеко под ветер от его истинных принципов. А вторая — единственная должность в мире, относительно которой я не могу решить в своем уме, предпочел бы я ее иметь или не иметь. Гордость не входит в расчет. Ибо я думаю, подобно древним римлянам, что сегодняшний генерал завтра должен быть рядовым солдатом, если это необходимо. Но что касается мистера Адамса, в частности, у меня не могло быть чувств, которые восставали бы против того, чтобы занять второстепенную должность по отношению к нему. Я младше его годами, я был младше его в Конгрессе, младше его на дипломатическом поприще и недавно младше его в нашем гражданском правительстве. Я написал ему прилагаемое письмо до получения Вашего. Я намеревался сделать это некоторое время, но откладывал из-за отчаяния заставить его поверить в мою искренность. Поскольку информация из последней почты не делает необходимым менять что-либо в письме, я прилагаю его открытым для Вашего ознакомления, как для того, чтобы Вы были осведомлены об истинном состоянии отношений между нами, так и для того, чтобы, если есть какое-либо обстоятельство, которое могло бы сделать его доставку нежелательной, Вы могли вернуть его мне. Если бы мистера Адамса можно было побудить управлять правительством на его истинных принципах, отказавшись от его пристрастия к английской конституции, стоило бы рассмотреть, не было бы для общественного блага прийти к хорошему взаимопониманию с ним относительно его будущих выборов. Он — единственный надежный барьер против прихода Гамильтона.

«Политический прогресс» — это работа ценная и своеобразного характера. Глаз автора кажется естественным ахроматом, лишающим каждый объект блеска цвета. Предыдущая работа с тем же названием обладала тем же достоинством. Они, правда, вызывают отвращение, открывая взору изъязвленное состояние человеческого разума. Но чтобы вылечить язву, нужно добраться до ее дна, что ни один автор не делает более радикально, чем этот. Размышления, к которым она нас ведет, не очень лестны для человеческого рода. Во всем животном мире я не припомню ни одного семейства, кроме человека, постоянно и систематически занятого самоистреблением. И то, что называется цивилизацией, не производит иного эффекта, кроме как учит его следовать принципу bellum omnium in omnia в большем масштабе и, вместо мелких стычек между племенами, охватывать все части света той же работой разрушения. Если к этому добавить, что по сравнению с другими животными львы и тигры — просто ягнята по сравнению с человеком-разрушителем, мы должны прийти к выводу, что природа смогла найти в одном лишь человеке достаточный барьер против чрезмерного размножения других животных и самого человека, уравновешивающую силу против плодовитости размножения. В то время как при проведении этих наблюдений мое положение направляет мое внимание на войну человека в физическом мире, Ваше, возможно, представляет его столь же воюющим в моральном.

Прощайте. Искренне Ваш.

Томас Джефферсон.

LETTER CCIV.—TO MR. VOLNEY, January 8, 1797

Г-НУ ВОЛЬНЕЮ.

Монтичелло, 8 января 1797 г.

Дорогой сэр,

Я получил вчера два Ваших любезных письма от 26 и 29 декабря. Ваше нетерпение получить свой баул и ключ от него было естественным: и виноваты в этом мы; мистер Рэндольф — за то, что не получил информацию о судне и адресе, на который был отправлен Ваш баул, а я — за то, что ждал, пока не услышу, что Вы снова погрузились в мир газет, прежде чем отправить Ваш ключ. Однако, поскольку Вы наконец получили их в целости, я требую отпущения грехов согласно пословице: «всё хорошо, что хорошо кончается».

Примерно в конце 1793 года я получил от мистера Домби (тогда находившегося в Лионе) письмо, объявляющее о его намерении приехать сюда. А в мае 1794 года я получил письмо от некоего г-на Лепина, датированное Нью-Йорком, в котором он заявлял, что является капитаном брига «Де Бун», капитан Браун, который вышел из Гавра с мистером Домби на борту, который опечатал свой багаж и написал на нем мой адрес, чтобы спасти его в случае захвата; и что когда они были захвачены, адрес действительно защитил их. Он упомянул тогда о смерти мистера Домби и о том, что он доставил его багаж на таможню в Нью-Йорке. Я немедленно написал г-ну Лепину, отказываясь от каких-либо прав или интересов в отношении посылок, отправленных на мой адрес, и уполномочивая, насколько это зависело от меня, консула в Нью-Йорке или любое лицо, являющееся представителем мистера Домби, вскрыть посылки и распорядиться ими по праву. Я вложил это письмо открытым для мистера Рэндольфа, тогдашнего государственного секретаря, чтобы получить его содействие для освобождения имущества. Возможно, случилось так, что он не отправил письмо или что г-н Лепин уехал до того, как оно достигло Нью-Йорка. В любом случае, я не могу сделать ничего больше, чем повторить свой отказ от каких-либо прав на имущество мистера Домби и добавить все полномочия, которые я могу дать Вам или консулу Франции в Нью-Йорке, чтобы поступить с этим имуществом так, как поступил бы я. Конечно, для меня было бы большим удовольствием получить Метр и Грав, переданные мне мистером Домби, и если бы Вы были так добры стать каналом моих благодарностей епископу Грегуару или кому-либо еще, кому я должен быть обязан за эту услугу.

Вы хотите знать состояние воздуха здесь во время недавнего похолодания, или, скорее, нынешнего, ибо в этот момент так холодно, что чернила замерзают в моей ручке, так что мое письмо едва ли будет разборчивым.

Следующее скопировано из моего дневника:

Зимой 1779-80 годов ртуть в термометре Фаренгейта в Вильямсбурге однажды опустилась до шести градусов выше нуля. В 1783-84 годах я был в Аннаполисе без термометра, и я не знаю, был ли хоть один в том штате: я слышал из Виргинии, что ртуть снова опустилась до шести градусов. В 1789-90 годах я был в Париже. Ртуть там была на восемнадцать градусов ниже нуля по Фаренгейту. Это были самые примечательно холодные зимы, когда-либо известные в Америке. Нам говорят, однако, что в 1762 году в Филадельфии было двадцать два градуса ниже нуля: в декабре 1793 года там было три градуса ниже нуля по моему термометру. 31 января 1796 года в Монтичелло было один и три четверти градуса выше нуля. Поэтому мне придется изменить максимум нашего холода, если я когда-нибудь буду пересматривать «Заметки о штате Виргиния», так как шесть градусов выше нуля были самым низким показателем, который когда-либо наблюдался.

Кажется возможным, судя по тому, что мы слышим о голосах на недавних выборах, что Вы можете увидеть меня в Филадельфии примерно в начале марта, именно в том качестве, которое, если бы я снова появился в Филадельфии, я предпочел бы всем остальным; ибо я меняю сентенцию Клоринды на «L’alte temo, l’humili non sdegno». У меня нет склонности управлять людьми. У меня не было бы собственных взглядов на это; а что касается управляемых, я предпочел бы, чтобы их разочарование (которое должно случаться всегда) было направлено на любую другую причину, реальную или предполагаемую, чем на меня. Я высоко ценю недавнее голосование; но это лишь показатель того места, которое я занимаю в уважении моих сограждан. С этой точки зрения разница между шестьюдесятью восемью и семьюдесятью одним голосом мало ощутима, и еще меньше — между реальным голосованием, которое было шестьдесят девять и семьдесят; потому что один реальный выборщик в Пенсильвании был исключен из голосования из-за ошибки в доставке голосов, а один, не являвшийся выборщиком, был допущен к голосованию. Моя ферма, моя семья, мои книги и мое строительство доставляют мне гораздо больше удовольствия, чем любая государственная должность, и, особенно, та, которая постоянно удерживала бы меня вдали от них. Я надеялся, когда Вы были здесь, закончить стены моего дома осенью и накрыть его в начале зимы. Но мы их совсем не закончили. Поэтому мне придется возобновить работу весной и снять крышу со старой части летом, чтобы накрыть всё здание. Это сделает необходимым для меня сделать очень короткую остановку в Филадельфии, если недавнее голосование возложило на меня там какие-либо общественные обязанности. Мой визит туда будет лишь из уважения к общественности и к новому Президенту.

Мне жаль, что Вы получили так мало информации по поводу наших ветров. У меня был однажды (до нашей революционной войны) проект на ту же тему. Поскольку у меня тогда было обширное знакомство по всему штату, я намеревался привлечь по одному человеку в каждом округе, дав каждому термометр, чтобы наблюдать его и ветры дважды в день в течение одного года, а именно на восходе солнца и в четыре часа дня (самая холодная и самая теплая точка двадцати четырех часов) и сообщать свои наблюдения мне в конце года. Я бы тогда отобрал дни, в которые, по-видимому, ветры дули к центру внутри штата, и составил бы их карту, и посмотрел бы, насколько они имеют аналогию с температурой воздуха. Я намеревался сделать это лишь образцом, который должен быть сообщен Философскому обществу в Филадельфии, чтобы привлечь их, посредством их корреспондентов, сделать то же самое в каждом штате и в течение ряда лет. Захватив дни, когда ветры центрировались в любой части Соединенных Штатов, мы могли бы со временем прийти к некоторым причинам, которые определяют направление ветров, которые, как я подозреваю, весьма разнообразны. Но этот долгоиграющий проект был предотвращен войной, которая обрушилась на нас, и с тех пор я был занят совсем иначе. Я уверен, что Вы рассматривали предмет с гораздо более высокой позиции, и я буду счастлив узнать Ваши взгляды в некоторые из часов délassement, которые, я надеюсь, нам еще предстоит провести вместе. К этому нужно добавить Ваши наблюдения о новом характере человека, который Вы видели в своем путешествии, так как он во всех своих проявлениях — любопытное животное, о котором никто не квалифицирован судить лучше Вас; и никто не будет более рад разделить Ваши взгляды на него, чем тот, кто имеет удовольствие предложить Вам свои чувства искреннего уважения и почтения.

Томас Джефферсон.

LETTER CCV.—TO HENRY TAZEWELL, January 16, 1797

ГЕНРИ ТАЗУЭЛЛУ.

Монтичелло, 16 января 1797 г.

Дорогой сэр,

Насколько можно верить общественным газетам, я могу предположить, что выбор вице-президента пал на меня. На этой гипотезе я беспокою Вас и лишь прошу, если это не так, считать это письмо не написанным. Я полагаю, что Сенат должен уведомить вице-президента о его избрании. Я припоминаю, что слышал, будто при первых выборах президента и вице-президента для уведомления избранных лиц были посланы джентльмены, занимавшие значительные должности. Но это была инаугурация нашего нового правительства, и это не должно быть принято за пример. На вторых выборах оба джентльмена были на месте и не нуждались в посланниках. В нынешнем случае Президент будет на месте, так что то, что сейчас предстоит сделать, касается только меня: и учитывая, что сезон уведомления всегда представляет одну трудность, что расстояние в нынешнем случае добавляет вторую, немаловажную, и которая в будущем может иногда оказаться гораздо более значительной, я надеюсь, что Сенат примет тот метод уведомления, который всегда будет наименее хлопотным и наиболее верным. Канал почты, безусловно, наименее хлопотный, наиболее быстрый и, учитывая также, что он может быть отправлен дубликатами и трипликатами, бесспорно, наиболее верный. Адресованное почтмейстеру в Шарлоттсвилле с приказом отправить его экспрессом, никакая случайность не может поставить под угрозу уведомление. Опасаясь, что если в Сенате возникнет разногласие по этому вопросу, мои идеи о самоуважении могут быть восприняты некоторыми как требующие чего-то более формального и неудобного, я прошу позволения воспользоваться Вашей дружбой, чтобы заявить, если другое предложение сделает это необходимым, что я считаю канал почтового отделения наиболее предпочтительным во всех отношениях и что он для меня наиболее желателен; что я беру на себя смелость выразить не с целью посягнуть на уважение, причитающееся тому усмотрению, которое Сенат имеет право осуществлять по этому случаю, а чтобы сделать их более свободными в его осуществлении, сняв любой вес, который предположение о противоположном желании с моей стороны могло бы иметь на уме любого члена.

Я с искренним уважением, дорогой сэр, Ваш друг и слуга,

Томас Джефферсон.

LETTER CCVI.—TO JAMES MADISON, January 16, 1797

ДЖЕЙМСУ МЭДИСОНУ.

Монтичелло, 16 января 1797 г.

Дорогой сэр,

Различные зимние происшествия, лед, наводнения, дожди помешали оранжевой почте прийти в Шарлоттсвилл в прошлый почтовый день, так что у нас нет ничего из Филадельфии за последнюю неделю. Я вижу, однако, по ричмондским газетам, вероятность того, что выбор вице-президента пал на меня. Поэтому я написал прилагаемое письмо мистеру Тазуэллу как частному другу и оставил его открытым для Вашего ознакомления. Оно объяснит свою собственную цель, и я прошу Вас и мистера Тазуэлла решить по Вашему собственному усмотрению, как его лучше всего использовать для достижения цели, чтобы избежать обвинения в неприличной поспешности с моей стороны.

Я замечаю, что все еще выражаются сомнения относительно действительности выборов в Вермонте. Конечно, в таком великом деле должна преобладать суть, а не форма. Я не могу предположить, что конституция Вермонта была строга в требовании особых форм выражения законодательной воли. Насколько мой отказ может иметь какой-либо эффект, я прошу Вас заявить об этом при каждом случае, предвиденном или не предвиденном мной, в пользу выбора народа, по существу выраженного, и предотвратить феномен псевдопрезидента в столь ранний день. Прощайте. Искренне Ваш,

Томас Джефферсон.

LETTER CCVII.—TO JAMES MADISON, January 22, 1797

ДЖЕЙМСУ МЭДИСОНУ.

Монтичелло, 22 января 1797 г.

Дорогой сэр,

Ваше письмо от 8-го числа получено вчера. Я не осознавал никакой необходимости немедленно ехать в Филадельфию, тем не менее я решил сделать это как знак уважения к общественности и чтобы развеять сомнения, которые распространились, что я буду считать вторую должность ниже своего достоинства. Путешествие, действительно, на февраль месяц — это огромное предприятие для меня, который не был в семи милях от дома с момента моего повторного поселения. Я увижусь с Вами примерно к окончанию сессии Конгресса; и полагаю, мне не нужно оставаться там неделю. Ваши письма, написанные до 7 февраля, все еще застанут меня здесь. Мои письма сообщают мне, что мистер Адамс говорит обо мне с большой дружбой и с удовлетворением в перспективе управления правительством в согласии со мной. Я рад первой информации, потому что, хотя я видел, что наша давняя дружба была затронута небольшим брожением, вызванным отчасти его конституцией, отчасти происками других, я никогда не чувствовал уменьшения доверия к его честности и сохранял твердую привязанность к нему. Его принципы управления, как я знал, изменились, но изменились добросовестно. Что касается моего участия в администрации, если под этим он имел в виду исполнительный кабинет, то и долг, и склонность закроют эту дверь передо мной. У меня не может быть желания видеть сцены 1793 года, возрожденные в отношении меня, и ежедневно спускаться на арену, как гладиатор, чтобы терпеть мученичество в каждом конфликте. Что касается долга, конституция будет знать меня только как члена законодательного органа: и ее принцип — это разделение законодательных, исполнительных и судебных функций, за исключением указанных случаев. Если этот принцип не выражен прямыми словами, то это ясно дух конституции, и он должен быть так истолкован и реализован каждым другом свободного правительства.

Я искренне оплакиваю положение наших дел с Францией. Война с ними и последующий союз с Великобританией полностью достигнут цели исполнительного совета с момента начала войны между Францией и Англией; принятой некоторыми из них с того момента, другими — более позднее. Я все еще, однако, надеюсь, что ее удастся избежать. Я не верю, что мистер Адамс желает войны с Францией; и я не верю, что он будет пресмыкаться перед Англией так раболепно, как это делалось. Если он сразу примет этот фронт и покажет, что намерен заботиться о самоуважении и национальном достоинстве с обеими нациями, возможно, грабежи обеих в отношении нашей торговли могут быть дружелюбно остановлены. Я думаю, нам следует начать первыми с теми, кто первым начал с нами, и, на примере их, приобрести право потребовать уважения, от которого отошла другая сторона.

Я полагаю, Вы информированы о разбирательстве, начатом законодательным органом Мэриленда, чтобы претендовать на южный рукав Потомака как на свою границу, и таким образом сделать Албемарл, ныне центральный округ штата, пограничным. Поскольку невозможно, исходя из каких-либо последовательных принципов и после столь длительного беспрепятственного владения, ожидать, что они смогут установить свои претензии, это можно приписать не чему иному, как намерению раздражать и разделять; и нет сомнений, из какого лука пущена стрела. Однако давайте культивировать Пенсильванию, и нам не нужно бояться вселенной. Ассамблея назвала меня среди тех, кто должен урегулировать этот спор. Но я настолько против движения и борьбы, а другие члены настолько полностью равны этому делу, что я не могу взяться за него. Я хотел бы, чтобы Вы были добавлены к ним. Действительно, я желаю и надеюсь, что Вы можете согласиться быть добавленным к нашей Ассамблее самой. Нет поста, где Вы могли бы оказать большие услуги, не выходя за пределы своего штата. Пусть только этот блок стоит твердо на своем основании, и Пенсильвания сделает то же самое, наш Союз будет вечным, а наше Генеральное правительство будет удерживаться в рамках и форме конституции. Сердечно прощайте.

Томас Джефферсон.

LETTER CCVIII.—TO JAMES MADISON, January 30, 1797

ДЖЕЙМСУ МЭДИСОНУ,

Монтичелло, 30 января 1797 г.

Ваше письмо от 18-го числа получено вчера. Я очень благодарен за осмотрительность, которую Вы проявили в отношении письма. Случилось то, что, как я знал, было возможно: что честное выражение моих чувств к мистеру Адамсу могло оказаться неуместным из-за обстоятельств, существующих и известных в резиденции правительства, но не известных мне в моем уединенном положении. Мы с мистером Адамсом были сердечными друзьями с начала революции. После нашего возвращения из Европы произошло несколько мелких инцидентов, которые могли повлиять на такой ревнивый ум, как его. Его отклонение от той линии политики, на которой мы были объединены, не сделало меня менее чувствительным к прямоте его сердца: и я хотел, чтобы он знал это, а также другую истину, что я искренне рад тому, что избежал недавнего призыва к рулю, и не имею желания, которому он стоит на пути. То, что он должен быть убежден в этих истинах, важно для нашего взаимного удовлетворения и, возможно, для гармонии и блага государственной службы. Но была трудность в донесении их до него и возможность того, что попытка могла принести вред там или где-то еще; и я не рискнул бы на попытку, если бы Вы не были на месте, чтобы решить вопрос о ее целесообразности. Теперь стало ненужным повторять это письмом.

Я обратился к конституции и законам и не нашел ничего, что оправдывало бы мнение, что я не мог быть приведен к присяге здесь или где-либо еще, где я мог бы встретиться с сенатором; любой член этого органа уполномочен принимать присягу, не ограничиваясь временем или местом, и, следовательно, сделать запись об этом и депонировать ее с записями Сената. Однако я приеду, исходя из принципа, который первым определил меня — уважение к общественности. Я надеюсь, что не буду сделан частью какой-либо церемонии вообще. Я ускользну в город как можно скрытнее. Если губернатор Миффлин проявит какие-либо признаки церемонии, пожалуйста, придумайте, как уклониться от них. У нас сейчас прекрасная мягкая погода. Термометр выше точки, которая делает необходимым огонь. Сердечно прощайте.

Томас Джефферсон.

LETTER CCIX.—TO JAMES SULLIVAN, February 9, 1797

ГЕНРИ САЛЛИВАНУ.

Монтичелло, 9 февраля 1797 г.

Дорогой сэр,

Я должен выразить много благодарностей за дружескую тревогу, которую Вы изволили выразить в своем письме от 12 января, по поводу моего принятия должности, на которую я был избран. Идея о том, что я принял бы должность Президента, но не вице-президента Соединенных Штатов, не имела своего происхождения у меня. Я никогда не думал подвергать сомнению свободное осуществление права моих сограждан распределять тех, кого они призывают на свою службу, в соответствии с их пригодностью, и никогда не предполагал, что они не являются лучшими судьями этого. Если бы я потакал желанию относительно того, как они должны распорядиться мной, оно точно совпало бы с тем, что они сделали. Ни блеск, ни власть, ни трудности, ни слава или клевета, как может случиться, привязанные к первому магистрату, не имеют для меня никаких привлекательных сторон. Руль свободного правительства всегда труден, и никогда наш не был более таковым, чем в момент, когда два дружественных народа готовы быть вовлеченными в войну из-за дурного нрава их администраций. Я настолько привязан к своему домашнему положению, что вообще не хотел бы оставлять его. Однако, если меня призывают от него, кратчайшие отлучки и самая спокойная станция подходят мне лучше всего. Я высоко ценю, действительно, ту часть, которую мои сограждане дали мне в своем недавнем голосовании, как свидетельство их уважения, и я счастлив информации, которую Вы так любезны дать, что многие в восточном квартале разделяют то же чувство.

Там, где конституция, подобная нашей, носит смешанный аспект монархии и республиканизма, ее граждане будут естественно делиться на два класса настроений, в зависимости от того, как их тон тела или ума, их привычки, связи и призвания побуждают их желать усилить либо монархические, либо республиканские черты конституции. Некоторые будут рассматривать ее как выборную монархию, которую лучше было бы сделать наследственной, и поэтому будут стремиться направить к этому все формы и принципы ее управления. Другие будут рассматривать ее как энергичную республику, вращающуюся во всех своих точках на оси свободных и частых выборов. Большая часть наших коренных граждан, несомненно, республиканского настроения. Иностранное образование и иностранные связи интересов породили некоторые исключения в каждой части Союза, на севере и юге; и, возможно, другие обстоятельства в Вашем квартале, лучше известные Вам, могли бросить на чашу весов исключений большее число богатых. Все же там, я полагаю, и здесь, я уверен, большая масса — республиканцы. И никакие из форм, в которых общественное расположение было высказано в последние полдюжины лет, не доказывают обратного. Все они, если проследить их до истинного источника, были лишь свидетельствами преобладающей популярности одного великого характера. Как только это влияние будет отозвано, а наши соотечественники оставлены на действие их собственного непредвзятого здравого смысла, я не сомневаюсь, что мы увидим довольно быстрое возвращение всеобщей гармонии, и наши граждане будут двигаться фалангой по путям регулярной свободы, порядка и священного соблюдения конституции. Так, я думаю, будет, если можно избежать войны с Францией. Но если это неблагоприятное событие встанет поперек нас в нашей нынешней точке отклонения, никто, я полагаю, не может предвидеть, в какой порт оно нас загонит.

Я всегда рад возможности осведомиться о моем самом старом и уважаемом друге мистере Сэмюэле Адамсе. Его принципы, основанные на непоколебимом фундаменте равного права и разума, остались чистыми и неизменными. Позвольте мне выразить здесь мое искреннее почтение к нему и пожелания здоровья и счастья; и заверить Вас в чувствах уважения и почтения, с которыми я остаюсь, дорогой сэр, Вашим покорнейшим и нижайшим слугой,

Томас Джефферсон.

LETTER CCX.—TO ELBRIDGE GERRY, May 13, 1797

ЭЛБРИДЖУ ГЕРРИ.

Филадельфия, 13 мая 1797 г.

Мой дорогой друг,

Ваше письмо от 4-го числа сего месяца получено вчера. Письмо от 4 апреля, вместе с письмом для Монро, никогда не было получено. Первое, от 27 марта, не доходило до меня до 21 апреля, когда я был в нескольких днях от отъезда в это место, и я отложил ответ на него до своего приезда сюда. Я полностью одобряю Ваши настроения по отношению к мистеру Адамсу; зная его достоинства так же близко и ценя их так же высоко, как кто-либо, и признавая предпочтение его притязаний, если бы я мог иметь таковые, на высокую должность, возложенную на него. Но по правде говоря, у меня не было ни притязаний, ни желаний на этот счет, хотя я знаю, что будет трудно добиться веры в это. Когда я удалился с этого места и с должности государственного секретаря, это было в твердом намерении никогда больше не возвращаться сюда. Действительно, в общественных газетах были предположения, что я смотрю в сторону преемственности на президентское кресло, но, чувствуя осознание их лживости и замечая, что предположения исходят из враждебных источников, я считал их предназначенными лишь для возбуждения общественного одиозного отношения ко мне. Я никогда в жизни не обменялся ни словом ни с кем на эту тему, пока не обнаружил, что мое имя выдвигается повсеместно в конкуренции с именем мистера Адамса. Те, с кем я тогда общался, могли бы сказать, если бы это было необходимо, встретил ли я этот призыв с желанием или даже с готовностью, и не молился ли я с момента моего первого согласия, чтобы случилось именно то, что случилось. Вторая должность этого правительства почетна и легка, первая — лишь блестящая нищета.

Вы выражаете опасения, что будут использованы стратегемы, чтобы вызвать недопонимание между Президентом и мной. Хотя ни слова, имеющего такую тенденцию, никогда не было сказано мне кем-либо, я считаю как уверенность, что ничто не будет оставлено без попытки отчуждения его от меня. Эти махинации будут исходить от гамильтонианцев, которыми он окружен и которые лишь немногим менее враждебны к нему, чем ко мне. Это не может не омрачить удовольствие от сердечности, когда мы подозреваем, что нас подозревают. Я не могу не думать, что мистеру Адамсу невозможно поверить, что состояние моего ума таково, каким оно является на самом деле; что он может думать, что я рассматриваю его как препятствие на своем пути. У меня нет сверхъестественной силы впечатлить истину на ум другого, ни у него — обнаружить, что оценка, которую он может сформировать, исходя из справедливого взгляда на человеческий ум как таковой, может быть не справедливой в ее применении к особому конституционному устройству. Это может быть источником личного беспокойства для нас; я честно признаюсь, что это так для меня в это время. Но никто из нас не способен позволить этому повлиять на наши общественные обязанности. Те, кто может пытаться разделить нас, вероятно, возбуждены страхом, что я мог бы иметь влияние на исполнительные советы: но когда они узнают, что я считаю свою должность конституционно ограниченной законодательными функциями и что я не мог бы принять никакого участия в исполнительных консультациях, даже если бы это было предложено, их страхи, возможно, утихнут, а их цель окажется не стоящей махинаций.

Я искренне разделяю ваше желание, чтобы мы могли занять позицию, совершенно нейтральную и независимую по отношению ко всем нациям. Это было моей неизменной целью на протяжении всей моей общественной жизни; и в особенности в отношении англичан и французов я слишком часто выражал первым свои пожелания и делал им предложения устно и письменно, официально и частным образом, официальным и частным лицам, чтобы они могли сомневаться в моих взглядах, если бы только они довольствовались равенством. У них имеется несколько письменных и официальных доказательств этого, написанных моей собственной рукой. Но они желали монополии на торговлю и влияние у нас; и, по сути, они ее получили. Когда мы замечаем, что их страна — это мастерская, в которую мы обращаемся за всем, что нам нужно; что к ним стекаются, непосредственно или в конечном счете, все плоды трудов наших рук и земель; что им принадлежит, открыто или тайно, большая часть нашего судоходства; что даже посредничество в их делах здесь удерживается ими за счет фиктивного гражданства; что эти иностранные и фальшивые граждане теперь составляют основную массу тех, кого называют нашими купцами, заполняют наши морские порты, обосновались в каждом маленьком городке и округе внутренних районов страны, вершат всем в первых местах своими собственными голосами и голосами своих зависимых лиц, а в последних — своими инсинуациями и влиянием своих бухгалтерских книг; что они быстро продвигаются к монополии на наши банки и государственные фонды, тем самым ставя наши государственные финансы под свой контроль; что в их союзе состоят самые влиятельные лица, как занимающие, так и не занимающие государственные должности; когда они показали, что, воздействуя на различные ветви власти, они могут заставить ее двигаться в любом направлении, которое они диктуют, и полностью подчинить интересы этой страны воле другой; когда все это, я повторяю, принимается во внимание, невозможно для нас сказать, что мы стоим на независимой почве, невозможно для свободного разума не видеть и не стонать под гнетом, в который он закован. Если что-то после этого и могло бы вызвать удивление, так это то, что они смогли настолько пустить пыль в глаза нашим собственным гражданам, чтобы возложить на тех, кто желает лишь восстановить самоуправление, обвинение в пособничестве одному иностранному влиянию, поскольку они сопротивляются подчинению другому. Но они владеют нашими печатными станками — мощным инструментом в их управлении нами. В этот самый момент они втянули бы нас в войну на стороне Англии, если бы не крах ее банка. Таков был их открытый и громкий крик, как и крик их газет, вплоть до этого события. После того как нас ввергли во все распри европейских наций, остался бы лишь один акт, чтобы завершить нашу трагедию, а именно — разрушить наш Союз; и даже это они осмелились всерьез и торжественно предложить и отстаивать с помощью аргументов в одной коннектикутской газете. Я был счастлив, однако, полагая, исходя из того, что эта попытка была подавлена, что эта доза оказалась слишком сильной и вызвала там такое же отвращение, какое она вызвала ужас в других частях нашей страны, и что, к каким бы глупостям нас ни подталкивали в отношении иностранных государств, мы никогда не откажемся от нашего Союза, последнего якоря нашей надежды, и единственного, что должно предотвратить превращение этой благословенной страны в арену гладиаторов. Как бы я ни ненавидел войну и ни рассматривал ее как величайшее бедствие для человечества, и как бы тревожно я ни желал держаться в стороне от распрей Европы, я все же пошел бы вместе со своими братьями в них, нежели отделился бы от них. Но я надеюсь, что мы все еще сможем держаться от них в стороне, несмотря на наше нынешнее порабощение, и что нам будет дано время поразмыслить о том ужасном кризисе, который мы пережили, и найти какие-то средства, чтобы защитить себя в будущем от иностранного влияния — политического, коммерческого или в любой другой форме, в какой оно может быть предпринято. Я едва могу удержаться от того, чтобы не присоединиться к пожеланию Сайласа Дина, чтобы между нами и старым миром был океан огня.

Полная уверенность в том, что вы так же привязаны к миру и союзу, как и я, что вы в равной степени цените независимость от всех наций и блага самоуправления, побудила меня свободно излить вам душу и дать вам увидеть свет, в котором я рассматривал то, что происходило у нас с самого начала войны. И я буду счастлив в любое время обменяться с вами мнениями, полагая, что настроения в разных частях нашей страны были значительно искажены и неправильно поняты в каждой части по отношению к другой, и что ничего, кроме блага, не может проистекать из обмена информацией и мнениями между теми, чьи обстоятельства и моральные принципы не допускают сомнений в честности их взглядов.

Остаюсь с неизменным и искренним уважением, дорогой сэр, ваш преданный друг и слуга,

Томас Джефферсон.

LETTER CCXI.—TO GENERAL GATES, May 30,1797

ГЕНЕРАЛУ ГЕЙТСУ.

Филадельфия, 30 мая 1797 г.

Дорогой генерал,

Благодарю вас за брошюру Эрскина, приложенную к вашему письму от 9-го числа, и еще больше за свидетельство, которое ваше письмо дает мне о здравии вашего ума, и, надеюсь, вашего тела тоже. Эрскин был переиздан здесь и принес пользу. Это освежило память тех, кто был готов забыть, как была спровоцирована война между Францией и Англией; и кто, подражая Сент-Джеймсу, называл ее оборонительной войной со стороны Англии. Я хотел бы, чтобы какие-нибудь события могли побудить нас перестать копировать такую модель и принять достоинство быть оригинальными. У них была своя бумажная система, биржевые спекуляции, государственный долг, денежные интересы и т. д., и все это было придумано для нас. Они подняли свой крик против якобинства и революционеров, мы — против демократических обществ и антифедералистов; их паникеры трубили о восстании, наши двинули армию на поиски оного, но не смогли его найти. Я надеюсь, что параллель на этом закончится и что мы избежим, вместо того чтобы имитировать, всеобщее банкротство и катастрофическую войну.

Конгресс, или, вернее, представители, две недели спорили между более или менее раздражающим ответом на речь президента. Последний был проигран вчера, сорок восемь против пятидесяти одного или пятидесяти двух. Считается, однако, что когда они перейдут к предложению мер, ведущих непосредственно к войне, они потеряют часть своих голосов. Те, у кого нет иного желания, кроме мира для своей страны и ее независимости от любого иностранного влияния, действительно ведут тяжелую борьбу, подавленные криком, столь же громким и внушительным, как если бы он был правдой, о том, что они находятся под французским влиянием, и, таким образом, поднятым фракцией, состоящей из английских подданных, проживающих среди нас, или таких, которые являются англичанами во всех своих отношениях и настроениях. Однако терпение все исправит, и мы оба доживем до того, чтобы увидеть, как маска будет сорвана с их лиц, и наши граждане поймут, на чьей стороне ищут истинную свободу и независимость. Если какие-либо обстоятельства уведут меня дальше от дома, я с большой сердечностью засвидетельствую вам свое почтение в Роуз-Хилле и не теряю надежды встретиться с вами здесь когда-нибудь.

Здесь, там и везде я остаюсь с большой и искренней привязанностью и уважением, ваш друг и слуга,

Томас Джефферсон.

LETTER CCXII.—TO JAMES MADISON, June 1, 1797

ДЖЕЙМСУ МЭДИСОНУ.

Филадельфия, 1 июня 1797 г.

Дорогой сэр, я писал вам 18 мая. Обращение Сената было вскоре после этого. Первый проект был ответом на речь и имел более высокий тон. Г-н Генри прибыл в тот день, когда он был представлен; у сторонников обращения еще не было достаточно сил. Поэтому они выслушали его возражения, вернули документы в комитет, добавили его и Тейзуэлла в состав комитета, и он был представлен со значительными изменениями; но одна большая атака была совершена на него, а именно — исключить пункт, одобряющий все, что было сделано исполнительной властью до сих пор. Этот пункт был сохранен большинством в четыре голоса. Они получили новое пополнение членов, провели собрание, рассмотрели все пункты, рекомендованные в речи, кроме сбора денег, согласовали список каждого комитета и в понедельник приняли резолюции и назначили комитеты единогласным голосованием семнадцать против одиннадцати. (Г-н Генри случайно отсутствовал; Росс тогда еще не приехал.) Вчера они рассмотрели кандидатуру Джона Куинси Адамса в Берлин, против которой возражали как против расширения нашего дипломатического представительства. Она была одобрена восемнадцатью против четырнадцати. (Г-н Татналл случайно отсутствовал.) Из хода заседаний мы можем видеть, что восемнадцать с одной стороны и десять с другой, при двух колеблющихся голосах, будут решать каждый вопрос. Шайлер слишком болен, чтобы приехать на эту сессию, а Ганн еще не приехал. Пинкни (генерал), Джон Маршалл и Дана назначены чрезвычайными посланниками во Францию. Чарльз Ли проконсультировался с членом от Виргинии, чтобы узнать, будет ли Маршалл приемлем. Он назвал вас, как более вероятного для удовлетворения. Ответ был: «Никто из тех, кто мыслит как г-н Мэдисон, не будет назначен».

Представители еще не закончили свои обращения. Поправка г-на Николаса, которую вы видели в газетах, была проиграна при разделении голосов сорок шесть против пятидесяти двух. Пункт г-на Дейтона, выражающий пожелание, чтобы Франция была поставлена в равное положение с другими нациями, был внесен пятьюдесятью двумя против сорока семи. Это голосование наиболее достойно внимания, потому что умеренность и справедливость предложения, будучи бесспорными, показывают, что есть сорок семь человек, решивших идти на все ради

Они получили нового оратора из округа г-на Эймса. Он сын секретаря Сената. У них также есть пополнение из Южной Каролины, так как этот штат разделился поровну. В Палате представителей я узнал следующие факты, которые вызывают у меня реальное беспокойство. Когда британский договор прибыл в Чарльстон, было созвано собрание, как вы знаете, и назначен комитет из семнадцати человек, одним из которых был генерал Пинкни. Он не присутствовал. Они ждали его, посылали за ним: он отнесся к миссии с большим высокомерием и не одобрял их вмешательства. В ходе последующих перепалок он заявил, что его брат Т. Пинкни одобряет каждую статью договора при существующих обстоятельствах, и с того времени политика

[* Несколько строк здесь неразборчивы.]

Чарльстона стала принимать иной оттенок. Молодой Ратледж, присоединившийся к Смиту и Харперу, — это зловещий факт для всего этого интереса.

Табак стоит девять долларов, а мука продается очень вяло. В торговле в целом наблюдается большой застой. Во время нынешнего банкротства в Англии купцы, кажется, склонны сидеть сложа руки. Невозможно предположить время окончания сессии Конгресса, так как это будет зависеть от системы, на которую они решатся; будь то подготовка к войне или бездействие. При голосовании сорок шесть против пятидесяти двух Морган, Мачир и Эванс были в большинстве, а Клэй остался на своем месте, отказавшись голосовать с кем-либо. При голосовании сорок семь против пятидесяти двух Эванс был единственным из нашей делегации, кто проголосовал против постановки Франции в равное положение с другими нациями.

После полудня. До сих пор я писал утром. Теперь я берусь за перо, чтобы добавить, что после того, как обращения были представлены в Палату, было предложено не согласиться с той частью поправки, которая касалась постановки Франции в равное положение с другими нациями, и Морган и Мачир изменили свою позицию (вследствие, как говорят, того, что их вчера вечером заперли Чарльз Ли), голосование было сорок девять против пятидесяти. Таким образом, принцип был спасен одним голосом. Затем они предложили, чтобы компенсации за грабежи стали sine qua non, и это будет решено завтра,

С любовью ваш,

Томас Джефферсон.

LETTER CCXIII.—TO COLONEL BURR, June 17,1797

ПОЛКОВНИКУ БЕРРУ.

Филадельфия, 17 июня 1797 г.

Дорогой сэр,

Газеты так подробно освещают то, что происходит в Конгрессе, что для вашей информации не может потребоваться никаких деталей. Возможно, однако, что какой-то общий взгляд на нашу ситуацию и перспективы с тех пор, как вы покинули нас, может быть нелишним. Во всяком случае, это даст мне возможность напомнить о себе и засвидетельствовать свое уважение к вам. Вы хорошо знаете, какой сильный характер раскола был навязан Сенату британским договором. Общая ошибка, общее порицание и общие усилия по защите сформировали большинство сторонников договора в общую группу, которая боялась разделиться даже по другим вопросам. К концу последнего Конгресса, однако, была надежда, что их связи начали ослабевать, а их фаланга — немного разделяться.

Эта надежда была разрушена в самом начале нынешней сессии характером обращения, с которым президент выступил к нации; повод для которого, как было признано, возник из рокового британского договора. Это обстоятельство снова сплотило их вокруг своего знамени, и до сих пор у нас были довольно регулярные голосования по договору по всем принципиальным вопросам. И действительно, я боюсь, что пока остаются те же лица, мы будем видеть следы того же раскола. В Палате представителей республиканский корпус также потерял силу. Отсутствие пяти или шести человек этого толка сделало большинство весьма сомнительным. Несколько лиц без какой-либо твердой системы, управляемые паникой или доблестью момента, хлопают крыльями, когда ветер дует против республиканских или аристократических тел, и придают тому или другому совершенно случайный перевес. Отсюда несхожий аспект обращения и последующих за ним действий. Подстрекательский состав речи вызвал чувства негодования, которые спали под британскими обидами, бросил колеблющихся на чашу весов войны и породил военное обращение. Победы Бонапарта и те, что на Рейне, австрийский мир, британское банкротство, мятеж моряков и призывы г-на Кинга к мирным мерам охладили их снова, и чаша весов мира перевешивает. Угрожающие предложения, следовательно, основанные на обращении, отбрасываются одно за другим, и теперь крик начинает сводиться к тому, что нас собрали, чтобы ничего не делать. Правда в том, что делать нечего, идея войны отвергнута событиями в Европе: но это лишь доказывает, что война была целью, ради которой нас созвали. Это доказывает, что исполнительный настрой был за войну; и что созыв представителей был экспериментом над настроением нации, чтобы увидеть, находится ли оно в унисоне. Усилия к переговорам, правда, были обещаны; но такое обещание было так же трудно удержать, как легко сделать ничтожным. Если бы имелись в виду только переговоры, их можно было бы вести без такой задержки и без созыва представителей; и если бы имелись в виду сильные и серьезные переговоры, дополнительное назначение было бы из лиц, сильно и искренне привязанных к союзу 1778 года. Значит, война была задумана. Отказались от нее или нет, мы должны судить по будущим признакам и событиям: ибо та же секретность и тайна, которые отмечали прежнюю администрацию, делаются вид, что соблюдаются и нынешней. Я всегда надеялся, что популярность покойного президента, будучи однажды изъятой из активного действия, естественные чувства людей к свободе восстановят равновесие между исполнительной и законодательной властями, которое было разрушено превосходным весом и эффектом этой популярности; и что их естественные чувства морального долга будут осуждать неблагодарную предвзятость исполнительной власти в пользу Великобритании. Но, к сожалению, предыдущие меры уже оттолкнули нацию, которая была их объектом, вызвали реакцию с их стороны, и эта реакция имеет на умы наших граждан эффект, который заменяет эффект вашингтонской популярности. Этот эффект был заметен на некоторых недавних выборах в Конгресс, и именно это уменьшило республиканское большинство в Конгрессе. Когда оно будет усилено, должно зависеть от событий, и они настолько непредсказуемы, что я считаю будущий характер нашей республики висящим в воздухе; действительно, ее будущая судьба будет висеть в воздухе, если Франция объявит нам войну и если Луизиана станет галло-американской колонией.

Я был очень рад видеть зарю перемен в духе вашего штата. Недавние выборы указали на нечто, чего на расстоянии мы не понимаем. Однако, учитывая английское влияние в нижних и влияние патронов в верхних частях вашего штата, я полагаю, что надеяться на многое не приходится. Если бы перед нами однажды открылась перспектива проникновения истины в восточные штаты: если бы люди там, которые, несомненно, являются республиканцами, могли обнаружить, что их обманом вовлекли в поддержку мер, рассчитанных на подрыв самих основ республиканизма, мы могли бы все еще надеяться на спасение, и что оно придет, как в старину, с Востока. Но проснется ли когда-нибудь этот регион к истинному положению вещей? Могут ли средние, южные и западные штаты продержаться, пока они не проснутся? Это болезненные и сомнительные вопросы: и если, уверяя меня в своем здоровье, вы сможете дать мне утешительное решение их, это облегчит ум, преданный сохранению нашего республиканского правительства в той истинной форме и духе, в которых оно было установлено, но почти подавленный опасениями, что мошенничество в конце концов совершит то, чего не смогла сила, и что, со всеми течениями и противотечениями, мы в конце концов будем отброшены к земле, от которой мы отчалили двадцать лет назад. Действительно, мой дорогой сэр, мы были лишь крепкой рыбой на крючке ловкого рыболова, который, позволяя нам биться, пока мы не потратим наши силы, в конце концов вытаскивает нас.

Я устал от этой сцены и через неделю сменю ее на ту, где к спокойствию духа могут быть добавлены занятия частной пользой, поскольку никакие общественные не допускаются положением вещей. Я с большим и искренним уважением, дорогой сэр, ваш друг и слуга,

Томас Джефферсон,

P. S. После написания вышеизложенного мы получили сообщение, что Французская Директория предложила объявление войны Соединенным Штатам Совету Старейшин, который его отклонил. Таким образом, мы видим две нации, которые любят друг друга нежно, доведенные дурным нравом своих исполнительных администраций до самого края необходимости обагрить свои руки кровью друг друга. Т. Дж.

LETTER CCXIV.—TO ELBRIDGE GERRY, June 21, 1797

ЭЛБРИДЖУ ГЕРРИ.

Филадельфия, 21 июня 1797 г.

Мой дорогой друг,

Для меня было бесконечной радостью, что вы вчера были объявлены Сенату как чрезвычайный посланник, совместно с генералом Пинкни и г-ном Маршаллом, во Французскую республику. Это дало мне твердые заверения в том, что в миссии будет перевес, искренне расположенный к миру с французским правительством и нацией. Мир, несомненно, в настоящее время является первой целью нашей нации. Интерес и честь также являются национальными соображениями. Но интерес, должным образом взвешенный, в пользу мира даже ценой прошлых и будущих грабежей; и честь сейчас не может быть целью. Оскорбления и травмы, нанесенные нам обеими воюющими сторонами с начала 1793 года по сей день и продолжающиеся до сих пор, не могут быть смыты вступлением в войну с одной из них. Поскольку есть веские основания ожидать, что это последняя кампания в Европе, нам, безусловно, было бы лучше продержаться этот год, как мы делали это в течение четырех предыдущих, и надеяться, что после восстановления мира мы сможем установить какой-то план для наших иностранных связей, более способный обеспечить наш мир, интерес и честь в будущем. Наши соотечественники разделили себя такими сильными привязанностями к французам и англичанам, что ничто не обеспечит нас внутренне, кроме развода с обеими нациями; и это должно быть целью каждого настоящего американца, и его достижение осуществимо без большого самоотречения. Но для этого необходим мир. Будьте уверены в этом, мой дорогой сэр, что если мы вступим в войну во время наших нынешних страстей и нашей нынешней слабости в некоторых кварталах, наш Союз рискует не выйти из этой войны в том виде, в каком он в нее входит. Моя надежда на наше сохранение — в вашем принятии этой миссии. Я знаю нежные обстоятельства, которые будут противостоять этому. Но ее продолжительность будет короткой, а награда долгой. В вашей власти, приняв и определив характер миссии, обеспечить нынешний мир и вечный союз вашей страны. Если вы откажетесь по мотивам личной боли, может быть назван заместитель, который зачислил свои страсти в нынешний спор, и перевесом своего голоса в миссии может навлечь на нас бедствия, ваша доля в которых и ваши чувства перевесят любую боль, которую могла бы причинить вам временная разлука с семьей. Жертва будет короткой, раскаяние — бесконечным. Позвольте мне тогда, мой дорогой сэр, заклинать вас о принятии, и чтобы вы этим актом запечатали миссию доверием всех сторон. Ваша номинация дала толчок надежде, которая была мертва до этого.

Я покидаю это место через три дня и поэтому не буду иметь здесь удовольствия узнать ваше решение. Но оно достигнет меня в моем уединении и обогатит спокойствие той сцены. Оно добавит к доказательствам, которые убедили меня, что человек, который любит свою страну ради нее самой, а не только ради ее атрибутов интереса или власти, никогда не может быть отделен от нее, никогда не может отказаться выйти вперед, когда обнаруживает, что она вовлечена в опасности, которые он имеет средства предотвратить. Сделайте тогда усилие, мой друг, отказаться от своих домашних удобств на несколько месяцев и поразмыслите, что чтобы быть хорошим мужем и хорошим отцом в этот момент, вы должны быть также хорошим гражданином. С искренними пожеланиями вашего принятия и успеха, я с неизменным уважением, дорогой сэр, ваш преданный друг и слуга,

Томас Джефферсон.

LETTER CCXV.—TO EDWARD RUTLEDGE, June 24, 1797

ЭДВАРДУ РАТЛЕДЖУ.

Филадельфия, 24 июня 1797 г.

Мой дорогой сэр,

Я должен подтвердить получение ваших двух писем от 4 и 19 мая и поблагодарить вас за внимание к поручениям по гороху и апельсинам, которые, как я узнал, прибыли в Виргинию. Ваш вексель, я надеюсь, скоро последует на имя г-на Джона Барнса, купца здесь, которому, как я ранее советовал вам, поручено его оплатить.

Когда Конгресс впервые собрался, совокупность фактов, представленных в речи президента, с многочисленными сообщениями о грабежах французскими вест-индцами, по-видимому, согласно различным голосованиям по обращению, склоняла большинство к тому, чтобы поставить себя в положение войны. Под этим влиянием было сформировано обращение, и его дух, вероятно, был бы продолжен соответствующими мерами, если бы события в Европе шли обычным чередом. Но это было настолько необычно, что многие перешли на сторону тех, кто с самого начала, чувствуя с чувствительностью французские оскорбления, как они чувствовали оскорбления Англии до этого, думали теперь так же, как думали тогда, что военных мер следует избегать, а мирных — придерживаться. Их любимым инструментом в предыдущем случае были торговые правила, в предпочтение переговорам, военной подготовке и увеличению долга. В последнем случае, поскольку у нас нет торговли с Францией, ограничение которой могло бы давить на них, они желали переговоров. Те, кто придерживался противоположного мнения, в предыдущем случае предпочитали переговоры, но в то же время голосовали за большие военные приготовления и увеличение долга: теперь они также были за переговоры, военные приготовления и долг. Стороны в дебатах взаимно обвиняли друг друга в непоследовательности и в том, что ими движет привязанность к той или иной из воюющих наций, а не диктат разума и чистый американизм. Но на самом деле оба были последовательны: одни и те же люди голосовали за военные меры, что и раньше, и те же самые против них сейчас, что и раньше. События в Европе, приходящие к нам в поразительной и быстрой последовательности, а именно: государственное банкротство Англии, успехи Бонапарта, успехи на Рейне, австрийский мир, мятеж британского флота, ирландское восстание, требование сорока трех миллионов на текущие нужды года и, прежде всего, предостерегающий голос, как говорят, г-на Кинга отказаться от всякой мысли о связи с Великобританией, что она идет ко дну безвозвратно и потопит нас тоже, если мы не очистимся, перетянули на сторону мирной партии нескольких человек, так что в настоящее время большинство против всех угрожающих мер. Они продолжают строить фрегаты и укрепления, потому что они продолжали их строить раньше. Они приказывают восьмидесяти тысячам своих ополченцев держать себя в готовности к службе. Но они отвергают предложения о создании кавалерии, артиллерии и временной армии, а также о доверии частным судам с оружием в нынешнем взрывоопасном положении вещей. Они верят, что нынешняя кампания — последняя в Европе, и хотят продержаться этот остаток года, как они делали это в течение четырех предыдущих, противопоставляя терпение оскорблению, а интерес — чести. Поэтому они немедленно разойдутся. Это, действительно, самое унизительное положение вещей, но оно началось в 1793 году. Причины добавлялись к причинам, а следствия накапливались на следствиях с того времени до сих пор. У нас в 1793 году был самый уважаемый характер во вселенной. Что думают о нас нейтральные нации сейчас, я не знаю; но мы действительно низко пали в глазах воюющих сторон. Их пинки и затрещины доказывают их презрение. Если мы переживем нынешний шторм, я надеюсь, что мы воспользуемся затишьем мира, чтобы поставить наши иностранные связи в новое и иное положение. Мы должны сделать интерес каждой нации залогом их справедливости, и чтобы их собственный убыток следовал за ущербом нам, как следствие следует за своей причиной. Что касается всего, кроме торговли, мы должны развестись со всеми ними. Но эта система потребовала бы времени, характера, мудрости и случайного жертвования интересами: и насколько все это будет нашим, наши дети могут увидеть, но мы — нет. Страсти слишком высоки в настоящее время, чтобы остыть в наши дни. Вы и я раньше видели горячие дебаты и высокие политические страсти. Но джентльмены разных политических взглядов тогда разговаривали друг с другом и отделяли дела Сената от дел общества. Сейчас это не так. Люди, которые были близки всю свою жизнь, переходят улицы, чтобы избежать встречи, и поворачивают головы в другую сторону, чтобы не быть обязанными коснуться своих шляп. Это может подойти для молодых людей, для которых страсть — это наслаждение. Но это огорчительно для мирных умов. Спокойствие — это молоко старика. Я собираюсь насладиться им через несколько дней и обменять рев и шум быков и медведей на лепет моих внуков и старческий отдых. Пусть они будут вашими, мой дорогой друг, долгие годы, со всеми другими благами, и привязанностью друзей, столь же теплых и искренних, как ваш преданный,

Томас Джефферсон.

LETTER, CCXVI.—TO JAMES MADISON, August 3, 1797

ТОМАС ДЖЕФФЕРСОН ДЖЕЙМСУ МЭДИСОНУ.

Монтичелло, 3 августа 1797 г.

Я набросал вам несколько строк 24-го числа прошлого месяца: они не попали на почту и поэтому ушли с частным лицом. Я вижу из вашего письма через г-на Бринхерста, что вы его не получили. На самом деле, это был лишь искренний призыв приехать сюда с Монро, что я все еще надеюсь вы сделаете. Тем временем я прилагаю вам письмо от него и желаю узнать ваше мнение по его основному предмету. Разнообразие других тем в тот день, когда я был с вами, оставило вне поля зрения письмо к Маццеи, приписываемое мне в газетах, общая суть которого принадлежит мне, хотя дикция была значительно изменена и варьировалась в ходе его переводов с английского на итальянский, с итальянского на французский и с французского на английский. Я впервые встретил его в Бладенсбурге и на мгновение подумал, что должен выйти на поле публичных газет. Я не мог полностью отречься от него, потому что большая часть была моей по существу, хотя и не по форме. Я не мог признать его в том виде, в каком оно было, потому что форма была не моей, и в одном месте суть была очень существенно искажена. Это, следовательно, сделало бы необходимыми объяснения; более того, это сделало бы необходимыми доказательства всего, и втянуло бы меня в конце концов в публикацию всех (даже секретных) сделок администрации, пока я был в ней: и поссорило бы меня лично с каждым членом исполнительной власти, с судебной властью и с другими еще. Я вскоре решил в своем уме быть полностью молчаливым. Я советовался с несколькими друзьями в Филадельфии, которые все до единого были решительно против того, чтобы я признавал или отрекался, и некоторые из них заклинали меня самым искренним образом не позволять ничему провоцировать меня на это. Я исправил в разговоре с ними существенное искажение в опубликованной копии. Оригинал имеет настроение вроде этого (ибо у меня его нет перед глазами): «Они пытаются подчинить нас сути, как они уже подчинили нас формам британского правительства»; имея в виду под формами дни рождения, приемы, процессии в парламент, инаугурационные помпезности и т. д. Но опубликованная копия гласит: «как они уже подчинили нас форме британского», и т. д.; заставляя меня выражать враждебность к форме нашего правительства, то есть к самой конституции. Ибо это действительно разница слова «форма», используемого в единственном или множественном числе, в этой фразе, в английском языке. Теперь для меня было бы невозможно объяснить это публично, не вызвав личных разногласий между генералом Вашингтоном и мной, чего ничего до публикации этого письма никогда не делало. Это поссорило бы меня также со всеми теми, у кого его характер все еще популярен, то есть с девятью десятыми народа Соединенных Штатов; и какое благо было бы получено от признания письма с необходимыми объяснениями? Очень мало, на мой взгляд, чтобы уравновесить немалый вред. Из моего молчания в этом случае нельзя сделать вывод, что я боюсь признать общие настроения письма. Если я и подлежу какому-либо обвинению, то это обвинению в слишком откровенном признании таких настроений как в частном, так и в публичном порядке, часто когда в этом нет необходимости, просто потому, что я презираю все, что похоже на двуличность. Тем не менее, я открыт для убеждения. Подумайте за меня по этому поводу и посоветуйте мне, что делать, и посоветуйтесь с полковником Монро по этому вопросу.

Позвольте мне умолять вас снова приехать с ним; есть другие важные вещи, о которых нужно посоветоваться. Одна из них — его дело. Другая — предмет петиции, теперь прилагаемой к вам, которую нужно предложить нашему округу по поводу недавнего представления нашего представителя большим жюри: идея, которую она выдвигает, все еще ограничена моей собственной грудью. Она никогда не упоминалась ни одному смертному, потому что я сначала хочу узнать ваше мнение о целесообразности этой меры. Если вы одобрите ее, я предложу ——— или кому-то другому стать ее отцом и представить ее округам на их общем сборе. Это будет вовремя для нашей Ассамблеи. Представление, попавшее в публичные газеты как раз в тот момент, когда Конгресс был вместе, произвело большой эффект как на его друзей, так и на врагов в этом органе, очень к унынию и огорчению последних. Я хочу, чтобы эта петиция, если она будет одобрена, прибыла туда при тех же обстоятельствах, чтобы произвести обратный эффект, столь необходимый для их удовлетворения. Я хотел бы получить ее от вас снова в нашем суде в понедельник, потому что ——— и ——— будут там и могли бы также быть проконсультированы и начать меры по приведению ее в движение. Если вы сможете вернуть ее тогда, с вашим мнением, это будет иметь значение. Передайте мой привет миссис Мэдисон и передайте ей мои просьбы вмешаться своими добрыми услугами и убеждениями с вами, чтобы привезти ее сюда, и прежде чем мы раскроем наш дом, что будет еще через несколько недель. Приветствия и прощайте.

LETTER CCXVII.—TO COLONEL ARTHUR CAMPBELL, September 1, 1797

ПОЛКОВНИКУ АРТУРУ КЭМПБЕЛЛУ.

Монтичелло, 1 сентября 1797 г.

Дорогой сэр,

Я должен подтвердить получение вашего письма от 4 июля и признать в нем настроения, которых вы всегда придерживались, и достойные дня, которым оно датировано. Это правда, что среди нас возникла, или, скорее, пришла среди нас партия, которая пытается отделить нас от всякой дружеской связи с Францией, объединить наши судьбы с судьбами Великобритании и уподобить наше правительство их правительству. Наша снисходительность в разрешении возвращения старых тори дала первое тело этой партии; они были увеличены большими ввозами британских купцов и факторов, американскими купцами, торгующими на британский капитал, и биржевыми дилерами и банковскими компаниями, которые с помощью бумажной системы обогащаются к разорению нашей страны и управляют правительством своим владением печатными станками, которыми распоряжается их богатство, и другими средствами, не всегда почетными для характера наших соотечественников. До сих пор их влияние и их система были непреодолимы, и они создали исполнительную власть, которая слишком сильна для законодательной. Но я льщу себя надеждой, что они прошли свой зенит. Люди, пока эти вещи делались, были убаюканы в покое и безопасности по причине, которая больше не существует. Никакие предубеждения теперь не закроют их уши для истины. Они начинают видеть, к какому порту направлялись их лидеры во время их сна, и еще есть время, чтобы подтянуться, если мы сможем избежать войны с Францией. Все может быть сделано мирно, если люди ограничат свой выбор представителей и сенаторов лицами, привязанными к республиканскому правительству и принципам 1776 года, не охотниками за должностями, а фермерами, чьи интересы полностью сельскохозяйственные. Такие люди являются истинными представителями великого американского интереса и являются единственными, на кого можно положиться в выражении надлежащих американских настроений. Мы обязаны благодарностью Франции, справедливостью Англии, доброй волей всем и подчинением никому. Все это должно быть достигнуто людьми, использующими свои избирательные права с благоразумием и самообладанием, и не позволяющими себя обмануть коварными эмиссарами. Именно здравым смыслом наших граждан мы были безопасно и неуклонно проведены от монархии к республиканизму, и только этим же агентством мы можем быть удержаны от падения назад. Я счастлив в этом случае возродить память о старых вещах и заверить вас в продолжении уважения и почтения, дорогой сэр, ваш друг и слуга,

Томас Джефферсон.

LETTER CCXVIII.—TO JAMES MONROE, September 7, 1797

ТОМАС ДЖЕФФЕРСОН ДЖЕЙМСУ МОНРО.

Монтичелло, 7 сентября 1797 г.

Сомнение, которое вы высказываете относительно нашей юрисдикции по делу Большого жюри против Кэбелла, приходило мне в голову и естественно возникает при первом взгляде на вопрос. Но я знал, что отправка петиции в Палату представителей в Конгрессе сделает плохое еще хуже; что большинство этой Палаты проголосует за одобрение. При рассмотрении вопроса, также, мне показалось, что мы можем сохранить власть нашего собственного правительства над ним.

Право свободной переписки между гражданином и гражданином по их совместным интересам, будь то общественные или частные, и по каким бы законам эти интересы ни возникали (а именно: штата, Конгресса, Франции, Испании или Турции), является естественным правом: это не дар какого-либо муниципального закона, будь то Англии, Виргинии или Конгресса: но в общем со всеми другими нашими естественными правами, это один из объектов, для защиты которого формируется общество и устанавливаются муниципальные законы.

Суды этого содружества (и среди них Генеральный суд, как суд по импичменту) изначально компетентны к рассмотрению всех нарушений прав одного гражданина другим гражданином: и они все еще сохраняют все свои судебные компетенции, не отчужденные прямо федеральной конституцией.

Федеральная конституция отчуждает от них все дела, возникающие, во-первых, по конституции; во-вторых, по законам Конгресса; в-третьих, по договорам и т. д. Но это право свободной переписки, будь то с общественным представителем в Генеральной Ассамблее, в Конгрессе, во Франции, в Испании, или с частным лицом, облеченным денежным доверием, или с частным другом, объектом нашего уважения, или любым другим, не было дано нам по, во-первых, федеральной конституции; во-вторых, любому закону Конгресса; или в-третьих, любому договору; но, как замечено ранее, природой. Оно поэтому не отчуждено, а остается под защитой наших судов.

Если бы вопрос был даже сомнительным, это не причина для отказа от него. Система Генерального правительства заключается в захвате всей сомнительной почвы. Мы должны присоединиться к борьбе, иначе ничего не получим. Где первое занятие должно давать право, тот, кто лежит смирно, теряет все. Кроме того, не правильно для тех, кто должен действовать только в предварительной форме, позволять своим собственным сомнениям исключать суждение суда окончательного решения. Мы должны позволить ей пойти в Палату делегатов для их рассмотрения, и они, если обратное не является очевидным, должны позволить ей пойти в Генеральный суд, который в конечном итоге должен решить ее.

Имеет огромное значение, чтобы штаты сохраняли как можно более полную власть над своими собственными гражданами. Уход их под защиту иностранной юрисдикции настолько подрывает порядок и настолько чреват злоупотреблениями, что может быть нелишним рассмотреть, насколько закон о præmunire должен быть пересмотрен и изменен против всех граждан, которые пытаются перенести свои дела в другие суды, кроме судов штата, в случаях, когда эти другие суды не имеют права на их рассмотрение. Заявление о юрисдикции судов их штата или требование иностранной юрисдикции, если оно будет признано действительным, было бы безопасным; но если будет признано недействительным, за ним последовало бы наказание præmunire за попытку.

Подумайте еще о предыдущей части этого письма, и мы проведем дальнейшее совещание по нему. Прощайте.

P. S. Заметьте, что это не нарушение привилегии г-на Кэбелла, которое мы намерены наказать: это может оставаться за Конгрессом. Это зло, причиненное гражданам нашего округа. Конгресс не имеет полномочий наказывать это зло. Они могут только рассматривать его в оправдание своего члена.

LETTER CCXIX.—TO JAMES MADISON, January 3, 1798

ДЖЕЙМСУ МЭДИСОНУ.

Philadelphia, January 3, 1798

Дорогой сэр,

Ваше письмо от 25-го числа пришло вчера. Я буду соблюдать ваше указание относительно почтового дня. Я говорил с заместителем генерального почтмейстера по поводу нашей почты во Фредериксбурге. Он никогда раньше не знал, что фредериксбургский печатник взял контракт на перевозку. Он будет рад, если в вашем или нашем районе найдется хороший человек, который возьмется возить с апреля следующего года. Цена, данная в этом году, составляет триста тридцать долларов, и она достанется тому, кто предложит наименьшую цену, на которого можно положиться. Я понимаю (хотя и не от него), что Уайатт будет заменен; и в целом они решили, что печатники не должны быть почтмейстерами или возчиками.

Наша погода была здесь, как и у вас, холодной и сухой. Термометр был на восьми градусах. Река закрылась здесь в первую неделю декабря, что застало огромное количество судов, предназначенных для отплытия. Это также приглушает спрос на пшеницу. Цена в Нью-Йорке составляет один доллар семьдесят пять центов, а муки — от восьми долларов пятидесяти центов до девяти долларов; табак — от одиннадцати до двенадцати долларов; не может быть сомнений в более высоких ценах. Банкротства здесь продолжаются: тюрьма полна самых уважаемых купцов, и понимается, что сцена еще не достигла своего пика. Цены сильно упали. Рынок дешевле, чем был в течение четырех лет. Труд и аренда жилья значительно снизились. Сухие товары — несколько. Ожидается, что они будут падать, пока не приблизятся к старым ценам. Деньги скудны сверх всякого примера.

Представители отклонили предложение президента о предоставлении ему права откладывать их заседания. Принят закон, откладывающий гербовый сбор до июля следующего года. Земельный налог не будет введен. Министр финансов говорит, что у него достаточно денег. Нет сомнений, что эти две меры могут быть приняты более смело на следующей сессии, когда большинство выборов будет позади. Предполагается, что гербовый сбор будет расширен или предпринят по каждому возможному объекту. Законопроект прошел через представителей о приостановке на три года закона, арестовывающего обращение иностранных монет. Сенат предлагает поправку, продолжающую обращение только иностранного золота. Очень возможно, что законопроект может быть проигран. Цель противодействия законопроекту — сделать французские кроны предметом спекуляции (ибо кажется, что они упали после прокламации президента до доллара в большинстве штатов) и навязать банковские бумаги (за неимением другого средства) через все штаты в целом. Тенч Кокс смещен, и причина даже не обсуждается. Поэтому понимается, что это за его активность во время последних выборов. Говорят, что люди отсюда, вплоть до восточной оконечности, начинают понимать, что их правительство ведет нечестную игру. В Вермонте Чипман был избран сенатором большинством в один голос против республиканского кандидата. В Мэриленде Ллойд большинством в один голос против Уиндера, республиканского кандидата. Тиченор избран губернатором Вермонта очень небольшим большинством. Палата представителей этого штата стала республиканской твердым большинством в шесть голосов. Два округа, говорят, перешли в целом на республиканскую сторону. Считается, что республиканцы также имеют большинство в Палате представителей Нью-Йорка. Там ожидаются тяжелые выборы между Джеем и Ливингстоном, а здесь между Россом и Маккином. В Палате представителей Конгресса республиканский интерес в настоящее время по сильным вопросам имеет большинство около полудюжины, как предполагается, и столько же их самых твердых людей отсутствует; ни один из антиреспубликанцев не покинул свой пост. Законопроект о разрешении частным судам вооружаться был отложен до первого понедельника февраля внезапным голосованием и большинством в пять голосов. Это рассматривалось как показатель их настроений по этому вопросу, хотя некоторые голосовали в обе стороны на других основаниях. Совершенно очевидно, что антиреспубликанцы хотят избавиться от импичмента Блаунта. Многие метафизические тонкости ходят в разговорах, чтобы показать, что он не может быть поддержан. Показать обратное, очевидно, должно быть задачей республиканцев или никого. Книга Монро считается мастерской всеми теми, кто не противостоит в принципе, и она считается неопровержимой. Ответ, однако, начат в газете Фенно вчера, под подписью Сципион. Настоящий автор еще не угадан. Поскольку я беру эти газеты только для того, чтобы сохранить их, я перешлю их вам, так как вы можете легко вернуть их мне по моему прибытию домой; ибо я не увижу вас по пути, так как намерен ехать через Восточный берег и Петербург. Возможно, абзацы в некоторых из этих отвратительных газет могут вызвать у вас время от времени колкость. Брошюра Фоше появилась вчера. Я посылаю вам копию под другой обложкой. Листовка только что прибыла сюда из Нью-Йорка, где они узнали от судна, которое покинуло Гавр около 9 ноября, что император подписал окончательные статьи, отдал Мантую, эвакуировал Майнц, согласился дать проход французским войскам в Ганновер, и что португальскому послу было приказано покинуть Париж из-за захвата форта Св. Юлиана англичанами, предположительно с попустительства Португалии. Хотя это обычные торговые новости, они выглядят как правда. Последняя официальная информация из Парижа — от Талейрана французскому консулу здесь (Ластомбу), датированная 28 сентября, говорящая, что наши посланники прибыли и найдут всякую готовность со стороны его правительства договориться с нами.

Передайте мои сердечные приветствия миссис Мэдисон; вам же желаю здоровья и дружбы. Прощайте.

Т. Джефферсон.

LETTER CCXX.—TO JAMES MADISON, January 25, 1798

ДЖЕЙМСУ МЭДИСОНУ.

Филадельфия, 25 января 1798 г.

Дорогой сэр,

Я писал вам в последний раз 2-го числа текущего месяца, в тот же день я получил ваше письмо от 25 декабря. Я не брался за перо, поскольку действительно не было ничего, о чем стоило бы писать, кроме того, что вы и так прочтете в газетах. Пока нет никакой определенности относительно того, каким будет характер наших дел с Францией. Либо наши посланники не писали правительству, либо их сообщения скрываются. Последнее вызывает подозрения, поскольку из Бордо и Гавра прибыло уже много судов. Письма от американских корреспондентов во Франции всегда направлялись в Бостон, а опыт, полученный нами прошлым летом, когда они проявили ловкость в фальсификации подобного рода сведений, заставляет сомневаться в их недавних заметках. Одно частное лицо здесь определенно получило письмо от Талейрана, в котором говорится, что наших посланников выслушали, что их притязания высоки, что, возможно, никакого соглашения не будет, но что Франция не объявит войну. Говорят, что Бурнонвиль писал, будто у него есть надежды на примирение (к тому времени, в ноябре, состоялось три аудиенции) и что он сам хотел бы стать членом новой дипломатической миссии в нашей стране. В целом я пребываю в полной неопределенности относительно того, чего ожидать. Представители уже несколько дней ведут дебаты по законопроекту о внешних сношениях. Было внесено предложение сократить его до того уровня, на котором он был до расширения 1796 года. Дебаты, вероятно, окажут благотворное влияние на общественное мнение в нескольких отношениях, но сторонники реформы ожидают, что проиграют этот вопрос. Они обнаружили, что ошибались в своих ожиданиях, возникших в начале сессии, будто у них есть большинство. Теперь они полагают, что большинство на другой стороне, перевешивая на два или три голоса, к тому же двое или трое из них отсутствуют. Далее на очереди дело Блаунта. Тем временем в Сенате находится законопроект о регулировании процедуры импичмента. Это будет использовано как повод для внесения пункта о введении суда присяжных в таких процессах. (Сравните параграф конституции, в котором говорится, что все преступления, кроме случаев импичмента, должны рассматриваться судом присяжных, с восьмой поправкой, гласящей, что во всех уголовных процессах суд должен быть судом присяжных.) Нет никаких ожиданий, что это удастся провести, поскольку разделение в Сенате составляет два к одному, но это выявит принципы партий и будет способствовать накоплению доказательств того, на чьей стороне находятся все здравые принципы.

Между испанским министром и исполнительной властью происходят весьма ожесточенные перепалки, а в Натчезе происходит нечто худшее, чем просто перепалки. Если военные действия там еще не начались, то не из-за отсутствия усилий наших агентов спровоцировать их. Маршалл из Кентукки сегодня предложил в Сенате несколько поправок к конституции. Их едва успели зачитать, как мы уже закрывали заседание, и не было сказано ни слова пояснений. Насколько я уловил их на слух, они касались лишь изменений в выборах президента и вице-президента, уполномочивая выборщиков указывать должность, на которую они выдвигают каждого, и передавая Сенату право решения спорных выборов президента, а Палате представителей — вице-президента. Но я опасаюсь, что уловил суть неполно и, вероятно, неточно. Возможно, этот случай будет использован для того, чтобы снова предложить поправки Виргинии, а также осудить выборы законодательными собраниями, передать право рассмотрения импичментов от Сената какому-либо более совершенному суду и т. д.

Хороший табак здесь стоит тринадцать долларов, мука — восемь долларов пятьдесят центов, пшеница — один доллар пятьдесят центов, но торговля вялая, поскольку покупают только мельники. Река, однако, почти вскрылась, и купцы теперь придут на рынок и подстегнут цены. Но конкуренция будет уже не та, что прежде. Банкротства учащаются, и пик их еще далеко не пройден. Считается, что эта зима будет очень тяжелой.

Дружеские приветствия миссис Мэдисон. Прощайте с любовью.

Т. Джефферсон.

28 января. Прилагаю предложения Маршалла. Они были сегодня отложены до 1 июня, главным образом голосами антиреспубликанцев, из-за признанного страха, что будут предложены и другие поправки и что сейчас не время будоражить общественное мнение. Т. Дж.

LETTER CCXXI.—TO JAMES MADISON, February 8, 1798

ДЖЕЙМСУ МЭДИСОНУ.

Филадельфия, 8 февраля 1798 г.

Дорогой сэр,

Я писал вам в последний раз 25-го числа прошлого месяца; с тех пор получено ваше письмо от 21-го. Баш погрузил пятьсот экземпляров книги Монро на судно, которое было остановлено из-за раннего и неожиданного замерзания реки. Он тщетно пытался переправлять их по пятьдесят штук за раз дилижансом. Река теперь здесь вскрылась, суда спускаются вниз, и если они смогут пройти через лед ниже по течению, то судно с посылкой Баша скоро будет в Ричмонде. Здесь предполагают, что «Сципион» написан К. Ли. Вчера были предъявлены статьи импичмента против Блаунта. Но возникнет много важных предварительных вопросов. Не должен ли формальный закон установить присягу сенаторов, форму состязательных бумаг, процесс против личности или имущества и т. д.? Не может ли он явиться через поверенного? Не должен ли он быть судим присяжными? Подлежит ли сенатор импичменту? Подлежит ли импичменту бывший сенатор? Вы легко поймете, что эти вопросы, которые должны быть решены двадцатью девятью юристами, вряд ли будут разрешены быстро. Очень неприятный вопрос о привилегиях приостановил все остальные разбирательства на несколько дней. Вы увидите это в газетах. Вопрос о вооружении судов возник в прошлый понедельник; в то утро президент прислал зажигательное послание о судне, захваченном и сожженном французским капером близ Чарльстона. Об этом он знал уже некоторое время, и это было во всех газетах. Это как будто появилось сейчас кстати, чтобы подстегнуть стремление к вооружению. Однако вопрос не был решен. Тем временем общий дух, даже среди купцов, становится против этого. В Нью-Гэмпшире и Род-Айленде они единогласно против вооружения; так же и в Балтиморе. Это место становится все более таким же. Бостон расколот и пребывает в унынии. Я ничего не знаю о Нью-Йорке; но я думаю, что нет опасности принятия этого вопроса, если только не будет получено что-то благоприятное от наших посланников. От них мы ничего не слышим. И все же разумно полагать, что исполнительная власть слышала, и это нечто такое, что не способствовало бы их планам вооружения. Ибо каждое их действие показывает, что они жаждут вступить в драку. Джайлс прибыл.

Мои дружеские приветствия миссис Мэдисон. Прощайте с любовью.

Т. Джефферсон.

LETTER CCXXII.—TO JAMES MADISON, February 15, 1798

ДЖЕЙМСУ МЭДИСОНУ.

Филадельфия, 15 февраля 1798 г.

Дорогой сэр,

Я писал вам в последний раз 8-го числа. Мы все еще не имеем ни слова от наших посланников. Это долгое молчание (если они молчали) доказывает, что дела идут не очень грубо. Если они не молчали, это доказывает, что их информация, если бы она была обнародована, сдержала бы стремление к вооружению. Я льстил себя надеждой, исходя из прогресса общественных настроений против вооружения, что такой же прогресс произошел и в законодательном органе. Но меня уверяют те, кто имеет лучшие возможности для формирования верного суждения, что если вопрос против вооружения и будет решен, то не более чем большинством в два голоса: и, в частности, что от пяти восточных штатов будет не более четырех голосов против него, или пять в крайнем случае. Вы заметили, что Дейтон полностью переметнулся. Он ожидает назначения военным министром вместо Макгенри, который, как говорят, уйдет в отставку. Ему, как ходят слухи, сказали, что у них не будет достаточно доверия к нему, чтобы назначить его. Желание внушить им большее доверие кажется единственным способом объяснить тот блеск, который он решил придать своему обращению. Вы видели отвратительные разбирательства по делу Лайона: если бы они согласились хотя бы на передачу его сержанту, это можно было бы устроить. Но избавиться от его голоса было самой главной целью. Эти разбирательства должны унизить центральное правительство и побудить народ больше опираться на правительства своих штатов, которые были подавлены ранней популярностью первого. Сегодня на повестке дня вопрос о присяжных в делах об импичменте. Нет сомнений, как он решится. Общее разделение в Сенате — двадцать два против десяти; и, учитывая вероятную перспективу того, что так будет всегда, я не вижу в способе ведения дел через импичмент ничего, кроме самого грозного оружия для целей господствующей фракции, которое когда-либо было придумано. Это был бы самый эффективный способ избавиться от любого человека, которого они считают опасным для своих взглядов, и я не знаю, могли бы мы рассчитывать на одну треть в чрезвычайной ситуации. Все зависит тогда от Палаты представителей, которая выступает обвинителем; а там большинство составляет всего один, два или три голоса; и они иногда склоняются в одну сторону, иногда в другую: в вопросе чистой партийности у них есть большинство, и мы не знаем, какие обстоятельства могут возникнуть, чтобы увеличить это большинство временно, если не постоянно. Я не знаю никакой разумной цели наказания, с которой не справились бы суды, и история показывает, что в Англии импичмент был инструментом скорее страсти, чем правосудия. 22-го числа здесь и в других крупных городах Союза будет дан большой бал. Это, по меньшей мере, очень бестактно и, вероятно, вызывает неприятные чувства у некоторых. Я вижу в этом, однако, полезный вывод: дни рождения, которые отмечались, были не президента, а генерала. Прилагаю вместе с газетами два акта парламента, принятые по поводу нашей торговли, которые представляют интерес. Купцы здесь говорят, что эффект от компенсационного тоннажного сбора на американские суда полностью лишит их работы, как только наступит мир. Восточные члены ничего не говорят, кроме как между собой. Но говорят, что это действует как могила в их желудках. Наше единственное утешение в том, что они сами на себя это навлекли. Мои почтительные приветствия миссис Мэдисон; а вам — дружбы и прощайте.

Т. Джефферсон.

LETTER CCXXIII.—TO GENERAL GATES, February 21, 1798

ГЕНЕРАЛУ ГЕЙТСУ.

Филадельфия, 21 февраля 1798 г.

Дорогой генерал,

Я должным образом получил ваше любезное письмо от 15-го числа и имел возможность немедленно доставить то, что было вложено в него, генералу Костюшко. Я вижу его часто и с большим удовольствием, смешанным с состраданием. Он такой же чистый сын свободы, как и все, кого я знал, и той свободы, которая должна принадлежать всем, а не только немногим или богатым. Мы здесь в большой тревоге в ожидании известий от наших посланников.

Я согласен с вами, что некоторые из наших купцов доили корову: все же большая их часть пришла в расстройство, они ежедневно разоряются из-за банкротств, и в целом состояние нашей торговли гораздо менее прочно и действительно процветающе, чем оно было бы при регулярных операциях и устойчивом прогрессе, который вызвало бы состояние мира. Если бы произошла война и ввергла наше сельское хозяйство в такие же конвульсии, как и нашу торговлю, наше дело было бы покончено с обеих сторон. Но я надеюсь, что этого не произойдет. Хорошие новости из Натчеза устранили страх разрыва в той части, где возник кризис, который поразил всех. Чем закончится эта великая дуэль между Великобританией и Францией — вопрос важный. Море, которое их разделяет, делает это игрой случая; но оно узкое, и не все шансы на одной стороне. Если они заключат мир, наша судьба все равно останется проблематичной.

Компенсационные акты Великобритании, представленные сейчас Конгрессу, угрожают, по мнению купцов, полной потерей нашего судоходства в Англию. Это составляет разницу, по сравнению с нынешним положением дел, в пятьсот гиней на судно в триста пятьдесят тонн. Если, как сообщают газеты, Франция возобновила свой указ 1789 года, установив пошлину в семь ливров со ста на весь табак, ввозимый на иностранных судах (даже на наших), и распространит его на рис и другие товары, то мы как мореплаватели покончены и для этой страны тоже. Фактически, я опасаюсь, что эти две великие нации сочтут в своих интересах не позволить нам быть мореплавателями. Франция думала иначе и проявляла такое же желание поощрять наше судоходство, как и свое собственное, пока надеялась, что его вес, по крайней мере, не будет брошен на чашу весов ее врагов. Теперь она видит, что на это нельзя полагаться, и, вероятно, использует свои собственные средства и средства наций, находящихся под ее влиянием, чтобы исключить нас из океана. Насколько это может уменьшить наше счастье, если нас сделают чисто сельскохозяйственной страной, насколько это состояние более благоприятно для принципов добродетели и свободы — вопросы, которые еще предстоит решить. Костюшко был разочарован внезапным миром между Францией и Австрией. Луч надежды, казалось, блеснул в его сознании на мгновение, что распространение революционного духа через Италию и Германию могло бы так занять остатки монархии там, что его страна могла бы восстать снова. Я искренне радуюсь, обнаружив, что вы так хорошо сохраняете свое здоровье. Молюсь, чтобы вы продолжали в том же духе до конца главы, и чтобы она была долгой. Передайте мои дружеские приветствия миссис Гейтс и примите сами заверения в великом и постоянном уважении и почтении, дорогой сэр, вашего друга и слуги,

Т. Джефферсон.

LETTER CCXXIV.—TO JAMES MADISON, February 22, 1798

ДЖЕЙМСУ МЭДИСОНУ.

Филадельфия, 22 февраля 1798 г.

Дорогой сэр,

Ваше письмо от 12-го получено. Я писал вам в последний раз 15-го, но письмо затерялось и пойдет только с этой почтой. Мы все еще ничего не слышим от наших посланников. Слышит ли исполнительная власть, мы не знаем. Но если бы следовало опасаться войны, невозможно, чтобы наши посланники не нашли способов предупредить нас или чтобы исполнительная власть скрывала их информацию. Поэтому отсутствие новостей — хорошие новости. Компенсационный акт, который я послал вам с последней почтой, по общему признанию, лишит американские суда работы в нашей торговле с Великобританией. Так говорят хорошо осведомленные купцы. Действительно, это кажется вероятным, если учесть, что до сих пор, имея преимущество нашего иностранного тоннажа, наши суда могли лишь делить рынок с британскими, а компенсационные пошлины, как говорят, составят разницу в пятьсот гиней в наш ущерб на корабле в триста пятьдесят тонн. И все же восточные люди молчат. Всякий внешний вид и соображения делают вероятным, что по восстановлении мира и Франция, и Британия сочтут в своих интересах исключить нас из океана такими мирными средствами, какие находятся в их власти. Если это произойдет, возможно, будет сочтено справедливым и политически целесообразным предоставить нашим отечественным капиталистам монополию на нашу внутреннюю торговлю. Это может сразу избавить нас от опасностей войн за рубежом и британского ига дома. Новости из Натчеза о передаче постов, которые вы увидите в газетах, достоверны. Мы избежали там опасного кризиса. Великий спор между Израэлем и Морганом, которым, как вы увидите, полны газеты, должен быть решен сегодня. Сейчас быстро идет снег, и самая слякотная ходьба, которую я когда-либо видел. Это будет в невыгодном положении для той партии, у которой больше больных. Будет ли событие известно сегодня вечером, я не уверен. Я скорее предполагаю, что нет, и поэтому вы узнаете об этом только со следующей почтой.

Вы увидите в газетах основания, на которых введение суда присяжных в процесс импичмента отстаивалось мистером Тазуэллом, и судьбу этого вопроса. Предложение Ридера, которое я вам прилагал, вероятно, будет изменено и принято так, чтобы объявить сенатора абсолютно неподсудным импичменту; а вчера было высказано мнение, что не только должностные лица правительств штатов, но и каждый частный гражданин Соединенных Штатов подлежит импичменту. Сочтут ли они, что сейчас время делать это заявление, я не знаю; но если они вынесут его на обсуждение, я думаю, что к северу от Потомака будет не более двух голосов против универсальности власти импичмента. Систему Сената можно вывести из их транзакций до сих пор и из следующего заявления, сделанного мне лично их оракулом*. «Никакая республика не может быть долговечной без Сената, и Сената, глубоко и сильно укоренившегося, достаточно сильного, чтобы противостоять всем народным бурям и страстям. Единственный недостаток в конституции нашего Сената — то, что срок их полномочий недостаточно долог. До сих пор они действовали хорошо, но, вероятно, со временем они будут вынуждены уступить». Я полагаю, что их «действия до сих пор хорошо» намекали на позицию, которую они заняли по британскому договору. Это заявление можно считать их текстом: что они считают себя оплотами правительства и будут делать его тем более безопасным, чем большую власть смогут присвоить. Законопроект о внешних сношениях назначен на сегодня: но партии настолько равны в этом вопросе в Палате представителей, что, кажется, взаимно боятся столкновения.

Мои дружеские приветствия миссис Мэдисон и семье. Вам же,

дружеские прощания.

Т. Джефферсон.

[* Здесь, на полях поданной копии, автором написано карандашом: «Мистер Адамс».]

LETTER CCXXV.—TO JAMES MADISON, March 2, 1798

ДЖЕЙМСУ МЭДИСОНУ.

Филадельфия, 2 марта 1798 г.

Дорогой сэр,

Я писал вам в последний раз 22-го числа прошлого месяца; с тех пор я получил ваше письмо без даты, но, вероятно, от 18 или 19 апреля. Прибытие судна с востока приносит нам некоторые новости, которые вы увидите подробно в газетах. Новый раздел Европы намечен, но насколько он аутентичен, мы не знаем. У него есть некоторая вероятность в его пользу. Французы, по-видимому, заняты подготовкой к вторжению в Англию; нет также никаких признаков движений со стороны России и Пруссии, которые могли бы отвлечь их от этого.

Недавний день рождения, безусловно, посеял плевелы среди исключительных федералистов. Он отделил зерна от плевел. Искренние «адамиты» не пошли. Вашингтонцы пошли религиозно и приняли отчуждение других с большим раздражением. Одна секта грозит покинуть приемы, другая — вечеринки. Виги пошли в большом количестве, чтобы поощрить идею о том, что дни рождения до сих пор отмечались для генерала, а не для президента, и, конечно, что время положит им конец. Гудхью, Трейси, Седжвик и др. не присутствовали; но три секретаря и генеральный прокурор присутствовали.

Мы были удивлены на прошлой неделе симптомом склонности к отмене гербового сбора. Петиции с этой целью поступили из Род-Айленда и Виргинии и были переданы на рассмотрение комитета по путям и средствам. Мистер Харпер, председатель, чтобы приступить к закону о его изменении, заметил, что необходимо сначала убрать петиции об отмене, и предложил немедленное решение по этому вопросу. Род-айлендцы умоляли об отсрочке; не зная, что это следующий вопрос, который будет вызван, они были совсем не готовы: но Харпер не проявил милосердия; ни минуты промедления не было допущено. Вопрос был поднят и, без дебатов, решен в пользу петиций большинством в десять голосов. Изумленные и сбитые с толку, когда был назван приказ о внесении законопроекта о пересмотре, они начали в свою очередь умолять о времени; две недели, одна неделя, три дня, один день; ни минуты не было уступлено. Они предприняли три попытки отложить заседание. Но большинство, казалось, росло. Было решено большинством в шестнадцать голосов, что законопроект должен быть внесен. Он был внесен на следующий день, а через день принят и отправлен в Сенат, который немедленно вернул его отклоненным голосованием пятнадцать против двенадцати. Род-Айленд и Нью-Гэмпшир голосовали за отмену в Сенате. Таким образом, закон вступит в силу 1 июля, но, вероятно, без поправок. Однако я убежден, что он будет недолговечен. Он уже вызвал большое волнение в Вермонте и ропот в Коннектикуте. Но они настолько под властью священников, что от них нечего ожидать, кроме самого фанатичного пассивного послушания.

Никаких новостей от наших комиссаров; но их молчание признается предвещающим мир. Пока нет разговоров о времени закрытия сессии, хотя признается, что нам нечего делать, кроме того, что можно было бы сделать за две недели или три. Когда весна откроется и мы услышим от наших комиссаров, мы, вероятно, довольно быстро придем к заключению. Мой друг здесь хочет получить копию «Исторических и политических исследований» Маццеи. Где они?

Приветствия и прощайте.

Т. Джефферсон.

LETTER CCXXVI.—TO JAMES MADISON, March 15, 1798

ДЖЕЙМСУ МЭДИСОНУ.

Филадельфия, 15 марта 1798 г.

Дорогой сэр,

Я писал вам в последний раз 2-го числа текущего месяца. Ваше письмо от 4-го теперь у меня. Публичные газеты дадут вам новости Европы. Французский декрет, делающий судно дружественным или враждебным в зависимости от того, чьими руками был произведен груз, произвел большое впечатление среди купцов здесь. Его действие, возможно, еще не вполне понято; но, вероятно, оно выведет наше судоходство из конкуренции, потому что британские суда, которые могут идти под конвоем, будут единственными, кому доверят обратные грузы. Наши, теряя это преимущество, будут нуждаться в более высоком фрахте, в чем, следовательно, их перебьют британцы. Тогда они должны будут уйти из конкуренции. Некоторые, несомненно, попробуют другие каналы торговли и обратные грузы из других стран. Этот эффект был бы благотворным. Один очень хорошо осведомленный купец (шотландец, полностью в английской торговле) сказал мне, что, по его мнению, это будет иметь другой хороший эффект, сдерживая и отводя нашу обширную торговлю и судоходство (плод нашего естественного положения) в те границы, к которым мир должен неизбежно их привести. Что если это будет сделано постепенно, то, вероятно, предотвратит те многочисленные банкротства, которые обычно вызываются внезапным наступлением мира. Несмотря на этот декрет, настроения купцов становятся все более охлажденными и настроенными против вооружения. Тем не менее, считается, что представители не остывают; и хотя мы думаем, что вопрос против вооружения будет решен, вероятно, большинством всего в четыре или пять голосов. Их план — обеспечить конвои для наших судов, идущих в Европу, и меньшие суда для береговой обороны. На этом условии они согласятся укрепить южные гавани и построить несколько галер. Среди них было решено, что если произойдет война, Уолкотт будет оставлен в должности, президент должен будет отказаться от Макгенри, а что касается Пикеринга, они разделены: восточные люди полны решимости оставить его, их средние и южные братья желают избавиться от него. Они говорили о генерале Пинкни как о преемнике Макгенри. Эта информация достоверна. Однако я надеюсь, что мы избежим войны и избавим их от хлопот по смене министерства. Президент назначил Джона Куинси Адамса полномочным комиссаром для возобновления договора со Швецией. Тазуэлл выступил против этого на общем основании, что мы должны позволить нашим договорам истечь и остаться без них. Он смог получить только восемь голосов против двадцати. Сегодня будет предпринята попытка в другой форме, которая, как он думает, даст десять или одиннадцать против шестнадцати или семнадцати, объявляя возобновление нецелесообразным. В этом случае, несмотря на то, что номинация была подтверждена, предполагается, что президент, возможно, не будет действовать согласно ей, исходя из вероятности того, что более трети будут против ратификации. Я верю, однако, что он будет действовать и что треть не удастся собрать для противодействия ратификации. Признается, что нам нечего делать, кроме как решить вопрос о вооружении. И все же ни слова не говорится о закрытии сессии; а некоторые даже говорят о том, чтобы сделать сессию постоянной; другие говорят об июле и августе. Усилие, однако, скоро будет предпринято для скорейшего закрытия. Мои дружеские приветствия миссис Мэдисон; вам — нежное прощание.

Т. Джефферсон.

LETTER CCXXVII.—TO JAMES MADISON, March 21, 1798

ДЖЕЙМСУ МЭДИСОНУ.

Филадельфия, 21 марта 1798 г.

Дорогой сэр,

Я писал вам в последний раз 15-го; с тех пор получено ваше письмо от 12-го. С тех пор, тоже, произошла большая перемена в облике нашей политической атмосферы. Купцы, как и прежде, продолжают, значительная их часть, желать избежать вооружения. Французский декрет подействовал на них как седативное, произведя больше тревоги, чем негодования: на представителей — иначе. Он вызвал негодование в военной партии, хотя я не знаю, добавил ли он новых друзей к этой стороне вопроса. Мы все еще надеялись на большинство около четырех: но безумное послание, которое вы увидите в публичных газетах, имело большой эффект. Ликование с одной стороны и уверенность в победе; в то время как другая оцепенела от изумления. Наш Эванс, хотя его душа и поглощена настроениями этого послания, все же боится открыто голосовать за него, уезжает завтра, как говорят. Те, кто считает, говорят, что есть еще два члена с другой стороны, которые перейдут на сторону мира. Если так, то членов будет за военные меры пятьдесят два, против них пятьдесят три; если все присутствуют, кроме Эванса. Вопрос в том, что предпринять, предполагая, что у нас есть большинство: я предлагаю две вещи: 1. Поскольку президент заявляет, что он отозвал исполнительный запрет на вооружение, Конгресс должен принять законодательный. Если бы это провалилось в Сенате, это нагромоздило бы горящие угли на их головы. 2. Поскольку ничего не делать и выигрывать время — для нас все, я предлагаю, чтобы они приняли резолюцию о закрытии сессии, «чтобы поехать домой и проконсультироваться со своими избирателями по поводу великого кризиса американских дел, существующего сейчас». Помимо выигрыша времени, достаточного для того, чтобы позволить десанту в Англию возыметь эффект здесь, так же как и там, это будет средством возбуждения всей массы народа из состояния невнимания, в котором они находятся; это потребует от каждого члена запросить мнение своего округа через петицию или инструкцию; это покажет народу, на какой стороне Палаты покоится их безопасность, а также их права, показывая им, кто за войну, а кто за мир; и их представители вернутся сюда, воодушевленные явной поддержкой американского народа. Я не знаю, однако, будет ли это одобрено, так как было мало консультаций по этому предмету. Мы видим новый пример неэффективности конституционных гарантий.

Мы полагались с большой уверенностью на то положение, которое требует двух третей законодательного органа для объявления войны. Но это полностью обходится тем, что большинство принимает такие меры, которые наверняка приведут к войне. Я писал вам в своем последнем письме, что в тот день в Сенате должна была быть предпринята попытка объявить о нецелесообразности возобновления наших договоров. Но мера отложена в надежде, что она будет предпринята под лучшими знаменами. Возвращаясь к теме войны, совершенно невозможно, если мы рассмотрим все существующие обстоятельства, найти какую-либо причину в ее пользу, вытекающую из взглядов либо интереса, либо чести, и достаточно правдоподобную, чтобы навязать ее даже самому слабому уму; и особенно, когда она была бы предпринята большинством всего в один или два голоса. Каков бы ни был тогда наш запас милосердия или либеральности, мы должны прибегнуть к другим взглядам. И те, о которых так хорошо известно, что они разделялись в Аннаполисе, а затем на великом конвенте, определенным кругом людей, представляются единственными, которые могут объяснить столь необычайную степень порывистости. Возможно, вместо того, что тогда было в созерцании, разделение Союза, которое в последнее время было так много темой на востоке, может быть тем, к чему стремятся. Я написал до сих пор, за два дня до отправки почты. Если что-то еще произойдет сегодня или завтра, это будет добавлено. Прощайте с любовью.

Т. Джефферсон.

LETTER CCXXVIII.—TO JAMES MADISON, March 29, 1798

ДЖЕЙМСУ МЭДИСОНУ.

Филадельфия, 29 марта 1798 г.

Дорогой сэр,

Я писал вам в последний раз 21-го. Ваше письмо от 12-го, подтвержденное в нем, — последнее полученное. Мера, которую я предложил в своем письме, о закрытии сессии для консультации с избирателями, не была выдвинута; но во вторник были внесены три резолюции, которые вы увидите в публичных газетах. Они были предложены в комитете, чтобы предотвратить их подавление предыдущим вопросом, и в комитете по положению Союза, чтобы лишить их возможности, путем выхода комитета и не заседания снова, избавиться от них. Они были застигнуты врасплох, не ожидая, что их призовут голосовать по такому предложению, как «что нецелесообразно прибегать к войне против Французской республики». Потратив первый день на поиски со всех сторон какой-нибудь дыры, чтобы выбраться, как животное, впервые посаженное в клетку, они отказались от своего ресурса. Вчера они выступили смело и открыто боролись с предложением. Мистер Харпер и мистер Пинкни произнесли горькие филиппики против Франции, выбирая такие обстоятельства и отягчающие факторы, чтобы дать наихудшую картину, которую они могли представить. Последний, в этом, как и в деле Лайона и Грисволда, пошел гораздо дальше той умеренности, которую он рекомендовал в других случаях. Мы не знаем, как это пойдет. Некоторые думают, что резолюция будет проиграна, некоторые — что она будет принята; но ни в том, ни в другом случае большинством более чем в один или два голоса. Решение исполнительной власти, двух третей Сената и половины Палаты представителей — слишком много для другой половины этой Палаты. Мы поэтому боимся, что она будет подавлена, и находимся в самых мрачных опасениях. Фактически, вопрос войны и мира зависит теперь от броска монеты. Если бы мы могли только выиграть этот сезон, мы были бы спасены. Дела Европы сами по себе спасли бы нас. Помимо этого, не может быть сомнений, что революция мнений в Массачусетсе и Коннектикуте работает. Две прессы вигов были созданы в каждом из этих штатов. Несколько дней ходил слух, что прибыл договор о союзе, наступательном и оборонительном, с Великобританией. Некоторые обстоятельства заставили прислушаться к нему; а именно, прибытие секретаря мистера Кинга, что подтверждается, отъезд секретаря мистера Листона, который, я знаю, должен состояться в среду, высокий тон исполнительных мер на последней и настоящей сессии, рассчитанный на то, чтобы поднять вещи до унисона такого договора, и поддерживаемый так отчаянно в обеих Палатах в оппозиции к мирным желаниям народа, и с риском их одобрения на предстоящих выборах. Лэнгдон вчера, в дебатах, упомянул этот текущий отчет. Трейси, в ответе, заявил, что не знает о такой вещи, не верит в нее и не будет ее адвокатом.

Была предпринята попытка заставить квакеров выступить с петицией, чтобы помочь весом своего органа слабому отряду мира. Они, с некоторым усилием, получили петицию, подписанную несколькими членами своего общества; основная часть их общества отказывается от нее. Мирное предложение М’Лэя в Ассамблее Пенсильвании было отклонено единогласием голосов квакеров, и, кажется, хорошо понимается, что их привязанность к Англии сильнее, чем к их принципам или их стране. Революционная война была первым доказательством этого. Мистер Уайт, из федерального города, здесь, собирает деньги для зданий в Вашингтоне. Законопроект на двести тысяч долларов прошел Палату представителей и находится перед Сенатом, где его судьба совершенно неопределенна. Он стал совершенно уверен, что мистер Адамс радикально против того, чтобы правительство находилось там. Гудхью (его оракул) открыто сказал в комитете, в присутствии Уайта, что он знал, что правительство обязано поехать туда, но они не будут обязаны оставаться там. Мистер Адамс сказал Уайту, что было бы лучше, если бы президент арендовал там обычный дом, чтобы жить; что ни один президент не будет жить в том, который сейчас строится. Это гармонирует с идеей Гудхью о коротком проживании. Я написал это утром, но не нужно расставаться с этим до ночи. Если что-то произойдет в течение дня, это будет добавлено. Прощайте.

Т. Джефферсон.

LETTER CCXXIX.—TO JAMES MADISON, April 5, 1798

ДЖЕЙМСУ МЭДИСОНУ.

Филадельфия, 5 апреля 1798 г.

Дорогой сэр,

Я писал вам в последний раз 29-го числа прошлого месяца; с тех пор у меня нет от вас письма. Эти подтверждения, регулярно делаемые и соблюдаемые, покажут, перехватываются ли какие-либо из моих писем, и оттиск моей печати на воске (который будет постоянным впредь) обнаружит, открываются ли они по пути. Характер некоторых моих сообщений дает основание для беспокойства об их безопасной передаче. Законопроект о федеральных зданиях с трудом продвигается в Сенате, хотя, чтобы уменьшить оппозицию, сам сенатор от Мэриленда предложил сократить двести тысяч долларов до одной трети этой суммы. Седжвик и Хиллхаус яростно выступают против него. Я предполагаю, что голоса будут либо тринадцать за и пятнадцать против, либо четырнадцать и четырнадцать. Каждый член заявляет, что намерен поехать туда, но, хотя его обвиняют в намерении вернуться снова, ни один из них не отрицает этого. Это породит неизлечимое недоверие. Дебаты по резолюциям мистера Спригга были прерваны предложением запросить документы. Это было принято подавляющим большинством. В этом случае появился отдельный отряд, а именно, интерес Пинкни, который является отдельной вещью и будет виден иногда, чтобы подвести президента. Это, по правде, партия Гамильтона, где Пинкни только сделан подставной лошадью. Документы были присланы и прочитаны, и теперь в обеих Палатах идут дебаты, должны ли они быть опубликованы. Я пишу утром, и если в течение дня будет принято решение в пользу публикации, я добавлю вечером общее представление об их характере. Частные письма из Франции, с последнего судна, которое вышло из Гавра 5 февраля, уверяют нас, что Франция, классифицируя нас в своих мерах со шведами и датчанами, не имеет больше понятия об объявлении войны нам, чем им. Вы увидите письмо в газете Баша от вчерашнего дня, которое пришло на мое имя. Все же судьба резолюций Спринга кажется в полном равновесии. Вы увидите в Фенно два номера газеты, подписанные Марцеллусом. Они обещают много вреда и приписываются, без всякого различия мнений, Гамильтону. Вы должны, мой дорогой сэр, взять перо против этого чемпиона. Вы знаете изобретательность его талантов; и нет человека, кроме вас, кто мог бы его победить. Ради Бога, тогда, возьмите перо и не оставляйте общественное дело совсем. Четверг вечером. Сенат сегодня проголосовал за публикацию сообщений от наших посланников. Палата представителей решила против публикации большинством семьдесят пять против двадцати четырех. Сенат закрыл заседание, после завтрашнего дня (страстная пятница), до субботнего утра: но так как документы не могут быть напечатаны в течение этого времени, возможно, голосование Палаты представителей может побудить Сенат пересмотреть свое. По этой причине я считаю своим долгом молчать о них. Прощайте.

Т. Джефферсон.

LETTER CCXXX.—TO JAMES MADISON, April 6, 1798

ДЖЕЙМСУ МЭДИСОНУ.

Филадельфия, 6 апреля 1798 г.

Дорогой сэр,

Так много сообщений от наших посланников вышло наружу, и так частично, что теперь не может быть оснований для пересмотра в Сенате. Я могу поэтому, последовательно с долгом, делать то, что делает каждый член органа. Все же я предпочел бы, чтобы вы использовали сообщение с резервом, пока не увидите все документы. Первые впечатления от них очень неприятные и запутанные. Размышление, однако, и анализ разрешают их в это. Речь мистера Адамса в Конгрессе в мае считается таким национальным оскорблением, что никакие объяснения по другим темам не могут быть начаты, пока это, как предварительное условие, не будет стерто унизительными опровержениями или признаниями. Это тяжело работает с нашими посланниками, и, действительно, кажется невыполнимым из-за отсутствия такого рода полномочий, подчинение тяжелому штрафу (свыше миллиона фунтов стерлингов) было, на более поздней встрече, предложено как альтернатива, которая могла бы быть допущена, если бы предложена нами. Эти предложения были через неофициальных агентов; и обе альтернативы доводящие посланников до их предела, они решают не иметь больше сообщений через неофициальных персонажей, но адресовать письмо непосредственно правительству, чтобы выдвинуть свои притязания. Это письмо еще, однако, не было подготовлено. Были переплетены с этими предложениями некоторые низкие предложения со стороны Талейрана, через одного из его агентов, продать свой интерес и влияние в Директории к смягчению трудностей с ними, в соображении большой суммы (пятьдесят тысяч фунтов стерлингов); и аргументы, к которым прибегал его агент, чтобы побудить к согласию с этим требованием, были очень недостойны великой нации (если бы они могли быть приписаны им), и рассчитаны на то, чтобы вызвать отвращение и негодование у американцев вообще, и отчуждение у республиканцев в частности, которых они так ошибочно принимают, как предполагать привязанность к Франции и ненависть к федеральной партии, а не любовь к своей стране, быть их первой страстью. Никакой трудности не было выражено к урегулированию всех различий и недоразумений, или даже в конечном счете платежу за грабежи, если оскорбление от нашей исполнительной власти будет сначала стерто. Заметьте, что я заявляю все это только из одного слушания документов, и поэтому это может быть не строго правильно. Маленькое клеветническое вменение, упомянутое ранее, было приманкой, которая поспешила противоположную партию в эту публикацию. Первые впечатления у народа будут неприятными, но последнее и постоянное будет, что речь в мае теперь единственный барьер к приспособлению, и реальная причина войны, если война произойдет. И сколько будет добавлено к этому речью в ноябре, еще предстоит узнать. Очевидно, однако, при размышлении, что эти документы не предлагают ни одного мотива больше для нашего вступления в войну. И все же таков их эффект на умы колеблющихся персонажей, что я боюсь, что, чтобы стереть вменение быть французскими партизанами, они перейдут к военным мерам, так яростно продвигаемым другой партией. Кажется, действительно, как будто они боялись, что не смогут вступить в войну, пока Великобритания не будет взорвана, и благоразумие наших соотечественников из этого обстоятельства, имеет влияние достаточное, чтобы предотвратить это. Самые искусные искажения содержания этих документов были опубликованы вчера и произвели такой шок в республиканском уме, какого никогда не видели с нашей независимости. Мы должны бояться эффектов этого ужаса до их более полной информации. Прощайте.

Т. Джефферсон.

LETTER CCXXXI.—TO JAMES MADISON, April 12, 1798

ДЖЕЙМСУ МЭДИСОНУ.

Филадельфия, 12 апреля 1798 г.

Дорогой сэр, я писал вам два письма 5-го и 6-го числа текущего месяца; с тех пор я получил ваше от 2-го. Я посылаю вам, в отдельном пакете, инструкции нашим посланникам и их сообщения. Вы найдете, что мое представление об их содержании по памяти было по существу верным. Общественный ум кажется все еще в состоянии изумления. Никогда не было момента, в который помощь способного пера была бы так важна, чтобы поставить вещи в их справедливое отношение. От этого зависит начинающееся движение в восточном уме и судьба выборов в той четверти, теперь начинающихся и продолжающихся через лето. Я не предложил бы вам такую задачу в любом обычном случае. Но будьте уверены, что хорошо переваренный анализ этих документов теперь решил бы будущий поворот вещей, которые в этот момент на грани. Купцы здесь встречаются под эгидой Фитцсиммонса, чтобы адресовать президента и одобрить его предложения. Ничего не будет пощажено на той стороне. Первая резолюция Спригга против целесообразности войны, правильная в то время, когда она была выдвинута, теперь отложена как неправильная, потому что объявить это, после того как мы поняли, что нам было предложено попробовать мир, подразумевало бы согласие под этим предложением. Все, поэтому, что сторонники мира могут теперь предпринять, это предотвратить военные меры внешне, соглашаясь на каждую рациональную меру внутренней обороны и подготовки. Большие расходы будут понесены; и это будет оставлено тем, чьи меры делают их необходимыми, обеспечить их встречу. Они уже говорят о прекращении всех платежей процентов и о земельном налоге. Эти, вероятно, не будут противопоставлены. Единственный вопрос будет, как модифицировать земельный налог. На этом может быть большое разнообразие настроений. Одна партия захочет сделать это новым источником патронажа и расходов. Если это дело будет взято, оно удлинит нашу сессию. Мы довольно вообще, до сих пор, фиксировались на начале мая для закрытия. Я вернусь моими обычными маршрутами, а не через Восточный берег, из-за продвижения сезона. Дружеские приветствия миссис Мэдисон и вам. Прощайте.

Т. Джефферсон.

LETTER CCXXXII.—TO JAMES MADISON, April 26, 1798

ДЖЕЙМСУ МЭДИСОНУ,

Филадельфия, 26 апреля 1798 г.

Дорогой сэр,

Законопроект о военно-морском вооружении (двенадцать судов) был принят Палатой представителей большинством примерно в четыре голоса против трех: все ограничения относительно целей, для которых должны были использоваться суда, были вычеркнуты. Законопроект об учреждении департамента морского министра рассматривался вчера при переходе ко второму чтению и был принят сорока семью голосами против сорока одного. Сегодня он будет прочитан в третий раз. Временная армия численностью в двадцать тысяч человек встретит некоторые трудности. Она, безусловно, была бы отклонена, если бы все наши члены были здесь. Джайлз, Клэптон, Кэбелл и Николас уехали, а Клэй уезжает завтра. Он получил здесь известие о смерти своей жены. Паркер полностью перешел на сторону партии войны. В нынешнем положении дел они проведут все, что пожелают. Один из членов партии войны в припадке несдержанности некоторое время назад заявил, что они примут закон о гражданах, закон об иностранцах и закон о подстрекательстве к мятежу: соответственно, несколько дней назад Койт внес на рассмотрение Палаты представителей предложение о внесении поправок в закон о гражданстве. Их угрозы были направлены против Галлатина, и считается, что они попытаются добраться до него с помощью этого законопроекта. Вчера г-н Хиллхаус внес на рассмотрение Сената предложение о предоставлении полномочий на высылку подозрительных иностранцев. Подразумевается, что это направлено против Вольнея и Колло. Но на этом они не остановятся, когда дело дойдет до исполнения. Теперь для завершения всей вышеупомянутой декларации не хватает только закона о подстрекательстве к мятежу, который, мы, безусловно, скоро увидим предложенным. Его цель — подавление вигских газет. В частности, упоминалась газета Баша. Эта газета, а также газета Кэри, шатаются из-за нехватки подписок. Нам действительно следует приложить усилия, чтобы обеспечить их, ибо если эти газеты падут, республиканизм будет полностью подавлен. Газета Кэри выходит три раза в неделю по цене пять долларов. Собрание народа, созванное в Нью-Йорке, ничего не сделало. Выяснилось, что большинство будет против обращения. Поэтому они решили распространять его индивидуально. Комитет по путям и средствам проголосовал за земельный налог. Дополнительный налог на соль, безусловно, будет предложен в Палате и, вероятно, в некоторой степени будет принят. Прекращение выплаты процентов по государственному долгу также, возможно, будет предложено, но безрезультатно. Тем временем эти ценные бумаги не могут быть проданы. Гамильтон прибывает в качестве сенатора от Нью-Йорка. В этом было столько ухищрений и комбинаций, что это показывает, что на кону стоит некая великая цель. Труп, окружной судья Нью-Йорка, подает в отставку ближе к концу сессии их Ассамблеи. Назначение г-на Хобарта, тогдашнего сенатора, преемником Трупа не производится Президентом до тех пор, пока Ассамблея не завершила работу. В противном случае они выбрали бы сенатора вместо Хобарта. Затем Джей называет Гамильтона сенатором, но лишь за день или два до того, как должны были состояться его собственные выборы на пост губернатора, опасаясь, что непопулярность этого назначения может успеть повлиять на его собственные выборы. Мы увидим, чем все это закончится; но, безусловно, чем-то закончится. Народное движение в восточных штатах сдерживается, как мы и ожидали, а адреса в поддержку войны сыплются из Нью-Джерси и крупных торговых городов. Однако мы все еще надеемся, что более близкий взгляд на войну и земельный налог заставит большую массу людей проявить внимание. В настоящее время ястребы войны говорят о сентябризации, депортации и примерах подавления мятежа, установленных французской исполнительной властью. Вся твердость человеческого разума сейчас находится в состоянии востребованности.

Приветствия миссис Мэдисон; а вам — дружба и прощание.

Томас Джефферсон.

LETTER CCXXXIII.—TO JAMES MADISON, May 3, 1798

ДЖЕЙМСУ МЭДИСОНУ.

Филадельфия, 3 мая 1798 г.

Дорогой сэр,

Я писал вам в последний раз 26-го числа; с тех пор было получено ваше письмо от 22 апреля, в котором вы подтверждаете получение моего от 12-го; так что, по-видимому, все письма до этой даты были получены. Дух, разгоревшийся в городах, удивителен. Они и Нью-Джерси шлют свои адреса, предлагая жизнь и состояние. Даже эти адреса — не самое худшее. Ибо неблагоразумные декларации и выражения страсти могут быть прощены толпе, действующей под влиянием момента. Но мы не можем ожидать, что иностранная нация проявит такое равнодушие к ответам Президента, которые более хвастливы, чем сами адреса. Какой бы шанс на мир ни оставался у нас после публикации депеш, он полностью потерян из-за этих ответов. И угрозы его направлены не только против Франции, но и против его собственных сограждан. Вчерашнем номере «Фенно» вы увидите один из них, где он говорит по поводу адреса из Ньюарка: «Заблуждения и искажения, которые ввели в заблуждение столь многих граждан, должны быть осуждены властью, а также гражданами в целом»; очевидно, намекая на те письма от представителей своим избирателям, которые они имели обыкновение искать и публиковать: в то время как письма, рассылаемые торийской частью Палаты своим избирателям, в десять раз многочисленнее и полны самых чудовищных лжи и клеветы. Какой новый закон они предложат по этому вопросу, еще не просочилось. Закон о гражданах дремлет. Закон об иностранцах, предложенный Сенатом, еще не внесен. Тот, что предложен Палатой представителей, был настолько смягчен, что не послужит страстным целям военных господ. Поэтому я не знаю, будет ли Сенат продвигать свой более смелый план. Временная армия проходит в Палате не так гладко, как в Сенате. Они отсекают некоторые из ее отборных ингредиентов; в частности, передачу их собственной конституционной свободы действий по набору армий Президенту. Комитет представителей вычеркнул его свободу действий и поставил набор людей в зависимость от обстоятельств вторжения, восстания или объявления войны. Если бы все наши члены были здесь, законопроект не прошел бы. Но, вероятно, он пройдет, учитывая нынешний состав Палаты. Его стоимость оценивается по-разному, от пяти до восьми миллионов долларов в год. Их цели, проголосованные ранее, требуют двух миллионов сверх всех других налогов, которые, следовательно, проголосованы к сбору с земель, домов и рабов. Временная армия будет дополнением к этому. Угрожающий вид законов об иностранцах настолько встревожил французов, находящихся среди нас, что они уезжают. Корабль, зафрахтованный ими для этой цели, отплывет примерно через две недели во Францию с таким количеством людей, сколько сможет взять. Среди них, я полагаю, будет Вольней, который, по правде говоря, был главной целью закона.

Несмотря на неблагоприятность последних впечатлений, считается, что выборы в Нью-Йорке, которые уже завершились, дадут нам на двух или трех республиканцев больше, чем мы имеем сейчас. Но предполагается, что Джей переизбран. Говорят, Гамильтон отказывается идти в Сенат. Он очень скоро прекратил своего «Марцелла». Скорее, опасались продолжения, чем того, что появилось на самом деле. Он выступает с другим планом в своем «Тите Манлии», если это действительно он. Назначения в Миссисипи были настолько отвратительны, что Сенат не смог их проглотить. Они передали их в комитет для расследования характеров, и Президент отозвал кандидатуры.

Поскольку сейчас нечего предложить существенного, мы обычно ожидаем завершения сессии примерно через три недели. Однако я не решаюсь заказывать своих лошадей.

Мои почтительные приветствия миссис Мэдисон. Вам — нежная дружба и прощание,

Томас Джефферсон.

P. S. Возможно, процитированное выше выражение Президента может относиться к закону о подстрекательстве к мятежу, о котором говорилось и который может быть предназначен для того, чтобы поставить печатные станки под цензуру исполнительной власти. Баш считается его главной целью. Кэбот из Массачусетса назначен морским министром. Т. Дж.

LETTER CCXXXIV.—TO JAMES LEWIS, JUNIOR, May 9, 1798

ДЖЕЙМСУ ЛЬЮИСУ-МЛАДШЕМУ.

Филадельфия, 9 мая 1798 г.

Дорогой сэр,

Я очень обязан вам за ваше дружеское письмо от 4-го числа текущего месяца. Как только я увидел первое из писем г-на Мартина, я обратился к газетам того дня и нашел речь Логана в переводе обычного индейского переводчика. Версия, которую я использовал, была сделана генералом Гибсоном. Поняв из стиля г-на Мартина, что его целью была не просто истина, а удовлетворение партийных страстей, я больше не читал ни одного его письма. Я решил исполнить свой долг, докопавшись до истины и опубликовав ее для всего мира, какова бы она ни была. Это я сделаю в подходящее время. Я многим обязан многим людям, которые, не будучи со мной знакомы, добровольно присылали мне информацию по этому вопросу. Партийные страсти действительно высоки. Никто не имеет больше оснований знать это, чем я сам. Я ежедневно получаю горькие доказательства этого от людей, которые никогда меня не видели и ничего обо мне не знают, кроме как через «Дикобраза» и «Фенно». В этот момент все страсти кипят, и тот, кто сохраняет хладнокровие и свободен от заразы, настолько ниже уровня обычного разговора, что оказывается изолированным в любом обществе. Однако лихорадка не продлится долго. Война, земельный налог и гербовый сбор — это седативные средства, которые должны охладить ее пыл. Они вызовут размышления, а это, вместе с информацией, — все, что нужно нашим соотечественникам, чтобы привести себя и свои дела в порядок. Они по сути республиканцы. Они сохраняют в чистоте принципы 75-го года, и тем, кто не осознает в себе никаких перемен, нечего бояться в долгосрочной перспективе. Наш долг — по-прежнему стремиться избежать войны: но если она действительно произойдет, неважно, кем вызванная, мы должны защищаться. Если наш дом горит, не спрашивая, подожгли ли его изнутри или снаружи, мы должны попытаться его потушить. В этом, я не сомневаюсь, мы будем действовать как один человек. Но если мы сможем предотвратить настоящую войну до окончания кризиса в Англии, я буду надеяться, что мы сможем избежать ее вовсе.

Я с большим уважением, дорогой сэр, ваш покорный слуга,

Томас Джефферсон.

LETTER CCXXXV.—TO JAMES MADISON, May 31, 1798

ДЖЕЙМСУ МЭДИСОНУ.

Филадельфия, 31 мая 1798 г.

Дорогой сэр,

Я писал вам в последний раз 24-го; с тех пор было получено ваше письмо от 20-го. Я должен начать с исправления двух ошибок в моем последнем письме. Было ложной арифметикой утверждать, что две меры, упомянутые там как принятые большинством в одиннадцать голосов, провалились бы, если бы присутствовали четырнадцать отсутствующих (среди которых большинство в шесть голосов — наше). Шесть голосов, перешедших с другой стороны, изменили бы чашу весов, и эта мысль витала в моей голове, что и привело к ошибке. Вторая ошибка была в версии выражения г-на Адамса, которую я вам изложил. Его подлинное выражение было: «что он не ослабит ни одного нерва ради какого-либо договора, который могла бы предложить Франция; такова была их полная нехватка веры, морали и т. д.»

Законопроект Сената о захвате французских вооруженных судов, замеченных у нашего побережья, был принят нижней Палатой за два дня без единого изменения; и «Ганг», двадцатипушечный шлюп, немедленно спустился по реке, чтобы отправиться в крейсерство. С тех пор ему было приказано отправиться в Нью-Йорк, чтобы конвоировать судно оттуда в этот порт. Закон об иностранцах будет готов сегодня, вероятно, к третьему чтению в Сенате. Он был значительно изменен, в частности, оговоркой о сохранении прав по договорам. Тем не менее, это самая отвратительная вещь. Я был рад во вчерашней дискуссии услышать признание со всех сторон, что законы Соединенных Штатов, принятые после договора, контролируют его действие, и что законодательный орган — единственная власть, которая может контролировать договор. Оба пункта верны вне всякого сомнения. Этот законопроект, несомненно, пройдет через Палату представителей; большинство там очень решительное, сплоченное и достаточно смелое, чтобы сделать что угодно. Я не сомневаюсь, судя по брошенным намекам, что они примут законопроект об объявлении французского договора недействительным. Я сомневаюсь, сочтут ли они разумным объявление войны, так как это может вызвать тревогу, а все его последствия учтены в акте, разрешающем захваты. Внесен законопроект о приостановлении всех сообщений с владениями Франции, который, несомненно, пройдет. Подозрительно, что они намерены занять деньги у частных лиц в Лондоне под кредит нашего земельного налога и, возможно, гарантию Великобритании. Земельный налог обсуждался вчера, и большинство в шесть голосов вычеркнуло тринадцатую секцию о классификации домов, обложив их налогом по другой шкале, отличной от земель. Вместо этого будет предложена оценка домов и земель вместе. Мейкон вчера внес на рассмотрение предложение об отсрочке сессии 14-го числа. Некоторые думают, что они не намерены расходиться; другие — что они сначала ждут возвращения посланников, за которыми, как теперь объявлено, был отправлен бриг «София». Ожидается, что она доставит их примерно в середине этого месяца. Поэтому их можно ожидать здесь примерно во вторую неделю июля. Каким бы ни было их решение относительно отсрочки, я думаю, вероятно, что мое следующее письмо будет содержать распоряжения для моих лошадей и что я покину это место с 20-го по 25 июня: ибо я не ожидаю, что они действительно разойдутся раньше. Вольней и целый корабль других отплывают в ближайшее воскресенье. Еще один корабль отправится примерно через три недели. Естественно ожидать, что они уезжают под влиянием раздражения, рассчитанного на раздувание пламени. Но не Вольней. Он глубоко проникся важностью предотвращения войны, рассматриваемой ли с точки зрения интересов двух стран, дела республиканизма или человечества в широком масштабе. Но стремление сделать это предотвращение невозможным лишает меня всякой надежды. Некоторые из тех, кто настаивал на том, что со стороны Франции война идет уже давно, достаточно откровенны, чтобы признать, что теперь она началась и с нашей стороны. Я прилагаю для вашего ознакомления поэму о законе об иностранцах, написанную г-ном Маршаллом. Я делаю это как для вашего развлечения, так и для того, чтобы вы сохранили эту копию для меня до моего возвращения; ибо она будет потеряна из-за одалживания, если я оставлю ее здесь, так как публикация была подавлена после продажи нескольких экземпляров, один из которых мне посчастливилось получить. Ваши замки, петли и т. д. будут немедленно приняты во внимание.

Мои почтительные приветствия и дружба миссис Мэдисон, семье и вам. Прощайте.

Томас Джефферсон.

P. S. Говорят, Президент отказал в экзекватуре Генеральному консулу Франции Дюпону. Т. Дж.

LETTER CCXXXVI.—TO JOHN TAYLOR, June 1, 1798

ТОМАС ДЖЕФФЕРСОН ДЖОНУ ТЕЙЛОРУ.

Филадельфия, 1 июня 1798 г.

Г-н Нью показал мне ваше письмо по поводу патента, что дало мне возможность заметить то, что вы сказали относительно эффекта у вас общественных процессов, и что было бы неразумно сейчас оценивать отдельную массу Виргинии и Северной Каролины с целью их отдельного существования. Это правда, что мы полностью находимся под седлом Массачусетса и Коннектикута, и что они ездят на нас очень жестко, жестоко оскорбляя наши чувства, а также истощая наши силы и средства к существованию. Их естественные друзья, три других восточных штата, присоединяются к ним из своего рода семейной гордости, и у них есть искусство разделять некоторые другие части Союза, чтобы использовать их для управления всем целым. Это не ново, это старая практика деспотов: использовать часть народа, чтобы держать в порядке остальных. И те, кто однажды получил господство и завладел всеми ресурсами нации, ее доходами и должностями, имеют огромные средства для сохранения своего преимущества. Но наше нынешнее положение не является естественным. Республиканцы по всей части Союза говорят, что именно непреодолимое влияние и популярность генерала Вашингтона, разыгранные хитростью Гамильтона, передали правительство в антиреспубликанские руки или превратили республиканцев, избранных народом, в антиреспубликанцев. Он передал его своему преемнику в таком состоянии, и очень неблагоприятные события с тех пор, улучшенные с большим коварством, произвели на общественное мнение те впечатления, которые мы видим. Но все же я повторяю, это не естественное состояние. Одно только время привело бы к порядку вещей, более соответствующему настроениям наших избирателей. Но разве нет надвигающихся событий, которые сделают это в течение нескольких месяцев? Кризис с Англией, публичное и подлинное признание настроений, враждебных ведущим принципам нашей конституции, перспектива войны, в которой мы останемся одни, земельный налог, гербовый сбор, увеличение государственного долга и т. д. Как бы то ни было, в любом свободном и совещательном обществе, по самой природе человека, должны быть противоположные партии, насильственные разногласия и раздоры; и одна из них, по большей части, должна преобладать над другой в течение более или менее долгого времени. Возможно, это партийное разделение необходимо, чтобы побудить каждую из них следить и докладывать народу о действиях другой. Но если при временном превосходстве одной партии другая должна прибегать к расколу Союза, никакое федеральное правительство никогда не сможет существовать. Если, чтобы избавиться от нынешнего правления Массачусетса и Коннектикута, мы разрушим Союз, остановится ли зло на этом? Предположим, что штаты Новой Англии отделятся, изменятся ли наши натуры? Разве мы не останемся людьми к югу от этого, со всеми человеческими страстями? Немедленно мы увидим, как в остальной конфедерации возникнет партия Пенсильвании и Виргинии, и общественное мнение будет отвлечено тем же партийным духом. Какую игру также будут иметь в своих руках одна партия, вечно угрожая другой, что если они не сделают то-то и то-то, они присоединятся к своим северным соседям. Если мы сократим наш Союз до Виргинии и Северной Каролины, немедленно возникнет конфликт между представителями этих двух штатов, и они закончат тем, что распадутся на свои простые единицы. Видя, следовательно, что ассоциация людей, которые не будут ссориться друг с другом, — это вещь, которой никогда не существовало, от величайшей конфедерации наций до городского собрания или церковного совета; видя, что у нас должен быть кто-то, с кем можно ссориться, я предпочел бы сохранить наших новоанглийских соратников для этой цели, чем видеть, как наши распри переносятся на других. Они ограничены такими узкими пределами, и их население настолько полно, что их число всегда будет меньшинством, и они отмечены, как евреи, такой извращенностью характера, что составляют, в силу этого обстоятельства, естественное разделение наших партий. Немного терпения, и мы увидим, как пройдет царство ведьм, их чары рассеются, и народ восстановит свое истинное зрение, возвращая свое правительство к его истинным принципам. Это правда, что тем временем мы глубоко страдаем духом и несем ужасы войны и долгие притеснения огромного государственного долга. Но кто может сказать, каковы были бы злы раскола и когда и где они закончились бы? Лучше держаться вместе, как мы есть, отстраниться от Европы, как только сможем, и от всех привязанностей к каким-либо ее частям; и если они покажут свою силу ровно настолько, чтобы скрепить нас, это будет самое счастливое положение, в котором мы можем существовать. Если игра иногда идет против нас дома, мы должны набраться терпения, пока удача не повернется, и тогда у нас будет возможность отыграть принципы, которые мы потеряли. Ибо это игра, где на кону принципы. Лучшей удачи, поэтому, всем нам, и здоровья, счастья и дружеских приветствий вам. Прощайте.

P. S. Едва ли нужно предостерегать вас, чтобы ничего из моего не попало на глаза публике; одного предложения, попавшего в руки «Дикобразов», будет достаточно, чтобы оскорблять и преследовать меня в их газетах месяцами. Т. Дж.

LETTER CCXXXVII.—TO GENERAL KOSCIUSKO, June 1, 1798

ГЕНЕРАЛУ КОСЬЮШКО.

Филадельфия, 1 июня 1798 г.

Дорогой сэр,

Отъезд г-на Вольнея во Францию дает мне возможность написать вам. Я был счастлив заметить в течение многих дней после вашего отъезда, что наши ветры были благоприятны для вас. Надеюсь, поэтому, что вы быстро миновали крейсерские районы у нашего побережья и благополучно прибыли к месту назначения вашего путешествия. Ваш отъезд еще не известен или даже не подозревается. Немцевич был очень тронут. Сейчас он находится в федеральном городе. Он просил меня позаботиться о некоторых вещах для вас. Там были кухонная мебель, стол для игры в нарды, шахматные фигуры и меховая накидка из тонкого меха. Последнюю я взял в свою квартиру, упаковал в хмель и зашил; первая помещена на склад г-на Барнса; все подлежит вашим будущим распоряжениям. Вскоре после вашего отъезда пришли некоторые письма для вас: человек, который их доставил, сказал, что в них вложены письма для вашего друга, которого вы оставили здесь, и просил меня открыть их. Я сделал это в его присутствии, нашел только одно письмо для вашего друга, вынул его и снова запечатал письма в присутствии того же человека, не прочитав ни слова и не глядя, от кого они. Теперь я пересылаю их вам, как и это письмо моему другу.

[* Незадолго до этого г-н Джефферсон получил паспорта для генерала Косьюшко под вымышленным именем от иностранных министров в этой стране. Прилагается записка, адресованная г-ну Листону с просьбой об одном из них. «Томас Джефферсон выражает свое почтение г-ну Листону и просит об одолжении паспорта для своего друга Томаса Канберга, о котором он говорил ему вчера. Он уроженец севера Европы (возможно, Германии), известен Томасу Джефферсону эти двадцать лет в Америке, обладает самым превосходным характером, не состоит ни в каких отношениях с какими-либо воюющими державами, за чью политическую невинность Томас Джефферсон не боится нести ответственность, так как он едет исключительно по своим личным делам. Он отплывет из Балтимора, если найдет там хорошую возможность для Франции; а если нет, то приедет сюда. 27 марта 1798 г.»]

Якобу Ван Стапхорсту в Париже. Наш закон об иностранцах с трудом пробивается к принятию. Он был значительно смягчен. Он еще не прошел через Сенат. Мы продвигаемся все дальше и дальше в военных мерах. Я считаю это событие почти неизбежным. Я чрезвычайно беспокоюсь, чтобы услышать от вас, узнать, какой у вас был переход, как вы себя чувствуете и каково состояние и перспективы дел в Европе. Надеюсь, я недолго буду без известий от вас. Первый дивиденд, который будет получен для вас и переведен, будет в январе, и поскольку зимние переходы опасны, он не будет отправлен до апреля: после этого регулярно, каждые шесть месяцев. Это будет сделано г-ном Барнсом. Я покину это место через три недели. Времена не позволяют предаваться политическим рассуждениям. Но они не запрещают излияния дружбы, и не моей самой теплой к вам, которую никакое время не изменит. Ваши принципы и наклонности были созданы для того, чтобы их чтили, почитали и любили. Верные одной цели, свободе и счастью человека, они не отклонились вместе с перевертышами и отступниками нашего знакомства. Пусть здоровье и счастье всегда сопутствуют вам. Примите искренние заверения в моем нежном уважении и почтении. Прощайте.

Томас Джефферсон.

LETTER CCXXXVIII.—TO JAMES MADISON, June 21, 1798

ДЖЕЙМСУ МЭДИСОНУ.

Филадельфия, 21 июня 1798 г.

Дорогой сэр,

Ваше письмо от 10-го числа получено. Я ожидал, что мое письмо от 14-го будет последним отсюда, так как я предлагал выехать 20-го; но утром 19-го мы услышали о прибытии Маршалла в Нью-Йорк, и я решил остаться и посмотреть, не породит ли это обстоятельство какие-либо новые проекты. Несомненно, он получил там больше, чем намеки от Гамильтона относительно тона, который требуется принять. Тем не менее, я опасаюсь, что он недостаточно горяч для своих друзей. Ливингстон приехал с ним из Нью-Йорка. Маршалл сказал ему, что во Франции не имеют представления о войне с нами. Что Талейран прислал паспорта ему и Пинкни, но ни одного для Джерри. После этого Джерри остался, не объяснив им причину. Однако он написал Президенту через Маршалла, который ничего не знал о содержании письма. Так что должно было быть предварительное понимание между Талейраном и Джерри. Маршалл был принят здесь с величайшим блеском. Государственный секретарь и многие кареты, со всей городской кавалерией, отправились во Франкфурт встречать его, и по его прибытии сюда вечером колокола звонили до поздней ночи, и огромные толпы собрались, чтобы увидеть и стать частью зрелища, которое окольными путями прошествовало по улицам, прежде чем он был высажен в городской таверне. Все это было сделано, чтобы обеспечить его поддержку их взглядам, чтобы он не сказал ничего, что могло бы противостоять игре, которую они вели. С момента его прибытия я не могу услышать ничего прямо от него, в то время как они распространяют по городу вещи, якобы от него, диаметрально противоположные тому, что он сказал Ливингстону. Доктор Логан около двух недель назад отплыл в Гамбург. Хотя в течение последних двенадцати месяцев он намеревался отправиться в Европу, как только сможет получить достаточно денег, чтобы доставить его туда, однако, когда он осуществил это и назначил время для отъезда, он очень неразумно сделал из этого тайну; так что его исчезновение без уведомления вызвало разговоры. Этим воспользовались ястребы войны и выдали за секретную миссию от якобинцев здесь, чтобы просить армию у Франции, проинструктировать их относительно высадки и т. д. Эта экстравагантность вызвала настоящую панику среди граждан; и, случившись как раз тогда, когда Баш опубликовал письмо Талейрана, Харпер 18-го числа торжественно объявил Палате представителей, что существует предательская переписка между якобинцами здесь и французской Директорией; что он получил в руки некоторые нити и ключи к ней и скоро сможет раскрыть все. Это усилило тревогу; их пасквилянты немедленно принялись за работу, прямо и косвенно вовлекая кого угодно. Дикобраз отвел мне главную долю в этом, как мне говорят, ибо я никогда не читаю его газет. Это положение дел добавило причин для того, чтобы не уезжать в то время, когда я намеревался. Эти глупости, кажется, уже в некоторой степени утихли. Возможно, я возобновлю свое намерение к 25-му числу. Их система, по их собственному признанию, заключается в том, чтобы поддерживать тревогу. Трейси на заседании объединенного комитета по отсрочке сессии заявил, что Конгрессу необходимо оставаться вместе, чтобы поддерживать воспаление общественного мнения; и Отис выразил подобное мнение с тех пор. Однако они разойдутся. Противники отсрочки в Сенате вчера согласились разойтись 10 июля. Но я думаю, что 1 июля будет принято. Это одна из целей, которые задерживают меня, а также одного или двух других членов Сената, которые получили разрешение на отсутствие. Я полагаю, это будет решено завтра или послезавтра. Разделить Конгресс сейчас — значит убрать огонь из-под кипящего котла.

Мои почтительные приветствия миссис Мэдисон и сердечная дружба вам.

Томас Джефферсон.

П. М. Послание обеим Палатам в этот день от Президента со следующими сообщениями.

23 марта. Письмо Пикеринга посланникам с указанием, если они не заняты фактически переговорами с уполномоченными лицами или если они не ведутся добросовестно, а не просто для проволочек, прекратить их и вернуться домой, и в любом случае не соглашаться ни на какой заем.

3 апреля. Талейран — Джерри. Он предполагает, что другие два джентльмена, понимая, что их известные принципы являются препятствием для переговоров, покинут республику, и предлагает немедленно возобновить переговоры с Джерри.

4 апреля. Джерри — Талейрану. Отрицает наличие полномочий заключать что-либо отдельно, может совещаться только неофициально и как неаккредитованное лицо или частное лицо, оставляя за собой право представить все правительству Соединенных Штатов для одобрения.

14 апреля. Джерри — Президенту. Он сообщает о вышеизложенном и надеется, что Президент пришлет других лиц вместо его коллег и его самого, если окажется, что можно что-то сделать.

В послании Президента говорится, что, поскольку инструкции не позволяли соглашаться на какой-либо заем, он считает переговоры законченными и что он никогда не отправит другого министра во Францию, пока не получит заверения, что он будет принят и с ним будут обращаться с уважением, подобающим великой, могущественной, свободной и независимой нации.

В Сенат в этот день был внесен законопроект об объявлении договоров с Францией недействительными, предваряемый списком обид в стиле манифеста. Он прошел второе чтение четырнадцатью голосами против пяти.

Законопроект о наказании за подделку банковских бумаг прошел третье чтение четырнадцатью голосами против шести. Трое из четырнадцати (Лоуренс, Бингем и Рид) — директора банков.

LETTER CCXXXIX.—TO SAMUEL SMITH, August 22, 1798

САМУЭЛУ СМИТУ.

Монтичелло, 22 августа 1798 г.

Дорогой сэр,

Ваше любезное письмо от 4 августа было получено с нашей последней почтой, вместе с «выдержкой из письма джентльмена из Филадельфии от 10 июля», вырезанной из газеты, в которой изложены некоторые факты, касающиеся меня. Я замечу эти факты. Автор говорит, что «на следующий день после того, как последние депеши были переданы в Конгресс, Баш, Лейб и т. д. и некий доктор Рейнольдс были заперты со мной». Если прием визитов в моей общественной комнате, когда дверь остается свободной для каждого, кто может зайти в то же время, можно назвать «запертыми», то это правда, что я был заперт с каждым человеком, который посещал меня; ни в каком другом смысле это не верно ни для кого. Я иногда принимал визиты от г-на Баша и доктора Лейба. Я принимал их всегда с удовольствием, потому что они люди способностей и принципов, наиболее дружественных к свободе и нашей нынешней форме правления. Г-н Баш имеет еще одно право на мое уважение, будучи внуком доктора Франклина, величайшего человека и украшения века и страны, в которой он жил. Посещали ли меня г-н Баш или доктор Лейб на следующий день после упомянутого сообщения, я не помню. Я знаю, что все мои движения в Филадельфии, здесь и везде, отслеживаются и записываются. Некоторые из этих шпионов, поэтому, могут помнить лучше меня даты этих визитов. Если они скажут, что эти два джентльмена посетили меня на следующий день после сообщения, поскольку их ремесло доказывает их точность, я не буду им противоречить, хотя утверждаю, что не помню этого. Однако, что касается доктора Рейнольдса, я могу быть более конкретным, потому что я видел его только один раз, что было во время ознакомительного визита, который он был так любезен нанести мне. Это, я хорошо помню, было до упомянутого сообщения, и что во время короткого разговора, который у меня был с ним, ни слова не было сказано по поводу каких-либо сообщений. Не то чтобы я не говорил свободно на их тему с доктором Рейнольдсом, как я сделал бы это и с автором письма, или с любым другим человеком, который поднял бы эту тему. Я знаю, что мои собственные принципы чисты, и поэтому не стыжусь их. Напротив, я хочу, чтобы они были известны, и поэтому охотно выражаю их каждому. Они те же, на которых я действовал с 1775 года по сей день, и они те же, я уверен, что и у великой массы американского народа. Я только хочу, чтобы были известны и подлинные принципы тех, кто осуждает мои. Но воюя против принципов народа, господствующей партии необходимо заблуждение народа. Я вижу степень, до которой это заблуждение уже было доведено, и я вижу, что нет предела, до которого оно не может быть доведено партией, владеющей доходами и законными властями Соединенных Штатов, на короткое время, конечно, но все же достаточно долгое, чтобы допустить много конкретного вреда. Нет события, поэтому, каким бы чудовищным оно ни было, которое нельзя было бы ожидать. Я обдумывал каждое событие, которое могут совершить маратисты того дня, и готов встретить каждое из них таким образом, чтобы это не было унизительным ни для общественной свободы, ни для моей личной чести. Этот автор письма говорит, что я «за мир; но только с Францией». Он сказал половину правды. Он сказал бы всю, если бы добавил Англию. Я за мир с обеими странами. Я знаю, что обе они дали и ежедневно дают достаточный повод для войны; что вопреки законам наций они каждый день попирают права нейтральных держав, когда могут тем самым причинить хоть малейший вред другой стороне. Но, поскольку я считаю мир между Францией и Англией предстоящей зимой неизбежным, я подумал, что для нас было бы лучше продолжать терпеть от Франции в течение нынешнего лета то, что мы терпели и от нее, и от Англии эти четыре года, и продолжаем терпеть от Англии, и потребовать возмещения ущерба в час мира, когда, я искренне верю, оно было бы уступлено обеими сторонами. Это, кажется, план других нейтральных наций; и что было бы мудрее — это или начало войны с одной из них, как мы сделали, — время и события должны решить. Но я в полном недоумении, на каком основании автор письма может ставить под сомнение мнение, что Франция не имела намерения воевать с нами и была готова вести переговоры с г-ном Джерри, когда мы имеем это из письма Талейрана и из письменной и устной информации наших посланников. Это правда, тогда, что, как и с Англией, мы могли бы по праву выбрать войну или мир и выбрали мир, и благоразумно, на мой взгляд, так и с Францией мы могли бы также по праву выбрать мир или войну, и мы выбрали войну. Будет ли этот выбор популярным в других штатах, я не знаю. Здесь это, безусловно, не так; и я не сомневаюсь, что весь американский народ вскоре сплотится вокруг того же мнения и пересудит тех, кто в настоящее время думает, что они держат все суждение в своих руках.

Эти наблюдения покажут вам, насколько обвинения в присланном мне параграфе приближаются к истине. Тем не менее, они не предназначены для газеты. В очень раннем возрасте я решил никогда не помещать ни одного предложения в какую-либо газету. Я религиозно придерживался этого решения всю свою жизнь и имею большие основания быть довольным им. Если бы я взялся отвечать на клевету газет, это было бы больше, чем все мое собственное время и время двадцати помощников могли бы сделать. Ибо пока я отвечал бы на одну, были бы изобретены двадцать новых. Я подумал, что лучше довериться справедливости моих соотечественников, что они будут судить меня по тому, что они видят в моем поведении на сцене, где они меня поставили, и по тому, что они знали обо мне до эпохи, с которой определенная партия предположила, что ей может быть выгодно очернить меня в глазах общественности. Некоторые, я знаю, не будут размышлять о том, насколько апокрифично свидетельство врагов, так явно выдающих взгляды, с которыми они его дают. Но это вред, которому долг требует подчиниться каждому, кого общественность сочтет нужным призвать в свои советы. Я благодарю вас, мой дорогой сэр, за интерес, который вы проявляете ко мне по этому случаю. Хотя я решил не позволять клевете нарушать мое спокойствие, я сохраняю всю свою чувствительность к одобрению добрых и справедливых. Это, действительно, главное утешение от ненависти столь многих, кто, не имея ни малейшего личного знакомства и основываясь только на священном свидетельстве «Дикобраза» и «Фенно», покрывает меня своей непримиримой ненавистью. Единственный ответ, который я когда-либо дам им, будет делать им столько добра, сколько я могу, вопреки их зубам.

Имею удовольствие сообщить вам, что все ваши друзья в этой округе здоровы, и заверить вас в чувствах искреннего уважения и почтения, с которыми я остаюсь, дорогой сэр, ваш друг и слуга,

Томас Джефферсон.

LETTER CCXL.—TO A. H. ROWAN, September 26, 1798

А. Х. РОУЭНУ.

Монтичелло, 26 сентября 1798 г.

Сэр,

Чтобы избежать подозрений и любопытства почтового отделения, которые были бы вызваны тем, что на обороте письма увидели бы ваше имя и мое, я отложил подтверждение получения вашего письма от июля прошлого года до тех пор, пока случай написать жителю Уилмингтона не даст мне возможности вложить мое письмо в конверт для него. Система тревоги и ревности, которая так мощно разыгрывалась в Англии, была скопирована здесь, не совсем без успеха. Самый дальновидный политик не мог семь лет назад представить, что народ этой широко раскинувшейся страны может быть окутан таким заблуждением и заставлен так бояться самих себя и своей собственной силы, чтобы добровольно уступить ее тем, кто маневрирует ими в форму правления, основные ветви которой могут быть вне их контроля. Торговля Англии, однако, пустила свои корни по всему лицу нашей страны. Это истинный источник всех искажений общественного разума: и у меня были бы сомнения относительно конечного срока, которого они могли бы достичь; но, к счастью, игра, чтобы стоить усилий тех, кто в ней участвует, должна наполнить их деньгами. Утвержденные расходы этого года превышают расходы любого года в недавней войне за независимость, и они таковы, что влекут за собой большие и постоянные расходы. Кошелек народа — это истинное место чувствительности. Его нужно будет сильно опустошить, и тогда они прислушаются к истинам, которые не могли взволновать их через какой-либо другой орган. В этом штате, однако, заблуждение не возобладало. Они достаточно настороже, чтобы оправдать заверение, что если вы выберете его своим убежищем, законы страны, отправляемые честными судьями, защитят вас от любого осуществления власти, не санкционированного конституцией Соединенных Штатов. Habeas corpus обеспечивает каждому человеку здесь, иностранцу или гражданину, защиту от всего, что не является законом, какую бы форму оно ни принимало. Если это или какое-либо другое обстоятельство направит ваши стопы в эту сторону, я буду счастлив быть среди тех, кто может иметь возможность засвидетельствовать, со всем вниманием, на которое мы способны, чувства уважения и почтения, которые вдохновили обстоятельства вашей истории и которые особенно ощущаются, сэр, вашим самым покорным и самым смиренным слугой,

Томас Джефферсон.

LETTER CCXLI.—TO STEPHENS THOMPSON MASON, October 11, 1798

СТЕФЕНСУ ТОМПСОНУ МЕЙСОНУ.

Монтичелло, 11 октября 1798 г.

Дорогой сэр,

Я должен поблагодарить вас за ваше письмо от 6 июля из Филадельфии. Я не сразу подтвердил его получение, потому что знал, что вы уедете. Лихорадка X. Y. Z. значительно утихла по всей стране, как мне сообщают, а законы об иностранцах и подстрекательстве к мятежу работают вовсю. Я полагаю, что некоторые законодательные собрания штатов займут сильную позицию по этому случаю. Что касается меня, я рассматриваю эти законы просто как эксперимент над американским разумом, чтобы увидеть, насколько далеко он вынесет открытое нарушение конституции. Если это пройдет, мы немедленно увидим попытку другого акта Конгресса, объявляющего, что Президент будет продолжать занимать должность в течение жизни, оставляя для другого случая передачу преемственности своим наследникам и установление Сената пожизненно. По крайней мере, это может быть целью оливерианцев, в то время как Монк и кавалеры (которые, возможно, являются самыми сильными) могут вести свою игру за восстановление Его Милостивейшего Величества Георга Третьего. Что эти вещи находятся в стадии рассмотрения, я не сомневаюсь; и я не могу быть уверен в их провале после того одурачивания, к которому наши соотечественники показали себя восприимчивыми.

Вы обещали постараться прислать мне несколько арендаторов. Я жду их, разбив две отличные фермы с двенадцатью полями по сорок акров каждое, некоторые из которых я засеял зерновыми. Арендаторы любого размера могут быть размещены с количеством полей, соответствующим их силам. Только пришлите мне хороших людей и напишите мне, кто они. Прощайте.

Ваш с любовью,

Томас Джефферсон.

LETTER CCXLII.—TO JOHN TAYLOR, November 26, 1798

ДЖОНУ ТЕЙЛОРУ.

Монтичелло, 26 ноября 1798 г.

Дорогой сэр,

У нас раньше был дебиторско-кредиторский счет писем о фермерстве: но высокая цена на табак, которая, вероятно, сохранится еще некоторое время, искусила меня полностью перейти на эту культуру, и тем временем мои фермерские планы находятся в подвешенном состоянии, а мои поля — на попечении до времени, когда я их возобновлю. Но я должен вам политическое письмо. Однако неверность почтового отделения и обстоятельства времени против того, чтобы я писал полно и свободно, в то время как мои собственные наклонности столь же против тайн, намеков и полудоверия. Я не знаю, что больше меня унижает: то, что я должен бояться писать то, что думаю, или то, что моя страна терпит такое положение вещей. Тем не менее, судьи Лайона и присяжные всех наций — объекты национального страха. Мы согласны во всех существенных идеях вашего письма. Мы согласны, в частности, в необходимости некоторой реформы и некоторой лучшей гарантии гражданской свободы. Но, возможно, мы не видим существующие обстоятельства в одном и том же свете. Есть много соображений вне штата, которые придут вам на ум без перечисления. Я бы не опасался их, если бы все было здорово внутри. Но есть очень уважаемая часть нашего штата, которая была окутана заблуждением X. Y. Z. и которая разрушает наше единодушие в настоящий момент. Эта болезнь воображения пройдет, потому что пациенты по сути республиканцы. Действительно, доктор сейчас в пути, чтобы вылечить ее, под видом сборщика налогов. Но дайте время лекарству подействовать и для повторения более сильных доз, которые должны быть введены. Принцип нынешнего большинства — чрезмерные расходы, достаточно денег, чтобы наполнить все их пасти, иначе это не будет стоить риска их поддержки. Они не могут занять ни доллара в Европе или более двух-трех миллионов в Америке. Это не четверть расходов этого года, не обеспеченных средствами. Бумажные деньги были бы опасны даже для бумажных людей. Ничто, кроме чрезмерного налогообложения, не может продвинуть нас вперед: и это принесет разум и размышления к дверям каждого человека, и особенно в час выборов.

Я хотел бы, чтобы можно было внести одну-единственную поправку в нашу конституцию. Я был бы готов полагаться только на нее одну в деле приведения управления нашим правительством в соответствие с подлинными принципами его конституции; я имею в виду дополнительную статью, лишающую федеральное правительство права брать займы. Я сейчас отрицаю их право выпускать бумажные деньги или делать что-либо еще законным платежным средством. Я знаю, что оплата всех надлежащих расходов в течение года была бы для нас тяжелой в случае войны. Но не такой тяжелой, как десять войн вместо одной. Ибо войны сократились бы в такой пропорции; кроме того, правительства штатов были бы свободны предоставлять свой кредит при заимствовании квот. На данный момент я был бы за то, чтобы признать законы об иностранцах и подстрекательстве к мятежу противоречащими конституции и недействительными, а также за то, чтобы обратиться к другим штатам с призывом добиться аналогичных деклараций; и я не стал бы предпринимать в данный момент ничего, что могло бы связать нас в дальнейшем, но оставил бы за собой право формировать наши будущие меры или отсутствие таковых в зависимости от событий, которые могут произойти. Это удивительный феномен: в то время как правительства наших штатов являются самыми лучшими в мире, без исключений и сравнений, наше Генеральное правительство за стремительный период в девять или десять лет стало более деспотичным и поглотило больше общественной свободы, чем даже правительство Англии. Я прилагаю колонку, вырезанную из лондонской газеты, чтобы показать вам, что англичане, хотя и очарованы тем, что мы сделали их врагов своими врагами, все же краснеют и плачут над нашим законом о подстрекательстве к мятежу. Но я прилагаю вам нечто более важное. Это петиция о реформе порядка назначения наших присяжных и средство защиты от присяжных всех наций, которая ходит здесь для сбора подписей и будет представлена в вашу Палату. Я знаю, что потребуется немного изобретательности, чтобы выдвинуть возражения против деталей ее исполнения; но не падайте духом из-за мелких трудностей; сделайте ее настолько совершенной, насколько сможете, с первой попытки, и полагайтесь на исправление ее недостатков по мере их выявления на практике. Надеюсь, она встретит ваше одобрение и покровительство. Это единственное, что может дать нам некоторую защиту в настоящее время от господства фракции, пока созревают обстоятельства для приведения правительства в реальное согласие с духом его избирателей и поддержания этого состояния. Я знаю, что акт Конгресса предписал, чтобы присяжные назначались по жребию или иным образом, как это предусмотрено законами, действующими в настоящее время (на дату принятия акта) в различных штатах. В штатах Новой Англии их всегда избирали выборные лица (selectmen), которые избираются народом. В нескольких или большинстве других штатов назначается большое число лиц (не знаю как) для присутствия, из которых двенадцать для каждого дела выбираются по жребию. Это положение Конгресса сделает необходимым для наших сенаторов или делегатов ходатайствовать о принятии поправочного закона, приспособленного к тому, о котором просят в петиции. Тем временем я бы принял закон так, как если бы поправочный уже существовал, в расчете на то, что, когда наши избранные присяжные явятся, федеральный судья, руководствуясь чувством справедливости, распорядится набирать присяжных из их числа. Если он этого не сделает или если Конгресс откажется принять поправочный закон, это послужит средством для прозрения их избирателей. Здоровья, счастья, безопасности и уважения вам и моему глубоко почитаемому и давнему другу г-ну Пендлтону. Прощайте.

Т. Джефферсон.

LETTER CCXLIII.—TO JAMES MADISON, January 3, 1799

ДЖЕЙМСУ МЭДИСОНУ.

Филадельфия, 3 января 1799 г.

Дорогой сэр,

Я позволил времени почты подойти ко мне так близко, что должен в спешке изложить то, что у меня есть, помимо того, что появляется в публичных газетах. Я прибыл сюда в день Рождества, и ни один законопроект или другой предмет деятельности еще не был внесен в Сенат. Речь Президента, столь непохожая на него самого в плане умеренности, как полагают, была написана военным конклавом, и в частности Гамильтоном. Когда Сенат безвозмездно намекает ему на Логана, вы видите, как он в своем ответе предстает в своем истинном свете. Дебаты по этому вопросу и декларацию Логана вы увидите в газетах. Полагают, что республиканский дух завоевывает позиции в этом штате и Массачусетсе. Сборщик налогов уже вызвал недовольство. Переписка Джерри с Талейраном, обещанная Президентом при открытии сессии, все еще удерживается. Известно, что она показывает Францию в очень примирительной позиции и противоречит некоторым утверждениям исполнительной власти. Поэтому предполагается, что они добьются принятия своих военных мер, прежде чем представят этот сдерживающий фактор. Ванс Мюррей пишет им, что французское правительство искренне в своих предложениях о примирении и согласилось, если они не увенчаются успехом, допустить посредничество, предложенное голландским правительством.

Генерал Нокс стал банкротом на четыреста тысяч долларов и подал в отставку со своего военного поста. Он вовлек генерала Линкольна на сто пятьдесят тысяч долларов, что разоряет его. Полковник Джексон также пошел ко дну вместе с ним. По-видимому, общепризнано, что в городе все еще существуют несколько случаев желтой лихорадки, и есть опасения, что она вновь появится ранней весной. Вы обещали мне копию прейскуранта Макги. Будьте добры, пришлите ее мне сюда. Передайте миссис Мэдисон, что ее подруга мадам д'Ирухо чувствует себя настолько хорошо, насколько можно чувствовать себя так близко к грозному кризису. Передайте ей мое дружеское почтение, а сами примите мои искренние и сердечные приветствия. Прощайте.

Т. Джефферсон.

P.S. Я забыл упомянуть, что Президенту была представлена петиция, подписанная несколькими тысячами человек в Вермонте, с просьбой о помиловании Лайона. Он спросил подателя петиции, подавал ли прошение сам Лайон, и, получив отрицательный ответ, сказал: «Раскаяние должно предшествовать прощению». Т.Дж.

LETTER CCXLIV.—TO JAMES MADISON, January 16, 1799

ДЖЕЙМСУ МЭДИСОНУ.

Филадельфия, 16 января 1799 г.

Дорогой сэр,

Подлог, который недавно пытался разыграть г-н Х. перед Палатой представителей в виде притворного меморандума, якобы представленного Логаном французскому правительству, был настолько явно разоблачен, что вызвал насмешки над всем тем шумом, который они пытались поднять по поводу этой сделки. Тем не менее, их большинство примет законопроект. Истинные взгляды на важность, которую они придали предприятию Логана, никем не ошибочно истолкованы. Сообщения г-на Джерри, касающиеся его действий после отъезда коллег, хотя он вернулся уже пять месяцев назад, а они были обещаны Палате шесть или семь недель назад, все еще удерживаются. Тем временем сегодняшняя газета обещает их из парижских газет. Говорят, они не оставляют возможности сомневаться в искренности и беспокойстве французского правительства избежать зрелища войны с нами. Несмотря на то, что это хорошо понимают, армия и значительное увеличение нашего флота твердо планируются. Открыт заем в пять миллионов под восемь процентов годовых!

В обществе членов, между которыми и вами существует большое взаимное уважение и почтение, выражается самое горячее желание, чтобы вы опубликовали свои дебаты конвента. Считается несомненным, что эти меры по армии, флоту и прямому налогу приведут к революции в общественных настроениях и что конституция тогда получит иное толкование. Если бы эти дебаты могли быть готовы к появлению в критический момент, их эффект был бы решающим. Я прошу вас обдумать этот предмет. Аргументы против этого будут личными; аргументы в пользу этого — моральными; и от вас требуется нечто в качестве компенсации за грех вашего ухода. Ваше письмо от 29 декабря пришло 5 января; печать цела. Я прошу вас всегда проверять печати моих писем к вам и прочность оттиска. Подозрения против правительства по этому вопросу сильны. Я писал вам 5 января. Примите для себя и миссис Мэдисон мои сердечные приветствия. Прощайте.

Т. Джефферсон.

ПИСЬМО CCXLV. — ЭЛБРИДЖУ ДЖЕРРИ

ЭЛБРИДЖУ ДЖЕРРИ.

Филадельфия, 26 января 1799 г.

Мой дорогой сэр,

Ваше письмо от 12 ноября было благополучно доставлено мне г-ном Бинни; но только 28 декабря, так как я прибыл сюда всего за три дня до этой даты. Оно было получено с большим удовлетворением. Наша очень долгая близость как соратников по одному делу, недавние выражения взаимного доверия, которые предшествовали вашей миссии, интересный курс, который она приняла, и в частности и лично, поскольку это касалось вас, заставили меня с нетерпением ждать известий от вас по возвращении. Я был тем более обеспокоен, что сам в течение всего вашего отсутствия, как и после вашего возвращения, был постоянной мишенью для каждой стрелы клеветы, которую могли создать злоба и ложь, а пресса, публичные ораторы или частные письма — распространить. Одно из них, к тому же, было такого характера, что задевало вас самих; как будто, не доверяя вашим усилиям, я был способен узурпировать полномочия, возложенные на вас, и санкционировать переговоры, частные и побочные по отношению к вашим. Истинная правда заключается в том, что хотя доктор Логан, мнимый миссионер, примерно за четыре или пять дней до того, как он отплыл в Гамбург, сказал мне, что едет туда, а оттуда в Париж, и попросил и получил от меня свидетельство о своем гражданстве, характере и обстоятельствах жизни, просто как защиту, если он будет потревожен в своем путешествии в нынешнем бурном и подозрительном состоянии Европы, тем не менее я был склонен рассматривать его цель как относящуюся к его частным делам; и хотя, в силу давней близости, он хорошо знал мои пожелания мира и мои политические взгляды в целом, он, тем не менее, не получил тогда от меня никаких особых деклараций, никаких полномочий сообщать их кому-либо, ни говорить с кем-либо от моего имени, или от чьего-либо имени, по этому или любому другому предмету вообще; и я не писал через него ни строчки никому вообще. Это он сам честно и публично заявил после своего возвращения; и, исходя из его хорошо известного характера и всех других обстоятельств, каждый беспристрастный человек должен понять, что его предприятие было продиктовано его собственным энтузиазмом, без консультации или общения с кем-либо; что он действовал в Париже на своей собственной почве и прокладывал свой собственный путь. Тем не менее, чтобы придать некоторую окраску его действиям, которая могла бы скомпрометировать республиканцев в целом и меня в частности, они не постыдились выдвинуть подложный документ, составленный одним из их собственной партии от имени Логана, и ложно притвориться, что он был представлен им правительству Франции; рассчитывая, что простое упоминание моего имени в нем свяжет его в глазах общественности с этой сделкой. В опровержение этих и всех будущих клевет, в порядке предвосхищения, я сделаю вам исповедание своей политической веры; в уверенности, что вы будете рассматривать любое будущее обвинение меня в обратном как несущее на своем челе клеймо лжи и клеветы.

Я тогда с искренним рвением желаю нерушимого сохранения нашей нынешней федеральной конституции в соответствии с истинным смыслом, в котором она была принята штатами, в котором ее отстаивали ее друзья, а не в том, который опасались ее враги, ставшие поэтому ее врагами: и я против превращения ее черт в монархические формами ее управления с целью способствовать первому переходу к Президенту и Сенату пожизненно, а от этого к наследственному владению этими должностями, и таким образом вытравить выборный принцип. Я за сохранение за штатами полномочий, не уступленных ими Союзу, и за сохранение за законодательным органом Союза его конституционной доли в разделении властей; и я не за передачу всех полномочий штатов Генеральному правительству, а всех полномочий этого правительства — исполнительной ветви. Я за правительство строго бережливое и простое, направляющее все возможные сбережения государственных доходов на погашение национального долга: а не за умножение чиновников и окладов только ради создания партизан, и не за увеличение, с помощью любого устройства, государственного долга на принципе того, что он является общественным благом. Я за то, чтобы полагаться для внутренней обороны исключительно на наше ополчение до момента фактического вторжения, и только на такие военно-морские силы, которые могут защитить наши побережья и гавани от таких грабежей, которые мы испытали: а не на постоянную армию в мирное время, которая может запугать общественное мнение; и не на флот, который своими собственными расходами и вечными войнами, в которые он нас втянет, раздавит нас государственным бременем и утопит под ним. Я за свободную торговлю со всеми нациями; политическую связь ни с кем; и небольшое или никакое дипломатическое представительство. И я не за то, чтобы связывать себя новыми договорами с распрями Европы; вступать на это поле бойни, чтобы сохранить их равновесие, или присоединяться к конфедерации королей для войны против принципов свободы. Я за свободу религии и против всех маневров, направленных на установление законного превосходства одной секты над другой: за свободу прессы и против всех нарушений конституции с целью заставить замолчать силой, а не разумом, жалобы или критику, справедливую или несправедливую, наших граждан против действий их агентов. И я за поощрение прогресса науки во всех ее отраслях: а не за поднятие крика против священного имени философии; за запугивание человеческого разума историями о чудовищах, чтобы вызвать недоверие к собственному видению и заставить полагаться безоговорочно на видение других; идти назад вместо того, чтобы идти вперед в поисках улучшения; верить, что правительство, религия, мораль и любая другая наука были в высшем совершенстве в века темнейшего невежества и что никогда не может быть придумано ничего более совершенного, чем то, что было установлено нашими предками. К этому я добавлю, что я был искренним доброжелателем успеха французской революции и до сих пор желаю, чтобы она закончилась установлением свободной и хорошо упорядоченной республики: но я не остался бесчувственным к зверским грабежам, которые они совершили в отношении нашей торговли. Первый объект моего сердца — моя собственная страна. В ней заключены моя семья, мое состояние и мое собственное существование. У меня нет ни фартинга интереса, ни одной нити привязанности вне ее, ни единого мотива предпочтения одной нации другой, кроме как в той мере, в какой они более или менее дружелюбны к нам. Но хотя я глубоко чувствую обиды Франции, я не считал войну самым верным средством их исправления. Я верил, что миссия, искренне расположенная к сохранению мира, добьется для нас мирного и почетного урегулирования и возмездия; и я призываю вас сказать, не могло ли это быть достигнуто, если бы кто-либо из ваших коллег был того же мнения, что и вы.

Это, мой друг, мои принципы; они, несомненно, являются принципами большой части наших сограждан, и я знаю, что нет ни одного из них, который не был бы и вашим тоже. По правде говоря, мы никогда не расходились, кроме как по одному вопросу — системе финансирования; и поскольку с момента ее принятия установленными властями я стал религиозно принципиальным в священном исполнении ее до последнего фартинга, мы едины теперь даже на этой единственной почве разногласий.

Теперь я перехожу к вашим запросам. Приложенная бумага ответит на один из них. Но вы также просите о такой политической информации, которой я могу обладать и которая интересна вам в отношении вашего посольства. В качестве доказательства моего полного доверия к вам я дам ее полно и откровенно. Когда Пинкни, Маршалл и Дана были номинированы для урегулирования наших разногласий с Францией, многие подозревали, исходя из того, что было известно об их склонностях, что их миссия не приведет к урегулированию разногласий; но породит обстоятельства, способствующие расширению разрыва и провоцированию наших граждан на согласие на войну с этой нацией и союз с Англией. Отставка Даны и ваше назначение дали первый проблеск надежды на мирный исход миссии. Ибо верили, что вы искренне расположены к соглашению: и вскоре после вашего прибытия туда были замечены симптомы той разницы во взглядах, которая, как подозревали, существовала. Тем временем, однако, отношение нашего правительства к Французской республике стало настолько пылким, что народ Америки в целом встревожился. На юге их опасения были рано возбуждены. В восточных штатах также они наконец начали прорываться. Во многих ваших городах проводились собрания, и были согласованы обращения к правительству с протестом против войны. Пример распространялся как лесной пожар. В других местах были созваны другие собрания, и всеобщее совпадение мнений против явных наклонностей правительства было неизбежным; когда, в самый критический для правительства момент, депеши от 22 октября, подготовленные вашим коллегой Маршаллом с целью их обнародования, упали им в руки. Это было поистине божьим даром для них, и они извлекли из этого максимум пользы. Многие тысячи копий были напечатаны и распространены бесплатно за государственный счет; и фанатики войны сотрудничали так сердечно, что были случаи, когда отдельные лица печатали и распространяли десять или двенадцать тысяч копий за свой собственный счет. Гнусность коррупции, предполагаемой в тех бумагах, вызвала всеобщее и сильное негодование среди народа. Неопытные в таких маневрах, они не позволили себе даже заподозрить, что гнусность частных мошенников может смешаться незамеченной и придать свой собственный оттенок сообщениям французского правительства, в чьем участии не было ни доказательств, ни вероятности. Это, однако, на время послужило намеченной цели. Народ во многих местах дал волю выражениям своего горячего негодования и своего честного предпочтения войны бесчестию. Лихорадка долго и успешно поддерживалась, и тем временем военные меры так же пылко нагромождались. Тем не менее, поскольку было известно, что ваши коллеги уезжают, а вы остаетесь, хотя и отказываясь от отдельной власти заключать договор, любители мира надеялись, что проект договора будет подготовлен ad referendum на принципах, которые удовлетворили бы наших граждан и обуздали бы любую предвзятость правительства к иной политике. Но экспедиция «Софии» и, как предполагалось, внушения лица, ответственного за ваши депеши, и его вероятные искажения истинных желаний американского народа предотвратили эти надежды. Им оставалось только ждать вашего возвращения за такой информацией, либо через исполнительную власть, либо от вас самих, которая могла бы представить нашему взору другую сторону медали. Депеши от 22 октября 1797 года представили одну сторону. Эта информация до определенной степени теперь получена, и публика увидит из вашей переписки с Талейраном, что Франция, как вы свидетельствуете, «была искренна и стремилась к примирению, не желая, чтобы мы нарушили британский договор, а только чтобы мы дали ей эквивалентные условия; и в целом была расположена к либеральному договору». И они будут судить, показывает ли отчет г-на Пикеринга непреклонную решимость не верить никаким декларациям, которые может сделать французское правительство, ни какому-либо мнению, которое вы, судя на месте и из фактического наблюдения, можете дать об их искренности, и встречать их замыслы мира операциями войны. Законы об иностранцах и подстрекательстве к мятежу уже подействовали на юге как мощные седативные средства от воспаления X. Y. Z. В вашем квартале, где нарушения принципов либо меньше замечаются, либо более скрыты, прямой налог, вероятно, окажет тот же эффект и вызовет вопросы о цели огромных расходов и налогов, которые мы на себя навлекаем. А с вашей информацией, что мы могли бы иметь либеральное соглашение, если бы захотели, не может быть сомнений в воспроизведении того всеобщего движения, которое было изменено на мгновение депешами от 22 октября. И хотя мелкие препятствия и остановки, подобные мнимому посольству Логана, могут время от времени бросаться на пути и могут немного замедлить его движение, тем не менее прилив уже повернул и сметет перед собой все слабые препятствия искусства. Несомненный республиканизм американского ума прорвется сквозь туман, под которым он был затуманен, и заставит своих агентов реформировать принципы и практику своего управления.

Вы полагаете, что вас оскорбляли обе партии. Насколько мне известно, вы дезинформированы. Я никогда не видел и не слышал ни одного слова осуждения, высказанного в ваш адрес республиканцами; если только мы не должны толковать их пожелания так, что вы более смело сотрудничали в проекте договора и более явно заявили бы, была ли в ваших коллегах та гибкость, которую проявили бы лица, искренне стремящиеся к миру. Не было ли, напротив, их поведение холодным, сдержанным и отстраненным, по крайней мере, если не враждебным; и если бы они уступили тем неформальным конференциям, к которым, кажется, стремился Талейран, не могло ли быть достигнуто либеральное соглашение, которое вы предполагаете, даже при их участии. Ваши сограждане думают, что имеют право на полную информацию в деле, столь важном для них. Это их пот должен заработать все расходы на войну, и их кровь должна пролиться в искупление причин ее. В вашей власти может быть спасти их от этих бедствий полными сообщениями и неограниченными деталями, отложив мотивы деликатности ради мотивов долга. От вас зависит выступить независимо; занять свою позицию на высокой почве вашего собственного характера; игнорировать клевету и быть вознесенным над ней на плечах ваших благодарных сограждан; или погрузиться в смиренное забвение, к которому федералисты (самопровозглашенные) тайно приговорили вас; и даже быть счастливым, если они позволят вам забвение, в то время как они сияли на ваших коллег меридианным блеском. Простите меня, мой дорогой сэр, если мои выражения сильны. Мои чувства настолько сильнее, что мне с трудом удается свести их даже к тому тону, который я использую. Если вы сомневаетесь в расположении к вам, загляните в газеты, с обеих сторон, ради тостов, которые произносились по всем штатам четвертого июля. Вы увидите там, чьи сердца были с вами, а чьи были изъязвлены против вас. Действительно, как только стало известно, что вы согласились остаться в Париже, не было соблюдено никакой меры в проклятиях военной партии. Они открыто желали, чтобы вас гильотинировали, или отправили в Кайенну, или что-нибудь еще. И эти выражения были окончательно подавлены только из принципа политики и чтобы предотвратить вас от того, чтобы вас побуждали к оправданию себя. Только из этого принципа проистекают молчание и холодное уважение, которые они соблюдают по отношению к вам. Тем не менее, они не могут предотвратить время от времени пламя, вырывающееся из-под углей, как свидетельствуют письма, отчет и разговоры г-на Пикеринга, а также непристойные выражения в ваш адрес, допущенные некоторыми из них в дебатах по этим депешам. Они достаточно показывают, что вы никогда больше не будете ими почитаемы или доверены, и что они ждут, чтобы раздавить вас навсегда, только пока смогут сделать это без опасности для себя.

Когда я сел отвечать на ваше письмо, представились только два пути: либо ничего не говорить, либо все; ибо полудоверие не в моем характере. Я не мог колебаться, что причитается вам. Я раскрыл себя полностью; и будет, конечно, весьма приятно, если я получу подобное доверие от вас. Ибо даже если мы расходимся в принципах больше, чем я верю, вы и я слишком хорошо знаем текстуру человеческого ума и скользкость человеческого разума, чтобы рассматривать разногласия во мнениях иначе, чем разногласия в форме или чертах. Целостность взглядов, больше, чем их обоснованность, является основой уважения. Я буду следовать вашему указанию в передаче этого через частные руки; хотя я еще не знаю, когда встретится человек, достойный доверия. И мое доверие к вам оставляет меня без страха, что это письмо, задуманное как конфиденциальное сообщение моих впечатлений, может когда-либо выйти из ваших рук или быть допущено каким-либо образом скомпрометировать мое имя. Действительно, помимо случайностей, которые могут случиться с ним даже под вашей опекой, учитывая случай смерти, которому вы подвержены, я думаю, что безопаснее всего попросить вас, после прочтения его столько раз, сколько вам угодно, уничтожить по крайней мере второй и третий листы. Первый содержит только принципы, которые я не боюсь исповедовать; но второй и третий содержат факты, изложенные для вашей информации, и которые, хотя и священно соответствуют моему твердому убеждению, все же были бы болезненны для некоторых и подвергли бы меня нелиберальным нападкам. Поэтому я повторяю свою просьбу сжечь второй и третий листы. И ожидали ли мы когда-нибудь увидеть день, когда, дыша только чувствами любви к нашей стране и ее свободе и счастью, наша переписка должна быть такой же тайной, как если бы мы замышляли ее разрушение? Прощайте, мой друг, и примите мои искренние и сердечные приветствия. Мне не нужно добавлять свою подпись.

LETTER CCXLVI.—TO EDMUND PENDLETON, January 29, 1799

ЭДМУНДУ ПЕНДЛТОНУ.

Филадельфия, 29 января 1799 г.

Дорогой сэр,

Ваше патриархальное обращение к своей стране проходит через все республиканские газеты и имеет очень большой эффект на народ. Оно короткое, простое и представляет вещи в виде, который они легко понимают. Характер и обстоятельства автора также оставляют их без сомнений в его мотивах. Если бы, подобно патриарху древности, у вас было только одно благословение, которое вы могли бы дать нам, я бы пожелал, чтобы оно было направлено на конкретный объект. Но я надеюсь, что у вас есть одно и для этого. Вы знаете, какое злое использование было сделано из французских переговоров; и в частности, блюдо X. Y. Z., приготовленное ———, где мошенники представлены как французское правительство. Искусство и усердие, объединенные, безусловно, произвели из этого дела удивительный эффект на народ. Тем не менее они были удивлены больше, чем поняли его, и теперь, когда выходит переписка Джерри, очищающая французское правительство от этой гнусности и показывающая их «искренними в своих расположениях к миру, не желающими, чтобы мы нарушили британский договор, и желающими договориться о либеральном с нами», народ будет склонен подозревать, что их одурачили. Но эти сообщения слишком объемны для них и вне их досягаемости. Теперь требуется рекапитуляция всей истории, излагающая все в соответствии с тем, что мы теперь можем предположить, было правдой, короткая, простая и доступная для каждого понимания. Никто в Америке не может сделать это так хорошо, как вы, в том же характере отца своей страны, или в любой форме, которая вам больше нравится, и настолько кратко, что, не опуская ничего существенного, может быть напечатано в виде листовок, которых мы могли бы напечатать и распространить десять или двенадцать тысяч копий под конвертами через все Соединенные Штаты членами Конгресса, когда они вернутся домой. Если бы понимание народа могло быть сплочено вокруг истины по этому вопросу путем разоблачения одурачивания, практикуемого над ними, есть так много других вещей, которые должны благоприятно повлиять на них для воскрешения их республиканского духа, что приведение управления к конституционным принципам не может не стать эффектом. Это законы об иностранцах и подстрекательстве к мятежу, досады гербового сбора, отвратительные частности прямого налога, дополнительная армия без врага и вербовочные офицеры, слоняющиеся у каждого здания суда, чтобы отвлечь рабочего от его плуга, флот из пятидесяти кораблей, пять миллионов, которые должны быть собраны на его строительство под ростовщический процент в восемь процентов, упорство в войне с нашей стороны, когда французское правительство показывает такое тревожное желание сохранить мир с нами, налоги в десять миллионов, теперь оплачиваемые четырьмя миллионами людей, и все же необходимость через год или два собрать еще пять миллионов на ежегодные расходы. Эти вещи будут немедленно влиять на общественное мнение, и если оно не останется по-прежнему ослепленным предполагаемой необходимостью ради целей поддержания нашей независимости и защиты нашей страны, они исправят положение вещей. Надеюсь, вы возьметесь за это изложение. Если бы кто-либо другой обладал вашим счастливым талантом для такого рода рекапитуляции, я был бы последним, кто побеспокоил бы вас этим обращением; но это действительно будет оказанием нашей стране услуги, большей, чем та, которую в силах оказать любой другой индивид. Чтобы избавить вас от хлопот по поиску различных документов, из которых должно быть взято это изложение, я собрал их здесь полностью и прилагаю их к вам.

Законопроект Логана принят. По этому предмету мне едва ли нужно заявлять вам, всем священным, что роль, которую они приписали мне, была полностью клеветой. Логан зашел ко мне за четыре или пять дней до своего отъезда и попросил и получил свидетельство (в моем частном качестве) о своем гражданстве и обстоятельствах жизни, просто как защиту, если он будет потревожен в нынешнем бурном состоянии Европы. Я давал такие сотне других, и их гораздо чаще просили и получали тори, чем виги.

Примите мои искренние молитвы о долгих и счастливых годах для вас по-прежнему, и мои сердечные приветствия и прощание.

Т. Джефферсон.

LETTER CCXLVII.—TO JAMES MADISON, February 5, 1799

ДЖЕЙМСУ МЭДИСОНУ.

Филадельфия, 5 февраля 1799 г.

Дорогой сэр,

Я писал вам в последний раз 30 января; с тех пор ваше от 25-го было получено.

*********

Законопроект о продолжении приостановки сношений с Францией и ее зависимыми территориями все еще находится на рассмотрении Сената, но будет принят очень большим числом голосов. Атака совершается на так называемую оговорку Туссена, цель которой, как обвиняет одна партия и признает другая, состоит в том, чтобы облегчить отделение острова от Франции. Оговорка, однако, пройдет примерно девятнадцатью голосами против восьми, или, возможно, восемнадцатью против девяти. Риго, во главе цветного населения, сохраняет свою верность. Но их всего двадцать пять тысяч душ против пятисот тысяч, числа чернокожих. Договор, заключенный с ними Мейтлендом, является (если они должны быть отделены от Франции) лучшей вещью для нас. Они должны получать свои продовольственные товары от нас. Это будет, правда, на английских судах, так что мы потеряем перевозку. Но англичане, вероятно, запретят им океан, ограничат их островом и таким образом предотвратят их превращение в американский Алжир. Следует признать, также, что они могут разыграть их против нас, когда захотят. Против этого нет иного средства, кроме своевременных мер с нашей стороны, чтобы постепенно очиститься от материи, на которой может работать этот рычаг.

Статья, опубликованная в газете Баша о иностранном влиянии, имела величайшее хождение и эффект. К необычайному первому тиражу они были вынуждены сделать второй, и необычайного количества. Именно такие вещи нужны публике. Они говорят так со всех сторон, и что они желают слышать разум вместо отвратительной черни. Поскольку общественное мнение сейчас на подъеме, и многие тяжелые обстоятельства готовы упасть на республиканскую чашу весов, мы чувствуем, что это лето — сезон для систематических энергий и жертв. Двигатель — пресса. Каждый человек должен положить свой кошелек и свое перо под вклад. Что касается первого, возможно, я буду вынужден взять что-то на себя за вас. Что касается последнего, позвольте мне молить и умолять вас отложить определенную часть каждого почтового дня, чтобы написать то, что может быть уместно для публики. Пришлите это мне, пока я здесь, а когда я уеду, я дам вам знать, кому вы можете посылать, так что ваше имя будет священно секретным. Вы можете оказать такие неоценимые услуги таким образом, чтобы уменьшить эффект нашей потери вашего присутствия здесь. Я увижу вас 5 или 6 марта.

Сердечные приветствия миссис Мэдисон и вам. Прощайте.

Т. Джефферсон.

LETTER CCXLVIII.—TO EDMUND PENDLETON, February 14, 1799

ЭДМУНДУ ПЕНДЛТОНУ.

Филадельфия, 14 февраля 1799 г.

Дорогой сэр,

Я писал вам петицию 29 января. Я знаю степень этого посягательства на ваше спокойствие и насколько неблагоразумно это было бы при любых других обстоятельствах. Но судьба этой страны, будет ли она безвозвратно погружена в форму правления, отвергнутую создателями конституции, или вернется к истинным принципам этого инструмента, зависит от поворота, который могут принять вещи в течение короткого периода времени, следующего за настоящим моментом. Нарушения конституции, склонности к войне, к расходам и к особой иностранной связи, которые мы недавно видели, становятся очевидными для народа и рассеивают тот туман, который X. Y. Z. распространил перед их глазами. Этот штат выступает вперед с дерзостью, еще не виданной. Даже немецкие округа Йорк и Ланкастер, до сих пор самые преданные, изменились и петициями с четырьмя тысячами подписантов протестуют против законов об иностранцах и подстрекательстве к мятежу, постоянных армий и дискреционных полномочий Президента. Нью-Йорк и Джерси также приходят в большое волнение. В этом штате мы боимся, что злонамеренные могут вызвать восстание. Ничто не могло бы быть столь фатальным. Любое проявление силы сдержало бы прогресс общественного мнения и сплотило бы их вокруг правительства. Это не тот вид оппозиции, который допустит американский народ. Но держите подальше любое проявление силы, и они подавят злые наклонности правительства конституционными средствами выборов и петиций. Если мы сможем сохранять спокойствие, следовательно, прилив, который сейчас поворачивает, примет устойчивое и правильное направление. Даже в Нью-Гэмпшире есть сильные симптомы растущего беспокойства. В этом состоянии вещей, мой дорогой сэр, в вашей власти больше, чем в чьей-либо другой в Соединенных Штатах, нанести coup de grace разрушительным принципам и практикам, которые мы видели. В надежде, что вы согласились на это, я предоставлю вам некоторые дополнительные материалы, которые возникли с момента моего последнего письма.

Я прилагаю вам часть речи г-на Галлатина о военно-морском законопроекте. Взгляды, которые он принимает на наши финансы и на политику нашего предприятия по созданию большого флота, могут дать некоторые намеки. Мне сказали, что что-то по тому же предмету от г-на Дж. Николаса появится в газетах Ричмонда и Фредериксберга. Я упоминаю настоящего автора, чтобы вы могли должным образом уважать это, ибо я предполагаю, что это будет анонимно. Остаток речи Галлатина последует, когда будет опубликован. Недавний факт, доказывающий беспокойство Франции о примирении с нами, следующий. Вы знаете, что одно из вооруженных судов, которое мы взяли у нее, было переоборудовано нами, отправлено в крейсерство против нее, перехвачено и доставлено в Гваделупу под именем «Возмездие». «По прибытии туда Дефурно, нового комиссара, он отправил Виктора Юга домой в кандалах; вызвал нашего капитана; сказал ему, что обнаружил, что у него есть регулярный патент как офицера Соединенных Штатов; что его судно тогда стояло в гавани; что он не будет расследовать ни одного факта, предшествующего его собственному прибытию (этим он избежал замечания, что судно было действительно французской собственностью), и что, следовательно, он сам и экипаж свободны отбыть со своим судном; что касательно разногласий между Францией и Соединенными Штатами, комиссары едут, чтобы урегулировать их, и тем временем с их стороны не будет причинено никакого вреда. Капитан настаивал на том, чтобы быть пленником; другой отказался; и так он прибыл сюда с судном и экипажем позавчера. В течение часа после того, как это стало известно Сенату, они приняли законопроект о возмездии, копию которого я прилагаю вам. Это было тем более примечательно, что законопроект был основан прямо на указе от 29 октября, который был сообщен Президентом, как только был получен, и он заметил, «что он не может быть слишком скоро сообщен двум Палатам и публике». Тем не менее он почти в тот же момент получил через тот же канал информацию г-на Кинга, что этот указ был приостановлен, и хотя он знал, что мы делаем его фундаментом законопроекта о возмездии, он никогда еще не сообщал его. Но Сенат знал факт неофициально от Государственного секретаря, и зная его, принял законопроект.

Президент назначил, а Сенат одобрил Руфуса Кинга для заключения торгового договора с русскими в Лондоне, и Уильяма Смита (Фокиона), Чрезвычайного посланника и Полномочного министра, для поездки в Константинополь, чтобы заключить таковой с турками. Так что как только возникает коалиция турок, русских и англичан против Франции, мы используем этот момент, чтобы поддержать ее так открыто, как осмеливаемся, договорами, которых у нас никогда не было с ними раньше. Все это помогает наполнить меру провокации по отношению к Франции и получить от них объявление войны, которое мы боимся сделать первыми. Несомненно, французы вели себя зверски по отношению к нейтральным нациям, и к нам в частности; и хотя мы могли бы быть расположены не обвинять их во всех зверствах, совершенных от их имени в Вест-Индии, все же они виновны в том, что не сделали больше для их предотвращения. Справедливое и рациональное порицание должно быть выражено им, в то время как мы не одобряем постоянную брань, изливаемую на них официально. В то же время верно, что их враги подали первый пример нарушения нейтральных прав и продолжают его по сей день: до такой степени, что всеми сторонами, и в частности страховыми компаниями, объявлено, и никем не отрицается, что британские грабежи значительно превысили французские за последние шесть месяцев. Тем не менее ни слова об этих вещах не говорится официально законодательному органу.

Еще далее, чтобы воздать должное дьяволу (французам), следует заметить, что было сказано без противоречий, и народ заставили поверить, что их отказ принять наших посланников был противен праву наций и достаточной причиной войны: тогда как каждый, кто когда-либо читал книгу о праве наций, знает, что это несомненное право каждой державы — отказаться принять любого министра, который лично неприятен. Мартенс, новейший и очень уважаемый писатель, изложил это так ясно и кратко в своем «Кратком изложении права наций», кн. 7, гл. 2, разд. 9, что я перепишу отрывок дословно. «Раздел 9. О выборе лица министра. Выбор лица, которое должно быть послано в качестве министра, зависит по праву от суверена, который посылает его, оставляя, однако, право тому, к кому он послан, отказаться признать кого-либо, к кому он испытывает личную неприязнь, или кто недопустим по законам и обычаям страны». И он добавляет примечания, доказывающие примерами и т. д. Это весь раздел.

Несмотря на все эти признаки мира со стороны Франции, мы, помимо нашей существующей армии в пять тысяч человек и дополнительной армии в девять тысяч (теперь укомплектованной офицерами и набираемой), принимаем законопроект о возможной армии из тридцати полков (тридцать тысяч) и о полковом, бригадном, офицерском устройстве и обучении за государственный счет нашей добровольческой армии, размер которой мы не знаем. Я прилагаю вам копию законопроекта, который был дважды прочитан и передан в комитет в Сенате. Чтобы покрыть этот расход, и расход на шесть семидесятичетырехпушечных и шесть восемнадцатипушечных кораблей, часть предложенного флота, мы открыли заем в пять миллионов под восемь процентов и санкционируем другой в два миллиона: и в то же время каждый человек, голосующий за эти меры, признает, что нет вероятности вторжения со стороны Франции. Говоря о возвращении нашего судна, я забыл добавить, что говорят, будто наше правительство намеревается вернуть французов, взятых первоначально на том же судне и содержащихся в Ланкастере в качестве пленников. Это породило идею называть ее картельным судном и притворяться, что она пришла как таковая для обмена пленниками, что является ложью. Она была доставлена свободно и без условий, но не подходит позволить появиться любому новому доказательству желания примирения во Франции.

Я полагаю, теперь несомненно, что комиссары по британским долгам больше не могут продолжать работу вместе. Мне сказали, что наши двое подготовили длинный отчет, который, возможно, будет обнародован. Результатом будет то, что мы должны снова прибегнуть к переговорам, чтобы урегулировать принципы британских претензий. Вы знаете, что Конгресс расходится 3 марта, и что если вы согласились на мои мольбы, я должен услышать от вас по крайней мере за неделю до нашего расхождения. Примите мои сердечные приветствия и заверения в искреннем уважении, с которым я являюсь, дорогой сэр, ваш друг и слуга,

Т. Джефферсон.

LETTER CCXLIX.—TO JAMES MADISON, February 19, 1799

ДЖЕЙМСУ МЭДИСОНУ.

Филадельфия, 19 февраля 1799 г.

Дорогой сэр,

Я писал вам в последний раз 11-го; вчера законопроект о возможной армии из тридцати полков (тридцать тысяч) и семидесяти пяти тысячах добровольцев прошел Сенат. Поправкой Президент был уполномочен использовать добровольцев для любой цели, для которой он может использовать ополчение, так что ополчение становится совершенно бесполезным. Друзья законопроекта признают, что добровольцы — это ополчение, и согласились, что их можно было бы правильно назвать «президентским ополчением». Они не должны выходить за пределы своего штата без собственного согласия. Следовательно, вся служба вне штата ложится на конституционное ополчение, а президентское ополчение освобождается от несения службы с ними. Леблан, агент от Дефурно из Гваделупы, прибыл на «Возмездии». Вы увидите в газетах письмо Дефурно Президенту, которое исправит некоторые несущественные обстоятельства заявления в моем последнем письме. Вы увидите правду главного факта, что судно и экипаж были освобождены без условий. Несмотря на это, они заставили Леблана принять французских пленников и признать в газетах условия «в обмен на пленников, взятых у нас», при этом он отрицает, что они считают их пленниками или имели какую-либо идею обмена. Цель его миссии вовсе не относилась к этому; но они предпочитают поддерживать идею картеля, чтобы предотвратить использование сделки в качестве доказательства искренности французского правительства по отношению к примирению. Он приехал, чтобы заверить нас в прекращении всех нарушений со стороны французских каперов из Гваделупы. Его приняли очень высокомерно. Тем временем назначен Генеральный консул на Сан-Доминго: который может считаться нашим министром при Туссене.

Но событие событий было объявлено Сенату вчера. Оно таково: кажется, вскоре после отъезда Джерри предложения должны были быть сделаны Пишоном, французским поверенным в делах в Гааге, Мюррею. Они были так скоро созрели, что 28 сентября 1798 года Талейран пишет Пишону, одобряя то, что было сделано, и в частности то, что он заверил Мюррея, что любой полномочный представитель, которого правительство Соединенных Штатов направит во Францию для прекращения наших разногласий, будет несомненно принят с уважением, причитающимся представителю свободной, независимой и могущественной нации; заявляя, что инструкции Президента своим посланникам в Париже, если они содержат все намерения американского правительства, объявляют склонности, которые всегда питала Директория; и желая ему сообщить эти выражения Мюррею, чтобы убедить его в искренности французского правительства и побудить его передать их своему правительству. Это датировано 28 сентября и могло быть получено Пишоном 1 октября; и почти пять месяцев проходит, прежде чем это сообщается. Вчера Президент номинировал в Сенат Уильяма Ванса Мюррея Полномочным министром во Французскую республику и добавил, что ему будет дано указание не ехать во Францию без прямых и недвусмысленных заверений от французского правительства, что он будет принят в качестве представителя, будет пользоваться надлежащими привилегиями, и будет назначен министр равного ранга, титула и власти для обсуждения и заключения нашего спора новым договором. Это, очевидно, держалось в секрете от федералистов обеих Палат, как показало их смятение. Сенат пропустил этот день, не взявшись за это. Говорят, они в тупике и разделены; одни за противодействие, другие не знают, что делать. Но тем временем им было позволено продолжать все меры войны и патронажа, и когда конец сессии близок, это становится известным. Однако это заставляет замолчать все аргументы против искренности Франции и делает отчаянными любые дальнейшие усилия к войне. Я прилагаю вам газету с большими подробностями. Будьте добры, сохраните ее, пока не увидите меня, а затем верните, так как это копия той, которую я послал другому лицу, и это единственная копия, которая у меня есть. С тех пор как я начал свое письмо, я получил ваше от 7 и 8 февраля с приложениями; то, что отнесено к моему усмотрению, драгоценно и будет использовано соответственно.

Сердечно приветствую миссис Мэдисон и Вас, прощайте.

Т. Джефферсон,

LETTER CCL.—TO GENERAL KOSCIUSKO, February 21, 1799

ГЕНЕРАЛУ КОСТЮШКО.

Филадельфия, 21 февраля 1799 г.

Мой дорогой друг,

О политике я должен писать сдержанно, дабы письма не попали в руки лиц, которые не питают любви ни к Вам, ни ко мне. То удивительное раздражение, которое вызвала в умах наших граждан история с X. Y. Z., в значительной мере улеглось. Они начинают подозревать истину и хладнокровно видеть ее в подлинном свете. Сообщения мистера Джерри, наряду с другими сведениями, доказывают им, что Франция искренне желает примирения; а недавнее предложение со стороны этой страны, переданное через мистера Мюррея, не оставляет сомнений в этом вопросе. Какой курс выберет правительство, я не знаю. Но если нас оставят в покое, я не сомневаюсь, что удивительный поворот в общественном мнении, который сейчас явно происходит и стремительно нарастает, в течение этого лета станет настолько всеобщим и весомым, что дружба за рубежом и свобода внутри страны будут прочно утверждены влиянием и конституционными полномочиями народа в целом. Если нас принудят к войне, мы должны будем отбросить политические разногласия и объединиться как один человек для защиты нашей страны. Но будем ли мы столь же свободны по окончании такой войны, как сейчас, — ведомо лишь Богу. В конечном счете, если война произойдет, республиканизму грозит всё; если же наступит мир, будьте уверены, что Ваши предчувствия и мои тревоги окажутся напрасными; и что дух наших граждан, ныне поднимающийся столь же стремительно, сколь быстро он тогда впадал в безумие, и поднимающийся с силой и величием, которые являют прелесть свободы, сделает это правительство на деле тем, чем оно является в принципе — образцом для защиты человека в состоянии свободы и порядка. Да ниспошлет Небо Вашей стране восстановление этих благ, и да будете Вы предназначены стать инструментом, который оно использует для этой цели. Но если судьба воспретит это, я надеюсь, что мы сможем сохранить здесь убежище, где Ваша любовь к свободе и бескорыстный патриотизм будут вечно защищены и почитаемы, и где Вы найдете в сердцах американского народа добрую долю того уважения и привязанности, которые пылают в груди пишущего это друга; и который, вознося искренние молитвы о Вашем здоровье, счастье и успехах, и посылая сердечные приветствия, прощается с Вами на сей раз.

Т. Джефферсон.

LETTER CCLI.—TO JAMES MADISON, February 26, 1799

ДЖЕЙМСУ МЭДИСОНУ.

Филадельфия, 26 февраля 1799 г.

Дорогой сэр,

Мое последнее письмо Вам было от 19-го числа; в нем я подтвердил получение Вашего от 8-го. В своем письме я сообщил Вам о выдвижении Мюррея. Существуют доказательства того, что письмо Талейрана было известно одному из секретарей, а следовательно, вероятно, и всем; однако выдвижение, как заявил один из них, держалось от них всех в секрете. Он добавил, что рад этому, так как, если бы с ними посоветовались, совет был бы против выдвижения. Для остальной части партии, однако, всё это было тайной до тех пор, пока выдвижение не было объявлено. Никогда еще партия не выказывала более сильного унижения, а следовательно, и того, что война была их целью. Дана заявил в дебатах (как мне передали присутствовавшие), что мы сделали всё, что могло спровоцировать Францию на войну; что мы нанесли ей оскорбления, которые ни одна нация не должна была терпеть; и все же она не объявляла войны. Предположение относительно исполнительной власти состоит в том, что они получили письмо Талейрана до или около начала сессии Конгресса: не намереваясь эффективно отвечать на это предложение, они держали его в секрете и позволяли всем военным мерам продолжаться; но прямо перед роспуском Сената Президент, не считая, что может оправдать сокрытие такого предложения, да и не веря, что его можно скрыть, сделал выдвижение, надеясь, что его друзья в Сенате возьмут на свои плечи позор отклонения; но они не пожелали этого. Гамильтонианцы не хотели, а остальные не могли сделать это в одиночку. Вся артиллерия фаланги, следовательно, была тайно направлена на Президента, и он был вынужден сам сделать шаг, который должен был парировать предложение, сохраняя при этом видимость согласия с ним. (Заметьте, что я излагаю это как предположение, но основанное на действиях и признаках, которые были у нас перед глазами.) Вчера, следовательно, он направил кандидатуры Оливера Эллсворта, Патрика Генри и Уильяма Ванса Мюррея в качестве чрезвычайных посланников и полномочных министров во Французскую Республику, но объявив, что двое первых не должны покидать эту страну, пока не получат от французской Директории заверений в том, что они будут приняты с уважением, подобающим их статусу по закону наций, и т. д. Это, если не невозможно, то, по крайней мере, должно отсрочить день примирения, столь ненавистный и роковой для них, и оставить больше времени для новых провокационных проектов. Вчера в Палате представителей разыгралась скандальная сцена. Это был день рассмотрения отчета их комитета против законов об иностранцах и подстрекательстве к мятежу и т. д. Они провели закрытое совещание и постановили, что с их стороны не должно быть сказано ни слова в ответ на всё, что будет сказано с другой стороны. Галлатин взял слово по закону об иностранцах, а Николас — по закону о подстрекательстве; но после недолгого общего молчания они начали вести громкие разговоры, смеяться, кашлять и т. д., так что в последний час выступлений этих джентльменов нужно было обладать легкими аукциониста, чтобы быть услышанными. Ливингстон, однако, попытался говорить. Но после нескольких предложений спикер призвал его к порядку и сказал, что то, что он говорит, не относится к вопросу. Продолжать было невозможно. Вопрос был поставлен на голосование и принят в пользу отчета пятьюдесятью двумя голосами против сорока восьми; реальная сила двух партий составляет пятьдесят шесть против пятидесяти. Но двое из последних не посещали эту сессию. Я посылаю Вам отчет их комитета. Я по-прежнему рассчитываю покинуть это место 1-го числа и быть у Вас 7 марта. Но возможно, что я не выеду до 4-го, и тогда буду у Вас не раньше 10-го. С любовью, прощайте.

Т. Джефферсон.

LETTER CCLII.—TO T. LOMAX, March 12, 1799

Т. ЛОМАКСУ.

Монтичелло, 12 марта 1799 г.

Дорогой сэр,

Ваше любезное письмо прошлого месяца дошло до меня в Филадельфии. Столь долгое время прошло с тех пор, как нас разделили события, что оно показалось мне письмом с того света и вызвало в памяти очень дорогие воспоминания. Мой последующий жизненный путь не предложил ничего, что в сравнении с ними не было бы безрадостным и унылым. Порой это богатое утешение — оглянуться на них.

Я беру на себя смелость приложить письмо к мистеру Бэйлору, открытое, поскольку прошу Вас ознакомиться с ним. Оно в то же время послужит извинением за то, что я не ответил Вам из Филадельфии. Вы просите о любом сообщении, которое я мог бы сделать и которое могло бы послужить Вам утешением. Я могу дать то, что является существенным. Дух 1776 года не умер. Он лишь дремал. Основная масса американского народа по сути своей республиканская. Но на их добродетельных чувствах играли фактами с примесью вымысла; они были обмануты искусными маневрами и на мгновение стали послушными орудиями в ковке цепей для самих себя. Но время и истина рассеяли заблуждение и открыли им глаза. Они видят теперь, что Франция искренне желала мира, а их соблазнители желали войны как ради хлеба насущного, который извлекается из военных расходов, так и ради шанса изменить конституцию, пока у народа не было времени созерцать что-либо, кроме наборов людей и денег. Пенсильвания, Джерси и Нью-Йорк величественно возвращаются к истинным принципам. В Пенсильвании тринадцать из двадцати двух округов уже подали петиции по законам об иностранцах и подстрекательстве. Джерси и Нью-Йорк начали то же движение, и хотя роспуск Конгресса перекрывает этот канал для выражения их настроений, само настроение быстро распространяется, и до их следующей сессии эти три штата прочно объединятся в своих чувствах с шестью южными и западными. Чудовищные действия Франции по отношению к этой стране едва не уничтожили ее свободы. Англоманы и монократы так искусно смешали дело Франции с делом свободы, что оба пошли ко дну на одних весах. Я искренне присоединяюсь к Вам в отречении от всякой политической связи с любой иностранной державой: и хотя я сердечно желаю успеха прогрессу свободы во всех нациях и вечно готов оказывать ей поддержку, все же к ним нельзя прикасаться, не подвергаясь заражению от их других дурных принципов. Торговля со всеми нациями, союзы ни с кем — вот наш девиз.

Примите заверения в постоянной и неизменной привязанности, дорогой сэр, Ваш искренний друг и слуга,

Т. Джефферсон.

LETTER CCLIII.—TO EDMUND RANDOLPH, August 18, 1799

ЭДМУНДУ РЭНДОЛЬФУ.

Monticello, August 18, 1799

Дорогой сэр,

Я получил Ваше письмо от 12-го числа только два дня назад, и так как это было накануне отправки нашей почты, не было возможности столь быстро отправить ответ. Из всех доктрин, когда-либо выдвигавшихся федеральным правительством, новая доктрина о том, что общее право действует и подлежит рассмотрению как существующий закон в их судах, представляется мне наиболее грозной. Все их другие присвоения неданных полномочий были частными. Закон о банке, доктрина о договорах, закон о подстрекательстве, закон об иностранцах, обязательство изменить законы штатов о доказательствах в судах штатов посредством определенных частей закона о гербовом сборе и т. д. и т. д. были единичными, несущественными, робкими вещами по сравнению с дерзкой, бесстыдной и всеобъемлющей претензией на систему права для Соединенных Штатов без принятия ее их законодательным органом и бесконечно выходящей за пределы их полномочий на принятие. Если уступить этому допущению, суды штатов могут быть закрыты, так как тогда ничто не помешает гражданам одного штата судиться друг с другом в федеральных судах по любому делу, как, например, по долговой расписке, потому что общее право обязывает к ее оплате, а общее право, по их словам, является их законом. Я счастлив, что Вы взялись за эту тему; я внимательно изучил и обдумал приложенные Вами заметки и нашел лишь один абзац, который я не одобряю. Это тот, где (стр. 2) Вы говорите, что законы, будучи эманациями законодательной власти и, будучи однажды принятыми, продолжают действовать из презумпции, что их воля продолжает существовать, что эта презумпция исчезает и законы, естественно, отпадают при уничтожении этого законодательного органа. Я не думаю, что это истинное основание, на котором покоятся законы и их отправление. Весь народ является суверенной законодательной, судебной и исполнительной властью для самого себя. Неудобство собраний для осуществления этих полномочий лично и их неспособность осуществлять их побуждают их назначать специальные органы для объявления своей законодательной воли, для суждения и исполнения ее. Именно воля народа делает закон обязательным; именно их воля создает или уничтожает орган, который должен объявлять и возвещать ее. Они могут делать это через одного человека, как Император России (делая свои декларации доказательством их воли), или через нескольких лиц, как аристократия Венеции, или через совокупность советов, как в нашем прежнем королевском правительстве или нашем нынешнем республиканском. Закон, будучи законом потому, что он является волей народа, не меняется от того, что они меняют орган, через который они желают объявлять свою будущую волю; не более чем действия, которые я совершил через одного поверенного, теряют свою обязательную силу от того, что я меняю или прекращаю полномочия этого поверенного. Эта доктрина была в определенной степени санкционирована федеральной исполнительной властью. Ибо именно на ней была основана продолжительность обязательств по нашему договору с Францией, и эта доктрина была особенно развита в письме к Гувернеру Моррису, написанном с одобрения Президента Вашингтона и его кабинета. Мерсер однажды убедил Ассамблею Виргинии провозгласить иную доктрину в некоторых резолюциях. Они встретили всеобщее неодобрение как в этом, так и в других штатах, и, если я не ошибаюсь, последующая Ассамблея сделала кое-что, чтобы отменить авторитет их прежних неосторожных резолюций. В этом случае, как и во всех других, истинный принцип будет столь же эффективен для установления справедливых выводов. До революции народ Виргинии, посредством органов, которые они тогда сочли нужным создать, установил систему законов, которую они разделили на три наименования: 1. общее право; 2. статутное право; 3. канцлерское право: или, если угодно, только на два: 1. общее право; 2. канцлерское право. Когда по Декларации независимости они решили упразднить свои прежние органы объявления своей воли, акты воли, уже формально и конституционно объявленные, остались нетронутыми. Ибо народ не был распущен, не был уничтожен; его воля, следовательно, оставалась в полной силе: и при установлении новых органов, сначала конвента, а затем более сложного законодательного органа, старые акты национальной воли продолжали действовать, пока народ не объявит через свои новые органы, что его воля изменилась. Общее право, следовательно, которое не действовало, когда мы высадились здесь, и не действовало, пока мы не сформировались в нацию и не проявили через созданные нами органы, что общее право должно быть нашим законом, продолжало быть нашим законом; потому что народ продолжал существовать, и потому что, хотя он изменил органы для будущих деклараций своей воли, он не изменил своих прежних деклараций о том, что общее право является его законом. Примените эти принципы к настоящему случаю. До революции не существовало такой нации, как Соединенные Штаты: они тогда впервые объединились как нация, но только для специальных целей. Им предстояло создать все свои законы, как Виргинии при ее первом становлении как нации. Но они не поступили, как Виргиния, не стали принимать целую систему законов, готовую к употреблению. Поскольку их объединение как нации было только для специальных целей, а именно для управления их делами друг с другом и с иностранными нациями, и штаты, составляющие объединение, решили наделить его полномочиями для этих целей и никакими другими, они не могли принять никакую общую систему, потому что она охватила бы объекты, по которым это объединение не имело права формировать или объявлять волю. Оно не было органом для объявления национальной воли в этих случаях. В случаях, доверенных им, они были свободны объявлять волю народа, закон, но пока она не была объявлена, закона быть не могло. Таким образом, общее право не стало ipso facto законом для нового объединения; оно могло стать таковым только путем позитивного принятия, и только в той мере, в какой они были уполномочены принимать.

Я думаю, будет иметь большое значение, когда Вы дойдете до соответствующей части, изобразить во всех подробностях последствия этой новой доктрины, что общее право является законом Соединенных Штатов и что их суды имеют, конечно, юрисдикцию, соразмерную этому закону, то есть общую по всем делам и лицам. Но боже мой! Кто мог бы вообразить в 1789 году, что в течение десяти лет нам придется сражаться с такими ветряными мельницами. Прощайте. С любовью Ваш.

Т. Джефферсон.

LETTER CCLIV.—TO WILSON C. NICHOLAS, September 5, 1799

УИЛЬСОНУ К. НИКОЛАСУ.

Монтичелло, 5 сентября 1799 г.

Дорогой сэр,

Ваше письмо от 30 августа благополучно дошло. Мы с большим сожалением отказались от надежды увидеть Вас здесь, но не могли не счесть препятствие законным. Я писал мистеру Мэдисону, как уже сообщал Вам ранее, и изложил ему некоторые общие идеи для рассмотрения и консультации, когда мы встретимся. Я полагал, что необходимо сказать нечто существенное, чтобы избежать вывода о молчаливом согласии; что должна быть принята резолюция или декларация: 1. Отвечающая на доводы тех штатов, которые отважились выйти на поле разума, и на доводы комитета Конгресса, уделив также некоторое внимание тем штатам, которые либо вовсе не ответили, либо ответили без аргументации. 2. Выражающая твердый протест против прецедента и принципа и оставляющая за собой право сделать это явное нарушение федерального договора основанием для того, чтобы в будущем делать всё, что мы могли бы сейчас законно делать, если повторения этих и других нарушений договора сделают это целесообразным. 3. Выражающая в привязанных и примирительных выражениях нашу горячую приверженность союзу с нашими штатами-сестрами, а также инструменту и принципам, которыми мы объединены; что мы готовы пожертвовать ради этого всем, кроме прав на самоуправление в тех важных пунктах, от которых мы никогда не отказывались и в которых одних мы видим свободу, безопасность и счастье; что, нисколько не будучи склонны делать каждую меру ошибки или неправоты причиной раскола, мы готовы смотреть на это со снисхождением и ждать с терпением, пока пройдут те страсти и заблуждения, которые федеральное правительство искусно возбудило, чтобы прикрыть свои собственные злоупотребления и скрыть свои замыслы, будучи полностью уверенными, что здравый смысл американского народа и их приверженность тем самым правам, которые мы сейчас защищаем, сплотят их с нами вокруг истинных принципов нашего федерального договора, прежде чем будет слишком поздно. Это предназначалось лишь для того, чтобы дать общее представление о характере и темах такого документа. Мистер М., который приехал, как и предлагалось, не согласен с оговоркой, предложенной выше; и от этого я охотно отступаю не только из уважения к его суждению, но и потому, что, поскольку мы никогда не должны думать о разделении, кроме как при повторяющихся и чудовищных нарушениях, то они, когда происходят, сами по себе будут достаточной причиной.

К этим темам, однако, следует добавить критические замечания по поводу новых претензий на общее право Соединенных Штатов. Я предлагал мистеру М. написать Вам, но он заметил, что Вы настолько прекрасно знаете его настроения по предыдущей конференции, что это излишне. Что касается подготовки чего-либо, я должен отказаться от этого, чтобы избежать подозрений (которые были довольно сильны в некоторых кругах по недавнему поводу), и потому, что в Кентукки (после их недавней потери) все еще остается масса талантов, достаточная для любых целей. Единственная цель настоящего сообщения — добиться согласия в общем плане действий, поскольку крайне желательно, чтобы Виргиния и Кентукки следовали одним путем в этом случае. Кроме того, как бы Вы могли лучше скоротать дорогу отсюда до Кентукки, чем размышляя над этим самым предметом и готовя что-то самостоятельно, ибо никто не сделает это лучше Вас. Потеря Вашего брата и визит апостола ——— в Кентукки вызывают беспокойство. Однако мы не сомневаемся, что его яды будут эффективно нейтрализованы. Желая Вам приятного путешествия и счастливого возвращения, я остаюсь с большим и искренним уважением, дорогой сэр, Ваш преданный друг и слуга,

Т. Джефферсон.

LETTER CCLV.—TO JAMES MADISON, November 22, 1799

ДЖЕЙМСУ МЭДИСОНУ.

Монтичелло, 22 ноября 1799 г.

Дорогой сэр,

Я никогда не отвечал на Ваше письмо через мистера Полка, потому что ожидал нанести Вам визит. Это предотвращалось различными причинами до вчерашнего дня. Поскольку это был день, назначенный для отъезда моей дочери Эппс, мои лошади были готовы, чтобы я мог отправиться к Вам: несчастный случай отложил ее отъезд на сегодня, а также и мой визит. Но полковник Монро обедал со мной вчера, и когда я спросил его поручений для Вас, он вник в тему визита и полностью отговорил от него, основывая мотивы на шпионаже маленького ——— в ———, который сделал бы это предметом политической клеветы, а возможно, и политического вреда. Я уступил его доводам и поэтому не буду иметь удовольствия видеть Вас до моего возвращения из Филадельфии. Я искренне сожалею об этом, не только по мотивам внимания, но и по делам. Некоторые недавние обстоятельства, значительно изменившие аспект нашей ситуации, должны повлиять на линию поведения, которой следует придерживаться. Я сожалею об этом тем более, что с начала предстоящей сессии я не буду доверять почтовым отделениям ничего конфиденциального, будучи убежденным, что в течение следующих двенадцати месяцев они будут предоставлять свою инквизиторскую помощь для снабжения материалами газет. Я буду присылать Вам, как обычно, печатные сообщения, не говоря в них ничего конфиденциального. Вы, конечно, поймете причину.

На Вашем новом посту позвольте порекомендовать Вам систему присяжных: а также восстановление присяжных в суде канцлера, что было отменено законом не так давно, потому что «суд присяжных хлопотен и дорог». Если причина веская, они должны упразднить его и в общем праве. Если Питер Карр будет избран вместо ———, он возьмется за предложение этого дела и будет нуждаться только в Вашей поддержке. Если он не будет избран, я надеюсь, Вы добьетесь этого иным путем. Мое глубокое почтение миссис Мэдисон и сердечные приветствия Вам.

Т. Джефферсон.

LETTER CCLVI.—TO COLONEL MONROE, January 12, 1800

ПОЛКОВНИКУ МОНРО.

Филадельфия, 12 января 1800 г.

Дорогой сэр,

Ваше письмо от 4 января было получено вчера вечером. У меня тогда не было возможности конфиденциально сообщить Вам информацию о состоянии мнений здесь; но сегодня вечером я узнал, что двое мистеров Рэндольфов отправятся завтра утром в Ричмонд. Если я смогу передать это в их руки, я отправлю; в противном случае оно может подождать дольше. По вопросу о выборах по общему списку или по округам большинство лиц здесь, кажется, определились. Все согласны с тем, что выборы по округам были бы лучше, если бы они могли быть всеобщими: но пока десять штатов выбирают либо через свои законодательные органы, либо по общему списку, для остальных шести было бы глупостью и чем-то худшим, чем глупость, не делать этого. В этих десяти штатах меньшинство, безусловно, не представлено; и их большинство не только имеет вес всего своего штата на своей чаше весов, но и получает выгоду от той части наших меньшинств, которая может преуспеть на выборах по округам. Это, по сути, гарантирует нашим меньшинствам назначение правительства. Выражаясь иначе: это просто вопрос о том, разделим ли мы Соединенные Штаты на шестнадцать или сто тридцать семь округов. Последнее, будучи более раздробленным и представляя народ в меньших секциях, скорее было бы точным представлением их разнообразных настроений. Но представление части через большие, а части через малые секции дало бы результат, весьма отличный от того, каково было бы настроение всего народа Соединенных Штатов, если бы они собрались вместе. Сегодня у меня был разговор с ———, который совершил сюда налет из Нью-Йорка. Он говорит, что у них сейчас действительно большинство в Палате представителей, но из-за отсутствия какого-либо искусного человека, вокруг которого можно сплотиться, они разобщены и проиграют каждый вопрос. В Сенате большинство в восемь или девять голосов против нас. Но на новых выборах, которые состоятся в апреле, три или четыре места в Сенате изменятся в нашу пользу; а в Палате представителей выборы по округам будут еще лучше, чем последние: но всё будет зависеть от выборов в городе, где избираются двенадцать членов. В настоящее время нет сомнений в том, что мы проведем там наш список; и, кажется, нет времени для возникновения каких-либо событий, которые могли бы изменить это расположение. Поэтому есть наилучшая перспектива большого и решительного большинства при совместном голосовании двух Палат. Они настолько уверены в этом, что республиканская партия там не согласится выбирать ни по округам, ни по общему списку. Они предпочитают делать это через свой законодательный орган. Мне говорят, что республиканцы Нью-Джерси столь же уверены и столь же обеспокоены выборами ни по округам, ни по общему списку. Состязание в этом штате закончится роспуском нынешнего законодательного органа без принятия какого-либо закона о выборах (а их прежний истек), и зависимостью от нового, который будет избран 14 октября, в котором республиканское большинство будет более решительным в Палате представителей, и вместо большинства в пять голосов против нас в Сенате будет один голос за нас. Они, в силу необходимости, сами выберут выборщиков. Возможно, подумают, что мне следовало бы из деликатности промолчать на эту тему. Но Вы, знающий меня, знаете, что мои личные желания были бы в наибольшей степени удовлетворены тем исходом, который оставил бы меня дома. Если что-то и перевешивает эту склонность, то это лишь желание видеть это правительство возвращенным к своим республиканским принципам. Считайте, что это написано мистеру Мэдисону в той же мере, что и Вам, и сообщите это, если считаете, что это принесет пользу тем, кто пользуется нашим общим доверием, или любым другим, где это может быть полезно и безопасно. Здоровья и сердечные приветствия.

Т. Джефферсон.

ПИСЬМО CCLVII.—СЭМУЭЛУ АДАМСУ

СЭМУЭЛУ АДАМСУ.

Филадельфия, 26 февраля 1800 г.

Дорогой сэр,

Мистер Эрвинг передал мне Ваше письмо от 31 января, и я благодарю Вас за то, что познакомили меня с ним. Вы всегда окажете мне услугу, предоставив возможность узнать джентльменов, столь же достойных своими принципами и талантами, как я нахожу мистера Эрвинга. Я еще не видел мистера Уинтропа. Письмо от Вас, мой уважаемый друг, после двадцати трех лет разлуки доставило мне удовольствие, которое я не могу выразить. Оно напоминает мне тревожные дни, которые мы тогда проводили, борясь за дело человечества. Ваши принципы были испытаны в горниле времени и вышли чистыми. Вы доказали, что именно монархии, а не просто британской монархии, Вы противостояли. Правительство представителей, избираемых народом на короткие сроки, было нашей целью, и нашим девизом в те дни было: «Где заканчиваются ежегодные выборы, начинается тирания»; и наши отступления от этого не были оправданы счастьем их последствий. Долг в сто миллионов, растущий из-за ростовщических процентов, и искусственная бумажная фаланга, подавляющая сельскохозяйственную массу нашей страны, вместе с другими et ceteras, имеют зловещий вид.

Я боюсь, что нашим друзьям на той стороне воды, трудящимся в том же деле, еще предстоит пройти через большое количество преступлений и страданий. Мое доверие было возложено на разум, а не на сердце Бонапарта. Я надеялся, что он правильно рассчитает разницу между славой Вашингтона и Кромвеля. Каковы бы ни были его взгляды, он, по крайней мере, передал судьбы республики от гражданской к военной власти. Некоторые будут использовать это как урок против осуществимости республиканского правительства. Я читаю это как урок против опасности постоянных армий. Прощайте, мой вечно уважаемый и почтенный друг. Да будет то доброе провидение, которое так долго берегло Вас для нашей страны, по-прежнему лелеять Ваши оставшиеся годы всем, что может сделать их комфортными для Вас и утешительными для Ваших друзей. Примите сердечные приветствия Вашего преданного друга,

Т. Джефферсон.

LETTER CCLVIII.—TO JAMES MADISON, March 4, 1800

ДЖЕЙМСУ МЭДИСОНУ.

Филадельфия, 4 марта 1800 г.

Дорогой сэр,

Я никогда не писал Вам с момента моего прибытия сюда по причинам, которые были объяснены. Ваши письма от 29 декабря, 4, 9, 12, 18 января и 14 февраля, следовательно, остались без ответа. Я в разное время прикладывал для Вас такие бумаги, которые казались интересными. Сегодня я пересылаю поправку Бингема к избирательному законопроекту, ранее приложенную к Вам, предложенную мистером Пинкни поправку к конституции и отчет о путях и средствах. Поправка Бингема была отклонена обычным большинством в два голоса против одного. Будет предложена совсем другая, содержащая истинный смысл меньшинства, а именно: что две Палаты, голосуя по головам, должны решать такие вопросы, которые конституция уполномочивает поднимать. Это, вероятно, может быть принято в другой Палате при лучших обстоятельствах, ибо хотя федералисты имеют там большое большинство, все же они более умеренного нрава, чем некоторое время назад. Сенат, однако, кажется, полон решимости не уступать ничему, что дало бы другой Палате больший вес в решении по выборам, чем они имеют.

Предложение мистера Пинкни было поддержано и, вероятно, получит некоторые голоса, которые не ожидались. Я скорее полагаю, что он отзовет его и предложит то же самое в форме законопроекта; поскольку мнение некоторых состоит в том, что такое регулирование не противоречит нынешней конституции. В этой форме у него будет больше шансов пройти, так как потребуется только большинство в обеих Палатах. Отложив строительство 74-пушечных кораблей и прекратив вербовку, заем будет сокращен до трех с половиной миллионов. Но я думаю, что его нельзя получить. Ибо хотя новых банкротств здесь не случалось уже несколько недель, или в Нью-Йорке, все же они продолжают случаться в Балтиморе, и вся коммерческая раса сидит сложа руки и собирает свои дела, не зная, какие новые неудачи могут подвергнуть их ресурсы испытанию. В таком положении дел они не могут давать деньги в долг. Некоторые иностранцы нашли убежище среди нас с немалыми деньгами, которые, возможно, предпочтут этот депозит. Дело Роббинса находится под обсуждением уже несколько дней. Ливингстон произнес вчера блестящую речь на два с половиной часа. Сторонники меры тяжело чувствуют ее давление; и хотя они, возможно, смогут отразить предложение Ливингстона о порицании, я не верю, что они смогут провести предложение Байарда об одобрении. Высадка наших посланников в Лиссабоне будет рисковать очень опасным последствием, поскольку новости об агрессии Тракстона, возможно, прибудут в Париж раньше, чем наши комиссары. Если бы они отправились прямо туда, они могли бы опередить эти новости на два месяца. Мы полностью без дальнейшей информации из Парижа. По письмам из Бордо от 7 декабря табак стоил тогда от двадцати пяти до двадцати семи долларов за сотню. И все же Маршалл утверждал по законопроекту о запрете сношений, что его цена на других рынках никогда не подвергалась влиянию этого закона. Пока навигационные и продовольственные штаты, которые составляют большинство, могут держать открытыми все рынки, или, по крайней мере, достаточные для своих целей, крики производителей табака, которые являются меньшинством и совсем не в фаворе, вряд ли будут услышаны. Это поистине басня об обезьяне, вытаскивающей орехи из огня лапой кошки; и это показывает, что предложение Дж. Мейсона в конвенте было мудрым, что по законам, регулирующим торговлю, для их принятия требовалось две трети голосов. Однако оно было бы растоптано торжествующим большинством.

8 марта. Мое письмо лежало у меня до сих пор, ожидая отъезда мистера Триста. Вопрос был решен сегодня по предложению Ливингстона относительно Роббинса; тридцать пять за него, около шестидесяти против. Ливингстон, Николас и Галлатин отличились с одной стороны, а Дж. Маршалл значительно с другой. Все же считается, что они не будут продвигать предложение Байарда об одобрении. Мы в этот день также решили в Сенате по предложению о проверке редактора «Авроры». Оно было принято, как обычно, примерно двумя голосами против одного; Х. Маршалл голосовал, конечно, с ними, как и, и часто делает ———: из ———, который совершенно на рынке. Случается, что другая партия настолько сильна, что они не считают ни его, ни ——— стоящими покупки. Поскольку передача конфиденциальна, я могу сказать что-то по предмету, который для тех, кто не знает моих истинных склонностей относительно него, мог бы показаться неделикатным. Федералисты начинают очень серьезно тревожиться о своих выборах следующей осенью. Их речи в частном порядке, а также их публичное и частное поведение по отношению ко мне указывают на это сильно. Кажется, такова перспектива. Исключите Пенсильванию, Джерси и Нью-Йорк, и остальные штаты разделены примерно поровну; и в этой оценке предполагается, что Северная Каролина и Мэриленд вместе взятые разделены поровну. Тогда исход зависит от трех средних штатов, упомянутых ранее. Что касается них, Пенсильвания не принимает никакого закона о выборах на нынешней сессии. Они полагают, что следующие выборы дадут решительное большинство в двух палатах, когда они будут объединены.

Маккин, следовательно, намерен созвать законодательный орган сразу после новых выборов, чтобы они сами назначили выборщиков. Все же Вы будете понимать, что может возникнуть трудность между двумя Палатами по поводу голосования по головам или по Палатам. Республиканские члены здесь из Джерси совершенно уверены, что их две Палаты, объединенные вместе, имеют большинство республиканцев; их Совет является республиканским на шесть или восемь голосов, а нижняя Палата федеральной только на один или два; и они не сомневаются, что предстоящие выборы будут в пользу республиканцев. Они назначают выборщиков путем голосования двух Палат вместе. В Нью-Йорке всё зависит от успеха городских выборов, которые состоят из двенадцати членов, и, конечно, делает разницу в двадцать четыре, что достаточно, чтобы сделать две Палаты, объединенные вместе, республиканскими в их голосовании. Губернатор Клинтон, генерал Гейтс и некоторые другие старые революционные деятели были включены в республиканский список. Берр, Ливингстон и др. не сомневаются в исходе этих выборов. Все же это идеи только республиканцев в этих трех штатах, и мы должны сделать большую скидку на их оптимистичные взгляды. В целом, я считаю это скорее более сомнительным, чем последние выборы, в которых я не ошибся более чем на голос или два. Если Пенсильвания голосует, то либо Джерси, либо Нью-Йорк, отдающие республиканский голос, решают выборы. Если Пенсильвания не голосует, то Нью-Йорк определяет выборы. В любом случае, мы можем сказать, что если городские выборы Нью-Йорка будут в пользу республиканского списка, исход будет республиканским; если федеральный список для города Нью-Йорка победит, вероятности будут в пользу федерального исхода, потому что тогда потребовался бы республиканский голос как от Джерси, так и от Пенсильвании, чтобы перевесить Нью-Йорк, на что мы не могли бы рассчитывать с какой-либо уверенностью. Выборы в Нью-Йорке в апреле, это становится ранним и интересным объектом. Вероятно, высадка наших посланников в Лиссабоне добавит месяц к нашей сессии; потому что всё, о чем беспокоятся восточные люди, — это убраться до возможности появления договора.

Передайте мои почтительные приветствия миссис Мэдисон и будьте уверены в моем постоянном и привязанном уважении,

Т. Джефферсон.

LETTER CCLIX.—TO JAMES MADISON, May 12, 1800

ДЖЕЙМСУ МЭДИСОНУ.

Филадельфия, 12 мая 1800 г.

Дорогой сэр,

Конгресс распустится сегодня или завтра. Поскольку мистер Николас предлагает заехать к Вам, Вы получите от него новости Конгресса. В целом, федералисты не смогли провести ни одной сильной меры в нижней Палате за всю сессию. Когда они встретились, считалось, что у них большинство в двадцать голосов; но многие из них были новыми и умеренными людьми и вскоре увидели истинный характер партии, к которой они были хорошо расположены, находясь на расстоянии. Прилив общественного мнения также настолько сильно настроен против федеральных действий, что это растопило их большинство и привело в смятение героев партии. Один лишь Сенат оставался непоколебимым до конца. Твердые в своих целях, невзирая на общественное мнение и более склонные принуждать, чем ухаживать за ним, ни один человек из их большинства не уступил ни в малейшей степени; и по избирательному законопроекту они придерживались поправки Джона Маршалла всем своим числом; и если бы был полный Сенат, против него было бы только одиннадцать голосов, включая Х. Маршалла, который голосовал с республиканцами на этой сессии.

Примите заверения в постоянном и привязанном уважении к миссис Мэдисон и Вам от, дорогой сэр, Вашего искреннего друга и слуги,

Т. Джефферсон.

LETTER CCLX.—TO GIDEON GRANGER, August 13, 1800

ГИДЕОНУ ГРЕНДЖЕРУ.

Монтичелло, 13 августа 1800 г.

Дорогой сэр,

Я получил с большим удовольствием Ваше письмо от 4 июня и весьма утешен появлением перемены мнений в Вашем штате; ибо хотя мы можем получить, и я верю, получим большинство в законодательном органе Соединенных Штатов, приверженное сохранению федеральной конституции согласно ее очевидным принципам и тем, на которых она, как известно, была принята; приверженное в равной степени сохранению за штатами тех прав, которые несомненно остаются за ними; друзьям свободы религии, свободы прессы, суда присяжных и экономного правительства; противникам постоянных армий, бумажных систем, войны и всякой связи, кроме торговой, с любой иностранной нацией; короче говоря, большинство, твердое во всех тех принципах, которые мы исповедовали, а федералисты последовательно противопоставляли; все же, если бы вся масса Новой Англии продолжала противостоять этим принципам правительства, сознательно или по заблуждению, наше правительство было бы очень беспокойным. Оно никогда не может быть гармоничным и прочным, пока столь почтенная часть его граждан поддерживает принципы, которые ведут прямо к изменению федеральной конституции, к упразднению правительств штатов, консолидации их в одно и к монархизации этого. Наша страна слишком велика, чтобы все ее дела направлялись единым правительством. Государственные служащие на таком расстоянии и вне поля зрения своих избирателей должны, в силу обстоятельства расстояния, быть неспособны управлять и контролировать все детали, необходимые для хорошего управления гражданами, и то же самое обстоятельство, делая обнаружение невозможным для их избирателей, будет побуждать государственных агентов к коррупции, грабежу и расточительству. И я поистине верю, что если бы возобладал принцип действия общего права в Соединенных Штатах (который лишает Генеральное правительство сразу всех полномочий правительств штатов и сводит нас к единому консолидированному правительству), оно стало бы самым коррумпированным правительством на земле. Вы видели практики, с помощью которых государственные служащие могли прикрывать свое поведение, или, где это было невозможно, заблуждения, которыми они лакировали его для глаз своих избирателей. Какое увеличение поля для махинаций, спекуляций, грабежей, создания должностей и охоты за должностями было бы произведено присвоением всех полномочий штатов в руки Генерального правительства. Истинная теория нашей конституции, безусловно, самая мудрая и лучшая: что штаты независимы во всем, что касается их самих, и объединены во всем, что касается иностранных наций. Пусть Генеральное правительство будет сведено только к иностранным делам, и пусть наши дела будут распутаны от дел всех других наций, кроме торговли, которой купцы будут управлять тем лучше, чем свободнее они будут управлять сами собой, и наше Генеральное правительство может быть сведено к очень простой организации и очень недорогой; несколько простых обязанностей, выполняемых несколькими служащими. Но я повторяю, что этот простой и экономный способ правления никогда не может быть обеспечен, если штаты Новой Англии продолжат поддерживать противоположную систему. Я радуюсь, следовательно, каждому проявлению их возвращения к тем принципам, которые я всегда представлял себе почти врожденными в них. В этом штате несколько человек были обмануты дурачествами X. Y. Z. Вы видели эффект этого в наших последних представителях в Конгрессе, выбранных под их влиянием. Этот эксперимент над их доверчивостью теперь понят, и наше следующее представительство будет таким же республиканским, как оно было до сих пор. В целом, мы надеемся, что благодаря тому, что часть Союза придерживалась принципов конституции, штатам было дано время оправиться от временного безумия, в которое они были завлечены, сплотиться вокруг конституции и спасти ее от разрушения, которым ей угрожали даже их собственные руки. Я вижу скопированные из «Американского журнала» два номера статьи, подписанной Дон Кихотом, превосходно адаптированной для внедрения реальной истины в умы даже самых предубежденных.

Я бы с большим удовольствием написал письмо, которое Вы просили, от имени Вашего друга, но существуют обстоятельства, которые делают письмо от меня этому магистрату столь же неуместным, сколь и бесполезным. Я буду счастлив по какому-либо более удачному случаю доказать Вам мое желание служить Вашим пожеланиям.

Некоторое время назад я получил письмо от мистера Макгрегори из Дерби, в Вашем штате; оно написано с такой степенью здравого смысла и видимостью откровенности, что заслуживает ответа. Однако, поскольку автор мне совершенно неизвестен, а уловки времен весьма многообразны, я счел лучшим воспользоваться Вашей дружбой и приложить ответ для Вас. Вы увидите его характер. Если Вы обнаружите по характеру лица, которому он адресован, что никакого ненадлежащего использования, вероятно, не будет сделано, будьте добры запечатать и отправить его. В противном случае уничтожьте его.

Каким будет голосование Вашего штата и Род-Айленда относительно А. и П.?

Я остаюсь с большим и искренним уважением, дорогой сэр, Ваш друг и слуга,

Т. Джефферсон.

LETTER CCLXI.—TO URIAH M’GREGORY, August 13, 1800

УРИИ МАКГРЕГОРИ.

Монтичелло, 13 августа 1800 г.

Сэр,

Ваше письмо от 19 июля было получено, и получено с данью уважения, подобающей человеку, который, не побуждаемый мотивами личной дружбы или знакомства и не подкрепленный особой информацией, в такой мере проявит свою справедливость, чтобы обратить внимание на доказательства одобрения, данные общественному деятелю его собственным штатом и Соединенными Штатами, и взвесить их на весах против безотцовских клевет, которые он слышит высказанными против него. Эти публичные акты известны даже тем, кто ничего не знает о моей частной жизни, и, безусловно, являются лучшим доказательством для ума, склонного к истине, чем клеветы, которые никто не подтвердит по собственному знанию или никогда не видел того, кто подтвердил бы. С того момента, как часть моих сограждан обратила взоры на меня с целью занятия одной из их высших должностей, шлюзы клеветы были открыты на меня; не там, где я лично известен, где их клеветы были бы мгновенно осуждены и подавлены из общего чувства их лживости; но в отдаленных частях Союза, где средства обнаружения не под рукой, а хлопоты по расследованию больше, чем слушатели готовы предпринять. Я знаю, что мог бы заполнить суды Соединенных Штатов исками по поводу этих клевет и, возможно, разорил бы многих людей, которые не являются невиновными. Но это не было бы эквивалентом потери репутации. Я оставляю их, следовательно, на упрек их собственной совести. Если она не осудит их, все же придет день, когда лжесвидетель встретит судью, который не спал над его клеветами. Если преподобный Коттон Мэзер Смит из Шены верил в это так же твердо, как я, он, безусловно, никогда не утверждал бы, что «я получил свою собственность путем мошенничества и грабежа; что в одном случае я обманул и ограбил вдову и осиротевших детей на состояние, к которому я был исполнителем завещания, в десять тысяч фунтов стерлингов, удерживая собственность и выплачивая им деньгами по номинальной ставке, когда она стоила не более сорока к одному: и что всё это может быть доказано». Каждая йота этого — басня; не существовало ни одного обстоятельства моей жизни, к которому могла бы прицепиться какая-либо часть этого. Я никогда не был исполнителем завещания, кроме как в двух случаях, оба из которых произошли около начала революции, которая немедленно отвлекла меня от всех частных занятий, я никогда не вмешивался ни в одно из исполнений завещания. Только в одном из случаев были вдова и дети. Она была моей сестрой. Она удерживала и управляла состоянием в своих собственных руках, и никакая его часть никогда не была в моих. В другом я был сонаследником и получил при разделе только равную долю, отведенную мне. Ни к одному из этих исполнений завещания, следовательно, мистер Смит не мог ссылаться. Опять же, моя собственность вся наследственная, за исключением примерно семи или восьми сотен фунтов стерлингов земли, купленной мной лично и оплаченной, не вдовам и сиротам, а самому джентльмену, у которого я покупал. Если мистер Смит, следовательно, считает, что заповеди Евангелия предназначены для тех, кто проповедует их, так же как и для других, он, несомненно, когда-нибудь почувствует обязанности покаяния и признания в таких формах, чтобы исправить зло, которое он совершил. Возможно, ему придется подождать, пока страсти момента пройдут. Всё это оставлено на его собственную совесть.

Таковы, сударь, факты, хорошо известные каждому в этих краях, которые я изложил на бумаге для вашего удовлетворения и для тех, кому вы сочтете нужным их сообщить. Я лишь прошу, чтобы мое письмо не вышло из ваших рук, дабы оно не попало в газеты — на эту арену для травли, в которую я зарёкся вступать, невзирая ни на какие провокации.

Я, сударь, ваш покорнейший слуга,

Т. Джефферсон.

LETTER CCLXII.—TO DOCTOR RUSH, September 23, 1800

ДОКТОРУ РАШУ.

Монтичелло, 23 сентября 1800 г.

Дорогой сударь,

Я должен подтвердить получение вашего любезного письма от 22 августа и поздравить вас со здоровой обстановкой в вашем городе. И все же Балтимор, Норфолк и Провиденс напоминают нам, что мы еще не избавились от нашей новой напасти. Когда случаются великие беды, я привык искать в них то благо, которое может из них проистечь, как утешение для нас, и Провидение, по сути, установило порядок вещей так, что большинство бед являются средством достижения некоторого блага. Желтая лихорадка будет препятствовать росту больших городов в нашей стране, а я считаю большие города пагубными для морали, здоровья и свобод человека. Правда, они питают некоторые из изящных искусств, но полезные искусства могут процветать и в других местах, и я бы предпочел меньшее совершенство в первых при большем здоровье, добродетели и свободе.

Я полностью согласен с вами в осуждении мании давать объектам любого рода имена еще живущих людей. Только смерть может закрепить право любого человека на эту честь, лишив его возможности утратить ее. Есть еще один способ увековечения заслуг, который, как я часто думал, можно было бы внедрить, чтобы радовать живых, восхваляя мертвых. Например, при вручении патента на должность главного судьи Башроду Вашингтону это должно делаться в знак признания его честности, познаний в законах и заслуг перед нашей страной его прославленного родственника и т. д. Патент потомку доктора Франклина, помимо учета соответствующих качеств самого лица, должен дополняться упоминанием великих заслуг его прославленного предка, Бенджамина Франклина, в развитии науки, в изобретениях, полезных для человечества, и т. д. Я не уверен, что нам следует менять все наши названия. И во времена королевского правления их иногда, конечно, давали из лести; но часто также как награду за заслуги того времени, иногда за услуги, оказанные колонии. Возможно, имя, когда оно дано, следует считать священной собственностью.

Я обещал вам письмо о христианстве, о чем не забыл. Напротив, именно потому, что я размышлял над этим, я нахожу, что для этого требуется гораздо больше времени, чем я могу уделить сейчас. У меня есть взгляд на этот предмет, который не должен огорчать ни разумного христианина, ни деиста, и примирил бы многих с характером, который они слишком поспешно отвергли. Не знаю, примирило бы это genus irritabile vatum, которые все ополчились против меня. Их враждебность основана на слишком интересной почве, чтобы ее можно смягчить. Заблуждение, в которое, как показал заговор X. Y. Z., можно было вовлечь народ; успешный эксперимент, проведенный в условиях этого заблуждения над пунктом конституции, который, обеспечивая свободу печати, покрывал также и свободу религии, вселил в духовенство весьма заветную надежду на установление особой формы христианства в Соединенных Штатах; и поскольку каждая секта считает свою форму истинной, каждая, возможно, надеялась на свою, но особенно епископалы и конгрегационалисты. Возвращающийся здравый смысл нашей страны грозит крахом их надеждам, и они верят, что любая доля власти, доверенная мне, будет использована против их замыслов. И они верят правильно: ибо я поклялся на алтаре Господнем в вечной вражде ко всякой форме тирании над разумом человека. Но это все, чего им следует опасаться от меня: и, по их мнению, этого достаточно. И это причина того, что они печатают лживые памфлеты против меня, фабрикуют разговоры, которые я якобы вел с Маццеи, епископом Мэдисоном и т. д., которые являются абсолютной ложью, не имеющей под собой ни малейшего основания; ложью, впрочем, в которой я оправдываю Маццеи и епископа Мэдисона, ибо они люди правдивые.

Но довольно об этом: это больше, чем я когда-либо излагал на бумаге по поводу всей той лжи, которую проповедовали и печатали против меня. Я не видел работу Соннини, о которой вы упоминаете, но я видел другую работу об Африке, Парка, которая, боюсь, охладит надежды друзей свободы. Вы услышите рассказ о попытке восстания в этом штате. Я с тревогой жду, каким будет его влияние на наш штат. Нас поистине следует пожалеть. Боюсь, у нас мало шансов увидеть вас в федеральном городе или в Виргинии, и так же мало в Филадельфии. Было бы большим удовольствием принять вас здесь. Но только болезнь могла бы этому способствовать; поэтому я этого не желаю. Ибо я желаю вам здоровья и счастья и думаю о вас с привязанностью. Прощайте.

Т. Джефферсон.

LETTER, CCLXIII.—TO ROBERT R. LIVINGSTON, December 14, 1800

РОБЕРТУ Р. ЛИВИНГСТОНУ.

Вашингтон, 14 декабря 1800 г.

Дорогой сударь,

Ваши прежние сообщения на тему паровой машины я взял на себя смелость представить Американскому философскому обществу, которым они будут напечатаны в их томе текущего года. Я слышал об обнаружении некоторых крупных костей, предположительно мамонта, примерно в тридцати или сорока милях от вас: и среди найденных костей, говорят, есть такие, которые нам до сих пор не удавалось получить. Первый интересный вопрос: являются ли они костями мамонта? Второй: что это за конкретные кости, и могу ли я их как-то получить? Кости, которые я больше всего хочу заполучить, — это кости головы и ног, которые, как говорят, находятся среди найденных в вашем штате, а также тазовые кости (ossa innominata) и лопатка (scapula). Другие тоже были бы интересны, хотя подобные могут быть в наличии, потому что они показали бы по своему сходству, что набор принадлежит мамонту. Могу ли я настолько побеспокоить вас по этому вопросу, чтобы привлечь кого-либо из ваших друзей, находящихся поблизости, для приобретения для меня вышеупомянутых костей? Если их нужно купить, я с радостью заплачу за них все, что вы сочтете разумным; и помещу деньги в Нью-Йорке так быстро, как только мне станет известно об этом, как может доставить почта, равно как и все расходы по упаковке, транспортировке и т. д. до Нью-Йорка и Филадельфии, где они могут быть адресованы Джону Барнсу, чей агент (поскольку его самого нет на месте) позаботится о них для меня.

Но у меня есть еще более важный предмет для обращения к вам. Хотя наши сведения о голосах отдельных штатов не являются официальными, они изложены на основании таких доказательств, что обе стороны удовлетворены тем, что республиканское голосование было успешным. Мы можем, следовательно, рискнуть выдвинуть предложения на этой гипотезе, не подвергаясь справедливо насмешкам или осмеянию. Конституция, к которой мы все привязаны, задумывалась как республиканская, и мы верим, что она является республиканской согласно любому непредвзятому толкованию. Тем не менее, мы видели, как ее толковали и применяли так, что она стала поистине тем, что французы назвали монархической маской. И все же так долго судно шло этим курсом и было приведено к нему, что для того, чтобы поставить его на республиканский галс, потребуется все мастерство, твердость и рвение его самых способных и лучших друзей. Это кризис, который призывает их пожертвовать всеми другими целями и прийти на помощь в этой важной операции. Требуется не только их мастерство, но и их имена. Существенно важно с самого начала собрать лиц, которые составят нашу администрацию, чьи таланты, честность, революционное имя и принципы могли бы внушить нации безграничное доверие и наложить благоговейное молчание на всех клеветников республиканизма; чтобы подавить в зародыше намерение, провозглашенное одним из их самых дерзких и эффективных вождей, сокрушить администрацию. Этих имен сегодня немного. Так мало их, что ваше, мой друг, нельзя исключить из них, не оставив пустоты, которую невозможно заполнить. Если я смогу получить для общества помощь тех, кого я наметил, я ничего не боюсь. Если это не удастся, то мы действительно несчастны! Мы будем не в состоянии реализовать перспективы, которые были предложены народу, и мы должны будем вернуться к монархизму из-за нехватки голов, а не рук, чтобы помочь нам выбраться из него. Это общее дело, мой дорогой сударь, общее для всех республиканцев. Хотя я был слишком почетно поставлен во главе тех, кто должен войти в брешь, так удачно пробитую, энергия каждого человека необходима, и именно на том месте, где его энергия может больше всего послужить предприятию. Могу заверить вас, что ваши коллеги будут для вас наиболее приемлемы; один из них, в котором вы не можете ошибиться, особенно. Роль, которую обстоятельства вынуждают нас предложить вам, — это пост морского министра. Эти обстоятельства нельзя объяснить письмом. Республиканство настолько редко в тех частях, которые обладают морскими навыками, что я не могу найти его там в сочетании с другими качествами. Хотя вы не моряк по профессии, ваше местожительство и ваши познания в механике квалифицируют вас так хорошо, как только может джентльмен, и достаточно, чтобы позволить вам выбрать подчиненных агентов, идеально подходящих для этого, и контролировать их поведение. Выходите же вперед, мой дорогой сударь, и окажите нам помощь своими талантами и весом своего характера в новом установлении республиканизма; я говорю, для его нового установления; ибо до сих пор мы видели только его пародию (travestie). Я настаивал на этом до сих пор, полагая, что ваша нынешняя должность не будет препятствием для этого предложения. Мне сообщили, и я думаю, это был ваш брат, что вы желали уйти с нее и удерживались только страхом, что может быть назначен преемник с другими принципами. Недавнее изменение в вашем совете по назначениям устранит этот страх. Не будет неуместным сказать слово о расходах. Джентльмены, которые составляли первую администрацию генерала Вашингтона, слишком повсеместно взяли за правило устраивать общие приемы, что было ненужным, мешало делам и было настолько обременительным для них самих, что это было среди мотивов их отставки. Их преемники извлекли пользу из этого эксперимента и жили совершенно как частные лица, и так продолжают делать до сих пор. Здесь, действительно, иначе быть не может, наше положение настолько сельское, что во время каникул законодательного собрания у нас не будет никакого общества, кроме правительственных чиновников, а во время сессий законодательное собрание стало и становится настолько многочисленным, что последние полдюжины лет никто, кроме президента, не претендовал на то, чтобы принимать их. Я был вынужден сделать это обращение до официального знания результата наших выборов, потому что возвращение мистера Ван Бентхейзена, одного из ваших выборщиков и соседей, предлагает мне безопасную передачу в момент, когда почтовые отделения будут особенно подозрительны и любопытны. Ваш ответ может прийти по почте без опасности, если он будет написан не вашим почерком: и я буду просить вас дать мне ответ, как только вы сможете принять решение.

Примите заверения в сердечном уважении и почтении, а также мои дружеские приветствия.

Т. Джефферсон.

LETTER CCLXIV.—TO COLONEL BURR, December 15,1800

ПОЛКОВНИКУ БЕРРУ.

Вашингтон, 15 декабря 1800 г.

Дорогой сударь,

Хотя у нас нет официальной информации о голосах за президента и вице-президента, и не может быть до первой недели февраля, состояние голосов представлено на основании таких доказательств, что обе стороны удовлетворены тем, что два республиканских кандидата стоят выше всех. Из Южной Каролины мы даже не слышали о фактическом голосовании; но мы узнали, кто был назначен выборщиками, и с достаточной уверенностью, как они будут голосовать. Говорят, они отзовут у вас один голос. Также говорили, что некий генерал Смит из Теннесси заявил, что отдаст свой второй голос за мистера Галлатина, не из-за какой-либо неприязни к вам, а из крайнего почтения к характеру мистера Галлатина. Также предполагается, что голос Джорджии не будет полным. И все же никто не претендует на то, чтобы знать эти вещи наверняка, и мы знаем достаточно, чтобы быть уверенными, что то, что, как предполагается, будет удержано, все равно оставит вас с четырьмя или пятью голосами по крайней мере выше мистера Адамса. Однако было плохо организовано не договориться с уверенностью о том, что, по-видимому, было оставлено на волю случая. Это было тем более существенно, что я понимаю, что несколько высокомерных федералистов выразили надежду, что два республиканских списка могут быть равны, и их решимость в этом случае предотвратить выбор Палатой представителей (что они достаточно сильны, чтобы сделать) и позволить правительству перейти к президенту Сената. Приличие требовало, чтобы я был настолько полностью пассивен во время недавнего состязания, что я ни разу не спросил, были ли сделаны договоренности, чтобы предотвратить намеренную потерю голосов столь многими, что могло бы сорвать половину республиканского желания; и я не сомневался до последнего времени, что такие были сделаны.

Хотя я должен поздравить вас, мой дорогой сударь, с исходом этого состязания, потому что это более почетно и, несомненно, более приятно для вас, чем любая должность, находящаяся в компетенции главного магистрата, все же для себя и для существенного служения обществу я наиболее остро чувствую потерю, которую мы несем из-за отсутствия вашей помощи в нашей новой администрации. Это оставляет брешь в моих приготовлениях, которую невозможно адекватно заполнить. Я пытался составить администрацию, чьи таланты, честность, имена и расположения должны были сразу внушить безграничное доверие в общественном сознании и обеспечить полную гармонию в ведении общественных дел. Я теряю вас из списка и не уверен во всех остальных. Если джентльмены, обладающие общественным доверием, откажутся принять участие в своих делах и вынудят нас взять лиц, неизвестных народу, злой гений этой страны может реализовать свое обещание, что «он сокрушит администрацию». Возвращение мистера Ван Бентхейзена, одного из ваших выборщиков, предоставляет мне конфиденциальную возможность написать вам столько, чего я не рискнул бы сделать через почтовое отделение в это любопытное время. Мы, конечно, увидимся с вами до четвертого марта. Примите мои уважительные и дружеские приветствия.

Т. Джефферсон.

LETTER CCLXV.—TO JUDGE BRECKENRIDGE, December 18,1800

СУДЬЕ БРЕКЕНРИДЖУ.

Вашингтон, 18 декабря 1800 г.

Дорогой сударь,

Я получил, будучи дома, письмо, которое вы были так добры написать мне. Занятия в деревне имеют для меня такое непреодолимое влечение, что, пока я дома, я не очень пунктуален в подтверждении получения писем моих друзей. Не имея здесь убежища от своей комнаты и письменного стола, это мое обычное время для того, чтобы наверстать упущенное в моей переписке.

Прежде чем вы получите это, вы поймете, что штат Южная Каролина (единственный, относительно которого была неопределенность) отдал республиканский голос и спас нас от последствий уничтожения Пенсильвании. Но мы поставлены в дилемму вероятным равенством двух республиканских кандидатов. Федералисты в Конгрессе намерены воспользоваться этим и либо предотвратить выборы вообще, либо изменить то, что понималось как пожелания народа относительно президента и вице-президента; пожелания, которые конституция не позволяла им специально обозначить. Последняя альтернатива все еще дает нам республиканскую администрацию; первая — приостановку федерального правительства из-за отсутствия главы. Это открывает перед нами бездну, от которой каждый искренний патриот должен содрогнуться. Генерал Дэви прибыл сюда с договором, заключенным (под названием конвенции) с Францией. Он сейчас находится в Сенате на ратификации и встретит возражения. Он твердо верит, что континентальный мир в Европе состоится и что Англия также может быть включена.

Примите заверения в великом уважении, дорогой сударь, вашего покорнейшего слуги,

Т. Джефферсон.

LETTER CCLXVI.—TO JAMES MADISON, December 19,1800

ДЖЕЙМСУ МЭДИСОНУ.

Вашингтон, 19 декабря 1800 г.

Дорогой сударь,

Отъезд миссис Браун в Виргинию позволяет мне написать конфиденциально то, чего я не рискнул бы сделать по почте в это любопытное время. Выборы в Южной Каролине в некоторой степени решили великое состязание. Хотя мы пока не знаем фактических голосов Теннесси, Кентукки и Вермонта, мы считаем, что голоса в целом распределились так: Дж. семьдесят три, Б. семьдесят три, А. шестьдесят пять, П. шестьдесят четыре. Род-Айленд отозвал один у П. Есть вероятность, что Теннесси может отозвать один у Б., и Берр пишет, что может быть один голос в Вермонте за Дж. Но я считаю последнее невозможным, а первое — маловероятным; и что будет абсолютное равенство между двумя республиканскими кандидатами. Это вызвало большое уныние и мрачность у республиканских джентльменов здесь и ликование у федералистов, которые открыто заявляют, что они предотвратят выборы и назовут президента Сената, про тем (pro tem), тем, что, по их словам, было бы лишь натяжкой конституции. Перспектива предотвращения этого такова. Джорджия, Северная Каролина, Теннесси, Кентукки, Вермонт, Пенсильвания и Нью-Йорк могут быть учтены за их голос в Палате представителей, и некоторые полагают, что Баер из Мэриленда и Линн из Нью-Джерси перейдут на нашу сторону. Некоторые даже рассчитывают на Морриса из Вермонта. Но вы должны знать неопределенность такой зависимости при действии кокусов и других федеральных механизмов. Февраль, следовательно, представит нам штормы нового характера. Если они будут иметь особый исход, я надеюсь, вы будете здесь за день или два, по крайней мере, до 4 марта. Я знаю, что ваше появление на сцене до отъезда Конгресса успокоило бы меньшинство и внушило бы большинству безграничное доверие и радость, которые они распространили бы повсюду по пути домой. Позвольте мне умолять вас приехать с намерением остаться, возможно, на пару недель, в течение которых дела могли бы быть приведены в такой порядок, что позволило бы нам обоим поехать домой на короткое время для переезда. Я писал Р. Р. Л. через доверенное лицо три дня назад. Лицо, предложенное для Казначейства, еще не приехало.

Дэви здесь с конвенцией, как ее называют; но это настоящий договор, и без ограничения по времени. У него есть некоторые неприятные черты, и он поставит под угрозу наши отношения с Великобританией. Я не волен упоминать его содержание, но полагаю, что он встретит оппозицию с обеих сторон Палаты. Это были неумелые переговоры. Эллсворт остается во Франции по состоянию здоровья. Он ушел в отставку с должности главного судьи. Складывая эти две вещи вместе, мы не можем неверно истолковать его взгляды. У него должно было быть большое доверие к тому, что мистер Адамс останется, чтобы рискнуть такой уверенностью, какой он обладал. Джей вчера был номинирован на пост главного судьи. Мы боялись чего-то худшего. Схема управления для территории готовится комитетом каждой Палаты под отдельными полномочиями, но, вероятно, добровольная гармония. Они не дают никаких намеков. Считается, что судебная система не будет продвигаться, так как назначения, если они будут сделаны нынешней администрацией, не могут пасть на тех, кто их создает. Но я очень боюсь, что дорожная система будет продвигаться. Рудники Перу не обеспечили бы денег, которые были бы потрачены на этот объект, а терпение любого народа не вынесло бы злоупотреблений, которые были бы бесконтрольно совершены при этом. Я предлагаю, как только состояние выборов будет полностью установлено, стремиться к откровенному взаимопониманию с мистером Адамсом. Я не ожидаю, что ни его чувства, ни его взгляды на интересы будут этому препятствовать. Я надеюсь вызвать в нем либеральные и уступчивые настроения. Примите мои дружеские приветствия.

Т. Джефферсон.

LETTER CCLXVII.—TO JAMES MADISON, December 26, 1800

ДЖЕЙМСУ МЭДИСОНУ.

Вашингтон, 26 декабря 1800 г.

Дорогой сударь,

Все голоса теперь поступили, кроме Вермонта и Кентукки, и нет сомнений, что результат — полное равенство между двумя республиканскими персонажами. Федералисты, по-видимому, полны решимости предотвратить выборы и принять законопроект, передающий правительство мистеру Джею, назначенному главным судьей, или Маршаллу в качестве государственного секретаря. Тем не менее, я скорее придерживаюсь мнения, что Мэриленд и Джерси дадут семь республиканских голосов большинства. Французский договор будет яростно оспариваться федералистами; отказ от судов — это статья, которую они не могут проглотить. Они продвинули свой судебный законопроект до стадии передачи в комитет. Я боюсь этого больше всего из всех задуманных мер, потому что назначения по типу владения недвижимостью затрудняют отмену того, что сделано. Мы ожидаем отчет по территориальному управлению, который будет мало уважать права человека.

****

Сердечные и дружеские приветствия. Прощайте.

Т. Джефферсон.

LETTER CCLXVIII.—TO COLONEL BURR, February 1, 1801

ПОЛКОВНИКУ БЕРРУ.

Вашингтон, 1 февраля 1801 г.

Дорогой сударь,

Следовало ожидать, что враг будет пытаться посеять плевелы между нами, чтобы они могли разделить нас и наших друзей. Каждое соображение убеждает меня, что вы будете начеку против этого, как, уверяю вас, я сильно нахожусь. Я слышу об одной стратегеме, настолько внушительной и настолько низкой, что я должен обратить на нее ваше внимание. Мистер Манфорд, который здесь, говорит, что видел в Нью-Йорке перед отъездом оттуда оригинал моего письма судье Брекенриджу, в котором содержатся чувства, крайне вредные для вас. Он знает мой почерк и не сомневался, что оно подлинное. Я прилагаю копию, снятую с пресс-копии единственного письма, которое я когда-либо писал судье Брекенриджу в своей жизни: сама пресс-копия была показана нескольким нашим общим друзьям здесь. Следовательно, письмо, виденное мистером Манфордом, должно быть подделкой, и если оно содержит чувство, недружелюбное или неуважительное к вам, я торжественно подтверждаю, что это подделка; как и если оно отличается от прилагаемой копии. С обычным мусором клеветы я не стал бы беспокоить вас; но подделка чьего-либо почерка слишком внушительна, чтобы ее игнорировать. Взаимное знание друг друга дает нам лучший тест на ухищрения, которые будут практиковаться врагами обоих.

Примите заверения в моем высоком уважении и почтении.

Т. Джефферсон.

LETTER CCLXIX.—TO GOVERNOR M’KEAN, February 2, 1801

ГУБЕРНАТОРУ МАККИНУ.

Вашингтон, 2 февраля 1801 г.

Дорогой сударь,

Я долго ждал возможности подтвердить получение вашего любезного письма от 15 декабря, а также того, что было доставлено доктором Менденхоллом. Поскольку таковой не представилось, я либо передам настоящее письмо генералу Мюленбургу, либо вложу его в конверт для доктора Вистара, которому я как раз пишу, чтобы оно было отправлено в ваш дом в Филадельфии или переслано конфиденциально в Ланкастер.

Исход выборов все еще в сомнении (in dubio). Сильная часть в Палате представителей предотвратит выборы, если сможет. Я скорее верю, что они не смогут этого сделать, так как есть шесть человек умеренного характера, любой из которых, перейдя к республиканскому голосованию, составит девятый штат. Пока это не известно, мне слишком рано говорить, что следует делать в таких вопиющих случаях, как те, что вы упоминаете, когда федеральные чиновники препятствуют работе правительств штатов. Одно я скажу: что касается будущего, вмешательство в выборы, будь то штата или Генерального правительства, со стороны чиновников последнего должно считаться поводом для увольнения; потому что конституционное средство через избирательный принцип становится ничем, если оно может быть подавлено огромным патронажем Генерального правительства. Насколько практично, благоразумно или уместно оглядываться назад — это слишком большой вопрос, чтобы быть решенным иначе, чем объединенной мудростью всей администрации, когда она будет сформирована. Наше положение настолько отличается от вашего, что это может сделать уместными некоторые различия в практике. Ваш штат — это единое целое, большинство ясно в одну сторону. Наш состоит из шестнадцати составных частей, некоторые из них полностью в одну сторону, некоторые полностью в другую, некоторые разделены. Что бы ни было решено относительно прошлого, они не доставят никаких проблем правительствам штатов в будущем, если это будет зависеть от меня; и будьте уверены, особенно в отношении вас самих, что я буду считать самую совершенную гармонию и обмен уступками и добрыми услугами с этими правительствами одними из первых целей.

Примите заверения в моем высоком внимании, уважении и почтении.

Т. Джефферсон.

LETTER CCLXX.—TO TENCH COXE, February 11,1801

ТЕНЧУ КОКСУ.

Вашингтон, 11 февраля 1801 г.

Дорогой сударь,

Ваше любезное письмо от 25 января пришло несколько дней назад, а вчера джентльмен вложил мне в руку у дверей зала Сената том «Американского музея» за 1798 год. Поскольку письмо не сопровождало его, я принял как должное, что это было сделано для того, чтобы довести до моего сведения некоторые из его материалов. Я просмотрел его с удовлетворением.

Это утро выборов Палатой представителей. Некоторое время назад один человек заявил, что своим голосом составит девятый штат. В прошлую субботу он изменил решение, и в настоящее время счет: восемь в одну сторону, шесть в другую и два разделены. Кто из двоих будет избран и будет ли избран кто-либо, я считаю совершенно проблематичным: и мой ум давно был одинаково готов к любому из трех событий. Если я смогу найти человека, который принес мне том для вас, я верну его через него, потому что предполагаю, что он составляет часть комплекта. Если не через него, я найду кого-то другого, кто может передать его в Филадельфию, если не в Ланкастер. Очень возможно, что он пойдет другой передачей, нежели это письмо. Очень вероятно, что вы узнаете до получения любого из них результат или, по крайней мере, ход выборов. Мы уже видим на пороге, что если выбор падет на меня, я буду смущен тем, что найду должности вакантными, которые нельзя даже временно заполнить без совета Сената, а этот орган созывается четвертого марта, когда новым членам из Кентукки, Джорджии и Южной Каролины невозможно получить уведомление вовремя, чтобы быть здесь. Повестка для Кентукки, датированная, как и все, 31 января, не могла уйти отсюда до 5-го, а для Джорджии не ушла до 6-го. Если трудности выборов, следовательно, преодолены, за ними стоят все новые и новые, пока новые выборы не регенерируют установленные власти. Дефекты нашей конституции в обстоятельствах, подобных нынешним, кажутся очень большими. Примите заверения в почтении и уважении, дорогой сударь, вашего покорнейшего слуги,

Т. Джефферсон.

LETTER CCLXXI.—TO JAMES MONROE, February 15, 1801

ДЖЕЙМСУ МОНРО.

Вашингтон, 15 февраля 1801 г.

Дорогой сударь,

Я получил несколько писем от вас, которые не были подтверждены. По почте я не смею, а одна или две конфиденциальные возможности прошли мимо меня неожиданно. Я сожалел об этом меньше, потому что знаю, что вы могли быть более безопасно и полно информированы другими. Мистер Тайлер, податель сего, даст вам гораздо больше информации лично, чем это можно сделать письмом. Четыре дня голосования не дали ни одного изменения голоса. Тем не менее, большинство уверенно полагает, что завтра будет коалиция. Я не знаю оснований для этой веры. Однако, поскольку мистер Тайлер ждет исхода этого, он сообщит его вам. Если бы им позволили принять закон о передаче правительства в руки чиновника, они бы, конечно, предотвратили выборы. Но мы сочли лучшим открыто и твердо заявить, все до единого, что в день принятия такого акта средние штаты возьмутся за оружие и что никакая такая узурпация, даже на один день, не будет допущена. Это сначала потрясло их; и они были полностью встревожены ресурсом, о котором мы заявили, а именно конвенцией для реорганизации правительства и его изменения. Само слово «конвенция» вызывает у них ужас, так как в нынешнем демократическом духе Америки они боятся, что потеряли бы некоторые из любимых кусочков конституции. Было предпринято много попыток получить от меня условия и обещания. Я заявил им недвусмысленно, что не приму правительство на условиях капитуляции, что не войду в него со связанными руками. Если они уступят выборы, у меня есть основания ожидать в самом начале величайших трудностей с назначениями. Недавние чиновники, убегающие со своих должностей и оставляющие их вакантными, не позволят мне заполнить их без предварительного совета Сената. Как преодолеть эту трудность, я не знаю. Примите для миссис Монро и себя мои дружеские приветствия. Прощайте.

Т. Джефферсон.

LETTER CCLXXII.—TO JAMES MADISON, February 18,1801

ДЖЕЙМСУ МЭДИСОНУ.

Вашингтон, 18 февраля 1801 г.

Дорогой сударь,

Несмотря на подозреваемую ненадежность почты, я должен рискнуть этим сообщением. Меньшинство Палаты представителей, увидев невозможность избрания Берра, уверенность в том, что законодательная узурпация будет встречена сопротивлением с оружием в руках, и прибегание к конвенции для реорганизации и изменения правительства, провело консультацию по этой дилемме: было бы лучше для них перейти всем составом и идти с течением времени, или путем негативного поведения позволить выборам быть сделанными простым большинством, сохраняя свой корпус целым и несломленным, чтобы действовать фалангой на такой почве оппозиции, какую предложат обстоятельства: и я знаю их решение по этому вопросу только по их вчерашнему голосованию. Моррис из Вермонта отозвал голос, что сделало голос Лайона голосом его штата. Мэрилендские федералисты подали четыре пустых бюллетеня, что сделало позитивный список их коллег голосом штата. Южная Каролина и Делавэр подали шесть пустых бюллетеней. Таким образом, было десять штатов за одного кандидата, четыре за другого и два пустых. Мы рассматриваем это, следовательно, как объявление войны со стороны этой банды. Но их поведение, по-видимому, перетянуло на нашу сторону весь корпус федералистов, которые, будучи встревожены опасностью распада правительства, стали с величайшей тревогой желать той самой администрации, которой они противостояли, и рассматривать ее, когда она была получена, как дитя своего собственного производства.

Мистер А. смущает нас. Он оставляет должности Государственного секретаря и Военного министра вакантными, но назвал Байярда полномочным министром во Франции и призвал неорганизованный Сенат собраться четвертого марта. Поскольку вы не любите быть здесь в этот день, я хотел бы, чтобы вы приехали через день или два после. Я думаю, что между этим и серединой месяца мы можем настолько привести дела в движение, что сможем поехать домой, чтобы сделать приготовления для нашего окончательного переезда. Приезжайте в Конрадс, где я закажу для вас жилье. Вчера мистер А. номинировал Байярда на пост полномочного министра Соединенных Штатов в Французской республике; сегодня — Теофилуса Парсонса, Генерального прокурора Соединенных Штатов вместо К. Ли, который вместе с Китом Тейлором cum multis aliis назначены судьями по новой системе. Х. Г. Отис номинирован окружным прокурором. Судно уже некоторое время ждет в готовности, чтобы доставить нового министра во Францию. Мои дружеские приветствия миссис Мэдисон.

Т. Джефферсон.

LETTER CCLXXIII.—TO JOHN DICKINSON, March 6, 1801

ДЖОНУ ДИКИНСОНУ.

Вашингтон, 6 марта 1801 г.

Дорогой сударь,

Никакое удовольствие не может превзойти то, которое я получил от чтения вашего письма от 21-го числа прошлого месяца. Это было похоже на радость, которую мы ожидаем в обителях блаженных, когда, принятые в объятия наших предков, мы будем встречены их благословением как совершившие свою часть не недостойно их. Шторм, через который мы прошли, был поистине огромным. Крепкие борта нашего «Арго» были тщательно испытаны. Ее прочность выдержала волны, в которые ее направили с целью потопить. Мы поставим ее на республиканский галс, и она теперь покажет красотой своего движения мастерство своих строителей. Отбросив фигуры речи, наши сограждане были введены в заблуждение относительно своих принципов самым необычайным стечением обстоятельств. Но повязка снята, и теперь они видят сами. Я надеюсь вскоре увидеть полное сплочение, для достижения которого ничего не будет пожалено с моей стороны, кроме отказа от принципов нашей революции. Справедливое и прочное республиканское правительство, поддерживаемое здесь, будет стоячим памятником и примером для стремления и подражания народам других стран; и я присоединяюсь к вам в надежде и вере, что они увидят на нашем примере, что свободное правительство — самое энергичное из всех; что исследование, которое было возбуждено среди массы человечества нашей революцией и ее последствиями, улучшит положение человека на большей части земного шара. Какое удовлетворение мы испытываем при созерцании благотворных последствий наших усилий по сравнению с последствиями лидеров с другой стороны, которые не одобряли все достижения в науке как опасные новшества, пытались сделать философию и республиканизм терминами упрека, убедить нас, что человек не может управляться иначе, как розгой, и т. д. Я буду иметь счастье жить и умереть в противоположной надежде. Примите заверения в моем постоянном и искреннем уважении и привязанности, а также мои дружеские приветствия.

Т. Джефферсон.

LETTER CCLXXIV.—TO COLONEL MONROE, March 7, 1801

ПОЛКОВНИКУ МОНРО.

Вашингтон, 7 марта 1801 г.

Дорогой сударь,

Я написал прилагаемое письмо миссис Трист и только собирался начать одно вам, когда ваше любезное письмо от 6-го числа было вложено мне в руки. Я искренне благодарю вас за него и считаю его взгляды настолько здравыми, что я сообщил о них своим соратникам как об одном из наших важных свидетельств общественных настроений, согласно которым мы должны формировать наш курс. Я подозреваю, отчасти из этого, но больше из письма Дж. Тейлора, которое было вложено мне в руки, что неверное представление о моих взглядах распространилось. Я надеюсь, что моя инаугурационная речь в некоторой степени исправит это, так как она представит главными целями примирение и приверженность здравым принципам. Это, я знаю, невыполнимо с лидерами недавней фракции, которых я оставляю как неизлечимых и никогда не сверну ни на дюйм со своего пути, чтобы примирить их. Но с основной массой федералистов, я считаю, это вполне выполнимо. Вы знаете, что маневры года X. Y. Z. перетянули от нас большую массу людей, настоящих республиканцев и честных людей с добродетельными мотивами. Заблуждение длилось некоторое время. Наконец, жалкие искусства «туб-заговоров» и т. д. повторялись до тех пор, пока замыслы партии не стали подозрительными. С того момента те, кто покинул нас, начали возвращаться. Именно благодаря их возвращению к нам мы одержали победу в ноябре 1800 года, которую мы не одержали бы в ноябре 1799 года. Но во время приостановки общественного сознания с 11 по 17 февраля, а также тревоги и страха, что выборов не будет и наступит анархия, был произведен удивительный эффект на массу федералистов, которые раньше не переходили на нашу сторону. Те, кто раньше осознал свою ошибку в предыдущем изменении и только нуждался в приличном оправдании для возвращения, воспользовались этим случаем. Другая группа, и большая, которая из-за робости характера шла с теми, кто желал сильной исполнительной власти, была побуждена той же робостью перейти к нам, а не рисковать анархией: так что, согласно свидетельствам, которые мы получаем со всех сторон, мы можем сказать, что вся та часть народа, которую называли федералистами, была вынуждена с тревогой желать того самого события, которому они только что противостояли со всей своей энергией, и принять выборы, которые были сделаны, как объект своих искренних желаний, как дитя своего собственного производства. Эти люди (я всегда исключаю их лидеров) теперь объединены с нами, они смотрят с определенной степенью привязанности и доверия на администрацию, готовые привязаться к ней, если она избежит в самом начале актов, которые могли бы возмутить и оттолкнуть их. Дать время для полного сплочения кажется благоразумным. Я твердо отказался следовать советам тех, кто желал давать должности некоторым из их лидеров, чтобы примирить. Я давал и буду давать только республиканцам при существующих обстоятельствах. Но я верю вместе с другими, что лишение должностей, если оно сделано на основании только политических принципов, возмутило бы наших новых новообращенных и дало бы тело лидерам, которые сейчас стоят в одиночестве. Некоторые, я знаю, должны быть сделаны. Они должны быть как можно более редкими, сделаны постепенно и основаны на каком-либо злоупотреблении или врожденной дисквалификации. Где мы проведем черту между сохранением всех и никого, еще не решено, и не будет до тех пор, пока мы не соберем нашу администрацию; и, возможно, даже тогда мы будем действовать на ощупь (à tatons), балансируя наши меры в соответствии с впечатлением, которое, как мы видим, они производят.

Это может дать вам общее представление о нашем плане. Если вы будете в Албемарле в первую неделю апреля, я буду иметь удовольствие видеть вас там, развивать вещи более подробно и извлекать выгоду из обмена взглядами. Доусон отплывает во Францию около 15-го числа, как податель только договора Эллсворту и Мюррею. Он, вероятно, спрашивал ваши команды и ваши рекомендательные письма.

Передайте мое почтение миссис Монро и примите заверения в моем высоком и дружеском внимании и привязанности.

Т. Джефферсон.

LETTER CCLXXV.—TO GOVERNOR M’KEAN, March 9, 1801

ГУБЕРНАТОРУ МАККИНУ.

Вашингтон, 9 марта 1801 г.

Дорогой сударь,

Я должен подтвердить получение вашего письма от 20 февраля и поблагодарить вас за поздравления с исходом выборов. Если бы он завершился возвышением мистера Берра, каждый республиканец, я уверен, согласился бы в одно мгновение; потому что, как бы это ни отличалось от намерений избирателей, все же это было бы согласно конституции. Никто не подчинился бы более радостно, чем я, потому что я уверен, что администрация была бы республиканской, а кресло Сената, позволяющее мне быть дома восемь месяцев в году, было бы по этой причине гораздо более созвучно моему истинному удовлетворению. Но в случае узурпации я был решительно с теми, кто был полон решимости не допустить ее. Потому что этот прецедент, однажды созданный, был бы искусственно воспроизведен и вскоре закончился бы диктатором. Виргиния, я полагаю, ощетинилась. Я узнаю подробности от губернатора Монро, с которым надеюсь встретиться в коротком визите, который я должен сделать домой, чтобы выбрать некоторые книги и т. д., необходимые здесь, и сделать другие домашние приготовления.

Примите заверения в моем высоком уважении и внимании.

Т. Джефферсон.

LETTER CCLXXVI.—TO JOEL BARLOW, March 14, 1801

ДЖОЭЛУ БАРЛОУ.

Вашингтон, 14 марта 1801 г.

Дорогой сударь,

Не имея здесь своих бумаг, я не в силах подтвердить получение ваших писем по их датам, но я довольно уверен, что получил два в течение последних двенадцати месяцев, одно из них содержало ваше отличное второе письмо. Ничто не может быть более здравым, чем принципы, которые оно внушает, и я не без надежды, что они пробьют себе путь. Вы поняли, что революционные движения в Европе были усердием и хитростью превращены в объекты ужаса даже для этой страны и действительно вовлекли большую часть наших благонамеренных граждан в панику, которая была совершенно необъяснимой, и во время преобладания которой их побуждали поддерживать самые безумные меры. Они теперь довольно основательно оправились от этого и осознают вред, который был сделан и готовился быть сделанным, если бы их умы оставались еще немного под этим расстройством. Восстановление обещает быть полным и полностью стереть линию партийного деления, которая была так сильно проведена. Не то чтобы их недавние лидеры перешли на нашу сторону или когда-либо могли перейти. Но они стоят в настоящее время почти без последователей. Основные из них отступили в судебную систему как в сильную крепость, владение которой затрудняет их вытеснение. За всеми подробностями я должен отослать вас к мистеру Доусону, члену Конгресса, полностью информированному и достойному полного доверия. Позвольте мне просить для него вашего внимания и любезностей, а также устного сообщения о таких вещах на вашей стороне воды, о которых, как вы знаете, я чувствую большой интерес и которые не могут быть безопасно доверены бумаге. Я совершенно не в состоянии предположить исход вещей у вас.

Примите заверения в моем постоянном уважении и высоком внимании.

Т. Джефферсон

LETTER CCLXXVII.—TO THOMAS PAINE, March 18, 1801

ТОМАСУ ПЕЙНУ.

Вашингтон, 18 марта 1801 г.

Дорогой сударь,

Ваши письма от 1, 4, 6 и 16 октября были должным образом получены, и бумаги, которые они содержали, были, согласно вашему разрешению, опубликованы в газетах и в брошюре, и под вашим собственным именем. Эти бумаги содержат точно наши принципы, и я надеюсь, что они будут широко признаны здесь. Решившись, насколько это возможно, избегать растраты энергии нашего народа на войну и разрушение, мы будем избегать вовлечения себя в дела держав Европы, даже в поддержку принципов, которые мы намерены преследовать. У них так много других интересов, отличных от наших, что мы должны избегать быть запутанными в них. Мы верим, что можем обеспечить эти принципы, насколько это касается нас, мирными средствами, теперь, когда мы, вероятно, будем иметь наши общественные советы отделенными от иностранных взглядов. Возвращение наших граждан из безумия, в которое они были вовлечены, отчасти из-за плохого поведения во Франции, отчасти из-за хитростей, практикуемых над ними, почти полное, и, я верю, станет совсем таковым. Но эти детали, слишком мелкие и длинные для письма, будут лучше развиты мистером Доусоном, подателем сего, членом последнего Конгресса, к которому я отсылаю вас за ними. Он отправляется на «Мэриленде», военном шлюпе, который подождет несколько дней в Гавре, чтобы получить его письма, которые будут написаны по его прибытии в Париж. Вы выразили желание получить проезд в эту страну на государственном судне. Мистер Доусон наделен приказами капитану «Мэриленда» принять и обеспечить вам проезд обратно, если вы сможете быть готовы к отъезду при таком коротком предупреждении. Роберт Р. Ливингстон назначен полномочным министром в республику Франция, но не покинет это место, пока мы не получим ратификацию конвенции мистером Доусоном. Я надеюсь, вы найдете нас вернувшимися в целом к чувствам, достойным прежних времен. В них вашей славой будет то, что вы неуклонно трудились, и с таким же эффектом, как любой живущий человек. Чтобы вы могли долго жить, продолжая свои полезные труды, и пожинать их награду в благодарности народов, — моя искренняя молитва.

Примите заверения в моем глубоком уважении и искренней привязанности.

Т. Джефферсон.

LETTER CCLXXVIII.—TO M. DE REYNEVAL, March 20, 1801

М. ДЕ РЕЙНЕВАЛЮ.

Вашингтон, 20 марта 1801 г.

Милостивый государь,

Г-н Пишон, прибывший два дня назад, передал мне Ваше любезное письмо от 1 января; ранее я уже получил письмо от г-на Дюпона, датированное 24 августа 1799 года, оба касались вопроса о землях, на которые претендует Ваш брат, г-н Жирар, причем в письме от 24 августа содержалось изложение дела. В свое время я устно объяснил г-ну Дюпону, как, по моему предположению, обстояло дело, что, как я полагаю, сильно расходится с изложением, присланным с тем письмом; я ожидал, что он сообщил Вам об этом.

Во времена королевского правления две компании, называвшиеся «Лояльной» и «Огайской», получили от короны гранты на восемьсот тысяч или один миллион акров земли каждая на реке Огайо при условии их заселения в течение определенного количества лет. Они провели межевание некоторых участков и заселили их, но началась война 1755 года и разрушила эти поселения. После ее окончания они подали прошение о возобновлении прав. Тогда сформировались четыре другие крупные компании, называвшиеся «Миссисипской», «Иллинойсской», «Уобашской» и «Индианской», каждая из которых просила об огромных количествах земли, некоторые участки доходили до двухсот квадратных миль, так что они предлагали охватить всю страну на севере между Огайо и Миссисипи и значительную часть того, что находится к югу. Все эти прошения оставались на рассмотрении, без какого-либо ответа со стороны короны, когда разразилась война за независимость. Просители привлекли к участию некоторых представителей знати Англии и большинство лиц в Америке, обладавших большим влиянием. Когда Конгресс взял на себя управление, они приняли в число своих партнеров некоторых членов этого органа, чтобы заручиться их влиянием; и я помню, как слышал в то время, что один из них взял г-на Жирара в качестве партнера, рассчитывая тем самым заручиться влиянием французского двора, чтобы получить гранты на те земли, которые они не смогли получить от британского правительства. Все эти земли находились в пределах границ Виргинии, и этот штат категорически постановил, что они никогда не будут переданы крупным компаниям, а останутся открытыми в равной степени для всех: и когда они приняли свой закон о земле (который, как мне кажется, был в 1778 году), они подтвердили права только на ту часть земель «Лояльной» компании, которую они фактически размежевали, что составляло очень малую долю, и аннулировали все остальные притязания. И когда этот штат передал земли Конгрессу (что произошло лишь в 1784 году), они были настолько решительно настроены предотвратить их передачу этим или любым другим крупным компаниям, что поставили непременным условием уступки то, что они должны быть использованы в первую очередь для вознаграждения солдат, а остаток продан для погашения государственного долга и ни для каких иных целей. Это распоряжение было, соответственно, неукоснительно исполнено и продолжает исполняться, и Конгресс считает, что не имеет полномочий распоряжаться ими иначе.

Я искренне сожалею, сударь, что не в моей власти было дать Вам более приятный отчет об этом притязании. Но поскольку дело обстоит именно так, самая существенная услуга — это изложить его точно, а не питать ложные ожидания. Я с большой теплотой вспоминаю все знаки внимания, которые Вы были так добры оказать мне, пока я проживал в Париже, и буду счастлив любой возможности, которая позволит мне отплатить за них, а выражения Ваших дружеских воспоминаний особенно утешительны для меня.

Примите, прошу Вас, заверения в моем высоком уважении и неизменном почтении.

Т. Джефферсон.

LETTER CCLXXIX.—TO DOCTOR JOSEPH PRIESTLEY, March 21, 1801

ДОКТОРУ ДЖОЗЕФУ ПРИСТЛИ.

Вашингтон, 21 марта 1801 г.

Милостивый государь,

Некоторое время назад я узнал, что Вы были в Филадельфии, но лишь на две недели, и я предположил, что Вы уехали. Только вчера я получил известие, что Вы все еще там, были очень больны, но идете на поправку. Я искренне радуюсь этому. Ваша жизнь — одна из немногих, драгоценных для человечества, и о продолжении которой заботится каждый мыслящий человек. Фанатики могут быть исключением. Какое испытание, мой дорогой сударь, фанатизмом в политике и религии мы прошли. Варвары действительно льстили себя надеждой, что смогут вернуть времена вандализма, когда невежество отдавало все в руки власти и поповщины. Все достижения науки предавались анафеме как новшества. Они притворялись, что восхваляют и поощряют образование, но это должно было быть образование наших предков. Мы должны были смотреть назад, а не вперед в поисках улучшений: сам Президент в одном из своих ответов на обращения заявлял, что нам никогда не следует ожидать превзойти их в подлинной науке. Это было истинной почвой всех нападок на Вас: те, кто живет тайнами и шарлатанством, опасаясь, что Вы сделаете их бесполезными, упростив христианскую философию — самую возвышенную и благожелательную, но самую извращенную систему, когда-либо сиявшую человеку, — пытались сокрушить Вашу заслуженную и честно заработанную славу. Но это были лилипуты против Гулливера. Наши соотечественники оправились от тревоги, в которую их ввергли хитрость и усердие; наука и честность возвращены на свое высокое место; и Вы, мой дорогой сударь, как их великий апостол, находитесь на его вершине. С сердечным удовлетворением я могу в первые моменты моей государственной деятельности приветствовать Вас на нашей земле, принести Вам дань ее уважения и почтения, укрыть Вас защитой тех законов, которые были созданы для мудрых и добрых людей, подобных Вам, и отречься от законности того пасквиля на законодательство, который под видом закона некоторое время находился среди них.*

[* На полях автором написано: «Закон об иностранцах».]

Поскольку буря теперь утихает и горизонт становится ясным, приятно внимательно рассмотреть это явление. Мы больше не можем сказать, что нет ничего нового под солнцем. Ибо вся эта глава в истории человечества нова. Велик масштаб нашей республики — это ново. Ее редкое заселение — это ново. Могучая волна общественного мнения, прокатившаяся по ней, — это ново. Но самая приятная новизна — это то, как она так тихо спадает на такой обширной поверхности до своего истинного уровня. Порядок и здравый смысл, проявленные в этом выздоровлении от заблуждения и в знаменательном кризисе, который недавно возник, действительно свидетельствуют о силе характера нашей нации, что сулит хорошее для долговечности нашей республики: и я теперь гораздо больше удовлетворен ее стабильностью, чем был до того, как она была испытана. Я был прежде всего утешен перспективой, которая открылась перед нами в случае неизбрания Президента; в этом случае федеральное правительство оказалось бы в положении остановившихся часов. Не было никакой идеи о применении силы, равно как и никакой необходимости в ней. Конвент, созванный республиканскими членами Конгресса вместе с фактическим Президентом и Вице-президентом, собрался бы на месте через восемь недель, исправил бы конституцию там, где она была дефектной, и завел бы ее снова. Этот мирный и законный ресурс, к которому мы привыкли беспрекословно подчиняться, заменяющий любое обращение к силе и всегда находящийся в пределах нашей досягаемости, показывает драгоценный принцип самосохранения в нашем составе, пока не произойдет изменение обстоятельств, что не предвидится в какой-либо определенный период.

Но я пустился в длинное рассуждение о политике, хотя намеревался лишь выразить свое сочувствие состоянию Вашего здоровья и предложить Вам все проявления общественного и частного гостеприимства. Я был бы очень рад видеть Вас здесь. Я уезжаю отсюда около 30-го числа сего месяца, чтобы вернуться около 25 апреля. Если Вы не покинете Филадельфию до этого времени, небольшая поездка сюда помогла бы Вашему здоровью. Я был бы очень рад принять гостя, которого я так уважаю, и претендовал бы на право предоставить Вам кров, если бы Вы совершили такую поездку.

Примите дань моего высокого уважения и почтения, а также заверения в искренней привязанности.

Т. Джефферсон.

LETTER CCLXXX.—TO MOSES ROBINSON, March 23,1801

МОЗЕСУ РОБИНСОНУ.

Вашингтон, 23 марта 1801 г.

Милостивый государь,

Я должен подтвердить получение Вашего письма от 3-го числа сего месяца и поблагодарить Вас за дружеские выражения, которые оно содержит. Я питаю реальную надежду, что весь корпус Ваших сограждан (многие из которых были увлечены делом X. Y. Z.) вскоре объединится в одних и тех же чувствах. Когда они изучат подлинные принципы обеих партий, я думаю, они найдут мало поводов для разногласий. Я знаю, конечно, что есть некоторые из их лидеров, которые настолько скомпрометировали себя, что гордость, если не иная страсть, помешает им объединиться. Мы должны быть снисходительны к ним. Восточные штаты будут последними, кто перейдет на нашу сторону из-за господства духовенства, которое почувствовало вкус союза между Церковью и Государством и начало предаваться грезам, которые никогда не могут быть реализованы в нынешнем состоянии науки. Если бы, действительно, они могли убедить нас рассматривать все достижения науки как опасные новшества и смотреть назад, на мнения и практики наших предков, вместо того чтобы смотреть вперед, в поисках улучшений, была бы заложена многообещающая основа. Но я надеюсь, что их здравый смысл подскажет им, что раз гора не идет к ним, им лучше пойти к горе: что они найдут свой интерес в том, чтобы согласиться со свободой и наукой своей страны, и что христианская религия, когда она очищена от лохмотьев, в которые они ее облекли, и приведена к первоначальной чистоте и простоте своего благожелательного основателя, является религией, более всех других дружественной к свободе, науке и самому свободному расширению человеческого разума.

Я искренне желаю вместе с Вами, чтобы мы могли видеть наше правительство настолько защищенным, чтобы оно меньше зависело от характера лица, в чьи руки оно вверено. Плохие люди иногда будут проникать туда и, обладая таким огромным патронажем, могут добиться больших успехов в развращении общественного сознания и принципов. Это предмет, которым должны быть заняты мудрость и патриотизм.

Прошу Вас принять заверения в моем глубоком уважении и почтении.

Т. Джефферсон.

LETTER CCLXXXI.—TO WILLIAM B. GILES, March 23, 1801

УИЛЬЯМУ Б. ДЖАЙЛЗУ.

Вашингтон, 23 марта 1801 г.

Милостивый государь,

Два дня назад я получил Ваше письмо от 16-го числа и благодарю Вас за Ваши добрые поздравления по поводу моего избрания: но будет ли это предметом поздравлений в долгосрочной перспективе — покажет будущее. К важным вопросам управления я подхожу с некоторой долей мужества и уверенности, ибо я верю, что таланты тех, кто будет связан со мной, честная линия поведения, которой мы будем религиозно следовать внутри страны и за рубежом, и доверие моих сограждан, зарождающееся к нам, будут соответствовать этим целям.

Но есть еще одна ветвь долга, которую я должен встретить с мужеством, хотя и не могу без боли; это назначения и отстранения от должностей. Поскольку Мэдисон и Галлатин все еще отсутствуют, мы еще не решили, каковы будут наши правила поведения в отношении этого. Что некоторых следует отстранить от должности, а всех — нет, с этим согласится все человечество. Но где провести черту, возможно, не согласятся и двое. Следовательно, нельзя ожидать чего-либо похожего на всеобщее одобрение по этому вопросу. Некоторые принципы были предметом разговоров, но не решений; например, все назначения на гражданские должности, замещаемые по усмотрению, сделанные после того, как событие выборов стало достоверно известно г-ну Адамсу, считаются ничтожными. Я не рассматриваю назначенных лиц даже как кандидатов на должность, а произвожу другие назначения, не замечая и не уведомляя их. Лучшие друзья г-на Адамса согласились, что это правильно. 2. Должностные лица, виновные в должностных злоупотреблениях, являются надлежащими объектами для отстранения. 3. Хорошие люди, к которым нет иных возражений, кроме различия в политических принципах, проявляемого лишь в той мере, в какой это оправдано правом частного гражданина, не являются надлежащими объектами для отстранения, за исключением случаев прокуроров и маршалов. Поскольку суды столь решительно федеральны и несменяемы, считается, что республиканские прокуроры и маршалы, будучи дверями для входа в суды, крайне необходимы как щит для республиканской части наших сограждан, которая, я полагаю, составляет основную массу народа.

Эти принципы еще предстоит обдумать, и я излагаю их Вам конфиденциально. Не то чтобы есть возражения против того, чтобы Вы обсуждали их как темы для разговора и как исходящие от Вас самих, но не как вопросы исполнительного решения. Более того, я буду благодарен Вам за Ваши собственные мнения и мнения других по ним. Если они будут получены до 20 апреля, они успеют к нашему обсуждению этого вопроса. Вы знаете, что именно в год X. Y. Z. произошел такой большой переход от нас на другую сторону, причем с такими же настоящими республиканцами, как мы сами; что они, преодолев это заблуждение, возвращаются к нам, и что именно этому возвращению мы обязаны триумфом в 1800 году, который в 1799 году был бы в другую сторону. Недельная приостановка выборов перед Конгрессом, кажется, почти завершила это дело и привлекла почти всю оставшуюся массу. Теперь они находят себя с нами и отделенными от своих бывших лидеров. Если мы сможем избежать шокирования их чувств ненужными актами суровости против их недавних друзей, они через некоторое время сплотятся и образуют с нами единое целое, и благодаря этому в нашей стране восстановится гармония и союз, что было бы величайшим благом, которое мы могли бы совершить. Именно убеждение в том, что эти люди не отличаются от нас в принципах, побудило меня определить принципы, которые я считал ортодоксальными, и настаивать на воссоединении на этих принципах; и я склонен надеяться, что это примирило многих. Я не говорю об отчаянных головорезах бывшей фракции в Конгрессе и вне его. Их я считаю неизлечимыми, на которых всякое внимание было бы потеряно, а потому не будет потрачено зря. Но мое желание — удержать их паству от возвращения к ним.

По вопросу о маршале Виргинии я конфиденциально отсылаю Вас к майору Эгглстону за информацией. Я уезжаю отсюда примерно через неделю, чтобы сделать некоторые приготовления дома перед моим окончательным переездом в это место, откуда я буду отсутствовать около трех недель.

Примите заверения в моем неизменном уважении, высоком внимании и почтении.

Т. Джефферсон.

LETTER CCLXXXII.—TO SAMUEL ADAMS, March 29, 1801

СЭМУЭЛУ АДАМСУ.

Вашингтон, 29 марта 1801 г.

Я адресовал Вам письмо, мой очень дорогой и старинный друг, 4 марта: не по имени, конечно, а через посредство некоторых моих сограждан, к которым случай призвал меня обратиться. Размышляя над содержанием этого обращения, я часто спрашивал себя: точно ли это в духе патриарха Сэмуэла Адамса? Выразил бы он это так? Одобрит ли он это? Я много переживал за нашу страну в те времена, что мы видели. Но лично ни за кого так сильно, как за Вас. Когда мне говорили, что Вас избегают, оскорбляют, смотрят на Вас с неодобрением, я мог лишь воскликнуть: «Отче, прости им, ибо не ведают, что творят». Признаюсь, я чувствовал негодование за Вас, которое для себя я был способен, при любом испытании, сохранять совершенно пассивным. Однако буря миновала, и мы в порту. Корабль не был оснащен для службы, на которую его поставили. Мы покажем плавность ее движений на нашем республиканском курсе. Я надеюсь, что мы еще раз увидим гармонию, восстановленную среди наших граждан, и полное забвение прошлых распрей. Некоторые из лидеров, которые наиболее скомпрометировали себя, не могут прийти к этому. Но я надеюсь, что большая часть наших сограждан сделает это. Я пожертвую всем, кроме принципов, чтобы добиться этого. Несколько примеров правосудия над должностными лицами, которые извратили свои функции для угнетения своих сограждан, должны, в справедливости к этим гражданам, быть совершены. Но мнение и справедливое его отстаивание никогда не будут преступлением в моих глазах; и не принесут вреда индивиду. Те, чье неправомерное поведение в должности должно было привести к их отстранению даже моим предшественником, не должны быть защищены деликатностью, причитающейся только честным людям. Как я сожалею, что время лишило меня Вашей помощи. Это был бы день славы, который призвал бы Вас на первую должность администрации. Но дайте нам Ваш совет, мой друг, и дайте нам Ваше благословение: и будьте уверены, что не существует в сердце человека более верного уважения, чем мое к Вам, и что я всегда буду питать к Вам самую нежную признательность и почтение.

Т. Джефферсон*

LETTER CCLXXXIII.—TO ELBRIDGE GERRY, March 29, 1801

ЭЛБРИДЖУ ГЕРРИ.

Вашингтон, 29 марта 1801 г.

Мой дорогой сударь,

Два Ваших письма от 5 января и 24 февраля благополучно дошли до меня, и я благодарю Вас за историю сделки, которая всегда будет интересна в наших делах. Все было очень точно так, как я себе представлял. Я думал по Вашем возвращении, что если бы Вы выступили смело и обратились к публике с полным изложением, это имело бы большой эффект в Вашу пользу лично и в пользу республиканского дела, тогда угнетенного почти до смерти. Но я судил по такту южного пульса. Я подозреваю, что северный был иным и определил Ваше поведение: и, возможно, это было к лучшему. Если революция настроений произошла позже, она, возможно, была не менее верной. Наконец она наступила. Учитывая естественный поток мнений, который склонялся к нам в течение восемнадцати месяцев, и огромный импульс, который был дан ему с 11 по 17 февраля, мы теперь можем сказать, что Соединенные Штаты, от Нью-Йорка к югу, так же единодушны в принципах «76-го года, как они были в «76-м. Единственная разница в том, что лидеры, которые остались позади, более многочисленны и холодны, чем апостолы торизма в «76-м. Причина в том, что мы сейчас справедливо более терпимы, чем могли бы безопасно быть тогда, при тех обстоятельствах, в которых мы находились. Ваша часть Союза, хотя и столь же абсолютно республиканская, как наша, глубже испила из чаши заблуждения и поэтому медленнее оправляется от него. Эгида правительства и храмы религии и правосудия были проституированы там, чтобы вернуть нас к временам, когда мы сжигали ведьм. Но Ваш народ восстанет снова. Они проснутся, как Самсон от своего сна, и унесут ворота и столбы города. Вы, мой друг, предназначены снова сплотить их под их прежними знаменами, и, будучи призванным на пост, исполняйте его с твердостью и с непреклонной приверженностью своим собственным принципам. Народ поддержит Вас, несмотря на вой голодной своры, из чьих челюстей они спасаются. Это будет великим благом для нашей страны, если мы сможем еще раз восстановить гармонию и социальную любовь среди ее граждан. Признаюсь, что касается меня, это почти первая цель моего сердца, и та, ради которой я пожертвовал бы всем, кроме принципов. С народом у меня есть надежды осуществить это. Но их корифеи — неизлечимы. Я мало ожидаю от них.

Я не был обманут панегириками в публичных газетах в первые моменты перемен. Если бы они могли продолжать получать все хлебы и рыбы, то есть, если бы я перешел на их сторону, они продолжали бы восхвалять. Но я хорошо знал, что в тот момент, когда произойдут такие отстранения, которые справедливость предыдущей администрации должна была осуществить, их крик будет поднят, и они займут свою старую позицию. Я буду игнорировать и это. Последние назначения г-на Адамса, когда он знал, что назначает советников и помощников для меня, а не для себя, я отменяю, насколько это зависит от меня. Должностных лиц, виновных в грубых злоупотреблениях должностью, таких как маршалы, подбирающие присяжных, и т. д., я теперь отстраню, как мой предшественник должен был по справедливости сделать. Случаев будет немного, и они будут регулироваться строгим правилом, а не партийной страстью. Право на мнение не встретит никакого вторжения с моей стороны. Те, кто действовал хорошо, не имеют причин бояться, как бы они ни отличались от меня во мнении: те же, кто действовал плохо, не имеют причин надеяться; и я не премину совершить правосудие, опасаясь, что это будет приписано этому различию во мнении. Коалиция мнений не в интересах печатников. Они, как и духовенство, живут рвением, которое могут разжечь, и расколами, которые могут создать. Именно состязание мнений в политике, как и в религии, заставляет нас проявлять к ним большой интерес и щедро одаривать деньгами тех, кто поставляет пищу нашему аппетиту. Мягкие и простые принципы христианской философии произвели бы слишком много спокойствия, слишком много регулярности добра, чтобы извлечь из ее последователей поддержку для многочисленного священства, если бы они не софистицировали ее, не разветвляли, не делили на волоски и не крутили ее тексты, пока они не покроют божественную мораль ее автора тайнами и не потребуют священства для их объяснения. Квакеры, кажется, обнаружили это. У них нет священников, следовательно, нет расколов. Они судят о тексте по велениям здравого смысла и общей морали. Так что печатники никогда не смогут оставить нас в состоянии полного покоя и единства мнений. Они были бы больше не нужны и должны были бы идти за плуг. В первые моменты тишины, последовавшие за выборами, они, кажется, возбудили свои лживые способности сверх обычного состояния, чтобы снова взволновать общественное мнение. Какие назначения на должности они расписали, о которых никогда не думали, просто чтобы найти текст для своих клеветнических комментариев. Однако устойчивый характер наших соотечественников — это скала, к которой мы можем безопасно пришвартоваться: и, несмотря на усилия газет распространять раннее недовольство, я ожидаю, что справедливое, бесстрастное и устойчивое поведение в конце концов сплотит вокруг правильной системы большую часть нашей страны. Недвусмысленные в принципах, разумные в манерах, мы сможем, я надеюсь, сделать много добра для дела свободы и гармонии. Я буду счастлив часто слышать от Вас, знать Ваши собственные мнения и мнения других о ходе вещей и соглашаться с Вами в усилиях на общее благо. Ваши письма по почте теперь будут доходить благополучно. Передайте мои лучшие пожелания миссис Герри, и примите сами заверения в моем неизменном уважении и высоком внимании.

Т. Джефферсон.

LETTER CCLXXXIV.—TO GIDEON GRANGER, May 3, 1801

ГИДЕОНУ ГРЕНДЖЕРУ.

Вашингтон, 3 мая 1801 г.

Милостивый государь,

Я писал Вам 29 марта. Ваше письмо от 25-го числа того же месяца с адресом, который оно содержало, не достигло этого места к 1 апреля, когда я отправился с кратким визитом в мою резиденцию в Виргинии, где были необходимы некоторые приготовления перед моим поселением здесь. Фактически, Ваше письмо пришло ко мне в Монтичелло только 24 апреля, за два дня до моего отъезда оттуда. Это, я надеюсь, будет достаточным извинением за задержку ответа, которую те, кто не осведомлен об этих обстоятельствах, сочли бы необычайной.

Возник новый предмет для поздравлений. Я имею в виду возрождение Род-Айленда. Я надеюсь, что это начало того воскресения подлинного духа Новой Англии, который восстает для жизни вечной. Согласно естественному порядку, Вермонт выйдет следующим, потому что он меньше всех, после Род-Айленда, находится под игом иерократии. Я никогда не мечтал, что всякая оппозиция прекратится. Духовенство, которое упустило свой союз с Государством, англоманы, которые упустили свой союз с Англией, и политические авантюристы, которые потеряли шанс на мошенничество и грабеж при растрате государственных денег, никогда не перестанут вопить при разрушении их святилища. Но среди народа раскол исцелен, и при бережном обращении рана не откроется снова. Их бывшие лидеры были ошеломлены внезапностью дезертирства: и их молчание и видимость согласия произошли не от мысли присоединиться к нам, а от неопределенности, какую позицию занять. Самые первые акты администрации, номинации, соответственно, предоставили кое-что, на что можно тявкать; и все наши последующие акты предоставят им свежий материал, потому что нет ничего, против чего человеческая изобретательность не смогла бы найти что сказать.

Примите заверения в моей искренней привязанности и высоком уважении.

Т. Джефферсон.

LETTER CCLXXXV.—TO NATHANIEL MACON, May 14, 1801

НАТАНИЭЛУ МЭКОНУ.

Вашингтон, 14 мая 1801 г.

Милостивый государь,

Ваши письма от 20 и 23 апреля были получены, и комиссия была оформлена для г-на Поттса до того, как я получил письмо от 1-го числа сего месяца. Я все еще считал лучшим переслать комиссию в надежде, что пересмотр или влияние Вас и Ваших друзей могут побудить к ее принятию. Если будет иначе, Вы должны рекомендовать кого-то другого, хорошего человека, так как я предпочел бы руководствоваться Вашим мнением, а не того лица, на которое Вы ссылаетесь. Возможно, г-н Поттс будет готов заполнить пробел, пока Вы не встретитесь и не отмените закон. Если он этого не сделает, пусть я получу рекомендацию от Вас как можно скорее. И во всех случаях, когда должность становится вакантной в Вашем штате, поскольку расстояние вызвало бы большую задержку, если бы Вы ждали, чтобы с Вами регулярно консультировались, я буду очень обязан Вам, если Вы порекомендуете лучших кандидатов. Нет ничего, о чем я так беспокоюсь, как о совершении наилучших возможных назначений, и нет случая, в котором лучшие люди более склонны вводить нас в заблуждение, поддаваясь просьбам соискателей. По этой причине Ваша собственная спонтанная рекомендация была бы желательна. Теперь отвечу на Ваши пункты, seriatim.

Приемы отменены.

Первое сообщение следующему Конгрессу будет, как и все последующие, в виде послания, на которое не ожидается ответа.

Дипломатический корпус в Европе будет сокращен до трех министров.

Компенсации сборщикам зависят от Вас, а не от меня.

Армия претерпевает очистительную реформацию.

Военно-морской флот будет сокращен до законного штата к концу этого месяца.

Агентства в каждом департаменте будут пересмотрены.

Мы будем подталкивать Вас к пределу в экономии.

Очень ранняя рекомендация была дана Генеральному почтмейстеру не нанимать ни одного печатника, иностранца или революционного тори в какие-либо из его офисов. Этот департамент все еще не затронут.

Прибытие г-на Галлатина вчера завершило организацию нашей администрации.

Примите заверения в моем искреннем уважении и высоком почтении.

Т. Джефферсон.

LETTER CCLXXXVI.—TO LEVI LINCOLN, July 11, 1801

ЛЕВИ ЛИНКОЛЬНУ.

Вашингтон, 11 июля 1801 г.

Милостивый государь,

Ваше письмо от 15-го числа дошло до меня 25 июня и содержало много той информации, которую я стремлюсь получить. Консолидация наших сограждан в целом — это великая цель, которую мы должны иметь в виду; и как только это будет достигнуто, в то время как мы будем ассоциировать с нами в делах, до определенной степени, федеральную секту республиканцев, мы должны лишить всех средств влияния «Эссексское хунто» и их ассоциированных монократов в каждой части Союза. Первые отличаются от нас только в оттенках власти, которая должна быть дана исполнительной власти, будучи, вместе с нами, приверженными республиканскому правительству. Последние желают подорвать республику обманом, если не могут уничтожить ее силой, и воздвигнуть английскую монархию на ее месте; некоторые из них (как г-н Адамс) думают, что ее коррумпированные части должны быть очищены, другие (как Гамильтон) думают, что это сделало бы ее непрактичной машиной. Мы постепенно продвигаемся в регенерации офисов и вводим республиканцев в некоторую долю участия в них. Я не знаю, будет ли это продвинуто дальше, чем было решено до Вашего отъезда, за исключением эссексских людей. Я должен попросить Вас составить список тех, кто находится в должности в Вашем и соседних штатах, и предоставить его мне. К югу от Гудзона мало этого духа. Я понимаю, что Джексон — очень решительный, хотя в частной жизни приятный и достойный человек. Но приятные монархисты не являются безопасными субъектами республиканского доверия. Каков будет эффект его отстранения? Как это должно быть приурочено? Кто его преемник? Какое место может должным образом занять генерал Лайман? Наши постепенные реформации, кажется, производят хорошие эффекты везде, кроме Коннектикута. Их последняя сессия законодательного собрания была более нетерпимой, чем все остальные. Мы должны встретить их с равной нетерпимостью. Когда они дадут долю в государственных офисах, они будут заменены в доле Генеральных офисов. До тех пор мы должны следовать их примеру. Отстранение г-на Гудрича вызвало горький протест с большой долей личностей против двух Епископов. Я искренне сожалею, видя негибкость федерального духа там, ибо я не могу поверить, что они все монархисты.

Я замечаю, что Ваши газеты тори много говорят о «Берсо». Поскольку это один из предметов, который должен быть представлен Конгрессу, важно изложить на бумаге, пока свежо в памяти, важные обстоятельства. Вы владеете ими больше, чем кто-либо другой. Я прошу Вас, поэтому, немедленно изложить мне все обстоятельства, которые Вы помните. Я помогу Вам следующими подсказками, которые Вы можете исправить и включить. Пишон, я думаю, прибыл около 12 марта. Я не помню, когда он впервые поднял вопрос об «Инсурженте» и «Берсо». 20 марта г-н Стоддарт написал своему агенту в Бостоне привести «Берсо» в красивый порядок для восстановления, но сделал ли он это по своей воле или после предварительной консультации с Вами или мной, я не помню. Я отправился в Монтичелло 1 апреля. Примерно в то время генерал Смит послал новые указания привести ее точно в то состояние, в котором она была до захвата. Помните ли Вы, из какого фонда предполагалось это сделать? Я доверял в этом Стоддарту, который был знаком со всеми фондами, будучи сам совершенно новым в должности в то время. Во сколько обойдутся эти ремонтные работы? Не оставили ли мы Ле Томбу сделать то пособие, которое он счел нужным офицерам, мы только авансировали деньги под его обязательство погашения? Я буду надеяться получить от Вас столь полное изложение, какое Вы сможете сделать. Может быть полезно узнать время и обстоятельства ее разоружения. Когда Вы проследите все дело в своей памяти, не было бы хорошо сделать краткое изложение важных обстоятельств для вставки в «Хроники», чтобы привести умы беспристрастной части публики в порядок? У г-на Мэдисона был легкий желчный приступ. Я советую ему уехать к середине этого месяца. Мы, у кого более сильные конституции, останемся до конца его. Но в течение августа и сентября мы также должны искать убежища в климатах, ставших более безопасными благодаря нашим привычкам и уверенности. Почта будет организована так, чтобы письма шли отсюда в Монтичелло, а ответ возвращался сюда через неделю. Я надеюсь, что буду продолжать слышать от Вас там.

Примите заверения в моем нежном уважении и высоком почтении.

Т. Джефферсон.

P. S. Французская конвенция была представлена Сенату 16 декабря. Я думаю, «Берсо» прибыла позже. Если так, она была разоружена, когда стало известно, что она должна быть восстановлена. Когда она прибыла? По чьим приказам она была разоружена? Т.Дж.

LETTER CCLXXXVII.—TO GOVERNOR MONROE, July 11, 1801

ГУБЕРНАТОРУ МОНРО.

Вашингтон, 11 июля 1801 г.

Милостивый государь,

Что касается способа переписки между генеральной и частными исполнительными властями, я не считаю себя хорошим судьей. Не потому, что моя позиция дает мне какой-либо предрассудок по этому поводу; ибо если возможно быть уверенно сознающим что-либо, я сознаю, что не чувствую никакой разницы между написанием высшему и низшему существу на земле; но потому, что я всегда думал, что формы должны уступать всему, что облегчает дело. Сравнивая два правительства вместе, можно заметить, что во всех тех случаях, когда независимые или зарезервированные права штатов находятся под вопросом, две исполнительные власти, если они должны действовать вместе, должны быть точно координированы; они являются, в этих случаях, каждая верховным главой независимого правительства. В других случаях, а именно, тех, которые переданы конституцией Генеральному правительству, генеральная исполнительная власть, безусловно, является пре-ординированной; например, в вопросе, касающемся ополчения, и других, легко вспоминаемых. Было бы, следовательно, жесткое приверженность этикету, я бы сказал, что в первых случаях переписка должна быть между двумя главами, и что в последних Губернатор должен быть обязан получать приказы от военного департамента, как любой другой подчиненный офицер. И если бы было замечено, что любая из сторон выдвигает неоправданные претензии, возможно, другая была бы права, противопоставляя их упорством в своих собственных строгих правах. Но я думаю, что практика в администрации генерала Вашингтона была наиболее дружественной к делу и была абсолютно равной; иногда он писал Губернаторам, а иногда писали главы департаментов. Если письмо должно быть на общую тему, я не вижу причин, почему Президент не должен писать; но если оно должно вдаваться в детали, эти детали, будучи известны только главе департамента, лучше, чтобы он писал напрямую. Иначе переписка должна включать окольные пути. Если это практикуется беспорядочно в обоих классах случаев, каждая сторона подает примеры пренебрежения этикетом, обе будут стоять на равной почве, и только удобство будет диктовать, через кого должно быть сделано любое конкретное сообщение. В целом, я думаю, что свободная переписка лучше, и никогда не буду колебаться писать сам Губернаторам, в каждом федеральном случае, где случай представляется мне особенно. Примите заверения в моей искренней и неизменной привязанности и уважении.

Т. Джефферсон,

LETTER CCLXXXVIII.—TO A COMMITTEE OF MERCHANTS, July 12, 1801

Элиасу Шипману и другим, комитету купцов Нью-Хейвена.

Вашингтон, 12 июля 1801 г.

Господа,

Я получил протест, который Вы соизволили адресовать мне по поводу назначения Сэмюэла Бишопа на должность сборщика Нью-Хейвена, недавно освободившуюся в связи со смертью Дэвида Остина. Право наших сограждан представлять государственным функционерам свое мнение о действиях, представляющих для них интерес, является, несомненно, конституционным правом, часто полезным, иногда необходимым, и всегда будет с уважением признаваться мной.

Из различных исполнительных обязанностей ни одна не вызывает более тревожной заботы, чем та, что заключается в передаче интересов наших сограждан в руки честных людей с пониманием, достаточным для их должностей. Ни одна обязанность, в то же время, не является более трудной для выполнения. Знание характеров, которым обладает отдельный индивид, по необходимости ограничено. Чтобы найти лучших во всем Союзе, мы должны прибегнуть к другой информации, которая от лучших людей, действующих бескорыстно и с чистейшими мотивами, иногда бывает неверной. В случае с Сэмюэлом Бишопом, однако, предметом Вашего протеста, было взято время, была запрошена информация, и такая была получена, что не могло оставить места для сомнений в его пригодности. Из частных источников стало известно, что его понимание было здравым, его честность чистой, его характер незапятнанным. И должности, вверенные ему в его собственном штате, являются публичными свидетельствами той оценки, в которой он удерживается штатом в целом, и городом и городком в частности, в которых он живет. Говорят, что он городской клерк, мировой судья, мэр города Нью-Хейвен, должность, занимаемая по воле законодательного собрания, главный судья суда общих исков для округа Нью-Хейвен, суда высокой уголовной и гражданской юрисдикции, где большинство дел решается без права апелляции или пересмотра, и единственный судья суда по делам о наследстве, где он единолично решает все вопросы о завещаниях, урегулировании наследств, завещательных и беззавещательных, назначает опекунов, урегулирует их счета и, фактически, имеет под своей юрисдикцией и заботой всю собственность, реальную и личную, лиц, умирающих. Две последние должности, в ежегодном даре законодательного собрания, были даны ему в мае прошлого года. Возможно ли, что человек, которому законодательное собрание Коннектикута так недавно доверило такие трудности и величину, «непригоден быть сборщиком округа Нью-Хейвен», хотя признано в том же письме, что он получил все это доверие «долгой жизнью полезности»? Возражается, действительно, в протесте, что ему семьдесят семь лет; но в гораздо более преклонном возрасте наш Франклин был украшением человеческой природы. Он может быть не в состоянии выполнять лично все детали своей должности; но если он дает нам пользу своего понимания, своей честности, своей бдительности и заботится о том, чтобы все детали были хорошо выполнены им самим или его необходимыми помощниками, все общественные цели будут удовлетворены. Протест, действительно, не утверждает, что должность была плохо проведена, а только опасается, что так будет. Если это случится в итоге, будьте уверены, я сделаю в этом то, что будет справедливо и необходимо для общественной службы. Тем временем его следует судить, не предрешая.

Отстранение, как это называется, г-на Гудрича составляет другой предмет жалобы. Декларации мной в пользу политической терпимости, увещевания к гармонии и привязанности в социальном общении и к уважению равных прав меньшинства, были, по определенным случаям, процитированы и истолкованы как заверения, что владение должностями должно быть нетронутым. Но могла ли искренность применить такое толкование? Это не в протесте, что мы находим его; но это ведет к объяснениям, которые тот требует. Когда рассматривается, что во время последней администрации те, кто не был из определенной секты политики, были исключены из всех должностей; когда, путем постоянного преследования этой меры, почти все должности Соединенных Штатов были монополизированы этой сектой; когда общественное мнение в конце концов заявило о себе и распахнуло двери чести и доверия тем, чьи мнения они больше одобряли; можно ли было вообразить, что эта монополия должности все еще должна быть продолжена в руках меньшинства? Нарушает ли это их равные права, утверждать некоторые права и в большинстве? Является ли политической нетерпимостью требовать пропорциональной доли в руководстве общественными делами? Не могут ли они гармонизировать в обществе, если у них нет всего в своих руках? Если воля нации, проявленная их различными выборами, призывает к администрации правительства, согласующейся с мнениями избранных; если, для выполнения этой воли, перемещения необходимы, с кем они могут так справедливо начать, как с лиц, назначенных в последние моменты администрации, не для ее собственной помощи, а чтобы начать карьеру в то же время с их преемниками, которыми они никогда не были одобрены, и которые едва ли могли ожидать от них сердечного сотрудничества? Г-н Гудрич был одним из них. Было ли правильно для него поместить себя в должность, не зная, будут ли те, чьим агентом он должен был быть, иметь доверие к его агентству? Может ли предпочтение другого в качестве преемника г-на Остина быть искренне названо отстранением г-на Гудрича? Если должное участие в должности является вопросом права, как вакансии должны быть получены? Те, что по смерти, редки; по отставке — нет. Может ли быть предложен какой-либо другой способ, кроме отстранения? Это болезненная должность. Но это сделано моим долгом, и я встречаю это как таковое. Я продолжаю операцию с обдумыванием и запросом, чтобы это могло повредить лучшим людям меньше всего и осуществить цели справедливости и общественной полезности с наименьшим частным бедствием; чтобы это могло быть брошено, насколько возможно, на правонарушение, на угнетение, на нетерпимость, на антиреволюционную приверженность нашим врагам.

Протест сетует, «что изменение в администрации должно произвести изменение в подчиненных офицерах»; другими словами, что должно быть сочтено необходимым для всех офицеров думать со своим начальником? Но на кого ложится это обвинение? На тех, кто исключил из должности каждый оттенок мнения, который не был их? Или на тех, кто был так исключен? Я искренне сожалею, что несущественные различия во мнении должны были когда-либо считаться достаточными, чтобы запретить половине общества права и благословения самоуправления, чтобы проскрибировать их как недостойных всякого доверия. Это было бы для меня обстоятельством большого облегчения, если бы я нашел умеренное участие в должности в руках большинства. Я охотно оставил бы времени и случаю поднять их до их справедливой доли. Но их полное исключение призывает к более быстрым исправлениям. Я исправлю процедуру: но это сделано, вернусь с радостью к тому состоянию вещей, когда единственными вопросами относительно кандидата будут: Честен ли он? Способен ли он? Верен ли он конституции?

Я приношу Вам дань моего высокого уважения.

Т. Джефферсон.

LETTER CCLXXXIX.—TO LEVI LINCOLN, August 26, 1801

ЛЕВИ ЛИНКОЛЬНУ.

Монтичелло, 26 августа 1801 г.

Милостивый государь,

Ваше письмо от 28 июля было получено здесь 20-го числа сего месяца. Надпись на моем письме от 11 июля, сделанная другой рукой, была для предотвращения опасности для него от любопытных. Ваше изложение относительно «Берсо» совпало с моим собственным воспоминанием в обстоятельствах, вспомненных мной, и я согласен с Вами в предположении, что теперь может не быть необходимости давать какие-либо объяснения по этому предмету в газетах. Покупка была сделана нашими предшественниками, и ремонт начат ими. Если бы она должна была остаться нашей, мы были уполномочены привести и поддерживать ее в хорошем порядке из фонда военно-морских непредвиденных расходов, и когда в хорошем порядке, мы подчинились закону страны, договору, отдав ее. Это правда, договор не был ратифицирован; но когда ратифицирован, он валидируется ретроспективно. Мы взяли на себя этот риск, но Франция положила больше в наши руки на тот же риск. Я не знаю, был ли шум относительно пособия французским офицерам их регулярного жалованья исправлен заявлением, что это было по просьбе французского Консула и его обещанию вернуть его. Так что они не стоили Соединенным Штатам, по этой договоренности, ничего.

Я рад узнать от вас, что ответ Нью-Хейвену возымел доброе действие на республиканцев в Массачусетсе и не произвел дурного впечатления на искренних федералистов. Я предвидел еще много лет назад, что первому президенту-республиканцу, который вступит в должность после того, как все государственные посты будут исключительно заняты федералистами, предстоит выполнить ужасную работу. Не следовало ожидать, что республиканцы согласятся на сохранение всего в руках федералистов, ибо это было бы ни справедливо, ни дальновидно. На него, таким образом, должна была возлечь обязанность палача — обязанность отсечения. Не могу сказать, что это оказалось труднее, чем я ожидал. Вы знаете о сдержанности наших взглядов в этом деле и о том, что мы все были в них единодушны. Мы решили действовать осмотрительно. Это вызвало нетерпение у республиканцев и убеждение, что мы не намерены ничего делать. Все с нетерпением ждали какого-либо повода для публичных разъяснений, и нью-хейвенская петиция предоставила нам такой случай. Ответ задумывался как разъяснение для наших друзей. Он возымел на них повсюду самое благотворное действие. Признаки раскола с нами были полностью устранены. Признаюсь, я ожидал, что это остановит поток, с которым республиканцы-федералисты возвращались к своим собратьям — республиканцам. Я чрезвычайно сожалел об этом эффекте. Ибо момент, который убедил бы меня в том, что сплочение нации в единое целое неосуществимо, стал бы последним моментом моего желания оставаться там, где я есть. (От монархически настроенных федералистов я ничего не жду. Они неизлечимы, и в случае необходимости их следует содержать в сумасшедшем доме из соображений милосердия). Поэтому я очень доволен вашим сообщением о том, что республиканцы-федералисты все еще примыкают к желаемому союзу. Восточные газеты создали у меня иное впечатление, поскольку я полагал, что печатники знают вкусы своих читателей и готовят им блюда по их аппетиту. «Палладиум» считается клерикальной газетой, а от духовенства я не жду пощады. Они распяли своего Спасителя, который проповедовал, что их царство не от мира сего, и все, кто следует этому наставлению, должны ожидать крайнего проявления их гнева. Законы нынешнего дня удерживают их руки от крови. Но ложь и клевета по-прежнему остаются в их распоряжении.

Я убежден, что поток оскорблений в мой адрес лично был вызван замыслом и надеждой спровоцировать меня на то, чтобы я разом сместил всех федералистов с должностей. Но поскольку я не вкладывал страсти в исполнение этого неприятного долга, я не позволю ей возникнуть и сейчас. Поднятый шум не побудит меня уволить ни на одного человека больше и не удержит от увольнения ни на одного меньше, чем если бы об этом не было сказано ни слова. Можете быть уверены, что в Массачусетсе будет проявлена великая умеренность. В самом деле, Коннектикут, Нью-Йорк, Нью-Джерси, Пенсильвания и Делавэр — единственные штаты, где желают чего-то значительного. В течение лета будет сделано все необходимое; и мы можем надеяться, что, когда эта причина для недовольства будет устранена, меры, которые мы предпримем и предложим для улучшения государственных дел, будут настолько очевидно спасительны, что объединят всех людей, не являющихся монархистами по своим убеждениям.

Мы возлагаем большие надежды на сенаторов-республиканцев от Южной Каролины, Мэриленда и Делавэра, а также отчасти от Вермонта. В любом случае мы обеспечены большинством в Сенате, а следовательно, будет достигнуто согласованное действие между законодательной и исполнительной властью. Устранение наростов в судебной системе — всеобщее требование. Мы предлагаем вновь собраться в Вашингтоне в последний день сентября. Примите заверения в моем сердечном уважении и глубоком почтении.

Томас Джефферсон.

LETTER CCXC.—TO ROBERT R. LIVINGSTON, September 9, 1801

РОБЕРТУ Р. ЛИВИНГСТОНУ.

Монтичелло, 9 сентября 1801 г.

Дорогой сэр,

Вероятно, с этой почтой вы получите от государственного секретаря его окончательные инструкции относительно вашей миссии во Францию. Мы не сочли нужным говорить в них что-либо о великом вопросе морского права наций, который в настоящее время волнует Европу, а именно: делают ли свободные суда свободными товары; поскольку мы не намерены принимать чью-либо сторону в этом вопросе во время войны. Но так как я ранее сообщал вам некоторые беглые мысли на этот счет, а с тех пор обдумал его несколько более внимательно, я счел полезным, чтобы вы владели моими идеями в более зрелой форме, чем та, в которой они были изложены ранее. Непредвиденные обстоятельства, возможно, вынудят вас высказать мнение по этому вопросу в том или ином случае, и лучше, чтобы оно не расходилось с нашим. Я пишу это также сам, чтобы это не рассматривалось как официальный документ, а лишь как мое личное мнение, не согласованное с теми официальными советниками, чьи мнения я считаю своим самым надежным руководством и, несомненно, принял бы в официальной форме, если бы обстоятельства потребовали торжественного решения этого вопроса.

Когда Европа приняла общую форму, в которой она занята составляющими ее ныне народами, и обратила свое внимание на морскую торговлю, мы находим среди ее самых ранних обычаев практику захвата товаров врага на судне друга; и к этой практике рано или поздно прибегало каждое морское государство, как только оно появлялось на арене океана. Если, следовательно, мы должны рассматривать практику наций как единственное и достаточное доказательство естественного права между народами, мы, несомненно, должны были бы поместить этот принцип среди принципов естественного права. Но его неудобства, поскольку они затрагивали нейтральные нации, мирно ведущие свою торговлю, и его склонность втягивать их в конфликты с державами, находящимися в состоянии войны, и тем самым раздувать пламя войны, побудили нации время от времени вводить особыми соглашениями более удобное правило: «свободные суда делают свободными товары». И этот последний принцип был установлен каждой морской державой Европы в большей или меньшей степени в ее договорах с другими нациями; настолько, что все они более или менее часто соглашались с ним как с правилом действий в конкретных случаях. Действительно, сейчас утверждается, и, я думаю, с большой долей разумности, что это подлинный принцип, продиктованный национальной моралью; и что первая практика возникла скорее из случайности и особой выгоды государств [* Венеция и Генуя], которые первыми появились на воде, нежели из хорошо продуманных размышлений об отношениях друга и врага, о правах территориальной юрисдикции и о велениях морального закона, примененных к ним. Таким образом, никогда не считалось законным захватывать товары врага на территории друга. На стихии, которую природа не подчинила юрисдикции какой-либо конкретной нации, а сделала общей для всех целей, для которых она приспособлена, казалось бы, что та конкретная ее часть, которую занимает судно какой-либо нации в ходе своего плавания, является на данный момент исключительной собственностью этой нации и вместе с судном освобождена от вторжения любой другой и от ее юрисдикции, точно так же, как если бы оно находилось в гавани своего суверена. Ни в одной стране, как мы полагаем, правило не является иным в отношении предметов собственности, общих для всех. Таким образом, место, занимаемое индивидом на шоссе, в церкви, театре или другом общественном собрании, не может быть нарушено, пока его владелец занимает его для целей, предусмотренных его назначением. Лица на борту судна, пересекающего океан, неся с собой законы своей нации, имеют среди себя юрисдикцию, полицию, установленную не их индивидуальной волей, а властью их нации, чьей территорией их судно, по-видимому, все еще является, пока оно не входит на исключительную территорию другой. Ни одна нация никогда не претендовала на право управлять своими законами судами другой нации, плавающими по океану. По какому же закону тогда она может войти на это судно, пока оно находится в мирном и упорядоченном использовании общей стихии? Мы не признаем никакого естественного предписания для подчинения такому праву и не видим различия между движимой и недвижимой юрисдикцией друга, которое разрешало бы входить в одну и не входить в другую для захвата собственности врага.

Могут возразить, что это доказывает слишком много, поскольку доказывает, что нельзя входить на судно друга для поиска военной контрабанды. Но это не доказывает слишком много. Мы полагаем, что практика захвата того, что называется военной контрабандой, является злоупотреблением, не основанным на естественном праве. Война между двумя нациями не может умалять права остального мира, остающегося в состоянии мира. Доктрина о том, что права наций, спокойно остающихся в исполнении моральных и социальных обязанностей, должны уступить удобству тех, кто предпочитает грабить и убивать друг друга, является чудовищной доктриной; и она должна уступить более рациональному закону: «зло, которое две нации стремятся причинить друг другу, не должно ущемлять права или удобства тех, кто остается в мире». И что является контрабандой по закону природы? Либо все, что может помочь или поддержать врага, либо ничего. Либо всякая торговля, которая могла бы ему помочь, незаконна, либо никакая. Разница между товарами того или иного описания — это лишь разница в степени. Никакая грань между ними не может быть проведена. Либо все общение между нейтральными странами и воюющими сторонами должно прекратиться, либо все должно быть разрешено. Может ли мир колебаться в ответе, какое правило должно быть принято? Должны ли две нации, превратившись в тигров, в одно мгновение разрушить мирные отношения всего мира? Разум и природа ясно провозглашают, что нейтральная сторона должна продолжать пользоваться всеми своими правами, что ее торговля остается свободной, не подлежащей юрисдикции другой стороны, и, следовательно, ее суда не подлежат досмотру или расспросам о том, является ли их содержимое собственностью врага или тем, что называют военной контрабандой.

Эта доктрина также не противоречит праву препятствовать судам входить в блокированный порт. Это право стоит на других основаниях. Когда флот какой-либо нации фактически осаждает порт своего врага, никто другой не имеет права входить в их линию, точно так же, как в их линию сражения в открытом море, или в их линии окружения, или лагеря, или боевого порядка на суше. Пространство, включенное в их линии в любом из этих случаев, является либо собственностью их врага, либо общей собственностью, занятой и удерживаемой на данный момент, на которую нельзя посягать даже нейтральной стороне, не совершая того самого нарушения, которое мы сейчас рассматриваем, — нарушения законного владения друга.

Хотя я считаю соблюдение этих принципов делом огромной важности для интересов мирных наций, среди которых, я надеюсь, Соединенные Штаты всегда будут себя числить, все же в нынешнем положении дел они не стоят войны. И я не верю, что война — самый верный способ их обеспечения. Те мирные принудительные меры, которые находятся в силах каждой нации, если они предпринимаются сообща и в мирное время, с большей вероятностью принесут желаемый эффект.

Мнения, которые я здесь высказал, — это те, что в целом были одобрены нашим правительством. В наших договорах с Францией, Соединенными Нидерландами, Швецией и Пруссией неизменно поддерживался принцип «свободное судно — свободный товар». В инструкциях 1784 года, данных Конгрессом своим министрам, назначенным для ведения переговоров с нациями Европы в целом, предписывался тот же принцип и отмена военной контрабанды, что и было принято в договоре, подписанном с Португалией. В недавнем договоре с Англией, правда, эта держава упорно отвергала принцип «свободное судно — свободный товар»; и его избегали в недавнем договоре с Пруссией по настоянию нашей тогдашней администрации, чтобы это не выглядело как принятие стороны в вопросе, который тогда грозил решиться мечом. В начале войны между Францией и Англией представитель Французской республики, проживавший тогда в Соединенных Штатах, жалуясь на то, что британские вооруженные корабли захватывали французскую собственность на американских судах, настаивал на том, что принцип «свободное судно — свободный товар» является признанным правом наций; что нарушение этого принципа британцами было злом, совершенным против нас, и таким, которое мы должны отразить, вступив в войну против этой страны. Мы отвергли его позицию и апеллировали к всеобщей практике Европы в доказательство того, что принцип «свободное судно — свободный товар» не признается естественным правом наций, а является лишь его конвенциональным правом. И я полагаю, мы можем с уверенностью утверждать, что нельзя привести ни одного примера, когда какая-либо нация Европы, действуя открыто только на основании права наций, не будучи связанной договором, решила бы вопрос на основе принципа «свободное судно — свободный товар» через свои исполнительные или судебные органы. Судя о праве наций по тому, что практиковалось среди наций, мы были уполномочены сказать, что противоположный принцип был их правилом, а это — лишь исключение из него, введенное особыми договорами только в особых случаях; что, не имея договора с Англией, заменяющего обычное правило этим, мы не имели ни права, ни склонности идти на войну ради его установления. Но хотя мы не хотели тогда и не хотим сейчас вступать в войну ради установления этого принципа, мы, тем не менее, искренне дружелюбны к нему. Мы считаем, что нации Европы изначально начали с ошибки; что опыт доказал, что эта ошибка угнетает права и интересы мирной части человечества; что каждая нация, кроме одной, признала это, согласившись на изменение, а та одна согласилась в отдельных случаях; что нации имеют право исправить ошибочный принцип и установить то, что является правильным, в качестве своего правила действий; и если они примут меры для осуществления этого мирным путем, мы пожелаем им успеха и не будем стоять у них на пути. Но если в какое-либо время для нас станет целесообразным сотрудничать в установлении этого принципа, тогда должно быть высказано мнение исполнительной власти по совету ее конституционных советников; и должно быть также выражено мнение законодательной власти, независимого и существенного органа в этом процессе; при формировании которого каждый человек будет руководствоваться собственным суждением и может, весьма вероятно, судить иначе, чем исполнительная власть. С одними и теми же честными намерениями самые честные люди часто приходят к разным выводам. Однако, насколько мы можем судить, принцип «свободное судно — свободный товар» — это то, что отвечало бы желаниям нашей нации.

Желая вам спокойного моря и попутных ветров, а также доброго здоровья, я приношу вам заверения в моей неизменной дружбе и высоком уважении.

Томас Джефферсон

LETTER CCXCI.—TO WILLIAM SHORT, October 3, 1801

УИЛЬЯМУ ШОРТУ.

Вашингтон, 3 октября 1801 г.

Дорогой сэр,

Я доверился мистеру Доусону, чтобы он дал вам полное объяснение устно по вопросу, который, как я обнаружил, он лишь слегка упомянул вам. Поэтому я сделаю это сейчас. Когда я вернулся из Франции после отсутствия в шесть или семь лет, я был поражен переменами, которые, как я обнаружил, произошли в Соединенных Штатах за это время. Они больше не были похожи на тот же народ; их понятия, их привычки и манеры, ход их торговли изменились настолько, что я, остававшийся в представлениях 1784 года, оказался совершенно не готов выражать их чувства или продвигать их взгляды в 1790 году. Поэтому очень скоро после вступления в должность государственного секретаря я рекомендовал генералу Вашингтону установить в качестве правила практики, чтобы ни одно лицо не оставалось на иностранной миссии дольше шести, семи или восьми лет отсутствия. Он одобрил это. Относительно единственных последующих миссий, которые имели место в мое время, назначенным лицам было уведомлено, что они не могут быть продолжены сверх этого периода. Все вернулись в течение этого срока, кроме Хамфриса. Его срок еще не совсем истек, когда генерал Вашингтон ушел с поста. У последующей администрации не было никаких правил ни для чего, поэтому он остался. Сразу же после моего прихода к управлению я написал ему сам, напомнив о правиле, которое я сообщил ему при отъезде; что он отсутствовал уже около одиннадцати лет и, следовательно, должен вернуться. Только на этом основании он был смещен. При этих обстоятельствах ваше назначение было невозможным после семнадцатилетнего отсутствия. При любых других я никогда не упустил бы возможности дать вам и миру доказательства моей дружбы к вам и моего доверия к вам. Когда бы вы ни вернулись, вы почувствуете в большей степени то, что я почувствовал в меньшей, — перемену в этой нации по сравнению с тем, какой она была, когда мы оба покинули ее в 1784 году. Мы возвращаемся как иностранцы и, подобно им, требуем значительного времени проживания здесь, чтобы американизироваться.

Состояние политических мнений продолжает неуклонно возвращаться к республиканизму. Судя по оппозиционным газетам, посторонний человек мог бы предположить, что определенные увольнения государственных чиновников нанесли по нему значительный удар. Но это не так. Все должности находились в руках федералистов. Несправедливость полного исключения республиканцев признавалась каждым человеком. Уволить половину и поставить на их место республиканцев было бы строго справедливо, когда было известно, что они составляют подавляющее большинство нации. И все же такова была их умеренность в большинстве штатов, что они этого не желали. В них, следовательно, не было увольнений, кроме как за должностные преступления. В средних штатах борьба была более острой, умы были более обострены и менее уступчивы. В них необходимо было применять иное обращение и произвести несколько изменений, чтобы успокоить ущемленную сторону. Несколько было сделано там, очень немногие еще предстоит сделать. Когда эта болезненная операция закончится, я не вижу ничего другого впереди, что могло бы вызвать беспокойство у кого-либо из наших граждан или замедлить ту консолидацию мнений, которая так важна для нашего счастья и нашей силы. Торийские газеты по-прежнему будут находить недостатки во всем. Но эти газеты ежедневно тонут из-за своего диссонанса с настроениями своих подписчиков, и вскоре останется очень мало таких, чтобы продолжать одинокий и безрезультатный лай.

Нет вопроса, в котором американец, долго отсутствовавший в своей стране, заблуждался бы так сильно относительно ее настроений, как в вопросе о ее иностранных делах. Мы испытываем совершенный ужас перед всем, что похоже на связывание себя с политикой Европы. Было бы, конечно, выгодно для нас иметь нейтральные права, установленные на широкой основе; но нельзя полагаться ни на какую европейскую коалицию в этом. У них так много других побочных интересов большего веса, что кто-нибудь из них всегда будет подкуплен. Быть запутанными с ними было бы гораздо большим злом, чем временное согласие с преобладающими ложными принципами. Мир — наш самый важный интерес, а также восстановление после долгов. Мы чувствуем себя сильными и ежедневно становимся сильнее. Перепись, только что завершенная, показывает, что мы добавили к нашему населению треть того, что было десять лет назад. Это будет удвоение через двадцать три или двадцать четыре года. Если мы сможем отсрочить хотя бы на несколько лет необходимость отстаивать законы природы на океане, мы будем более уверены в том, что сделаем это эффективно. День придет в мое время, как и в ваше, когда мы сможем сказать, по каким законам другие нации должны обращаться с нами на море. И мы скажем это. Тем временем мы хотим позволить каждому договору, который у нас есть, истечь без возобновления. Мы отзываем наши дипломатические миссии, сохраняя лишь те, что направлены к наиболее важным нациям. В наших соотечественниках есть сильная склонность прекратить даже их; и очень возможно, что это будет сделано. Консулы будут сохранены как обычно. Интерес, который европейские нации испытывают, как и мы сами, во взаимном покровительстве торговым сношениям, является достаточным стимулом с обеих сторон, чтобы обеспечить это покровительство. Договор, противоречащий этому интересу, делает войну необходимой, чтобы избавиться от него.

Я посылаю это с канцлером Ливингстоном, назначенным в Сенат на следующий день после того, как я вступил в должность, в качестве нашего полномочного министра во Францию. Я позаботился о том, чтобы внушить ему ценность вашего общества. Вы найдете его способным и достойным человеком; к сожалению, настолько глухим, что ему придется вести все свои дела письменно. Вы уже давно знаете, что мистер Скипвит восстановлен в своем консульстве, как и некоторые другие, которые были отстранены. Я не припоминаю никаких внутренних новостей, интересных для вас. Ваши письма к брату регулярно передавались, и недавно я переслал одно от него, чтобы его доставил вам мистер Ливингстон.

Передайте мои наилучшие пожелания нашему любезному и общему другу, а сами примите заверения в моей искренней и неизменной привязанности.

Томас Джефферсон.

LETTER CCXCII.—TO THE HEADS OF THE DEPARTMENTS, November 6, 1801

Циркуляр главам департаментов и частное.

Вашингтон, 6 ноября 1801 г.

Дорогой сэр,

Придя все мы на исполнительные должности, новые и незнакомые с ходом дел, практиковавшимся ранее, не следовало ожидать, что мы с самого начала примем во всех частях линию поведения настолько совершенную, чтобы не допускать никаких поправок. Способ и степень общения, особенно между президентом и главами департаментов, практиковались не совсем в одинаковом масштабе во всех из них. Тем не менее, было бы, безусловно, безопаснее и удовлетворительнее для нас самих, а также для общественности, чтобы соблюдался не только лучший, но и единообразный курс действий в отношении манеры и степени. Будучи членом первой администрации при генерале Вашингтоне, я могу с точностью заявить, каким был наш курс тогда. Деловые письма приходили адресованными иногда президенту, но чаще всего главам департаментов. Если они были адресованы ему самому, он направлял их в соответствующий департамент для исполнения: если одному из секретарей, письмо, если оно не требовало ответа, сообщалось президенту просто для его сведения. Если требовался ответ, секретарь департамента сообщал письмо и свой предлагаемый ответ президенту. Обычно они просто отправлялись обратно после прочтения, что означало его одобрение. Иногда он возвращал их с неформальной запиской, предлагая изменение или запрос. Если возникало сомнение какой-либо важности, он оставлял его для совещания. Этим средством он всегда был в точном владении всеми фактами и действиями во всех частях Союза и к какому бы департаменту они ни относились; он формировал центральную точку для различных ветвей; сохранял единство цели и действия среди них; осуществлял то участие в управлении делами, которое его должность делала обязательным для него; и сам нес должную ответственность за все, что было сделано. Во время администрации мистера Адамса его длительные и привычные отсутствия из резиденции правительства делали этот вид общения непрактичным, удаляли его от любого участия в ведении дел и распределяли правительство, по сути, между четырьмя независимыми главами, тянущими иногда в противоположных направлениях. Что первое предпочтительнее второго курса, сомневаться нельзя. Это давало, конечно, главам департаментов труд составлять раз в день пакет всех их сообщений для прочтения президентом; это обычно также задерживало на один день их депеши по почте. Но в неотложных случаях этот ущерб предотвращался представлением этого случая отдельно для немедленного внимания; и это приносило нам взамен выгоду его санкции на каждый наш акт. Покажет ли какое-либо изменение обстоятельств необходимость изменения в этой процедуре, покажет небольшой опыт. Но я не могу удержаться от рекомендации главам департаментов, чтобы мы приняли этот курс на настоящее время, оставляя любые необходимые модификации его времени и испытанию. Я уверен, что мое поведение должно было доказать лучше, чем тысячи деклараций, что мое доверие к тем, с кем я так счастлив быть связан, безгранично, безоговорочно и не ослабевает. Я вполне удовлетворен тем, что все идет с мудростью и прямотой, которые я не мог бы улучшить. Если бы у меня была вселенная на выбор, я не мог бы изменить ни одного из моих соратников к моему лучшему удовлетворению. Мои единственные мотивы — это те, что были выражены ранее, как управлявшие первой администрацией при начертании правил их поведения; добавляя к ним только чувство обязательства, наложенное на меня общественной волей, лично исполнять обязанности, к которым они меня назначили. Если этот способ действий встретит одобрение глав департаментов, он может быть приведен в исполнение, не доставляя им труда отвечать: если может быть предложен любой другой, который отвечал бы нашим взглядам и добавлял меньше к их трудам, это будет достаточной причиной для моего предпочтения его моему собственному предложению, к сути которого, а не к форме, я придаю какое-либо значение.

Примите для себя лично, мой дорогой сэр, заверения в моей постоянной и искренней привязанности и уважении.

Томас Джефферсон.

LETTER CCXCIII.—TO JOHN DICKINSON, December 19, 1801

ДЖОНУ ДИКИНСОНУ.

Вашингтон, 19 декабря 1801 г.

Дорогой сэр,

Одобрение моих давних друзей превыше всего остального, что наиболее приятно моему сердцу. Они знают, ради каких целей мы отказались от прелестей семейного общества, спокойствия и науки и вверили себя океану революции, чтобы износить единственную жизнь, которую Бог дал нам здесь, в сценах, выгоды от которых достанутся только тем, кто последует за нами. Конечно, мы имели в виду получить теорию и практику хорошего управления; и как кто-либо, кто казался таким пылким в этом стремлении, мог так бесстыдно отступиться и предположить, что мы имели в виду только передать наше правительство в другие руки, но не в другие формы, — это действительно удивительно. Урок, который мы получили, вероятно, будет полезен народу в целом, показывая ему, насколько он способен стать инструментом собственного рабства. Чуть больше благоразумия и умеренности у тех, кто взгромоздился на их страхах, и было бы долго и трудно сбросить их с седла. Их безумие сделало за три года то, чего один только разум, действующий против них, не совершил бы за многие; и тем более, что они могли бы продолжать формировать новые укрепления для себя из года в год. Моя большая тревога в настоящее время — воспользоваться нашим превосходством, чтобы установить хорошие принципы и хорошие практики: укрепить республиканизм за как можно большим количеством барьеров, чтобы внешние укрепления дали время сплотиться и спасти цитадель, если та снова окажется в опасности. Со своей стороны, они отступили в судебную систему как в оплот. Там остатки федерализма должны сохраняться и питаться из казны, и с этой батареи все работы республиканизма должны быть разрушены и стерты. Мошенническим использованием конституции, которая сделала судей несменяемыми, они умножили бесполезных судей просто чтобы укрепить свою фалангу.

Вы, возможно, были встревожены, как некоторые другие, предложением отменить все внутренние налоги. Но это совершенно безопасно. Они составляют менее миллиона долларов, и мы можем сэкономить правительству два или три миллиона в год. Один только импорт дает нам десять или одиннадцать миллионов ежегодно, увеличиваясь в сложной пропорции на шесть и две трети процента в год, и, следовательно, удваиваясь за десять лет. Но оставляя этот прирост на непредвиденные расходы, нынешняя сумма будет поддерживать правительство, выплачивать проценты по государственному долгу и погашать основной капитал за пятнадцать лет. Если рост продолжится и никакие непредвиденные обстоятельства не потребуют его, он погасит основной капитал за более короткое время. Ровно половина государственного долга, а именно тридцать семь миллионов долларов, принадлежит Соединенным Штатам. Этот капитал тогда будет пущен в оборот, чтобы быть использованным для спасения нашей торговли из рук иностранцев, или в сельском хозяйстве, каналах, мостах или других полезных предприятиях. Подавляя сразу все внутренние налоги, мы упраздняем три четверти должностей, существующих сейчас и распространенных по всей стране. Видя интерес, который вы проявляете к государственным делам, я позволил себе наблюдения, вытекающие из искреннего и пылкого желания видеть наши дела поставленными на честный и выгодный путь. Примите заверения в моем постоянном и сердечном уважении и высоком почтении.

Томас Джефферсон.

LETTER CCXCIV.—TO ALBERT GALLATIN, April 1,1802

АЛЬБЕРТУ ГАЛЛАТИНУ.

Вашингтон, 1 апреля 1802 г.

Дорогой сэр,

Я прочитал и рассмотрел ваш отчет об операциях погасительного фонда и полностью одобряю его как лучший план, на котором мы можем остановиться. Я считаю объектом большой важности, который следует иметь в виду и за который следует взяться в подходящее время, упрощение нашей системы финансов и приведение ее в соответствие с пониманием каждого члена Конгресса. Гамильтон начал с другого плана. Чтобы иметь полное управление своей машиной, он решил настолько усложнить ее, чтобы ни президент, ни Конгресс не могли понять ее или контролировать его. Ему удалось сделать это не только вне их досягаемости, но так, что в конце концов он сам не мог распутать ее. Он придал долгу в первом случае, при его финансировании, самую искусственную и таинственную форму, какую только мог придумать. Затем он слепил свои ассигнования из множества обрывков и остатков, многие из которых были ничем, и применил их к различным объектам в порядке реверсии и остатка, пока вся система не была окутана непроницаемым туманом; и в то время как он придавал себе вид заботы о выплате долга, он оставлял себе свободу постоянно увеличивать его, как он и делал на самом деле, вместо того чтобы платить его. Мне нравится ваша идея замесить все его маленькие обрывки и фрагменты в одну партию и добавить к ней дополнительную сумму, которая, формируя ее в единую массу, из которой все должно быть выплачено, позволит нам, если когда-либо нас обвинят в нарушении ассигнований, доказать, что ассигнованная сумма и даже больше было применено к своему конкретному объекту.

Но есть момент за пределами этого, на который я хотел бы держать свой взор и к которому я стремился бы приблизиться каждым галсом, к которому нас принуждают предыдущие договоренности. Это — сформировать в одну консолидированную массу все деньги, поступающие в казну, и распределить различные расходы, отдавая им предпочтение в выплате в соответствии с порядком, в котором они должны быть расположены. Как, например: 1. Проценты по государственному долгу. 2. Такие части основного капитала, которые подлежат выплате. 3. Расходы правительства. 4. Такие другие части основного капитала, которые, хотя и не подлежат выплате, мы все еще свободны платить, когда захотим. Последний объект можно было бы заставить поглотить остаток денег, остающихся в казне в конце каждого года, после того как первые три объекта были выполнены, и это был бы барометр, по которому можно было бы проверить экономию администрации. Это дало бы простую меру, по которой каждый мог бы измерить их заслуги и по которой каждый мог бы решить, когда налоги недостаточны или избыточны. Если к этому можно добавить упрощение формы счетов в казначейском департаменте и в организации его чиновников, чтобы привести все к единому центру, мы могли бы надеяться увидеть финансы Союза такими же ясными и понятными, как купеческие книги, чтобы каждый член Конгресса и каждый человек с каким-либо умом в Союзе мог понять их, расследовать злоупотребления и, следовательно, контролировать их. Наши предшественники пытались сложностями системы и перекладыванием исследователя от одного чиновника к другому скрыть все от обнаружения. Я надеюсь, что мы пойдем в противоположном направлении и что благодаря нашим честным и разумным реформам мы сможем в пределах нашего времени вернуть вещи к той простой и понятной системе, на которой они должны были быть организованы изначально.

Я предложил только одно изменение в отчете, которое является чисто словесным и не имеет значения. Мы теперь избавимся от комиссара по внутренним доходам и суперинтенданта по гербовым сборам. Остается объединить контролера и аудитора в одного и сократить регистратора до клерка по счетам; и тогда организация будет состоять, как и должна была изначально, из хранителя денег, хранителя счетов и главы департамента. Это созвездие великих людей в казначейском департаменте было под стать остальным планам Гамильтона. Он занял свою собственную позицию как генерал-лейтенант, окруженный своими генерал-майорами, и расставил своих бригадиров и полковников под именем супервайзеров, инспекторов и т. д. в различных штатах. Давайте заслужим доброе имя нашей страны, сделав ее интересы целью всех наших планов, а не нашу собственную помпу, патронаж и безответственность. Я рискнул высказать эти поспешные и сырые идеи, которые возникли при размышлении над вашим отчетом. Они могут стать предметом будущей беседы и исправления. Примите мои сердечные приветствия.

Томас Джефферсон.

LETTER CCXCV.—TO GENERAL KOSCIUSKO, April 2,1802

ГЕНЕРАЛУ КОСЬЮШКО.

Вашингтон, 2 апреля 1802 г.

Дорогой генерал,

Только недавно я получил ваше письмо от 25 фримера (15 декабря) с пожеланием узнать, могут ли некоторые офицеры вашей страны рассчитывать на службу в этой стране. Чтобы предотвратить вредное для них ожидание, я спешу сообщить вам, что мы сейчас фактически заняты сокращением нашего военного ведомства на одну треть и увольнением одной трети наших офицеров. Мы держим на службе не более людей, чем достаточно для гарнизонов небольших постов, разбросанных на больших расстояниях на наших границах, каковые гарнизоны обычно будут состоять только из роты капитана, и ни в коем случае не более двух или трех, ни в одном — достаточного количества, чтобы требовать полевого офицера; и никакие обстоятельства не могут собрать эти гарнизоны вместе, потому что это было бы оставлением их фортов. Находясь в таких обстоятельствах, вы поймете полную невозможность обеспечить лиц, которых вы рекомендуете. Я хотел бы, чтобы в моих силах было дать вам более благоприятный ответ; но после исполнения ваших желаний самое приятное, что я могу сделать, — это дать правдивый ответ. Сессия первого Конгресса, созванного с тех пор, как республиканизм восстановил свое превосходство, сейчас подходит к концу. Они довольно полно выполнят все желания народа. Они сократили армию и флот до того, что едва необходимо. Они разоружают исполнительный патронаж и превосходство, упраздняя половину должностей Соединенных Штатов, которые больше не нужны. Эта экономия позволила им отменить все внутренние налоги и все же сделать такие положения для выплаты их государственного долга, чтобы погасить его за восемнадцать лет. Они отсекли паразитическую конечность, посаженную их предшественниками на их судебный орган в партийных целях; они открывают двери гостеприимства для беглецов от угнетения других стран; и мы подавили все те публичные формы и церемонии, которые имели тенденцию приучать общественный глаз к предвестникам другой формы правления. Народ почти весь объединен; их бывшие лидеры, разъяренные чувством своего бессилия, скоро будут видны или слышны только в газетах, которые служат дымоходами для вывода вредных паров и дыма, и все сейчас спокойно, твердо и хорошо, как и должно быть. Я не добавляю подписи, потому что она не нужна для вас. Да благословит вас Бог и сохранит вас еще на время полезности для вашей страны.

LETTER CCXCVI.—TO ROBERT R. LIVINGSTON, April 18, 1802

РОБЕРТУ Р. ЛИВИНГСТОНУ.

Вашингтон, 18 апреля 1802 г.

Дорогой сэр,

Благоприятная и конфиденциальная возможность, представляющаяся с господином Дюпоном де Немуром, который вновь посещает свою родную страну, дает мне возможность послать вам шифр для использования между нами, который доставит вам некоторые хлопоты, чтобы понять, но, однажды понятый, является самым простым в использовании, самым нерасшифровываемым и изменяемым новым ключом с величайшей легкостью из всех, что я когда-либо знал. Я надеюсь, что приложенное объяснение будет достаточным.

Но, пишучи через мистера Дюпона, мне не нужно использовать шифр. Я требую от него передать это в ваши и ничьи другие руки, какой бы задержкой это ни сопровождалось.

Уступка Луизианы и Флорид Испанией Франции крайне болезненно сказывается на Соединенных Штатах. По этому вопросу государственный секретарь писал вам подробно, однако я не могу удержаться от того, чтобы не вернуться к нему лично, настолько глубокое впечатление он производит на мой ум. Это полностью меняет все политические отношения Соединенных Штатов и сформирует новую эпоху в нашем политическом курсе. Из всех наций, имеющих какое-либо значение, Франция — та, которая до сих пор предлагала наименьшее количество точек, в которых мы могли бы иметь какой-либо конфликт прав, и наибольшее количество точек общности интересов. По этим причинам мы всегда смотрели на нее как на нашего естественного друга, как на ту, с которой у нас никогда не могло быть повода для разногласий. Ее рост, следовательно, мы рассматривали как наш собственный, ее несчастья — как наши. На земном шаре есть одно единственное место, владелец которого является нашим естественным и привычным врагом. Это Новый Орлеан, через который продукция трех восьмых нашей территории должна проходить на рынок, и благодаря своему плодородию он вскоре будет давать более половины всей нашей продукции и содержать более половины наших жителей. Франция, помещая себя в эту дверь, принимает по отношению к нам позу вызова. Испания могла бы удерживать его спокойно годами. Ее мирные наклонности, ее слабое состояние побудили бы ее увеличить наши возможности там, так что ее владение этим местом едва ли ощущалось бы нами, и, возможно, прошло бы не так много времени, прежде чем могли бы возникнуть обстоятельства, которые могли бы сделать уступку его нам ценой чего-то более ценного для нее. Не так это может быть в руках Франции: стремительность ее темперамента, энергия и беспокойство ее характера, помещенные в точку вечного трения с нами, и наш характер, который, хотя и спокойный и любящий мир и погоню за богатством, является высокомерным, презирающим богатство в конкуренции с оскорблением или травмой, предприимчивым и энергичным, как любая нация на земле; эти обстоятельства делают невозможным, чтобы Франция и Соединенные Штаты могли долго оставаться друзьями, когда они встречаются в такой раздражающей позиции. Они, как и мы, должны быть слепы, если не видят этого, и мы должны быть очень непредусмотрительны, если не начнем делать приготовления на этой гипотезе. День, когда Франция завладеет Новым Орлеаном, фиксирует приговор, который должен навсегда ограничить ее в пределах ее уровня отлива. Это скрепляет союз двух наций, которые в совокупности могут поддерживать исключительное владение океаном. С этого момента мы должны сочетаться браком с британским флотом и нацией. Мы должны обратить все наше внимание на морскую силу, для которой наши ресурсы ставят нас на очень высокую позицию: и, сформировав и соединив вместе силу, которая может сделать подкрепление ее поселений здесь невозможным для Франции, сделать первую пушку, которая будет выстрелена в Европе, сигналом для разрушения любого поселения, которое она могла сделать, и для удержания двух континентов Америки в секвестре для общих целей объединенных британской и американской наций. Это не то положение вещей, которое мы ищем или желаем. Это то, которое эта мера, если она будет принята Францией, навязывает нам так же неизбежно, как любая другая причина по законам природы приводит к своему необходимому следствию. Не из страха перед Францией мы осуждаем эту меру, предложенную ею. Ибо, какой бы большей ни была ее сила, чем наша, в сравнении в абстрактном виде, она — ничто по сравнению с нашей, когда она должна быть проявлена на нашей почве. Но это из искренней любви к миру и твердого убеждения, что, будучи связанными с Францией интересами и сильными симпатиями, все еще существующими в умах наших граждан, и занимая относительные позиции, которые обеспечивают их продолжение, мы обеспечены долгим курсом мира. Тогда как смена друзей, которая станет необходимой, если Франция изменит эту позицию, втягивает нас неизбежно как воюющую державу в первую войну Европы. В этом случае Франция будет удерживать владение Новым Орлеаном в течение интервала мира, долгого или короткого, в конце которого он будет вырван у нее. Будет ли это недолговечное владение эквивалентом для нее за перенос такого веса на чашу весов ее врага? Не будет ли амальгамация молодой, процветающей нации продолжать давать этому врагу здоровье и силу, которые в настоящее время так очевидно идут на убыль? И добавит ли несколько лет владения Новым Орлеаном равную силу Франции? Она может сказать, что ей нужна Луизиана для снабжения ее Вест-Индии. Ей не нужно это в мирное время, а в войну она не могла бы полагаться на них, потому что они были бы так легко перехвачены. Я должен предположить, что все эти соображения могли бы в какой-то надлежащей форме быть доведены до сведения правительства Франции. Хотя они изложены нами, это не должно вызывать обиды; потому что мы не выдвигаем их как угрозу, а как последствия, не контролируемые нами, но неизбежные из хода вещей. Мы упоминаем их не как вещи, которые мы желаем каким-либо образом, а как вещи, которые мы осуждаем; и мы умоляем друга смотреть вперед и предотвратить их для наших общих интересов.

Если Франция считает Луизиану, однако, незаменимой для своих взглядов, она, возможно, была бы готова поискать договоренности, которые могли бы примирить это с нашими интересами. Если что-то могло бы сделать это, это была бы уступка нам острова Новый Орлеан и Флорид. Это, безусловно, в значительной степени устранило бы причины трений и раздражения между нами, и, возможно, на такой длительный срок, который мог бы породить другие средства сделать эту меру постоянно примирительной для наших интересов и дружбы. Это, во всяком случае, избавило бы нас от необходимости принимать немедленные меры для противодействия такой операции путем договоренностей в другом квартале. Но все же мы рассматривали бы Новый Орлеан и Флориды как не эквивалентные риску ссоры с Францией, вызванной ее соседством.

Я не сомневаюсь, что вы настаивали на этих соображениях при каждом надлежащем случае с правительством, где вы находитесь. Они таковы, что должны иметь эффект, если вы сможете найти средства для вызова тщательного размышления о них этим правительством. Идея здесь заключается в том, что войска, отправленные на Сан-Доминго, должны были направиться в Луизиану после завершения своей работы на этом острове. Если это была договоренность, это даст вам время возвращаться снова и снова к этой задаче.

Ибо завоевание Сан-Доминго не будет короткой работой. Это займет значительное время и измотает большое количество солдат. Каждый взгляд в Соединенных Штатах сейчас прикован к делам Луизианы. Возможно, ничто со времен революционной войны не вызывало более тревожных ощущений в теле нации. Несмотря на то, что временные размолвки имели место с Францией, она все еще имеет сильную хватку на привязанностях наших граждан в целом. Я посчитал нелишним, в дополнение к письмам государственного секретаря, написать вам это частное, чтобы внушить вам важность, которую мы придаем этой сделке. Я прошу вас лелеять Дюпона. У него лучшие расположения для продолжения дружбы между двумя нациями, и, возможно, вы сможете сделать хорошее использование его.

Примите заверения в моем сердечном уважении и высоком почтении.

Томас Джефферсон.

LETTER CCXCVII.—TO GOVERNOR MONROE, July 15, 1802

ГУБЕРНАТОРУ МОНРО.

Вашингтон, 15 июля 1802 г.

Дорогой сэр,

Ваше письмо от 7-го числа получено в должном порядке. Я поистине удручен низостью и неблагодарностью Каллендера. Это представляет человеческую природу в отвратительном виде. Меня это беспокоит, поскольку я вижу, что помощь, оказанная ему исключительно из милосердия, может быть истолкована как наем его в качестве писателя. Когда «Политический прогресс Британии» впервые появился в этой стране, я увидел его в периодическом издании под названием «Пчела». Я отзывался о нем с большой похвалой в беседе с одним другом в Филадельфии, когда он спросил меня, знаю ли я, что автор в то время находится в городе, скрываясь от преследования из-за этого труда и нуждаясь в заработке для пропитания. Это было первым, что я узнал о том, что Каллендер является автором этого произведения. Я счел его человеком науки, бежавшим от преследований, и заверил своего друга в своей готовности сделать все, что может ему помочь. Прошло много времени, прежде чем я увидел его; вероятно, не раньше 1798 года. Тем временем он написал вторую часть «Политического прогресса», значительно уступающую первой, и свою «Историю Соединенных Штатов». В 1798 году, как мне помнится, ко мне обратился мистер Липер с просьбой внести вклад в его поддержку. Я сделал это. В 1799 году, кажется, С. Т. Мейсон ходатайствовал за него. Я снова внес вклад. К этому времени он нанес мне два или три личных визита. Когда он в панике бежал из Филадельфии к генералу Мейсону, он написал мне, что он беглец, нуждающийся в работе, и хотел бы знать, не может ли он устроиться в контору или школу в моем районе или в районе Ричмонда; что у него есть материалы для тома, и если бы он мог получить столько денег, сколько хватило бы на бумагу, прибыль от продажи была бы полностью его. Я воспользовался этим предлогом, чтобы прикрыть простую благотворительность, попросив его считать меня подписчиком на столько экземпляров его книги, на сколько хватило вложенных денег (пятьдесят долларов); но прислать мне только два экземпляра, а остальные пусть лежат до востребования. Однако я отговорил его от приезда в мой район. Его первые сочинения здесь были далеко не так хороши, как его первоначальный «Политический прогресс», а сквернословие последующих явно начало приносить вред. Что касается меня, никто не желал больше, чем я, чтобы его перо остановилось: но я по-прежнему считал его достойным объектом благотворительности. В следующем году ему снова понадобились деньги на покупку бумаги для другого тома. Я сделал его письмо, как и прежде, поводом для того, чтобы дать ему еще пятьдесят долларов. Он считает это доказательством моего одобрения его сочинений, тогда как это была лишь благотворительность, оказанная под сильным убеждением, что он вредит нам своими писаниями. Многим известно, что суммы, данные ему, были такими же и даже меньшими, чем те, что я имел обыкновение давать другим нуждающимся, как из федералистской, так и из республиканской партии, не обращая внимания на политические принципы. Вскоре после того, как я был избран в правительство, Каллендер приехал сюда, желая стать почтмейстером в Ричмонде. Я знал, что он совершенно не подходит для этого: и как бы я ни был готов помогать ему своими собственными средствами (а я тогда дал ему пятьдесят долларов), я не считал государственные должности, доверенные мне, предметом для благотворительности. Он принял это как смертельное оскорбление и с того момента начал склоняться к своим прежним врагам, федералистам. Помимо письма, которое я написал ему в ответ на письмо от генерала Мейсона, я написал ему еще одно, содержащее ответы на два вопроса, которые он мне задал: 1. получал ли мистер Джей жалованье в качестве главного судьи и посла одновременно; и 2. что-то относительно расходов на посольство в Константинополе. Думаю, это были единственные письма, которые я когда-либо писал ему в ответ на тома, которые он постоянно мне писал. Таково истинное положение дел в том, что происходило между ним и мной. Я не знаю, можно ли это использовать, не втягивая меня в полемику с человеком, слишком мало уважаемым общественностью, чтобы заслуживать такого внимания. Я оставляю на ваше усмотрение, как можно использовать эти факты. Возможно, это будет лучше оценено, когда мы увидим, какие попытки предпримут тори, чтобы использовать своего нового друга. Я уезжаю 21-го числа и буду в Монтичелло, вероятно, 24-го или в течение двух-трех дней после этого, и надеюсь вскоре увидеть вас там. Примите заверения в моей нежной привязанности.

Т. Джефферсон.

LETTER CCXCVIII.—TO GOVERNOR MONROE, July 17, 1802

ГУБЕРНАТОРУ МОНРО.

Вашингтон, 17 июля 1802 г.

Дорогой сэр,

Написав вам 15-го числа, я обратился к своему архиву писем, чтобы посмотреть, какие письма я писал Каллендеру, и обнаружил, что они датированы 11 октября 1798 года, а также 6 сентября и 6 октября 1799 года; но при поиске писем их не оказалось на своих местах, и найти их не удалось. Вспоминая, я полагаю, что отправил их вам год или два назад. Если они у вас, я буду рад получить их в Монтичелло, где я буду через неделю. Я прилагаю документ, который показывает, что тори намерены извратить эти благотворительные пожертвования Каллендеру настолько, насколько смогут. Они, вероятно, сначала представят меня как покровителя и спонсора «Перспектив перед нами» и других вещей Каллендера, а затем, выбрав все сквернословия автора против генерала Вашингтона, мистера Адамса и других, припишут их мне. Я, как и большинство других республиканцев, имевших возможность это делать, вносил то, что мог себе позволить, на поддержку республиканских газет и печатников, платил суммы денег за «Пчелу», «Олбани Реджистер» и т. д., когда они пошатнулись под гнетом закона о подстрекательстве, вносил вклад в уплату штрафов самого Каллендера, Холта, Брауна и других, страдающих по этому закону. Вступив в должность, я освободил тех, кто подвергался преследованиям наших врагов, не возбуждая никаких ответных преследований. Поэтому они могут с той же справедливостью приписать мне или любому республиканскому вкладчику все, что когда-либо публиковалось в этих газетах или этими лицами. Я должен исправить факт в своем письме от 15-го числа. Я обнаружил, что не вкладывал пятьдесят долларов самому Каллендеру, пока он был у генерала Мейсона, а уполномочил генерала выставить счет моему корреспонденту в Ричмонде и передать деньги Каллендеру. Так что и другие пятьдесят долларов, о которых он говорит, были выданы по распоряжению моему корреспонденту в Ричмонде.

Примите заверения в моем нежном уважении и почтении.

Т. Джефферсон.

LETTER CCXCIX.—TO ROBERT R. LIVINGSTON, October 10, 1802

РОБЕРТУ Р. ЛИВИНГСТОНУ.

Вашингтон, 10 октября 1802 г.

Дорогой сэр,

Отъезд мадам Брюньяр во Францию дает мне возможность безопасно передать письмо, которой я не могу не воспользоваться, хотя у меня нет ничего конкретного для его темы. Однако хорошо иметь возможность сообщить вам в целом через надежный канал, что мы полностью исправились от заблуждения, будто у правительства или нации Франции остались какие-либо дружеские чувства к нам. Та часть этой страны, которая составляет исключение, хотя и значительна по весу, слаба по численности. Напротив, представляется очевидным, что в отношении нас преобладает недружелюбный дух у наиболее важных лиц правительства. В этом положении дел мы будем держать дистанцию между двумя соперничающими нациями так, чтобы, оставаясь свободными до тех пор, пока необходимость не принудит нас, мы могли в конечном итоге склониться к врагу той, которая создаст эту необходимость. Мы видим все невыгодные последствия принятия чьей-либо стороны и будем вынуждены сделать это только из-за более неприятной альтернативы; в этом случае мы должны будем компенсировать недостатки мерами, которые дадут нам блеск и силу, но не столько счастья, сколько наша нынешняя система. Поэтому мы хотим оставаться в хороших отношениях с Францией. Но мы видим, что никакие последствия, какими бы губительными они для них ни были, не могут с уверенностью обезопасить нас от экстравагантности ее нынешних правителей. Я думаю, поэтому, что, не делая ничего, что первая нация на земле сочла бы раболепием, нам лучше придать всем нашим сообщениям с ними очень мягкий, любезный и даже дружелюбный тон, но всегда независимый. Не просите никаких одолжений, оставьте мелкие и раздражающие вещи на усмотрение заинтересованных в них лиц, вмешивайтесь сами только в самых важных случаях, и тогда не доводите их до раздражения. Ни один вопрос, существующий в настоящее время между ними и нами, не является достаточно важным, чтобы рисковать нарушением мира; мир, по сути, является самой важной из всех вещей для нас, за исключением сохранения прямой и независимой позиции. Хотя я знаю, что ваше собственное суждение побуждает вас придерживаться этой линии в точности, я счел справедливым подкрепить ее согласием моего собственного. Вы видели по нашим газетам, что с помощью лживого ренегата республиканизма федералисты открыли все свои шлюзы клеветы. Они говорят, что мы вытеснили их от власти ложью, и открыто заявляют, что сделают то же самое с нами. Но не ложь или аргументы с нашей стороны свергли их, а их собственные глупые акты, законы о подстрекательстве, законы об иностранцах, налоги, экстравагантности и ереси. Дикобраз, их друг, исписал их. Каллендер, их новый рекрут, сделает то же самое. Каждый порядочный человек среди них возмущается его грязью: и не может быть сомнений, что если бы президентские выборы состоялись сегодня, они бы наверняка получили только три штата Новой Англии и около полудюжины голосов от Мэриленда и Северной Каролины; эти два штата выбирают по округам. Если бы все штаты выбирали по общему списку, они получили бы только три из шестнадцати штатов. И эти три медленно подтягиваются. Мы, действительно, считаем Джерси и Делавэр довольно сомнительными. Выборы, которые недавно там состоялись, но исход которых здесь еще не известен, покажут нынешнюю точку их меняющегося состояния.

Поскольку мои письма к вам носят сугубо частный характер, я оставляю все детали дел их официальному каналу.

Примите заверения в моей неизменной дружбе и высоком уважении.

Т. Джефферсон.

P. S. Мы получили ваше письмо с известием о прибытии мистера Дюпона.

LETTER CCC.—TO ALBERT GALLATIN, October 13, 1802

ТОМАС ДЖЕФФЕРСОН АЛЬБЕРТУ ГАЛЛАТИНУ.

Вы знаете мои сомнения, или, скорее, убеждения, относительно неконституционности акта о строительстве пирсов в Делавэре, и опасения, что это приведет к бездонным расходам и величайшим злоупотреблениям. Существует, однако, одно намерение, которому поддается этот акт и которое приведет его в соответствие с конституцией; и мы всегда должны предполагать, что истинное намерение — единственное, которое согласуется с конституцией. Хотя право регулировать торговлю не дает права строить пирсы, причалы, открывать порты, расчищать русла рек, рыть каналы, строить склады, строить производственные машины, создавать мануфактуры, возделывать землю, ко всему чему распространялась бы власть, если бы она распространялась на первое, тем не менее, право обеспечивать и содержать флот — это право обеспечивать для него пристанища и места, чтобы укрывать и сохранять его. Выбирая места, где должны быть потрачены эти деньги, я был бы очень склонен, насколько позволяют контракты, ограничить их таким местом или местами, где военные корабли могут стоять и быть защищены от льда: и я был бы за то, чтобы заявить об этом в послании Конгрессу, чтобы предотвратить последствия нынешнего примера. Этот акт был построен на осуществлении права строительства маяков как регулирования торговли. Но я хорошо помню оппозицию, именно на этом основании, первому акту о строительстве маяка. Полезность дела санкционировала нарушение. Но если на этом нарушении мы построим второе, на втором третье и т. д., любая из властей в конституции может быть заставлена охватывать каждую власть правительства. Не могли бы вы прочитать прилагаемые письма по поводу Нового Орлеана и подумать, что мы можем сделать или предложить в этом случае?

Примите мои нежные приветствия. 13 октября 1802 г.

LETTER CCCI.—TO LEVI LINCOLN, October 25, 1802

ЛЕВИ ЛИНКОЛЬНУ.

Вашингтон, 25 октября 1802 г.

Дорогой сэр,

Ваше письмо от 16-го числа получено, а письмо от 24 июля пришло, пока я был в Монтичелло. Я искренне сочувствую вам в связи с болезненным состоянием вашей семьи и надеюсь, что это письмо застанет их поправившимися с приближением холодного сезона. Однако до сих пор у нас не было заморозков в этом месте, и считается, что желтая лихорадка все еще продолжается в Филадельфии, если не в Балтиморе. Мы все будем рады видеть вас здесь, как только состояние вашей семьи позволит это. Вы видели по газетам, что мы в целом укрепили позиции на выборах, что мы не потеряли позиции ни в одном округе Соединенных Штатов, кроме округа Кент в Делавэре, где это было вызвано религиозными разногласиями. В Джерси выборы всегда выигрываются с небольшим перевесом, следовательно, на исход влияют малейшие случайности. Согласно газете за прошлый вечер, у нас большинство в три голоса в их Совете и один в их Палате представителей: другая говорит, что только по одному в каждой Палате: даже последнее достаточно для любой цели. Мнение, которое я изначально сформировал, никогда не менялось: что те из основной массы народа, кто считал себя федералистами, обнаружат, что они на самом деле республиканцы, и постепенно перейдут к нам; но что их лидеры зашли слишком далеко, чтобы когда-либо измениться. Их горечь возрастает с их отчаянием. Они пробуют клевету сейчас, к чему ничего не могло бы побудить, кроме желчи, которая ослепляет их суждения, а также их совесть. Я не буду мстить иначе, как неуклонным стремлением к экономии и миру, а также установлением республиканских принципов по существу и по форме, чтобы погрузить федерализм в бездну, из которой для него не будет воскресения. Я по-прежнему считаю, что наша первоначальная идея относительно должностей — лучшая: то есть зависеть в получении справедливого участия от смертей, отставок и правонарушений. Это меньше всего повлияет на спокойствие народа и предотвратит их поддачу внушению наших врагов, что наш спор был за должности, а не за принципы. Это довольно медленная операция, но она верна, если мы будем следовать ей неуклонно, что, однако, не было сделано с той неизменной решимостью, которой я желал. К этим средствам получения справедливой доли в ведении общественных дел будет добавлено еще одно, а именно: смещение за предвыборную активность или открытую и усердную оппозицию принципам нынешнего правительства, законодательного и исполнительного. Каждый чиновник правительства может голосовать на выборах по своей совести; но мы предали бы дело, вверенное нашей заботе, если бы позволили использовать влияние официального покровительства для свержения этого дела. Ваша нынешняя ситуация позволит вам судить о видных правонарушителях в вашем штате в случае нынешних выборов. Я прошу вас найти их, отметить их, быть совершенно уверенным в своей почве, чтобы мы не совершили ошибки или несправедливости, а остальное оставьте мне. Меня призывали сместить мистера Уиттемора, инспектора Глостера, на основаниях неисполнения обязанностей и усердной оппозиции. Однако никакие факты не обвиняются так четко, чтобы сделать шаг, который мы должны предпринять в этом. Не возьмете ли вы на себя труд убедиться в этом пункте? Я думаю, нелишне, чтобы стало известно, что мы полны решимости смещать чиновников, которые активны или открыто выступают против правительства, под чем я подразумеваю законодательную, а также исполнительную власть. Примите заверения в моей искренней дружбе и высоком уважении.

Т. Джефферсон.

LETTER CCCII.—TO GOVERNOR MONROE, January 13,1803

ГУБЕРНАТОРУ МОНРО.

Вашингтон, 13 января 1803 г.

Дорогой сэр,

Я отправил вам записку 10-го числа, информируя вас о номинации, которую я сделал для вас в Сенат, а вчера я приложил их одобрение, не имея тогда времени написать. Волнение общественного мнения по случаю недавней приостановки нашего права на депозит в Новом Орлеане чрезвычайно велико. В западной стране это естественно и основано на честных мотивах. В морских портах это исходит из желания войны, которая увеличивает торговую лотерею: у федералистов в целом, и особенно у членов Конгресса, цель состоит в том, чтобы принудить нас к войне, если возможно, чтобы расстроить наши финансы, или, если это не может быть сделано, привязать западную страну к ним как к их лучшим друзьям и таким образом снова прийти к власти. Ремонстрации, меморандумы и т. д. сейчас циркулируют по всей западной стране и подписаны основной массой народа. Меры, которые мы проводили, будучи невидимыми, не удовлетворяют их умы. Поэтому стало необходимо что-то ощутимое; и действительно, наша цель покупки Нового Орлеана и Флорид — это мера, способная принять так много форм, что никакие инструкции не могли быть подогнаны под них. Тогда было важно отправить чрезвычайного министра, чтобы присоединиться к обычному, с дискреционными полномочиями; сначала, однако, хорошо впечатленного всеми нашими взглядами и, следовательно, квалифицированного, чтобы встретить и модифицировать под них каждую форму предложения, которая могла бы исходить от другой стороны. Это можно было сделать только в полных и частых устных сообщениях. Решив это, не могло быть двух мнений среди республиканцев относительно личности. Вы обладали неограниченным доверием администрации и западных людей; и в целом республиканцев повсюду; и если бы вы отказались ехать, нельзя найти другого человека, который делает это. Мера уже заставила замолчать федералистов здесь. Конгресс больше не будет ими взбудоражен: и страна станет спокойной, как только информация распространится по ней. Все глаза, все надежды теперь устремлены на вас; и если бы вы отказались, разочарование было бы всеобщим и пошатнуло бы под вашими ногами ту высокую почву, на которой вы стоите перед общественностью. Действительно, я не знаю ничего, что произвело бы такое потрясение. Ибо от исхода этой миссии зависят будущие судьбы этой республики. Если мы не можем, путем покупки страны, обеспечить себе курс вечного мира и дружбы со всеми нациями, тогда, поскольку война не может быть далекой, нам следует немедленно готовиться к этому курсу, не ускоряя его, однако; и может быть необходимо (в случае вашей неудачи на континенте) пересечь канал. Мы запутаемся в европейской политике и, фигурируя больше, будем гораздо менее счастливы и процветающи. Это может быть предотвращено только успешным исходом вашей нынешней миссии. Я понимаю, после мер, которые вы предприняли для перехода в другую линию бизнеса, что это будет большой жертвой с вашей стороны и представляет из-за сезона и других обстоятельств серьезные трудности. Но некоторые люди рождены для общества. Природа, приспосабливая их к служению человеческому роду в широком масштабе, запечатлела их доказательствами своего назначения и их долга.

Но я особенно обеспокоен тем, что в нынешнем случае вам приходится сделать более одной жертвы. Реформировать расточительность наших предшественников понимается как наш особый долг, и привести правительство к простому и экономичному курсу. Они, чтобы увеличить расходы, долг, налогообложение и покровительство, всегда пробовали, сколько они могут дать. Расходы на экипировку, данные министрам-резидентам, чтобы позволить им обставить свой дом, но не данные ни одной нацией временному министру, от которого никогда не ожидается, что он возьмет дом или будет развлекать, но считается на положении путешественника, они давали своим чрезвычайным миссионерам оптом. В начале нашей администрации, среди других статей реформы расходов, было решено не давать расходы на экипировку чрезвычайным миссионерам и не нести расходы с любым министром на отправку фрегата, чтобы везти или привезти его. «Бостон» случайно направлялся в Средиземное море, и поэтому ему было разрешено взять мистера Ливингстона и зайти в порт Франции. Фрегат был отказан Чарльзу Пинкни и был отказан мистеру Кингу для его возвращения. Дружба мистера Мэдисона и моя к вам будучи так хорошо известна, публика будет иметь орлиные глаза, чтобы следить, если мы предоставим вам какие-либо поблажки вне общего правила; и с другой стороны, пример, установленный в вашем случае, будет более убедительным для будущих и произведет большее одобрение нашего поведения. Пособие, поэтому, будет в этом и всех подобных случаях, все расходы вашего путешествия и плавания, взяв корабельную каюту для себя, девять тысяч долларов в год с момента вашего отъезда из дома до завершения процедур вашей миссии, а затем квартальное жалованье за расходы вашего возвращения, как предписано законом. Что касается времени вашего отъезда, вы не можете слишком ускорить его, так как момент во Франции критический. Сан-Доминго задерживает их вступление во владение Луизианой, и они находятся в последней нужде в деньгах для текущих целей. Вы должны устроить свои дела для отсутствия по крайней мере на год, возможно, на долгий. Вам будет необходимо остаться здесь несколько дней по пути в Нью-Йорк. Вы получите здесь аванс, какой пожелаете.

Примите заверения в моей постоянной и нежной привязанности.

Т. Джефферсон.

LETTER CCCIII.—TO M. DUPONT, February 1, 1803

М. ДЮПОНУ.

Вашингтон, 1 февраля 1803 г.

Дорогой сэр,

Я должен подтвердить получение ваших писем от 16 августа и 4 октября. Последнее я получил с особым удовлетворением; потому что, хотя оно выдвигает условия, которые не могут быть полностью уступлены, оно предлагает такие, которые взаимный дух приспособления и жертвы мнением может привести к некоторой точке союза. Пока мы готовили по этому вопросу такие модификации предложений вашего письма от 4 октября, на которые мы могли бы согласиться, произошло событие, которое обязало нас принять меры срочности. Приостановка права на депозит в Новом Орлеане, уступленного нам нашим договором с Испанией, привела всю нашу страну в такое брожение, которое угрожало ее миру. Это, однако, считалось актом интенданта, не уполномоченного своим правительством. Но это показало необходимость принятия эффективных мер для обеспечения мира двух стран против неосмотрительных актов подчиненных агентов. Срочность дела, а также общественный дух, поэтому, побудили нас сделать более торжественное обращение к справедливости и суждению наших соседей, отправив чрезвычайного министра, чтобы впечатлить их необходимостью некоторого соглашения. Мистер Монро был выбран. В его добрых намерениях нельзя сомневаться. Многократные разговоры с ним и взгляды на предмет, принятые во всех формах, в которых он может представить себя, наделили его нашими оценками всего, что с ним связано, с такой тщательностью, которой никакое письменное сообщение мистеру Ливингстону никогда не могло бы достичь. Они подготовят их к встрече и решению по каждой форме предложения, которая может возникнуть, не дожидаясь новых инструкций отсюда, которые могли бы затянуть на неопределенную длину дискуссию, где обстоятельства повелительно обязывают нас к быстрому решению. Ибо окклюзия Миссисипи — это состояние дел, в котором мы не можем существовать. Он едет, поэтому, вместе с канцлером Ливингстоном, чтобы помочь в исходе кризиса, самого важного, с которым Соединенные Штаты когда-либо сталкивались со времени своей независимости, и который должен решить их будущий характер и карьеру. Доверие, которое правительство Франции питает к вам, несомненно, придаст большой вес вашей информации. Равное доверие с нашей стороны, основанное на вашем знании предмета, ваших справедливых взглядах на него, ваших добрых намерениях по отношению к этой стране и моем долгом опыте вашей личной веры и дружбы, заверяет меня, что вы окажете между нами все добрые услуги в вашей власти. Интересы двух стран будучи абсолютно одинаковыми в этом вопросе, ваша помощь может быть добросовестно дана. Часто, возможно, будет возможно для вас, имея свободу общения, omnibus horis, от которой дипломатические джентльмены будут исключены формами, сглаживать трудности представлениями и рассуждениями, которые были бы встречены с большим подозрением от них. Вы тем самым окажете большое добро обеим странам. Ибо наши обстоятельства настолько повелительны, что не допускают никакой задержки в нашем курсе; и использование Миссисипи настолько необходимо, что мы не можем колебаться ни на момент, чтобы рискнуть нашим существованием для его поддержания. Если мы потерпим неудачу в этой попытке поставить его вне досягаемости случайности, мы видим судьбы, которые нам предстоит пройти, и готовимся сразу к ним. Не то чтобы мы все еще будем стараться идти в мире и дружбе с нашими соседями, пока можем, если наши права на навигацию и депозит уважаются; но поскольку мы предвидим, что капризы местных чиновников и злоупотребление этими правами нашими лодочниками и навигаторами, которые ни одно правительство не может предотвратить, будут поддерживать состояние раздражения, которое не может долго оставаться неактивным, мы были бы преступно непредусмотрительны, не приняв сразу окончательные меры для укрепления себя для борьбы. Можно сказать, если этот объект так важен для нас, почему мы не предлагаем такую сумму, чтобы обеспечить его покупку? Ответ прост. Мы — сельскохозяйственный народ, бедный деньгами и имеющий большие долги. Они будут наступать по частям в течение пятнадцати лет, и требуют от нас практики строгой экономии, чтобы выполнить их оплату: и наш принцип — платить до момента все, что мы обязались, и никогда не обязываться тем, что мы не можем и не намерены верно платить. Мы рассчитали наши ресурсы и находим сумму умеренной, которую они позволили бы нам заплатить, и мы знаем из недавних испытаний, что мало что можно добавить к ней заимствованием. Страна, также, которую мы хотим купить, за исключением части, уже предоставленной, и которая должна быть подтверждена частным владельцам, — это бесплодный песок, шестьсот миль с востока на запад и от тридцати до сорока и пятидесяти миль с севера на юг, сформированный отложением песков Гольфстримом в его круговом курсе вокруг Мексиканского залива, и который, будучи потраченным после выполнения полукруга, сделал из своих последних отложений песчаную отмель Восточной Флориды. В Западной Флориде, действительно, есть на границах рек некоторые богатые низины, сформированные илом, принесенным из верхней страны. Эти низины все принадлежат частным лицам. Но пространства между рекой и рекой — это просто банки песка: и в Восточной Флориде нет ни рек, ни, следовательно, никаких низин. Мы не можем тогда сделать ничего продажей земель частным лицам. Так что это мир только, который делает его объектом с нами, и который должен сделать уступку его желательной для Франции. Какая бы власть, кроме нас, ни держала страну к востоку от Миссисипи, становится нашим естественным врагом. Сделает ли такое владение Франции столько же добра, сколько такой враг может сделать ей вреда? И как долго она была бы ее, если бы такой враг, расположенный у ее дверей, был добавлен к Великобритании? Я признаюсь, мне кажется столь же важным для Франции сохранять мир с нами, как и нам сохранять мир с ней: и что, если это не может быть обеспечено без некоторого компромисса относительно территории, о которой идет речь, будет полезно для обоих сделать жертвы, чтобы осуществить компромисс.

Вы видите, мой добрый друг, с какой откровенностью я общаюсь с вами по этому предмету; что я ничего не скрываю от вас и что я стараюсь обратить нашу частную дружбу на благо наших соответствующих стран. И может ли частная дружба когда-либо ответить более благородной цели, чем сохранение двух наций в мире, которые, если бы эта новая позиция, которую одна из них занимает, была сделана невинной, имеют больше точек общего интереса и меньше столкновений, чем любые две на земле; которые становятся естественными друзьями, вместо естественных врагов, которыми это изменение позиции сделало бы их. Мои письма от 25 апреля, 5 мая и это настоящее были написаны, без всякой маскировки, в этом виде; и пока они в безопасности в ваших руках, они никогда не могут сделать ничего, кроме добра. Но вы и я сейчас в то время жизни, когда наш призыв к другому состоянию бытия не может быть далеким и может быть близким. Кроме того, ваше правительство имеет привычку захватывать бумаги без уведомления. Эти письма могли бы таким образом попасть в руки, которые, подобно шершню, который извлекает яд из того же цветка, который дает мед пчеле, могли бы сделать их основанием для раздувания пламени между нашими двумя странами и сделать нашу дружбу и доверие друг к другу эффектом прямо противоположным тому, к чему мы стремимся. Будучи сами полностью охвачены каждой идеей в них, позвольте мне просить от вашей дружбы немедленной передачи их пламени. Только это может сделать все безопасным, а нас самих защищенными.

Я намеревался ответить вам здесь, по предмету вашего агентства в совершении того, какие денежные дела мы можем иметь в Париже, и для этой цели намеревался посоветоваться с мистером Галлатином. Но он, в течение двух или трех дней, был ограничен своей комнатой и еще не способен вести дела. Если он выйдет до отъезда мистера Монро, я напишу дополнительное письмо по этому предмету. Будьте уверены, что это будет большим дополнительным удовлетворением для меня оказывать услуги вам и сыновьям теми же актами, которые будут в то же время способствовать общественной службе. Будьте так добры представить мои почтительные приветствия мадам Дюпон и принять сами заверения в моей постоянной и нежной дружбе и большом уважении.

Т. Джефферсон.

LETTER CCCIV.—TO DOCTOR BENJAMIN RUSH, April 21, 1803

ДОКТОРУ БЕНДЖАМИНУ РАШУ.

Вашингтон, 21 апреля 1803 г.

Дорогой сэр,

В некоторых из восхитительных разговоров с вами, в вечера 1798-99 годов, которые служили анодином для страданий кризиса, через который наша страна тогда проходила, христианская религия была иногда нашей темой: и я тогда обещал вам, что однажды я дам вам свои взгляды на нее. Они являются результатом жизни исследований и размышлений и очень отличаются от той антихристианской системы, приписываемой мне теми, кто ничего не знает о моих мнениях. Испорченности христианства я действительно противостою; но не подлинным заповедям самого Иисуса. Я христианин, в единственном смысле, в котором он желал, чтобы кто-либо был; искренне привязанный к его доктринам, в предпочтение всем другим; приписывающий ему всякое человеческое совершенство; и верящий, что он никогда не претендовал на другое. В короткие интервалы после этих разговоров, когда я мог оправданно отвлечь свой ум от общественных дел, предмет был под моим созерцанием. Но чем больше я рассматривал его, тем больше он расширялся за пределы меры моего времени или информации. В момент моего недавнего отъезда из Монтичелло я получил от доктора Пристли его маленький трактат «Сократ и Иисус сравненные». Это будучи разделом общего взгляда, который я принял на поле, он стал предметом размышления в дороге, и не занятый иначе. Результатом было устроить в моем уме силлабус, или очерк такой оценки сравнительных достоинств христианства, которую я желал видеть выполненной кем-то с большим досугом и информацией для задачи, чем я сам. Это я теперь посылаю вам, как единственное выполнение моего обещания, которое я, вероятно, когда-либо смогу выполнить. И доверяя его вам, я знаю, что он не будет подвергнут злобным извращениям тех, кто делает каждое слово от меня текстом для новых искажений и клеветы. Я, более того, противен сообщению моих религиозных догматов публике; потому что это поощрило бы самонадеянность тех, кто пытался привлечь их перед этим трибуналом, и соблазнить общественное мнение воздвигнуть себя в ту инквизицию над правами совести, которую законы так справедливо запретили. Подобает каждому человеку, который ценит свободу совести для себя, сопротивляться вторжениям в нее в случае других; или их случай может, при изменении обстоятельств, стать его собственным. Подобает ему, также, в своем собственном случае, не давать примера уступки, предавая общее право независимого мнения, отвечая на вопросы веры, которые законы оставили между Богом и им самим. Примите мои нежные приветствия.

Т. Джефферсон.

Силлабус оценки достоинства доктрин Иисуса, сравненных с другими.

В сравнительном взгляде на этику просвещенных наций древности, евреев и Иисуса, не следует принимать во внимание испорченности разума среди древних, а именно, идолопоклонство и суеверие вульгарных, ни испорченности христианства учеными среди его профессоров.

Пусть будет взят справедливый взгляд на моральные принципы, внушенные наиболее уважаемыми из сект древней философии, или их индивидами; в частности Пифагором, Сократом, Эпикуром, Цицероном, Эпиктетом, Сенекой, Антонином.

I. Философы. 1. Их заповеди относились главным образом к нам самим и управлению теми страстями, которые, не будучи сдержанными, нарушили бы наше спокойствие ума.* В этой ветви философии они были действительно велики.

* Чтобы объяснить, я выставлю главы философских работ Сенеки и Цицерона, самых обширных из всех, что мы получили от древних. Из десяти глав у Сенеки семь относятся к нам самим, а именно: de irâ, consolatio, de tranquillitate, de constantiâ sapientis, de otio sapientis, de vitâ beatâ, de brevitate vitæ; две относятся к другим, de clementiâ, de beneficiis; и одна относится к управлению миром, de pruvidentiâ. Из одиннадцати трактатов Цицерона пять касаются нас самих, а именно: definibus, Tusculana, academica, paradoxa, de senectute, один, de officiis, относится частично к нам самим, частично к другим; один, de amicitiâ, относится к другим; и четыре на разные темы, а именно: de naturâ deorum, de dimnatione, defato и somnium Scipionis.

2. В развитии наших обязанностей по отношению к другим они были кратки и дефектны. Они охватывали, действительно, круги родственников и друзей и внушали патриотизм, или любовь к нашей стране в совокупности, как первичную обязанность: по отношению к нашим соседям и соотечественникам они учили справедливости, но едва ли рассматривали их как находящихся в кругу благожелательности. Еще меньше они внушали мир, милосердие и любовь к нашим ближним, или охватывали с благожелательностью всю семью человечества.

II. Евреи. 1. Их система была деизмом; то есть вера в одного только Бога. Но их идеи о нем и о его атрибутах были унизительными и вредными.

2. Их этика была не только несовершенной, но часто несовместимой со здравыми диктатами разума и морали, поскольку они касаются общения с окружающими нас; и отталкивающей и антисоциальной, поскольку касаются других наций. Они нуждались в реформации, поэтому, в выдающейся степени.

III. Иисус. В этом состоянии дел среди евреев появился Иисус. Его происхождение было неясным; его состояние бедным; его образование нулевым; его природные дарования великими; его жизнь правильной и невинной: он был кротким, благожелательным, терпеливым, твердым, бескорыстным и обладал возвышеннейшим красноречием.

Недостатки, под которыми появляются его доктрины, примечательны.

1. Как Сократ и Эпиктет, он сам ничего не писал.

2. Но у него не было, как у них, Ксенофонта или Арриана, чтобы писать за него. Я не называю Платона, который только использовал имя Сократа, чтобы прикрыть причуды своего собственного мозга. Напротив, все ученые его страны, окопавшиеся в ее власти и богатствах, были против него, чтобы его труды не подорвали их преимущества; и запись его жизни и доктрин легла на неграмотных и невежественных людей; которые писали, также, по памяти, и не раньше, чем долго после того, как транзакции прошли.

3. Согласно обычной судьбе тех, кто пытается просветить и реформировать человечество, он стал ранней жертвой ревности и комбинации алтаря и трона, в возрасте около тридцати трех лет, его разум еще не достиг максимума своей энергии, ни курс его проповеди, который был всего три года самое большее, представил случаи для развития полной системы морали.

4. Отсюда доктрины, которые он действительно доставил, были дефектными в целом, и только фрагменты того, что он доставил, дошли до нас, изуродованными, неверно изложенными и часто непонятными.

5. Они были еще более обезображены испорченностями раскалывающихся последователей, которые нашли интерес в софистицировании и извращении простых доктрин, которым он учил, прививая к ним мистицизмы греческого софиста, расщепляя их на тонкости и затемняя их жаргоном, пока они не заставили хороших людей отвергнуть все в отвращении и рассматривать самого Иисуса как самозванца.

Несмотря на эти недостатки, система морали представлена нам, которая, если бы была заполнена в стиле и духе богатых фрагментов, которые он оставил нам, была бы самой совершенной и возвышенной, когда-либо преподаваемой человеком.

Вопрос о том, что он является членом Божества, или в прямом общении с ним, требуемый для него некоторыми из его последователей и отрицаемый другими, чужд настоящему взгляду, который является просто оценкой внутреннего достоинства его доктрин.

1. Он исправил деизм евреев, утвердив их в их вере в одного только Бога и дав им более справедливые понятия о его атрибутах и управлении.

2. Его моральные доктрины, относящиеся к родственникам и друзьям, были более чистыми и совершенными, чем у самых правильных из философов, и значительно более, чем у евреев; и они пошли далеко за пределы обоих в внушении универсальной филантропии, не только к родственникам и друзьям, к соседям и соотечественникам, но ко всему человечеству, собирая всех в одну семью, под узами любви, милосердия, мира, общих нужд и общей помощи. Развитие этой главы докажет особое превосходство системы Иисуса над всеми другими.

3. Заповеди философии и еврейского кодекса касались только действий. Он продвинул свои исследования в сердце человека; воздвиг свой трибунал в области его мыслей и очистил воды у истока.

4. Он учил, эмфатически, доктрине будущего состояния, в котором либо сомневались, либо не верили евреи; и владел им с эффективностью, как важным стимулом, дополнительным к другим мотивам морального поведения.

LETTER CCCV.—TO GENERAL GATES, July 11, 1803

ГЕНЕРАЛУ ГЕЙТСУ.

Вашингтон, 11 июля 1803 г.

Дорогой генерал,

Я принимаю с удовольствием и с удовольствием отвечаю на ваши поздравления по поводу приобретения Луизианы: ибо это предмет взаимных поздравлений, так как это интересует каждого человека нации. Приобретенная территория, поскольку она включает все воды Миссури и Миссисипи, более чем удвоила площадь Соединенных Штатов, и новая часть не уступает старой в почве, климате, продукции и важных коммуникациях. Если наше законодательное собрание распорядится ею с мудростью, которую мы имеем право ожидать, они могут сделать ее средством искушения всех наших индейцев на восточной стороне Миссисипи переселиться на запад и сгущения вместо рассеивания нашего населения. Я нахожу, что наша оппозиция очень охотно выщипывает перья из Монро, хотя и не любит втыкать их в пальто Ливингстона. Правда в том, что оба имеют справедливую долю заслуг; и если бы это было необходимо или уместно, было бы показано, что каждый оказал особые услуги и важной ценности. Эти ворчуны, также, очень беспокоятся, чтобы администрация не разделила некоторую небольшую заслугу за приобретение, все из которой они приписывают случайности войны. Они были бы жестоко удручены, если бы могли видеть наши файлы с мая 1801 года, первой организации администрации, но более особенно с апреля 1802 года. Они увидели бы, что хотя мы не могли сказать, когда возникнет война, тем не менее мы сказали с энергией, что произойдет, когда она возникнет. Мы не произвели войну своими интригами; но мы воспользовались ею, когда она случилась. Другая сторона увидела случай, теперь существующий, на котором были основаны наши представления, и мудрость своевременной жертвы. Но когда эти люди заставляют войну дать нам все, они уполномочивают нас спросить, что война дала нам в их дни? У них была война; что они заставили ее принести нам? Вместо того чтобы сделать наш нейтралитет основанием для выгоды их страны, они были за погружение в войну. И если бы они были сейчас на месте, они были бы сейчас в войне против атеистов и дезорганизаторов Франции. Они были за то, чтобы сделать свою страну придатком к Англии. Мы дружелюбны, сердечно и добросовестно дружелюбны к Англии, но мы не враждебны к Франции. Мы будем строго справедливы и искренне дружелюбны к обоим. Я не верю, что нам придется проглотить от них столько, сколько нашим предшественникам.

Представьте меня почтительно миссис Гейтс и примите сами мои нежные приветствия и заверения в большом уважении и почтении.

Т. Джефферсон.

LETTER CCCVI.—TO MR. BRECKENRIDGE, August 12, 1803

МИСТЕРУ БРЕКЕНРИДЖУ.

Монтичелло, 12 августа 1803 г.

Дорогой сэр,

Прилагаемое письмо, хотя и адресовано вам, предназначалось и мне, и было оставлено открытым с просьбой, чтобы при пересылке я переслал его вам. Это дает мне повод написать вам слово по предмету Луизианы, который, будучи новым, обмен мнениями может произвести правильные идеи, прежде чем мы будем действовать по ним.

Наша информация относительно страны очень неполная: мы приняли меры, чтобы получить ее полную относительно заселенной части, которую я надеюсь получить вовремя для Конгресса. Границы, которые я считаю не допускающими вопроса, — это высокие земли на западной стороне Миссисипи, охватывающие все ее воды, Миссури, конечно, и заканчивающиеся линией, проведенной от северо-западной точки Лесного озера к ближайшему источнику Миссисипи, как недавно урегулировано между Великобританией и Соединенными Штатами. У нас есть некоторые претензии, чтобы распространиться на морском побережье на запад к Рио-Норте или Браво, и лучше, чтобы пойти на восток к Рио-Пердидо, между Мобилом и Пенсаколой, древней границей Луизианы. Эти претензии будут предметом переговоров с Испанией, и если, как только она будет в войне, мы будем сильно давить на них одной рукой, держа цену в другой, мы, безусловно, получим Флориды, и все в доброе время. Тем временем, не дожидаясь разрешения, мы вступим в осуществление естественного права, на котором мы всегда настаивали с Испанией, а именно: права нации, держащей верхнюю часть потоков, имеющей право невинного прохода через них к океану. Мы подготовим ее увидеть, как мы практикуем это, и она не будет противостоять этому силой.

На востоке высказываются возражения против огромного расширения наших границ, и вносятся предложения обменять Луизиану, или ее часть, на Флориду. Но, как я уже говорил, мы получим Флориду и без этого, и я не отдал бы ни дюйма вод Миссисипи ни одной нации, поскольку вижу в исключительном праве на ее навигацию и недопущении в нее других наций, кроме как с нашего согласия и под нашим контролем, как в случае с Потомаком или Делавэром, фактор, весьма важный для нашего мира. Федералисты видят в этом приобретении формирование новой конфедерации, охватывающей все воды Миссисипи по обе ее стороны, и отделение ее восточных вод от нас. Эти комбинации зависят от столь многих обстоятельств, которые мы не можем предвидеть, что я придаю им мало значения. Мы редко видели, чтобы соседство порождало привязанность между нациями. Обратное — почти универсальная истина. К тому же, если бы для этих наций стало великим интересом отделиться от этой, если бы их счастье зависело от этого настолько сильно, что побудило бы их пойти на такое потрясение, почему Атлантические штаты должны этого бояться? Но особенно почему мы, их нынешние жители, должны принимать чью-либо сторону в таком вопросе? Когда я смотрю на Атлантические штаты, обеспечивающие для тех, кто находится на восточных водах Миссисипи, дружественных, а не враждебных соседей на ее западных водах, я не смотрю на это так, как англичанин смотрел бы на получение будущих благ для французской нации, с которой у него нет ни кровных, ни дружеских отношений. Будущие жители Атлантических штатов и штатов Миссисипи будут нашими сыновьями. Мы оставляем их в отдельных, но граничащих друг с другом поселениях. Мы думаем, что видим их счастье в их союзе, и мы желаем его. События могут доказать обратное; и если они увидят свой интерес в отделении, почему мы должны принимать сторону наших атлантических, а не наших миссисипских потомков? Это старший и младший сыновья, которые расходятся во мнениях. Да благословит их Бог обоих и сохранит в союзе, если это им во благо, но пусть разделит их, если так будет лучше. Заселенная часть Луизианы, от Пуэнт-Купе до моря, конечно, немедленно станет территориальным правительством, а вскоре и штатом. Но выше этого лучшее использование, которое мы можем найти для этой страны в течение некоторого времени, будет заключаться в том, чтобы предоставить в ней поселения индейцам с восточной стороны Миссисипи в обмен на их нынешние земли, и открыть земельные конторы на последних, и таким образом сделать это приобретение средством заселения восточной стороны, вместо того чтобы истощать ее население. Когда мы будем заполнены на этой стороне, мы сможем разметить ряд штатов на западном берегу от истока до устья, и так, ряд за рядом, продвигаясь компактно по мере нашего умножения.

Этот договор, конечно, должен быть представлен обеим палатам, поскольку обе они имеют важные функции, которые должны осуществлять в отношении него. Они, я полагаю, увидят свой долг перед страной в его ратификации и оплате, чтобы обеспечить благо, которое в противном случае, вероятно, никогда больше не будет в их власти. Но я полагаю, что им тогда придется обратиться к нации за дополнительной статьей к конституции, одобряющей и подтверждающей акт, который нация ранее не санкционировала. Конституция не содержит положений о владении нами иностранной территорией, тем более о включении иностранных наций в наш Союз. Исполнительная власть, воспользовавшись мимолетным случаем, который так сильно продвигает благо их страны, совершила акт, выходящий за рамки конституции. Законодательная власть, отбросив метафизические тонкости и рискнув собой, как верные слуги, должна ратифицировать и оплатить его, и положиться на свою страну за то, что сделала для них без санкции то, что, как мы знаем, они сделали бы сами, если бы были в состоянии это сделать. Это случай опекуна, вкладывающего деньги своего подопечного в покупку важной прилегающей территории; и говорящего ему по достижении совершеннолетия: я сделал это для твоего блага; я не претендую на право связывать тебя; ты можешь отречься от меня, и я должен выбраться из этой переделки как смогу: я считал своим долгом рискнуть собой ради тебя. Но мы не будем отвергнуты нацией, и их акт об освобождении от ответственности подтвердит, а не ослабит конституцию, более четко обозначив ее границы.

У нас нет ничего более позднего из Европы, чем то, что дают публичные газеты. Я надеюсь, что вы и все западные члены сделаете священным делом быть в первый день заседания Конгресса; ибо vestra res regitur.

Примите мои сердечные приветствия и заверения в моем уважении.

Т. Джефферсон.

МЕМУАРЫ, ПЕРЕПИСКА И РАЗНОЕ ИЗ БУМАГ ТОМАСА ДЖЕФФЕРСОНА.

Под редакцией Томаса Джефферсона Рэндольфа.

 Contents

 Illustrations

 Volume  I.

 Volume  II.

 Volume  III.

ТОМ IV.

CONTENTS

ПИСЬМО I. ЛЕВИ ЛИНКОЛЬНУ, 30 августа 1803 г. ПИСЬМО II. УИЛСОНУ К. НИКОЛАСУ, 7 сентября 1803 г. ПИСЬМО III. ДОКТОРУ БЕНДЖАМИНУ РАШУ, 4 октября 1803 г. ПИСЬМО IV. М. ДЮПОНУ ДЕ НЕМУРУ, 1 ноября 1803 г. ПИСЬМО V. РОБЕРТУ Р. ЛИВИНГСТОНУ, 4 ноября 1803 г. ПИСЬМО VI. ДЭВИДУ УИЛЬЯМСУ, 14 ноября 1803 г. ПИСЬМО VII. ДЖОНУ РЭНДОЛФУ, 1 декабря 1803 г. ПИСЬМО VIII. МИСТЕРУ ГАЛЛАТИНУ, 13 декабря 1803 г. ПИСЬМО IX. ДОКТОРУ ПРИСТЛИ, 29 января 1804 г. ПИСЬМО X. ЭЛБРИДЖУ ГЕРРИ, 3 марта 1804 г. ПИСЬМО XI. ГИДЕОНУ ГРЭНДЖЕРУ, 16 апреля 1804 г. ПИСЬМО XII. МИССИС АДАМС, 13 июня 1804 г. ПИСЬМО XIII. ГУБЕРНАТОРУ ПЕЙДЖУ, 25 июня 1804 г. ПИСЬМО XIV. П. МАЦЦЕИ, 18 июля 1804 г. ПИСЬМО XV. МИССИС АДАМС, 22 июля 1804 г. ПИСЬМО XVI. ДЖЕЙМСУ МЭДИСОНУ, 15 августа 1804 г. ПИСЬМО XVII. ГУБЕРНАТОРУ КЛЕЙБОРНУ, 30 августа 1804 г. ПИСЬМО XVIII. МИССИС АДАМС, 11 сентября 1804 г. ПИСЬМО XIX. МИСТЕРУ НИКОЛСОНУ, 29 января 1805 г. ПИСЬМО XX. МИСТЕРУ ВОЛЬНИ, 8 февраля 1805 г. ПИСЬМО XXI. СУДЬЕ ТАЙЛЕРУ, 29 марта 1805 г. ПИСЬМО XXII. ДОКТОРУ ЛОГАНУ, 11 мая 1805 г. ПИСЬМО XXIII. СУДЬЕ САЛЛИВАНУ, 21 мая 1805 г. ПИСЬМО XXIV. ТОМАСУ ПЕЙНУ, 5 июня 1805 г. ПИСЬМО XXV. ДОКТОРАМ РОДЖЕРСУ И СЛОТЕРУ, 2 марта 1806 г. ПИСЬМО XXVI. МИСТЕРУ ДУЭЙНУ, 22 марта 1806 г. ПИСЬМО XXVII. УИЛСОНУ К. НИКОЛАСУ, 24 марта 1806 г. ПИСЬМО XXVIII. УИЛСОНУ К. НИКОЛАСУ, 13 апреля 1806 г. ПИСЬМО XXIX. МИСТЕРУ ХАРРИСУ, 18 апреля 1806 г. ПИСЬМО XXX. ИМПЕРАТОРУ РОССИИ ПИСЬМО XXXI. ПОЛКОВНИКУ МОНРО, 4 мая 1806 г. ПИСЬМО XXXII. ГЕНЕРАЛУ СМИТУ, 4 мая 1806 г. ПИСЬМО XXXIII. МИСТЕРУ ДИГГЕСУ, 1 июля 1806 г. ПИСЬМО XXXIV. МИСТЕРУ БИДВЕЛЛУ, 5 июля 1806 г. ПИСЬМО XXXV. МИСТЕРУ БОУДОИНУ, 10 июля 1806 г. ПИСЬМО XXXVI. У. А. БЕРУЭЛЛУ, 17 сентября 1806 г. ПИСЬМО XXXVII. АЛЬБЕРТУ ГАЛЛАТИНУ, 12 октября 1806 г. ПИСЬМО XXXVIII. ДЖОНУ ДИКИНСОНУ, 13 января 1807 г. ПИСЬМО XXXIX. УИЛСОНУ К. НИКОЛАСУ, 28 февраля 1807 г. ПИСЬМО XL. ДЖЕЙМСУ МОНРО, 21 марта 1807 г. ПИСЬМО XLI. ГРАФУ ДИОДАТИ, 29 марта 1807 г. ПИСЬМО XLII. МИСТЕРУ БОУДОИНУ, 2 апреля 1807 г. ПИСЬМО XLIII. УИЛЬЯМУ Б. ДЖАЙЛЗУ, 20 апреля 1807 г. ПИСЬМО XLIV. ДЖОРДЖУ ХЭЮ, 2 июня 1807 г. ПИСЬМО XLV. АЛЬБЕРТУ ГАЛЛАТИНУ, 3 июня 1807 г. ПИСЬМО XLVI. ДЖОРДЖУ ХЭЮ, 5 июня 1807 г. ПИСЬМО XLVII. ДОКТОРУ ГОРАЦИО ТЕРПИНУ, 10 июня 1807 г. ПИСЬМО XLVIII. ДЖОНУ НОРВЕЛЛУ, 11 июня 1807 г. ПИСЬМО XLIX. УИЛЬЯМУ ШОРТУ, 12 июня 1807 г. ПИСЬМО L. ДЖОРДЖУ ХЭЮ, 12 июня 1807 г. ПИСЬМО LI. ДЖОРДЖУ ХЭЮ, 17 июня 1807 г. ПИСЬМО LII. ДЖОРДЖУ ХЭЮ, 19 июня 1807 г. ПИСЬМО LIII. ГУБЕРНАТОРУ САЛЛИВАНУ, 19 июня 1807 г. ПИСЬМО LIV. ДЖОРДЖУ ХЭЮ, 20 июня 1807 г. ПИСЬМО LV. ДОКТОРУ ВИСТАРУ, 21 июня 1807 г. ПИСЬМО LVI. МИСТЕРУ БОУДОИНУ, 10 июля 1807 г. ПИСЬМО LVII. МАРКИЗУ ДЕ ЛАФАЙЕТУ, 14 июля 1807 г. ПИСЬМО LVIII. ДЖОНУ ПЕЙДЖУ, 17 июля 1807 г. ПИСЬМО LIX. УИЛЬЯМУ ДУЭЙНУ, 20 июля 1807 г. ПИСЬМО LX. ДЖОРДЖУ ХЭЮ, 20 августа 1807 г. ПИСЬМО LXI. ДЖОРДЖУ ХЭЮ, 4 сентября 1807 г. ПИСЬМО LXII. ДЖОРДЖУ ХЭЮ, 7 сентября 1807 г. ПИСЬМО LXIII. ПРЕПОДОБНОМУ МИСТЕРУ МИЛЛАРУ, 23 января 1808 г. ПИСЬМО LXIV. ПОЛКОВНИКУ МОНРО, 18 февраля 1808 г. ПИСЬМО LXV. ПОЛКОВНИКУ МОНРО, 10 марта 1808 г. ПИСЬМО LXVI. РИЧАРДУ М. ДЖОНСОНУ, 10 марта 1808 г. ПИСЬМО LXVII. ЛЕВИ ЛИНКОЛЬНУ, 23 марта 1808 г. ПИСЬМО LXVIII. ЧАРЛЬЗУ ПИНКНИ, 30 марта 1808 г. ПИСЬМО LXIX. ДОКТОРУ ЛЕЙБУ, 23 июня 1808 г. ПИСЬМО LXX. РОБЕРТУ Л. ЛИВИНГСТОНУ, 15 октября 1808 г. ПИСЬМО LXXI. ДОКТОРУ ДЖЕЙМСУ БРАУНУ, 27 октября 1808 г. ПИСЬМО LXXII. ВИЦЕ-ГУБЕРНАТОРУ ЛИНКОЛЬНУ, 13 ноября 1808 г. ПИСЬМО LXXIII. ТОМАСУ ДЖЕФФЕРСОНУ РЭНДОЛЬФУ, 24 ноября 1808 г. ПИСЬМО LXXIV. ДОКТОРУ ЮСТИСУ, 14 января 1809 г. ПИСЬМО LXXV. ПОЛКОВНИКУ МОНРО, 28 января 1809 г. ПИСЬМО LXXVI. ТОМАСУ МАННУ РЭНДОЛЬФУ, 7 февраля 1809 г. ПИСЬМО LXXVII. ДЖОНУ ХОЛЛИНСУ, 19 февраля 1809 г. ПИСЬМО LXXVIII. М. ДЮПОНУ ДЕ НЕМУРУ, 2 марта 1809 г. ПИСЬМО LXXIX. ПРЕЗИДЕНТУ, 17 марта 1809 г. ПИСЬМО LXXX. ЖИТЕЛЯМ ОКРУГА АЛБЕМАРЛ, 3 апреля 1809 г. ПИСЬМО LXXXI. УИЛСОНУ К. НИКОЛАСУ, 13 июня 1809 г. ПИСЬМО LXXXII. ПРЕЗИДЕНТУ, 17 августа 1809 г. ПИСЬМО LXXXIII. ДОКТОРУ БАРТОНУ, 21 сентября 1809 г. ПИСЬМО LXXXIV. ДОНУ ВАЛЕНТИНУ ДЕ ФОРОНДЕ, 4 октября 1809 г. ПИСЬМО LXXXV. АЛЬБЕРТУ ГАЛЛАТИНУ, 11 октября 1809 г. ПИСЬМО LXXXVI. СЕЗАРУ А. РОДНИ, 10 февраля 1810 г. ПИСЬМО LXXXVII. САМУЭЛЮ КЕРЧЕВАЛУ, 19 февраля 1810 г. ПИСЬМО LXXXVIII. ГЕНЕРАЛУ КОСЬЮШКО, 26 февраля 1810 г. ПИСЬМО LXXXIX. ДОКТОРУ ДЖОНСУ, 5 марта 1810 г. ПИСЬМО XC. ГУБЕРНАТОРУ ЛЭНГДОНУ, 5 марта 1810 г. ПИСЬМО XCI. ГЕНЕРАЛУ ДИРБОРНУ, 16 июля 1810 г. ПИСЬМО XCII. Дж. Б. КОЛВИНУ, 20 сентября 1810 г. ПИСЬМО XCIII. МИСТЕРУ ЛОУ, 15 января 1811 г. ПИСЬМО XCIV. ДОКТОРУ БЕНДЖАМИНУ РАШУ, 16 января 1811 г. ПИСЬМО XCV. М. ДЕСТЮТТУ ТРАСИ, 26 января 1811 г. ПИСЬМО XCVI. ПОЛКОВНИКУ МОНРО, 5 мая 1811 г. ПИСЬМО XCVII. ГЕНЕРАЛУ ДИРБОРНУ, 14 августа 1811 г. ПИСЬМО XCVIII. ДОКТОРУ БЕНДЖАМИНУ РАШУ ПИСЬМО XCIX. ДЖОНУ АДАМСУ, 21 января 1812 г. ПИСЬМО C. ДЖОНУ АДАМСУ, 20 апреля 1812 г. ПИСЬМО CI. ДЖЕЙМСУ МОРИ, 25 апреля 1812 г. ПИСЬМО CII. ПРЕЗИДЕНТУ, 30 мая 1812 г. ПИСЬМО CIII. ЭЛБРИДЖУ ГЕРРИ, 11 июня 1812 г. ПИСЬМО CIV. СУДЬЕ ТАЙЛЕРУ, 17 июня 1812 г. ПИСЬМО CV. ПОЛКОВНИКУ УИЛЬЯМУ ДУЭЙНУ, 1 октября 1812 г. ПИСЬМО CVI. МИСТЕРУ МЕЛИШУ, 13 января 1813 г. ПИСЬМО CVII. МАДАМ ДЕ СТАЛЬ-ГОЛЬШТЕЙН, 24 мая 1818 г. ПИСЬМО CVIII. ДЖОНУ АДАМСУ, 27 мая 1813 г. ПИСЬМО CIX. ДЖОНУ АДАМСУ, 15 июня 1813 г. ПИСЬМО CX. ДЖОНУ У. ЭППЕСУ, 24 июня 1813 г. ПИСЬМО CXI. ДЖОНУ АДАМСУ, 21 июня 1813 г. ПИСЬМО CXII. ДЖОНУ АДАМСУ, 22 августа 1813 г. ПИСЬМО CXIII. ДЖОНУ У. ЭППЕСУ, 6 ноября 1813 г. ПИСЬМО CXIV. ДЖОНУ АДАМСУ, 13 октября 1813 г. ПИСЬМО CXV. ДЖОНУ АДАМСУ, 28 октября 1813 г. ПИСЬМО CXVI. ТОМАСУ ЛИПЕРУ, 1 января 1814 г. ПИСЬМО CXVII. ДОКТОРУ УОЛТЕРУ ДЖОНСУ, 2 января 1814 г. ПИСЬМО CXVIII. ДЖОЗЕФУ К. КЭБЕЛЛУ, 31 января 1814 г. ПИСЬМО CXIX. ДЖОНУ АДАМСУ, 5 июля 1814 г. ПИСЬМО CXX. ПОЛКОВНИКУ МОНРО, 1 января 1815 г. ПИСЬМО CXXI. МАРКИЗУ ДЕ ЛАФАЙЕТУ, 14 февраля 1815 г. ПИСЬМО CXXII. МИСТЕРУ УЭНДОВЕРУ, 13 марта 1815 г. ПИСЬМО CXXIII. СЕЗАРУ А. РОДНИ, 16 марта 1815 г. ПИСЬМО CXXIV. ГЕНЕРАЛУ ДИРБОРНУ, 17 марта 1815 г. ПИСЬМО CXXV. ПРЕЗИДЕНТУ, 23 марта 1815 г. ПИСЬМО CXXVI. ДЖОНУ АДАМСУ, 10 июня 1815 г. ПИСЬМО CXXVII. МИСТЕРУ ЛИПЕРУ, 12 июня 1815 г. ПИСЬМО CXXVIII. ДЖОНУ АДАМСУ, 10 августа 1815 г. ПИСЬМО CXXIX. ДЭБНИ КАРРУ, 19 января 1816 г. ПИСЬМО CXXX. ДЖОНУ АДАМСУ, 8 апреля 1816 г. ПИСЬМО CXXXI. ДЖОНУ ТЕЙЛОРУ, 28 мая 1816 г. ПИСЬМО CXXXII. ФРЭНСИСУ У. ГИЛМЕРУ, 7 июня 1816 г. ПИСЬМО CXXXIII. БЕНДЖАМИНУ ОСТИНУ, 9 января 1816 г. ПИСЬМО CXXXIV. УИЛЬЯМУ Х. КРОУФОРДУ, 20 июня 1816 г. ПИСЬМО CXXXV. САМУЭЛЮ КЕРЧЕВАЛУ, 12 июля 1816 г. ПИСЬМО CXXXVI. ДЖОНУ ТЕЙЛОРУ, 21 июля 1816 г. ПИСЬМО CXXXVII. САМУЭЛЮ КЕРЧЕВАЛУ, 5 сентября 1816 г. ПИСЬМО CXXXVIII. ДЖОНУ АДАМСУ, 14 октября 1816 г. ПИСЬМО CXXXIX. ДЖОНУ АДАМСУ, ДЖОНУ АДАМСУ ПИСЬМО CXL. ДЖОНУ АДАМСУ, 5 мая 1817 г. ПИСЬМО CXLI. МАРКИЗУ ДЕ ЛАФАЙЕТУ, 14 мая 1817 г. ПИСЬМО CXLII. АЛЬБЕРТУ ГАЛЛАТИНУ, 16 июня 1817 г. ПИСЬМО CXLIII. ДЖОНУ АДАМСУ, 17 мая 1818 г. ПИСЬМО CXLIV. ДЖОНУ АДАМСУ, 13 ноября 1818 г. ПИСЬМО CXLV. РОБЕРТУ УОЛШУ, 4 декабря 1818 г. ПИСЬМО CXLVI. М. ДЕ НЕВИЛЛЮ, 13 декабря 1818 г. ПИСЬМО CXLVII. ДОКТОРУ ВАЙНУ УТЛИ, 21 марта 1819 г. ПИСЬМО CXLVIII. ДЖОНУ АДАМСУ, 9 июля 1819 г. ПИСЬМО CXLIX. СУДЬЕ РОУНУ, 6 сентября 1819 г. ПИСЬМО CL. ДЖОНУ АДАМСУ, 10 декабря 1819 г. ПИСЬМО CLI. УИЛЬЯМУ ШОРТУ, 13 апреля 1820 г. ПИСЬМО CLII. ДЖОНУ ХОЛМСУ, 22 апреля 1820 г. ПИСЬМО CLIII. УИЛЬЯМУ ШОРТУ, 4 августа 1820 г. ПИСЬМО CLIV. ДЖОНУ АДАМСУ, 15 августа 1820 г. ПИСЬМО CLV. ДЖОЗЕФУ К. КЭБЕЛЛУ, 28 ноября 1820 г. ПИСЬМО CLVI. ТОМАСУ РИТЧИ, 25 декабря 1820 г. ПИСЬМО CLVII. ДЖОНУ АДАМСУ, 22 января 1821 г. ПИСЬМО CLVIII. ДЖОЗЕФУ К. КЭБЕЛЛУ, 31 января 1821 г. ПИСЬМО CLIX. ГЕНЕРАЛУ БРЕКИНРИДЖУ, 15 февраля 1821 г. ПИСЬМО CLX. — — — НИКОЛАСУ, 11 декабря 1821 г. ПИСЬМО CLXI. ДЖЕДИДАЙЕ МОРЗУ, 6 марта 1822 г. ПИСЬМО CLXII. ДОКТОРУ БЕНДЖАМИНУ УОТЕРХАУСУ, 26 июня 1822 г. ПИСЬМО CLXIII. ДЖОНУ АДАМСУ ПИСЬМО CLXIV. УИЛЬЯМУ Т. БАРРИ, 2 июля 1822 г. ПИСЬМО CLXV. ДОКТОРУ УОТЕРХАУСУ, 19 июля 1822 г. ПИСЬМО CLXVI. ДЖОНУ АДАМСУ ПИСЬМО CLXVII. ДОКТОРУ КУПЕРУ, 2 ноября 1822 г. ПИСЬМО CLXVIII. ДЖЕЙМСУ СМИТУ, 8 декабря 1822 г. ПИСЬМО CLXIX. ДЖОНУ АДАМСУ, 25 февраля 1823 г. ПИСЬМО CLXX. ДЖОНУ АДАМСУ, 11 апреля 1823 г. ПИСЬМО CLXXI. ПРЕЗИДЕНТУ, 11 июня 1823 г. ПИСЬМО CLXXII. СУДЬЕ ДЖОНСОНУ, 12 июня 1823 г. ПИСЬМО CLXXIII. ДЖЕЙМСУ МЭДИСОНУ, 30 августа 1823 г. ПИСЬМО CLXXIV. ДЖОНУ АДАМСУ, 4 сентября 1823 г. ПИСЬМО CLXXV. ДЖОНУ АДАМСУ, 12 октября 1823 г. ПИСЬМО CLXXVI. ПРЕЗИДЕНТУ, 24 октября 1823 г. ПИСЬМО CLXXVII. МАРКИЗУ ДЕ ЛАФАЙЕТУ, 4 ноября 1823 г. ПИСЬМО CLXXVIII. ДЖОЗЕФУ К. КЭБЕЛЛУ, 3 февраля 1824 г. ПИСЬМО CLXXIX. ДЖАРЕДУ СПАРКСУ, 4 февраля 1824 г. ПИСЬМО CLXXX. ЭДВАРДУ ЛИВИНГСТОНУ, 4 апреля 1824 г. ПИСЬМО CLXXXI. МАЙОРУ ДЖОНУ КАРТРАЙТУ, 5 июня 1824 г. ПИСЬМО CLXXXII. МАРТИНУ ВАН БЮРЕНУ, 29 июня 1824 г. ПИСЬМО CLXXXIII. ЭДВАРДУ ЭВЕРЕТТУ, 15 октября 1824 г. ПИСЬМО CLXXXIV. ДЖОЗЕФУ К. КЭБЕЛЛУ, 11 января 1825 г. ПИСЬМО CLXXXV. ТОМАСУ ДЖЕФФЕРСОНУ СМИТУ, 21 февраля 1825 г. ПИСЬМО CLXXXVI. ДЖЕЙМСУ МЭДИСОНУ, 24 декабря 1825 г. ПИСЬМО CLXXXVII. УИЛЬЯМУ Б. ДЖАЙЛЗУ, 25 декабря 1825 г. ПИСЬМО CLXXXVIII. УИЛЬЯМУ Б. ДЖАЙЛЗУ, 26 декабря 1825 г. ПИСЬМО CLXXXIX. КЛЕЙБОРНУ У. ГУЧУ, 9 января 1826 г. ПИСЬМО CXC. [АНОНИМУ], 21 января 1826 г. ПИСЬМО CXCI. ДЖЕЙМСУ МЭДИСОНУ, 17 февраля 1826 г. МЫСЛИ О ЛОТЕРЕЯХ. ПИСЬМО CXCII. ДЖОНУ КУИНСИ АДАМСУ, 30 марта 1826 г. ПИСЬМО CXCIII. МИСТЕРУ УЭЙТМАНУ, 24 июня 1826 г. АНА. ОБЪЯСНЕНИЕ ТОМОВ В МРАМОРНОЙ БУМАГЕ

Список иллюстраций

Стальная гравюра Лонгакра с картины Г. Стюарта

Титульный лист третьего тома (из четырех)

Страницы с греческими фразами и таблицами:

Страница 77

Страница 201

Страница 205

Страница 225

Страница 226

Страница 227

Страница 227a

Страница 229

Страница 240

Страница 331

Страница 332

Страница 364

Страница 365

LETTER I.—TO LEVI LINCOLN, August 30, 1803

ЛЕВИ ЛИНКОЛЬНУ.

Монтичелло, 30 августа 1803 г.

Дорогой сэр,

Приложенное письмо было получено вчерашней почтой. Вы поймете обстоятельства, которые делают неуместным мой риск дать официальный ответ, а также желание, которое естественно вызывает его дружелюбный тон, чтобы те, кого это касается, поняли, что выраженный ими дух воспринимается дружелюбно. Вы также можете судить, исходя из вашего знания обстановки, может ли это быть полезно поощрено. Поэтому я беру на себя смелость воспользоваться вашим соседством с Бостоном и вашей дружбой ко мне, чтобы попросить вас сказать капитану и другим устно все, что вы сочтете уместным, как выражение моих чувств по этому вопросу. Что касается дня, на который они хотят назначить свою годовщину, им можно сказать, что, не одобряя сам перенос почестей и почитания великого дня рождения нашей республики на какое-либо лицо или разделение их с отдельными лицами, я отказался позволить узнать день моего собственного рождения и взял обязательство со своей семьи не сообщать его. Это был неизменный ответ на каждое подобное обращение.

При дальнейшем рассмотрении поправки к нашей конституции в отношении Луизианы я подумал, что лучше, вместо перечисления полномочий, которые Конгресс может осуществлять, дать им те же полномочия, которые они имеют в отношении других частей Союза в целом, и перечислить особые исключения в такой форме, как следующая.

«Луизиана, уступленная Францией Соединенным Штатам, становится частью Соединенных Штатов, ее белые жители будут гражданами и будут находиться в отношении своих прав и обязанностей на тех же основаниях, что и другие граждане Соединенных Штатов в аналогичных ситуациях. За исключением того, что в отношении той ее части, которая лежит к северу от линии, проведенной с востока на запад через устье реки Арканзас, никакой новый штат не должен быть создан, и никакие земельные гранты не должны быть сделаны, кроме как индейцам в обмен на эквивалентные части земли, занимаемой ими, до тех пор, пока не будет принята поправка к конституции для этих целей.

«Флорида также, когда бы она ни была законно получена, станет частью Соединенных Штатов, ее белые жители станут после этого гражданами и будут находиться в отношении своих прав и обязанностей на тех же основаниях, что и другие граждане Соединенных Штатов в аналогичных ситуациях».

Я цитирую это для вашего рассмотрения, заметив, что чем меньше говорится о каких-либо конституционных трудностях, тем лучше: и что для Конгресса будет желательно сделать то, что необходимо, в тишине. Я нахожу только одно мнение относительно необходимости закрытия страны на некоторое время. Мы встречаемся в Вашингтоне 25 сентября, чтобы подготовиться к Конгрессу. Примите мои сердечные приветствия и глубокое уважение.

Т. Джефферсон.

LETTER II.—TO WILSON C NICHOLAS, September 7, 1803

УИЛСОНУ К. НИКОЛАСУ.

Монтичелло, 7 сентября 1803 г.

Дорогой сэр,

Ваше любезное письмо от 3-го числа было доставлено мне в суде; но мы были очень разочарованы тем, что не увидели вас здесь, так как мистер Мэдисон и губернатор были здесь в то время. Я прилагаю вам письмо от Монро по поводу недавнего договора. Вы заметите в нем намек на то, чтобы без промедления сделать то, что мы обязаны сделать. По мнению наших министров, есть основания полагать, что если бы дело пришлось начинать сначала, его нельзя было бы получить, и что если мы дадим малейшую возможность, они объявят договор недействительным. Предупреждение, равносильное этому, было дано им, и необычного рода письмо было написано их министром нашему государственному секретарю напрямую. Все, что Конгресс сочтет необходимым сделать, должно быть сделано с как можно меньшими дебатами, и особенно в том, что касается конституционной трудности. Я осознаю силу замечаний, которые вы делаете относительно полномочий, данных конституцией Конгрессу, принимать новые штаты в Союз, не ограничивая предмет территорией, составлявшей тогда Соединенные Штаты. Но когда я считаю, что границы Соединенных Штатов точно определены договором 1783 года, что конституция прямо заявляет, что она создана для Соединенных Штатов, я не могу не верить, что намерение состояло не в том, чтобы позволить Конгрессу принимать в Союз новые штаты, которые должны быть сформированы из территории, для которой и под чьей властью исключительно они тогда действовали. Я не верю, что имелось в виду, что они могут принять в него Англию, Ирландию, Голландию и т.д., что было бы в случае вашей интерпретации. Когда документ допускает две интерпретации, одну безопасную, другую опасную, одну точную, другую неопределенную, я предпочитаю ту, которая безопасна и точна. Я лучше попрошу расширения полномочий у нации, где это необходимо, чем возьму их на себя путем интерпретации, которая сделала бы наши полномочия безграничными. Наша особая безопасность — в наличии письменной конституции. Давайте не будем делать ее пустой бумагой путем интерпретации. Я говорю то же самое относительно мнения тех, кто считает предоставление права на заключение договоров безграничным. Если это так, то у нас нет конституции. Если у него есть границы, они не могут быть иными, кроме как определениями полномочий, которые дает этот документ. Он специфицирует и очерчивает операции, разрешенные федеральному правительству, и дает все полномочия, необходимые для их выполнения. Что из этих перечисленных объектов подходит для закона, Конгресс может принять закон; что подходит для исполнения путем договора, президент и сенат могут заключить договор; что должно быть сделано судебным решением, судьи могут вынести решение. Ничто не является более вероятным, чем то, что их перечисление полномочий является дефектным. Это обычный случай всех человеческих творений. Давайте же продолжим совершенствовать его, добавляя путем поправки к конституции те полномочия, которых, как показывают время и испытания, все еще не хватает. Но слишком часто принималось как должное, что при такой строгой интерпретации договорная власть была бы сведена к нулю. У меня был случай однажды изучить ее влияние на французский договор, заключенный старым Конгрессом, и я обнаружил, что из тридцати с лишним статей, которые он содержал, была только одна, две или три, которые нельзя было бы сейчас оговорить по нашей нынешней конституции. Я признаю, поэтому, что считаю важным в настоящем случае подать пример против широкой интерпретации, обратившись за новыми полномочиями к народу. Если, однако, наши друзья будут думать иначе, я, конечно, соглашусь с удовлетворением; полагаясь на то, что здравый смысл нашей страны исправит зло интерпретации, когда она даст дурные результаты.

Никаких извинений за то, что пишете или говорите со мной свободно, не требуется. Напротив, ничто из того, что могут сделать мои друзья, не является для меня столь дорогим и не доказывает мне их дружбу так ясно, как информация, которую они дают мне о своих чувствах и чувствах других по интересным пунктам, где я должен действовать, и где информация и предупреждение так важны, чтобы возбудить во мне то должное размышление, которое должно предшествовать действию. Я уезжаю отсюда около 21-го числа и буду надеяться, что окружной суд даст мне возможность увидеть вас. Примите мои сердечные приветствия и заверения в искреннем уважении.

Т. Джефферсон.

LETTER III.—TO DOCTOR BENJAMIN RUSH, October 4, 1803

ДОКТОРУ БЕНДЖАМИНУ РАШУ.

Вашингтон, 4 октября 1803 г.

Дорогой сэр,

Никто не отдал бы более охотно, чем я, справедливую дань уважения заслугам капитана Бэрри, написав письмо с соболезнованиями его вдове, как вы предлагаете. Но когда берешься вершить правосудие, это должно быть с беспристрастностью и по правилам; что сделано для одного, должно быть сделано для каждого в равной степени. К какому ряду внимания это привело бы президента? Как трудно было бы провести черту между той степенью заслуг, которая дает право на такое свидетельство, и той, которая такого права не имеет? Если бы она была проведена в конкретном случае иначе, чем сочли бы правильным друзья покойного, какое оскорбление это вызвало бы, и самого чувствительного рода? Сколько обид было бы нанесено случайным невниманием или недостатком информации? Первый шаг в таком начинании должен быть хорошо взвешен. После смерти доктора Франклина король и Конвент Франции объявили траур. Так же поступила Палата представителей Соединенных Штатов: Сенат отказался. Я предложил генералу Вашингтону, чтобы исполнительные департаменты носили траур; он отказался, потому что сказал, что не будет знать, где провести черту, если однажды начнет эту церемонию. Мистер Адамс был тогда вице-президентом, и я думал, что генерал Вашингтон имел в виду его, кого он, безусловно, не любил. Я сказал ему, что мир провел столь широкую черту между ним самим и доктором Франклином, с одной стороны, и остальной частью человечества, с другой, что мы могли бы носить траур по ним, а вопрос оставался бы новым и нерешенным в отношении всех остальных. Он счел, однако, лучшим избежать этого. Только по этим соображениям, как бы я ни был расположен к заслугам коммодора Бэрри, я считаю благоразумным не вовлекать себя в практику, которая может стать неловкой.

Грозные времена в Европе! Как могуча эта битва львов и тигров? С какими чувствами должно смотреть на нее обычное стадо скота? Безусловно, без всяких пристрастий. Если они смогут настолько измотать друг друга, чтобы уничтожить свою способность тиранить: одни — на земле, другие — на водах, мир, возможно, сможет наслаждаться покоем, пока они не наберутся сил снова.

Сердечные и уважительные приветствия.

Т. Джефферсон.

LETTER IV.—TO M. DUPONT DE NEMOURS, November 1, 1803

М. ДЮПОНУ ДЕ НЕМУРУ.

Вашингтон, 1 ноября 1803 г.

Мой дорогой сэр,

Ваши любезные письма от 6 апреля и 27 июня были получены должным образом, и с тем радушием, с которым приходит все от вас. Договор, который так счастливо скрепил дружбу наших двух стран, был встречен здесь всеобщим одобрением. Некоторые непреклонные федералисты все еще осмелились бросить вызов общественному мнению. Это закрепит их характер в глазах мира и потомства, которые, не опускаясь до других пунктов разногласий между нами, будут судить их по этому факту, столь очевидному, что он говорит сам за себя, во все времена и в любом месте. От себя и от имени моей страны я благодарю вас за помощь, которую вы оказали в этом; и я поздравляю вас с тем, что вы дожили до того, чтобы оказать эту помощь в сделке, полной благословений для нерожденных миллионов людей, и которая отметит лицо части земного шара, столь обширной, как та, что сейчас составляет Соединенные Штаты Америки. Это правда, что в этот момент небольшое облако висит на горизонте. Правительство Испании протестовало против права Франции на передачу; и возможно, что она откажется от владения, и что это может привести к актам силы. Но против таких соседей, как Франция там и Соединенные Штаты здесь, чего она может ожидать от столь грубой смеси глупости и вероломства, не следует искать в книге мудрости. Она боится своих врагов в Мексике. Но не больше, чем мы. Наша политика будет заключаться в том, чтобы сформировать Новый Орлеан и страну по обе его стороны в Мексиканском заливе в штат; а что касается всего, что выше этого, переселить туда наших индейцев, сделав их своего рода Марешоссе, чтобы предотвратить переход эмигрантов через реку, пока мы не заполним всю пустующую страну на этой стороне. Это обеспечит как Испанию, так и нас в отношении мексиканских рудников на полвека, и мы можем с уверенностью доверить положения на это время людям, которые будут там жить.

Я общался с мистером Галлатином по поводу использования вашего дома в любых важных делах, которые мы можем иметь в Париже. Он проникнут тем же желанием, которое чувствую я, оказать этот знак нашего доверия к вам и то чувство, которое мы питаем к вашей дружбе и верности. Мистер Беринг сообщает ему, что ни одна из сумм денег, которые будут причитаться от нас ему как цессионарию Франции, не потребуется в Париже. Будьте уверены, что наши намерения таковы, чтобы не упустить ни одной возможности послужить вам, где обстоятельства позволят это.

Передайте мои уважения мадам Дюпон и примите сами заверения в моей постоянной и теплой дружбе.

Т. Джефферсон.

LETTER V.—TO ROBERT R. LIVINGSTON, November 4,1803

РОБЕРТУ Р. ЛИВИНГСТОНУ.

Вашингтон, 4 ноября 1803 г.

Дорогой сэр,

До нас сегодня дошло сообщение из Балтимора (на вероятных, но не определенных основаниях), что мистер Жером Бонапарт, брат Первого консула, вчера* женился на мисс Паттерсон из этого города. Эффект этой меры на ум Первого консула не мне предполагать; но поскольку ему могло прийти в голову primâ facie, что исполнительная власть Соединенных Штатов должна была предотвратить это, я счел целесообразным упомянуть об этом предмете вам, чтобы при необходимости вы могли разъяснениями исправить эту идею. Вы знаете, что по нашим законам все лица свободны вступать в брак, если им исполнился двадцать один год, никто не имеет власти ограничить это, даже их родители; и что до этого возраста никто не может предотвратить это, кроме родителя или опекуна. Леди несовершеннолетняя, и родители, поставленные между ее привязанностями, которые были сильно закреплены, и соображениями, противостоящими этой мере, уступили с болью и тревогой первым.

* 8 ноября. Сейчас говорят, что это произошло не 3-го, а произойдет сегодня.

Мистер Паттерсон — президент банка Балтимора, самый богатый человек в Мэриленде, возможно, в Соединенных Штатах, за исключением мистера Кэрролла; человек большой добродетели и респектабельности; мать — сестра леди генерала Сэмюэля Смита; и, следовательно, положение семьи в обществе — среди первых в Соединенных Штатах. Эти обстоятельства определяют ранг в стране, где нет наследственных титулов. Ваш договор получил почти всеобщее одобрение. Федералисты выступали и голосовали против него, но они сейчас настолько сократились в своих рядах, что стали ничем. Вопрос о его ратификации в Сенате был решен двадцатью четырьмя голосами против семи, что было на десять больше, чем достаточно. Голосование в Палате представителей за обеспечение его исполнения было принято восемьюдесятью девятью голосами против двадцати трех, что составило большинство в шестьдесят шесть, и необходимые законопроекты проходят через палаты с большим большинством. Мистер Пишон, согласно инструкциям своего правительства, предложил добавить к ратификации протест против любого невыполнения в срок или других обстоятельств исполнения с нашей стороны. Ему сказали, что в этом случае мы приложим встречный протест, который оставил бы все точно там, где оно было; что эта сделка велась с начала переговоров до этой стадии с откровенностью и искренностью, почетными для обеих наций и приятными сердцу честного человека для обзора; что приложить к этой последней главе сделки такое свидетельство взаимного недоверия — значит изменить ее аспект постыдно для нас обоих и вопреки истине в отношении нас; ибо у нас не было ни малейшего сомнения, что Франция пунктуально выполнит свою часть; и я заверил мистера Пишона, что у меня больше доверия к слову Первого консула, чем ко всему пергаменту, который мы могли бы подписать. Он увидел, что мы ратифицировали договор; что обе ветви приняли с большим большинством один из законопроектов для исполнения и вскоре примут остальные два; что не осталось никаких обстоятельств, которые могли бы оставить сомнение в нашем пунктуальном исполнении; и как способный и честный министр (каковым он является в высшей степени), он взялся сделать то, что, как он знал, его наниматели сделали бы сами, если бы они были здесь свидетелями всех существующих обстоятельств, и обменял ратификации чисто и просто; так что этот инструмент идет к миру как свидетельство искренности и доверия наций друг к другу, что будет иметь лучшие эффекты. Это было тем более оправдано, что мистер Пишон знал, что Испания подала нам протест против нашей ратификации договора, основанный, во-первых, на утверждении, что Первый консул не выполнил условия договоров об уступке, и во-вторых, что он нарушил торжественное обещание не отчуждать страну ни одной нации. Мы ответили, что это частные вопросы между Францией и Испанией, которые они должны урегулировать вместе; что мы получили наше право от Первого консула и не сомневаемся в его гарантии этого: и мы четыре дня назад отправили приказы губернатору территории Миссисипи и генералу Уилкинсону двигаться с имеющимися войсками к Новому Орлеану, чтобы принять владение от мистера Лосса. Если он искренне расположен выполнить приказ консула, он, вероятно, может командовать силами добровольцев в Новом Орлеане и будет иметь помощь наших также, если он пожелает, чтобы принять владение и передать его нам. Если он не так расположен, мы примем владение, и правительству Франции останется, приняв акт как свой собственный и получив подтверждение Испании, восполнить невыполнение их обязательства по передаче и дать себе право на полное выполнение нашей части соглашений. Тем временем законодательный орган принимает законопроекты, и мы готовим все, что должно быть сделано с нашей стороны для исполнения, и мы не будем пользоваться трехмесячной отсрочкой после вступления во владение провинцией, разрешенной договором для доставки акций, но доставим их в тот момент, когда владение станет известно здесь, что будет на восемнадцатый день после того, как оно произошло.

Примите мои сердечные приветствия и заверения в моем постоянном уважении.

Т. Джефферсон.

LETTER VI.—TO DAVID WILLIAMS, November 14, 1803

ДЭВИДУ УИЛЬЯМСУ.

Вашингтон, 14 ноября 1803 г.

Сэр,

Я должным образом получил том о претензиях литературы, который вы оказали мне любезность прислать через мистера Монро: и прочитал с удовлетворением многие здравые размышления, которые он содержит, о положении респектабельного класса литературных людей. Усилия для их облегчения, предпринятые обществом частных граждан, поистине похвальны: но они, как вы справедливо замечаете, лишь паллиатив зла, излечение которого требует всей мудрости и средств нации. Величайшие беды густонаселенного общества всегда казались мне проистекающими из порочного распределения его членов между востребованными занятиями. Я не сомневаюсь, что те нации по существу правы, которые оставляют это на индивидуальный выбор, как лучший проводник к выгодному распределению, чем любой другой, который мог бы быть придуман. Но когда из-за слепого стечения обстоятельств определенные занятия оказываются губительно перегруженными, а другие остаются в недостатке рук, национальные власти могут сделать многое для восстановления равновесия. С возрождением словесности обучение стало всеобщим фаворитом. И с основанием, потому что его существовало недостаточно, чтобы управлять делами нации с наибольшей выгодой, ни чтобы продвинуть ее индивидов к счастью, к которому они были восприимчивы, путем улучшений в их умах, их морали, их здоровье и в тех удобствах, которые способствуют комфорту и украшению жизни. Все усилия общества, следовательно, были направлены на увеличение обучения, и стимулы уважения, легкости и прибыли были выдвинуты для его поощрения. Даже благотворительность нации забыла, что страдание было ее целью, и тратила себя на основание школ, чтобы перенести в науку выносливых сыновей плуга. К этим побуждениям были добавлены мощные очарования больших городов. Эти обстоятельства давно породили перегрузку в классе конкурентов за ученое занятие и большое бедствие среди сверхштатных кандидатов; и тем более, что их привычки жизни дисквалифицировали их для повторного вступления в трудовой класс. Зло не может быть внезапно, или, возможно, когда-либо полностью излечено: и я не должен брать на себя смелость сказать, какими средствами оно может быть излечено. Несомненно, есть много двигателей, которые нация могла бы применить к этому объекту. Общественное мнение и общественное поощрение — среди них. Класс, в основном дефектный, — это сельское хозяйство. Оно первое по полезности и должно быть первым по уважению. Те же искусственные средства, которые использовались для создания конкуренции в обучении, могут быть столь же успешными в восстановлении сельского хозяйства до его первоначального достоинства в глазах людей. Это наука самого первого порядка. Она насчитывает среди своих служанок самые респектабельные науки, такие как химия, натурфилософия, механика, математика в целом, естественная история, ботаника. В каждом колледже и университете кафедра сельского хозяйства и класс его студентов могли бы почитаться как первые. Молодые люди, заканчивающие свое академическое образование этим, как короной всех других наук, очарованные его твердыми прелестями, и в то время, когда они должны выбрать занятие, вместо того чтобы переполнять другие классы, вернулись бы на фермы своих отцов, свои собственные или других, и пополнили бы и укрепили призвание, ныне томящееся под презрением и угнетением. Благотворительные школы, вместо того чтобы наполнять своих учеников знаниями, которые нынешнее состояние общества не требует, превращенные в школы сельского хозяйства, могли бы вернуть их к этой отрасли, квалифицированными обогащать и чтить себя и увеличивать продукцию нации, вместо того чтобы потреблять ее. Постепенная отмена бесполезных должностей, столь накопленных во всех правительствах, могла бы закрыть и этот сток от трудов поля и уменьшить бремя, наложенное на них. Этим и лучшими средствами, которые придут на ум другим, избыток ученых мог бы со временем быть отведен для пополнения трудового класса граждан, сумма промышленности была бы увеличена, а сумма страданий уменьшена.

У древних избыток населения иногда сдерживался путем оставления младенцев на произвол судьбы. Современному миру Америка предложила более гуманный способ. Многие, кто не может найти работу в Европе, соответственно, приезжают сюда. Те, кто способен трудиться, по большей части преуспевают. Из числа образованных эмигрантов лишь малая часть находит применение, соответствующее их талантам. Но многие терпят неудачу и возвращаются, чтобы завершить свой путь страданий там, где он начался. Даже здесь мы наблюдаем слишком сильный поток людей из сельской местности в города; и начинают появляться примеры того рода нищеты, которую вы так гуманно пытаетесь облегчить у себя. Хотя у нас есть опыт старых стран Европы, служащий нам предостережением, я не уверен, что у нас хватит твердости и мудрости извлечь из него пользу. Общее стремление людей жить своим умом, а не руками, и сильная притягательность больших городов для тех, кто склонен к распутству, грозят превратить их здесь, как и в Европе, в очаги добровольных страданий. Впрочем, я замечаю, что позволил своему перу пуститься в рассуждения, хотя взял его в руки лишь для того, чтобы поблагодарить вас за том, который вы были так любезны мне прислать, и выразить свое одобрение. Поэтому, извинившись за то, что затронул тему, которая вам гораздо ближе и понятнее, я прошу позволения заверить вас в моем глубоком уважении и почтении.

Т. Джефферсон.

LETTER VII.—TO JOHN RANDOLH, December 1, 1803

ДЖОНУ РЭНДОЛФУ.

Вашингтон, 1 декабря 1803 г.

Милостивый государь,

Разъяснения в вашем вчерашнем письме были для меня совершенно излишни. Я получил слишком убедительные доказательства вашего дружеского расположения, чтобы быть склонным подозревать что-либо противоположное.

Я прекрасно понял выражения, приведенные в газете, на которую вы ссылаетесь, в том смысле, что «хотя предложение исходило от республиканской части Палаты, вы не должны его поддерживать». Я осознаю, что в некоторых частях Союза, и даже среди лиц, которым мистер Эппс и мистер Рэндолф неизвестны, а я известен мало, будет предполагаться в силу их связи, что то, что исходит от них, исходит от меня. Нет людей на земле, более независимых в своих взглядах, чем они, и никто не склонен меньше меня влиять на мнения других. Мы редко говорим о политике или о заседаниях Палаты, а если и говорим, то лишь исторически; и я тщательно избегаю высказывать свое мнение по этим вопросам в их присутствии, чтобы мы все чувствовали себя непринужденно. С другими членами Палаты, как я полагал, более откровенное общение было бы полезно для общества. Этому, возможно, препятствовала взаимная деликатность. Я боялся высказывать мнения, не будучи спрошенным, опасаясь, что меня заподозрят в желании направлять законодательную деятельность членов Палаты. Они же избегали обращаться ко мне за разъяснениями, вероятно, опасаясь, что их заподозрят в желании выведать исполнительные секреты. Я вижу слишком много доказательств несовершенства человеческого разума, чтобы испытывать удивление или нетерпимость к любому различию мнений по любому вопросу; и принимаю это различие так же легко, как различие в чертах лица или фигуре: опыт давно научил меня разумности взаимных уступок в мнениях среди тех, кто должен действовать вместе ради какой-либо общей цели, и целесообразности делать то добро, которое мы можем, когда не в силах сделать все, что желали бы.

Примите мои дружеские приветствия и заверения в глубоком уважении и почтении.

Т. Джефферсон.

LETTER VIII.—TO MR. GALLATIN, December 13, 1803

ТОМАС ДЖЕФФЕРСОН — МИСТЕРУ ГАЛЛАТИНУ.

Генеральный прокурор, рассмотрев и постановив, что предписание в законе об учреждении банка о том, что должностные лица в подчиненных отделениях дисконта и депозита должны назначаться «на тех же условиях и в том же порядке, что практикуется в главном банке», не распространяет на них принцип ротации, установленный законодательным органом для совета директоров главного банка, делает вывод, что распространение этого принципа было лишь добровольным и предусмотрительным актом главного банка, от которого он волен отказаться. Я считаю, что это расширение было мудрым и правильным с их стороны, поскольку, раз законодательный орган счел ротацию полезной в главном банке, созданном им, то были бы те же основания для нее и в подчиненных банках, учреждаемых главным. Это разрушает корпоративный дух, столь склонный преобладать в постоянных органах; это дает шанс общественному взору проникнуть в святилище тех процедур и практик, которые алчность директоров может внедрить ради личной выгоды и которые негодование исключенных директоров или честность тех, кто был должным образом допущен, могли бы выдать общественности; и это дает возможность в конце года или в другие периоды исправить выбор, который на практике оказался неудачным; зло, на которое они сами жалуются в своих отдаленных учреждениях. Однако имеет ли исполнительная власть право решать, могут ли они изменить это или нет — нет; и их консультация с вами была лишь актом любезности или желанием прикрыть столь важное новшество под покровом санкции исполнительной власти. Но должны ли мы добровольно давать нашу санкцию в таком случае? Должны ли мы обезоруживать себя, лишаясь любого справедливого права на критику, когда это учреждение станет законным предметом рассмотрения? Признаюсь, я думаю, что самым правильным ответом было бы то, что мы не считаем себя уполномоченными высказывать мнение по этому вопросу.

Из отрывка в письме Президента я отмечаю идею создания филиала банка Соединенных Штатов в Новом Орлеане. Это учреждение является одним из самых смертельно враждебных по отношению к принципам и форме нашей конституции. Нация в настоящее время настолько сильна и едина в своих настроениях, что ее невозможно поколебать в этот момент. Но предположим, что произойдет ряд неблагоприятных событий, достаточных для того, чтобы поставить под сомнение способность республиканского правительства справиться с кризисом большой опасности или подорвать доверие народа к государственным чиновникам; учреждение, подобное этому, проникающее своими филиалами во все части Союза, действующее по команде и фалангой, может в критический момент опрокинуть правительство. Я не считаю безопасным никакое правительство, которое находится в вассальной зависимости от каких-либо самопровозглашенных властей или любой другой власти, кроме власти нации или ее законных чиновников. Каким препятствием не мог бы стать этот банк Соединенных Штатов со всеми его филиалами во время войны? Он мог бы диктовать нам, какой мир мы должны принять, или отозвать свою помощь. Должны ли мы тогда способствовать дальнейшему росту учреждения столь мощного, столь враждебного? Что оно столь враждебно, мы знаем: 1. из знания принципов лиц, составляющих совет директоров в каждом банке, главном или филиале, и принципов большинства акционеров; 2. из их противодействия мерам и принципам правительства и избранию тех, кто к ним дружелюбен; и 3. из настроений газет, которые они поддерживают. Теперь, пока мы сильны, наш величайший долг перед безопасностью нашей конституции — привести этого могущественного врага к полному подчинению ее властям. Первой мерой было бы поставить их в равное положение с другими банками в отношении милостей правительства. Но чтобы быть в состоянии противостоять общему объединению банков против нас в критической ситуации, не могли бы мы начать независимое использование наших собственных денег, хранить наш собственный банк во всех депозитах, где они принимаются, и позволить Казначею выдавать свои тратты или векселя для оплаты в любом конкретном месте, которые в хорошо управляемом правительстве должны иметь такой же кредит, как любая частная тратта, банковский вексель или купюра, и дали бы нам те же возможности, которые мы получаем от банков? Я прошу вас обдумать этот предмет и применить к нему ваше знание деталей; тогда как у меня есть лишь самые общие взгляды на этот предмет. С дружескими приветствиями.

Вашингтон, 13 декабря 1803 г.

LETTER IX.—TO DOCTOR PRIESTLEY, January 29, 1804

ДОКТОРУ ПРИСТЛИ.

Вашингтон, 29 января 1804 г.

Милостивый государь,

Ваше любезное письмо от 12 декабря благополучно дошло до меня, как и второе письмо доктору Линну и трактат о флогистоне, за что прошу вас принять мою благодарность. Экземпляр для мистера Ливингстона был передан вместе с вашим письмом к нему мистеру Харви, моему секретарю, который через день или два отправляется в Париж и лично вручит их мистеру Ливингстону, в чьем внимании к вашему делу нельзя сомневаться. Я также должен добавить свою благодарность мистеру Пристли, вашему сыну, за экземпляр вашей «Гармонии», который я прочел с большим удовлетворением. Это первый экземпляр, который мне удалось встретить, свободный от тех длинных повторений одного и того же события, как если бы это было другое событие, потому что оно изложено с некоторыми иными обстоятельствами.

Я радуюсь, что вы взялись за задачу сравнения моральных учений Иисуса с учениями древних философов. Вы настолько владеете всем предметом, что сделаете это легче и лучше, чем любой другой живущий человек. Я думаю, вы не сможете избежать того, чтобы в качестве предисловия к сравнению не дать дайджест его моральных учений, извлеченный его собственными словами из Евангелий, исключив все, что касается его личной истории и характера. Это было бы кратко и ценно. С намерением сделать это для собственного удовлетворения, я послал в Филадельфию, чтобы получить два Завета (на греческом) одного и того же издания и два на английском, с замыслом вырезать кусочки морали и наклеить их на страницы книги, способом, который вы описываете как использованный при составлении вашей «Гармонии». Но теперь я сделаю это руками получше.

Я очень рано увидел, что Луизиана действительно была пятнышком на нашем горизонте, которое должно было разразиться торнадо; и публика не догадывается, как близка была эта катастрофа. Ничто, кроме откровенного и дружеского развития причин и следствий с нашей стороны и достаточного здравого смысла у Бонапарта, чтобы увидеть, что этот ход событий неизбежен и изменит лицо мира, не спасло нас от этой бури. Я не ожидал, что он уступит, пока не начнется война между Францией и Англией, и моей надеждой было смягчать и терпеть, если мистеры Росс, Моррис и другие не форсируют преждевременный разрыв до этого события. Я полагал, что событие не очень далеко, но признаю, что оно наступило раньше, чем я ожидал. Однако, не мог ли здравый смысл Бонапарта увидеть, что предсказанный курс необходим и неизбежен, даже до того, как война станет неминуемой, — это был шанс, который, как мы считали, мы обязаны использовать: но непосредственная перспектива разрыва привела дело к немедленному решению. Развязка была счастливой: и я признаюсь, что смотрю на это удвоение территории для расширения столь свободного и экономного правительства, как наше, как на великое достижение для той массы счастья, которая должна последовать. Останемся ли мы в одной конфедерации или разделимся на Атлантическую и Миссисипскую конфедерации, я считаю не очень важным для счастья любой из частей. Жители западной конфедерации будут такими же нашими детьми и потомками, как и жители восточной, и я чувствую себя в будущем времени столь же отождествленным с той страной, как и с этой: и если бы я сейчас предвидел разделение в какой-то будущий день, все же я чувствовал бы долг и желание продвигать западные интересы так же ревностно, как и восточные, делая все добро для обеих частей нашей будущей семьи, которое было бы в моих силах.

Видели ли вы новую работу Мальтуса о народонаселении? Это одна из самых способных работ, которые я когда-либо видел. Хотя его главная цель — обрисовать последствия избытка населения и проверить законы о бедных в Англии и другие паллиативы этого зла, несколько важных вопросов политической экономии, косвенно связанных с его предметом, рассматриваются мастерской рукой. Это один том в восьмерку, и я смог прочитать только взятый на время экземпляр, единственный, о котором я пока слышал. Вероятно, наши друзья в Англии подумают о вас и дадут вам возможность прочитать его.

Примите мои дружеские приветствия и заверения в глубоком уважении и почтении.

Т. Джефферсон.

LETTER X.—TO ELBRIDGE GERRY, March 3, 1804

ЭЛБРИДЖУ ГЕРРИ.

Вашингтон, 3 марта 1804 г.

Милостивый государь,

Хотя прошло много времени с тех пор, как я получил ваше любезное письмо от 27 октября, у меня не было досуга ответить на него раньше. В Средних и Южных штатах сейчас достигнуто такое единство мнений, какое, пожалуй, желательно. Ибо, поскольку оппозиция будет всегда, я считаю, лучше, чтобы она исходила от явных монархистов, чем от республиканцев. Нью-Йорк, кажется, находится в опасности республиканского раскола; Вермонт твердо с нами; Род-Айленд с нами на аномальных основаниях; Нью-Гэмпшир на грани республиканского берега; Коннектикут продвигается к нему очень медленно, но твердым шагом; только ваш штат не уверен, доберется ли он до порта вообще. Я забыл Делавэр, который всегда будет неопределенным из-за разделенного характера его граждан. Если поправка к конституции пройдет в Род-Айленде (а мы ожидаем услышать об этом через день или два), выборы на следующие четыре года, кажется, не представляют ничего грозного. Я искренне сожалею, что безграничные клеветы федеральной партии вынудили меня обратиться к вердикту моей страны для суда, так как моим великим желанием было уйти в конце настоящего срока к жизни в спокойствии; и это было моим твердым намерением, когда я вступил в должность. Они вынуждают меня продолжать. Если мы сможем удерживать судно Государства так же твердо на курсе еще четыре года, мои земные цели будут достигнуты, и я буду свободен наслаждаться, как это делаете вы, моей семьей, моей фермой и моими книгами. Чтобы ваши наслаждения продолжались так долго, как вы того пожелаете, я искренне молюсь и приношу вам мои дружеские приветствия и заверения в глубоком уважении и почтении.

Т. Джефферсон.

LETTER XI.—TO GIDEON GRANGER, April 16, 1804

ГИДЕОНУ ГРЕНДЖЕРУ.

Монтичелло, 16 апреля 1804 г.

Милостивый государь,

В нашем последнем разговоре вы упомянули о федеральной схеме, витающей в воздухе, по формированию коалиции между федералистами и республиканцами из того, что они называли семью восточными штатами. Идея была для меня новой, и после времени на размышление у меня не было возможности поговорить с вами снова. Федералисты знают, что, eo nomine, они ушли навсегда. Их цель, следовательно, состоит в том, как вернуться к власти под какой-то другой формой. Несомненно, у них есть только одно средство, которое заключается в том, чтобы разделить республиканцев, присоединиться к меньшинству и торговаться с ними за плащ их имени. Я говорю, присоединиться к меньшинству, потому что большинство республиканцев, не нуждаясь в них, не будет их покупать. Меньшинство, не имея других средств управлять большинством, даст цену за вспомогательные силы, и этой ценой должны быть принципы. Правда, федералисты, также нуждаясь в их численности, должны также дать цену, и принципы — это монета, которую они должны заплатить. Таким образом, ублюдочная система федеро-республиканизма поднимется на руинах истинных принципов нашей революции. И когда эта партия будет сформирована, кто составит большинство в ней, которое затем будет диктовать? Конечно, федералисты. Таким образом, их предложение войти в сцепление с республиканским меньшинством в точности похоже на предложение Роджера Шермана присоединить Коннектикут к Род-Айленду. Идея формирования семи восточных штатов, более того, явно заключается в том, чтобы создать основу для отделения Союза. Возможно ли, чтобы настоящие республиканцы могли быть одурачены такой приманкой? И ради чего? Чего они желают, чего у них нет? Федеральных мер? Это невозможно. Республиканских мер? Разве у них их нет? Может ли кто-нибудь отрицать, что во всех важных вопросах принципа преобладает республиканизм? Но хотят ли они, чтобы их индивидуальная воля управляла большинством? Они могут купить удовлетворение этого несправедливого желания на короткое время за большую цену; но федералисты не должны иметь страстей других людей, если, попав таким образом в кресло власти, они позволят себе управляться своим меньшинством. Это меньшинство может сказать, что всякий раз, когда они вернутся к своим собственным принципам, они покинут их и выдернут сиденье из-под них. Они могут покинуть их, действительно, но тем временем все продажные станут ассоциироваться с ними и дадут им большинство, достаточное, чтобы удержать их на месте и позволить им вытеснить гетерогенных друзей, с помощью которых они снова приходят к власти. Я не могу поверить, что какая-либо часть настоящих республиканцев попадет в эту ловушку; и если они это сделают, я не верю, что они смогут увлечь за собой массу своих штатов, продвигающихся так твердо, как мы видим, к союзу принципов со своими братьями. Будет обнаружено в этом, как и во всех других подобных случаях, что кривые схемы закончат тем, что покроют своих авторов и соучастников позором, и что только тот, кто идет строго и прямо, и кто в вопросах мнения будет доволен тем, что другие столь же свободны, как он сам, и смирится, когда его мнение будет справедливо отвергнуто, достигнет своей цели в конце. И чтобы это могло быть поведением всех нас, я возношу свои искренние молитвы, а также за ваше здоровье и счастье.

Т. Джефферсон.

LETTER XII.—TO MRS. ADAMS, June 13,1804

МИССИС АДАМС.

Вашингтон, 13 июня 1804 г.

Милостивая государыня,

Те теплые чувства, которые вы имели доброту выразить в своем письме от 20 мая по отношению к моей дорогой усопшей дочери, пробудили во мне чувства, естественные для этого случая, и напомнили о вашей доброте к ней, которую я всегда буду помнить с благодарностью и дружбой. Я могу заверить вас с истиной, что они произвели неизгладимое впечатление на ее ум, и что до самого конца, на наших встречах после долгих разлук, слышала ли я что-то о вас в последнее время и как вы поживаете, были среди самых первых ее вопросов. Давая вам это заверение, я исполняю священный долг перед ней и в то же время благодарен за предоставленный мне случай выразить мое сожаление о том, что возникли обстоятельства, которые, казалось, провели линию разделения между нами. Дружба, которой вы меня удостоили, всегда ценилась и была полностью взаимной; и хотя происходили события, которые могли быть испытанием для некоторых умов, я никогда не верил, что ваш из их числа, и не чувствовал, что мой собственный был таким. Ни моя оценка вашего характера, ни уважение, основанное на нем, никогда не уменьшались ни на одно мгновение, хотя сомнения в том, будет ли это приемлемо, могли запрещать проявления этого.

Дружба мистера Адамса и моя началась в более раннюю дату. Она сопровождала нас через долгие и важные сцены. Различные выводы, которые мы сделали из нашего политического чтения и размышлений, не позволяли уменьшить взаимное уважение; каждая сторона осознавала, что они были результатом честного убеждения другой. Подобные различия мнений, существовавшие среди наших сограждан, привязывали их к тому или другому из нас и порождали соперничество в их умах, которого не существовало в наших. Мы никогда не стояли на пути друг у друга. Ибо если бы кто-либо из нас был отозван в любое время, его сторонники не перешли бы к другому, а искали бы кого-то с гомогенными мнениями. Это соображение было достаточным, чтобы подавить всякую ревность между нами и оградить нашу дружбу от любого беспокойства чувствами соперничества: и я могу сказать с истиной, что один поступок в жизни мистера Адамса, и только один, когда-либо доставил мне момент личного неудовольствия. Я действительно считал его последние назначения на должности лично недобрыми. Они были из числа моих самых ярых политических врагов, от которых нельзя было ожидать верного сотрудничества; и поставили меня в неловкое положение действовать через людей, чьи взгляды заключались в том, чтобы сорвать мои, или столкнуться с позором постановки других на их места. Кажется лишь обычной справедливостью оставить преемнику свободу действовать через инструменты его собственного выбора. Если мое уважение к нему не позволило мне приписать всю вину влиянию других, оно оставило что-то для прощения дружбе, и, поразмыслив над этим некоторое время и не всегда сопротивляясь выражению этого, я простил это сердечно и вернулся к тому же состоянию уважения и почтения к нему, которое так долго существовало. Придя в жизнь немного позже мистера Адамса, его карьера предшествовала моей, как моя сопровождается чьей-то другой; и она, вероятно, будет закрыта на том же расстоянии после него, которое время изначально поместило между нами. Я сохраняю для него и перенесу в частную жизнь равномерную и высокую меру уважения и доброй воли, а для вас — искреннюю привязанность.

Я таким образом, моя дорогая государыня, открылся вам без резерва, что давно желал иметь возможность сделать; и не зная, как это будет принято, я чувствую облегчение от того, что излил душу. И мне теперь остается только просить вашего прощения за этот переход от предмета домашнего горя к тому, который кажется иного аспекта. Но хотя это связано с политическими событиями, оно рассматривалось мной наиболее сильно в его прискорбных последствиях для моих личных дружеских отношений. Ущерб, который они понесли, был тяжелой ценой за то, что никогда не доставляло мне равного удовольствия. Чтобы вы оба были одарены здоровьем, спокойствием и долгой жизнью, — молитва того, кто предлагает вам заверение в своем высочайшем внимании и уважении.

Т. Джефферсон.

LETTER XIII.—TO GOVERNOR PAGE, June 25, 1804

ГУБЕРНАТОРУ ПЕЙДЖУ.

Вашингтон, 25 июня 1804 г.

Ваше письмо, мой дорогой друг, от 25-го числа прошлого месяца — новое доказательство доброты вашего сердца, и та часть, которую вы принимаете в моей утрате, отмечает нежную заботу о ее величине. Она велика, действительно. Другие могут терять от своего изобилия, но я, от своей нужды, потерял даже половину всего, что имел. Мои вечерние перспективы теперь висят на тонкой нити одной жизни. Возможно, мне суждено увидеть, как даже этот последний шнур родительской привязанности порвется! Надежда, с которой я смотрел вперед на момент, когда, слагая общественные заботы в более молодые руки, я должен был удалиться к тому домашнему комфорту, из которого должен быть сделан последний великий шаг, страшно омрачена. Когда вы и я оглядываемся на страну, по которой мы прошли, какое поле бойни она выставляет! Где все друзья, которые вошли в нее с нами, под всеми вдохновляющими энергиями здоровья и надежды? Как будто преследуемые хаосом войны, они разбросаны по пути, некоторые раньше, некоторые позже, и едва ли несколько отставших остаются, чтобы сосчитать павших и отметить еще, своим собственным падением, последние следы своей партии. Желанная ли это вещь — выдержать через жар действия, чтобы стать свидетелем смерти всех наших товарищей, и просто быть последней жертвой? Я сомневаюсь в этом. У нас, однако, есть утешение путешественника. Каждый шаг сокращает расстояние, которое нам нужно пройти; конец нашего пути в поле зрения, постель, в которой мы должны отдохнуть и восстать посреди друзей, которых мы потеряли. «Мы не скорбим, таким образом, как другие, у которых нет надежды»; но смотрим вперед на день, который «присоединяет нас к великому большинству». Но какова бы ни была наша судьба, мудрость, как и долг, диктует, что мы должны смириться с волей Того, чье право давать и забирать, и быть довольными в наслаждении теми, кому все еще позволено быть с нами. Из тех, кто связан кровью, число не зависит от нас. Но друзья у нас есть, если мы их заслужили. Те из наших самых ранних лет стоят ближе всего в наших привязанностях. Но в этом тоже вы и я были неудачливы. Из наших друзей по колледжу (а они самые дорогие) как мало кто стоял с нами в великих политических вопросах, которые волновали нашу страну: и они были такого характера, чтобы оправдать волнение. Я не верил, что лилипутские оковы того дня достаточно сильны, чтобы связать так многих. Не сочтут ли миссис Пейдж, вы и семья благоразумным искать более здоровый регион на месяцы август и сентябрь? И не можем ли мы льстить себя надеждой, что вы бросите свой взгляд на Монтичелло? У нас не так много лет жизни. Пока судьба помещает нас тогда в пределах досягаемости, давайте воспользуемся этим, чтобы встретиться и поговорить о сказках других времен.

Представьте меня почтительно миссис Пейдж, и примите сами мои дружеские приветствия и заверения в постоянной привязанности.

Т. Джефферсон.

LETTER, XIV.—TO P. MAZZEI, July 18, 1804

П. МАЦЦЕИ.

Вашингтон, 18 июля 1804 г.

Мой дорогой государь,

Очень давно, я знаю, с тех пор как я писал вам. Так постоянно давление дел, что никогда нет момента, едва ли, чтобы что-то общественной важности не ждало меня. Я, следовательно, по принципу совести, считал своим долгом почти полностью отойти от всей частной переписки, и главным образом трансатлантической; я едва ли пишу письмо в год любому другу за морем. Другое соображение привело к этому, которое есть подверженность моих писем пропаже, вскрытию и плохому использованию. Хотя большая часть нашей страны совершенно вернулась к своим древним принципам, все же остается фаланга старых тори и монархистов, более отравленных, по мере того как все их надежды становятся более отчаянными. Каждое мое слово, которое они могут заполучить, как бы невинно, как бы ортодоксально даже, скручивается, мучается, извращается и, как слова святого писания, заставляется означать все, кроме того, что они предназначались означать. Я доверяю мало, следовательно, без необходимости на их пути, и особенно по политическим предметам. Я не буду, следовательно, свободен отвечать на все отдельные статьи ваших писем.

По предмету договоров, наша система — не иметь никаких с любой нацией, насколько можно избежать. Договор с Англией, следовательно, не был возобновлен, и все предложения о договоре с другими нациями были отклонены. Мы верим, что с нациями, как с индивидами, дела могут вестись так же выгодно, возможно, более так, пока их продолжение зависит от добровольного хорошего обращения, как если бы они были зафиксированы контрактом, который, когда он становится вредным для любого, делается, путем принудительных толкований, означать то, что им подходит, и становится причиной войны вместо связи мира.

Мы желаем быть в самых близких отношениях дружбы с Неаполем, и мы докажем это, давая ее гражданам, судам и товарам все привилегии наиболее предпочтительной нации; и пока мы делаем это добровольно, мы не можем сомневаться, что они добровольно сделают то же самое для нас. Наши интересы против варваров будучи также теми же, мы имеем мало сомнений, что она даст нам всякое облегчение, чтобы обеспечить их, которое наша ситуация может просить, а ее допустить. Это не, следовательно, от недостатка дружбы, что мы не предлагаем договор с Неаполем, но потому что это против нашей системы — обременять себя договорами или запутывать себя вообще в делах Европы. Добрые услуги, которые мы получаем от этого правительства, более чувствительно ощущаются, как таковые, чем они были бы, если бы оказывались только как должные нам по договору.

Пять прекрасных фрегатов покинули Чесапик 1-го числа для Триполи, которые, в дополнение к силе, теперь там находящейся, я верю, восстановят кредит, который двухлетняя спячка коммодора Морриса потеряла нам, и за что он был разжалован. Я думаю, они сделают Триполи чувствительным к тому, что они ошибаются в своем интересе, выбирая войну с нами; и Тунис также, если бы она объявила войну, как мы ожидаем, и почти желаем.

Несмотря на это маленькое отвлечение, мы платим семь или восемь миллионов долларов ежегодно нашего государственного долга и полностью погасим его через двенадцать лет еще. Это сделано, наш ежегодный доход, теперь тринадцать миллионов долларов, который к тому времени будет двадцать пять, оплатит расходы любой войны, в которую мы можем быть вынуждены, без новых налогов или займов. Дух республиканизма теперь почти во всей своей древней силе, пять шестых людей будучи с нами. Четырнадцать из семнадцати штатов полностью с нами, и два из других трех будут через один год. Мы теперь вернулись к земле, на которой вы оставили нас. Я должен был уйти в конце первых четырех лет, но то, что огромный груз клевет тори, которые были изготовлены относительно меня и заполнили европейский рынок, вынудили меня обратиться еще раз к моей стране для оправдания. Я не имею страха, но что я получу почетное свидетельство их вердиктом по этой клевете. В конце следующих четырех лет я определенно уйду. Возраст, склонность и принцип — все диктуют это. Мое здоровье, которое в одно время угрожало неблагоприятным поворотом, теперь твердо. Приобретение Луизианы, помимо удвоения нашего размера и утроения нашего количества плодородной страны, имеет неисчислимую ценность, как освобождение нас от опасности войны. Это позволило нам сделать красивую вещь для Лафайета. Он получил грант между одиннадцатью и двенадцатью тысячами акров к северу от Огайо, стоящий, возможно, доллар за акр. Мы получили разрешение Конгресса расположить его в Луизиане. Местоположения могут быть найдены прилегающими к городу Новый Орлеан, на острове Новый Орлеан и в его окрестностях, ценность которых не может быть вычислена. Я надеюсь, это побудит его приехать и поселиться там со своей семьей. Мистер Ливингстон, попросив разрешения вернуться, генерал Армстронг, его зять, идет на его место: он первого порядка талантов.

Замечательные смерти в последнее время — Сэмюэл Адамс, Эдмунд Пендлтон, Александр Гамильтон, Стивенс Томпсон Мейсон, Манн Пейдж, Беллини и пастор Эндрюс. К этим я имею невыразимое горе добавить имя моей младшей дочери, которая вышла замуж за сына мистера Эппса и оставила двух детей. Моя старшая дочь одна остается у меня и имеет шестерых детей. Эта потеря увеличила мою тревогу уйти, в то время как она ужасно уменьшила комфорт делания этого. Уит, Дикинсон и Чарльз Томсон все живы и являются твердыми республиканцами. Вы информировали меня ранее о вашем браке и о том, что у вас есть дочь, но не сказали ничего в ваших поздних письмах на этот предмет. Все же все, что касается вашего счастья, искренне интересно мне и является предметом тревоги, сохраняя, как я делаю, сердечные чувства уважения и привязанности к вам. Примите, я прошу вас, мои искренние заверения в этом, с моими самыми дружескими приветствиями.

Т. Джефферсон.

LETTER XV.—TO MRS. ADAMS, July 22, 1804

МИССИС АДАМС.

Вашингтон, 22 июля 1804 г.

Милостивая государыня,

Ваше любезное письмо от 1-го числа текущего месяца было благополучно получено, и я бы не стал снова вторгаться к вам, но чтобы исправить определенные факты, которые, кажется, не были представлены вам в их истинном аспекте. Мои благотворительности Каллендеру рассматриваются как награды за его клевету. Еще в 1796 году, я думаю, мне сказали в Филадельфии, что Каллендер, автор «Политического прогресса Британии», был в этом городе, беглец от преследования за то, что написал эту книгу, и в бедственном положении. Я читал и одобрил книгу; я считал его человеком гения, несправедливо преследуемым. Я ничего не знал о его частном характере и немедленно выразил свою готовность внести вклад в его облегчение и служить ему. Это было значительное время спустя, что, по заявлению от лица, которое думало о нем, как я, я внес вклад в его облегчение и впоследствии повторил вклад. Его самого я не видел до долгого времени спустя, и никогда более двух или трех раз. Когда он впервые начал писать, он сказал некоторые полезные истины в своей грубой манере; но никто скорее не осудил его писательство, чем я, или желал больше, чтобы он был молчалив. Мои благотворительности ему были не более предназначены как поощрения к его сквернословиям, чем те, которые я даю нищему у моей двери, предназначены как награды за пороки его жизни и чтобы сделать их вменяемыми мне. В правде, они были бы больше ему, если бы он никогда не написал ни слова после работы, за которую он бежал из Британии. В отношении клеветы и лжи, которые писатели и печатники в целом опубликовали против мистера Адамса, я был так же далек от того, чтобы опускаться до какой-либо заботы или одобрения их, как мистер Адамс был относительно тех Поркупайна, Фенно или Рассела, которые опубликовали тома против меня за каждое предложение, проданное их оппонентами против мистера Адамса. Но я никогда не предполагал, что мистер Адамс имел какое-либо участие в зверствах этих редакторов или их писателей. Я знал себя неспособным на ту грязную войну и верил, что он таков. Напротив, что бы я ни думал об актах администрации того дня, я всегда свидетельствовал о личной ценности мистера Адамса; и она никогда не была оспорена в моем присутствии без справедливого оправдания ее с моей стороны. Я никогда не предполагал, что любой человек, который знал любого из нас, мог верить, что любой из нас вмешивался в ту грязную работу. Но другой факт — то, что я «освободил негодяя, который страдал за пасквиль против мистера Адамса». Я не знаю, кто был конкретным негодяем, на которого ссылаются; но я освободил каждого человека под наказанием или преследованием по закону о подстрекательстве, потому что я считал, и теперь считаю, что закон является ничтожностью, столь же абсолютной и столь же очевидной, как если бы Конгресс приказал нам пасть ниц и поклоняться золотому истукану; и что это был столь же мой долг арестовать его исполнение на каждой стадии, как было бы спасти из огненной печи тех, кто был бы брошен в нее за отказ поклоняться истукану. Это было соответственно сделано в каждом случае, не спрашивая, что сделали правонарушители или против кого они согрешили, но страдают ли они наказания под притворным законом о подстрекательстве. Было, конечно, возможно, что мои мотивы для внесения вклада в облегчение Каллендера и освобождение страдальцев по закону о подстрекательстве могли быть защитить, поощрить и вознаградить клевету; но они могут также быть теми, которые вдохновляют обычные благотворительности к объектам бедствия, заслуженным или нет, или обязательство присяги защищать конституцию, нарушенную несанкционированным актом Конгресса. Какие из этих были моими мотивами, должно быть решено уважением к общему течению моей жизни. В этом я не боюсь обратиться к нации в целом, к потомству, и еще меньше к тому Существу, которое видит наши мотивы, которое будет судить нас из своего собственного знания о них, а не на свидетельстве Поркупайна или Фенно.

Вы отмечаете, что был один другой акт моей администрации лично недобрый, и предполагаете, что он легко предложит себя мне. Я заявляю на свою честь, мадам, я не имею ни малейшего представления, какой акт подразумевается. Я никогда не делал ни одного с недобрым намерением. Моя единственная цель в этом письме — поставить перед вашим вниманием, что акты, приписываемые мне, являются либо такими, которые ложно приписываются, либо такими, которые могут проистекать из хороших, а также плохих мотивов, я не сделаю никакого другого дополнения, кроме заверений в моих постоянных пожеланиях здоровья и счастья вам и мистеру Адамсу.

Т. Джефферсон.

LETTER XVI.—TO JAMES MADISON, August 15, 1804

ДЖЕЙМСУ МЭДИСОНУ.

Монтичелло, 15 августа 1804 г.

Милостивый государь,

Ваше письмо, датированное 7-м числом, вероятно, должно было быть от 14-го, так как я получил его только с почтой того дня. Я возвращаю вам письмо Монро, которое имеет ужасный оттенок; и я не удивлен, что сообщения, которые оно содержит, произвели на него некоторое впечатление. Для человека, помещенного в Европу, окруженного огромными ресурсами наций там и большей порочностью их дворов, даже пределы, которые природа налагает на их предприятия, едва ли ощутимы. Невозможно, чтобы Франция и Англия объединились для какой-либо цели; их взаимное недоверие и смертельная ненависть друг к другу не допускают никакого сотрудничества. Невозможно, чтобы Англия была готова видеть Францию, вновь овладевающую Луизианой, или получающую опору на нашем континенте, и чтобы Франция охотно видела Соединенные Штаты, вновь присоединенные к британским владениям. Что Бурбоны должны быть возвращены на свой трон и согласятся на любые условия реституции, возможно: но что они и Англия, объединившись, могли бы вернуть нас к британскому владычеству, невозможно. Если эти вещи не таковы, то человеческий разум не имеет помощи в предположении поведения наций. Все же, однако, наш несомненный интерес и долг — вести себя с такой искренней дружбой и беспристрастностью по отношению к обеим нациям, чтобы каждая могла видеть недвусмысленно, что является несомненно правдой, что мы можем быть очень возможно втянуты в ее весы несправедливым поведением другой. Я настолько впечатлен целесообразностью положить конец праву Франции покровительствовать правам Луизианы, которое прекратится с их полным принятием в качестве граждан Соединенных Штатов, что я надеюсь увидеть это свершившимся на заседании Конгресса. Я прилагаю вам параграф из газеты относительно Сан-Доминго, который доставляет мне беспокойство. Все же я считаю британские оскорбления в нашей гавани более угрожающими. Мы не можем быть уважаемы Францией как нейтральная нация, ни миром или самими собой как независимая, если мы не примем эффективные меры для поддержки, при любом риске, нашей власти в наших собственных гаванях. Я напишу мистеру Вагнеру напрямую (чтобы почта не была потеряна, проходя через вас), чтобы отправить нам пустые комиссии для Орлеана и Луизианы, готовые запечатанные, чтобы быть заполненными, подписанными и пересланными нами. Дружеские приветствия и постоянное уважение.

Т. Джефферсон.

LETTER XVII.—TO GOVERNOR CLAIBORNE, August 30, 1804

ГУБЕРНАТОРУ КЛЕЙБОРНУ.

Монтичелло, 30 августа 1804 г.

Милостивый государь,

Различные обстоятельства задержки предотвратили мою пересылку до сих пор общих распоряжений правительства территории Орлеана. Приложенными здесь вы получите комиссии. Среди них есть одна для вас как Губернатора. В отношении этого я вступлю в откровенные объяснения. Эта должность была изначально предназначена для лица *, чьи великие услуги и установленная слава сделали бы его особенно приемлемым для нации в целом. Обстоятельства, однако, существуют, которые не позволяют теперь его номинацию, и, возможно, не могут в любое время в будущем. Это, следовательно, будучи приостановленным и полностью условным, ваши услуги были настолько одобрены, что не оставляют желания искать в другом месте, чтобы заполнить должность. Если сомнения, которые вы иногда выражали, было бы ли приемлемым для вас продолжать, все еще существуют в вашем уме, принятие комиссии дает вам время удовлетворить себя дальнейшим опытом и сделать время и манеру ухода, если вы в конечном итоге решите на это, приятными для вас. Будьте уверены, что продолжаете ли вы или уходите, это будет с каждой готовностью с моей стороны быть справедливым и дружелюбным к вам.

Я приветствую вас с дружбой и уважением.

Т. Джефферсон.

[* На полях написано автором: «Лафайет».]

LETTER XVIII.—TO MRS. ADAMS, September 11, 1804

МИССИС АДАМС.

Монтичелло, 11 сентября 1804 г.

Ваше письмо, мадам, от 18 августа было несколько дней получено, но пресс дел предотвратил подтверждение его: возможно, действительно, я мог уже нарушить слишком далеко ваше внимание. С теми, кто желает думать плохо обо мне, я научился быть совершенно безразличным; но где я знаю ум, чтобы быть искренним и нуждаться только в правде, чтобы поставить его в порядок, я не могу быть таким пассивным. Акт личной недоброты, упомянутый в вашем прежнем письме, сказан в вашем последнем, что был удалением вашего старшего сына с какой-то должности, на которую судьи назначили его. Я заключаю, тогда, он должен был быть комиссаром по банкротству. Но я заявляю вам, на мою честь, что это первое знание, которое я когда-либо имел, что он был таковым. Может быть подумано, возможно, что я должен был спросить, кто были таковыми, прежде чем я назначил других. Но следует заметить, что прежний закон позволял судьям называть комиссаров время от времени только, для каждого случая, как он возникал, а не делать их постоянными должностными лицами. Никто, следовательно, будучи в должности, не могло быть никакого удаления. Судьи, вы хорошо знаете, были рассмотрены как высоко федеральные; и было отмечено, что они ограничивали свои номинации исключительно федералистами. Законодательный орган, недовольный этим, передал номинацию Президенту и сделал должности постоянными. Сама цель принятия закона была в том, чтобы он должен был исправить, а не подтвердить, что считалось пристрастностью судей. Я считал, следовательно, правильным спросить, не кого они наняли, а кого я должен назначить, чтобы выполнить намерения закона. Делая эти назначения, я поместил пропорцию федералистов, равную, я верю, пропорции, которую они несут в числах через Союз в целом. Если бы я знал, что ваш сын действовал, это было бы реальным удовольствием для меня предпочесть его некоторым, кто был назван в Бостоне, в том, что считалось той же линией политики. К этому я был бы приведен моим знанием его честности, а также моими искренними расположениями к вам и мистеру Адамсу.

Вы, кажется, думаете, что это перешло на судей решать о действительности закона о подстрекательстве. Но ничто в конституции не дало им права решать за исполнительную власть, больше, чем исполнительной власти решать за них. Оба магистрата одинаково независимы в сфере действия, назначенной им. Судьи, веря, что закон конституционен, имели право вынести приговор штрафа и тюремного заключения, потому что власть была помещена в их руки конституцией. Но исполнительная власть, веря, что закон неконституционен, была обязана смягчить исполнение его; потому что эта власть была доверена им конституцией. Этот инструмент означал, что его координатные ветви должны быть проверками друг друга. Но мнение, которое дает судьям право решать, какие законы конституционны, а какие нет, не только для себя в своей собственной сфере действия, но для законодательной и исполнительной власти также в их сферах, сделало бы судебную власть деспотической ветвью. Также мнение о неконституционности и последующей ничтожности этого закона не удаляет все ограничение от подавляющего потока клеветы, который смешивает все порок и добродетель, всю правду и ложь в Соединенных Штатах. Власть делать это полностью обладает несколькими законодательными органами штатов. Она была зарезервирована для них и была отказана Генеральному Правительству конституцией, согласно нашей конструкции ее. Пока мы отрицаем, что Конгресс имеет право контролировать свободу прессы, мы всегда утверждали право штатов, и их исключительное право, делать это. Они, соответственно, все сделали положения для наказания клеветы, к которым те, кто имеет время и склонность, прибегают для оправдания своих характеров. В целом, законы штатов, кажется, сделали прессу ответственной за клевету, насколько это совместимо с ее полезной свободой. В тех штатах, где они не допускают даже правду утверждений защищать печатника, они зашли слишком далеко.

Искренность, проявленная в Вашем письме, и которую, как я всегда полагал, Вы в себе несете, единственная побудила меня вновь обратить Ваше внимание на те обстоятельства фактов и мотивов, на основании которых я требую судить о себе. Надеюсь, Вы увидите в этих вторжениях в Ваше время то, чем они являются на самом деле — доказательства моего глубокого уважения к Вам. Я с величайшей терпимостью отношусь к праву других иметь мнение, отличное от моего, не приписывая им преступности. Я слишком хорошо знаю слабость и неопределенность человеческого разума, чтобы удивляться его различным результатам. Обе наши политические партии, по крайней мере, честная их часть, добросовестно соглашаются в одной и той же цели — общественном благе: но они существенно расходятся в том, что считают средствами достижения этого блага. Одна сторона полагает, что это лучше всего достигается одним составом правящих сил; другая — иным. Одна больше всего боится невежества народа; другая — эгоизма правителей, независимых от него. Кто прав, докажут время и опыт. Мы считаем, что одна сторона этого эксперимента испытывалась достаточно долго и доказала, что не способствует благу большинства: и что другая сторона не была справедливо и в достаточной мере испытана. Наши оппоненты думают наоборот. С каким бы мнением ни согласилось большинство нации, оно и должно возобладать. Мои тревоги по этому поводу никогда не выведут меня за рамки использования честных и достойных средств истины и разума; и они никогда не уменьшали моего уважения к моральным достоинствам и не отчуждали мою привязанность от единственного друга, который не отдалился первым. Везде, где это случалось, признаюсь, я не оставался к этому бесчувственным: однако всегда сохранял готовность к возвращению их справедливости. Завершаю искренними молитвами о Вашем здоровье и счастье, чтобы Вы и мистер Адамс могли долго наслаждаться спокойствием, которого желаете и заслуживаете, и видеть в процветании Вашей семьи то, что является завершением последнего и самого теплого из человеческих желаний.

Т. Джефферсон.

LETTER XIX.—TO MR. NICHOLSON, January 29, 1805

МИСТЕРУ НИКОЛСОНУ.

Вашингтон, 29 января 1805 г.

Дорогой сэр,

Мистер Эппс только что передал мне Ваше вчерашнее письмо с просьбой предоставить информацию о канонерских лодках, которые предполагается построить. Я не теряю времени, чтобы полностью изложить Вам свои взгляды относительно них, предварив это несколькими словами о системе укреплений. Учитывая гавани, которые по своему положению и значению заслуживают защиты, и сметы, которые мы видели на укрепления, запланированные для некоторых из них, эта система не может быть завершена в умеренном масштабе менее чем за пятьдесят миллионов долларов, а также укомплектована в военное время менее чем пятьюдесятью тысячами человек, а в мирное — двумя тысячами. И когда это будет сделано, они принесут мало пользы; ибо все военные согласны с тем, что везде, где судно может пройти мимо форта, не лавируя под его пушками, что имеет место во всех наших портовых городах, оно может быть потревожено в большей или меньшей степени, в зависимости от преимуществ позиции, но никогда не может быть остановлено. Наш собственный опыт во время войны доказывал это в разных случаях. Наши предшественники, тем не менее, предлагали перейти к этой системе и начали ее. Но, поскольку нет закона, требующего от нас продолжать, мы приостановили ее.

Если мы не можем помешать судам входить в наши гавани, нам следует обратить внимание на то, чтобы лишить их возможности стоять или подходить к городу, чтобы нанести ему вред. Для этого могут быть приняты два средства, дополняющие друг друга. 1. Тяжелые пушки на передвижных лафетах, которые можно переместить в любую точку на берегу или пляже, наиболее удобную для того, чтобы заставить судно отойти. Достаточное количество таких пушек следует предоставить каждому портовому городу, а их ополчение обучить обращению с ними. Исполнительная власть уполномочена сделать это; это уже было сделано в меньшей степени и теперь будет сделано более компетентно.

2. Иметь пушки на плавучих батареях или лодках, которые могут быть размещены так, чтобы не допустить судно в гавань или заставить его после входа уйти. В Соединенных Штатах около пятнадцати гаваней, которые должны находиться в состоянии существенной обороны. Для всех них, по самым лучшим оценкам, потребовалось бы двести сорок канонерских лодок. Их стоимость была оценена капитаном Роджерсом в две тысячи долларов каждая; но лучше сказать — четыре тысячи долларов. Все это обошлось бы в один миллион долларов. Но нам следует дать себе десять лет на завершение этого, если только обстоятельства не заставят сделать это раньше. Есть три ситуации, в которых может находиться канонерская лодка. 1. Вытащена на берег под навес, готовая к спуску на воду и укомплектованию моряками и ополчением города по короткому уведомлению. В этой ситуации она ничего не стоит, кроме ограждения или часового, чтобы следить за тем, чтобы ей не был причинен ущерб. 2. На плаву, с достаточным количеством людей для управления ею в гавани и ухода за ней, но в расчете на получение экипажа из города по короткому предупреждению. В этой ситуации ее ежегодные расходы составляют около двух тысяч долларов, согласно официальной смете в конце этого письма. 3. Полностью укомплектована для боя. Ее ежегодные расходы в этой ситуации составляют около восьми тысяч долларов, согласно прилагаемой смете. Когда наступает всеобщий мир, нам, вероятно, следует держать около шести или семи на плаву во второй ситуации; их ежегодные расходы — от двенадцати до четырнадцати тысяч долларов; остальные — все вытащены на берег. Когда Франция и Англия воюют, нам следует держать, самое большее, двадцать пять во второй ситуации, их ежегодные расходы — пятьдесят тысяч долларов. Когда мы сами будем воевать, некоторые из них, вероятно, будут содержаться в третьей ситуации, при ежегодных расходах в восемь тысяч долларов; но сколько именно — должно зависеть от обстоятельств войны. Сейчас у нас есть десять, построенных и строящихся. По мнению тех, с кем консультировались, еще пятнадцать позволили бы нам привести каждую гавань в поле нашего зрения в достойное состояние; и это должно ограничить планы текущего года. Это потребовало бы ассигнования в шестьдесят тысяч долларов, и я полагаю, что это лучший способ ограничить его, не объявляя число, так как, возможно, эта сумма построила бы больше. Я думаю, лучше не давать подробный отчет, который слишком сильно раскрывает нашу политику. Законопроекта с устными пояснениями будет достаточно для информирования Палаты. Я не знаю, одобрит ли генерал Уилкинсон публикацию своей записки. Если одобрит, это было бы полезно. Примите дружеские и уважительные приветствия.

Т. Джефферсон.

LETTER XX.—TO MR. VOLNEY, February 8, 1805

МИСТЕРУ ВОЛЬНЕЮ.

Вашингтон, 8 февраля 1805 г.

Дорогой сэр,

Ваше письмо от 26 ноября пришло 14 мая; книги — некоторое время спустя, и все они были распределены согласно указаниям. Экземпляр для Ост-Индии был немедленно отправлен безопасным путем. Письмо от 28 апреля и копия Вашего труда, сопровождавшая его, не дошли до меня до августа. Этот экземпляр был передан в библиотеку Конгресса. Только после моего возвращения сюда из осенней поездки в Монтичелло у меня появилась возможность прочитать Ваш труд. Я прочитал его с большим удовлетворением. О первой части я могу судить меньше, чем большинство людей, так как никогда не путешествовал западнее Стонтона, чтобы знать что-либо о ландшафте страны; и не слишком предавался геологическим изысканиям, полагая, что поверхностные царапины, которые мы можем сделать или найти на поверхности земли, не окупают наше время столь же верными и полезными выводами, как наши занятия в некоторых других областях. Тема наших ветров мне более знакома. В ней взгляды, которые Вы изложили, всегда велики, подкреплены в своих контурах Вашими фактами; и хотя более обширные и длительные наблюдения могут выявить некоторые аномалии, они, вероятно, займут свое место на этом первом великом полотне, которое Вы набросали. Ни в чем, пожалуй, привычка не определяет наш выбор или суждение больше, чем в климате. Канадец светится от восторга в своих санях и снегу, сама мысль о которых вызывает у меня дрожь. Сравнение климата Европы и Северной Америки, если брать соответствующие части, зависит главным образом от трех великих моментов. 1. Изменения между жарой и холодом в Америке больше и чаще, а крайности охватывают большую шкалу на термометре в Америке, чем в Европе. Привычка, однако, не дает им влиять на нас больше, чем меньшие изменения в Европе влияют на европейца. Но он сильно подвержен нашим. 2. Наше небо всегда ясное; небо Европы всегда облачное. Отсюда большее накопление тепла здесь, чем там, на одной и той же параллели. 3. Изменения между влажностью и сухостью гораздо чаще и внезапнее в Европе, чем в Америке. Хотя у нас выпадает вдвое больше дождя, он выпадает за половину времени. Сложив все это вместе, я гораздо больше предпочитаю климат Соединенных Штатов климату Европы. Я считаю его более жизнерадостным. Именно наше безоблачное небо искоренило в наших организмах всякую склонность вешаться, которую мы в противном случае могли бы унаследовать от наших английских предков. За время проживания в Париже от шести до семи лет я лишь однажды видел, как солнце светило целый день, не будучи закрытым облаком ни в одной его части: и я никогда не видел момента, когда, глядя на небо через всю его полусферу, я мог бы сказать, что на нем нет ни малейшего пятнышка облака. Я прибыл в Монтичелло по возвращении из Франции в январе, и за два месяца пребывания там я заметил своим дочерям, которые были со мной во Франции, что двадцать с лишним раз за этот срок на всем небосводе не было ни пятнышка облака. И все же я не удивляюсь, что европеец предпочитает свое серое небо нашему лазурному. Привычка определяет наш вкус в этом, как и в большинстве других случаев.

Ваше описание желтой лихорадки полностью согласуется с тем, что мы тогда знали о ней. Дальнейший опыт все больше раскрывал ее своеобразный характер. Факты, по-видимому, установили, что она возникает здесь из-за местной атмосферы, которая никогда не образуется иначе, как в нижних, более тесных и грязных частях наших больших городов, по соседству с водой; и что, чтобы заразиться болезнью, нужно войти в эту местную атмосферу. Лица, заразившиеся болезнью в зараженном квартале и уехавшие в сельскую местность, выхаживаются и хоронятся своими друзьями без единого примера передачи болезни. Судно, вышедшее из зараженного квартала и несущее свою атмосферу в трюме в другой штат, передало болезнь каждому человеку, который там входил на него. Они умирали на руках своих семей без единого случая передачи болезни. Следовательно, это, безусловно, эпидемическая, а не заразная болезнь; и она призывает химиков найти какой-либо способ очистки судна путем разложения его атмосферы, если вентиляции окажется недостаточно. В длинной шкале желчных лихорадок, градуированной по многим оттенкам, это, вероятно, последняя и самая смертельная стадия. Она поражает уроженца этого места в равной степени с приезжими. Она недолго известна в какой-либо части Соединенных Штатов. Оттенок, стоящий непосредственно над ней, называемый лихорадкой приезжих, был ровесником основания крупных городов в южных частях, а именно: Норфолка, Чарльстона, Нового Орлеана. Приезжие, отправляющиеся в эти места в июле, августе или сентябре, находят эту лихорадку столь же смертельной, как и настоящую желтую лихорадку. Но она редко поражает тех, кто прожил в них некоторое время. С тех пор как мы узнали тот вид желтой лихорадки, который не делает различий между людьми, ее название было распространено на лихорадку приезжих и на любой вид желчной лихорадки, вызывающей черную рвоту, то есть выделение очень темной желчи. Отсюда мы слышим о желтой лихорадке в Аллеганских горах, в Кентукки и т. д. Это вопрос только определения: но он вводит в заблуждение тех, кто не знает, как вольно и как корыстно некоторые врачи думают и говорят. Насколько мы пока видели, я думаю, мы правы, говоря, что желтая лихорадка, которая поражает всех без разбора, является предельной степенью желчной лихорадки, до недавнего времени неизвестной в Соединенных Штатов, и не встречавшейся южнее Александрии, и что то, что они недавно называли желтой лихорадкой в Новом Орлеане, Чарльстоне и Норфолке, — это то, что всегда было известно в тех местах как болезнь, ограниченная главным образом приезжими, и почти столь же смертельная для них, как другая — для всех своих жертв. Но обе степени являются местными: лихорадка приезжих в меньшей степени, так как иногда распространяется немного на окрестности; но желтая лихорадка — строго местная, ограниченная узкими и хорошо определенными пределами и не передающаяся за их пределами. Поскольку для возникновения этой болезни требуется такая конституция атмосферы, которая образуется только в низких, тесных и плохо очищенных частях города, я предположил, что можно предотвратить ее возникновение, построив наши города по более открытому плану. Возьмем, к примеру, шахматную доску для плана. Пусть только черные квадраты будут строительными, а белые останутся открытыми, с дерном и деревьями. Каждый квадрат домов будет окружен четырьмя открытыми квадратами, и каждый дом будет выходить на открытый квадрат. Атмосфера такого города была бы подобна сельской, невосприимчивой к миазмам, вызывающим желтую лихорадку. Я, соответственно, предложил, чтобы расширения города Новый Орлеан, которые должны немедленно произойти, были выполнены по этому плану. Но только в случае расширений, которые должны быть сделаны, или городов, которые должны быть построены, можно использовать это средство профилактики.

Genus irritabile vatum не могли позволить автору «Руин» опубликовать новый труд, не ища в нем средств дискредитировать это озадачивающее сочинение. Кто-то из этих святых клеветников выбрал из Вашего нового труда каждый клочок предложения, который, будучи оторванным от контекста, мог бы не понравиться американскому читателю. Из них был составлен центон, который прошел по определенному кругу газет и вызвал неодобрение даже у дружественных умов, которое может вылечить только чтение самой книги. Но время и истина в конце концов исправят ошибку.

Наши соотечественники настолько заняты в суетных сценах жизни, что у них мало времени писать или изобретать. Поэтому хорошее изобретение здесь — такая редкость, что его законно предложить к принятию другу. Мистер Хокинс из Франкфорда, близ Филадельфии, изобрел машину, которую он называет полиграфом и которая несет две, три или четыре ручки. Та, что с двумя ручками, которой я сейчас пишу, — лучшая; и она настолько совершенна, что я отложил копировальный пресс на двенадцать месяцев и всегда пишу полиграфом. Я распорядился изготовить один, который прошу Вас принять. Каким путем я отправлю его, пока Гавр блокирован, я еще не знаю. Думаю, он Вам понравится, и Вы будете пользоваться им постоянно, как я; потому что он требует лишь той степени механического внимания, которой, как я знаю, Вы обладаете. Я рад слышать, что г-н Кабанис занят написанием труда о реформе медицины. Она нуждается в руке реформатора и не может быть в лучших руках, чем его. Позволите ли Вы моим уважениям к нему и аббату де ла Рошу найти здесь место.

Теперь слово о нашем политическом состоянии. Две партии, которые преобладали с такой яростью, когда Вы были здесь, почти полностью слились в одну. На последних президентских выборах я получил сто шестьдесят два голоса против всего четырнадцати. Коннектикут все еще федералистский с небольшим большинством; а Делавэр в равновесии, как и с 1775 года, и будет таким, пока англомания в нем не уступит американизму. Коннектикут будет с нами в скором времени. Хотя народ в массе присоединился к нам, их лидеры зашли слишком далеко, чтобы отступить. Гордость держит их во вражде; они вынашивают свои гневные страсти и дают им выход в газетах, которые содержат. Они все еще шумят так, будто они — вся нация. К сожалению, поскольку это торговые газеты, издаваемые главным образом в морских портах, они — единственные, которые доходят до Европы и производят там очень ложные впечатления. Я рад слышать, что недавнее расстройство Вашего здоровья проходит и что Вы восстановились. Я искренне молюсь о продолжении этого благословения и, с моими сердечными приветствиями, приношу Вам заверения в великом уважении и привязанности.

Т. Джефферсон.

P. S. Листы, которые Вы получаете, — это листы копировального пера полиграфа, а не того, которым я писал.

LETTER XXI.—TO JUDGE TYLER, March 29, 1805

СУДЬЕ ТАЙЛЕРУ.

Монтичелло, 29 марта 1805 г.

Дорогой сэр,

Ваше любезное письмо от 17-го застало меня во время короткого визита в это место, и я с большим удовольствием отмечаю в нем продолжение Вашего одобрения курса, которому мы следуем, и особенно удовлетворение, которое Вы выражаете последним инаугурационным обращением. Первое было, по самой природе дела, сплошным заявлением и обещанием. Исполнение, следовательно, казалось надлежащей задачей второго. Но случай ограничил меня упоминанием только самых заметных пунктов и сильнейшим их оправданием в кратчайших словах. Крестовый поход, проповедуемый против философии современными последователями «твердых привычек», побудил меня подробнее остановиться на показе ее влияния на индейцев, чем это оправдывалось бы темой в ином случае.

Война с Триполи стоит на двух фактах. 1-е. Нашим агентам при трех других варварийских государствах стало известно, что они только ждут исхода этой, чтобы соответственно сформировать свое поведение. Если война закончится дополнительной данью, они намерены предложить нам ту же альтернативу. 2-е. Если бы мир был заключен, мы все равно были бы обязаны и всегда будем обязаны держать фрегат в Средиземном море, чтобы предотвратить разрыв, иначе мы должны будем покинуть этот рынок. Нашим намерением при отправке Морриса с достойными силами было попытаться, можно ли принудить к миру принудительным предприятием против их города. Его неисполнение приказов сорвало эту попытку. Уволив его, мы пробуем тот же эксперимент под началом лучшего командира. Если в течение лета они не смогут добиться мира, мы отзовем наши силы, за исключением одного фрегата и двух малых судов, которые будут поддерживать постоянную блокаду. Такая блокада обойдется нам не дороже, чем состояние мира, и спасет нас от увеличенных даней и позора, привязанного к ним. Есть основания полагать, что пример, который мы подали, уже начинает действовать на настроения держав Европы, чтобы освободиться от этого унизительного ига. Если мы произведем там такую революцию, мы будем щедро вознаграждены за то, что сделали. Примите мои дружеские приветствия и заверения в великом уважении и почтении.

Т. Джефферсон.

LETTER XXII.—TO DOCTOR LOGAN, May 11, 1805

ДОКТОРУ ЛОГАНУ.

Вашингтон, 11 мая 1805 г.

Дорогой сэр,

Я с бесконечной болью наблюдаю кровавый раскол, который произошел среди наших друзей в Пенсильвании и Нью-Йорке и, вероятно, произойдет в других штатах. Основная часть обеих секций имеет добрые намерения, но их добрые намерения приведут к великому общественному злу. Меньшинство, какая бы секция ни оказалась в меньшинстве, закончит коалицией с федералистами и некоторым компромиссом принципов; ибо они не продадут свою помощь за бесценок. Республиканство таким образом потеряет, а роялизм приобретет некоторую часть той почвы, которую, как мы думали, мы спасли для хорошего правления. Я не выражаю свое чувство наших несчастий из какой-либо мысли, что они поправимы. Я знаю, что страсти людей пойдут своим чередом, что они не контролируются иначе, как деспотизмом, и что эта печальная истина является предлогом для деспотизма. Долг честной администрации — неуклонно следовать своим курсом, ничего не знать об этих семейных разногласиях и лелеять добрые принципы обеих партий. Война ad internecionem, которую мы вели против федерализма, наполнила наши последние времена раздорами и несчастьями. Мы встретили ее, конечно, с болью, но с твердостью, потому что верили, что это последнее судорожное усилие той Гидры, которую в более ранние времена мы победили на поле боя. Но если когда-либо вырождение принципов сделает необходимым дать превосходство одной из растущих секций над другой, я благодарю Бога, что это выпадет кому-то другому выполнить эту операцию. Единственный кордиал, который я хочу унести в свою отставку, — это неразделенная добрая воля всех тех, с кем я действовал.

Передайте мои сердечные приветствия миссис Логан и примите мои приветствия и заверения в постоянной дружбе и уважении.

Т. Джефферсон.

LETTER XXIII.—TO JUDGE SULLIVAN, May 21, 1805

СУДЬЕ СУЛЛИВАНУ.

Вашингтон, 21 мая 1805 г.

Дорогой сэр,

Накопление дел, которое я обнаружил по возвращении сюда из короткого визита в Монтичелло, до сих пор мешало мне подтвердить получение Вашего любезного письма от 14-го числа прошлого месяца. Эта задержка дала время увидеть результат состязания в Вашем штате, и я не могу не поздравить Вас с прогрессом, который оно проявляет, и верной перспективой, которую оно предлагает, что еще один год вернет Массачусетс в общий состав нации. Вы действительно получили федеральное помазание ложью и клеветой. Но кто его не получил? Кто когда-либо снова придет на высокую должность, не будучи помазанным этим елеем? Похоже, решено, что ложь и клевета должны быть их обычными орудиями оппозиции; орудиями, которые не будут совсем без эффекта. Круг характеров, равных первым постам, не слишком велик и будет уменьшен добровольным уходом тех, чья чувствительность сильнее их уверенности в справедливости общественного мнения. Я, безусловно, знал и до сих пор знаю характеры, исключительно квалифицированные для самых высоких доверий, которые не могли вынести жестоких ударов и ругани этих героев базарной брани. Я могу сказать, по близкому знакомству, что мы потеряли бы услуги величайшего характера нашей страны, если бы он был атакован с той степенью разнузданной распущенности, которая практикуется сейчас. Пытка, которую он чувствовал под редкими и легкими нападками, доказывала, что под теми, на которые оказались способны федеральные банды, он бросил бы руль в порыве негодования. И все же этому эффекту чувствительности нельзя поддаваться. Если мы позволим запугать себя и уйти с нашего поста из-за простой лжи, конечно, враг будет использовать это оружие; ибо что может быть дешевле для тех, в чьей системе политики мораль не занимает места? Патриот, как и христианин, должен усвоить, что терпеть поношения и преследования — это часть его долга; и по мере того, как испытание сурово, твердость под ним становится более необходимой и похвальной. Это требует, действительно, самообладания. Но оно будет укрепляться по мере того, как призывы к его проявлению будут повторяться. В этом, я убежден, мы получим пользу от Вашего доброго примера. К другим ложным утверждениям, которые они выдвинули, если они добавят, как Вы ожидаете, инсинуации о недостатке доверия к Вам со стороны администрации в целом или меня лично, это, как и их другие ложные утверждения, произведет в общественном сознании противоположный вывод.

*********

Приношу Вам мои дружеские и уважительные приветствия.

Т. Джефферсон.

LETTER XXIV.—TO THOMAS PAINE, June 5, 1805

ТОМАСУ ПЕЙНУ.

Вашингтон, 5 июня 1805 г.

Дорогой сэр,

Ваши письма № 1, 2, 3, последнее из которых датировано 20 апреля, были получены 26 апреля. Поздравляю Вас с уединением на Вашей ферме и еще больше с тем, что она такого характера, который достоин Вашего внимания. Я сильно сомневаюсь, оправдает ли Ваши ожидания открытая комната на Вашем втором этаже. Будет несколько дней в году, когда она будет восхитительна, но не много. Ничто, кроме деревьев или венецианских жалюзи, не может защитить ее от солнца. Полуцилиндрическая крыша, которую Вы предлагаете, будет иметь преимущества. Вы знаете, что она применялась на суконном рынке в Париже. Де Лорм, изобретатель, показывает много форм крыш в своей книге, к которым она применима. Я использовал ее дома для купола, будучи сто двадцать градусов продолговатого восьмиугольника, а в Капитолии мы соединяем два квадранта сферы полуцилиндром: все построено по методу Де Лорма. Как оправдала себя Ваша строгальная машина? Была ли она опробована и продолжают ли ее использовать какие-либо рабочие?

Франция стала настолько ревниво относиться к нашему поведению в отношении Сан-Доминго (которое, по правде говоря, является лишь поведением наших купцов), что предложение стать посредником только подтвердило бы ее подозрения. Бонапарт, однако, выразил удовлетворение параграфом в моем послании Конгрессу по поводу этой торговли. Что касается немецких искупленных слуг, Вы знаете, что я ничего не могу сделать, если не уполномочен законом. В Конгрессе возник бы вопрос, покрывает ли какой-либо из перечисленных объектов, на которые конституция разрешает расходовать деньги Союза, расходы на импорт поселенцев в Орлеан. Письмо революционного сержанта было рассмотрено генералом Дирборном, который написал ему, информируя, как действовать для получения своей земли.

Замечание доктора Юстиса Вам о том, что «определенные параграфы в National Intelligencer», касающиеся моего письма к Вам, «предположительно под руководством мистера Джефферсона, смутили друзей мистера Джефферсона в Массачусетсе; что они выглядели как полуотрицание письма, или как будто в нем было что-то, что не подобает признавать, или что нуждалось в извинении», — это одно из тех таинственных полудоверий, которые трудно понять. Что торийские печатники должны считать выгодным отождествлять меня с этой газетой, «Авророй» и т. д., чтобы получить почву для оскорблений в мой адрес, — это, возможно, честная война. Но чтобы кто-либо, кто знает меня лично, хоть на мгновение прислушался к такой инсинуации, — этого я не ожидал. Я не имею и никогда не имел никакого отношения к этим газетам, как не имеют наши антиподы; и не знаю, что в них будет, пока не увижу это в них, за исключением прокламаций и других документов, присланных для публикации. Друзья в Массачусетсе, которые могли быть смущены таким слабым оружием, как это, должны быть действительно слабыми друзьями. Что касается письма, я никогда не колебался признать и оправдать его в разговоре. Никаким другим способом я не утруждаю себя опровержением того, что говорится. В то время, однако, были определенные аномалии в действиях некоторых наших друзей, которые события в конце концов привели к регулярности.

Кажется очень трудным выяснить, какой оборот примут дела в Европе. Я полагаю, это зависит от Австрии, которая, зная, что ей предстоит принять на себя первые тяжелые удары, осторожна в вступлении в коалицию. Что касается Франции и Англии, у нас может быть только одно желание: чтобы они лишили друг друга возможности вредить другим.

Примите мои дружеские приветствия и заверения в уважении и почтении.

Т. Джефферсон.

[Следующее, написанное рукой Автора, вставлено в его рукопись этого периода. Было ли оно опубликовано или где — не указано.]

Ричмонд, 1780 г., 31 декабря. В 8 часов утра губернатор получает первое известие, что двадцать семь парусных кораблей вошли в Чесапикский залив и утром 29-го находились чуть ниже Уиллоуби-пойнт (южный мыс реки Джеймс); их пункт назначения неизвестен.

1781 г., 2 января. В 10 часов утра получена информация, что они вошли в реку Джеймс, их авангард находится в бухте Уоррасквик. Были немедленно отданы приказы о созыве ополчения, по одной четверти из одних и по одной половине из других округов. Члены законодательного собрания, которое распускается в этот день, являются носителями приказов в свои соответствующие округа. Губернатор распоряжается о вывозе архивов в сельскую местность и транспортировке военных складов из Ричмонда в Уэстхэм (на реке в семи милях выше); там — для переправки через реку.

3 января. В 8 часов вечера враг, как говорят, находится немного ниже Джеймстауна; удобно для высадки, если Вильямсбург является их целью.

4 января. В 5 часов утра получена информация, что они прошли Кеннонс и Худс накануне вечером при сильном восточном ветре, что определяет их целью либо Питерсберг, либо Ричмонд. Губернатор теперь созывает все ополчение из прилегающих округов.

В 5 часов вечера информация, что в 2 часа дня они высадились и выстроились в Уэстовере (на северной стороне реки, в двадцати пяти милях ниже Ричмонда); и, следовательно, Ричмонд — их пункт назначения. Отданы приказы прекратить перевозку военных складов из Ричмонда в Уэстхэм и перебрасывать их через реку непосредственно в Ричмонде.

Губернатор, занимавшийся этим до полутора часов ночи, затем поехал к литейному заводу (в одной миле ниже Уэстхэма), приказал капитанам Бушу и Айришу и мистеру Хилтону продолжать всю ночь перевозить в Уэстхэм оружие и склады, все еще находившиеся на литейном заводе, чтобы переправить их через реку в Уэстхэме, затем направился в Уэстхэм, чтобы ускорить транспортировку там через реку, и оттуда отправился в Такахо (в восьми милях выше и на той же стороне реки), чтобы навестить свою семью, которую он отправил туда в течение дня. Он прибыл туда в 1 час ночи.

5 января. Рано утром он переправил свою семью через реку там и, отправив их в Файн-Крик (в восьми милях выше), сам отправился в Бриттонс на южной стороне реки (напротив Уэстхэма). Обнаружив оружие и т. д. в куче у берега и под угрозой уничтожения пушками с северного берега, он распорядился убрать их под прикрытие близлежащего мыса. Он направился в Манчестер (напротив Ричмонда). Враг прибыл в Ричмонд в 1 час дня. Обнаружив, что почти все оружие было вывезено оттуда из Ричмонда, он отправился в Четвудс, чтобы встретиться с бароном Штойбеном, который назначил это место пунктом сбора и штаб-квартирой; но не найдя его там и поняв, что он будет у полковника Флеминга (в шести милях выше Бриттонса), он направился туда. У врага теперь был отряд в Уэстхэме, и он отправил депутацию из города Ричмонд к губернатору, к полковнику Флемингу, чтобы предложить условия выкупа безопасности города, каковые условия он отверг.

6 января. Губернатор вернулся в Бриттонс, принял меры для более эффективной охраны книг и бумаг там. Враг, сжегши несколько домов и складов, покинул Ричмонд после двадцатичетырехчасового пребывания там и расположился лагерем у Фо-Майл-Крик (в восьми или десяти милях ниже); а губернатор отправился присмотреть за своей семьей в Файн-Крик.

7 января. Он вернулся в Бриттонс, чтобы еще раз осмотреть оружие там, оставленное на земле под сильными дождями, которые прошли накануне вечером, и оттуда направился в Манчестер и заночевал там. Враг расположился лагерем в Уэстовере.

8 января. В половине восьмого утра он переправился в Ричмонд и возобновил свое пребывание там. Враг все еще удерживается в своем лагере в Уэстовере восточным ветром. У полковника Джона Николаса теперь триста ополченцев в Форесте (в шести милях от Уэстовера); у генерала Нельсона — двести в Чарльз-Сити-Корт-Хаус (в восьми милях ниже Уэстовера); у Гибсона — тысяча, а у барона Штойбена — восемьсот на южной стороне реки.

9 января. Враг все еще лагерем в Уэстовере.

10 января. В 1 час дня они грузятся: и ветер, сменившийся немного к северо-западу и довольно свежий, они спускаются вниз по реке. Барон Штойбен марширует к Худс, где их проход может быть остановлен. Он достигает мельниц Блэнда вечером, в девяти милях от Худс.

11 января. В 8 часов утра ветер строго западный и сильный, они успешно завершают свое отступление.

В течение этого периода время и место были детально указаны, чтобы те, кто считает, что в действиях губернатора была какая-либо небрежность, могли указать пальцем на точку и сказать, когда и где это было. В дальнейшем будет достаточно меньшей детализации.

Вскоре после этого генерал Филлипс, соединившись с Арнольдом с подкреплением в две тысячи человек, снова продвинулся к Питерсбергу, а около конца апреля — к Манчестеру. Губернатор оставался постоянно в Ричмонде и его окрестностях, прилагая все свои силы для сбора ополчения и обеспечения средств для обороны штата, насколько позволяли его истощенные ресурсы. Никогда не имея охраны и имея только реку между собой и врагом, он часто ночевал в четырех, пяти или шести милях от них.

Маркиз де Лафайет примерно в это время прибыл в Ричмонд с некоторыми континентальными войсками, с которыми и собранным ополчением он продолжал занимать это место и северный берег реки, в то время как Филлипс и Арнольд удерживали Манчестер и южный берег. Но лорд Корнуоллис, около середины мая, соединившись с ними с основными южными силами, маркиз де Лафайет был вынужден отступить. Враг переправился через реку и продвинулся вглубь страны примерно на пятьдесят миль, и в пределах тридцати миль от Шарлоттсвилла, в котором законодательное собрание должно было собраться в июне, губернатор направился в свое поместье в Монтичелло, в двух или трех милях от него. Его срок полномочий теперь истекал, страна была под вторжением мощной армии, никакие услуги, кроме военных, не были полезны; не будучи подготовленным своим образом жизни и образованием к командованию армиями, он считал правильным не стоять на пути талантов, более подходящих, чем его собственные, к обстоятельствам, в которых оказалась страна. Поэтому он сам предложил своим друзьям в законодательном собрании, чтобы генерал Нельсон, командовавший ополчением штата, был назначен губернатором, так как он понимал, что объединение гражданской и военной власти в одних руках в это время значительно облегчит военные меры. Это назначение, соответственно, состоялось 12 июня 1781 года.

Таково было положение вещей, когда, его срок полномочий фактически истек, а преемник еще не вступил в должность, полковник Тарлтон со своим кавалерийским полком был отряжен лордом Корнуоллисом, чтобы застать врасплох мистера Джефферсона (которого они считали все еще в должности) и законодательное собрание, заседающее в Шарлоттсвилле. Спикеры обеих Палат и некоторые другие члены законодательного собрания ночевали у мистера Джефферсона в Монтичелло. Тарлтон рано утром (23 июня, я полагаю), находясь в десяти милях от этого места, отрядил роту кавалерии, чтобы захватить его и его гостей, и сам быстро направился с основными силами в Шарлоттсвилл, где надеялся застать законодательное собрание неосведомленным о его движении. Известие об этом, однако, было доставлено как в Монтичелло, так и в Шарлоттсвилл около восхода солнца. Спикеры со своими коллегами вернулись в Шарлоттсвилл и вместе с другими членами законодательного собрания едва успели уйти с его пути. Мистер Джефферсон отправил свою семью, чтобы обезопасить их от опасности, и сам все еще находился в Монтичелло, делая приготовления к собственному отъезду, когда лейтенант Хадсон прибыл туда на полугалопе и сообщил ему, что враг в этот момент поднимается на холм Монтичелло. Он немедленно уехал и, зная, что его будут преследовать, если он поедет по большой дороге, погрузился в леса прилегающей горы, где, будучи в безопасности, продолжил путь, чтобы догнать свою семью. Это знаменитое приключение на горе Картера, которое так часто звучало в клеветнических хрониках федерализма. Но они позаботились никогда не детализировать факты, чтобы они не показали, что это любимое обвинение сводилось лишь к тому, что он не остался в своем доме и не сражался там в одиночку с целым кавалерийским отрядом или не позволил взять себя в плен. Сопроводив свою семью в однодневном путешествии, он вернулся в Монтичелло. Тарлтон отступил после восемнадцатичасового пребывания в Шарлоттсвилле. Мистер Джефферсон затем воссоединился со своей семьей и направился с ними в поместье, которое у него было в Бедфорде, примерно в восьмидесяти милях к юго-западу, где, катаясь на своей ферме некоторое время спустя, он был сброшен с лошади и лишен возможности ездить верхом в течение значительного времени. Но мистеру Тернеру удобнее приписать ему это падение во время его отступления перед Тарлтоном, которое произошло несколькими неделями ранее, как доказательство того, что он отступил от кавалерийского отряда с поспешностью, которую не практиковал бы Дон Кихот.

Факты, изложенные здесь наиболее подробно, с датой времени и места, взяты из заметок, сделанных автором сего для собственного удовлетворения в то время: остальные — по памяти, но так хорошо припомнены, что он уверен, что ни один существенный факт не искажен. Если кто-либо возьмется опровергнуть какую-либо деталь на основании доказательств, которые могут хоть сколько-нибудь заслуживать общественного уважения, автор возьмет на себя труд (хотя и не в лучшем для этого положении) представить доказательства в поддержку этого. Он находит, действительно, что из лиц, которых он помнит присутствовавшими в этих случаях, немногие пережили промежуточный промежуток в двадцать четыре года. И все же он верит, что некоторые, как и он сам, все еще среди живых; и он положительно уверен, что никто не может фальсифицировать ни один существенный факт, изложенный здесь. Он хорошо помнит, действительно, что были тогда, как и во все времена, некоторые, кто винил все, сделанное вопреки их собственному мнению, хотя их мнения были сформированы на очень частичном знании фактов. Порицания, которые были высказаны такими людьми, как мистер Тернер, — не что иное, как возрождение этих полуинформированных мнений. Мистер Джордж Николас, тогда очень молодой человек, но всегда очень честный, был побужден этими лицами выдвинуть конкретные обвинения против мистера Джефферсона. Пункты их в письменном виде были переданы через общего друга мистеру Джефферсону, который также изложил в письменном виде пункты оправдания по каждому из них. Я хорошо помню эту бумагу и верю, что оригинал ее все еще существует; и хотя она была составлена, когда каждый реальный факт был свеж в знании каждого, это сфабрикованное бегство из Ричмонда не было среди обвинений, изложенных в этой бумаге, как и любое обвинение против мистера Джефферсона за то, что он не сражался в одиночку с кавалерийским отрядом. Мистер Николас откровенно отказался от дальнейшего разбирательства. Палата представителей Виргинии вынесла почетный приговор полного одобрения поведения мистера Джефферсона, и тем более почетный, что они сами были свидетелями его. И мистер Джордж Николас впоследствии использовал заметный случай, по своей собственной воле, и когда дело было полностью улажено, чтобы публично отречься от ошибочных мнений, в которые он был введен по тому случаю, и принести справедливое возмещение откровенным их признанием.

LETTER XXV.—TO DOCTORS ROGERS AND SLAUGHTER, March 2, 1806

ДОКТОРАМ РОДЖЕРСУ И СЛОТЕРУ.

Вашингтон, 2 марта 1806 г.

Господа,

Я получил любезное письмо от 2 февраля и прочитал с благодарностью его обязывающие выражения в мой адрес. Я сожалею, что объект письма от лиц, которых я так уважаю и которые пользуются покровительством столь многих других уважаемых имен, должен выходить за рамки закона, который зрелое рассмотрение обстоятельств предписало для моего поведения. Я считаю долгом каждого человека посвящать определенную часть своего дохода на благотворительные цели; и что его дальнейший долг — следить за тем, чтобы он применялся так, чтобы принести наибольшее добро, на которое он способен. Я верю, что это лучше всего обеспечивается тем, чтобы оставаться в кругу собственного исследования и информации, субъектов бедствия, на облегчение которых будут направлены его взносы. Если это правило разумно в частной жизни, оно становится настолько необходимым в моей ситуации, что отказ от него оставил бы меня без правила или компаса. Заявления такого рода из разных частей нашей собственной и из зарубежных стран далеко выходят за рамки любых ресурсов, находящихся в моем распоряжении. Миссия в Серампуре, в Ост-Индии, объект настоящего заявления, — лишь один из многих пунктов. Как бы ни был расположен ум к безграничному добру, наши средства имеют пределы, мы неизбежно ограничены ими. Они слишком узки, чтобы облегчить даже бедствия на наших собственных глазах: и оставить их ради других, которых мы ни видим, ни знаем, — значит упустить возможность сделать верное добро ради того, которое неопределенно. Я знаю, действительно, были блестящие ассоциации для осуществления благотворительных целей в отдаленных регионах земли. Но никакой опыт их эффекта не доказал, что большее добро не было бы сделано теми же средствами, примененными ближе к дому. Объясняя, однако, свои собственные мотивы действий, я не должен быть понят как обвиняющий мотивы других. Их взгляды — это взгляды расширенной либеральности. Мои могут быть слишком ограничены законом полезности. Но это закон для меня, и с умами, подобными вашим, он будет воспринят как оправдание. С этим извинением прошу вас принять мои приветствия и заверения в высоком уважении и почтении.

Т. Джефферсон.

LETTER XXVI.—TO MR. DUANE, March 22, 1806

МИСТЕРУ ДУЭЙНУ.

Вашингтон, 22 марта 1806 г.

Благодарю Вас, мой добрый сэр, сердечно за Ваше письмо от 12-го; которое, однако, я получил только 20-го. Это доказательство искренности, которое я ценю превыше всего; так как между теми, кто практикует ее, ложь и злоба тщетно тратят свои усилия. Есть враг где-то, пытающийся посеять раздор среди нас. Вместо того чтобы слушать сначала, затем сомневаться и, наконец, верить старческим сказкам, передаваемым без атома доказательств, если мои друзья будут обращаться ко мне напрямую, как Вы сделали, они будут информированы с откровенностью и благодарностью. Нет на земле истины, которой я боюсь или которую скрыл бы. Но тайную клевету нельзя обезоружить, потому что она тайная. Хотя Вы не желаете ответа, я дам Вам его на те статьи, которые допускают краткий ответ, откладывая те, которые требуют большего объяснения, чем позволяет объем письма, до разговора по Вашем прибытии сюда. И поскольку я пишу это для Вашего личного удовлетворения, я полагаюсь на то, что мое письмо ни при каких обстоятельствах не будет сообщено ни одному смертному, потому что Вы хорошо знаете, как каждый слог от меня искажается изобретательностью политических врагов.

Во-первых, у меня было меньше общения, прямо или косвенно, с республиканцами востока в эту сессию, чем когда-либо прежде. Это произошло из-за случайных обстоятельств, а не по замыслу. И если есть какая-то холодность между ними с юга и мной, то не от меня к ним. Безусловно, не было никакой другой сдержанности, кроме как избегать участия в разделениях среди наших друзей. То, что мистер Р. открыто атаковал администрацию, достаточно известно. Мы не были расположены вступать в союз с Британией под какой-либо верой, что она сражается за свободы человечества, и вступать в войну с Испанией, а следовательно, и с Францией. Палата представителей была того же мнения, когда отклонила резолюции мистера Р. о создании корпуса регулярных войск для западной службы. Мы за мирное урегулирование со всеми этими нациями, если оно может быть достигнуто достойно. Это, возможно, не единственная причина его отчуждения; но какая сторона сохраняет свою ортодоксальность, голосование восьмидесяти семи против одиннадцати республиканцев может удовлетворить Вас: но Вы лучше удовлетворите себя, приехав сюда, где только и можно узнать истинное положение вещей и где Вы увидите республиканство столь же солидно воплощенным по всем существенным пунктам, как Вы когда-либо видели его по любому случаю.

Утверждение о том, что в кабинете есть лишь один министр, который не выступает против меня, совершенно беспочвенно. Никогда еще не было более гармоничной, более сердечной администрации, и не было ни единого момента, когда дело обстояло бы иначе. И хотя разногласия во мнениях всегда были редки среди нас, я могу подтвердить, что по нынешним вопросам не было ни одного параграфа в моем послании Конгрессу или в дополнениях к нему, по которому не было бы единодушного согласия членов администрации. Дело в том, что в обычных делах каждый глава департамента консультируется со мной по вопросам своего ведомства, а когда возникает что-либо слишком сложное или важное, чтобы решить это между нами, консультация становится общей.

То, что существует явный кабинет и скрытый, публичное заявление и тайное противодействие, — ложь.

То, что я клеймил республиканцев эпитетом «якобинцы» и заявлял, что буду назначать только тех, кого называют умеренными от обеих партий, и что я признавал или питаю какую-либо склонность к тем, кого называют третьей партией, или «квидами», — ложно до последней йоты.

То, что экспедиция Миранды пользовалась моей поддержкой, — абсолютная ложь, от кого бы она ни исходила; и я убежден, что это в равной степени относится и к мистеру Мэдисону. Наш долг состоял в том, чтобы знать о ней как можно больше, но не поощрять ее.

Наше положение сложное; и все, что мы делаем, подвергается критике со стороны тех, кто желает представить его в искаженном свете. Если мы рекомендуем меры в публичном послании, могут сказать, что члены Конгресса посланы сюда не для того, чтобы подчиняться указаниям Президента или регистрировать указы суверена. Если мы высказываем мнения в беседе, у нас тут же появляются свои Чарльзы Дженкинсоны и советники «черного хода». Если мы молчим, значит, «у нас нет ни мнений, ни планов, ни кабинета». По правде говоря, это снова басня о старике, его сыне и осле.

Это краткие факты, которых может быть достаточно, чтобы внушить вам осторожность, пока вы не сможете приехать сюда и разобраться во всем сами. Никакая другая информация не даст вам истинного представления о положении дел; но, оказавшись на месте, вы без труда во всем разберетесь. А пока примите мои дружеские приветствия и сердечные добрые пожелания.

Т. Джефферсон.

LETTER XXVII.—TO WILSON C. NICHOLAS, March 24,1806

УИЛСОНУ К. НИКОЛАСУ. — [Конфиденциально.]

Вашингтон, 24 марта 1806 г.

Дорогой сэр,

Предлагается предпринять последнюю попытку дружественного урегулирования с Испанией в Париже и под эгидой Франции. С этой целью генерал Армстронг и мистер Бодуэн (оба сейчас в Париже) были назначены совместными уполномоченными: но такое облако недовольства тяготеет над генералом Армстронгом в умах многих лиц из-за недавнего случая, изложенного во всех публичных газетах, что мы подумываем о добавлении третьего уполномоченного, чтобы придать комиссии необходимую меру общественного доверия. Поскольку один из этих джентльменов из Массачусетса, а другой из Нью-Йорка, считается, что третий должен быть южанином; тем более что интересы, подлежащие согласованию, почти целиком южные и западные. Это дополнение еще окончательно не решено; но я склонен полагать, что оно будет принято. В ожидании этого и желая, чтобы вы были готовы взяться за это дело, я сообщаю вам об этом как можно раньше, чтобы вы могли подготовить и свой ум, и свои меры для этой миссии. Отъезд потребуется очень срочный; хотя отсутствие, я думаю, не будет долгим, так как Бонапарт не имеет обыкновения медлить. Это соображение, надеюсь, примирит этот вояж с вашими делами и чувствами. Содержание для чрезвычайной миссии — это жалованье со дня отъезда из дома и расходы до места назначения, или, вместо последних и во избежание расчетов, может быть выдана фиксированная сумма. По возвращении — сохранение жалованья в течение трех месяцев после выполнения миссии. Будьте добры, примите решение как можно скорее и ответьте мне как можно раньше. Считайте эту меру предложенной лишь предварительно и не сообщайте о ней никому, пока мы не сочтем это уместным. Сердечные приветствия.

Т. Джефферсон.

LETTER XXVIII.—TO WILSON C. NICHOLAS, April 13, 1806

УИЛСОНУ К. НИКОЛАСУ.

Вашингтон, 13 апреля 1806 г.

Дорогой сэр,

Положение ваших дел, безусловно, дает вескую причину для того, чтобы не соглашаться на мое предложение о специальной миссии в Европу. Моя единственная надежда заключалась в том, что они могли бы обойтись одно лето без вас. Несправедливая враждебность по отношению к генералу Армстронгу, боюсь, проявится всякий раз, когда какой-либо договор, заключенный им, будет предложен для ратификации. Поэтому я хотел предусмотреть это, присоединив человека, который пользовался бы доверием всего Сената. Генерал Смит был настолько заметен в оппозиции к Армстронгу, что им было бы невозможно действовать вместе. Поэтому мы решили оставить дело за Армстронгом и Бодуэном. Право, мой дорогой сэр, я искренне желаю, чтобы вы вернулись в Сенат; и чтобы вы приняли необходимые меры, чтобы попасть туда. Возможно, в качестве предварительного шага вам следует отправиться в наше законодательное собрание. Отсутствие Джайлза было серьезнейшим несчастьем. Большинство в Сенате настроено благожелательно. Но Трейси и Байард слишком ловки для них и сильно повлияли на их действия. Трейси входил почти в каждый комитет в течение сессии и по большей части был председателем, а значит, и составителем отчетов. Семь федералистов, голосующих всегда фалангой и к которым присоединяются некоторые недовольные республиканцы, некоторые уклончивые, некоторые капризные, так часто создавали большинство, что вызывали очень серьезные затруднения в государственных делах; и я очень боюсь представлять им на следующей сессии любой договор, который может быть заключен с Англией или Испанией, учитывая, что пять человек, присоединившись к федералистам, могут сорвать дружественное урегулирование наших дел. Палата представителей настроена так хорошо, как я никогда еще не видел. Отступничество столь видного лидера на мгновение повергло их в смятение и замешательство; но они быстро сплотились вокруг своих принципов и позволили ему уйти лишь с пятью или шестью последователями. Половина из них — из Виргинии. Его недавнее заявление о вечной оппозиции этой администрации оттолкнуло нескольких других, которые поначалу присоединились к нему, полагая, что его оппозиция лишь эпизодическая, а не систематическая. Тревога, которую Палата испытала из-за этого раскола, привела к сплочению и гармонии, которым беспечность и самоуверенность начали угрожать. В целом, это небольшое испытание твердости наших представителей в своих принципах, а также народа, который заявляет о себе в поддержку своих государственных чиновников, добавило мне уверенности в стабильности нашего правительства; и убежденности в том, что если дела когда-нибудь пойдут не так, народ исправит их мирным осуществлением своих избирательных прав. Объяснить вам характер этого раскола, его цели и комбинации можно только в беседе; и это должно быть отложено до тех пор, пока я не увижу вас в Монтичелло, где я, вероятно, буду около 10-го или 12-го мая, чтобы провести там остаток месяца. Конгресс согласился разойтись в понедельник, 21-го.

Примите мои сердечные приветствия.

Т. Джефферсон.

LETTER XXIX.—TO MR. HARRIS, April 18, 1806

МИСТЕРУ ХАРРИСУ.

Вашингтон, 18 апреля 1806 г.

Сэр,

Прошло уже некоторое время с тех пор, как я получил от вас через фирму Смита и Бьюкенена в Балтиморе бюст императора Александра, за который я должен выразить вам свою благодарность. Она тем более сердечна, что бюст обретает ценность благодаря тому огромному уважению, которым пользуется его оригинал во всем мире, и никем более, чем мною самим. Он станет одним из самых ценных украшений того уединения, которое я готовлю для себя в своем родном доме. Примите в то же время мою признательность за изящный труд Аткинсона и Уокера об обычаях русских. Я взял за правило своего поведения, пока нахожусь в должности, и до сих пор неукоснительно соблюдал его — не принимать никаких подарков, кроме книги, брошюры или другой диковинки незначительной ценности; как для того, чтобы избежать подозрений в мотивах моих действий, так и для того, чтобы пресечь практику, подверженную таким злоупотреблениям. Но мое особое уважение к характеру Императора ставит его образ в моем сознании выше рамок закона. Поэтому я принимаю его и буду беречь с любовью. Он питает созерцание всего того добра, которое находится в его власти, и его склонности творить его.

Незадолго до смерти доктора Пристли он сообщил мне, что получил намеки через канал, которому доверял, что Император выражает желание узнать что-то о нашей конституции. Поэтому я отобрал две лучшие работы, которые у нас есть по этому предмету, и прошу вас попросить для них места в его библиотеке. Они слишком подробны, чтобы занимать его время; но они послужат материалом для реферата, который будет составлен другими в таком масштабе, чтобы привести дело в соответствие с тем временем, которое его высшие призвания могут уделить такому объекту.

На очень раннем этапе моей жизни, размышляя об истории коренных жителей Америки, я пришел к убеждению, что если когда-либо существовала связь между ними и цветными людьми в Азии, то следы ее должны были бы обнаружиться в их языках. Поэтому я пользовался каждой представившейся возможностью, чтобы получить словари тех племен, которые были в пределах моей досягаемости, соответствующие составленному тогда списку из двухсот пятидесяти слов. В этом я достиг такого прогресса, что через год или два думаю представить публике то, что к тому времени приобрету. Недавно я видел отчет мистера Вольнея Кельтской академии о работе мистера Палласа под названием «Сравнительные словари языков всего мира»; со списком из ста тридцати слов, которыми ограничен словарь. Я обнаружил, что семьдесят три из этих слов являются общими для него и моего словаря, и поэтому позволят нам путем сравнения языков провести столь давно желаемое исследование о вероятности общего происхождения цветных народов двух континентов. Я должен просить вас об одолжении: приобрести для меня экземпляр вышеупомянутой работы Палласа, сообщить мне о стоимости и позволить мне оплатить ее здесь в вашу пользу; ибо я полагаю, что у вас есть здесь какой-то торговый корреспондент, которому может быть произведен платеж для вас. Отсутствие знаний о том, сколько может стоить книга, а также средств для осуществления столь малого денежного перевода, вынуждает меня сделать это предложение и ограничить его единственным условием, что мне будет позволено возместить его здесь.

Я прилагаю письмо для Императора, которое, пожалуйста, доставьте или распорядитесь доставить: оно имеет некоторое отношение к предмету, который объяснит вам Государственный секретарь.

Примите мои приветствия и заверения в уважении и почтении.

Т. Джефферсон.

ПИСЬМО XXX. — ИМПЕРАТОРУ РОССИИ

ИМПЕРАТОРУ РОССИИ.

Вашингтон, 19 апреля 1806 г.

Я обязан выразить Вашему Императорскому Величеству огромное удовлетворение, которое я получил от Вашего письма от 20 августа 1805 года, и искренние выражения уважения и почтения, которые я питаю к Вашему характеру. Одним из последних и самых утешительных моментов моей жизни будет то, что я увидел возвышение к управлению столь обширной частью земли, и в столь раннем возрасте, суверена, чья правящая страсть — содействие счастью и процветанию своего народа; и не только своего собственного народа, но и того, кто может обратить свой взор и добрую волю к далекой и молодой нации, безобидной в своем курсе, неамбициозной в своих взглядах.

События в Европе доходят до нас так поздно и так подозрительно, что наблюдения о них, безусловно, были бы несвежими и, возможно, далекими от их фактического состояния. Однако из их общего аспекта я заключаю, что вмешательство Вашего Величества в них было бескорыстным и великодушным, имеющим в виду только общее благо великой европейской семьи. Когда Вы приступите к умиротворению, которое должно восстановить мир и торговлю, те же самые душевные склонности приведут Вас к мысли об общих сношениях наций и к тому, чтобы предусмотреть их будущее поддержание, в чем в прошлые времена они так нуждались. Северные нации Европы, во главе которых выделяется Ваше Величество, привычно миролюбивы. Соединенные Штаты Америки, подобно им, привержены миру. У нас тогда с ними общий интерес в нейтральных правах. Каждая нация, действительно, на континенте Европы, как воюющая, так и нейтральная, заинтересована в поддержании этих прав, в их либерализации по мере прогресса науки и утонченности морали, и в освобождении их от ограничений, которые расширение искусств давно сделало необоснованными и обременительными.

Две персоны в Европе, одной из которых является Ваше Величество, имеют власть при предстоящем умиротворении оказать выдающуюся услугу нациям в целом, включив в акт умиротворения точное определение прав нейтральных стран в открытом море. Такое определение, провозглашенное всеми державами, недавно или все еще воюющими, придало бы этим правам точность и известность и покрыло бы их авторитетом, который защитил бы их в значительной степени от будущего нарушения; и если бы потребовалась какая-либо дальнейшая санкция, то исключение нарушающей нации из торговых сношений со всеми остальными было бы предпочтительнее войны, как более аналогичное правонарушению, более легкое и вероятное для исполнения с доброй волей. Существенные статьи этих прав, к тому же, настолько немногочисленны и просты, что их легко определить.

Не принимая участия в прошлых или существующих бедах Европы, мы не играем никакой роли в ее умиротворении. Но поскольку тогда могут быть установлены принципы, в которых мы глубоко заинтересованы, для нас большое счастье, что они находятся под защитой арбитра, который, глядя за узкие границы отдельной нации, возьмет под покров своей справедливости права отсутствующих и непредставленных. Только благодаря счастливому стечению хороших характеров и хороших случаев можно время от времени делать шаг к продвижению благополучия наций. Если нынешний случай хорош, я уверен, что характер Вашего Величества не преминет воспользоваться им на благо мира. Пусть памятниками таких добрых дел Ваша жизнь станет эпохой в истории состояния человека, и пусть Тот, кто призвал ее к бытию на благо человеческой семьи, дарует ей долгие дни и успех, и всегда хранит ее под Своим святым покровительством.

Т. Джефферсон.

LETTER XXXI.—TO COLONEL MONROE, May 4, 1806

ПОЛКОВНИКУ МОНРО.

Вашингтон, 4 мая 1806 г.

Дорогой сэр,

Я писал вам 16 марта обычным судном и тогда ожидал, что по окончании сессии Конгресса у меня будет возможность доверительно поговорить с вами. Мистер Бекли тогда предполагал, что совершит быстрый визит в Лондон по частным делам. Но я полагаю, что он не находит это удобным. Он мог бы посвятить вас в тайны дел, в знании которых вы заинтересованы. Поскольку занятия мистера Пинкни ограничивались его особой сферой, он обладает лишь тем общим знанием о том, что здесь происходило, которым владеет публика. У него верный взгляд на вещи, насколько они ему известны. Наш старый друг Мерсер порвал с нами некоторое время назад, поначалу делая вид, что презирает присоединение к федералистам, однако из привычки голосовать вместе вскоре стал отождествляться с ними. Не увлекая за собой ни одного человека, он сейчас находится в состоянии такой полной безвестности, как если бы его имя никогда не было известно. Мистер Дж. Рэндольф на том же пути и закончит так же. Его курс вызвал значительную тревогу. Робкие люди считают это доказательством слабости нашего правительства и того, что оно будет разорвано на части демагогами и закончится анархией. Я смотрю на эту сцену другими глазами и делаю из нее другое предзнаменование. В Палате представителей, обладающей большой массой здравого смысла, популярное красноречие мистера Рэндольфа дало ему такие преимущества, что он стал непревзойденным лидером Палаты; и, хотя он не был примирителен к тем, кого вел, принципы долга и патриотизма побуждали многих из них проглатывать унижения, которым он их подвергал, и голосовать так, как было правильно, до тех пор, пока он сам держался пути правоты. Внезапное отступничество такого человека не могло не вызвать минутного изумления и даже смятения; но лишь на мгновение. Здравый смысл Палаты сплотился вокруг своих принципов и, не имея лидера, неуклонно продолжал работу сессии, выполнил ее хорошо и с такой силой голосов, какой никогда прежде не видели. По всем решающим вопросам, исключая федералистов, меньшинство республиканцев, голосующих с ним, составляло от четырех до шести или восьми человек против девяноста — ста; и хотя он все еще относится к федералистам с невыразимым презрением, однако, объявив вечную оппозицию этой администрации и, следовательно, объединившись с ними в своих голосах, он, как и Мерсер, закончит вместе с ними. Предзнаменование, которое я извлекаю из этого, заключается в том, что в законодательном органе и в теле нации есть устойчивый здравый смысл, соединенный с добрыми намерениями, который приведет их к пониманию и преследованию общественного блага при любых обстоятельствах, которые могут возникнуть, и что никакой блуждающий огонек не сможет долго сбивать их с пути. В настоящем случае общественное мнение, насколько о нем уже поступили заявления, без единого исключения, твердо придерживается администрации. Одна популярная газета пытается занимать двусмысленную позицию; одобряя администрацию во всех ее действиях и мистера Рэндольфа во всех тех, которые до сих пор заслуживали одобрения, тщательно избегая упоминания его недавнего заблуждения. Конечная цель этой газеты дружественна к вам, и редактор, с большим суждением, чем тот, кто претендует быть во главе ваших друзей, видит, что почва оппозиции администрации — не та, на которой вам было бы выгодно стоять. Большая часть ваших друзей — среди самых твердых сторонников администрации, и в своей поддержке вас они не позволят мистеру Рэндольфу иметь с ними никаких сношений. Мое прежнее письмо говорило вам о линии, которую и долг, и склонность побуждали бы меня священно преследовать. Но для вас прискорбно быть обремененным таким самозваным другом. Вы не должны связывать себя с ним. Эти взгляды могут помочь вам понять такие детали, которые сообщит вам мистер Пинкни. Если вы будете здесь в любое время до осени, это будет вовремя для любой цели, которая у вас может быть, и к тому времени общественное мнение будет более решительно заявлено. Я хотел бы, чтобы вы были здесь в настоящее время, чтобы сделать выбор между двумя правительствами Орлеана и Луизианы, в любое из которых я мог бы сейчас вас поместить; и я искренне верю, что для вас было бы преимуществом быть именно настолько удаленным от фокуса предстоящего состязания, пока его исход не станет известен. Одно имеет жалованье в пять тысяч долларов, другое — в две тысячи долларов; оба с отличными отелями для губернатора. Последнее в Сент-Луисе, где есть хорошее общество, как французское, так и американское, здоровый климат и лучшее поле в Соединенных Штатах для приобретения собственности. Первое не нездоровое, если вы начнете проживание там в ноябре. Миссис Трист и их связи обосновались там. Поскольку я думаю, что вы можете в течение четырех месяцев сообщить мне, что вы скажете на это, я буду держать вещи в их нынешнем состоянии до последнего дня августа, в ожидании вашего ответа.

Недавнюю смену в министерстве я считаю гарантией справедливого урегулирования наших разногласий, а большего мы и не просим. В мистере Фоксе лично я уверен больше, чем в любом другом человеке в Англии, и это основано на том, что через несомненные каналы у меня были возможности узнать о его честности и здравом смысле. Пока он будет в администрации, мое доверие к этому правительству будет твердым. Мы обязали себя линией действий, приспособленной к политике и враждебности мистера Питта, до того, как услышали о его смерти, чего самоуважение не позволило нам оставить впоследствии; а недавнее беспримерное оскорбление нас в Нью-Йорке вызвало такие чувства у публики в целом, что не позволило нам сделать меньше, чем было сделано. Это не должно рассматриваться министерством как направленное против них вообще, а лишь как последствия мер их предшественников, которые их нация призвала их исправить. Я надеюсь, поэтому, что они придут к справедливым договоренностям. Никакие две страны на земле не имеют так много точек общего интереса и дружбы; и их правители должны быть действительно великими неумехами, если при таких склонностях они разорвут их. Единственное соперничество, которое может возникнуть, — на океане. Англия может мелкими воровскими помехами немного сдержать нас на этой стихии, но ничто из того, что она может сделать, не замедлит наш рост там на один год. Мы будем поддержаны там другими нациями и брошены на их чашу весов, чтобы составить часть великого противовеса ее флоту. Если, с другой стороны, она будет справедлива к нам, примирительна и будет поощрять чувство семейных чувств и поведения, это не может не способствовать безопасности обеих сторон. У нас есть моряки и материалы для пятидесяти линейных кораблей и половины этого числа фрегатов, и если бы Франция дала нам деньги, а Англия — склонность оснастить их, они дали бы Англии серьезные доказательства того, из какого рода они происходят и в какой школе они были обучены, и, добавленные к усилиям огромного морского побережья, недавно объединенного под одной властью, оставили бы состояние океана более не проблематичным. Если бы, с другой стороны, Англия дала деньги, а Франция — склонность поставить нас на море во всей нашей силе, весь мир, вне континента Европы, мог бы стать нашей совместной монополией. Мы не желаем ни одной из этих сцен. Мы просим мира и справедливости от всех наций, и мы останемся честно нейтральными на деле, хотя и склоняясь в убеждении к мнению, что английское господство на океане безопаснее для нас, чем господство Франции. Мы начинаем высказывать идею, что считаем весь Гольфстрим своими водами, в которых враждебные действия и крейсирование должны быть встречены неодобрением в настоящее время и запрещены, как только либо согласие, либо сила позволят нам это. Мы никогда не позволим другому каперу крейсировать в нем и запретим наши гавани национальным крейсерам. Это существенно для нашего спокойствия и торговли. Будьте добры доставить прилагаемые письма, представить меня вашей семье, и будьте сами уверены в моей неизменной дружбе.

Из опасения случайностей я не буду делать ненужного добавления своего имени.

LETTER XXXII.—TO GENERAL SMITH, May 4,1806

ГЕНЕРАЛУ СМИТУ.

Вашингтон, 4 мая 1806 г.

Дорогой сэр,

Я получил ваше любезное письмо с некоторыми бумагами от генерала Уилкинсона. Я раскаялся только в одном назначении там, в назначении Лукаса, чей нрав, как я вижу, перевешивает все его хорошие качества и всякую квалификацию. Не появилось ни одного факта, который заставил бы меня усомниться в том, что я мог бы сделать более подходящее назначение, чем генерал Уилкинсон. Один укол принципа, признаю, я чувствую, я имею в виду соединение гражданской и военной власти. Вы помните, что когда я вступил в должность, пока мы жили вместе у Конрада, на меня давили, чтобы сделать его губернатором территории Миссисипи; и что я отказался от этого именно на этом принципе. Поэтому, когда Палата представителей заняла эту позицию, я не был нечувствителен к тому, что она имеет некоторый вес. Но в назначении в Луизиану я не считал, что отступаю от своего собственного принципа, потому что рассматриваю это не как гражданское правительство, а просто как военный пост. Законодательный орган санкционировал эту идею учреждением должности коменданта, в которой были полностью смешаны гражданские и военные полномочия. Казалось, поэтому, что губернатор должен соответствовать им. Я заметил также, что Палата представителей в тот самый день, когда приняла критику этого союза властей, приняла законопроект, делающий губернатора Мичигана командующим регулярными войсками, которые могли бы в любое время находиться в его правительстве. Однако по вопросу о генерале Уилкинсоне в настоящее время ничего не планируется. Мы увидим, какой оборот примут дела дома и за рубежом в течение лета. Монро имел вторую беседу с мистером Фоксом, которая дает мне надежды, что у нас будет дружественное соглашение с этим правительством. Примите мои дружеские приветствия и заверения в большом уважении и почтении.

Т. Джефферсон.

LETTER XXXIII.—TO MR DIGGES, July 1, 1806

ТОМАС ДЖЕФФЕРСОН МИСТЕРУ ДИГГЕСУ.

Томас Джефферсон приветствует мистера Диггеса с дружбой и уважением и посылает ему газеты, полученные прошлой ночью. Он сожалеет, что в них есть только последняя часть той конкретной публикации, которую мистер Диггес хотел видеть. Он будет рад видеть мистера Диггеса и его друзей четвертого июля и присоединиться к поздравлениям по случаю возвращения дня, который развел нас с безумиями и преступлениями Европы, по крайней мере с долларом на фунт из шестисот миллионов стерлингов и со всем крахом администрации мистера Питта. Мы тоже столкнемся с безумиями; но если они будут велики, они будут коротки, если долги, они будут легки: и сила нашей страны справится с ними. Безумия мистера Питта были велики, долги и обрушились на тело, истощенное возрастом и изнуренное излишествами сверх его сил терпеть. 1 июля 1806 г.

LETTER XXXIV.—TO MR. BIDWELL, July 5, 1806

МИСТЕРУ БИДУЭЛЛУ.

Вашингтон, 5 июля 1806 г.

Сэр,

Ваше любезное письмо от 21 июня было должным образом получено. Мы пока не слышали от генерала Скиннера по поводу его должности. Три человека предложены по самым уважаемым рекомендациям и при обстоятельствах такого равенства, что трудно решить между ними. Но это будет сделано беспристрастно. Я искренне поздравляю вас с триумфом республиканизма в Массачусетсе. Гидра федерализма теперь потеряла все свои головы, кроме двух. Коннектикут, я думаю, скоро последует за Массачусетсом. Делавэр, вероятно, останется тем, чем он всегда был, просто графством Англии, завоеванным, правда, и удерживаемым силой, но всегда склонным к контрреволюции. Я говорю только о его большинстве.

Наша информация из Лондона продолжает давать нам надежды на примирение там по обоим пунктам: «привычной торговли и насильственного набора». В этом, вероятно, должны быть некоторые взаимные уступки, потому что мы не можем ожидать получить все и не уступить ничего. Но я надеюсь, что это будет такое соглашение, которое можно будет принять. Прибытие «Хорнета» во Францию стало известно так недавно, что пройдет еще некоторое время, прежде чем мы узнаем наши перспективы там. Несмотря на усилия, предпринятые здесь, и предпринятые открыто, чтобы убить эту договоренность в зародыше, если здравый смысл Бонапарта возобладает над его характером, нынешнее состояние дел в Европе может побудить его потребовать от Испании, чтобы она по крайней мере восстановила справедливость по отношению к нам. Что он должен потребовать от нее продать нам Восточную Флориду, у нас нет права настаивать: все же не недостает соображений, которые могут побудить его пожелать заложить постоянный фундамент для мира между нами. В этом договоре, каким бы он ни был, наши старые враги, федералисты, и их новые друзья найдут достаточно поводов для придирок. Это вещь естественная, и я подозревал бы ошибку там, где они не нашли бы вины. Канюк питается только падалью. Их точка сплочения — «война с Францией и Испанией и союз с Великобританией»: и все для них неправильно, что сдерживает их новый пыл сражаться за свободы человечества; на море, всегда исключая. Там одна нация должна монополизировать все свободы других.

Я читал с крайним сожалением выражения склонности с вашей стороны уйти из Конгресса. Я не скажу, что это время, более чем все другие, призывает к службе каждого человека; но я скажу, что никогда не было времени, когда услуги тех, кто обладает талантами, честностью, твердостью и здравым суждением, были бы более нужны в Конгрессе. Кто-то такого описания особенно нужен, чтобы взять на себя руководство в Палате представителей, рассматривать дела нации как свои собственные дела, взяться за них, как если бы он был один ими обременен, и довести их до конца. Я не имею в виду, что какой-либо джентльмен, отказываясь от собственного суждения, должен безоговорочно поддерживать все меры администрации; но что, если он не одобряет их, он не должен позволять им уходить в сон, а доводить их до внимания Палаты и давать им справедливый шанс. Где он не одобряет, он, конечно, оставит их для внесения теми, кто согласен с этим мнением. Должен ли я объяснить свою идею на примере? Классификация ополчения была сообщена генералу Варнуму и вам просто как предложение, которое, если вы одобрите, предполагалось, вы поддержите. Я знал, конечно, что генерал Варнум был против всего, что могло бы разрушить нынешнюю организацию ополчения: но когда оно было модифицировано так, чтобы избежать этого, я думал, что он, возможно, может быть примирен с этим. Как только я обнаружил, что это не совпадает с вашими чувствами, я не мог желать, чтобы вы поддерживали это; но, используя ту же свободу мнения, я добился того, чтобы это было внесено в другом месте. Там оно тоже провалилось и на время, возможно, не возобладает: но ополчение никогда не может быть использовано для дальней службы по другому плану; и Бонапарт завоюет мир, если они не узнают его секрет составления армий только из молодых людей, чей энтузиазм и здоровье позволяют им преодолевать все препятствия. Когда джентльмен из рвения к общественной службе берется делать общественные дела, мы знаем, что услышим болтовню о советниках «черного хода». Но мы никогда не слышали этого, пока сам декламатор был человеком «черного хода», как он это называет, но в доверии и видах администрации, как можно более правильно и уважительно сказать. Но если члены не должны знать ничего, кроме того, что достаточно важно, чтобы быть помещенным в публичное послание, и достаточно безразлично, чтобы быть известным всему миру; если исполнительная власть должна держать всю другую информацию при себе, а Палата — погружаться в темноту, это становится правительством случая, а не замысла. Это обвинение было одной из тех уловок, используемых, чтобы лишить противника его самого эффективного оружия; и люди ума поставят себя выше болтовни такого порядка. Последняя сессия Конгресса была действительно неспокойной на время: но как только члены проникли в виды тех, кто брал новый курс, они сплотились в такую твердую фалангу, какую я когда-либо видел действующей вместе. Действительно, я никогда не видел Палаты с лучшими склонностями.

Возможно, я не имею права говорить с такой откровенностью; но это исходит не из мотива, который не имеет права на ваше прощение. Возможности для откровенного объяснения так редко предоставляются мне, что я не должен упускать их, когда они возникают. Информация, которую я получаю из вашего квартала, согласуется с той, что с юга; что недавний раскол не произвел ни малейшего впечатления на публику и что отколовшиеся вынуждены приписывать ему другие причины, чем те, которые мы знаем как истинные. Все, что нам остается желать, это чтобы на предстоящей сессии каждый открыто занял ту сторону, которую он тайно поддерживает. Я не припоминаю ничего нового и истинного, достойного сообщения вам. Что касается того, что не является истинным, вы всегда найдете изобилие в газетах. Среди прочих вещей — те постоянные тревоги по поводу индейцев, ни для одной из которых никогда не было малейшего основания. Это внушения враждебных торговцев, всегда желающих втянуть нас в конфликт с индейцами, чтобы увековечить свою собственную вымогательскую торговлю. Я приветствую вас с уважением и почтением.

Т. Джефферсон.

LETTER XXXV.—TO MR. BOWDOIN, July 10, 1806

МИСТЕРУ БОДУЭНУ.

Вашингтон, 10 июля 1806 г.

Дорогой сэр,

Я полагаю, что когда вы покидали Америку, изобретение полиграфа еще не достигло Бостона. Он предназначен для копирования одной ручкой, пока вы пишете другой, и без малейшего дополнительного затруднения или усилия для пишущего. Я считаю его лучшим изобретением нынешнего века и настолько превосходящим копировальную машину, что последняя никогда не будет использоваться ни дня никем, кто попробует полиграф. Он был изобретен мистером Хокинсом из Франкфорда, близ Филадельфии, который сейчас находится в Англии, извлекая из него хорошую выгоду. Зная, что вы имеете привычку много писать, я льстил себя надеждой, что могу приемлемо добавить к вашему ежедневному удобству, подарив вам одну из этих восхитительных машин. Я, соответственно, велел сделать одну, и чтобы быть уверенным в ее совершенстве, я сам использовал ее несколько недель и имею удовлетворение обнаружить, что это лучшая из всех, что я когда-либо пробовал; и за два года ежедневного использования их у меня были возможности попробовать несколько. Как секретарь, который копирует для нас то, что мы пишем, без возможности раскрыть это, я нахожу его самым драгоценным владением для человека, занимающегося общественными делами. Я прилагаю инструкции по распаковке и использованию машины, когда вы ее получите; но сама машина должна дождаться специальной и надежной перевозки под присмотром кого-либо, направляющегося в Париж. Она готова упакованной и отправится с первой подходящей оказией.

Поскольку две или три недели назад мы услышали о благополучном прибытии «Хорнета» в Лорьян, мы с нетерпением ждем возможности узнать от вас первые впечатления о ее миссии. Если вам удастся добыть нам Флориду и хорошую западную границу, это наполнит американский ум радостью. Это обеспечит нашим согражданам одно из их самых горячих желаний — долгий мир с Испанией и Францией. Ибо будьте уверены, цель войны с ними и союза с Англией, которая на последней сессии Конгресса отвлекла от республиканской группы около полудюжины ее членов, повсеместно порицается нашими коренными гражданами с севера до юга. Я никогда не видел, чтобы нация стояла более твердо на своих принципах или так твердо сплотилась вокруг своих установленных властей и в порицании оппозиции им. С Англией, я думаю, мы отрежем ресурс насильственного набора наших моряков для ведения ее битв и установим неприкосновенность нашего флага в его торговле с ее врагами.

Мы таким образом станем тем, чем искренне желаем быть, честно нейтральными и поистине полезными для обоих воюющих сторон. Для одной — сохраняя открытым рынок для потребления ее мануфактур, в то время как они исключены из всех стран, находящихся под властью ее врага; для другой — обеспечивая ей безопасную перевозку всей ее продукции, метропольной или колониальной, в то время как ее собственные средства ограничены ее врагом и могут, следовательно, быть использованы в других полезных занятиях. Мы, безусловно, более полезные друзья для Франции и Испании как нейтралы, чем как союзники. Я надеюсь, что они будут осознавать это и мудрым устранением всех оснований для будущего недопонимания до следующего века позволят вам представить нам такое соглашение, которое обеспечит нашим согражданам долгий и постоянный мир и дружбу с ними. Что касается нашей западной границы, ваши инструкции будут вашим руководством. Я лишь добавлю в качестве комментария к ним, что мы привязаны к сохранению залива Св. Бернарда, потому что это было первое поселение несчастного Ла Саля, было колыбелью Луизианы и более неоспоримо покрыто и передано нам Францией под этим именем, чем любое другое место в стране. Это будет обеспечено нам принятием в качестве нашей западной границы Гваделупы и от ее истока вокруг истоков всех вод к востоку от нее до возвышенностей, охватывающих воды, впадающие в Миссисипи. Однако все эти вещи, я полагаю, будут урегулированы до того, как вы получите это; и я надеюсь, так урегулированы, чтобы дать мир и удовлетворение нам всем.

Наши урожаи пшеницы больше, чем когда-либо были известны, и сейчас почти собраны. Гусеница на время вызвала большую тревогу, но нанесла мало вреда. Табака было посажено не половина урожая из-за недостатка дождя; и даже эта половина, вместе с хлопком и кукурузой, имеет еще много шансов на успех.

Это лето приведет наши гавани в состояние поддерживать мир и порядок внутри них. Следующее, или, безусловно, то, что последует за ним, обеспечит их канонерскими лодками и обычными батареями, чтобы быть неуязвимыми. Хотя наша перспектива — мир, наша политика и цель — обеспечить оборону всеми теми средствами, к которым наши ресурсы компетентны.

Я приветствую вас с дружбой и заверяю вас в моем высоком уважении и почтении.

Т. Джефферсон.

LETTER XXXVI.—TO W. A. BURWELL, September 17, 1806

У. А. БЕРУЭЛЛУ.

Монтичелло, 17 сентября 1806 г.

Дорогой сэр,

Ваше письмо от 7 августа из Либерти попало мне в руки только 9-го числа текущего месяца. Примерно в то же время я получил «Enquirer», в котором Деций был так рассудительно отвечен. Автор той статьи заметил, что содержание Деция состояло, во-первых, из фактов; во-вторых, из выводов из этих фактов: что он недостаточно информирован, чтобы подтвердить или опровергнуть его факты, и поэтому он исследует его выводы и в очень мастерской манере показывает, что даже если бы его факты были истинными, разумные выводы из них сильно отличаются от тех, что сделаны Децием. Но его факты далеки от истины и должны быть исправлены. Случилось так, что мистер Мэдисон и генерал Дирборн были здесь, когда я получил ваше письмо. Поэтому я вместе с ними взял Деция и прочитал его неторопливо; и наши воспоминания помогали друг другу в исправлении его смелых и неавторизованных утверждений. Я отмечу наиболее существенные из них в порядке статьи.

1. Грубо ложно, что наши министры, как сказано в примечании, предлагали отказаться от наших требований о компенсации за испанские грабежи или даже за французские. Их инструкции состояли в том, чтобы не заключать договор, в котором не были бы предусмотрены испанские грабежи; и хотя им было разрешено молчать о французских грабежах, совершенных в испанских портах, они не должны были прямо отказываться даже от них. 2. Неправда, что наши министры, соглашаясь установить Колорадо в качестве нашей западной границы, были вынуждены превысить полномочия своих инструкций. Хотя мы считали наше право собственности хорошим вплоть до Рио-Браво, все же пропорционально тому, что они могли получить к востоку от Миссисипи, они должны были уступить к западу, и были намечены последовательные жертвы, из которых даже Колорадо не была последней. 3. Неправда, что Луизианский договор был датирован задним числом, чтобы Великобритания не сочла наше снабжение ее врагов деньгами нарушением нейтралитета. После того как сами слова договора были окончательно согласованы, потребовалось некоторое время, возможно, несколько дней, чтобы составить все копии в очень великолепной манере договоров Бонапарта. Был ли 30 апреля 1803 года, указанная дата, днем фактического соглашения или тем, когда он был подписан, наши воспоминания не позволяют нам сказать. Если первое, то это строго соответствует дню соглашения; если второе, то он был датирован будущим числом, вместо того чтобы быть датированным задним числом. Мотив, приписанный, тоже так же неверен, как и факт. Это было настолько далеко от того, чтобы считаться какой-либо стороной нарушением нейтралитета, что британский министр поздравил мистера Кинга с приобретением и заявил, что Король узнал об этом с большим удовольствием: и когда Бэринг, британский банкир, попросил разрешения у министра купить долг и предоставить деньги Франции, министр заявил ему, что, далеко не создавая препятствий, если были какие-либо трудности в выплате денег, в интересах Великобритании было помочь этому. 4. Он говорит о двойном наборе мнений и принципов; одни явные, чтобы идти в журналы и перед публикой, другие эффективные и реальные мотивы к действию. Но где эти двойные мнения и принципы? Исполнительная власть информировала законодательный орган о несправедливостях Испании и о том, что следует подготовиться к их отражению силой, если необходимо. Но поскольку все еще могло быть возможным договориться об урегулировании, они просили такие средства, которые могли бы позволить им встретить переговоры, какую бы форму они ни приняли. Первая часть этой системы была сообщена публично, вторая — частно; но обе были одинаково официальными, одинаково вовлекали ответственность исполнительной власти и одинаково должны были идти в журналы. 5. Что покупка Флорид была в прямом противоречии с видами исполнительной власти, как выражено в официальном сообщении Президента. Это не было в противоречии даже с публичной частью сообщения, которая не рекомендовала войну, а только быть готовыми к ней. Это идеально гармонировало с частной частью, которая просила средства переговоров в таких терминах, которые покрывали покупку Флориды так же очевидно, как было уместно высказать это. Он говорит о тайных сношениях между исполнительной властью и членами, о влиянии «черного хода» и т.д. Но он никогда не говорил об этом, пока он и мистер Николсон наслаждались этим почти исключительно. Но когда он разошелся с исполнительной властью в ведущей мере, и исполнительная власть, не подчиняясь ему, выразила свои чувства другим, те самые чувства (а именно, о покупке Флориды), которые, как он признает, они выразили ему, тогда он ревет о влиянии «черного хода». 6. Комитет, говорит он, воздержался от рекомендации наступательных мер. Это правда? Разве они не рекомендовали создание ———- полков? Кроме того, если было уместно для комитета воздержаться от рекомендации наступательных мер, не было ли уместно для исполнительной власти и законодательного органа проявить такое же воздержание? 7. Он говорит, что письмо Монро имело важнейшее значение для наших испанских отношений. Письмо Монро относилось почти целиком к нашим британским отношениям. О тех, что с Испанией, он не знал ничего конкретного с тех пор, как покинул ту страну. Соответственно, в своем письме он просто выразил мнение о наших делах с Испанией, о которых, как он знал, у нас была лучшая информация, чем та, которой он мог обладать. Его мнение было не более чем мнением любого другого разумного человека; и его письмо было уместно сообщить вместе с английскими бумагами, и только с ними. Что исполнительная власть не задерживала его из-за какого-либо влияния на испанские дела, очевидно из того факта, что оно было сообщено, когда Сенат еще не приступил к испанским делам и еще не получил бумаги, относящиеся к ним, от другой Палаты. В тот момент, когда Представители были готовы приступить к британским делам, письмо Монро, которое исключительно относилось к ним и было официальным только в отношении их, было сообщено обеим Палатам, когда Сенат тогда собирался приступить к испанским делам.

Вот, мой дорогой сэр, основные факты, заслуживающие исправления. Распорядитесь ими так, как сочтете нужным, не раскрывая источника информации. Не могли бы вы прислать мне несколько шишек или семян огуречного дерева? Примите мои сердечные приветствия и заверения в глубоком почтении и уважении.

Т. Джефферсон.

LETTER XXXVII.—TO ALBERT GALLATIN, October 12, 1806

АЛЬБЕРТУ ГАЛЛАТИНУ.

Вашингтон, 12 октября 1806 г.

Дорогой сэр,

Вы были свидетелем в начале нашего правления злобных и долго продолжавшихся усилий, которые федералисты предпринимали в своих газетах, чтобы вызвать недопонимание между мистером Мэдисоном и мной. Они полностью провалились. Позже была предпринята аналогичная попытка через другие каналы с той же целью в отношении генерала Дирборна и меня, но с не большим успехом. Махинации последней сессии, направленные на то, чтобы столкнуть вас с нами всеми, были настолько очевидны, что бросались в глаза каждому. Чтобы уничтожить одного члена администрации, всех остальных хотели стравить друг с другом. Я замечаю в газетах в последнее время новые попытки возродить эту избитую уловку, и они направлены более прямо на вас и на меня. Поэтому я не буду спокоен, пока не заявлю вам прямо, что мои чувства и доверие к вам нисколько не ослабли и не могут быть ослаблены средствами, недостойными внимания искренних и честных умов. Я делаю это заявление, чтобы никакие сомнения или ревность, которые часто порождают те самые факты, которых они боятся, не могли найти ни минуты приюта в наших умах. Я настолько полагаюсь на превосходный здравый смысл и прямоту всех тех, кто связан со мной, что уверен: они не позволят ни другу, ни врагу посеять плевелы среди нас. Поскольку наша администрация близится к завершению, я испытываю возвышенное удовольствие от мысли, что она будет отличаться как тем, что поставила себя выше всех страстей, которые могли бы нарушить ее гармонию, так и великими делами, которыми она будет способствовать благополучию нации.

Примите мои сердечные приветствия и заверения в моем неизменном и непоколебимом уважении и привязанности.

Т. Джефферсон.

LETTER XXXVIII.—TO JOHN DICKINSON, January 13, 1807

ДЖОНУ ДИКИНСОНУ.

Вашингтон, 13 января 1807 г.

Мой дорогой и давний друг,

Я должным образом получил ваше любезное письмо от 1-го числа и всегда благодарен за сообщения, которые могут направить меня в исполнении обязанностей, которые я желаю выполнять настолько хорошо, насколько способен. Слишком верно, что на территории Орлеана существует большое недовольство. Источниками недовольства французских жителей являются: 1. Запрет на ввоз рабов. Это может быть частично устранено, если Конгресс разрешит им принимать рабов из других штатов, что, разделив это зло, уменьшило бы его опасность. 2. Отправление правосудия в наших формах, принципах и на нашем языке, с которыми они не знакомы и которые тем более ненавистны им из-за огромных расходов, сильно преувеличенных коррупцией обанкротившихся и жадных юристов, которые приехали туда из Соединенных Штатов и захватили всю практику. 3. Требование земельных комиссаров предъявить документы на право владения землей. Цель этого на самом деле состоит в том, чтобы зарегистрировать и обеспечить их права. Но поскольку многие из них владеют землей на основании прав, столь древних, что документы на них утеряны, они ожидают, что землю у них отберут везде, где они не смогут представить регулярное письменное подтверждение права собственности. В этом они будут разубеждены окончательным результатом, который продемонстрирует им либеральное отношение правительства к ним. Среди американских жителей существует старое разделение на федералистов и республиканцев. Первые враждебны там, как и везде, и являются наиболее многочисленными и состоятельными. Они долго пытались сломить губернатора, который всегда был твердым республиканцем. Были люди, превосходящие его, которых я хотел назначить, но они отказались от должности: я не знаю лучшего человека, который согласился бы на нее, и было бы неправильно смещать его ради того, кто не лучше. Но именно вторая причина, упомянутая выше, является глубоко укоренившейся и постоянной. Французские члены законодательного собрания, составляющие большинство в обеих палатах, недавно приняли закон, объявляющий, что гражданские или французские законы должны быть законами их земли, и перечислили около пятидесяти фолиантов на латыни в качестве хранилищ этих законов. Губернатор наложил вето на этот акт. Одна из палат после этого проголосовала за самороспуск законодательного собрания как бесполезного органа, что не прошло в другой палате лишь одним голосом. Однако они разошлись и распространили все недовольство, которое могли. Я предлагаю членам Конгресса в разговорах набрать тридцать тысяч добровольцев, американцев по рождению, которых следует перевезти за государственный счет и немедленно поселить, выдав каждому по сто шестьдесят акров земли в качестве вознаграждения, на западной стороне Миссисипи, при условии несения двухлетней военной службы, если на эту страну будет совершено нападение в течение семи лет. Таким образом, оборона страны была бы обеспечена на месте, а дополнительное число жителей дало бы территории право стать штатом, сделало бы большинство американским и превратило бы ее в американский, а не французский штат. Это не подсластило бы пилюлю для французов; но, совершая это приобретение, мы имели в виду как наше собственное благо, так и их, и я верю, что величайшее благо для обоих будет достигнуто всем, что объединит нас.

Я утомил вас, мой друг, длинным письмом. Но ваша скука закончится через несколько строк. Моя же продлится еще два года. Я устал от должности, на которой не могу принести больше пользы, чем многие другие, кто был бы рад быть на ней занятым. Лично мне она не приносит ничего, кроме непрекращающейся каторжной работы и ежедневной потери друзей. Каждая вакантная должность, каждое сделанное назначение me donne un ingrat, et cent ennemis. Мое единственное утешение — в вере, что мои сограждане в целом отдают мне должное за добрые намерения. Я, безусловно, буду стремиться заслужить продолжение той доброй воли, которая следует за благими намерениями, и их одобрение будет самой дорогой наградой, которую я смогу унести с собой в отставку.

Да благословит вас Бог, мой превосходный друг, и да подарит вам еще много здоровых и счастливых лет.

Т. Джефферсон.

LETTER XXXIX,—TO WILSON C. NICHOLAS, February 28,1807

ВИЛЬСОНУ К. НИКОЛАСУ.

Вашингтон, 28 февраля 1807 г.

Дорогой сэр,

Ваше письмо от 20 января было получено вовремя. Но из-за постоянного давления дел у меня не было возможности ответить на него. Действительно, его темы почти вышли бы за рамки письма, и, поскольку я надеюсь вскоре увидеть вас в Монтичелло, это можно будет сделать более эффективно устно. Позвольте мне, однако, заметить в общем, что мои друзья никогда не смогут оказать мне столь приемлемую услугу, как сообщая мне без всяких оговорок факты и мнения. У меня нет того рода самолюбия, которое болезненно на это реагирует; действительно, и самолюбие, и желание делать то, что лучше, настоятельно требуют откровенного общения. Есть один вопрос, который не терпит отлагательств до нашей встречи. Мистер Т. М. Рэндольф, я полагаю, полон решимости уйти из Конгресса, и его сильное желание, как и желание всех здесь, состоит в том, чтобы вы заняли его место. Никогда призывы патриотизма не взывали к вам громче, чем в этот момент. За исключением федералистов, которых будет двадцать семь, и маленькой группы раскольников, которых будет три или четыре (все они только и делают, что говорят), остальная часть Палаты представителей — это столь же благонамеренная группа людей, какую я когда-либо видел собранной. Но нет никого, чьи таланты и положение, взятые вместе, имели бы достаточный вес, чтобы дать ему лидерство. Следствие этого в том, что нет никого, кто взялся бы за государственные дела, и они остаются невыполненными. Если бы вы были здесь, все сплотились бы вокруг вас в одно мгновение и охотно сотрудничали бы во всем, что служит общественному благу. И вам не потребовалось бы брать на себя черную работу в Палате. Там достаточно людей, способных и желающих делать это. Нужна лишь точка сплочения. Позвольте же мне умолять вас предложить свою кандидатуру. У вас никогда больше не будет такой возможности оказать столь выдающуюся услугу.

Примите мои сердечные приветствия и глубокое уважение.

Т. Джефферсон.

LETTER XL.—TO JAMES MONROE, March 21, 1807

ДЖЕЙМСУ МОНРО.

Вашингтон, 21 марта 1807 г.

Дорогой сэр,

Копия договора с Великобританией попала в руки мистера Эрскина в последний день сессии Конгресса, и он немедленно передал ее нам; а с тех пор прибыл мистер Пёрвианс с оригиналом. По этому вопросу вы получите письмо от государственного секретаря, датированное примерно этим числом, а позже — еще одно, более подробное. Я не стал бы писать, если бы не видел, что федералистские газеты предпринимают необычайные и необычайно злобные усилия, чтобы вызвать раздор между мной лично и нашими переговорщиками; а также чтобы раздражить британское правительство, вкладывая в мои уста тысячу речей, из которых я не произнес ни слова. Поэтому я счел безопасным предостеречь вас, изложив взгляд, который мы высказывали по поводу договора в разговорах и иным образом; ибо наше правительство, как вы знаете, не потерпит того, чтобы его держали в полном неведении, особенно по такому интересному вопросу, как этот договор. Мы немедленно заявили в разговорах членам законодательного органа и другим лицам, что, узнав из письма, полученного в январе, что наши министры могут подписать договор, не предусматривающий удовлетворительных мер против принудительного набора наших моряков, мы 3 февраля сообщили вам, что если такой договор будет отправлен, он не может быть ратифицирован, и поэтому рекомендовали вам возобновить переговоры для включения статьи на этот счет; что мы будем держать договор в подвешенном состоянии, пока не узнаем от вас результат наших инструкций, что, вероятно, произойдет не раньше лета, и тогда решим вопрос о созыве Сената. Мы также отметили, что письменная декларация британских комиссаров, представленная во время подписания, сама по себе, если она не будет отозвана, предотвратит принятие любого договора, поскольку ее эффект заключался в том, чтобы оставить нас связанными договором, а их — полностью свободными. Это заявление, которое мы сделали, и ничего больше о содержании договора не было обнародовано. Но поверьте, мой дорогой сэр, что он будет считаться жестким договором, когда о нем узнают. Британские комиссары, по-видимому, затянули каждую статью настолько, насколько это было возможно, взяли все и не уступили ничего. Уберите одиннадцатую статью, и зло всех остальных настолько перевешивает добро, что мы были бы рады вычеркнуть все целиком. И даже одиннадцатая статья допускает лишь то, что мы можем пользоваться нашим правом на непрямую колониальную торговлю во время нынешних военных действий. Если в этом году будет заключен мир, а в следующем возобновится война, выгода от этого условия исчезнет, и все же мы связаны на десять лет обязательством не принимать законы о запрете импорта или запрете сношений, а также не принимать никаких других мер для сдерживания несправедливых претензий и практики британцев. Но об этом вы услышите от государственного секретаря. Если договор нельзя привести в приемлемую форму, то лучшее, что можно сделать, — это выйти из переговоров, насколько мы можем, позволив им незаметно умереть; но тем временем неофициально согласиться, что обе стороны будут действовать на принципах договора, чтобы сохранить то дружеское взаимопонимание, которого мы так искренне желаем, пока та или иная сторона не будет готова уступить пункты, которые нас разделяют. Это позволит вам следовать вашему желанию вернуться домой, как только вы увидите, что исправление договора безнадежно. Полномочия по продолжению переговоров перейдут к мистеру Пинкни, который путем проволочек сможет дать им умереть и даст нам время — самую драгоценную из всех вещей для нас. Правительство Нового Орлеана все еще остается без такого главы, какого я желаю. Жалованье в пять тысяч долларов слишком мало; но меня уверяют, что орлеанское законодательное собрание сделало бы его адекватным, если бы вы согласились. Это вторая по важности должность в Соединенных Штатах, и я все еще надеюсь, что вы примете ее. Невозможно позволить вам оставаться дома, когда обществу так нужны таланты. Я пишу в состоянии сильного недомогания от периодической головной боли, едва владея своим умом, чтобы знать, что я пишу. Поскольку часть этого письма касается мистера Пинкни, а также вас, будьте добры сообщить ему столько, сколько нужно; и с моими наилучшими пожеланиями ему, миссис Монро и вашей дочери, будьте уверены сами, во всех случаях, в моей постоянной и сердечной дружбе и привязанности.

Т. Джефферсон.

LETTER XLI.—M. LE COMTE DIODATI, March 29, 1807

ГРАФУ ДИОДАТИ.

Вашингтон, 29 марта 1807 г.

Мой дорогой и давний друг,

Ваше письмо от 29 августа дошло до меня 18 февраля. К нему был приложен дубликат письма, написанного из Брауншвейга пятью годами ранее, но которое я никогда не получал и о котором не имел известий, кроме как через этот дубликат. Будьте уверены, мой друг, что я был неспособен на такую небрежность по отношению к вам, какую подразумевал бы отказ ответить на него. Это плохо сочеталось бы с теми чувствами дружбы, которые я питал к вам в Париже и которые ни время, ни расстояние не уменьшили. Я часто вспоминаю многие счастливые часы, которые провел с мадам Диодати и вами на берегах Сены, а также в Париже, и считаю их одними из самых приятных, что я наслаждался во Франции. То были действительно дни спокойствия и счастья. Они начали немного омрачаться до того, как я покинул вас; но у меня не было опасений, что буря, начало которой я видел, распространится на такое пространство и время. Я часто думал о вас с тревогой и хотел знать, как вы пережили шторм и в какой порт удалились. Полученные сейчас письма дают мне первую информацию, и я искренне поздравляю вас с вашим безопасным и тихим убежищем. Если бы я был в Европе, pax et panis, безусловно, был бы моим девизом. Войны и раздоры, действительно, наполняют страницы истории большим содержанием. Но более благословенна та нация, чей безмолвный путь счастья не дает истории ничего, что можно было бы сказать. Это то, к чему я стремлюсь для своей собственной страны, и чем она, к счастью, наслаждается уже более двадцати лет, в то время как Европа находится в состоянии постоянного вулканического извержения. Я снова, мой друг, повторяю свою радость, что вы избежали сокрушительного потока ее лавы.

По окончании моего нынешнего срока, до которого осталось еще два года, я намерен уйти из общественной жизни и закончить свои дни в своем родовом имении Монтичелло, в кругу семьи. До сих пор я наслаждался неизменным здоровьем; но груз государственных дел начинает становиться слишком тяжелым для меня, и я жажду наслаждений сельской жизни, среди моих книг, моих ферм и моей семьи. Выполнив свои quadragena stipendia, я имею право на увольнение и был бы очень огорчен, если бы другие заметили раньше меня, когда мне следует просить об этом. Поэтому я попросил своих сограждан подумать о преемнике для меня, которому я передам общественные дела с большей радостью, чем принял их. У меня также есть утешение в том, что я ничего не прибавил к своему частному состоянию во время моей государственной службы и ухожу с руками такими же чистыми, как и пустыми. Простите мне этот эгоизм, который, если когда-либо и извинителен, то именно при написании другу, которому наши дела не безразличны. Я всегда буду рад узнать о вашем здоровье и счастье, и, будучи в стороне от возможности слышать о ком-либо из наших современников из corps diplomatique в Париже, любые подробности их последующей истории, которыми вы меня порадуете, будут приняты с благодарностью. Я прошу вас передать мои дружеские приветствия мадам графине Диодати, заверить господина Троншена в моем неизменном уважении и принять самому мои сердечные приветствия и заверения в постоянной привязанности и уважении.

Т. Джефферсон.

LETTER XLII.—TO MR. BOWDOIN, April 2, 1807

МИСТЕРУ БОУДОИНУ.

Вашингтон, 2 апреля 1807 г.

Дорогой сэр,

Я писал вам 10 июля прошлого года; но поскольку ни в вашем письме от 20 октября, ни в письме от 15 ноября не упоминается о его получении, боюсь, оно затерялось. Поэтому я прилагаю дубликат. Поскольку оно должно было идти с депешами государственного секретаря на любом судне, выходящем из наших отдаленных портов, я придержал упомянутый там полиграф для более безопасной пересылки. Ни одного такого случая до сих пор не представилось, пока вооруженный бриг Соединенных Штатов «Уосп», направляющийся в Средиземное море, не должен зайти в Фалмут с депешами для наших министров в Лондоне, а затем в Брест с другими для вас и генерала Армстронга.

Вы вовремя услышали из Лондона о подписании там договора между Великобританией и Соединенными Штатами. Из письма, полученного нами в январе от наших министров в Лондоне, мы узнали, что они склоняются к подписанию договора, в котором не было предусмотрено никаких мер против принудительного набора наших моряков, ограничившись нотой, полученной в ходе их переписки от британских переговорщиков, заверявших их в осмотрительности, с которой должен проводиться принудительный набор, что можно было истолковать как договор только путем выводов, против которых его отсутствие в договоре было сильным доводом; и по своим условиям это было совершенно неудовлетворительно. Письмом от 3 февраля они были немедленно проинформированы, что никакой договор, не содержащий удовлетворительной статьи по этому пункту, не будет ратифицирован, и им было предложено возобновить переговоры по этому вопросу. Поскольку договор дошел до нас в той недопустимой форме, которой мы опасались, мы, конечно, придерживаем его, пока не узнаем результат инструкций от 3 февраля. У меня мало надежды на то, что британское правительство откажется от своих привычных злоупотреблений при принудительном наборе наших моряков, и я уверен, что без этого мы никогда не свяжем себе руки договором, лишающим нас права принять закон о запрете импорта или запрете сношений, чтобы сделать для нее выгодным стать справедливой. Это может привести к войне коммерческих ограничений. Чтобы показать, однако, искренность нашего желания примирения, я приостановил действие закона о запрете импорта. Это положение дел должно быть понято в Париже, и с вашей стороны должны быть приложены все усилия для урегулирования наших разногласий с Испанией под эгидой Франции, с которой для нас крайне важно поддерживать отношения строжайшей сердечности. На самом деле, мы должны зависеть от нее и России в установлении прав нейтральных стран мирным договором, среди которых должно быть право воюющей стороны не забирать никого с нейтрального судна, если только это не солдаты врага. Никогда нация не действовала по отношению к другой с большим вероломством и несправедливостью, чем Испания постоянно практиковала против нас: и если мы до сих пор не трогали ее, то исключительно из уважения к Франции и из-за той ценности, которую мы придаем дружбе Франции. Поэтому мы ожидаем от дружбы Императора, что он либо заставит Испанию восстановить справедливость по отношению к нам, либо оставит ее нам. Мы просим лишь одного месяца, чтобы овладеть городом Мехико.

Лучшим доказательством доброй воли Соединенных Штатов не могло быть ничего, кроме той решительности, с которой мы действовали, и расходов, понесенных при подавлении предприятия, замышлявшегося недавно Бёрром против Мексики. Хотя поначалу он предлагал отделение западных территорий и на этом основании получил поощрение и помощь от Ирухо, согласно обычному духу его правительства по отношению к нам, однако он очень рано увидел, что верность западных территорий не поколебать, и полностью обратился к Мексике. И предприятие против этой страны настолько популярно в нашей, что нам стоило только бездействовать, и у него было бы достаточно последователей, чтобы оказаться в городе Мехико через шесть недель. Вы, несомненно, видели мои многочисленные послания Конгрессу, которые давали правдивое описание этого заговора. Сам Бёрр, будучи лишенным нашими усилиями всех своих последователей, бежал из-под стражи суда Миссисипи, но был схвачен недалеко от форта Стоддарт, пробираясь к Мобилу, какими-то сельскими жителями, которые доставили его как заключенного в Ричмонд, где он сейчас находится под следствием. До сих пор мы считали, что по нашему закону подозрения на вероятных основаниях достаточно, чтобы предать человека суду, давая время на сбор свидетелей до суда. Но здешние судьи постановили, что убедительные доказательства вины должны быть готовы в момент ареста, иначе они освободят преступника. Если на этом будут настаивать и дальше, Бёрр будет освобожден; потому что, поскольку его преступления были посеяны от Мэна, через всю линию западных вод, до Нового Орлеана, мы не можем доставить сюда свидетелей раньше чем через четыре месяца. Факт в том, что федералисты делают дело Бёрра своим собственным и используют все свое влияние, чтобы защитить его от наказания, как они делали это с приверженцами Миранды. И прискорбно, что федерализм все еще преобладает в нашем судебном ведомстве, которое, следовательно, находится в оппозиции к законодательной и исполнительной ветвям власти и часто способно препятствовать их мерам.

Примите мои дружеские приветствия и заверения в глубоком почтении и уважении.

Т. Джефферсон.

LETTER XLIII.—TO WILLIAM B. GILES, April 20, 1807

УИЛЬЯМУ Б. ДЖАЙЛЗУ.

Монтичелло, 20 апреля 1807 г.

Дорогой сэр,

Ваше любезное письмо от 6-го числа по поводу преступлений Бёрра было получено всего четыре дня назад. То, что в нынешнем дефектном состоянии доказательств в общественном сознании существуют тревога и сомнения, неудивительно; и это усердно поощрялось уловками судей, чтобы форсировать судебные процессы до того, как можно будет собрать доказательства, разбросанные по линии в две тысячи миль от Мэна до Орлеана. Федералисты также оказывают всю свою помощь, делая дело Бёрра своим собственным, огорченные лишь тем, что он не разделил союз или не сверг правительство, и доказывая, что, если бы у него был хоть проблеск успеха, они присоединились бы к нему, чтобы внедрить его цель — их любимую монархию, как они присоединились бы к любому другому врагу, иностранному или внутреннему, который мог бы избавить их от этой ненавистной республики в обмен на любое другое правительство.

Первым поводом для жалоб была вялая невнимательность администрации к измене, шагающей по стране средь бела дня. Нынешний повод — то, что они подавили ее до того, как она созрела для исполнения, так что никаких явных актов предъявить нельзя. Последнее может быть правдой; хотя я полагаю, что это не так. Поскольку наша информация была в основном в виде писем, мы еще не знаем наверняка, что будет доказано. Мы начали расследование по всей стране, которая была ареной этих событий, чтобы иметь возможность доказать судам, если они дадут время, или общественности через сообщение Конгрессу, каковы были реальные факты. Для получения этого мы вынуждены взывать к патриотизму отдельных лиц в разных местах, которых мы попросили провести расследование в их округе и на основе информации, которая будет предложена добровольно. Не пользуясь никакими процессами или содействием федеральных судов, а встречая лишь нахмуренные взгляды из-за их новорожденного рвения к свободе тех, кому мы не позволили свергнуть свободы их страны, мы не можем ожидать никаких разоблачений от сообщников главного преступника. В преступных намерениях судьи были вынуждены признать наличие вероятных признаков. Какую лазейку они найдут в деле, когда оно дойдет до суда, мы не можем предвидеть. Итон, Стоддарт, Уилкинсон и двое других, которых я не должен называть, убедят мир, если не судей, в виновности Бёрра. И я полагаю, что будут доказаны следующие явные акты: 1. Вербовка людей обычным порядком. 2. Регулярная постановка караула вокруг острова Бланнерхассетта, когда они ожидали, что люди губернатора Тиффина нападут на них modo guerrino arraiati. 3. Рандеву Бёрра со своими людьми в устье Камберленда. 4. Его письмо исполняющему обязанности губернатора Миссисипи, рисующее перспективу гражданской войны. 5. Его капитуляция, официально подписанная с помощью губернатора, как между двумя независимыми и враждебными командирами.

Но минутный расчет покажет, что эти доказательства нельзя собрать менее чем за четыре месяца, вероятно, пять, с момента решения, когда и где будет проходить суд. Я просил мистера Родни прямо сообщить об этом главному судье, неофициально. Но мистер Маршалл говорит: «Прошло более пяти недель с тех пор, как мнение Верховного суда заявило о необходимости доказательства явных актов, если они существуют. Почему они не доказаны?» В каких приличных выражениях мы можем говорить об этом? Как будто курьер может отправиться в Натчез или к устью Камберленда и вернуться за пять недель, на что никогда не уходило менее двенадцати. Далее: «Если в ноябре или декабре прошлого года на Огайо был собран отряд войск, невозможно предположить, что аффидевиты, устанавливающие этот факт, не могли быть получены к концу марта». Но я спрашиваю судью, где они должны были быть поданы? Во Франкфурте? в Цинциннати? в Нэшвилле? Сент-Луисе? Натчезе? Новом Орлеане? Это были вероятные места задержания и допроса. В Вашингтоне до 26 марта не знали, что Бёрр сбежит из западных судов, будет пойман и доставлен в восточный: и через пять дней после этого (ни пять месяцев, ни пять недель, как подсчитал судья) он говорит, что «невозможно предположить, что аффидевиты не могли быть получены». Где? В Ричмонде, он, конечно, имел в виду, или имел в виду лишь пустить пыль в глаза своей аудитории. Но все принципы права должны быть извращены, если они касаются любимых преступников, которые стремятся свергнуть эту ненавистную республику. «Я понимаю, — говорит судья, — вероятную причину вины как дело, основанное на доказательствах, дающих веские основания полагать» и т. д. Выступая как юрист, он должен иметь в виду юридические доказательства, т.е. доказательства под присягой, по крайней мере. Но это смешение вероятности и доказательства. Мы всегда раньше понимали, что там, где есть разумные основания полагать в виновности, преступник должен быть предан суду. Что преступные намерения были вероятны, судья верил. А что касается явных актов, разве пачка писем с информацией в руках мистера Родни, письма и факты, опубликованные в местных газетах, бегство Бёрра и всеобщая вера или слухи о его виновности не были вероятным основанием для предположения о фактах вербовки, военного караула, рандеву, угрозы гражданской войны или капитуляции, чтобы предать его суду? Есть ли в Соединенных Штатах искренний человек, который не верит, что какой-то один, если не все, из этих явных актов имели место?

Если бы в этой или предыдущих администрациях был хоть один случай, когда федеральные судьи применяли принципы права так, чтобы осудить федерального или оправдать республиканского преступника, я бы судил их в данном случае с большей милосердием. Все это, однако, пойдет на пользу. Нация сама рассудит и преступника, и судей. Если член исполнительной или законодательной власти поступает неправильно, день, когда народ сместит его, никогда не бывает далек. Они увидят тогда и исправят ошибку в нашей конституции, которая делает любую ветвь независимой от нации. Они увидят, что одна из великих равноправных ветвей правительства, противопоставляя себя двум другим и здравому смыслу нации, провозглашает безнаказанность для того класса преступников, который стремится свергнуть конституцию, и сами они защищены в этом самой конституцией: ибо импичмент — это фарс, который больше не будут пытаться использовать. Если их защита Бёрра приведет к этой поправке, это принесет больше пользы, чем принесло бы его осуждение. Против Бёрра лично я никогда не имел ни одного враждебного чувства. Я, правда, никогда не считал его честным, прямолинейным человеком, но рассматривал его как кривое ружье или другую извращенную машину, в прицеле или выстреле которой никогда нельзя быть уверенным. Тем не менее, пока он обладал доверием нации, я считал своим долгом уважать в нем их доверие и относиться к нему так, как будто он его заслуживает: и если его наказание можно теперь заменить полезной поправкой к конституции, я буду радоваться этому. Мой лист полон, я вижу, что самое время предложить вам мои дружеские приветствия и заверить вас в моем постоянном и сердечном уважении.

Т. Джефферсон.

LETTER XLIV.—TO GEORGE HAY, June 2, 1807

ДЖОРДЖУ ХЭЮ.

Вашингтон, 2 июня 1807 г.

Дорогой сэр,

Пока дело Бёрра находится на рассмотрении суда, я буду время от времени беспокоить вас тем, что приходит мне на ум. Я замечаю, что дело Марбери против Мэдисона было процитировано, и я считаю важным остановиться на пороге цитирования этого дела как авторитета и потребовать, чтобы его отрицали как закон. 1. Потому что судьи в самом начале отказались от всякого рассмотрения дела; хотя затем они продолжили говорить, каким было бы их мнение, если бы они имели его рассмотрение. Это, следовательно, было признано внесудебным мнением и, как таковое, не имеет силы. 2. Потому что, если бы оно было вынесено судебным порядком, оно было бы против закона; ибо для комиссии, документа, обязательства, доставки необходимо придать действительность. Поэтому, пока комиссия не доставлена из рук исполнительной власти и его агентов, это не его документ. Он может удерживать или аннулировать его по своему усмотрению, как он мог бы свой частный документ в той же ситуации. Конституция предполагала, что три великие ветви правительства должны быть равноправными и независимыми друг от друга. Что касается актов, следовательно, которые должны быть совершены любой из них, она не дала никакого контроля другой ветви. Судья, я полагаю, не может сидеть на скамье без комиссии или записи о комиссии: и конституция, не дав судебной ветви никаких средств принуждения исполнительной власти либо доставить комиссию, либо сделать запись о ней, показывает, что она не намеревалась давать судебной власти этот контроль над исполнительной, но что это должно оставаться в силе последней — делать это или нет. Там, где разные ветви должны действовать в своих соответствующих линиях, окончательно и без апелляции, согласно любому закону, они могут давать ему разные и противоположные толкования. Так, в деле Уильяма Смита Палата представителей определила, что он гражданин, а в деле Уильяма Дуэйна (точно таком же во всех существенных обстоятельствах) судьи определили, что он не гражданин. В делах Каллендера и других судьи определили, что закон о подстрекательстве к мятежу был действителен по конституции, и осуществляли свои регулярные полномочия, приговаривая их к штрафу и тюремному заключению. Но исполнительная власть определила, что закон о подстрекательстве к мятежу был ничтожным по конституции, и осуществляла свою регулярную власть, запрещая исполнение приговора, или, скорее, исполняя реальный закон, который защищал действия обвиняемых. От этих разных толкований одного и того же акта разными ветвями возникает меньше вреда, чем от предоставления любой из них контроля над другими. Исполнительная власть и Сенат действуют на основе толкования, что до доставки из исполнительного ведомства комиссия находится в их владении и в пределах их законной власти; и в случаях комиссий, не отзываемых по воле, когда после одобрения Сената и подписания и скрепления печатью Президентом новая информация о непригодности лица поступала до доставки комиссии, делались новые номинации и одобрялись, и выдавались новые комиссии.

На основе этого толкования я до сих пор действовал; на нем я буду всегда действовать и поддерживать его силами правительства против любого контроля, который может быть предпринят судьями в подрыве независимости исполнительной власти и Сената в пределах их особого ведомства. Я полагаю, следовательно, что в деле, где наше решение по конституции является высшим и тем, которое может быть приведено в исполнение, оно является конституционно авторитетным, а то, что было принято судьями, было coram non judice и неавторитетным, потому что оно не может быть приведено в исполнение. Я давно желал подходящего случая, чтобы мнение, высказанное в деле Марбери против Мэдисона, было доведено до сведения общественности и осуждено как не являющееся законом: и я считаю нынешний случай удачным, потому что он занимает такое место во внимании общественности. Я был бы рад, поэтому, если бы, упоминая это дело, вы могли воспользоваться случаем, чтобы выразить решимость исполнительной власти, что доктрины этого дела были даны внесудебно и против закона, и что их обратное будет правилом действия для исполнительной власти. Если это мнение не является вашим собственным, я хотел бы, чтобы оно было выражено просто как мнение исполнительной власти. Если оно является и вашим тоже, вы, конечно, придали бы аргументам такое развитие, какое могло бы сделать уместным дело, являющееся лишь побочным.

Приветствую вас с дружбой и уважением.

Т. Джефферсон.

LETTER XLV.—TO ALBERT GALLATIN, June 3, 1807

ТОМАС ДЖЕФФЕРСОН АЛЬБЕРТУ ГАЛЛАТИНУ.

Я представил вам некоторое время назад проект более равного тарифа на вина, чем тот, который существует сейчас. Но в нем я значительно уступил ошибочной классификации их в нашем законе. Я сформировал теперь один с вниманием и согласно лучшей информации, которой я обладаю, классифицируя их более строго. Я убежден, что если бы пошлина на дешевые вина была установлена в том же соотношении, что и на дорогие, это удивительно расширило бы круг тех, кто употребляет вино, до вытеснения виски. Введение очень дешевого вина (Сен-Жорж) в моем районе за последние два года учетверило число тех, кто держит вино, и вскоре увеличит их в десять раз. Это было бы большой выгодой для казны и для трезвости нашей страны. Я добавлю здесь свой тариф, в котором вы сможете выбрать любую ставку пошлины, какую пожелаете; и решить, не будет ли уместным по подходящему случаю обратить на это внимание законодателей. Сердечные приветствия.

LETTER XLVI.—TO GEORGE HAY, June 5, 1807

ДЖОРДЖУ ХЭЮ.

Вашингтон, 5 июня 1807 г.

Дорогой сэр,

Ваше любезное письмо от 31-го числа получено, и я думаю, будет удачей, если какие-либо обстоятельства приведут к роспуску нынешнего скудного состава большого жюри и будущему созыву более полного: хотя те же взгляды на защиту преступника могут снова уменьшить число до шестнадцати, чтобы уменьшить шанс получить согласие двенадцати. Понимается, что везде, где Бёрр встречал субъектов, которые не желали пускаться в его проекты, если они не одобрены их правительством, он утверждал, что имеет это одобрение. Большинство из них верили ему на слово, но говорят, что с теми, кто не верил, практиковалась следующая стратегия. Поддельное письмо, якобы от генерала Дирборна, было составлено так, чтобы выразить его одобрение и сказать, что я отсутствую в Монтичелло, но что нет сомнений, что по моему возвращении мое одобрение его предприятий будет дано. Это письмо было разложено на его столе так, чтобы приглашать взгляд каждого, кто входил в его комнату; и он придумывал случаи, чтобы посылать в свою комнату тех, кого хотел сделать свидетелями того, что он действует под санкцией. Этим средством он избегал ответственности за подделку и давал еще одно доказательство того, что он великий человек в мелочах, в то время как он действительно мал в великих делах. Я должен добавить заявление генерала Дирборна, что он никогда в жизни не писал письма Бёрру, за исключением того, что, будучи здесь, раз в зиму, он обычно писал ему записку с приглашением на обед. Единственная цель отправки вам прилагаемых писем — дать вам знать факт, чтобы вы знали, как его преследовать, если кто-либо из ваших свидетелей что-либо знает об этом. Моим намерением при написании вам несколько раз было передать факты или наблюдения, возникающие в отсутствие генерального прокурора, а не добавлять к той ужасной каторжной работе, которую вы проделываете, ненужное дополнение в виде написания мне писем в ответ, от чего я прошу вас освободить себя, за исключением случаев, когда этого требует какая-либо необходимость.

Приветствую вас с дружбой и уважением.

Т. Джефферсон.

LETTER XLVII.—TO DOCTOR HORATIO TURPIN, June 10, 1807

ДОКТОРУ ГОРАЦИО ТУРПИНУ.

Вашингтон, 10 июня 1807 г.

Дорогой сэр,

Ваше любезное письмо от 1 июня было должным образом получено. Уму, подобному вашему, способному в любом вопросе абстрагироваться от его отношения к себе, я могу безопасно рискнуть дать объяснения, которых я обычно избегал с другими, по вопросам назначения. Не принося на должность никаких желаний сделать ее подчиненной продвижению моих собственных частных интересов, это не было жертвой, откладывая их, чтобы укрепить доверие моих сограждан. Но я не чувствовал равного безразличия к исключению заслуг с должности только потому, что они были связаны со мной. Однако я считал своим долгом поступать так, чтобы мои избиратели могли быть уверены, что при выборе лиц для управления их делами я не руководствуюсь ни личными, ни семейными интересами, и особенно, что сфера государственной должности не будет извращена мной в семейную собственность. По этому вопросу я получил пользу от полезных уроков моих предшественников, если бы они мне понадобились, отмечая, что следует подражать, а чего избегать. Но, по правде говоря, природа нашего правительства — это урок сам по себе. Его энергия, зависящая главным образом от доверия народа к своему главному магистрату, делает его обязанностью не жалеть ничего, что может укрепить его этим доверием.

Примите заверения в моей постоянной дружбе и уважении.

Т. Джефферсон.

LETTER XLVIII.—TO JOHN NORVELL, June 11, 1807

ДЖОНУ НОРВЕЛЛУ.

Вашингтон, 11 июня 1807 г.

Сэр,

Ваше письмо от 9 мая было должным образом получено. Темы, которые оно предлагает, потребовали бы времени и места даже для умеренного развития. Мои занятия ограничивают меня очень кратким уведомлением о них. Я думаю, что не существует хорошей элементарной работы по организации общества в гражданское правительство: я имею в виду работу, которая представляет в одном полном и всеобъемлющем виде систему принципов, на которых такая организация должна быть основана, согласно правам природы. За неимением единой работы такого характера, я бы порекомендовал Локка «О правительстве», Сидни, «Эссе о первых принципах правительства» Пристли, «Принципы правительства» Чипмана и «Федералист». Добавив, возможно, Беккариа «О преступлениях и наказаниях» из-за демонстративного способа, которым он рассмотрел эту ветвь предмета. Если ваши взгляды на политическое исследование идут дальше, к предметам денег и торговли, «Богатство народов» Смита — лучшая книга для чтения, если только нельзя достать «Политическую экономию» Сэя, которая рассматривает те же предметы на тех же принципах, но в более коротком объеме и более ясном виде. Но я полагаю, что эта работа не была переведена на наш язык.

История в целом информирует нас только о том, что такое плохое правительство. Но поскольку мы использовали некоторые из лучших материалов британской конституции в построении нашего собственного правительства, знание британской истории становится полезным для американского политика. Однако нет общей истории этой страны, которую можно было бы рекомендовать. Элегантная история Юма, кажется, предназначена для того, чтобы замаскировать и дискредитировать хорошие принципы правительства, и она настолько правдоподобна и приятна по своему стилю и манере, что незаметно внушает свои ошибки и ереси в умы неосторожных читателей. Бакстер проделал хорошую операцию над ней. Он взял текст Юма в качестве основы, сократив его путем исключения некоторых деталей, представляющих малый интерес, и везде, где он находил его пытающимся ввести в заблуждение, либо путем подавления истины, либо путем придания ей ложной окраски, он изменил текст на то, каким он должен быть, так что мы можем правильно назвать это историей Юма, республиканизированной. Он, более того, продолжил историю (но посредственно) с того места, где Юм оставил ее, до 1800 года. Работа не популярна в Англии, потому что она республиканская; и лишь несколько экземпляров когда-либо достигали Америки. Это один том в четверть листа. Добавив к этому «Мемуары» Ладлоу, истории миссис Маколей и Белкнэпа, будет представлен достаточный взгляд на свободные принципы английской конституции.

На вашу просьбу о моем мнении о том, как должна вестись газета, чтобы быть наиболее полезной, я бы ответил: «ограничивая ее только правдивыми фактами и здравыми принципами». И все же я боюсь, что такая газета нашла бы мало подписчиков. Это печальная истина, что подавление прессы не могло бы более полно лишить нацию ее преимуществ, чем это делается ее заброшенной проституцией перед ложью. Ничему теперь нельзя верить, что видишь в газете. Сама истина становится подозрительной, будучи помещенной в этот загрязненный сосуд. Реальный масштаб этого состояния дезинформации известен только тем, кто находится в ситуациях, позволяющих сопоставить факты, находящиеся в их ведении, с ложью дня. Я действительно смотрю с состраданием на большую часть моих сограждан, которые, читая газеты, живут и умирают в убеждении, что они узнали что-то о том, что происходило в мире в их время; тогда как отчеты, которые они читали в газетах, являются такой же правдивой историей любого другого периода мира, как и настоящего, за исключением того, что реальные имена дня прикреплены к их басням. Общие факты, действительно, могут быть собраны из них, такие как то, что Европа сейчас находится в состоянии войны, что Бонапарт был успешным воином, что он подчинил большую часть Европы своей воле и т. д. и т. д.; но ни на какие детали нельзя полагаться. Я добавлю, что человек, который никогда не заглядывает в газету, лучше информирован, чем тот, кто читает их; поскольку тот, кто ничего не знает, ближе к истине, чем тот, чей ум наполнен ложью и ошибками. Тот, кто ничего не читает, все равно узнает великие факты, а детали — все ложные.

Возможно, редактор мог бы начать реформацию каким-то таким образом. Разделить свою газету на четыре главы, озаглавив 1-ю: Истины. 2-ю: Вероятности. 3-ю: Возможности. 4-ю: Ложь. Первая глава была бы очень короткой, так как содержала бы немногим более аутентичных документов и информации из таких источников, за правдивость которых редактор был бы готов рискнуть собственной репутацией. Вторая содержала бы то, что, по зрелом рассмотрении всех обстоятельств, его суждение сочло бы вероятно истинным. Это, однако, должно скорее содержать слишком мало, чем слишком много. Третья и четвертая должны быть открыто для тех читателей, которые предпочли бы иметь ложь за свои деньги, чем чистую бумагу, которую они бы занимали.

Такой редактор также должен был бы противостоять деморализующей практике привычного кормления общественного сознания клеветой и той порочности вкуса, которую вызывает эта тошнотворная пища. Клевета становится жизненной необходимостью, до такой степени, что чашка чая утром или вечером не может быть переварена без этого стимулятора. Даже те, кто не верит в эти мерзости, все равно читают их с любезностью по отношению к своим слушателям и, вместо отвращения и негодования, которые должны наполнять добродетельный ум, обнаруживают тайное удовольствие от возможности того, что кто-то может им поверить, хотя сами они в это не верят. Им, по-видимому, невдомек, что настоящий автор клеветы не тот, кто ее печатает, а тот, кто платит за ее печатание.

Эти мысли по поводу вашего письма высказаны по вашей просьбе. Повторяющиеся случаи публикации того, что не предназначалось для глаз публики, и злоба, с которой политические враги извращают каждое мое предложение, придавая ему значения, порожденные лишь их собственной испорченностью, оправдывают мою обеспокоенность тем, что это поспешное сообщение ни в коем случае не должно попасть в публичные газеты. Не боясь этих политических бульдогов, я все же избегал того, чтобы подставляться под их травлю, и не желаю добровольно лишать себя той доли спокойствия, которую мне позволяет наслаждаться твердое исполнение моих обязанностей.

Примите мои приветствия и наилучшие пожелания успехов.

Т. Джефферсон.

LETTER XLIX.—TO WILLIAM SHORT, June 12, 1807

УИЛЬЯМУ ШОРТУ.

Вашингтон, 12 июня 1807 г.

Дорогой сэр,

******

Предложение в вашем письме от 16 мая о добавлении третейского судьи к нашим разногласным переговорщикам в Париже при прочтении показалось мне благоприятным, а последующие размышления укрепили мои первые впечатления. Поэтому я сделал его предметом консультации с моими коллегами, как это принято у нас. Ибо наше правительство, хотя теоретически и подвержено управлению непродуманной волей президента, на практике является и с самого своего возникновения было совсем иным. Мелкие дела в каждом департаменте выполняются главой департамента после консультации только с президентом. Но все важные или сложные вопросы выносятся на рассмотрение всех глав департаментов, составляющих кабинет; иногда президент консультируется с ними отдельно и последовательно, по мере того как они заходят к нему, но в самых важных случаях — созывая их вместе, зрело обсуждая предмет и, наконец, проводя голосование, при котором президент считает свой голос лишь за один. Таким образом, во всех важных случаях исполнительная власть на деле является директорией, которую президент, конечно, мог бы контролировать, но примеров этого не было ни в первой, ни в нынешней администрации. Я, правда, слышал, что мой предшественник иногда принимал решения вопреки мнению своего совета.

В данном случае я применил способ раздельных консультаций. Мнение каждого члена, полученное отдельно, заключалось в том, что добавление третьего переговорщика в настоящее время нецелесообразно. Поэтому на данный момент вопрос должен оставаться открытым. Мы знаем, что г-н Боудоин стремится вернуться домой и его удерживает лишь деликатность, не позволяющая оставить свой пост. При существующих отношениях между ним и его коллегой было бы, безусловно, лучше, если бы один из них создал возможность для более гармоничного переформирования комиссии. Приветствую вас с привязанностью и уважением.

Т. Джефферсон.

LETTER L.—TO GEORGE HAY, June 12, 1807

ДЖОРДЖУ ХЭЮ.

Вашингтон, 12 июня 1807 г.

Дорогой сэр,

Ваше письмо от 9-го числа получено в этот момент. Сохраняя за собой необходимое право президента Соединенных Штатов решать, независимо от любой другой власти, какие бумаги, поступающие к нему как к президенту, общественные интересы позволяют обнародовать и кому именно, я заверяю вас в своей готовности, при соблюдении этого ограничения, добровольно предоставлять во всех случаях все, что могут потребовать цели правосудия. Но письмо генерала Уилкинсона от 21 октября, затребованное для защиты полковника Берра, вместе со всеми другими бумагами, относящимися к обвинениям против него, которые находились у меня, когда генеральный прокурор отправился в Ричмонд в марте, я тогда передал ему; и я всегда исходил из того, что он оставил все это у вас. Если это так и папка сохраняет тот порядок, в котором я ее расположил, вы легко найдете искомое письмо по дате его получения, которая была 25 ноября: но чтобы генеральный прокурор не оставил эти бумаги у вас, я сегодня пишу ему, чтобы он переслал это письмо по почте. Неопределенность относительно того, находится ли он в Филадельфии, Уилмингтоне или Нью-Касле, может вызвать задержку в получении им моего письма, о чем вам надлежит быть уведомленным. Но, поскольку я не помню всего содержания этого письма, я должен просить позволения возложить на вас осуществление того усмотрения, которое было бы моим правом и обязанностью осуществлять, удерживая от сообщения любые части письма, которые не являются непосредственно существенными для целей правосудия.

С этим запросом, который является конкретным, оперативное выполнение возможно. Но когда запрос касается «копий приказов, изданных в отношении полковника Берра, офицерам в Орлеане, Натчезе и т. д. секретарями военных и военно-морских департаментов», он, по-видимому, охватывает переписку многих месяцев с таким множеством офицеров, гражданских и военных, по всем Соединенным Штатам, что это равносильно раскрытию всех исполнительных книг. Я попросил военного министра изучить его официальные сообщения; и, ознакомившись с ними, мы сможем судить, что можно и должно сделать для выполнения запроса. Если обвиняемый утверждает, что существовал какой-то конкретный приказ, который, как причина, вызвал какое-то конкретное действие с его стороны, тогда он должен знать, что это был за приказ, может указать его, и может быть дан оперативный ответ. Если бы объект был указан, мы могли бы иметь некоторое руководство для наших предположений относительно того, какая часть исполнительных записей могла бы быть ему полезна: но при полном желании сделать то, что правильно, мы лишены указаний, которые могли бы позволить нам это сделать. Если исследования военного министра дадут что-либо подходящее для сообщения и относящееся к любому пункту, который мы можем предположить в защите перед судом, это будет переслано вам. Приветствую вас с уважением и почтением.

Т. Джефферсон.

LETTER LI.—TO GEORGE HAY, June 17, 1807

ДЖОРДЖУ ХЭЮ.

Вашингтон, 17 июня 1807 г.

Сэр,

Отвечая на ваше письмо от 9-го числа, в котором содержалась просьба о сообщении письма ко мне от генерала Уилкинсона, указанного по дате, я проинформировал вас в своем письме от 12-го числа, что передал его вместе со всеми другими бумагами, касающимися обвинений против Аарона Берра, генеральному прокурору, когда он отправился в Ричмонд; что я предполагал, что он оставил их в вашем распоряжении, но немедленно напишу ему, если он этого не сделал, чтобы он без промедления переслал это конкретное письмо. Я написал ему соответствующим образом в тот же день, но, не получив ответа, не знаю, переслал ли он письмо. В том же письме я указал, что просил военного министра изучить его архив, чтобы выполнить вашу дальнейшую просьбу о предоставлении копий приказов, которые были отданы в отношении Аарона Берра и его имущества; и в последующем письме того же дня я переслал вам копии двух писем от военного министра, которые, по-видимому, подпадали под описание, выраженное в вашем письме. Приказ от морского министра, как вы сказали, у вас имеется. Получение этих бумаг, полагаю, в такой степени предвосхитило, а другие, пересланные сегодня, по существу выполнили цель повестки из Окружного суда Ричмонда, требующей, чтобы эти офицеры и я сам явились в суд в Ричмонде с письмом генерала Уилкинсона, ответом на это письмо и приказами военных и военно-морских департаментов, в нем в общем виде описанными. Никакого ответа на письмо генерала Уилкинсона, кроме простого подтверждения его получения в письме, написанном по другому поводу, никогда не было написано ни мной, ни кем-либо другим. К этим сообщениям бумаг я добавлю, что если обвиняемый полагает, что существуют какие-либо факты, известные главам департаментов или мне самому, которые могут быть полезны для его защиты, из желания сделать все, что позволит наша ситуация в интересах правосудия, мы будем готовы предоставить ему это преимущество в виде показаний через любых лиц, которых суд уполномочит принять наши показания в этом месте. Я знаю, конечно, что это не может быть сделано иначе как с согласия сторон; и поэтому я уполномочиваю вас дать согласие от имени Соединенных Штатов. Согласие г-на Берра будет дано само собой, если он сочтет показания полезными.

Что касается нашего личного присутствия в Ричмонде, я убежден, что суд осознает, что первостепенные обязанности перед нацией в целом превалируют над обязательством подчинения их вызову в данном случае; как это было бы, если бы мы получили аналогичный вызов для участия в судебных процессах над Бланнерхассетом и другими на территории Миссисипи, процессах, начатых в Сент-Луисе и других местах на западных водах, или в любом другом месте, кроме резиденции правительства. Выполнение таких требований оставило бы нацию без исполнительной ветви власти, чье участие, тем не менее, считается настолько постоянно необходимым, что это единственная ветвь, которую конституция требует всегда держать в действии. Она не могла, следовательно, означать, что она должна быть отозвана со своего поста любой координированной властью.

Что касается бумаг, то в наших ведомствах, безусловно, есть публичная и частная стороны. К первым относятся земельные гранты, патенты на изобретения, определенные комиссии, прокламации и другие бумаги, открытые по своей природе. К другим относятся чисто исполнительные действия. Все нации сочли необходимым, чтобы для выгодного ведения своих дел некоторые из этих действий, по крайней мере, оставались известными только их исполнительному должностному лицу. Он, конечно, по самой природе дела, должен быть единственным судьей того, какие из них общественные интересы позволят опубликовать. Отсюда, согласно нашей конституции, в запросах о бумагах от законодательной ветви к исполнительной тщательно выражено исключение в отношении тех, которые, по его мнению, общественное благо может потребовать не раскрывать; как вы увидите в прилагаемой резолюции Палаты представителей, которая вызвала послание от 22 января по этому делу. Уважение, взаимно причитающееся между установленными властями в их официальном общении, а также искренняя готовность сделать для каждого то, что справедливо, всегда обеспечат со стороны исполнительной власти, при выполнении возложенной на него обязанности различения, ту же прямоту и честность, на которые нация аналогичным образом полагалась при распоряжении своими судебными органами. Рассматривая вас как орган для сообщения этих мнений суду, я адресую их вам с этой целью и приветствую вас с почтением и уважением.

Т. Джефферсон.

LETTER LII.—TO GEORGE HAY, June 19,1807

ДЖОРДЖУ ХЭЮ.

Вашингтон, 19 июня 1807 г.

Дорогой сэр,

Ваше письмо от 17-го числа было получено вчера вечером. Три бланка о помиловании были (как я ожидаю) составлены и отправлены вчерашней почтой, и я распорядился, чтобы три других ушли с сегодняшней вечерней почтой. Вы спрашиваете, что делать, если Боллман окончательно отвергнет свое помилование, а судья решит, что оно не имеет силы? Потребуйте немедленного заключения его под стражу за государственную измену или проступок, как вы считаете, позволят доказательства; пусть суд решит, куда его отправить для суда; и по запросу я помогу маршалу в его транспортировке с помощью исполнительных средств. И мы считаем правильным, далее, что когда Берр будет признан виновным в государственной измене или проступке, вы должны немедленно заключить под стражу всех тех лиц, против которых вы найдете достаточные доказательства, чье участие было настолько заметным, что выделяет их как подходящие объекты наказания, и особенно там, где их дерзость выдала закоренелость преступного характера. Что касается второстепенных правонарушителей и раскаивающихся, оставьте их на рассмотрение.

Я прилагаю копию письма, полученного вчера вечером, в котором содержится необычная информация. Я навел справки о характере Грейбелла. Он был старым революционным капитаном, сейчас является торговцем мукой в Балтиморе, пользуется самым уважаемым характером, и его слово будет принято так же безоговорочно, как слово любого человека, относительно всего, что он утверждает. Автор письма также является человеком, заслуживающим полного уважения. Я хорошо информирован, что уже более года в Балтиморе в целом верят, что Берр был вовлечен в какое-то преступное предприятие и что Лютер Мартин знал обо всем этом. Мы считаем, что вы должны немедленно отправить повестку Грейбеллу; и пока она будет в пути, у вас будет время подумать, в какой форме вы будете использовать его показания; например, следует ли вызвать Лютера Мартина в качестве свидетеля против Берра, а Грейбелла держать наготове, чтобы противостоять ему? Можно усомниться, можем ли мы допрашивать свидетеля, чтобы дискредитировать нашего собственного свидетеля. Кроме того, юристы говорят, что они имеют привилегию не быть принужденными к нарушению конфиденциальности, а другие — нет. Следует ли нам ходатайствовать о заключении Лютера Мартина под стражу как particeps criminis (соучастника преступления) с Берром? Грейбелл припишет ему по крайней мере укрывательство государственной измены. И в любом случае его показания сокрушат этого беспринципного и наглого федерального бульдога и добавят еще одно доказательство того, что самые шумные защитники Берра — все его сообщники. Это объяснит, почему Лютер Мартин так поспешно бросился на помощь «своему достопочтенному другу», бросив своих клиентов и их имущество во время сессии главного суда в Мэриленде, ныне наполненного, как мне говорят, криками и разорением его клиентов. Я полагаю, мы пошлем Латроба в качестве свидетеля. Он докажет, что Аарон Берр пытался заставить его нанять несколько тысяч человек, в основном ирландских эмигрантов, которых он имел обыкновение нанимать на работах, которыми руководит, под предлогом строительства канала напротив Луисвилла или на Уошите, в чем, если бы он преуспел, он мог бы с одной этой силой сокрушить все на своем пути и не был бы там, где он сейчас. Он знает также об определенных встречах Берра, Боллмана, Ирухо и еще одного, кого мы никогда еще не называли, но не упускаем его из виду.

Приветствую вас с дружбой и уважением.

Т. Джефферсон.

P. S. Не пришлете ли вы нам полдюжины бланков повесток?

После написания вышеизложенного у меня состоялся разговор с Латробом. Он говорит, что его просили нанять пятьсот человек. Предлогами были работы на канале Огайо с оплатой землями Уошиты. Некоторые из ваших свидетелей докажут, что Берр не имел интереса в канале Огайо и что, следовательно, это был лишь предлог, чтобы скрыть реальную цель от самих людей и всех остальных. Латроб отправится завтрашним вечерним дилижансом и будет у вас в понедельник вечером. Т. Дж.

LETTER LIII.—TO GOVERNOR SULLIVAN, June 19, 1807

ГУБЕРНАТОРУ САЛЛИВАНУ.

Вашингтон, 19 июня 1807 г.

Дорогой сэр,

Подтверждая получение вашего письма от 3-го числа сего месяца, я пользуюсь предоставленной им возможностью, чтобы выразить вам, г-ну Линкольну и вашему штату мои искренние поздравления по поводу недавнего счастливого события — избрания республиканского исполнительного органа для руководства его советами. Гармония, которую оно внесло между законодательной и исполнительной ветвями власти, между народом и ими обеими, а также между всеми ними и Генеральным правительством, — это еще столько же шагов к обеспечению того единства действий и усилий во всех его частях, без которого ни одна нация не может быть счастливой или в безопасности. Справедливое уважение, с которым все штаты всегда смотрели на Массачусетс, не могло оставить ни один из них без тревоги, пока он находился в состоянии отчуждения от своей семьи и друзей. Ваше мнение о целесообразности и преимуществе более тесной переписки между исполнительными органами отдельных штатов и исполнительным органом Союза как центральной точкой — в точности то, которого я всегда придерживался; и, вступив в должность, я почувствовал преимущества, которые проистекали бы из этой гармонии. У меня даже было в планах, после ежегодной рекомендации Конгрессу тех мер, продиктованных временем, которые конституция поставила под их власть, делать сообщения подобным же образом исполнительным органам штатов относительно любых их частей, к которым могли бы быть компетентны только их законодательные собрания. Ибо много есть осуществлений власти, зарезервированных за штатами, где единообразие действий было бы выгодно всем. Таковы карантины, законы о здравоохранении, правила печати, банковские учреждения, обучение ополчения и т. д. Но вы знаете, каково было состояние отдельных правительств, когда я вступил в должность. Что большая часть из них была федералистской и была бы в восторге от таких возможностей провозгласить свое презрение и противостоять республиканским людям и мерам. Возможности, предоставленные и использованные таким образом некоторыми правительствами штатов, произвели бы дурной эффект и обеспечили бы провал цели единообразного действия. Если бы на это можно было решиться даже сейчас (поскольку Коннектикут и Делавэр все еще враждебны), это должно было бы быть по какому-то более значительному поводу, чем тот, который, вероятно, возникнет в мое время. Поэтому я смотрю на это как на курс, который, вероятно, будет оставлен на рассмотрение моего преемника.

Я считаю, вместе с вами, федералистов полностью побежденными и никогда более не выходящими на поле под своими собственными знаменами. Теперь они будут беречь себя, чтобы извлечь выгоду из расколов среди республиканцев и заслужить милости от меньшинств, которым они позволят восторжествовать над их более многочисленными антагонистами. Пока республиканские меньшинства едва принимают их голоса, большого вреда не будет; потому что это лишь поставит у власти один оттенок республиканизма вместо другого. Но когда они покупают голоса федералистов, давая им участие в должностях, доверии и власти, это доказательство того, что антимонархизм не является их самой сильной страстью. Я не думаю, что республиканское меньшинство в Пенсильвании впало в эту ересь, и что в вашем штате есть материалы, из которых можно составить меньшинство, которое в нее впадет.

Что касается поездки, которую мои друзья на севере предложили мне совершить в ту сторону, я не составил окончательного мнения. Жизненный путь, который прошел генерал Вашингтон, гражданский и военный, услуги, которые он оказал, и пространство, которое он поэтому занимал в привязанностях своих сограждан, лишают его примеры веса прецедентов для других, потому что никто другой не может присвоить себе те притязания, которые он имел на общественное почтение. Поэтому для меня это новый вопрос, который нужно рассматривать во всех фазах, которые он может представить. Признаюсь, я не примирился с мыслью о главе государства, дефилирующем по отдельным штатам как объект общественного взора и в поисках аплодисментов, которые, чтобы быть ценными, должны быть чисто добровольными. Я предпочел бы приобрести молчаливую добрую волю верным исполнением своих обязанностей, чем быть обязанным выражениями ее тому, что я подставляюсь под их получение. Если бы я совершил такую поездку в Портсмут или Портленд, я должен был бы сделать это в Саванну, возможно, в Орлеан и Франкфорт. Поскольку я никогда еще не видел времени, когда общественные дела позволили бы мне быть так долго в ситуации, в которой я не мог бы их вести, у меня нет оснований ожидать, что такое время придет, пока я остаюсь в должности. Поездка в Бостон или Портсмут, после того как я стану частным гражданином, гораздо лучше гармонировала бы с моими чувствами, а также обязанностями; и, основанная на любопытстве, не давала бы притязаний на ее расширение. Я увидел бы своих друзей, тоже, более в нашем взаимном спокойствии и был бы оставлен более исключительно их обществу. Однако я заканчиваю тем, с чего начал, заявляя, что не составил никакого мнения по этому вопросу и что я оставляю его как вопрос для будущего рассмотрения и совета.

Тем временем, и во все времена, я приветствую вас с большим уважением и почтением,

Т. Джефферсон.

LETTER LIV.—TO GEORGE HAY, June 20, 1807

ДЖОРДЖУ ХЭЮ.

Вашингтон, 20 июня 1807 г.

Дорогой сэр,

Г-н Латроб теперь едет в качестве свидетеля против Берра. Его присутствие здесь с большим неудобством исключено, так как сто пятьдесят рабочих требуют его постоянных указаний на различных общественных работах неотложной важности. Надеюсь, вы позволите ему уехать как можно скорее. Насколько его показания будут важны в отношении заключенного, я не знаю; но я желаю, чтобы те встречи Ирухо с Берром и его главными сообщниками вышли полностью и юридически, так как они установят справедливые жалобы, которые мы имеем против его нации.

Я не видел до вчерашнего вечера мнение судьи по повестке duces tecum (о предоставлении документов) против президента. Считая вопрос там coram non judice (вне компетенции суда), я не читал его аргументацию с большим вниманием. Тем не менее, я довольно легко увидел, что, как обычно, когда мнение должно быть поддержано, правильно или нет, он много останавливается на мелких возражениях и проходит мимо тех, которые являются солидными. Устанавливая положение в общем виде, что все лица обязаны подчиняться повесткам, он не допускает исключений, если они не могут быть представлены в его юридических книгах. Но если конституция предписывает определенному должностному лицу быть всегда занятым определенным набором обязанностей, возложенных на него, не отменяет ли это общий закон, подчиняющий его второстепенным обязанностям, несовместимым с этими? Конституция предписывает его постоянное участие в делах шести миллионов человек. Является ли закон выше этого, который призывает его от имени одного человека? Давайте применим собственную доктрину судьи к нему самому и его собратьям. Шериф Хенрико вызывает его со скамьи, чтобы подавить бунт где-то в его округе. Федеральный судья является, по общему закону, частью posse (силы) шерифа штата. Оставил бы судья главные обязанности, чтобы выполнять меньшие? Опять же; суд Орлеана или Мэна приказывает повестками явку всех судей Верховного суда. Оставили бы они свои посты судей и интересы миллионов, вверенные им, чтобы служить целям одного индивида? Ведущим принципом нашей конституции является независимость законодательной, исполнительной и судебной властей друг от друга, и никто не является более ревнивым к этому, чем судебная власть. Но была бы исполнительная власть независимой от судебной, если бы она была подчинена приказам последней и тюремному заключению за неповиновение; если бы различные суды могли перебрасывать его от столба к столбу, заставлять его постоянно тащиться с севера на юг и с востока на запад и полностью отвлекать его от его конституционных обязанностей? Намерение конституции, чтобы каждая ветвь была независимой от других, далее проявляется средствами, которые она предоставила каждой, чтобы защитить себя от попыток силы, предпринятых против них другими, и никому она не дала более эффективных или разнообразных средств, чем исполнительной власти. Опять же; поскольку министры могут ходить в суд в Лондоне в качестве свидетелей без прерывания своих исполнительных обязанностей, делается вывод, что они пошли бы в суд за тысячу или тысячу пятьсот миль, и что наших должны тащить из Мэна в Орлеан каждым преступником, который поклянется, что их показания «могут быть ему полезны». Судья говорит: «очевидно, что обязанности президента как главы государства не требуют всего его времени и не являются непрерывными». Если он намекает на наше ежегодное удаление из резиденции правительства в болезненный сезон, ему следует сказать, что такие договоренности делаются для ведения общественных дел в местах и между ними, которые мы занимаем, что они идут так же непрерывно там, как если бы мы были в резиденции правительства. Я провожу больше часов за общественными делами в Монтичелло, чем здесь, каждый день; и это гораздо более трудоемко, потому что все должно быть сделано в письменной форме. Наши станции будучи известными, все сообщения приходят к ним регулярно, как к фиксированным точкам. Было бы совсем иначе, если бы мы всегда были в дороге или помещены в шумные и переполненные таверны, где проводятся суды. Г-н Родни ожидается здесь каждый час, будучи задержанным больным ребенком. Приветствую вас с дружбой и уважением.

Т. Джефферсон.

LETTER LV.—TO DOCTOR WISTAR, June 21, 1807

ДОКТОРУ ВИСТАРУ.

Вашингтон, 21 июня 1807 г.

Дорогой сэр,

У меня есть внук, сын г-на Рэндольфа, которому сейчас около пятнадцати лет, в чьем образовании я принимаю живое участие.

Я не сторонник помещения молодых людей в густонаселенные города, потому что они приобретают там привычки и пристрастия, которые не способствуют счастью их дальнейшей жизни. Но есть особые отрасли науки, которые нигде в Соединенных Штатах не преподаются так выгодно, как в Филадельфии. Сад в Вудлендсе для ботаники, музей г-на Пила для естественной истории, ваша медицинская школа для анатомии и способные профессора во всех них дают преимущества, которых нельзя найти в другом месте. Мы предлагаем, следовательно, отправить его в Филадельфию для посещения школ ботаники, естественной истории, анатомии и, возможно, хирургии; но не медицины. И почему не медицины, спросите вы? Будучи подведенным к этой теме, я воспользуюсь случаем, чтобы выразить свои мнения об этой науке и степень моего медицинского кредо. Но, чтобы сначала закончить в отношении моего внука, я изложу одолжение, о котором прошу вас и которое является целью этого письма.

Эта тема закрыта, теперь я могу взяться за ту, к которой она привела, и далее облагать ваше терпение неучеными взглядами на медицину; которые, как в большинстве случаев, возможно, тем более самоуверенны, чем менее они просвещены.

Мы знаем из того, что видим и чувствуем, что животное тело в своих органах и функциях подвержено расстройству, вызывающему боль и стремящемуся к его разрушению. В этом болезненном состоянии мы наблюдаем, как природа заботится о восстановлении порядка, возбуждая некоторое спасительное выделение болезнетворного вещества или посредством какой-либо другой операции, которая ускользает от наших несовершенных чувств и исследований. Она вызывает кризис посредством стула, рвоты, пота, мочи, отхаркивания, кровопускания и т. д., что по большей части заканчивается восстановлением здорового действия. Опыт научил нас также, что существуют определенные вещества, посредством которых, применяя их к живому телу, внутренне или внешне, мы можем по желанию вызвать эти же выделения и таким образом сделать за короткое время то, что природа сделала бы лишь медленно, и сделать эффективно то, что, возможно, у нее не хватило бы сил осуществить. Там, где мы видели болезнь, характеризующуюся специфическими признаками или явлениями и облегчаемую определенным естественным выделением или процессом, всякий раз, когда эта болезнь повторяется при тех же проявлениях, мы можем разумно рассчитывать на достижение ее разрешения путем использования таких веществ, которые, как мы обнаружили, вызывают то же выделение или движение. Так, полноту желудка мы можем облегчить рвотными средствами; болезни кишечника — слабительными; воспалительные случаи — кровопусканием; перемежающиеся лихорадки — перуанской корой; сифилис — ртутью; бессонницу — опиумом и т. д. До сих пор я склоняюсь перед полезностью медицины. Она идет к хорошо определенным формам болезни и, к счастью, к тем, которые наиболее часты. Но расстройства животного тела и симптомы, указывающие на них, так же разнообразны, как элементы, из которых состоит тело. Комбинации, тоже, этих симптомов так бесконечно разнообразны, что многие их ассоциации появляются слишком редко, чтобы установить определенную болезнь: а для неизвестной болезни не может быть известного лекарства. Здесь, следовательно, рассудительный, моральный, гуманный врач должен остановиться. Будучи так часто свидетелем спасительных усилий, которые природа делает для восстановления расстроенных функций, он должен скорее доверять их действию, чем рисковать прерыванием этого и большим расстройством системы посредством конъектурных экспериментов на машине, столь сложной и столь неизвестной, как человеческое тело, и предмете столь священном, как человеческая жизнь. Или, если видимость делания чего-либо необходима, чтобы поддерживать жизнь надежды и духа пациента, это должно быть самого невинного характера. Один из самых успешных врачей, которых я когда-либо знал, заверил меня, что он использовал больше хлебных пилюль, капель подкрашенной воды и порошков из золы гикори, чем всех других лекарств вместе взятых. Это был, безусловно, благочестивый обман. Но предприимчивый врач идет дальше и подменяет самоуверенность знанием. Из скудного поля того, что известно, он бросается в безграничную область того, что неизвестно. Он устанавливает для своего руководства какую-то причудливую теорию корпускулярного притяжения, химического воздействия, механических сил, стимулов, раздражительности накопленной или истощенной, истощения ланцетом и наполнения ртутью или какой-то другой остроумный сон, который позволяет ему проникнуть во все секреты природы на скорую руку. На принципе, который он таким образом принимает, он формирует свою таблицу нозологии, выстраивает свои болезни в семейства и распространяет свое лечебное лечение по аналогии на все случаи, которые он таким образом произвольно выстроил вместе. Я сам дожил до того, чтобы видеть, как ученики Гофмана, Бургаве, Сталя, Каллена, Брауна сменяют друг друга, как сдвигающиеся фигуры волшебного фонаря, и их фантазии, как наряды ежегодных кукол из Парижа, становясь из-за своей новизны модой дня и уступая следующей новизне свою эфемерную благосклонность. Пациент, лечимый по модной теории, иногда выздоравливает вопреки лекарству. Лекарство, следовательно, восстановило его, и молодой врач получает новое мужество, чтобы продолжать свои смелые эксперименты над жизнями своих собратьев. Я полагаю, мы можем с уверенностью утверждать, что неопытная и самоуверенная банда медицинских юнцов, выпущенная в мир, уничтожает больше человеческих жизней за один год, чем все Робин Гуды, Картуши и Макхиты за столетие. Именно в этой части медицины я хочу видеть реформу, отказ от гипотезы в пользу трезвых фактов, первую степень ценности, отдаваемую клиническому наблюдению, и самую низкую — провидческим теориям. Я хотел бы, чтобы молодой практик, особенно, глубоко запечатлел в своем уме реальные пределы своего искусства, и что когда состояние его пациента выходит за их пределы, его обязанность — быть бдительным, но тихим наблюдателем операций природы, давая им свободный ход посредством хорошо отрегулированного режима и всей помощи, которую они могут получить от возбуждения хорошего духа и надежды у пациента. У меня нет сомнений, что некоторые болезни, еще не понятые, могут со временем быть перенесены в таблицу известных. Но, будь я врачом, я предпочел бы оставить перенос медленной руке случая, чем ускорять его преступными экспериментами над теми, кто вверяет свои жизни в мои руки. Единственные верные основы медицины — это глубокое знание человеческого тела и наблюдение за воздействием лекарственных веществ на него. Анатомические и клинические школы, следовательно, — это те, в которых должен формироваться молодой врач. Если он входит с невинностью в школу теории медицины, едва ли возможно, чтобы он вышел незапятнанным ошибкой. Его ум должен быть действительно сильным, если, поднимаясь над юношеской доверчивостью, он может поддерживать мудрое неверие против авторитета своих наставников и чарующих заблуждений их теорий. Вы видите, что я справедливо оцениваю ту часть обучения, которую наши студенты-медики получают от ваших трудов; и, связывая с ней одну из кафедр, которую мой старый и способный друг, доктор Раш, так достойно занимает, я считаю их двумя фундаментальными столпами здания. Действительно, у меня такое мнение о талантах профессоров в других отраслях, которые составляют школу медицины у вас, что я надеюсь и верю, что именно с этой стороны Атлантики Европа, которая научила нас стольким другим вещам, в конце концов будет приведена к здравым принципам в этой отрасли науки, самой важной из всех других, будучи той, которой мы вверяем заботу о здоровье и жизни.

Я смею сказать, что к этому времени вы достаточно осознали, что старые головы, так же как и молодые, могут иногда обвиняться в невежестве и самоуверенности. Естественный ход человеческого ума, безусловно, от доверчивости к скептицизму: и это, возможно, самое благоприятное оправдание, которое я могу сделать за то, что рискнул зайти так далеко вне своей глубины, и к тому же к тому, кому сильные, так же как и слабые стороны этой науки так знакомы. Но наткнувшись на предмет на своем пути, я хотел дать исповедь своей веры другу; и тем более, что я, возможно, временами, ему, как и другим, выражал свой скептицизм в медицине, не определяя его степени или основания. Во всяком случае, это позволило мне на мгновение абстрагироваться от сухой и унылой пустыни политики, в которую я был втиснут временами, на которые я наткнулся, и предаться богатым полям природы, где я один должен был бы служить добровольцем, если бы был предоставлен своим естественным склонностям и пристрастиям.

Приветствую вас во все времена с привязанностью и уважением.

Т. Джефферсон.

LETTER LVI.—TO MR. BOWDOIN, July 10, 1807

Г-НУ БОУДОИНУ.

Вашингтон, 10 июля 1807 г.

Дорогой сэр,

Я писал вам 10 июля 1806 года; но предполагая, из-за того, что вы не подтвердили получение письма, что оно затерялось, я отправил дубликат с моим последующим письмом от 2 апреля. Поскольку они ушли на «Осе», вы, несомненно, их получили. С тех пор ваше письмо от 1 мая попало в руки. Вы увидите из депеш государственного департамента, доставленных вооруженным судном «Месть», в какое критическое состояние наш мир с Великобританией внезапно приведен их вооруженными судами в наших водах. Четыре военных судна (три из них двухдечные) в этот момент плотно блокируют Норфолк. Об авторитете, под которым совершается эта агрессия, их министр здесь не осведомлен. Вы увидите из прокламации от 2 июля, что (в то время как мы не упускаем такие меры силы, которые немедленно необходимы) мы предлагаем дать Великобритании возможность дезавуирования и репарации и оставить вопрос о войне, не-сношениях или других мерах нерешенным, на усмотрение законодательного органа. Эта страна никогда не была в таком состоянии возбуждения со времен битвы при Лексингтоне. В этом положении вещей сердечная дружба с Францией и мир, по крайней мере, с Испанией становятся более интересными. Вы знаете обстоятельства относительно этой последней державы, которые сделали нецелесообразным, чтобы вы следовали до сих пор к месту назначения. Но это препятствие теперь устранено их отзывом Ирухо и назначением другого министра, а тем временем — поверенного в делах, который был принят. Путь теперь открыт для занятия вами поста в Мадриде, и мы, безусловно, желаем, чтобы вы это сделали, и чтобы это было более приятно для вас, чем ваше возвращение домой, как это запрашивается в вашем письме от 1 мая. Мы с искренним нежеланием отказались бы от пользы ваших услуг. Тем не менее, если ваш ум решительно склоняется к этому, мы будем сожалеть, но не будем противиться вашему возвращению. Выбор, следовательно, остается за вами. Тем временем, ваше место в совместной комиссии будучи вакантным в любом случае, мы примем меры, ставшие необходимыми из-за этого. Мы видели с искренним горем недопонимание, которое произошло между вами и генералом Армстронгом. Мы не квалифицированы и не расположены формировать мнение между вами. Мы сожалеем о боли, которую должны были чувствовать лица, оба из которых занимают столь высокое место в нашем уважении, и мы не были без страха, что общественный интерес может пострадать от этого. Казалось, однако, что состояние Европы было таковым, что допускало мало что сделать в делах, столь далеких от них.

Нынешняя тревога имела эффект приостановки нашей внешней торговли. Ни один купец не рискует отправить ни одного судна; и я думаю, вероятно, это будет продолжаться в значительной степени, пока мы не получим ответ из Англии. Наши урожаи необычайно обильны. Урожай мелкого зерна теперь собран к югу отсюда, и жатва продвигается здесь.

Примите мои приветствия и заверения в привязанном уважении и почтении.

Т. Джефферсон.

LETTER LVII.—TO THE MARQUIS DE LA FAYETTE, July 14, 1807

МАРКИЗУ ДЕ ЛАФАЙЕТУ.

Вашингтон, 14 июля 1807 г.

Мой дорогой друг,

Я получил вчера вечером ваши письма от 20 февраля и 29 апреля, и судно, только что отплывающее из Балтимора, позволяет мне поспешно подтвердить их получение; заверить вас в том, с каким радушием я принимаю все, что исходит от вас, и в продолжении моего привязанного уважения к вам и вашей семье. Я узнаю с большой обеспокоенностью, действительно, о состоянии здоровья мадам де Лафайет. Я надеюсь, что у меня еще впереди удовольствие узнать о его полном восстановлении. Она слишком молода, чтобы не давать большой уверенности этой надежде.

Измеряя счастье американской шкалой и искренне желая его вам и вашей семье, мы беспокоились о том, чтобы увидеть их обосновавшимися на этой стороне великой воды. Но я не уверен, что можно найти какой-либо эквивалент потере того вида общества, к которому наши привычки формировались с младенчества. Конечно, если бы вы были, как я желал, во главе правительства Орлеана, Берр никогда не доставил бы мне ни одного момента беспокойства. Его заговор был одним из самых позорных, пример которого когда-либо предоставит история. Он намеревался отделить от нас западные штаты, присоединить к ним Мексику, поставить себя во главе их, установить то, что он счел бы энергичным правительством, и таким образом предоставить пример и инструмент для ниспровержения нашей свободы. Человек, который мог ожидать осуществить это с американскими материалами, должен быть подходящим субъектом для Бедлама. Серьезность преступления, однако, требует более серьезного наказания. Тем не менее, хотя в Соединенных Штатах нет человека, который сомневался бы в его виновности, таковы ревнивые положения наших законов в пользу обвиняемого против обвинителя, что я сомневаюсь, будет ли он осужден. Из сорока восьми присяжных, которые должны быть вызваны, он должен выбрать двенадцать, которые должны судить его, и если найдется хоть один, который не согласится признать его виновным, он освобождается само собой. Мне жаль говорить вам, что Боллман был правой рукой Берра во всех его преступных схемах. Будучи доставленным в тюрьму здесь, он сообщил г-ну Мэдисону и мне все планы, всегда, однако, извиняясь за Берра, насколько это было возможно. Но его последующие увертки доказали его выдающуюся подлость. Я дал ему помилование, однако, которое покрывает его от всего, кроме позора. Я был тем более удивлен его вовлечением в это дело, учитывая особые мотивы, которые он должен был чувствовать для верности. Когда я пришел в правительство, я разыскал его из-за услуг, которые он оказал вам, лелеял его, предложил ему два разных назначения, которые, долго держа их на рассмотрении, он отклонил из коммерческих соображений, и дал бы ему все, для чего он был пригоден. Будьте уверены, он недостоин когда-либо снова занимать заботу любого честного человека. Ничто никогда так сильно не доказывало врожденную силу нашей формы правления, как этот заговор. Берр, вероятно, нанял тысячу человек следовать за его судьбой, не сообщая им о своих проектах иначе, чем уверяя их, что правительство одобряет их. В момент, когда была издана прокламация, разуверяющая их, он обнаружил, что остался лишь с тридцатью головорезами. Народ поднялся в массе везде, где он был или подозревался, и их собственной энергией дело было раздавлено в одно мгновение, без необходимости нанимать человека из военных, кроме как для заботы о своих соответствующих постах. Его первым предприятием должно было быть захват Нового Орлеана, который, как он предполагал, мощно обуздает верхнюю страну и поставит его у дверей Мексики. С удовольствием сообщаю вам, что ни один местный креол и только один американец из тех, кто поселился там до того, как мы получили это место, не принял с ним никакого участия. Его сторонниками были новые эмигранты из Соединенных Штатов и других мест, беглецы от правосудия или долгов, а также авантюристы и спекулянты всех описаний.

Я прилагаю прокламацию, которая покажет вам критическое положение, в котором мы находимся в настоящее время с Англией. Никогда со времен битвы при Лексингтоне я не видел эту страну в таком состоянии озлобления, как в настоящее время. И даже это не произвело такого единодушия. Федералисты сами объединяются с нами относительно цели, хотя они вернутся к своему старому ремеслу осуждения каждого шага, который мы предпринимаем для ее достижения. «Репарация за прошлое и безопасность на будущее» — наш девиз. Будут ли они уступлены свободно или потребуют прибегнуть к не-сношениям или войне, еще предстоит увидеть. У нас фактически почти две тысячи человек в поле, прикрывающих уязвимые части побережья и отрезающих снабжение британских судов.

Боюсь, я был очень неуспешен в своих попытках послужить мадам де Тессе в ее вкусе к посадкам. Коробка семян и т. д., которую я отправил ей в конце 1805 года, была доставлена вместе с судном в Англию и выгружена так поздно, что я боюсь, она потеряла их пользу для того сезона. Другая коробка, которую я подготовил осенью 1806 года, боюсь, была столь же задержана из-за других случайностей. Однако я буду упорствовать в своих попытках.

Представьте меня с уважением ей, г-ну де Тессе, мадам де Лафайет и вашей семье, и примите мои привязанные приветствия и заверения в постоянном уважении и почтении.

Т. Джефферсон.

LETTER LVIII.—TO JOHN PAGE, July 17, 1807

ДЖОНУ ПЕЙДЖУ.

Вашингтон, 17 июля 1807 г.

Мой дорогой друг,

Ваше письмо от 11-го числа получено. При назначениях на государственные должности, приносящие лишь прибыль, я всегда считал, что верная служба в нашей первой или второй революции дает преимущество в притязаниях, и что назначения на этом принципе удовлетворят публику и укрепят то доверие, которое столь необходимо, чтобы позволить исполнительной власти направить всю общественную силу на наилучшую пользу нации. О талантах и честности г-на Боллинга Робертсона я давно осведомлен и с радостью использовал бы их там, где таланты и честность требуются. Я думал о нем для вакантного места секретаря территории Орлеан, но, предполагая, что жалованье в две тысячи долларов не больше того, что он зарабатывает своей профессией, и оставаясь со своими друзьями, я, в отчаянии, не предложил это ему. Если бы он согласился, я назвал бы его немедленно с величайшим удовлетворением. Возможно, вы могли бы проинформировать меня по этому пункту.

Что касается майора Гиббонса, то я действительно припоминаю, что в какой-то случайной беседе упоминалось, будто самые видные сообщники Берра находились у него дома; но это произвело на меня столь незначительное впечатление, что я не помню ни повода, ни самого человека. По этому вопросу я часто высказывал принципы, которыми руководствуюсь, с пожеланием, чтобы они были поняты федералистами, занимающими государственные должности. Я никогда не смещал человека только за то, что он федералист: я никогда не желал, чтобы они голосовали на выборах иначе, чем по собственному усмотрению. Но поскольку ни одно правительство не могло бы выполнять свои обязанности с наибольшей пользой для своих граждан, если бы его агенты систематически препятствовали, а не исполняли все его меры, и использовали покровительство и влияние своих должностей против правительства и его мер, я лишь просил их соблюдать спокойствие, и тогда они будут в безопасности: если же их совесть побуждает их принимать активное и ревностное участие в оппозиции, она также должна побуждать их уйти с поста, который они не могут добросовестно занимать, сохраняя верность возложенным на них обязанностям; и в случае отказа уйти я смещал их; то есть тех, кто поддерживал активную и ревностную оппозицию правительству. Ничего из того, что я до сих пор слышал о майоре Гиббонсе, не ставит его под угрозу в свете этих принципов.

Я весьма доволен пылом, проявленным нашими соотечественниками в связи с недавним британским бесчинством. Это придает нам больше уверенности в поддержке нашего требования о возмещении ущерба за прошлое и гарантиях на будущее, то есть о прекращении насильственного набора в матросы. Если мотивы справедливости или интереса побудят Великобританию к этому, это позволит избежать войны: но если в этом будет отказано, мы выиграем время для того, чтобы вернуть наши корабли и имущество, а также по меньшей мере двадцать тысяч моряков, находящихся сейчас в плавании, которые могут укомплектовать двести пятьдесят каперских судов. Потеря их для нас стоила бы Великобритании многих побед при Ниле и Трафальгаре. Это время также может быть с пользой употреблено на подготовку, которая позволит нам нанести быстрые и глубокие удары.

Передайте мои сердечные и почтительные приветствия миссис Пейдж, и примите их сами.

Т. Джефферсон.

LETTER LIX.—TO WILLIAM DUANE, July 20, 1807

УИЛЬЯМУ ДУЭЙНУ.

Вашингтон, 20 июля 1807 г.

Сэр,

Хотя я не всегда могу подтверждать получение сообщений, я заслуживаю их продолжения, используя их все, насколько это возможно. Некоторые из ваших предложений уже приходили мне на ум, другие будут рассмотрены. Приближается время, когда наши друзья должны дать нам возможность слышать все, ожидая от нас, что мы ничего не скажем; когда нам понадобится все их доверие в том, что делается все, что может быть сделано, и когда нашей величайшей похвалой будет то, что мы, по-видимому, ничего не делаем. Закон об откомандировании ста тысяч ополченцев, ассигнования на него и на укрепления позволяют нам делать все для сухопутной службы, как если бы Конгресс был здесь; а что касается морских дел, их мнение известно. Курс, которого мы придерживались, дал нашим купцам драгоценную передышку, чтобы отозвать свое имущество и наших моряков, а отсрочка созыва Конгресса поможет избежать слишком быстрой тревоги у противника. Впрочем, они будут созваны в свое время. Хотя мы требуем от Англии того, что является лишь правом — возмещения за прошлое и гарантий на будущее, — поскольку их гордость, возможно, даже вероятно, помешает им уступить в той мере, в какой мы потребуем, мое мнение таково, что общественное мнение, которое, как я полагаю, готово к войне, должно сохранять эту позицию. Бог знает, они уже достаточно часто давали нам повод к войне прежде; но это было по вопросам, которые не объединили бы нацию. Теперь же они затронули струну, которая вибрирует в каждом сердце. Итак, настало время уладить старое и новое.

Я часто желал случая сказать вам слово по поводу императора России, о характере и ценности которого для нас, я подозреваю, вы не осведомлены должным образом. Более добродетельного человека, я полагаю, не существует, как и того, кто более восторженно предан улучшению положения человечества. Вероятно, однажды он падет жертвой этого, поскольку монарх с такими принципами не подходит русскому дворянству. Он не обладает выдающимся умом, но он высокого порядка. Он проникся особой привязанностью к этой стране и ее правительству, о чем предоставил мне как публичные, так и личные доказательства. Наша нация, подобно его, привычно нейтральна, наши интересы в отношении прав нейтральных стран и наши настроения совпадают. И когда состоятся мирные конференции, мы уверены в друге в его лице. Фактически, хотя в вопросах реституции он будет на стороне Англии, в вопросах прав нейтральных стран он будет с Бонапартом и любой другой державой в мире, кроме Англии: и я полагаю, что у Англии никогда не будет мира, пока она не подпишется под справедливым кодексом морского права. Я затронул эту тему, потому что уверен, что Россия (пока жив ее нынешний монарх) является наиболее сердечно дружественной к нам из всех держав на земле, сделает больше всего, чтобы помочь нам, и наиболее достойна примирения. И хотя источник этой информации должен оставаться предметом доверия между нами, желательно, чтобы эти настроения стали настроениями нации. Приветствую вас с почтением и уважением.

Т. Джефферсон.

LETTER LX.—TO GEORGE HAY, August 20, 1807

ДЖОРДЖУ ХЭЮ.

Монтичелло, 20 августа 1807 г.

Дорогой сэр,

Вчера я получил ваше любезное письмо от 11-го числа. Ошибка почтового отделения послужила причиной задержки. Перед лицом беспристрастных присяжных поведение Берра изобличило бы его самого, даже если бы против него не было представлено ни одного слова свидетельских показаний. Но до какого состояния доведут наш закон партийные чувства тех, кто его отправляет? Почему Бланнерхассет, Дейтон и другие не требуют частных и удобных помещений? В стране, где равное применение закона к любому положению человека является фундаментальным, как можно было отказать им в этом? Как можно когда-либо отказать в этом самому опустившемуся преступнику? Приложенное письмо Джеймса Моррисона, содержащее копию письма Олстона к Бланнерхассету, было получено вчера. Я прилагаю их, поскольку правильно, чтобы все эти бумаги находились в одном месте, и потому что вы должны знать дело и все его обстоятельства, чтобы понимать все, что может всплыть в ходе процесса. Можно ли сомневаться в обоснованности мнения автора письма? Ибо как бы эти и другие обстоятельства, ставшие нам известными, ни склоняли нас к мысли, что хвастливое письмо, которое он опубликовал, и дерзкое, которое он написал мне, были задуманы как ширма, их недостаточно для законного осуждения. Бланнерхассет и его жена, возможно, могли бы рассказать нам достаточно. Я сочувствую страданиям, которые вам приходится переносить в такое время, и приветствую вас с большим почтением и уважением.

Т. Джефферсон.

LETTER LXI.—TO GEORGE HAY, September 4, 1807

ДЖОРДЖУ ХЭЮ.

Монтичелло, 4 сентября 1807 г.

Дорогой сэр,

Ваше письмо от 1-го числа было получено вчера. Исход был ———, то есть не только оправдать Берра, но и не допустить, чтобы доказательства когда-либо предстали перед миром. Но последнего случаться не должно. Поэтому сейчас более чем когда-либо необходимо, чтобы ни один свидетель не был оплачен или отпущен, пока его показания не будут зафиксированы в письменном виде, либо в том виде, в каком они были даны в суде, либо в том, в каком они были приняты вами в присутствии любого из адвокатов Берра, которые пожелают присутствовать при перекрестном допросе. Все эти материалы будут представлены Конгрессу, чтобы они могли решить, заключалась ли ошибка в доказательствах вины, в законе или в применении закона, и чтобы они могли предусмотреть надлежащее средство правовой защиты для прошлого и будущего. Я также должен просить вас составить аутентичную копию протокола (не говоря, для чего) и прислать ее мне: если мнения судьи не являются его частью, то я должен просить копию их, либо за его подписью, если он предоставит подписанную, либо должным образом заверенную под присягой.

Этот преступник сохранен, чтобы стать точкой сбора всех недовольных и никчемных людей Соединенных Штатов и быть осью, на которой должны вращаться все интриги и заговоры, которыми иностранные правительства могут пожелать обеспокоить нас. Если он будет осужден за проступок, судья должен из приличия дать нам передышку, назначив ему короткое тюремное заключение; но мы должны ожидать, что оно будет очень коротким. Будьте уверены сами и передайте те же заверения своим коллегам, что ваше и их рвение и способности были проявлены в этом деле к моему полному удовлетворению и вашей собственной чести.

Приветствую вас с большим почтением и уважением.

Т. Джефферсон.

LETTER LXII.—TO GEORGE HAY, September 7, 1807

ДЖОРДЖУ ХЭЮ.

Монтичелло, 7 сентября 1807 г.

Дорогой сэр,

Поздно прошлой ночью я получил ваше письмо от позавчерашнего дня и теперь возвращаю вам повестку. Поскольку я не верю, что окружные суды имеют право приказывать исполнительной власти оставить высшие обязанности и явиться к ним, на каком бы расстоянии они ни находились, я не желаю каким-либо уведомлением о повестке создавать прецедент, который мог бы санкционировать столь нелепое разбирательство. Поэтому я прилагаю письмо, публичное и для суда, охватывающее по существу все, чего они должны желать. Если бумаги, которые были вложены в письмо Уилкинсона, могут, по вашему суждению, быть переданы без ущерба, вы можете их передать. Я возвращаю вам оригинал письма.

Я счастлив, что могу воспользоваться советом мистера Мэдисона по этому случаю, так как он сейчас находится со мной. Мы оба твердо придерживаемся мнения, что судебное преследование против Берра за проступок должно продолжаться в Ричмонде. В случае поражения это нагромоздит горящие угли на голову судьи: в случае успеха это даст время увидеть, может ли быть возбуждено судебное преследование за государственную измену против него в каком-либо и в каком другом суде. Но мы склоняемся к мысли, что, возможно, лучше отправить Бланнерхассета и Смита (Израэля) в Кентукки, чтобы судить их обоих как за государственную измену, так и за проступок. Суд над Дейтоном за проступок может так же хорошо продолжаться в Ричмонде.

Приветствую вас с большим почтением и уважением.

Т. Джефферсон.

LETTER LXIII.—TO THE REV. MR. MILLAR, January 23, 1808

ПРЕПОДОБНОМУ МИСТЕРУ МИЛЛАРУ,

Вашингтон, 23 января 1808 г.

Сэр,

Я должным образом получил ваше письмо от 18-го числа и благодарен вам за то, что вы написали его, ибо приятнее предотвратить, чем отказать в том, что я не считаю себя уполномоченным исполнить. Я считаю, что правительству Соединенных Штатов конституцией запрещено вмешиваться в религиозные институты, их доктрины, дисциплину или обряды. Это вытекает не только из положения о том, что не должен быть принят никакой закон, касающийся установления или свободного отправления религии, но и из того, которое оставляет за штатами полномочия, не делегированные Соединенным Штатам. Безусловно, никакие полномочия предписывать какие-либо религиозные обряды или брать на себя власть в религиозной дисциплине не были делегированы Генеральному правительству. Это должно оставаться за штатами, насколько это вообще возможно для какой-либо человеческой власти. Но предлагается лишь то, чтобы я рекомендовал, а не предписывал, день поста и молитвы. То есть, чтобы я косвенно присвоил Соединенным Штатам власть над религиозными обрядами, которую конституция прямо исключила для них. Должно быть, имеется в виду и то, что эта рекомендация должна нести некоторую власть и быть подкреплена некоторым наказанием для тех, кто ее игнорирует; пусть не штрафом и тюремным заключением, но некоторой степенью остракизма, возможно, в общественном мнении. И делает ли изменение характера наказания рекомендацию менее обязательной для тех, кому она адресована? Я не верю, что в интересах религии приглашать гражданского магистрата направлять ее обряды, ее дисциплину или ее доктрины; и не в интересах религиозных обществ, чтобы Генеральное правительство было наделено властью устанавливать какое-либо единообразие времени или содержания среди них. Пост и молитва — это религиозные обряды; предписание их — акт дисциплины. Каждое религиозное общество имеет право само определять время для этих обрядов и объекты, подходящие для них, в соответствии со своими собственными особыми догматами; и это право никогда не может быть в большей безопасности, чем в их собственных руках, где его поместила конституция.

Я осознаю, что практика моих предшественников может быть процитирована. Но я всегда верил, что пример исполнительной власти штатов привел к принятию этой власти Генеральным правительством без должного изучения, которое обнаружило бы, что то, что могло быть правом в правительстве штата, было нарушением этого права, когда оно присваивалось другим. Как бы то ни было, каждый должен действовать в соответствии с велениями собственного разума, а мой говорит мне, что Президенту Соединенных Штатов были даны только гражданские полномочия, и никакой власти направлять религиозные обряды своих избирателей.

Я вновь выражаю свое удовлетворение тем, что вы были так добры, предоставив мне возможность объясниться в частном письме, в котором я мог привести свои доводы более подробно, чем это можно было бы сделать в публичном ответе: и я прошу вас принять заверения в моем высоком почтении и уважении.

Т. Джефферсон.

LETTER LXIV.—TO COLONEL MONROE, February 18, 1808

ПОЛКОВНИКУ МОНРО.

Вашингтон, 18 февраля 1808 г.

Мой дорогой сэр,

Вы сообщили мне, что инструменты, которые вы были так добры привезти для меня из Англии, прибудут в Ричмонд с вашим багажом, и вы хотели знать, что с ними делать там. Я попрошу вас оказать мне услугу и передать их мистеру Джефферсону, который перешлет их в Монтичелло тем способом, который я ему посоветую. И я должен просить вас прислать мне либо записку с их стоимостью, либо счета, чтобы я мог возместить вам расходы. Между нами не может быть никаких денежных вопросов, против которых это могло бы быть каким-либо зачетом. Но если, вопреки моим воспоминаниям или знаниям, было что-то еще, я прошу оставить это для отдельного урегулирования. Если бы я мог знать сумму заранее, я бы перевел ее и просил об авансе только с той мыслью, что это будет для вас равносильно наличным деньгам по прибытии. Поэтому я должен снова просить вас сообщить мне ее сумму.

Я с бесконечной скорбью наблюдаю за разгорающимся состязанием между вами и другим человеком, которые были очень дороги друг другу, и в равной степени дороги мне. Я искренне молюсь, чтобы эти чувства не пострадали между вами; я уверенно полагаюсь на то, что со мной этого не произойдет. Ибо независимо от велений общественного долга, который предписывает мне нейтралитет, моя искренняя дружба к вам обоим обеспечит его священное соблюдение. Я никому не позволяю беседовать со мной на эту тему. Я уже замечаю, как мой старый друг Клинтон отдаляется от меня. Без сомнения, ему приносят ложь, как и двум другим кандидатам, в формах, которые, какими бы ложными они ни были, он едва ли может подвергнуть сомнению. Тем не менее, я был столь же осторожен и в отношении него, никогда не говоря ни слова на его тему. Цель состязания — честная и достойная, в равной степени открытая для вас всех; и я не сомневаюсь, что личное поведение всех будет настолько безупречным, что не даст повода для недовольства друг другом. Но ваши друзья не будут столь деликатны. Я слишком хорошо знаю по опыту ход политических споров и обострение духа, в которое они вырождаются, чтобы не опасаться за сохранение вашего взаимного уважения. Одно задевающее слово влечет за собой другое, затем третье, и всегда с возрастающей желчностью, пока все сдержанность не будет отброшена, и вам самим станет трудно удержаться от сетей, в которые ваши друзья будут пытаться вас запутать, и избежать участия в их страстях, которое они будут пытаться вызвать. Искреннее воспоминание о том, что вы знаете друг о друге, будет истинным лекарством. Что касается меня, я надеюсь, что они пощадят меня. Мое стремление к уединению настолько сильно, что я с трудом справляюсь с ежедневной рутиной своего долга. Но мое желание уединения само по себе не сильнее, чем желание унести в него привязанность всех моих друзей. Я всегда рассматривал мистера Мэдисона и вас как две главные опоры моего счастья. Если бы кто-то из них был отнят, я счел бы это одним из величайших бедствий, которые могли бы постичь мой будущий душевный покой. У меня есть большая уверенность, что искренность и высокий ум обоих уберегут меня от этого несчастья, сама возможность которого до сих пор так давила на мой разум, что я не мог успокоиться, не облегчив его.

Примите мои почтительные приветствия для вас и миссис Монро, и будьте уверены в моей постоянной и искренней дружбе.

Т. Джефферсон.

LETTER LXV.—TO COLONEL MONROE, March 10, 1808

ПОЛКОВНИКУ МОНРО.

Вашингтон, 10 марта 1808 г.

Дорогой сэр,

Из вашего письма от 27-го числа прошлого месяца я вижу, что во время вашей недавней миссии у вас сложились болезненные впечатления, о которых я никогда не подозревал. Поэтому я должен изучить основания, ибо объяснения между разумными людьми всегда могут принести только пользу. 1. Вы считаете, что миссия мистера Пинкни в качестве вашего помощника была в некотором роде оскорбительной для вас. Если бы я взял эту меру на себя, я мог бы сказать в ее оправдание, что это была регулярная и привычная практика Соединенных Штатов во всех формах, в которых существовало их правительство. Мне не нужно перечислять многочисленные примеры, потому что вы легко их вспомните. Я ездил как помощник доктора Франклина и мистера Адамса, вы — как помощник сначала мистера Ливингстона, а затем мистера Пинкни, и я действительно верю, что едва ли был великий случай, который не породил бы чрезвычайную миссию. Тем не менее, хорошо известно, что я был решительно против этого в случае, на который вы жалуетесь. Комитет Сената посетил меня с двумя резолюциями этого органа по вопросу о насильственном наборе и грабежах со стороны Великобритании, прося меня потребовать удовлетворения. После вручения резолюций комитет вступил в свободную беседу и заметил, что, хотя Сенат не может формально рекомендовать какую-либо чрезвычайную миссию, тем не менее, как частные лица, они единодушны в отношении этой меры, и они настаивали на ней. Я был настолько против этого и дал им такой жесткий ответ, что они почувствовали это и говорили об этом. Но на этом дело не закончилось. Члены другой Палаты подхватили эту тему и насели на меня индивидуально, причем это были лучшие друзья как вам, так и мне, и они представили ответственность, которую неудача в получении возмещения возложила бы на нас обоих, преследуя поведение в оппозиции к мнению почти каждого члена законодательного органа. Я счел необходимым, в конце концов, уступить свое собственное мнение общему смыслу национального совета, и это действительно, казалось, вызвало ликование среди них; не из-за отсутствия доверия к вам, а из-за веры в эффект, который чрезвычайная миссия оказала бы на британский разум, продемонстрировав степень важности, которую эта страна придавала правам, которые мы считали нарушенными.

2. Вы жалуетесь на то, как был принят договор. Но каким был этот способ? Я не могу предположить, что вы хоть на мгновение поверили тому вздору, который был наводнен во всех видах в публичных газетах, или тысячам речей, которые они вложили в мои уста, ни слова из которых я никогда не произносил. Я не был нечувствителен в то время к видам на вред, с которыми была сфабрикована эта ложь. Но моя уверенность была тверда, что ни вы, ни британское правительство, в равной степени возмущенные ими, не поверите, что я способен сделать редакторов газет доверенными лицами моих речей или мнений. Факт был таков. Договор был передан нам мистером Эрскином в день, когда Конгресс должен был разойтись. Двое сенаторов спросили меня вечером, намерен ли я задержать их из-за договора. Мой ответ был: «что нет: поскольку договор не содержит положений против насильственного набора наших моряков и сопровождается своего рода протестом британских министров, который оставил бы это правительство свободным рассматривать его как договор или не договор, в зависимости от их собственного удобства, я не буду доставлять им беспокойство обсуждать его». Это было по существу, и почти дословно, то, что я говорил всякий раз, когда об этом заходила речь, и я никогда не упускал случая, когда это было возможно, оправдать вас и мистера Пинкни, выражая свое убеждение, что это все, что можно было получить от британского правительства; что вы сказали их комиссарам, что ваше правительство не может быть обязано ратифицировать, потому что это противоречит их инструкциям; конечно, что это следует рассматривать только как проект; и в этом свете я публично заявил об этом в своем послании Конгрессу на открытии сессии. Ни одна статья договора никогда не была известна за пределами членов администрации, и ни одна его статья не была бы известна и по сей день, если бы не ее публикация в газетах, как сообщалось кем-то из-за океана, как мы всегда понимали. Но что касается меня, я могу торжественно протестовать, как перед самой священной истиной, что я ни на мгновение не упускал из виду вашу репутацию и благоприятное положение в вашей стране и никогда не упускал случая оправдать вашу неудачу в достижении нашего желания как такую, которая, вероятно, была недостижима. Рассматривая, таким образом, весь этот предмет, я не могу сомневаться, что вы осознаете, что ваши впечатления были без должных оснований. Я, конечно, не могу судить, какая ложь могла быть написана или сказана вам; и притом в таких формах, чтобы вызвать веру. Но вы скоро обнаружите, мой дорогой сэр, что настолько укоренилась злоба партийного духа среди нас, что ничему не следует верить, кроме того, что мы слышим собственными ушами. Если вы менее бдительны, чем мы здесь, в этот момент, замыслы сеятелей раздора не преминут осуществиться, и братья и друзья станут чужими и врагами друг другу, никогда не сказав и не подумав ничего дурного друг о друге. Я предполагаю, что самая коварная ложь ежедневно доносится до вас, как и до меня, чтобы вовлечь нас в страсти наших информаторов, и излагается так уверенно и правдоподобно, что даже сомнение становится грубостью по отношению к рассказчику; который, сам будучи обманутым, не имеет иного, кроме дружеского взгляда, чтобы предупредить нас. Мой ответ неизменно таков, что мое знание вашего характера является для меня лучшим свидетельством отрицательного, чем любое утвердительное, которое мой информатор не слышал от вас собственными ушами. Фактически, когда вы пробудете среди нас немного дольше, вы обнаружите, что мало чему следует верить, что затрагивает преобладающие страсти и происходит за пределами наших собственных чувств. Не будем же, мой дорогой друг, пускать наше счастье и наши привязанности в океан клеветы, лжи и злобы, на котором плавают наши доверчивые друзья. Если вас заставили поверить, что я когда-либо делал, говорил или думал что-то недружелюбное по отношению к вашей славе и чувствам, вы причиняете мне вред, столь же беспричинный, сколь и огорчительный для меня. В нынешнем состязании, в котором вы участвуете, я не чувствую страсти, я не принимаю участия, я не выражаю никаких чувств. Кто бы из моих друзей ни был призван к высшим заботам нации, я знаю, что они будут мудро и верно управляться, и насколько мое индивидуальное поведение может повлиять, они будут сердечно поддержаны.

Что касается меня, мне больше нечего просить у мира, кроме как сохранить в уединении столько их уважения, сколько я мог честно заработать, и получить разрешение провести в спокойствии, в кругу моей семьи и друзей, дни, которые еще остались для меня. Достигнув гавани сам, я буду с тревогой (но, конечно, не с желанием быть на их месте) наблюдать за теми, кто все еще борется со штормом, не зная своей судьбы. Ваше плавание до сих пор было благоприятным, и чтобы оно продолжалось с полным процветанием, — искренняя молитва той дружбы, которую я всегда питал к вам, и в которой я теперь заверяю вас, с выражением моего высокого почтения и сердечными приветствиями.

Т. Джефферсон,

LETTER LXVI.—TO RICHARD M. JOHNSON, March 10, 1808

РИЧАРДУ М. ДЖОНСОНУ.

Вашингтон, 10 марта 1808 г.

Сэр,

Я уверен, что вы можете слишком справедливо оценить мои занятия, чтобы нуждаться в извинениях за это запоздалое подтверждение получения вашего письма от 27 февраля. Я не могу не быть глубоко тронут тем хорошим мнением, которое вы изволили выразить о моем поведении в управлении нашим правительством. Это одобрение моих сограждан — самая богатая награда, которую я могу получить. Я осознаю, что всегда намеревался делать то, что было лучше для них: и никогда, ни на одно мгновение, не прислушивался к каким-либо личным интересам. Для меня было источником большой боли встретить так много людей среди наших оппонентов, у которых не было широты взглядов, чтобы различить политическую и социальную оппозицию; которые переносили сразу на личность ненависть, которую они питали к его политическим взглядам. Я полагаю, конечно, что в общественной жизни человек, чьи политические принципы имеют какой-либо решительный характер и у которого достаточно энергии, чтобы придать им силу, всегда должен ожидать столкновения с политической враждебностью со стороны тех, кто придерживается противоположных принципов. Но я пришел к управлению при обстоятельствах, рассчитанных на порождение особой желчности. Я нашел все его должности во владении политической секты, которая хотела превратить его в конечном итоге в форму их заветной модели, английского правительства; и тем временем, чтобы приучить общественное сознание к перемене, управляя им на английских принципах и в английских формах. Избирательное вмешательство народа разрушило все их замыслы, и они обнаружили, что они сами и их крепости власти и прибыли в одно мгновение оказались в руках других доверенных лиц. Плач и инвективы были всем, что у них осталось. Последнее было естественно направлено против агента, выбранного для осуществления многочисленных реформ, которые их ереси сделали необходимыми. Я, конечно, стал мишенью всего, что могли предоставить разум, насмешка, злоба и ложь. Они сосредоточили всю свою ненависть на мне, пока действительно не убедили себя, что я — единственный источник всех их воображаемых бед. Поэтому я надеюсь, что мое уединение уменьшит часть их неприязни к правительству их страны и что мой преемник вступит в более спокойное море, чем я. Он, по крайней мере, найдет корабль государства в руках своих друзей, а не своих врагов. Федерализм мертв, даже без надежды на день воскресения. Бывшие лидеры, конечно, сохраняют свою желчность и принципы; но их последователи слились с нами в настроениях, если не в названии. Если наши сограждане, ныне твердо республиканские, пожертвуют фаворитизмом по отношению к людям ради сохранения принципа, мы можем надеяться, что никакие разногласия больше не поставят под угрозу вырождение в нашем правительстве.

Прошу вас принять мои приветствия и заверения в большом почтении и уважении.

Т. Джефферсон.

LETTER LXVII.—TO LEVI LINCOLN, March 23, 1808

ЛЕВИ ЛИНКОЛЬНУ.

Вашингтон, 23 марта 1808 г.

Дорогой сэр,

Ваше письмо по поводу мистера Ли благополучно дошло. Вы знаете, что наши принципы делают федералистов на должностях безопасными, если они не используют свое влияние для противодействия правительству, а лишь отдают свой собственный голос в соответствии со своей совестью. И этому принципу мы следуем как в отношении тех, кто был назначен на должность другими, так и нами самими.

Мы получили из ваших типографий очень злобное и подстрекательское осуждение администрации, основанное на абсолютной лжи от начала до конца. Автор заслуживал бы примерного наказания за столь позорный пасквиль, если бы мучение его собственного отвратительного нрава не было достаточным наказанием даже для такого низкого преступления, как это. Завершение миссии мистера Роуза, re infectâ, дало мне возможность сообщить вчера Конгрессу все, что касается наших отношений с Англией и Францией, что эффективно подавит мистера Пикеринга и его достойного помощника Куинси. Их характеры настолько похожи, и действительно их внешность, что наводит на мысль, что они родственники. Эмбарго, по-видимому, одобряется даже федералистами повсюду, кроме ваших краев. Альтернативой был выбор между этим и войной, и, по сути, это последняя карта, которую мы можем разыграть, не доводя до войны. Но если мир не наступит в Европе, и если Франция и Англия не согласятся отозвать действие своих декретов и приказов в отношении нас, когда Конгресс соберется в декабре, им придется рассмотреть, в какой момент времени эмбарго, если оно будет продолжено, станет большим злом, чем война. Я склонен полагать, что у нас будет это лето и осень, чтобы подготовиться к обороне наших портовых городов, и надеюсь, что за это время будут завершены оборонительные работы, которые были предусмотрены законодательным органом. Я думаю, что Конгресс разойдется в течение трех недель. Приветствую вас с большой привязанностью и уважением.

Т. Джефферсон.

LETTER LXVIII.—TO CHARLES PINCKNEY, March 30, 1808

ЧАРЛЬЗУ ПИНКНИ.

Вашингтон, 30 марта 1808 г.

Дорогой сэр,

Ваше письмо от 8-го числа было получено 25-го, и я приступаю к изложению вам моих взглядов на нынешнее состояние и перспективы иностранных дел, с уверенностью, что вы будете использовать их только для своего собственного руководства и мнений, и ни в коем случае не позволите им выйти как от меня. С Францией мы не находимся в непосредственной опасности войны. Ее будущие виды невозможно оценить. Непосредственная опасность разрыва с Англией, в которой мы находимся, отложена на этот год. Это достигнуто эмбарго, так как вопрос стоял просто между этим и войной. Это может продолжаться определенное время, возможно, в течение года, без потери имущества нашими гражданами, а лишь оставаясь неиспользованным в их руках. Однако придет время, когда война будет предпочтительнее продолжения эмбарго. Об этом Конгрессу, возможно, придется решать на своем следующем заседании. Тем временем у нас есть хорошие сведения, что переговоры о мире между Францией и Англией начинаются при посредничестве Австрии. Путь к этому был сглажен решимостью, выраженной Францией (через Moniteur, который является их правительственной газетой), что она сама и ее союзники не будут требовать от Великобритании отказа от ее морских принципов; и они не откажутся от своих. Ничего не будет сказано о них в договоре, и обе стороны будут оставлены в следующей войне действовать по своему усмотрению. Нет сомнения, что смысл этого в том, что все континентальные державы Европы сформируют вооруженный нейтралитет, чтобы обеспечить свои собственные принципы. Если мир будет заключен, мы благополучно переживем шторм в мире и процветании. Если нам есть чего бояться, то это будет после того. Ничем нельзя пренебрегать с этого момента в приведении нашего ополчения в наилучшее состояние и закупке оружия. Я надеюсь, что этим летом мы приведем все наши порты в то состояние обороны, которое Конгресс счел соразмерным нашим обстоятельствам и ситуации; то есть сделаем их hors d’insulte от морской атаки с помощью умеренной эскадры. Если армии будут объединены с их флотами, то не останется иного ресурса, кроме как встретить их в поле. Мы предлагаем набрать семь полков только на текущий год, всегда полагаясь на наше ополчение для операций первого года войны. При любом другом плане мы были бы вынуждены всегда содержать большую постоянную армию. Конгресс разойдется примерно через три недели. Я надеюсь, что капитан Маккомб успешно продвигается с вашими оборонительными сооружениями. К середине лета мы сможем предоставить вам достаточное количество канонерских лодок, чтобы защитить Чарльстон от любых судов, которые могут пересечь бар; но ополчение этого места должно быть надежным, чтобы заполнить комплект людей, необходимых для действий в момент атаки, так как мы укомплектуем их в обычное время только их навигационным экипажем из восьми или десяти хороших моряков. Приветствую вас с большим почтением и уважением.

Т. Джефферсон.

LETTER LXIX.—TO DOCTOR LEIB, June 23, 1808

ДОКТОРУ ЛЕЙБУ.

Вашингтон, 23 июня 1808 г.

Сэр,

Я должным образом получил ваше письмо, содержащее копию выступления перед обществом Таммани, за что благодарю вас, и особенно за благоприятные чувства, выраженные в мой адрес. Конечно, ничто так не подсластит спокойствие и комфорт уединения, как знание того, что я уношу с собой добрую волю и одобрение моих республиканских сограждан, и особенно тех лиц, в единстве с которыми я так долго действовал. Что касается федералистов, я полагаю, что мы думаем одинаково; ибо, говоря о них, мы никогда не имеем в виду достойную часть наших сограждан, которые считают себя обязанными поддерживать установленные власти каждой ветви и откладывать свою оппозицию до периода выборов. Эти люди, получив название федералистов, пока у власти была федеральная администрация, не заботились о том, чтобы сбросить свое имя, но, придерживаясь своего принципа, являются сторонниками нынешнего порядка вещей. Другая ветвь федералистов, те, кто являются таковыми как по принципу, так и по названию, не одобряют республиканские принципы и черты нашей конституции и, я полагаю, приветствовали бы любое общественное бедствие (за исключением войны с Англией), которое могло бы уменьшить доверие нашей страны к этим принципам и формам. Я обычно считал их скорее пациентами для сумасшедшего дома. Но сейчас они ведут игру с самой пагубной тенденцией, возможно, сами того не осознавая. Они пытаются убедить Англию, что мы страдаем от эмбарго больше, чем они, и что, если они только продержатся некоторое время, мы должны будем отказаться от него. Это правда, придет время, когда мы должны будем отказаться от него. Но если это будет до отмены приказов совета, мы должны будем отказаться от него только ради состояния войны. День не далек, когда это будет предпочтительнее более длительного продолжения эмбарго. Но мы никогда не сможем снять его и позволить нашим судам выйти и быть захваченными по этим приказам, не совершив возмездия. И все же это именно то состояние вещей, которое эти федеральные монархисты пытаются вызвать; и в этом они, к сожалению, могут преуспеть. Но факт в том, что если у нас будет война с Англией, она будет вызвана исключительно их маневрами. Я думаю, что через два или три месяца мы узнаем, каков будет исход. Приветствую вас с почтением и уважением.

Т. Джефферсон.

LETTER LXX.—TO ROBERT L. LIVINGSTON, October 15, 1808

РОБЕРТУ Л. ЛИВИНГСТОНУ.

Вашингтон, 15 октября 1808 г.

Сэр,

Ваше письмо от 22 сентября ожидало здесь моего возвращения, и только сейчас я смог подтвердить его получение. Объяснение своих принципов, данное вам французским императором в беседе, верно в той мере, в какой оно изложено. Он не желает, чтобы мы воевали с Англией, зная, что у нас нет кораблей для ведения этой войны. Подчиниться выплате Англии дани за нашу торговлю, которую она требует своими приказами совета, означало бы помочь ей в войне против него и дало бы ему законное основание объявить нам войну. Поэтому он заключает, как должен заключить любой рациональный человек, что эмбарго, единственная оставшаяся альтернатива, было мудрой мерой. Это признанные принципы, и если возникнут обстоятельства, которые могут дать преимущество нашей стране в их обнародовании, мы воспользуемся ими. Но поскольку правительствам не свойственно и не приятно выносить свои беседы на публику, я думаю, было бы хорошо, если бы вы рассматривали это как конфиденциальное, оставив правительству право сохранить его или сделать публичным, как того потребует общее благо. Если бы император пошел дальше и сказал, что он осуждает наши суда, добровольно заходящие в его порты в нарушение его муниципальных законов, мы могли бы признать это строго законным, хотя и не дружественным. Но его осуждение судов, захваченных в открытом море его каперами и недобровольно доставленных в его порты, не оправдывается никаким законом, является пиратством, и это то зло, на которое мы жалуемся против него.

Полагая, что вы все еще можете находиться в Клермоне, откуда датировано ваше письмо, я пользуюсь этим обстоятельством, чтобы просить вас передать мои дружеские приветствия канцлеру Ливингстону.

Приветствую вас с почтением и уважением.

Т. Джефферсон.

LETTER LXXI.—TO DOCTOR JAMES BROWN, October 27, 1808

ДОКТОРУ ДЖЕЙМСУ БРАУНУ.

Вашингтон, 27 октября 1808 г.

Дорогой сэр,

Вы удивитесь, что ваше письмо от 3 июня не было подтверждено до этой даты. Я не получал его до 12 сентября, и, прибыв вскоре после этого в это место, накопление дел, которые я нашел здесь, не позволяло мне заняться им до сих пор. Что вы когда-либо участвовали в каком-либо плане по разделу Союза, я ни на мгновение не верил. Я слишком хорошо знал ваш американизм. Но поскольку предприятие против Мексики носило совсем другой характер, я предполагал, что то, что я слышал на эту тему, возможно. Вы отрицаете это; этого для меня достаточно, и я навсегда отбрасываю эту мысль. Я хотел бы, чтобы можно было распространить мою веру в невиновность на совершенно другой тип людей в Новом Орлеане; но я думаю, что есть достаточно доказательств того, что там есть группа иностранных авантюристов и местных недовольных, которые согласились бы на любое предприятие по отделению той страны от этой. Я действительно хотел видеть, как эти люди получают то, что заслуживают; и согласно максиме самого закона, что inter arma silent leges, что в лагере, ожидающем ежедневной атаки от могущественного врага, самосохранение важнее любого закона, я ожидал, что вместо того, чтобы призывать формы закона для прикрытия предателей, все добрые граждане согласились бы в их задержании. Добились бы мы когда-нибудь нашей Революции, если бы связали себе руки оковами закона, не только в начале, но и в любой части революционного конфликта? Есть крайние случаи, когда законы становятся неадекватными даже для собственного сохранения, и где универсальным средством является диктатор или военное положение. Был ли Новый Орлеан в такой ситуации? Хотя мы здесь знали, что сила, предназначенная против него, была подавлена на Огайо, мы полагали, что это было неизвестно в Новом Орлеане в то время, когда сообщники Берра призывали на помощь закон, чтобы позволить им совершить его подавление, и что было разумно, согласно состоянию информации там, действовать в ожидании ежедневной атаки. Об этом вы лучший судья.

Берр находится в Лондоне и распространяет среди своих друзей, что это правительство предлагает ему два миллиона долларов, как только он сможет поднять знамя восстания размером с носовой платок. Некоторые из его сторонников поверят в это, потому что они этого хотят. Но те, кто знает его лучше всех, не поверят в это больше только потому, что он это говорит. Что касается меня, даже в самые лестные для него периоды заговора, я ни на мгновение не испытывал страха. Мое долгое и близкое знание моих соотечественников убеждало и убеждает меня, что, если когда-нибудь возникнет необходимость развернуть знамена закона, мир увидит, как малочисленны и жалки те, кто выступит в оппозиции. Я так же мало боюсь иностранного вторжения. Я действительно считал своим долгом быть готовым встретить даже самое мощное, например, Бонапарта, единственными компетентными средствами — классификацией ополчения и предоставлением младших классов в распоряжение общества: но урок, который он получает в Испании, искореняет все опасения из моего разума. Если на полуострове, шея которого прилегает к нему и находится в его распоряжении, где он может провести любую армию без возможности перехвата или препятствия со стороны какой-либо иностранной державы, он считает необходимым начать с армии в триста тысяч человек, чтобы покорить нацию в пять миллионов, огрубевшую от невежества и изнуренную долгим миром, и должен находить постоянные подкрепления тысячами за тысячами, необходимыми для достижения в конце концов завоевания, столь же сомнительного, сколь и нежелательного, какие числа были бы необходимы против восьми миллионов свободных американцев, разбросанных по такой обширной территории, которая измотала бы его просто маршами, нехваткой продовольствия, осенними болезнями и т.д.? Как бы они были доставлены и как подкреплены через океан в три тысячи миль, находящийся во владении злейшего врага, чей мир, подобно покою собаки, никогда не бывает более чем мгновенным? И ради чего? Ради ничего, кроме тяжелых ударов. Если бы орлеанские креолы только задумались над этими истинами, они бы держались за Американский Союз, душой и телом, как за свою первую привязанность, и мы были бы там в такой же безопасности, как и везде. Я не сомневаюсь в их привязанности к нам в предпочтении перед англичанами.

Приветствую вас с искренней дружбой и уважением.

Т. Джефферсон.

LETTER LXXII.—TO LIEUTENANT GOVERNOR LINCOLN, November 13, 1808

ВИЦЕ-ГУБЕРНАТОРУ ЛИНКОЛЬНУ.

Вашингтон, 13 ноября 1808 г.

Дорогой сэр,

Я прилагаю петицию из Нантакета и направляю ее на ваше решение. Наше мнение здесь таково, что это место было настолько глубоко вовлечено в контрабанду, что если оно нуждается, то это потому, что оно незаконно отправило то, что должно было сохранить для собственного потребления. Будьте добры помнить, что я просил вас оказать услугу и проследить, чтобы ваш штат не испытывал реальной нужды, в то время как, когда заявки подаются лишь для прикрытия мошенничества, никакие средства для этого не должны предоставляться. Я полагаю, что в Массачусетсе пока не может быть нужды, так как я проинформирован, что разрешения губернатора Салливана открыто покупаются и продаются здесь, в Александрии и на других рынках. Конгрессиональная кампания только начинается: можно выбрать только из трех альтернатив. 1. Эмбарго. 2. Война. 3. Подчинение и дань. И, удивительно сказать, у последней не будет недостатка в сторонниках. Реальный вопрос, однако, будет лежать между двумя первыми, по которым существует значительное разделение. Пока что первая, кажется, преобладает; но мнения еще отнюдь не устоялись. Возможно, сторонники второй предпочтут формальному объявлению войны общие каперские свидетельства, потому что при отмене их эдиктов воюющей стороной отзыв каперских свидетельств восстанавливает мир без задержек, трудностей и церемоний договора. В этом случае я считаю справедливым оставить тем, кто должен действовать по ним, решения, которые они предпочитают, будучи сам лишь зрителем. Я не чувствовал бы себя оправданным, направляя меры, которые те, кто должен их исполнять, не одобрили бы. Наша ситуация поистине сложна. Мы были прижаты воюющими сторонами к самой стене, и любое дальнейшее отступление невозможно. Приветствую вас с искренней дружбой.

Томас Джефферсон.

LETTER LXXIII.—TO THOMAS JEFFERSON RANDOLPH, November 24, 1808

ТОМАСУ ДЖЕФФЕРСОНУ РЭНДОЛЬФУ.

Вашингтон, 24 ноября 1808 г.

Мой дорогой Джефферсон,

Твое положение, когда ты оказался так далеко от нас и в одиночестве, не может не вызывать у всех нас большой тревоги за тебя. Благодаря твоему особому положению и знакомствам, к которым тебе было рекомендовано прибегнуть, было сделано все возможное, чтобы оградить тебя от опасностей, которые тебя окружают. Но, будучи брошенным в огромный мир, среди совершенно чужих людей, без друга или наставника, который мог бы дать совет, к тому же в столь юном возрасте и с таким малым опытом общения с людьми, ты подвергаешься большим опасностям, и все же твоя безопасность должна зависеть от тебя самого. Решимость никогда не совершать дурных поступков, благоразумие и добродушие во многом помогут тебе завоевать уважение окружающих. Когда я вспоминаю, что в четырнадцать лет вся забота о себе и руководство собой были полностью возложены на меня самого, без родственника или друга, способного посоветовать или направить меня, и вспоминаю, в какой дурной компании я время от времени оказывался, я поражаюсь, как это я не свернул на их путь и не стал столь же бесполезным для общества, как они. Мне посчастливилось очень рано познакомиться с людьми весьма высокого положения и постоянно желать, чтобы я когда-нибудь стал таким, как они. В моменты искушений и трудностей я спрашивал себя: что сделали бы доктор Смолл, мистер Уит, Пейтон Рэндольф в этой ситуации? Какой образ действий обеспечит мне их одобрение? Я уверен, что такой способ принятия решений о своем поведении способствовал его правильности больше, чем любые способности к рассуждению, которыми я обладал. Зная ровный и достойный путь, которым они следовали, я ни на мгновение не мог усомниться в том, какой из двух путей был бы для них характерен. В то время как, пытаясь достичь той же цели путем моральных рассуждений и с предвзятым взглядом юности, я часто совершал бы ошибки. В силу обстоятельств моего положения я часто оказывался в обществе любителей скачек, карточных игроков, охотников на лис, ученых и профессионалов, а также достойных людей; и много раз я спрашивал себя в восторженный момент гибели лисы, победы любимой лошади, исхода вопроса, красноречиво обсуждаемого в суде или в великом совете нации: что ж, какой из этих видов репутации я бы предпочел? Репутацию жокея? Охотника на лис? Оратора? Или честного защитника прав моей страны? Будь уверен, мой дорогой Джефферсон, что эти маленькие возвращения к самим себе, эта привычка к самоанализу не пустячны и не бесполезны, но ведут к разумному выбору и неуклонному следованию тому, что правильно.

Я упоминал добродушие как одно из средств сохранения нашего мира и спокойствия. Оно является одним из самых эффективных, и его действие настолько хорошо имитируется и подкрепляется искусственно вежливостью, что последняя также становится приобретением первостепенной важности. По правде говоря, вежливость — это искусственное добродушие; она покрывает естественную нехватку последнего и в конечном итоге делает привычным суррогат, почти равноценный подлинной добродетели. Это практика жертвования ради тех, кого мы встречаем в обществе, всеми мелкими удобствами и предпочтениями, которые доставят им удовольствие и не лишат нас ничего, заслуживающего хоть мгновения внимания; это придание приятного и лестного оборота нашим выражениям, что расположит к нам других и заставит их быть довольными нами, так же как и самими собой. Какая дешевая цена за добрую волю другого! Когда это делается в ответ на грубость, сказанную другим, это приводит его в чувство, умеряет и исправляет его самым благотворным образом и в глазах окружающих ставит его к ногам вашего добродушия. Но, излагая правила благоразумия для нашего поведения в обществе, я не должен упустить важное правило: никогда не вступать в споры или дискуссии с другими. Я еще не видел ни одного случая, чтобы один из двух спорщиков убедил другого с помощью аргументов. Я видел много случаев, когда они горячились, становились грубыми и стреляли друг в друга. Убеждение — это результат наших собственных беспристрастных рассуждений, либо в уединении, либо при беспристрастном взвешивании про себя того, что мы слышим от других, оставаясь при этом не связанными обязательствами в споре. Это было одно из правил, которое, превыше всех остальных, сделало доктора Франклина самым любезным человеком в обществе: «никогда никому не противоречить». Если его принуждали высказать мнение, он делал это, скорее задавая вопросы, как будто для получения информации, или выражая сомнения. Когда я слышу, как другой высказывает мнение, которое не является моим, я говорю себе: он имеет право на свое мнение, как и я на свое; почему я должен ставить его под сомнение? Его ошибка не причиняет мне вреда, и стану ли я Дон Кихотом, чтобы силой аргументов привести всех людей к одному мнению? Если факт изложен неверно, вероятно, он доволен верой в него, и я не имею права лишать его этого удовлетворения. Если ему нужна информация, он попросит ее, и тогда я дам ее в сдержанных выражениях; но если он все еще верит в свою версию и проявляет желание спорить со мной о факте, я выслушиваю его и ничего не говорю. Это его дело, а не мое, если он предпочитает заблуждение. Среди нас чаще всего встречаются два класса спорщиков. Первый — это молодые студенты, только что переступившие порог науки, с первым взглядом на ее контуры, еще не заполненные деталями и модификациями, которые принесло бы им дальнейшее продвижение. Другой состоит из несдержанных и грубых людей в обществе, которые увлеклись политикой. (Добродушие и вежливость никогда не вносят в смешанное общество вопрос, по которому, как они предвидят, возникнет расхождение во мнениях.) От обоих этих классов спорщиков, мой дорогой Джефферсон, держись подальше, как от зараженных желтой лихорадкой или чумой. Считай себя, находясь с ними, среди пациентов Бедлама, нуждающихся скорее в медицинской, чем в моральной помощи. Будь только слушателем, держись в рамках, и старайся выработать в себе привычку к молчанию, особенно в политике. В лихорадочном состоянии нашей страны ничего хорошего не может получиться от любой попытки наставить на путь истинный одного из этих пылких фанатиков, будь то в фактах или в принципах. Они твердо решили, в какие факты они будут верить и на основе каких мнений будут действовать. Поэтому обходи их стороной, как обходил бы разъяренного быка: не дело здравомыслящего человека оспаривать дорогу у такого животного. Ты будешь более подвержен, чем другие, тому, что эти животные будут трясти перед тобой рогами, из-за отношений, в которых ты состоишь со мной. Полные политического яда и готовые видеть во мне и ненавидеть меня как главу партии-антагониста, твое присутствие будет для них тем же, чем рвотная трава для больной собаки, средством для вызова извержения. Смотри на них именно такими глазами и жалей их как объекты, которым ты можешь оказать лишь временное облегчение. Мой характер не в их власти. Он в руках моих сограждан в целом и будет предан чести или позору вердиктом республиканской массы нашей страны, в зависимости от того, что они сами видели, а не от того, что сказали их и мои враги. Никогда, поэтому, не считай этих щенков в политике заслуживающими твоего внимания и всегда показывай, что ты не боишься оставить мой характер на суд общественного мнения. Неуклонно следуй занятиям, которые привели тебя в Филадельфию, будь очень разборчив в обществе, к которому примыкаешь, избегай таверн, пьяниц, курильщиков, бездельников и вообще распутных людей; ибо именно с такими возникают ссоры и раздоры; и ты найдешь свой путь более легким и спокойным. Границы моей бумаги предупреждают меня, что пора заканчивать с моим нежным прощанием.

Томас Джефферсон.

P. S. Передавай мой нежный привет мистеру Огилви, а передавая то же самое мистеру Пилу, скажи ему, что я пишу его полиграфом и пришлю ему свой в первый же момент, когда у меня будет достаточно досуга, чтобы упаковать его. Т. Д.

LETTER LXXIV.—TO DOCTOR EUSTIS, January 14, 1809

ДОКТОРУ ЮСТИСУ.

Вашингтон, 14 января 1809 г.

Сэр,

Имею удовольствие подтвердить получение вашего письма от 24 декабря и резолюций республиканских граждан Бостона от 19-го числа того же месяца. Они достойны древнего характера сынов Массачусетса и духа согласия с ее сестрами-штатами, который, и только который, успешно провел нас через революционную войну и, наконец, поставил нас под власть того национального правительства, которое составляет безопасность каждой части, объединяя для ее защиты силы целого. Момент для применения этих объединенных сил, чтобы отразить обиды воюющих сторон Европы, по-видимому, близится к нам. Они запретили нашу торговлю почти со всем миром. Они объявили, что она должна вестись только с такими местами, такими товарами и в такой мере, как они продиктуют; тем самым попирая все принципы права, которые до сих пор защищали ее. Исчерпав чашу терпения и примирения до дна, мы сочли необходимым от имени этой торговли взять время, чтобы вернуть ее домой в состояние безопасности, привести города и гавани, которые ее осуществляют, в состояние обороны и подготовиться к принуждению к возмещению ее обид и восстановлению ее законной свободы. Это потребовало определенного количества времени, которое, хотя и не допускало конкретного ограничения, должно было быть очевидным для всех, исходя из его заявленных целей: и прогресс, фактически достигнутый в направлении выполнения этих целей, доказывает, что теперь он близок к своему завершению.

В то время как мы таким образом стремимся обеспечить и готовимся защитить эту торговлю, распространяется абсурдное мнение, что это временное и необходимое мероприятие должно было стать постоянной системой и предназначалось для ее уничтожения. Настроения, выраженные в документе, который вы были так добры приложить, показывают, что те, кто согласился с ними, судили с большей откровенностью о намерениях своего правительства и достаточно осведомлены о тенденции возбуждения и искажений, которые практиковались по этому случаю. И таковым, я убежден, будет расположение граждан Массачусетса в целом, когда правда сможет дойти до них. Ассоциированная со своими сестрами-штатами в общем правительстве, фундаментальный принцип которого заключается в том, что воля большинства должна преобладать, осознавая, что в нынешней трудности эта воля не руководствовалась никакими местными интересами или ревностью, что для спасения постоянных прав были необходимы временные жертвы, что они пали так же беспристрастно на всех, как в столь специфической ситуации они могли быть сделаны, она увидит в существующих мерах законное и честное осуществление воли и мудрости целого. И ее граждане, верные себе и своим соратникам, не уступят, чтобы избежать преходящего давления, соблазнам врагов их независимости, иностранным или внутренним, и не выберут курс, столь же разрушительный для их благополучия, как и для благополучия их братьев.

Одобрение, выраженное республиканскими гражданами города Бостона курсу, проводимому национальным правительством, поистине утешительно для его членов: и, ободренные заявлением о продолжении их доверия и заверением в их поддержке, они будут продолжать следовать линии своих высоких обязанностей в меру своего понимания и с неизменным вниманием к благу целого. Позвольте мне воспользоваться этим случаем, чтобы лично выразить вам заверения в моем глубоком уважении и почтении.

Томас Джефферсон.

LETTER LXXV.—TO COLONEL MONROE, January 28, 1809

ПОЛКОВНИКУ МОНРО.

Вашингтон, 28 января 1809 г.

Дорогой сэр,

Ваше любезное письмо от 18-го числа было получено вовремя, и ответ был задержан как из-за наплыва дел, так и из-за ожидания вашего отсутствия в Ричмонде.

Идея отправки специальной миссии во Францию или Англию здесь вообще не рассматривается. После столь малого внимания к нам со стороны первой и столь оскорбительного ответа со стороны Каннинга, такой знак уважения, как чрезвычайная миссия, был бы унижением, против которого здесь восстают все умы. Идея была высказана несколько дней назад в Палате представителей одним из членов, и одобрение было выражено другим, но с негодованием отвергнута каждым другим выступавшим, и очень широко в разговорах всеми остальными: и я убежден, что такое предложение не получило бы ни одного голоса в Сенате. Курс, который законодательный орган намерен проводить, можно вывести из акта, принятого сейчас для собрания в мае, и предложения перед ними об отмене эмбарго в июне, а затем возобновлении и поддержании силой нашего права на судоходство. Будет значительная оппозиция этому последнему предложению, не только со стороны федералистов, старых и новых, которые против всего, но и со стороны здравомыслящих членов большинства. Тем не менее, считается, что оно получит хорошее большинство и что это единственное предложение, которое можно придумать, которое могло бы получить большинство любого рода. Окончательные предложения будут, следовательно, вскоре направлены обеим воюющим сторонам через резидентов-министров, так что их ответы будут получены до собрания в мае и решат, что делать. Эта последняя попытка к миру не считается безнадежной. Если, как ожидается, Бонапарт будет успешным в Испании, как бы каждое добродетельное и либеральное чувство ни восставало против этого, это может побудить обе державы быть более уступчивыми с нами. Англия увидит здесь единственное убежище для своей торговли и мануфактур, стоящее для нее больше, чем ее приказы совета. А Бонапарт, имея Испанию у своих ног, немедленно обратит взор на испанские колонии и сочтет наш нейтралитет дешево купленным отменой незаконных частей его декретов, возможно, с Флоридами, брошенными в придачу. Если изменение в аспекте дел в Европе вызовет это расположение у обеих держав, наш мир и процветание могут возродиться и долго продолжаться. В противном случае мы должны снова выйти на поле брани, как мы это сделали в 1776 году при более неблагоприятных обстоятельствах.

Никогда раньше не было такой ситуации в мире, в которой такие усилия, как мы предприняли, не обеспечили бы нашего мира. Вероятно, никогда не будет другой такой. Если мы пойдем на войну сейчас, я боюсь, мы можем навсегда отказаться от надежды увидеть конец нашего национального долга. Если мы сможем сохранять мир еще восемь лет, наш доход, освобожденный от долга, будет адекватен любой войне без новых налогов или займов, и наше положение и растущая сила сделают нас неуязвимыми для любой нации. Я сейчас так близок к моменту ухода, что не принимаю участия в делах, кроме выражения мнения. Я считаю справедливым, чтобы мой преемник теперь инициировал те меры, за исполнение и ответственность которых он будет отвечать, и что мой долг — облечь их в формы власти. Еще пять недель избавят меня от каторги, к которой я больше не способен, и вернут меня в сцену спокойствия, среди моей семьи и друзей, более соответствующую моему возрасту и естественным склонностям. В этой ситуации мне всегда будет приятно видеть вас и повторять вам заверения в моей постоянной дружбе и уважении.

Томас Джефферсон.

LETTER LXXVI.—TO THOMAS MANN RANDOLPH, February 7, 1809

ТОМАСУ МАННУ РЭНДОЛЬФУ.

Вашингтон, 7 февраля 1809 г.

Дорогой сэр,

Я думал, что Конгресс твердо занял свою позицию по продолжению эмбарго до июня, а затем война. Но внезапная и необъяснимая революция мнений произошла на прошлой неделе, главным образом среди членов от Новой Англии и Нью-Йорка, и в своего рода панике они проголосовали за 4 марта для снятия эмбарго, и таким большинством, которое дало все основания полагать, что они не согласятся ни на войну, ни на не-сношения. Это, тоже, было после того, как мы убедились, что Эссекское хунто нашло свои ожидания безнадежными, склонить людей там либо к отделению, либо к насильственной оппозиции. Большинство Конгресса, однако, теперь сплотилось вокруг снятия эмбарго 4 марта, не-сношений с Францией и Великобританией, торговли везде в другом месте и продолжения военных приготовлений. Дальнейшие детали еще не урегулированы, но я считаю совершенно определенным, что эмбарго будет снято 4 марта. Передавай мои самые теплые чувства моей дорогой Марте и молодым, и прими заверения в них для себя.

Томас Джефферсон.

LETTER LXXVII.—TO JOHN HOLLINS, February 19, 1809

ДЖОНУ ХОЛЛИНСУ.

Вашингтон, 19 февраля 1809 г.

Дорогой сэр,

Маленькая сделка моя, такая же невинная, как любая, в которую я когда-либо вступал, и где неправильное толкование никогда не ожидалось меньше, производит некоторый шум, я замечаю, в вашем городе. Я прошу позволения объяснить ее вам, потому что я намерен просить вашего посредничества в ней. В прошлом году Сельскохозяйственное общество Парижа, членом которого я являюсь, имея плуг, представленный им, который при испытании с градуированным инструментом делал равную работу с половиной силы их лучших плугов, они подумали, что было бы благом для человечества сообщить об этом. Они соответственно прислали один мне, с целью его ознакомления здесь, и они прислали один также герцогу Бедфорду, который является одним из их членов, чтобы быть использованным для Англии, хотя две нации тогда были в состоянии войны. Через «Ментор», идущий сейчас во Францию, я дал разрешение двум лицам в Делавэре и Нью-Йорке импортировать две партии овец мериносов из Франции, которые они приобрели там, и некоторым джентльменам в Бостоне импортировать очень ценную машину, которая прядет хлопок, шерсть и лен одинаково. Прошлой весной Общество сообщило мне, что они культивируют хлопок Леванта и других частей Средиземноморья и желали попробовать также хлопок наших южных штатов. Я немедленно попросил друга переслать мне две бочки семян. Они были отправлены на имя господ Фоллса и Брауна из Балтимора, и уведомление об этом было дано мне, я немедленно написал им переотправить их в Нью-Йорк, чтобы быть отправленными «Ментором». Их первой целью было сделать показ моего письма как чего-то очень преступного и вынести предмет в газеты. Я имел, по подобной просьбе, некоторое время назад (но до эмбарго), от президента Совета сельского хозяйства Лондона, членом которого я также являюсь, прислать им немного подлинной майской пшеницы Виргинии, переслал им две или три бочки ее. Генерал Вашингтон, в свое время, получил от того же Общества семена многолетнего цикория, который Артур Янг перевез из Франции в Англию, и я с тех пор получил от члена его семена знаменитой репы Швеции, теперь так хорошо известной здесь. Я упоминаю эти вещи, чтобы показать характер переписки, которая ведется между обществами, учрежденными для благожелательной цели сообщения всем частям мира всего полезного, что обнаружено в любой из них. Эти общества всегда в мире, как бы их нации ни были в состоянии войны. Подобно республике писем, они образуют великое братство, распространяющееся по всей земле, и их переписка никогда не прерывается никакой цивилизованной нацией. Вакцинация была недавним и замечательным примером либерального распространения благословения, недавно обнаруженного. Действительно больно, унизительно быть обязанным отмечать эти вещи, которые известны каждому, кто знает хоть что-то, и чувствуются с одобрением каждым, кто имеет хоть какое-то чувство. Но у нас есть фракция, для чьих враждебных страстей пытка даже права в неправо является восхитительным удовлетворением. Их злобу я давно научился игнорировать, их порицание считать похвалой. Но я замечаю, что некоторые республиканцы не удовлетворены (даже в то время как мы получаем либерально от других), что этот малый возврат должен быть сделан. Они будут думать более справедливо в другой день: но, в то же время, я желаю избежать обиды. Моя молитва к вам, поэтому, заключается в том, чтобы вы были так добры, по приложенному заказу, получить эти две бочки семян от Фоллса и Брауна и оплатить им их расходы за фрахт и т. д., которые я немедленно переведу вам по знанию суммы. Из семян, когда получены, будьте так добры сделать удобрение для вашего сада. Когда сгниют с должной смесью конского навоза или земли, это лучшее в мире. Я полагаюсь на вашу дружбу извинить это беспокойство, будучи необходимым, чтобы я не компрометировал себя снова лицам, о чьей чести или отсутствии ее я ничего не знаю.

Примите заверения в моем постоянном уважении и почтении.

Томас Джефферсон.

LETTER LXXVIII.—TO M. DUPONT DE NEMOURS, March 2, 1809

М. ДЮПОНУ ДЕ НЕМУРУ.

Вашингтон, 2 марта 1809 г.

Дорогой сэр,

Мое последнее к вам было от 2 мая; с тех пор я получил ваши от 25 мая, 1 июня, 23, 24 июля и 5 сентября и распределил две брошюры согласно вашему желанию. Они читаются с тем восторгом, который дает все, что выходит из-под вашего пера.

После использования всех усилий, которые могли предотвратить или задержать наше вовлечение в войну Европы, это кажется теперь нашим единственным ресурсом. Эдикты двух воюющих сторон, запрещающие нам быть видимыми на океане, мы встретили эмбарго. Это дало нам время вернуть домой наших моряков, корабли и собственность, набрать людей и привести наши морские порты в определенное состояние обороны. Мы теперь сняли эмбарго, кроме как в отношении Франции и Англии и их территорий, потому что пятьдесят миллионов экспорта ежегодно, принесенные в жертву, — это втрое больше того, что стоила бы нам война; кроме того, что войной мы могли бы взять что-то и потерять меньше, чем в настоящее время. Но чтобы дать вам истинное описание состояния вещей здесь, я должен направить вас к мистеру Коулзу, подателю сего, моему секретарю, самому достойному, умному и хорошо информированному молодому человеку, которого я рекомендую вашему вниманию и разговору о наших делах. На его осмотрительность и верность можно положиться. Я ожидаю, что он найдет вас с Испанией у ваших ног, но Англией все еще на плаву и барьером для испанских колоний. Но все эти заботы я теперь оставляю быть урегулированными моим другом мистером Мэдисоном. Через несколько дней я удаляюсь к моей семье, моим книгам и фермам; и достигнув гавани сам, я буду смотреть на моих друзей, все еще борющихся со штормом, с тревогой, конечно, но не с завистью. Никогда заключенный, освобожденный от своих цепей, не чувствовал такого облегчения, как я буду чувствовать, сбросив оковы власти. Природа предназначала меня для спокойных занятий наукой, сделав их моим высшим наслаждением. Но ужасы времен, в которые я жил, вынудили меня принять участие в сопротивлении им и вверить себя на бушующий океан политических страстей. Я благодарю Бога за возможность удалиться от них без порицания и нести с собой самые утешительные доказательства общественного одобрения. Я оставляю все в руках людей, столь способных позаботиться о них, что если нам суждено встретить несчастья, это будет потому, что никакая человеческая мудрость не могла их предотвратить. Если вы вернетесь в Соединенные Штаты, возможно, ваше любопытство может привести вас посетить отшельника Монтичелло. Он примет вас с нежностью и восторгом; приветствуя вас в то же время своими нежными приветствиями и заверениями в постоянном уважении и почтении.

Томас Джефферсон.

P. S. Если вы вернетесь к нам, привезите пару чистокровных пастушьих собак. Вы добавите ценное владение стране, которая теперь начинает уделять большое внимание разведению овец.

Т. Д.

LETTER LXXIX.—TO THE PRESIDENT, March 17, 1809

ПРЕЗИДЕНТУ.

Монтичелло, 17 марта 1809 г.

Дорогой сэр,

Открывая мои письма из Франции, в момент моего отъезда из Вашингтона, я обнаружил по их подписям, что они были от литературных персонажей, кроме одного от мистера Шорта, который упоминал в начале, что оно частное и что его публичные сообщения были в письме к государственному секретарю, которое я послал вам. Я нахожу, однако, при чтении его письма ко мне (что я не сделал, пока не приехал домой), отрывок некоторой длины, подходящий для сообщения вам, и который я поэтому извлек.

У меня было очень утомительное путешествие, обнаружив дороги чрезмерно плохими, хотя я видел их хуже. Последние три дня я нашел лучшим быть верхом и путешествовал восемь часов через столь неприятный снежный шторм, в каком я когда-либо был. Не чувствуя неудобства от экспедиции, кроме усталости, я имею больше уверенности в моей жизненной силе, чем я имел прежде. Весна удивительно запоздалая. Овес не посеян, не много табачного семени, и мало сделано в садах. Пшеница пострадала значительно. Никакой растительности не видно еще, кроме красного клена, плакучей ивы и сирени. Мука, как говорят, по восемь долларов в Ричмонде, и вся продукция спешит вниз.

Я чувствую большую тревогу за события предстоящих четырех или пяти месяцев. Если мир может быть сохранен, я надеюсь и верю, что у вас будет гладкая администрация. Я не знаю правительства, которое было бы столь затруднительным в войне, как наше. Это происходило бы очень много от лживого и распутного характера наших газет; но много, также, от удивительной доверчивости членов Конгресса в плавающих лжах дня. И в этом никакой опыт, кажется, не исправляет их. Я никогда не видел Конгресса в течение последних восьми лет, на огромное большинство которого я не полагался бы безоговорочно в любом вопросе, если бы их умы могли быть очищены от всех ошибок факта. Зло, тоже, увеличивается значительно с затягиванием сессии, и я опасаюсь, в случае войны, их сессия имела бы тенденцию стать постоянной. Это очень, поэтому, желательно, чтобы война могла быть избегнута, если обстоятельства допустят. Ни в нынешнем маниакальном состоянии Европы, должен ли я оценивать точку чести по обычной шкале. Я верю, что мы будем, напротив, иметь кредит у мира за то, что сделали избежание вовлечения в нынешнюю беспримерную войну нашей первой целью. Война, однако, может стать менее проигрышным делом, чем несопротивляемое разграбление. С каждым пожеланием, чтобы события были благоприятны для вашей администрации, я приветствую вас с искренней нежностью и каждым сочувствием сердца.

Томас Джефферсон.

LETTER LXXX.—TO THE INHABITANTS OF ALBEMARLE COUNTY, April 3, 1809

ЖИТЕЛЯМ ОКРУГА АЛБЕМАРЛ, В ВИРГИНИИ,

Возвращаясь к сценам моего рождения и ранней жизни, к обществу тех, с кем я вырос и кто был всегда дорог мне, я принимаю, сограждане и соседи, с невыразимым удовольствием сердечный привет, который вы так добры дать мне. Долго отсутствуя на обязанностях, которые история удивительной эры сделала обязательными для тех, кто призван к ним, помпа, суматоха, суета и великолепие должности вызвали лишь более глубокие вздохи по спокойным и безответственным занятиям частной жизни, по наслаждению нежным общением с вами, моими соседями и друзьями, и ласками семейной любви, которую природа дала нам всем как подсластитель каждого часа. Ради них я с радостью слагаю мучительное бремя власти и ищу, с моими согражданами, покоя и безопасности под бдительными заботами, трудами и трудностями более молодых и способных умов. Тревоги, которые вы выражаете, чтобы способствовать моему счастью, сами по себе даруют это счастье; и мера будет полной, если мои усилия выполнить мои обязанности на различных публичных постах, к которым я был призван, получили для меня одобрение моей страны. Часть, которую я сыграл на театре публичной жизни, была перед ними; и их приговору я подчиняюсь: но свидетельство моего родного округа, лиц, которые знали меня в частной жизни, о моем поведении в ее различных обязанностях и отношениях, тем более приятно, как исходящее от очевидцев и наблюдателей, от судей по соседству. У вас, тогда, мои соседи, я могу спросить, перед лицом мира: «Чьего вола я взял, или кого я обманул? Кого я угнетал, или из чьей руки я получил взятку, чтобы ослепить мои глаза ею?» На ваш вердикт я полагаюсь с сознательной безопасностью. Ваши пожелания моего счастья приняты с должной чувствительностью, и я предлагаю искренние молитвы за ваше собственное благополучие и процветание.

Томас Джефферсон.

3 апреля 1809 г.

LETTER LXXXI.—TO WILSON C. NICHOLAS, June 13, 1809

УИЛСОНУ К. НИКОЛАСУ.

Монтичелло, 13 июня 1809 г.

Дорогой сэр,

Я не знал, пока мистер Паттерсон не зашел к нам несколько дней назад, что вы проехали в Вашингтон. Я недавно заметил в дебатах Конгресса введенный вопрос, по которому я желал дать объяснения более полно в разговоре, что я теперь сделаю в сокращении письменно. Мистер Рэндольф предложил расследование определенных судебных преследований по общему праву в Коннектикуте за клевету на правительство, и не только он сам, но и другие изложили их с такой притворной осторожностью и такими намеками в то же время, чтобы оставить в каждом уме впечатление, что они были инициированы либо по моему указанию, либо с моего попустительства, по крайней мере. Это не было отрицаемо моими друзьями, потому что, вероятно, факт неизвестен им. Я изложу его для их удовлетворения и оставлю его быть распоряженным, как они сочтут лучшим.

Я заметил в газете (несколько лет назад, я не помню время точно) некоторые темные намеки на судебное преследование в Коннектикуте, но так неясно намекнутые, что я обратил мало внимания на это. Некоторое значительное время спустя это было снова упомянуто, так что я понял, что некоторое преследование идет в федеральном суде там за клевету, произнесенную с кафедры против меня священником. Я немедленно написал мистеру Грейнджеру, который, я думаю, был в Коннектикуте в то время, заявив, что я установил как закон для себя не обращать внимания на тысячи клевет, выпущенных против меня, но доверять мой характер моему собственному поведению и здравому смыслу и откровенности моих сограждан; что я не нашел причины быть недовольным этим курсом, и я не желал, чтобы он был нарушен другими в отношении любого дела, касающегося меня; и я поэтому просил его пожелать окружному прокурору прекратить преследование. Некоторое время спустя я услышал о повестках, врученных генералу Ли, Дэвиду М. Рэндольфу и другим как свидетелям для присутствия на суде. Я тогда, впервые, предположил предмет клеветы. Я немедленно написал мистеру Грейнджеру потребовать немедленного прекращения преследования. Ответ мистера Хантингтона, окружного прокурора, был, что эти повестки были выпущены ответчиком без его ведома, что это было его намерением прекратить все преследования на первом собрании суда и сопровождать это признанием его мнения, что они не могли быть поддержаны, потому что федеральный суд не имел юрисдикции над клеветой. Это было соответственно сделано. Я не знал до тех пор, что были другие преследования того же характера, ни я теперь не знаю, каковы были их предметы. Но все ушло вместе; и я впоследствии видел, в руках мистера Грейнджера, письмо, написанное священником, отрицающим любую личную неприязнь ко мне и торжественно заявляющим, что он никогда не произносил слов, в которых обвинялся. Я думаю, мистер Грейнджер либо показал мне, либо сказал, что были аффидевиты по крайней мере полдюжины уважаемых людей, которые присутствовали на проповеди и поклялись, что никакие такие выражения не были произнесены, и столько же одинаково уважаемых, которые поклялись в обратном. Но священник выразил свое удовлетворение прекращением преследования. Я пишу все это по памяти и после слишком долгого интервала времени, чтобы быть уверенным в точности всех деталей; но я уверен, что нет вариации существенной, и мистер Грейнджер, исправляя малые провалы памяти, может подтвердить все существенное. Несомненно, что преследования были инициированы и сделали значительный прогресс без моего ведома; что они были не одобрены мной, как только стали известны, и направлены к прекращению. Прокурор сделал это на том же основании, на котором я действовал сам в случаях Дуэйна, Каллендера и других; а именно, что закон о подстрекательстве был неконституционным и недействительным, и что мое обязательство исполнять то, что было законом, включало то, чтобы не позволять правам, обеспеченным действительными законами, быть попранными тем, что не было законом. Я всегда понимал, что эти преследования были приглашены, если не инициированы, судьей Эдвардсом, и маршал, будучи республиканцем, вызвал большое жюри частично или полностью республиканским: но что мистер Хантингтон объявил с самого начала против юрисдикции суда и решил внести nolle-prosequis до того, как получил мои указания.

Я беспокою вас другим предметом. Закон, делающий мои письма свободными от почты, идет к тем ко мне только, не тем от меня. Законопроект дошел до своего принятия, прежде чем это было замечено (и впервые, я верю, мистером Даной), и палата под слишком большим давлением дел близко к концу сессии, чтобы внести другой законопроект. Поскольку привилегия свободы была дана письмам от, так же как и к обоим моим предшественникам, я полагаю, что никакой причины не существует для проведения различия. И в столь обширной переписке, которой я подвержен, и все еще значительно по публичным делам, это было бы ощутимым удобством для меня самого, так же как и тех, кто имеет случай получать письма от меня. Случается, тоже, как мне сказали в то время (ибо я никогда не смотрел в это сам), что это было сделано двумя отдельными актами по обоим прежним случаям. Мистер Эппес, я думаю, упомянул это мне. Я знаю от Генерального почтмейстера, что мистер Адамс франкирует все свои письма. Я излагаю этот предмет вам как будучи моим представителем, что должно извинить беспокойство по нему. Мы были своевременны с тех пор, как вы оставили нас. Вчера вечером и этим утром мы имели освежающие ливни, которые закроют и подтвердят дело посадки. С нежностью ваш,

Томас Джефферсон.

LETTER LXXXII.—TO THE PRESIDENT, August 17, 1809

ПРЕЗИДЕНТУ.

Монтичелло, 17 августа 1809 г.

Дорогой сэр,

Я никогда не сомневался в хитрости англоманов, какие бы меры вы ни предприняли вследствие дезавуирования Эрскина; однако я убежден, что обе прокламации были здравыми. Первая была санкционирована всеобщим одобрением; и хотя это не был буквально случай, предусмотренный законодательным органом, тем не менее это было надлежащее расширение их положения на случай подобный, хотя и не тот же самый. Это доказало всему миру наше желание приспособления и должно было удовлетворить каждого откровенного федералиста по этому вопросу. Это было не только надлежащим на хорошо обоснованной уверенности, что соглашение будет честно исполнено, но должно было иметь место, даже если бы вероломство Англии было предвидено. Их грязная выгода богато вознаграждена нам тем, что мы ставим их так постыдно в неправоту, и союзом, который это должно произвести среди нас самих. Последняя прокламация допускает придирки, преимуществом которых, несомненно, будут пытаться воспользоваться те, для кого выгода — их бог, а их страна — ничто. Но она здраво защитима. Британский министр заверил нас, что приказы совета будут отменены до 10 июня. Исполнительная власть, доверяя этому заверению, объявила прокламацией, что отмена должна иметь место и что по этому событию закон должен быть приостановлен. Но событие не имело места, и следствие, конечно, не могло последовать. Этот взгляд выведен из прежнего закона о не-сношениях только, никогда не читав последнего. Я сомневался, не должен ли быть созван Конгресс; но это возникло из другого сомнения, не изменил ли их второй закон почву, так чтобы требовать их агентства для придания действия закону. Если Бонапарт будет иметь мудрость исправить свою несправедливость по отношению к нам, я считаю войну с Англией неизбежной. Наши корабли пойдут во Францию и ее зависимости, и они возьмут их. Это будет война с их стороны и не оставляет альтернативы, кроме репрессалий. Я не сомневаюсь, что вы сочтете безопасным действовать на этой гипотезе и с энергией. В момент, когда открытая война будет опасаться от них, мы должны взять владение Батон-Ружем. Если мы не сделаем, они сделают, и Новый Орлеан становится невозвратным, и западная страна блокирована во время войны. Это было бы оправдано по отношению к Испании на этом основании, и одинаково так на основании титула к Западной Флориде, и репрессалии распространены на Восточную Флориду. Какой бы поворот ни приняла наша нынешняя трудность, я смотрю на всякое сердечное примирение с Англией как на безнадежное во время жизни нынешнего короля. Я надеюсь и не сомневаюсь, что Эрскин оправдает себя. Моя уверенность основана в вере в его честность и в ——— Каннинга. Я считаю нынешнее самым бесстыдным министерством, которое когда-либо позорило Англию. Копенгаген увековечит их позор. В общем их администрации столь изменчивы, и они обязаны опускаться до таких трюков, чтобы удержать себя на месте, что ничто, подобное чести или морали, никогда не может быть принято в расчет в сделках с ними. Я приветствую вас со всей возможной нежностью.

Томас Джефферсон.

LETTER LXXXIII.—TO DOCTOR BARTON, September 21, 1809

ДОКТОРУ БАРТОНУ.

Монтичелло, 21 сентября 1809 г.

Дорогой сэр,

Я получил прошлой ночью ваше любезное письмо от 14-го числа и со всем возможным удовольствием сообщил бы вам любую часть или целое индейских словарей, которые я собрал, но непоправимое несчастье лишило меня их. Я теперь тридцать лет пользовался каждой возможной возможностью получения индейских словарей к тому же набору слов: мои возможности были, вероятно, лучше, чем когда-либо возникнут снова у любого лица, имеющего то же желание. Я собрал около пятидесяти и переварил большинство из них в параллельных колонках и намеревался напечатать их в последний год моего пребывания в Вашингтоне. Но не переварив еще коллекцию капитана Льюиса, ни имея досуга тогда сделать это, я отложил это, пока не вернусь домой. Целое, так же как дайджест, как оригиналы, были упакованы в сундук с канцелярскими принадлежностями и отправлены водой с около тридцатью другими пакетами моих эффектов из Вашингтона, и во время подъема по реке Джеймс этот пакет, из-за его веса и предполагаемого драгоценного содержания, был выделен и украден. Вор, будучи разочарованным при открытии его, бросил в реку все его содержание, из которого он думал, что не может сделать никакого использования. Среди них были целые словари. Некоторые листы всплыли на берег и были найдены в грязи; но их было очень мало и так обезображены грязью и водой, что никакого общего использования никогда не может быть сделано из них. По получении вашего письма я обратился к ним и был очень счастлив обнаружить, что единственный кусочек оригинального словаря среди них был капитана Льюиса языка пани, о котором вы говорите, что у вас нет ни одного слова. Я поэтому прилагаю его вам, как он есть, и маленький фрагмент какого-то другого, который я вижу, в его почерке, но никакого указания не остается на нем, какой это язык. Это образец состояния того малого, что было восстановлено. Я тем более обеспокоен этим несчастным случаем, так как из двухсот пятидесяти слов моих словарей и ста тридцати слов великих русских словарей языков других частей земного шара семьдесят три были общими для обоих и предоставили бы материалы для сравнения, из которого что-то могло бы получиться. Хотя я верю, что никакого общего использования никогда не может быть сделано из обломков моей потери, тем не менее я попрошу возврата словаря пани, когда вы закончите с ним. Возможно, я сделаю другую попытку собрать, хотя я слишком стар, чтобы ожидать сделать большой прогресс в этом.

Я узнаю с удовольствием о вашем приобретении брошюры по астрономии древних мексиканцев. Если она древняя и подлинная, или современная и рациональная, она будет иметь реальную ценность. Это одна из самых интересных стран нашего полушария и заслуживает всякого внимания.

Я благодарен за ваше любезное предложение прислать оригинальный испанский для моего ознакомления. Но я думаю, что жаль доверять его случайностям почты, и когда вы опубликуете перевод, я буду удовлетворен прочитать тот, который будет дан вашим переводчиком, который, я уверен, больший знаток языка, чем я.

Примите заверения в моем глубоком уважении и почтении.

Томас Джефферсон.

LETTER LXXXIV.—TO DON VALENTINE DE FORONDA, October 4, 1809

ДОНУ ВАЛЕНТИНУ ДЕ ФОРОНДЕ.

Монтичелло, 4 октября 1809 г.

Дорогой сэр,

Ваше любезное письмо от 26 августа пришло в руки в следующем месяце, и имею теперь поблагодарить вас за брошюру, которую оно содержало. Я прочитал ее с удовольствием и нахожу, что предложенная конституция была бы, вероятно, столь же свободной, как это совместимо с наследственными институтами. Она имеет одну черту, которая мне очень нравится; ту, которая предусматривает, что когда три координированные ветви различаются в своем толковании конституции, мнение двух ветвей должно перевесить третью. Наша конституция не достаточно решила эту трудность.

Среди множества лиц, с которыми государственная служба заставляет нас вступать в официальные сношения, мы не можем не заметить многих, чьи личные достоинства делают их предметом особого уважения, кого мы хотели бы видеть в кругу своих частных знакомств. Я с радостью пользуюсь настоящим случаем, чтобы заверить вас, что был глубоко впечатлен вашими заслугами и талантами и что всегда питал к ним особое уважение. Для тех, чьи взгляды просты и прямы, большое утешение — иметь дело с откровенными и благородными умами. И здесь позвольте мне сделать признание, для которого в моем нынешнем уединении не может быть иного мотива, кроме преданности истине. Ваш предшественник, озлобленный вопросом этикета по отношению к администрации этой страны, желал приписать им дурное во всех их действиях, даже там, где сам в это не верил. В этом духе он хотел, чтобы верили, будто мы находимся в неоправданном сотрудничестве с экспедицией Миранды. Я торжественно, своей личной честью и достоинством, заявляю вам, что это было совершенно беспочвенно и что с нашей стороны не было ни сотрудничества, ни попустительства. Он сообщил нам, что собирается предпринять попытку освобождения своей родной страны от оков, и намекнул на надежду на нашу помощь или, по крайней мере, попустительство. Ему было сразу же заявлено, что, хотя у нас были веские причины для жалоб на Испанию и даже для войны, все же, если мы сочтем уместным выступить в качестве ее врага, это должно быть сделано открыто и честно, и что наша враждебность никогда не должна проявляться такими мелкими средствами. У нас не было подозрений, что он рассчитывал нанимать здесь людей, а лишь закупить военные припасы. Против этого не было закона, а следовательно, и никаких полномочий для нас чинить препятствия. С другой стороны, мы сочли неуместным выдавать его добровольное сообщение агентам Испании. Хотя его меры готовились много дней в Нью-Йорке, у нас не было ни малейшего намека или подозрения о его вовлечении людей в свое предприятие, пока он не уехал; и я полагаю, что секретность его действий оставила их в равной степени неизвестными маркизу Ирухо в Филадельфии и испанскому консулу в Нью-Йорке, поскольку никто из них не давал нам никакой информации о вербовке людей, пока не стало слишком поздно для принятия каких-либо мер в Вашингтоне, чтобы предотвратить их отъезд. Таможенного чиновника, который участвовал в этой сделке с Мирандой, мы немедленно отстранили и должны были бы подвергнуть его и других дальнейшему наказанию, если бы не защита, оказанная им частными лицами в Нью-Йорке, выступавшими против правительства, которые своими наглыми ложью и клеветой смогли подавить умы присяжных. Будьте уверены, сэр, что никакой мотив не мог бы побудить меня в это время делать это заявление столь безвозмездно, если бы оно не было основано на священной истине: и я добавлю далее, что никогда не совершал и не поощрял в общественной жизни ни одного акта, несовместимого с самой строгой добросовестностью; никогда не веря, что существует один кодекс морали для государственного деятеля, а другой — для частного лица.

Я с большим удовольствием принимаю свидетельства личного уважения, которыми дышит ваше письмо; и прошу вас принять столь же искренние, с которыми я теперь приветствую вас.

Т. Джефферсон.

LETTER LXXXV.—TO ALBERT GALLATIN, October 11, 1809

АЛЬБЕРТУ ГАЛЛАТИНУ.

Монтичелло, 11 октября 1809 г.

Дорогой сэр,

Я не знаю, является ли просьба господина Мусье, изложенная в прилагаемом письме, выполнимой или нет. Но моя склонность в пользу всего, что может способствовать развитию полезных или свободных искусств, побуждает меня представить ее на ваше рассмотрение, чтобы вы поступили в этом так, как будет правильно, ни больше и ни меньше. Я бы тогда попросил вас оказать мне любезность, написав три строки в такой форме, чтобы я мог переслать их ему в качестве ответа.

Я много и мучительно размышлял об изменении настроений, которое произошло среди членов кабинета после новой расстановки, как вы заявили мне в момент нашего расставания. Это было бы, поистине, великим общественным бедствием, если бы оно закрепило вас в намерении, которое вы, казалось, считали возможным. Я считаю, что судьба нашей республики в значительной степени зависит от погашения государственного долга до того, как мы ввяжемся в какую-либо войну: ибо, как только это будет сделано, у нас будет достаточно доходов, чтобы улучшать нашу страну в мирное время и защищать ее в военное, не прибегая ни к новым налогам, ни к займам. Но если долг снова раздуется до грозных размеров, его полное погашение станет безнадежным, и мы будем обречены на английский путь долгов, коррупции и гниения, заканчивающийся революцией. Поэтому погашение долга жизненно важно для судеб нашего правительства, и оно зависит только от мистера Мэдисона и вас самих. Мы никогда не увидим другого президента и министра финансов, которые подчиняли бы все остальные цели этой. Если кто-либо из вас будет потерян для общества, эта великая надежда будет утрачена. Я всегда лелеял мысль, что вы сделаете этот объект мерилом своей славы и той благодарности, которую наша страна будет вам должна. И я не могу уступить эту перспективу второстепенным соображениям, которые осаждают ваше спокойствие. Ибо я уверен, что они никогда не смогут произвести никакого иного серьезного эффекта. Ваша ценность слишком справедливо оценивается нашими согражданами в целом, а также их чиновниками, чтобы допустить какую-либо небрежность в их поддержке вас. Мое мнение всегда заключалось в том, что никто из нас никогда не занимал более прочных позиций в уважении Конгресса, чем вы, и я убежден, что нет никого, кто не чувствовал бы, что ваша помощь по-прежнему так же важна для будущего, как она была для прошлого. Вам, следовательно, нечего опасаться в настроениях Конгресса, и еще меньше — президента, который, более всех людей, наиболее заинтересован и сердечно расположен поддерживать вас. Я надеюсь, что вы полностью откажетесь от мысли, которую вы мне высказали, и что вы будете считать предстоящие восемь лет существенными для вашей политической карьеры. Я, безусловно, счел бы любой более ранний день вашей отставки самым неблагоприятным днем, который когда-либо видело наше новое правительство. В дополнение к общему интересу к этому вопросу, я особенно чувствую по отношению к себе соображения благодарности, которую я лично должен вам за вашу ценную помощь во время моего управления общественными делами, справедливое чувство той большой доли общественного одобрения, которая была заработана вашими трудами и принадлежит вам, а также искреннюю дружбу и привязанность, которые выросли из наших совместных усилий по содействию общему благу; и о принятии которых я прошу вас сейчас получить самые сердечные и почтительные заверения.

Т. Джефферсон.

LETTER LXXXVI.—TO CÆSAR A. RODNEY, February 10, 1810

ЦЕЗАРЮ А. РОДНИ.

Монтичелло, 10 февраля 1810 г.

Мой дорогой сэр,

Я должен поблагодарить вас за ваше любезное письмо от 31-го числа прошлого месяца, которое только что получил. Было особенно прискорбно для нас, лично, что та часть истории человечества, в которой нас призвали принять участие в управлении их делами, была такой, какой история никогда прежде не представляла. В любой другой период беспристрастная справедливость, которую мы соблюдали по отношению ко всем народам, усилия, которые мы предприняли, чтобы заслужить их уважение каждым актом, который могли бы совершить искренность или либеральность, сохранили бы наш мир и обеспечили бы безоговорочное доверие всех других наций к нашей вере и честности. Но ураган, который сейчас разрушает мир, физический и моральный, поверг все оплоты разума, а также права. Все те расчеты, которые в любой другой период считались бы почетными, — о существовании морального чувства у человека, индивидуально или в обществе, о связи, которую законы природы установили между его обязанностями и его интересами, об уважении к честной славе и уважении наших ближних, — были предметом упрека в наш адрес как свидетельства слабоумия. Как будто это могло быть глупостью для честного человека предполагать, что другие тоже могут быть честными, когда в их интересах быть таковыми. И когда закончится это положение вещей? Смерть Бонапарта, конечно, устранила бы первого и главного апостола опустошения людей и морали и могла бы убрать бич земли. Но что восстановит порядок и безопасность на океане? Смерть Георга III? Вовсе нет. Он просто глуп; а его министры, какими бы слабыми и распутными в моральном отношении они ни были, эфемерны. Но его нация постоянна, и именно она является тираном океана. Принцип, что сила есть право, стал принципом самой нации. Они не позволили бы честному министру, если бы случай привел такого к власти, ослабить их систему беззаконного пиратства. Таковы были трудности, когда я был с вами. Я знаю, что они не уменьшились, и я сочувствую вам.

Однако это благословение, что наш народ разумен; что он настолько хорошо информирован о положении вещей, чтобы судить самостоятельно, видеть истинные источники своих трудностей и сохранять свое доверие к мудрости и честности своих чиновников в неизменном виде. Macte virtute (преуспевайте в доблести) поэтому. Продолжайте идти прямо вперед, всегда преследуя то, что правильно, как единственную нить, которая может вывести нас из лабиринта. Пусть ничего не будет пожалено, ни разума, ни страсти, чтобы сохранить общественное доверие в целости, как единственный утес нашей безопасности. В мирное время народ больше смотрит на своих представителей; но в войну — исключительно на исполнительную власть. Видно, что их доверие даже сейчас склоняется в этом направлении; что они смотрят на исполнительную власть, чтобы дать правильное направление своим делам, с доверием, столь же благоприятным, сколь и обоснованным.

Я пользуюсь этим, первым случаем написать вам, чтобы выразить всю глубину моей привязанности к вам; чувство, которое я питаю к вашему верному сотрудничеству в моих недавних трудах, и долг, который я должен за ценную помощь, которую я получил от вас. Хотя я отделен от моих соратников местом и родом занятий, мои чувства со всеми вами, и я ежедневно возношу молитвы, чтобы вы любили друг друга, как я люблю вас. Да благословит вас Бог.

Т. Джефферсон.

LETTER LXXXVII.*—TO SAMUEL KERCHEVAL, February 19,1810

САМУЭЛУ КЕРЧЕВАЛУ.

Монтичелло, 19 февраля 1810 г.

[* Это письмо помечено: «не отправлено».]

Сэр,

Ваше письмо от 7-го числа текущего месяца было должным образом получено вместе с прилагаемой брошюрой, за что я приношу вам свою благодарность. Ничто не может быть более точно и серьезно истинным, чем то, что там изложено; что прошло лишь немного времени после смерти великого реформатора иудейской религии, прежде чем те, кто называл себя его особыми слугами, отошли от его принципов и извратили их в инструмент для порабощения человечества и возвеличивания своих угнетателей в Церкви и Государстве; что чистейшая система морали, когда-либо проповедованная человеку, была искажена и софистически извращена искусственными построениями в простое приспособление для выманивания богатства и власти для самих себя; что разумные люди, будучи не в состоянии проглотить их нечестивые ереси, чтобы протолкнуть их им в глотку, поднимают крик о неверности, в то время как сами являются величайшими препятствиями для продвижения истинных доктрин Иисуса и фактически составляют настоящего Антихриста.

Вы ожидаете, что ваша книга окажет некоторое влияние на предрассудки, которые общество Друзей питает против нынешней и прошлой администраций. В этом, я думаю, вы будете разочарованы. Друзья — это люди, сформированные с теми же страстями и подверженные тем же естественным принципам и предрассудкам, что и другие. В случаях, когда страсти нейтральны, люди будут проявлять свое уважение к религиозным исповеданиям своей секты. Но когда их страсти вовлечены, эти исповедания не являются препятствием. Вы очень верно замечаете, что как прошлая, так и нынешняя администрация управляли правительством на принципах, исповедуемых Друзьями. Наши усилия по сохранению мира, наши меры в отношении индейцев, в отношении рабства, в отношении религиозной свободы — все это было в согласии с их исповеданиями. Тем не менее, я никогда не ожидал, что мы получим от них хоть один голос, и в этом я не был ни обманут, ни разочарован. В этом нет никакой загадки для тех, кто не позволяет себя одурачить исповеданиями религиозных сектантов. Теория американского квакерства очень очевидна. Материнское общество находится в Англии. Его члены — англичане по рождению и месту жительства, преданные своей стране, как и подобает хорошим гражданам. Квакеры этих Штатов являются колониями или филиалами материнского общества, которому это общество присылает свои ежегодные уроки. На них филиальные общества моделируют свои мнения, свое поведение, свои страсти и привязанности. Квакер — это, по сути, англичанин, в какой бы части земли он ни родился или ни жил. Бесчинства Великобритании на нашем судоходстве и торговле держали нас в постоянных ссорах с ней. Квакеры здесь приняли сторону против своего собственного правительства; не из-за своего исповедания мира, ибо они видели, что мир был и нашей целью; а из преданности взглядам материнского общества. В 1797 и 8 годах, когда администрация искала войны с Францией, квакеры были самыми шумными сторонниками войны. Их принцип мира, как вторичный, уступил первичному — приверженности Друзьям в Англии, и то, что было патриотизмом в оригинале, стало изменой в копии. По тому случаю они заставили своего доброго старого лидера, мистера Пембертона, стереть свое имя из петиции к Конгрессу против войны, которая была доставлена представителю Пенсильвании, члену прошлой и нынешней администрации. Он, соответственно, позволил старому джентльмену стереть свое имя. Вы не должны, поэтому, ожидать, что ваша книга окажет большее влияние на общество Друзей здесь, чем на английских купцов, поселившихся среди нас. Я применяю это к Друзьям в целом, а не повсеместно. Я знаю среди них людей, которые являются такими же хорошими патриотами, как и мы.

Я благодарю вас за добрые пожелания и чувства по отношению ко мне, выраженные в вашем письме, и искренне желаю вам самим благословений здоровья и счастья.

Т. Джефферсон.

LETTER LXXXVIII.—TO GENERAL KOSCIUSKO, February 26, 1810

ГЕНЕРАЛУ КОСЬЮШКО.

Монтичелло, 26 февраля 1810 г.

Мой дорогой генерал и друг,

Я редко писал вам; никогда, кроме как с надежными оказиями; и избегая всего политического, чтобы, исходя от человека в должности, которую я тогда занимал, это не могло быть приписано вредоносно в адрес нашей страны или, возможно, даже не вызвало бы ревности к вам. Отсюда мои письма были неизбежно сухими. Уйдя теперь от общественных дел, совершенно не связанный с ними и избегая всякого любопытства о том, что делается или замышляется, то, что я говорю, исходит только от меня самого, от работы моего собственного ума, и не может быть приписано никому другому.

Тревоги, которые, как я знаю, вы испытывали, видя подвергнутой столкновениям воюющего мира страну, которой в ранней молодости вы посвятили свой меч и услуги, когда она была угнетена иностранным господством, были достойны вашего филантропизма и бескорыстной привязанности к свободе и счастью человека. Хотя мы не приняли всех мер, которые могли бы потребоваться для войны на полях Европы, мы не были невнимательны к тем, которые потребовались бы здесь. С того момента, как дело «Чесапика» сделало перспективу войны неизбежной, каждая способность была напряжена, чтобы быть готовыми к ней, и я думаю, что могу рискнуть утешить вас заверением, что мы в значительной степени готовы. Военные припасы на многие кампании имеются в наличии, все необходимые предметы (за исключением серы), и искусство их подготовки среди нас самих, в изобилии; оружие в наших арсеналах для большего количества людей, чем когда-либо потребуется в поле, и сорок тысяч новых единиц ежегодно добавляются, нашего собственного производства, превосходящие любые, которые мы когда-либо видели из Европы; тяжелая артиллерия значительно сверх нашей потребности; растущий запас полевых орудий, несколько литейных заводов отливают по одному каждые два дня каждый; военная школа около пятидесяти студентов, которая работает дюжину лет; и производство людей постоянно идет, добавляя сорок тысяч молодых солдат к нашим силам каждый год, пока война откладывается: во всех наших портовых городах, имеющих хоть какое-то значение, мы возвели оборонительные сооружения и приписали им канонерские лодки, несущие одно или два тяжелых орудия, либо восемнадцати-, двадцатичетырех- или тридцатидвухфунтовые, достаточные в самых маленьких гаванях, чтобы отразить хищнические атаки каперов или одиночных вооруженных кораблей, и соразмерные в больших гаванях таким более серьезным атакам, которым они, вероятно, могут быть подвергнуты. Все они были почти завершены, и их канонерские лодки были готовы, когда я ушел из правительства. Работы в Нью-Йорке и Новом Орлеане, будучи в гораздо большем масштабе, еще не завершены. Первые будут закончены этим летом, установив четыреста тридцать восемь орудий, и с помощью от пятидесяти до ста канонерских лодок будут адекватны сопротивлению любому флоту, который когда-либо осмелится пересечь Атлантику. Работы для Нового Орлеана менее продвинуты. Таковы наши приготовления. Они сильно отличаются от того, что вам расскажут газеты и путешественники, даже американцы. Но не им правительство сообщает о состоянии дел. Спросите одного из них, знает ли он точное состояние какой-либо конкретной гавани, и вы обнаружите, вероятно, что он не знает даже состояния той, из которой он приехал. Вы спросите, возможно, где доказательства этих приготовлений для того, кто не может поехать и увидеть их. Я отвечаю: в актах Конгресса, разрешающих такие приготовления, и в вашем знании меня, что, если они разрешены, они будут выполнены.

Две меры не были приняты, на которых я неоднократно настаивал в Конгрессе на их заседаниях. Первая — заселить всю нераспределенную территорию Орлеана путем пожертвований земли трудоспособным молодым людям, которые будут наняты и доставлены туда за государственный счет, которые составили бы силу, всегда готовую на месте защищать Новый Орлеан. Другая — классифицировать ополчение в соответствии с годами их рождения и сделать всех тех, кому от двадцати до двадцати пяти лет, обязанными обучаться и быть призванными на службу по первому предупреждению. Это дало бы нам силу в триста тысяч молодых людей, подготовленных надлежащим обучением для службы в любой части Соединенных Штатов; в то время как те, кто прошел этот период, оставались бы дома, будучи обязанными использоваться в своих или соседних штатах. Эти две меры завершили бы то, что я считал необходимым для полной безопасности нашей страны. Они дали бы мне, при моем уходе из правительства нации, утешительное размышление, что, обнаружив, когда я был призван к нему, ни одного портового города в состоянии отразить взимание контрибуции одним капером или пиратом, я оставил каждую гавань настолько подготовленной работами и канонерскими лодками, чтобы быть в разумном состоянии безопасности против любой вероятной атаки; территория Орлеана приобретена и насаждена внутренней силой, достаточной для ее защиты; и вся территория Соединенных Штатов организована такой классификацией ее мужской силы, которая дала бы ей преимущество всего ее молодого населения для активной службы, а населения среднего и пожилого возраста — для стационарной обороны. Но эти меры будут, я надеюсь, завершены моим преемником, который к чистейшим принципам республиканского патриотизма добавляет мудрость и дальновидность, не уступающие никому на земле.

Так много о моей стране. Теперь слово о себе. Я удалился в Монтичелло, где в кругу своей семьи и в окружении своих книг я наслаждаюсь покоем, который был мне долгое время чужд. Мои утра посвящены переписке. От завтрака до обеда я в своих мастерских, в саду или верхом на лошади среди своих ферм; от обеда до темноты я отдаю обществу и отдыху с моими соседями и друзьями; а от света свечи до раннего отхода ко сну я читаю. Мое здоровье в порядке; и моя сила значительно подкреплена активностью курса, которому я следую; возможно, она так же велика, как обычно выпадает на долю почти шестидесяти семи лет. Я говорю о плугах и боронах, посеве и сборе урожая со своими соседями, а также о политике, если они того пожелают, с такой же малой сдержанностью, как и остальные мои сограждане, и чувствую, наконец, благословение быть свободным говорить и делать то, что мне угодно, не будучи ответственным за это ни перед каким смертным. Часть моего занятия, и отнюдь не самая приятная, — это руководство занятиями тех молодых людей, которые просят об этом. Они размещаются в соседней деревне, пользуются моей библиотекой и советами и составляют часть моего общества. Советуя курс их чтения, я стараюсь удержать их внимание на главных объектах всей науки — свободе и счастье человека. Чтобы, придя к участию в советах и управлении своей страной, они всегда имели в виду единственные объекты любого законного правительства.

Вместо безоблачного счастья ухода на покой, не обремененным и независимым, к наслаждению моим поместьем, которое достаточно для моих ограниченных взглядов, я должен провести такое долгое время в рабстве ума, никогда прежде не известном мне. Если бы не это, мое счастье было бы совершенным. Чтобы ваше никогда не знало беспокойства, и чтобы вы наслаждались столькими годами жизни, здоровья и легкости, сколько сами пожелаете, — такова искренняя молитва вашего постоянного и преданного друга.

Т. Джефферсон.

LETTER LXXXIX.—TO DOCTOR JONES, March 5, 1810

ДОКТОРУ ДЖОНСУ.

Монтичелло, 5 марта 1810 г.

Дорогой сэр,

Я должным образом получил ваше письмо от 19-го числа прошлого месяца и приветствую вас со всеми древними и недавними воспоминаниями о дружбе. Я узнал с подлинной печалью, что среди наших исполнительных советников возникли обстоятельства, которые сделали врагами тех, кто когда-то был друзьями. Для них самих это будет источником бесконечной боли и досады, и поэтому я главным образом скорблю об этом, ибо питаю искреннее уважение к обеим сторонам. Для президента это будет действительно неудобно: но для нации я не знаю, может ли это причинить серьезный вред, если только мы не поверим газетам, которые утверждают, что мистер Галлатин уйдет. Это, действительно, был бы день траура для Соединенных Штатов: но я надеюсь, что положение обоих джентльменов может быть сделано настолько легким, чтобы не дать повода ни одному из них уйти. Обычные дела каждого дня выполняются консультацией между президентом и главой департамента, к которому они относятся. Для мер важности или сложности проводится консультация с главами департаментов, либо собранными вместе, либо путем получения их мнений отдельно в разговоре или письменно. Последнее наиболее строго соответствует духу конституции. Потому что президент, взвешивая советы всех, остается свободным составить мнение для себя. Таким образом, они не собираются вместе, и не обязательно известно кому-либо, какое мнение дали другие. Это была практика генерала Вашингтона в первые два или три года его администрации, пока дела Франции и Англии не пригрозили втянуть нас и не сделали рассмотрение и обсуждение желательными. В этих обсуждениях Гамильтон и я ежедневно сталкивались в кабинете, как два петуха. Нас тогда было всего четверо, и, согласно большинству, которое, конечно, было три к одному, президент принимал решение. Боль была для Гамильтона и меня, но публика не испытывала никаких неудобств. Я практиковал этот последний метод, потому что гармония была настолько сердечной среди нас всех, что мы никогда не упускали возможности, путем внесения взаимных взглядов на предмет, сформировать мнение, приемлемое для всех. Я думаю, не было ни одного случая обратного, в любом важном деле. Тем не менее, это, по сути, превращает исполнительную власть в директорию, и я считаю другой метод более конституционным. Он лучше рассчитан также на предотвращение столкновений и раздражения, и на излечение его, или, по крайней мере, подавление его последствий, когда оно уже имело место. Это очевидное и достаточное средство в настоящем случае, и к нему, несомненно, прибегнут.

Наши трудности действительно велики, если мы рассматриваем только себя. Но когда они рассматриваются в сравнении с трудностями Европы, они — радости Рая. В вечной революции веков судьбы поместили нашу часть существования среди таких сцен смятения и бесчинств, каких не представлял никакой другой период, известный нам. Каждое правительство, кроме одного на континенте Европы, разрушено, завоеватель бродит по земле с опустошением и разрушением, пират распространяет страдания и разорение по лицу океана. Действительно, мой друг, наша — это ложе из роз. И система правления, которая удержит нас на плаву среди этого крушения мира, будет увековечена в истории. У нас, конечно, есть свои мелкие склоки и сердечные боли, и у нас временами бывает нечто вроде хандры, по поводу этих страшилищ, которые пожирают другие нации. Но, к счастью для нас, Мамонт не может плавать, а Левиафан не может передвигаться по суше: и если мы будем держаться подальше от их пути, они не смогут добраться до нас. Если, действительно, мы решим поместить себя в пределах досягаемости их привязи, хватка лапы или удар хвоста могут стать нашей участью. Нашим делом, безусловно, было оставаться в покое. Но часть нашей нации решила выступить против этого таким образом, чтобы контролировать мудрость правительства. Я уступил вместе с другими, чтобы избежать большего зла. Но с того момента я не видел системы, которая могла бы удержать нас полностью в стороне от этих агентов разрушения. Если такая есть, я уверен, что вы, мои друзья, теперь облеченные заботой обо всех нас, увидите и будете следовать ей. Я поэтому не доставляю себе хлопот размышлениями или ломанием головы над этим. Будучи уверенным в своих стражах, я сплю крепко. Да благословит вас всех Бог и пошлет вам безопасное избавление.

Т. Джефферсон.

LETTER XC.—TO GOVERNOR LANGDON, March 5, 1810

ГУБЕРНАТОРУ ЛЭНГДОНУ.

Монтичелло, 5 марта 1810 г.

Ваше письмо, мой дорогой друг, от 18-го числа прошлого месяца, приходит как освежающая вечерняя роса на жаждущую почву. Оно вызывает древние, а также недавние воспоминания, очень дорогие моему сердцу. Пятьдесят пять лет мы шли вместе через землю скорбей. Тем не менее, они прошли, и так, я верю, пройдут и те, что выпали на сегодняшний день. Торизм, с которым мы боролись в 77-м, отличался лишь названием от федерализма 99-го, с которым мы также боролись; и англицизм 1808 года, против которого мы сейчас боремся, — это все то же самое, в другой форме. Это тоска по Королю, и по английскому Королю, скорее, чем по любому другому. Это истинный источник их печалей и стенаний.

Страх, что Бонапарт придет к нам и покорит нас тоже, слишком химеричен, чтобы быть подлинным. Предполагая, что он покончил с Испанией и Португалией, ему еще предстоит покорить Англию и Россию. Максима войны никогда не была более здравой, чем в этом случае: не оставлять врага в тылу; и особенно там, где известно, что повстанческое пламя находится под пеплом, лишь притушенное и готовое вспыхнуть в любой точке. Эти двое покорены (и, конечно, англоманы не будут считать завоевание одной Англии короткой работой), древняя Греция и Македония, колыбель Александра, его прототипа, и Константинополь, место империи для мира, сияли бы в его глазах больше, чем наши мрачные горы и суровые леса. Египет, также, и золотые яблоки Мавритании, более полувека приковывали тоскующие взоры Франции; и с Сирией, вы знаете, у него есть старое оскорбление, которое нужно смыть. Затем приходят «Понт и Галатия, Каппадокия, Азия и Вифиния», прекрасные страны на Евфрате и Тигре, Оксе и Инде, и все за Гифасисом, который ограничивал славу его македонского соперника; с приглашениями его новых британских подданных на берегах Ганга, которых, приняв под свою защиту метрополию, он не может не посетить. Когда все это будет сделано и улажено, и ничего из старого мира не останется непокоренным, он может обратиться к новому. Но нападет ли он на нас первым, от кого он получит только жесткие удары, а не деньги? Или он сначала завладеет золотом и серебром Мексики и Перу, и алмазами Бразилии? Республиканский Император, из своей привязанности к республикам, независимо от мотивов целесообразности, должен даровать нашим дар Циклопа — быть последними поглощенными. Пока все это делается, мы должны предполагать, что глава случайностей прочитана до конца, и что ничто не может случиться, чтобы прервать или потревожить его предприятия.

Но англоманы, по-видимому, нашли гораздо более безопасную опору, чем все эти шансы на смерть или разочарование. А именно, что мы должны сначала позволить Англии грабить нас, как она делает это годами, из страха, что Бонапарт сделает это; а затем вступить в союз с ней и вступить в войну. Завоевателя, чью карьеру Англия не могла остановить, когда ей помогали Россия, Австрия, Пруссия, Швеция, Испания и Португалия, она теперь должна уничтожить, имея всех их на своей стороне, с помощью одних только Соединенных Штатов. Это, действительно, делает нас могучим народом. И какая у нас будет гарантия, что, когда мы ввяжемся за нее в войну, она не заключит сепаратный мир и не оставит нас в беде? Ее добросовестность! Вера нации купцов! Punica fides (пуническая вера) современного Карфагена! Друга и защитницы Копенгагена! Нации, которая никогда не допускала главу морали в свой политический кодекс! И теперь смело заявляет, что любая власть, которую она может сделать своей, принадлежит ей по праву. Деньги, а не мораль, являются принципом торговли и торговых наций. Но, в дополнение к этому, природа английского правительства сама по себе запрещает полагаться на ее обязательства; и хорошо известно, что она была наименее верна своим союзам из всех наций Европы, начиная с периода ее истории, в котором она прославилась своей торговлей и коррупцией, то есть, при домах Стюартов и Брансуиков. Только Португалии она неизменно придерживалась, потому что своим Метуинским договором она сделала ее колонией, и одной из самых ценных для нее. Можно спросить, что в природе ее правительства делает Англию непригодной для соблюдения моральных обязанностей? Во-первых, ее Король — ноль; его единственная функция — называть олигархию, которая должна управлять ею. Парламент является, благодаря коррупции, лишь инструментом воли администрации. Реальная власть и собственность в правительстве принадлежат великим аристократическим семьям нации. Поскольку гнездо должности слишком мало, чтобы все они могли уместиться в нем сразу, борьба вечна, кто вытеснит другого. Для этой цели они разделены на две партии, «Ин» и «Аут», настолько равные по весу, что малая вещь склоняет чашу весов. Чтобы удержаться, когда они внутри, каждая стратегия должна быть применена, каждая уловка использована, которая может льстить гордости, страстям или власти нации. Справедливость, честь, вера должны уступить необходимости удержаться на своих местах. Вопрос о том, является ли мера моральной, никогда не задается; но будет ли она питать алчность их купцов, или пиратский дух их флота, или произведет какой-либо другой эффект, который может укрепить их на своих местах. Что касается обязательств, какими бы позитивными они ни были, принятых предшественниками «Ин», что ж, они были их врагами; они делали все, что было неправильно; и отменить все, что они сделали, должно, следовательно, быть правильно. Это истинный характер английского правительства на практике, как бы ни отличалась его теория; и оно представляет собой уникальный феномен нации, индивидуумы которой так же верны своим частным обязательствам и обязанностям, так же почетны, так же достойны, как и таковые любой нации на земле, и чье правительство, тем не менее, является самым беспринципным из известных на сегодняшний день. В абсолютном правительстве не может быть таких равновесных партий. Деспот — это правительство. Его власть, подавляя всякую оппозицию, поддерживает его министров твердо на своих местах. То, что он заключил, следовательно, через них, он имеет силу соблюдать с добросовестностью; и он отождествляет свою собственную честь и веру с таковыми своей нации.

Когда я заметил, однако, что Король Англии — ноль, я не имел в виду ограничить это наблюдение лишь индивидуумом, находящимся сейчас на этом троне. Практика Королей вступать в брак только в семьи Королей была практикой Европы на протяжении нескольких веков. Теперь возьмите любую расу животных, заключите их в праздности и бездействии, будь то в хлеву, конюшне или парадном зале, балуйте их высококалорийной диетой, удовлетворяйте все их сексуальные аппетиты, погружайте их в чувственность, питайте их страсти, пусть все склоняется перед ними, и изгоните все, что могло бы побудить их думать, и через несколько поколений они становятся сплошным телом, и никакого ума: и это, также, по закону природы, по тому самому закону, по которому мы постоянно практикуем изменение характеров и склонностей животных, которых мы выращиваем для наших собственных целей. Таков режим в выращивании Королей, и таким образом они продолжали идти веками. Находясь в Европе, я часто забавлялся созерцанием характеров тогдашних правящих суверенов Европы. Людовик XVI был дураком, по моему собственному знанию, и вопреки ответам, данным за него на его суде. Король Испании был дураком, и Неаполя — то же самое. Они проводили свою жизнь на охоте и отправляли двух курьеров в неделю, на тысячу миль, чтобы сообщить друг другу, какую дичь они убили в предыдущие дни. Король Сардинии был дураком. Все они были Бурбонами. Королева Португалии, Браганса, была идиоткой по природе. И так же был Король Дании. Их сыновья, как регенты, осуществляли полномочия правительства. Король Пруссии, преемник великого Фридриха, был просто свиньей в теле, как и в уме. Густав Шведский и Иосиф Австрийский были действительно сумасшедшими, а Георг Английский, вы знаете, был в смирительной рубашке. Не осталось, таким образом, никого, кроме старой Екатерины, которую подобрали слишком недавно, чтобы она потеряла свой здравый смысл. В этом состоянии Бонапарт нашел Европу; и именно это состояние ее правителей потеряло ее почти без борьбы. Эти животные стали без ума и бессильными; и таким же будет каждый наследственный монарх через несколько поколений. Александр, внук Екатерины, пока еще исключение. Он способен удерживать свое. Но он только третьего поколения. Его раса еще не износилась. И на этом заканчивается книга Королей, от всех которых да избавит нас Господь и да хранит вас, мой друг, и всех таких добрых людей и верных, в своем святом попечении.

Т. Джефферсон.

LETTER XCI.—TO GENERAL DEARBORN, July 16,1810

ГЕНЕРАЛУ ДИРБОРНУ.

Монтичелло, 16 июля 1810 г.

Дорогой генерал и друг,

Ваше письмо от 31 мая было должным образом получено, и я присоединяюсь к поздравлениям с вами по поводу воскрешения республиканских принципов в Массачусетсе и Нью-Гэмпшире, и надежде, что сторонники этих принципов не будут снова легко вытеснены со своих позиций. Федералисты, во время своего недолговечного господства, тем не менее, вынудив нас отказаться от эмбарго, нанесли рану нашим интересам, которая никогда не может быть исцелена, и нашим привязанностям, которые потребуют времени для заживления. Я приписываю все это одному псевдореспубликанцу, Стори. Он приехал (вместо Краунингшилда, я полагаю) и оставался всего несколько дней; достаточно долго, однако, чтобы полностью овладеть Бэконом, который, поддавшись его представлениям, был охвачен паникой и сообщил свою панику своим коллегам, а они — большинству здравомыслящих членов Конгресса. Они поверили в альтернативу отмены или гражданской войны и произвели фатальную меру отмены. Это непосредственный родитель всех наших нынешних зол и низвел нас до низкого положения в глазах мира. Я должен думать, что даже сами федералисты теперь должны быть сделаны, своими чувствами, чувствительными к своей ошибке. Богатство, которое эмбарго благополучно принесло домой, теперь было выброшено обратно в лапы наших врагов; и наше судоходство полностью раздавлено, и неразумным и непатриотичным поведением тех, кто был занят в нем. Если приказы окажутся подлинными, которые, как говорят, были отданы против наших рыболовных промыслов, они тоже ушли: и если не верны пока, они будут верны при первом же дуновении успеха, который почувствует Англия: ибо прошло уже несколько лет, как я совершенно удовлетворен, что ее намерения состояли в том, чтобы претендовать на океан как на свое завоевание и запретить любому судну плавать по нему, кроме как на такую дань, которая может позволить ей содержать такой постоянный флот, который будет поддерживать ее господство над ним. Она подтягивалась или отпускала себя, была смелой или колеблющейся, в зависимости от обстоятельств, но ни в какой ситуации не делала ничего, что могло бы означать признанный отказ от ее намерений. Я всегда стремился избежать войны с Англией, если только не буду вынужден ситуацией, более проигрышной, чем сама война. Но я верил, что мы могли бы принудить ее к справедливости мирными средствами, и эмбарго, уклонявшееся, как оно было, доказало, что оно принудило бы ее, если бы оно было честно исполнено. Доказательство, которое она продемонстрировала по тому случаю, что она может оказывать такое влияние в этой стране, чтобы контролировать волю ее правительства и трех четвертей ее народа, и обязать три четверти подчиниться одной четверти, является для меня самым унизительным обстоятельством, которое произошло с момента установления нашего правительства. Единственная перспектива, которую я вижу в уменьшении этого влияния, — в ее собственном поведении, а не от чего-либо в нашей власти. Радикально враждебная нашему судоходству и торговле и опасаясь ее соперничества, она полностью раздавит его и заставит нас прибегнуть к сельскому хозяйству, не осознавая, что мы прибегнем и к мануфактурам, и сделает ее завоевания над нашим судоходством и торговлей бесполезными, по крайней мере, если не вредными для нее самой в конце, и, возможно, спасительными для нас, как устраняющими с нашего пути главные причины и провокации к войне.

Но это взгляды, которые касаются нынешнего и будущего поколения, ни к одному из которых я не причисляю себя. Вы можете дожить до того, чтобы увидеть перемену в наших занятиях, и главным образом в занятиях вашего собственного штата, которую произведет Англия. Я не уверен, что перемена в Массачусетсе, вынудив ее к сельскому хозяйству, мануфактурам и эмиграции, уменьшит ее счастье. Но еще раз покончим с политикой. Как поживает миссис Дирборн? Как вам обоим нравится ваше положение? Забавляетесь ли вы садом, фермой или чем-то еще? Чтобы ваши занятия, какими бы они ни были, могли сделать вас обоих спокойными, здоровыми и счастливыми, — такова молитва вашего искреннего друга,

Т. Джефферсон.

LETTER XCII.—TO J. B. COLVIN, September 20, 1810

ДЖ. Б. КОЛВИНУ.

Монтичелло, 20 сентября 1810 г.

Сэр,

Ваше письмо от 14-го числа было должным образом получено, и я должен поблагодарить вас за многие любезные вещи в отношении меня самого, которые сказаны в нем. Если я оставил в груди моих сограждан чувство удовлетворения моим поведением в ведении их дел, это смягчит подушку моего покоя до конца жизни.

Вопрос, который вы предлагаете, возникают ли иногда обстоятельства, которые делают долгом должностных лиц высокого доверия брать на себя полномочия сверх закона, прост в решении в принципе, но иногда затруднителен на практике. Строгое соблюдение писаных законов, несомненно, является одной из высоких обязанностей хорошего гражданина: но это не самая высокая. Законы необходимости, самосохранения, спасения нашей страны, когда она в опасности, имеют более высокое обязательство. Потерять нашу страну из-за скрупулезного соблюдения писаного закона означало бы потерять сам закон, вместе с жизнью, свободой, собственностью и всеми теми, кто наслаждается ими вместе с нами; таким образом, абсурдно жертвуя целью ради средств. Когда в битве при Джермантауне армия генерала Вашингтона была обеспокоена из дома Чу, он не колебался направить свои пушки против него, хотя это была собственность гражданина. Когда он осаждал Йорктаун, он сровнял пригороды, чувствуя, что законы собственности должны быть отложены ради безопасности нации. Пока армия была под Йорком, губернатор Виргинии брал лошадей, экипажи, провизию и даже людей силой, чтобы позволить этой армии оставаться вместе, пока она не сможет одолеть общественного врага; и он был оправдан. Корабль в море, терпящий бедствие из-за нехватки провизии, встречает другой, имеющий изобилие, но отказывающий в снабжении; закон самосохранения разрешает терпящему бедствие взять снабжение силой. Во всех этих случаях неписаные законы необходимости, самосохранения и общественной безопасности контролируют писаные законы meum и tuum (моего и твоего). Далее, чтобы проиллюстрировать принцип, я приведу гипотетический случай. Предположим, исполнительной власти Союза стало известно осенью 1805 года, что мы могли бы получить Флориды за разумную сумму, что эта сумма, действительно, не была так ассигнована законом, но что Конгресс должен был собраться в течение трех недель и мог бы ассигновать ее в первый или второй день своей сессии. Должен ли он, ради такого великого преимущества для своей страны, рискнуть собой, преступив закон и совершив покупку? Общественное преимущество, предложенное в этом предполагаемом случае, было действительно огромным: но почтение к закону и вероятность того, что преимущество все еще может быть законно достигнуто задержкой всего в три недели, были мощными причинами против риска совершения этого акта. Но предположим, предвиделось, что Джон Рэндольф найдет средства затянуть разбирательство по нему Конгрессом до следующей весны, к какому времени новые обстоятельства изменят мнение другой стороны. Должна ли исполнительная власть, в этом случае и с этим предвидением, обеспечить благо своей стране и довериться их справедливости за нарушение закона? Я думаю, что должна, и что акт был бы одобрен. После дела «Чесапика» мы считали войну очень возможным результатом. Наши арсеналы были плохо обеспечены некоторыми необходимыми предметами, и не было сделано никаких ассигнований на их закупку. Мы рискнули, однако, обеспечить их и поставить нашу страну в безопасность; и, изложив дело Конгрессу, они санкционировали акт.

Перейдем к заговору Берра и, в частности, к ситуации генерала Уилкинсона в Новом Орлеане. Судя этот случай, мы обязаны учитывать состояние информации, правильной и неправильной, которой он тогда обладал. Он ожидал Берра и его банду сверху, британский флот снизу, и он знал, что внутри города существует грозный заговор. При этих обстоятельствах, был ли он оправдан, 1. В аресте известных заговорщиков? На этот счет может быть только два мнения; одно — виновных и их сообщников; другое — всех честных людей. 2. В отправке их в местопребывание правительства, когда писаный закон давал им право на суд на территории? Опасность их освобождения, продолжения ими своих махинаций, медлительность и слабость закона, апатия судей, активное покровительство всего племени юристов, неизвестное расположение присяжных, ежечасное ожидание врага, спасение города и самого Союза, который был бы потрясен до основания, если бы этот заговор удался; все это составляло закон необходимости и самосохранения и делало salus populi (благо народа) высшим над писаным законом. Офицер, который призван действовать на этой высшей почве, действительно рискует собой на справедливость контролирующих сил конституции, и его положение делает его долгом пойти на этот риск. Но эти контролирующие силы и его сограждане в целом обязаны судить в соответствии с обстоятельствами, при которых он действовал. Они не должны переносить информацию этого места или момента на время и место его действия; но поставить себя в его ситуацию. Мы знали здесь, что никогда не было опасности британского флота снизу и что банда Берра была раздавлена до того, как достигла Миссисипи. Но информация генерала Уилкинсона была совсем другой, и он не мог действовать иначе.

Из этих примеров и принципов вы можете понять, что я думаю по предложенному вопросу. Они не относятся к случаям лиц, обвиняемых в мелких проступках, где последствия ничтожны, а время позволяет следовать законным путем, равно как и не дают им права выводить такие дела из сферы действия писаного закона. В подобных случаях пример пренебрежения законом является большим злом, нежели строгое следование его несовершенным положениям. Лишь на тех, кто берет на себя великие обязанности, лежит долг рисковать собой в важных обстоятельствах, когда на карту поставлена безопасность нации или некоторые из ее весьма значимых интересов.

Офицер обязан подчиняться приказам, однако он был бы плохим офицером, если бы исполнял их в случаях, для которых они не предназначались и которые влекли за собой важнейшие последствия. Провести грань между такими случаями бывает трудно, но хороший офицер обязан провести ее на свой страх и риск, полагаясь на правосудие своей страны и чистоту своих побуждений.

Я позволил себе более свободные взгляды на этот вопрос, опираясь на ваши заверения в том, что они предназначены только для ваших глаз и не попадут в руки газетных писак. Я встречал их грубости без беспокойства, пока был занят великими интересами, которые мне были поручены. Но в моем нынешнем уединении никакой долг не препятствует моему желанию покоя.

Примите заверения в моем уважении и почтении.

Т. Джефферсон.

LETTER XCIII.—TO MR. LAW, January 15, 1811

Г-НУ ЛОУ.

Монтичелло, 15 января 1811 г.

Милостивый государь,

Мое довольно долгое отсутствие дома помешало мне раньше подтвердить получение вашего письма с приложенной печатной брошюрой, которую из-за того же отсутствия я еще не успел просмотреть, но которую, я знаю, прочту с большим удовольствием. Ваше любезное письмо от 22 декабря также получено.

Злобность г-на Вагнера, подобно злобности остальных представителей его племени собратьев-печатников, которые распространяют клевету для федералистских читателей, не причиняет мне боли. Когда печатник стряпает ложь, ему так же легко вложить ее в уста г-на Фокса, как и человека помельче, и безопаснее — в уста покойника, нежели живого. Вашу искреннюю привязанность к этой стране, равно как и к вашей родной, я никогда не ставил под сомнение; и, будучи в этом убежден, я чувствовал себя свободным выразить вам свои подлинные чувства в отношении Англии. Никто не осознавал ценность дружбы с этой страной лучше меня. Между нами существует так много обстоятельств, которые естественным образом порождают и укрепляют добрые отношения, что, если бы они могли простить нам наше сопротивление их узурпациям, наши связи могли бы стать прочными и обеспечить долговечность обоим нашим правительствам. Поэтому я желал сердечной дружбы с ними и не упускал случая проявить это в нашей переписке и общении, не скрывая, однако, своего желания дружить и с их врагом. Во время администрации г-на Аддингтона мне казалось, что я обнаружил некоторые дружественные признаки со стороны того правительства; по крайней мере, мы получили некоторые знаки уважения от администрации и некоторое сожаление по поводу тех обид, которые мы терпели от их страны. Так же было и в течение короткого периода пребывания у власти г-на Фокса. Но все остальные администрации со времен нашей Революции были одинаково неразборчивы в своих обидах и оскорблениях и проявляли одинаковую ненависть и неприязнь. Более того, вместо того чтобы развивать отношения с самим правительством, чьи принципы разделяет подавляющая масса нации, они приняли жалкую политику дразнить и смущать его, вступая в союз с местной фракцией, составляющей не более десятой части народа, шумной и беспринципной, которая никогда не сможет прийти к власти, пока дух нации остается республиканским, а он должен оставаться таковым до тех пор, пока не произойдет такая концентрация населения, на которую потребуются столетия. В то время как добрая воля самого правительства принесла бы им немедленно все те выгоды, которые позволили бы разум или справедливость. Что касается меня, то я видел веские основания полагать, что их министры были достаточно слабы, чтобы верить газетному вздору о якобы существующей личной вражде с моей стороны по отношению к Англии. Это жалкое партийное обвинение было ниже внимания мудрых людей. Англия никогда не причиняла мне личного вреда, кроме как в открытой войне, и к многочисленным ее представителям я питаю большое уважение и дружеские чувства. И я должен был бы обладать умом, совершенно не соответствующим обязанностям моего поста, чтобы испытывать национальные пристрастия или антипатии при ведении дел, доверенных мне. Мои чувства принадлежали прежде всего моей собственной стране, а затем, в целом, всему человечеству; и только умы, ставящие себя выше страстей, могли уберечь нас от войны, к которой их провокации постоянно нас подталкивали. Военные интересы в Англии включают многочисленную и богатую часть их населения; и их влияние считается достойным того, чтобы заискивать перед ними министрам, желающим сохранить свои места. Постоянно находясь под угрозой со стороны мощной оппозиции, они находят удобным потакать народным страстям за счет общественного блага. Интересы судоходства, коммерческие интересы и их янычары на флоте, все наживающиеся на войне, не будут обойдены вниманием министров посредственного ума. Их пребывание в должности настолько непрочно, что они не смеют следовать велениям мудрости, справедливости и хорошо просчитанных интересов своей страны. Этот порок в английской конституции делает зависимость от этого правительства весьма небезопасной. Чувства их короля, также фундаментально враждебные к нам, добавили еще один мотив для недружелюбия со стороны его министров. Это препятствие к дружбе, однако, по-видимому, скоро будет устранено; и я искренне верю, что преемник придет с более справедливыми и мудрыми настроениями по отношению к нам; возможно, с этим событием их поведение изменится. Но чем станет Англия после краха своей внутренней структуры, который, кажется, уже начался, я предвидеть не могу. Ее денежные интересы, созданные бумажной системой и ныне составляющие не имеющую под собой почвы массу богатства, равную богатству землевладельцев, должны исчезнуть вместе с этой системой, и, поскольку средства для уплаты больших налогов таким образом иссякнут, ее флот останется без поддержки. То, что она должна поддерживаться за счет позволения ей претендовать на господство над океаном и взимать дань с каждого флага, пересекающего его, как это недавно пытались сделать и от чего еще не отказались, каждая нация должна оспаривать, даже до истребления. И все же, что, отказавшись от этой чудовищности, она сможет продолжать принимать справедливое участие в необходимом равновесии сил на этой стихии, было бы желанием каждой нации.

Я чувствую себя счастливым, отвлекая свой ум от этих тревог и вверяя себя на остаток жизни заботе и опеке других. Добрые пожелания — это все, что старик может предложить своей стране или друзьям. Мои пожелания обращены к вам с искренними заверениями в уважении и почтении, которые, однако, мне было бы приятнее выразить вам лично, если бы ваши странствия когда-нибудь привели вас в окрестности Монтичелло.

Т. Джефферсон.

LETTER XCIV.—TO DOCTOR BENJAMIN RUSH, January 16, 1811

ДОКТОРУ БЕНДЖАМИНУ РАШУ.

Монтичелло, 16 января 1811 г.

Милостивый государь,

Я уже несколько дней размышлял, не пора ли мне письмом напомнить вам о себе, когда получил ваше приятное послание от 2-го числа сего месяца. Я уже слышал о душераздирающем несчастье, которое вы упоминаете, и искренне сочувствовал вашим страданиям. Но я не сделал это предметом письма, потому что знал, что соболезнования лишь возобновляют горе. Тем не менее я полагал и до сих пор полагаю, что это один из тех случаев, когда мы должны «не скорбеть, как прочие, не имеющие надежды».

Вы спрашиваете, читал ли я Хартли? Нет, не читал. Мой нынешний образ жизни допускает меньше чтения, чем мне хотелось бы. От завтрака, или, самое позднее, от полудня до обеда я в основном верхом, занимаюсь своими фермами или другими делами, что, как я нахожу, полезно для моего тела, ума и дел; а те немногие часы, которые я могу провести в своем кабинете, поглощаются перепиской — не с моими близкими друзьями, с которыми я люблю обмениваться мыслями, а с другими, которые, обращаясь ко мне по своим делам, в которых я принимал участие, или из побуждений чистого уважения и одобрения, имеют право на ответ с уважением и ответным добрым расположением. Моя надежда состоит в том, что это препятствие к радостям уединения исчезнет вместе с забвением, которое следует за ним, и что я наконец смогу предаться тем ученым занятиям, от которых меня никогда не оторвало бы ничего, кроме революционных обязанностей.

Я получу вашу предполагаемую публикацию и прочту ее с тем удовольствием, которое доставляет мне все, что выходит из-под вашего пера. Хотя я во многом скептически отношусь к медицинской практике, я с удовольствием читаю ее остроумные теории.

Я с чувством принимаю ваши замечания о прекращении дружеской переписки между г-ном Адамсом и мной, а также о той обеспокоенности, которую вы проявляете по поводу ее возобновления. Это прекращение произошло не по моей вине и не из-за отсутствия искреннего желания и усилий с моей стороны возобновить наше общение. Вы знаете о полном совпадении принципов и действий в начале Революции, которое породило высокую степень взаимного уважения и почтения между г-ном Адамсом и мной. Безусловно, никто не был более верен в те дни принципам рационального республиканизма, которые после необходимости свержения нашей монархии диктовали все наши усилия по созданию нового правительства. И хотя впоследствии он склонился к принципам английской конституции, наша дружба от этого не ослабла. Когда он был вице-президентом, а я государственным секретарем, я получил письмо от президента Вашингтона, находившегося тогда в Маунт-Верноне, с просьбой собрать глав департаментов и пригласить г-на Адамса присоединиться к нам (что, кстати, было единственным случаем, когда это было сделано), чтобы принять решение по некоторому вопросу, требовавшему срочности; и он просил меня действовать по нему как по решенному, не обращаясь к нему снова. Я пригласил их обедать со мной, и после обеда, сидя за вином, когда мы уладили наш вопрос, завязался другой разговор, в котором возникло столкновение мнений между г-ном Адамсом и полковником Гамильтоном о достоинствах британской конституции. Г-н Адамс высказал мнение, что если бы некоторые из ее недостатков и злоупотреблений были исправлены, это была бы самая совершенная конституция правления, когда-либо придуманная человеком. Гамильтон, напротив, утверждал, что при существующих пороках это самая совершенная модель правления, которую можно создать, и что исправление ее пороков сделало бы ее нежизнеспособным правительством. И будьте уверены, это была реальная грань различия между политическими принципами этих двух джентльменов. Другой инцидент произошел по тому же случаю, который еще больше охарактеризует политические принципы Гамильтона. Комната была увешана коллекцией портретов замечательных людей, среди них были Бэкон, Ньютон и Локк. Гамильтон спросил меня, кто они. Я сказал ему, что это моя троица трех величайших людей, которых когда-либо порождал мир, назвав их. Он помолчал некоторое время: «Величайшим человеком, — сказал он, — который когда-либо жил, был Юлий Цезарь». Г-н Адамс был честен как политик, так же как и человек; Гамильтон был честен как человек, но как политик верил в необходимость либо силы, либо коррупции для управления людьми.

Вы помните механизмы, которые федералисты использовали примерно в то время, чтобы подавить друзей истинных принципов нашей конституции, чтобы террором заставить замолчать любое выражение симпатии к ним, чтобы втянуть нас в войну с Францией и союз с Англией и, наконец, чтобы гомологизировать нашу конституцию с английской. Г-н Адамс, вы знаете, был завален лихорадочными адресами, продиктованными страхом, а часто и пером «Кровавого буя», и был соблазнен ими на некоторые открытые проявления своих новых принципов правления, и, по правде говоря, был настолько воодушевлен, что смешал со своей любезностью некоторую надменность по отношению ко мне. Даже миссис Адамс, при всем ее здравом смысле и благоразумии, была заметно взволнована. И вы помните короткое прекращение нашего общения и обстоятельства, которые послужили его причиной, которые вы были так добры прояснить на ранней стадии и уладить к сердечному удовлетворению всех нас. Нация в конце концов вынесла осуждение политическим принципам федералистов, отказавшись оставить г-на Адамса на посту президента. В тот день, когда мы узнали в Филадельфии о голосовании города Нью-Йорка, которое, как было хорошо известно, решит исход голосования штата, а тот, в свою очередь, — голосование Союза, я зашел к г-ну Адамсу по официальному делу. Он был очень заметно взволнован и обратился ко мне с такими словами: «Что ж, я понимаю, что вы побеждаете меня в этом состязании, и я скажу лишь, что буду таким же верным подданным, как и любой другой, который у вас будет». «Г-н Адамс, — сказал я, — это не личное состязание между вами и мной. Две системы принципов по вопросу о правлении делят наших сограждан на две партии. С одной из них согласны вы, а я — с другой. Поскольку мы дольше находимся на общественной сцене, чем большинство из ныне живущих, наши имена оказались более широко известны. Одна из этих партий, следовательно, поставила ваше имя во главе, другая — мое. Если бы мы оба умерли сегодня, завтра на месте наших имен были бы два других, без какого-либо изменения в движении машины. Ее движение исходит из ее принципа, а не от вас или меня». «Я верю, что вы правы, — сказал он, — что мы лишь пассивные инструменты и не должны позволять этому делу влиять на наши личные отношения». Но он недолго сохранял этот верный взгляд на предмет. Я всегда верил, что тысячи клеветнических измышлений, которые федералисты в горечи сердца и унижении от своего изгнания ежедневно выдумывали против меня, доносились до него их суетливыми интриганами и производили некоторое впечатление. Когда выборы между Берром и мной удерживались в подвешенном состоянии федералистами и они замышляли поставить председателя Сената во главе правительства, я зашел к г-ну Адамсу с целью предотвратить эту отчаянную меру его вето. Он мгновенно разгорячился и сказал с яростью, которой не проявлял ко мне раньше: «Сэр, исход выборов в вашей власти. Вам нужно только сказать, что вы воздадите должное государственным кредиторам, сохраните флот и не будете беспокоить тех, кто занимает должности, и правительство мгновенно будет передано в ваши руки. Мы знаем, что это желание народа». «Г-н Адамс, — сказал я, — я не знаю, какая часть моего поведения, как в общественной, так и в частной жизни, могла дать основание для сомнения в моей верности общественным обязательствам. Я говорю, однако, что не приду к власти путем капитуляции. Я не приступлю к ней иначе, как в полной свободе следовать велениям собственного суждения». Я ранее дал тот же ответ на такое же внушение от Гувернера Морриса. «Тогда, — сказал он, — события должны идти своим чередом». Я перевел разговор на другое и вскоре откланялся. Это был первый раз в нашей жизни, когда мы расстались с чем-то вроде неудовлетворенности. А затем последовали те сцены полуночных назначений, которые были осуждены всеми людьми. Последний день его политической власти, последние часы и даже время после полуночи были использованы для заполнения всех должностей, особенно постоянных, самыми ожесточенными федералистами и предоставления мне альтернативы: либо управлять правительством через моих врагов, чьей целью было бы препятствовать и срывать все мои меры, либо навлечь на себя ненависть такими многочисленными смещениями с должностей, которые могли бы меня сокрушить. Немного времени и размышлений стерли в моем уме эту временную неудовлетворенность г-ном Адамсом и вернули меня к той справедливой оценке его добродетелей и страстей, которую долгое знакомство позволило мне составить. И моим первым желанием стало облегчить его уход на покой любыми средствами, находящимися в моей власти; ибо было известно, что он не богат. Я предложил некоторым республиканским членам делегации от его штата дать ему, прямо или косвенно, должность, самую прибыльную в этом штате, а затем предложил уйти в отставку, если они сочтут, что он не сочтет это оскорбительным. Они были того мнения, что он сильно обидится на это предложение; и, более того, что основная масса республиканцев сочтет такой шаг в самом начале предзнаменованием очень плохого курса, который я намерен проводить. Поэтому я отказался от этой идеи, но не перестал желать какой-либо возможности возобновить наше дружеское взаимопонимание.

Два или три года спустя, имея несчастье потерять дочь, между которой и миссис Адамс была значительная привязанность, она сделала это поводом для написания мне письма, в котором, с самыми нежными выражениями беспокойства по поводу этого события, она тщательно избегала хоть одного слова дружбы по отношению ко мне и даже закончила его пожеланиями «от той, кто когда-то с удовольствием подписывалась вашим другом, Эбигейл Адамс». Необнадеживающим, как был тон этого письма, я решил предпринять попытку рассеять тучи между нами. Это привело к переписке, которую я сейчас прилагаю для вашего ознакомления, после чего будьте добры вернуть ее мне, так как я никогда не сообщал ее ни одной живой душе прежде. Я посылаю ее вам, чтобы убедить вас, что у меня не было недостатка ни в желании, ни в стремлении устранить это недопонимание. Действительно, я считал это в высшей степени позорным для нас обоих, как свидетельствующим об умах, недостаточно возвышенных, чтобы предотвратить влияние общественной конкуренции на нашу личную дружбу. Вскоре из переписки я понял, что примирение безнадежно, и, уступая намеку в ее последнем письме, я прекратил дальнейшие объяснения. Я придерживаюсь того же хорошего мнения о г-не Адамсе, которое имел всегда. Я знаю его как честного человека, способного пером, и он был мощным защитником в Конгрессе. Он был отчужден от меня верой в лживые внушения, придуманные для предвыборных целей, что я, возможно, участвовал в активности и интригах того случая. Мои самые близкие друзья могут засвидетельствовать, что я был совершенно пассивен. Они иногда, правда, рассказывали мне, что происходит; но никто никогда не слышал, чтобы я принимал участие в таких разговорах; и никто никогда не искажал образ г-на Адамса в моем присутствии без того, чтобы я не отстаивал его справедливый характер. С очень доверенными лицами я, несомненно, не одобрял принципы и практику его администрации. Это было неизбежно. Но никогда с теми, с кем это могло бы причинить ему какой-либо вред. Приличие потребовало бы такого поведения от меня, если бы не было склонности: и я убежден, что поведение г-на Адамса было столь же достойным по отношению ко мне. Но я думаю, что часть его характера — подозревать нечестную игру в тех, к кому он ревнив, и нелегко отказываться от своих подозрений.

Я вдался, мой дорогой друг, в эти детали, чтобы вы знали все, что произошло между нами, могли быть полностью осведомлены о состоянии фактов и настроений и судить сами, допускают ли они возрождение той дружеской связи, о которой вы так любезно печетесь. Я, безусловно, не буду испытывать недостатка ни в чем с моей стороны, что могло бы поддержать ваши усилия; что будет легче для меня, поскольку я не питаю к г-ну Адамсу чувства, выражение которого могло бы нанести ему разумное оскорбление. И я оставляю все на ваше усмотрение с заверением, что, каким бы ни был исход, моя дружба и уважение к вам останутся неизменными и незыблемыми.

Т. Джефферсон.

LETTER XCV.—TO M. DESTUTT TRACY, January 26, 1811

М. ДЕСТЮТТУ ТРАСИ.

Монтичелло, 26 января 1811 г.

Сэр,

То время, которое ваше любезное письмо от 12 июня 1809 года шло ко мне, и мое отсутствие дома большую часть осени очень задержали удовольствие, которое ожидало меня от чтения пакета, сопровождавшего его. Я не могу выразить вам то удовлетворение, которое я получил от его прочтения. Я, вместе с миром, считал труд Монтескье весьма достойным; но видел в нем, как и каждый мыслящий человек, так много парадоксов, ложных принципов и неправильно примененных фактов, что это делало его ценность в целом сомнительной. Уильямс и другие лишь слегка касались его ошибок. Радикальное их исправление, следовательно, было великой потребностью. Этот пробел теперь восполнен, причем с такой глубиной мысли, точностью идеи, языка и логики, которые заставят убедиться каждого. Я заявляю вам, сэр, в духе правды и искренности, что считаю это самым драгоценным даром, который получила нынешняя эпоха. Но что было бы, если бы автор взялся за всю схему труда Монтескье и, следуя верному анализу, который он здесь развил, заполнил бы все его части в соответствии со своими здравыми взглядами на них. Знаменитость Монтескье была бы лишь малой частью той, которая обессмертила бы автора. И с кем? С рациональными и высокомыслящими духами настоящего и всех будущих веков. С теми, чье одобрение является одновременно стимулом и наградой для добродетели и амбиций. Неужели надежда безнадежна? Какому объекту может быть посвящено занятие его будущей жизни столь полезно для мира, столь блестяще для него самого? Но я должен оставить другим, у кого есть более высокие права на его внимание, настаивать на этих соображениях.

Мое положение, далеко во внутренних районах страны, не способствовало цели перевода и печати этого труда. Филадельфия — наименее отдаленный из великих городов наших штатов, где существует какое-либо предпринимательство в этом роде; и только весной, следующей за получением вашего письма, я добился договоренности о его исполнении. Перевод только что завершен. Листы приходили ко мне по почте время от времени для проверки; но, не будучи сопровождены оригиналом, я не мог судить о словесной точности. Я думаю, однако, что он по существу верен, не являясь адекватным представлением достоинств оригинала; как, впрочем, никакой перевод не может быть. Я нашел невозможным придать ему вид оригинального сочинения на нашем языке. Поэтому я считаю лучшим отвлечь запросы об авторе в сторону, где он не будет найден; и с этой целью предлагаю предпослать прилагаемое предисловие. Как только экземпляр работы будет получен, я пришлю его вам в дубликате. Секрет автора будет верно сохранен в течение наших с ним совместных жизней; и те, в чьи руки попадут мои бумаги после моей смерти, будут столь же достойны доверия. Когда смерть автора или его прижизненное согласие позволят миру узнать своего благодетеля, как его, так и мои бумаги предоставят доказательства. Тем временем многие важные истины, которые работа так солидно устанавливает, станут, я надеюсь, политическим рудиментом для молодых и руководством для наших пожилых граждан.

Одно из его положений, действительно, предпочтение множественной исполнительной власти единичной, вероятно, не будет здесь принято. Когда наше нынешнее правительство было впервые установлено, у нас было много сомнений по этому вопросу и много склонностей к верховному исполнительному совету. Случилось так, что в то время эксперимент такого рода был начат во Франции, в то время как единичная исполнительная власть проходила испытание здесь. Мы наблюдали за движениями и эффектами этих двух конкурирующих планов с интересом и беспокойством, соразмерными важности выбора между ними. Эксперимент во Франции провалился после короткого курса, и не из-за каких-либо обстоятельств, присущих временам или нации, а из-за тех внутренних ревностей и разногласий в Директории, которые всегда будут возникать среди людей, равных в власти, без руководителя, чтобы решать и контролировать их разногласия. Мы пробовали подобный эксперимент в 1784 году, создав комитет штатов, состоящий из члена от каждого штата, тогда тринадцати, для осуществления исполнительных функций во время перерыва в работе Конгресса. Они немедленно впали в расколы и разногласия, которые в конце концов стали настолько укоренившимися, что сделали всякое сотрудничество между ними невозможным: они распустили себя, бросив руль правительства, и оно продолжало оставаться без головы, пока Конгресс не собрался следующей зимой. Это тогда приписывалось темпераменту двух или трех лиц; но мудрые приписывали это природе человека. Провал французской Директории, и по той же причине, по-видимому, дал основание полагать, что форма множественности, какой бы многообещающей она ни была в теории, непрактична с людьми, наделенными обычными страстями. В то время как спокойный и устойчивый ход нашей единичной исполнительной власти в течение двадцати двух лет самых бурных времен, которые когда-либо представляла история мира, дает рациональную надежду на то, что эта важная проблема наконец решена. Поддерживаемый советами кабинета глав департаментов, первоначально четырех, а теперь пяти, с которыми президент консультируется, либо по отдельности, либо все вместе, он получает выгоду от их мудрости и информации, сводит их взгляды к одному центру и производит единство действий и направления во всех ветвях правительства. Превосходство такой конструкции исполнительной власти уже проявилось здесь при очень противоположных обстоятельствах. Во время администрации нашего первого президента его кабинет из четырех членов был поровну разделен столь же заметной оппозицией принципов, какую могли привести в конфликт монархизм и республиканизм. Если бы этот кабинет был директорией, подобно положительным и отрицательным величинам в алгебре, противоборствующие воли уравновесили бы друг друга и привели бы к состоянию абсолютного бездействия. Но президент выслушивал со спокойствием мнения и доводы каждого, решал курс, которому нужно следовать, и держал правительство устойчиво на нем, не подверженное агитации. Публика хорошо знала о разногласиях в кабинете, но никогда не имела беспокойной мысли на их счет; потому что они знали также, что предусмотрели регулирующую силу, которая будет держать машину в устойчивом движении. Я говорю с глубоким знанием этих сцен, quorum pars fui; как я могу говорить о других, совершенно противоположного характера. Третья администрация, которая длилась восемь лет, представила пример гармонии в кабинете из шести человек, которому, возможно, история не предоставила параллелей. За все время не возникло ни одного случая неприятной мысли или слова между членами. Мы иногда встречались при различиях во мнениях, но почти никогда не терпели неудачу, беседуя и рассуждая, так модифицировать идеи друг друга, чтобы прийти к единогласному результату. И все же, какими бы способными и любезными ни были эти члены, я не уверен, что это было бы так, если бы каждый обладал равными и независимыми полномочиями. Плохо определенные границы их соответствующих департаментов, ревности, поначалу пустяковые, но питаемые и укрепляемые повторением случаев, интриги вне дверей проектирующих лиц, чтобы построить важность для себя на разделениях других, могли бы, с малых начал, произвести упорные оппозиции. Но право решения у президента не оставляло объекта для внутренних разногласий, и внешняя интрига была задушена в зародыше знанием, которым обладали подстрекатели, что никакие разделения, которые они могли бы спровоцировать, не изменят курс исполнительной власти. Я не осознаю, что мое участие в исполнительной власти произвело какое-либо пристрастие в пользу единичной исполнительной власти; потому что роли, которые я играл, были как в подчиненных, так и в высших должностях, и потому что, если я знаю себя, то, что я чувствовал и чего желал, я знаю, что никогда не был так доволен, как когда мог переложить власть со своих плеч на плечи других; и я никогда не мог понять, как любое рациональное существо могло предлагать счастье себе от осуществления власти над другими.

Я все еще, однако, осознаю солидность вашего принципа, что для обеспечения безопасности общественной свободы ее депозитарий должен быть подвержен смене с величайшей легкостью, возможной, и без приостановки или нарушения на мгновение движений машины правительства. Вы опасаетесь, что единичная исполнительная власть, с выдающимся талантом и отсутствием принципов, равным объекту, могла бы, путем узурпации, сделать свои полномочия наследственными. И все же я думаю, что история предоставляет столько же примеров единичного узурпатора, возникающего из правительства множественности, сколько и временных доверенностей власти в одних руках, сделанных постоянными путем узурпации. Я не верю, поэтому, что эта опасность уменьшается в руках множественной исполнительной власти. Возможно, она значительно увеличивается из-за состояния неэффективности, к которому они подвержены из-за вражды и разделений между собой. Консервативный орган, который вы предлагаете, мог бы быть так сконструирован, чтобы, будучи восхитительным седативным средством в ряде меньших случаев, мог также быть ценным часовым и сдерживающим фактором против либертицидных взглядов амбициозного индивида. Я дружелюбен к этой идее. Но истинные барьеры нашей свободы в этой стране — наши правительства штатов: и самая мудрая консервативная сила, когда-либо придуманная человеком, — это та, которой, как мы обнаружили, обладали наша Революция и нынешнее правительство. Семнадцать отдельных штатов, объединенных в один в отношении их иностранных дел, но единичные и независимые в отношении их внутреннего управления, регулярно организованные с законодательным органом и губернатором, опирающимися на выбор народа, и просвещенные свободной прессой, никогда не могут быть так очарованы искусствами одного человека, чтобы добровольно подчиниться его узурпации. И они не могут быть принуждены к этому никакой силой, которой он может обладать. В то время как это может парализовать единичный штат, в котором оно случается быть расположенным, шестнадцать других, разбросанных по стране диаметром в две тысячи миль, восстают со всех сторон, готовые организованные для обсуждения конституционным законодательным органом и для действия своим губернатором, конституционно командующим ополчением штата, то есть каждым человеком в нем, способным носить оружие; и это ополчение, тоже, регулярно сформированное в полки и батальоны, в пехоту, кавалерию и артиллерию, обученное под офицерами генеральными и подчиненными, законно назначенными, всегда в готовности, и которым они уже имеют привычки послушания. Республиканское правительство Франции было потеряно без борьбы, потому что партия «un et indivisible» взяла верх: не существовало провинциальных организаций, к которым народ мог бы сплотиться под властью законов, места директории были фактически вакантны, и небольшой силы хватило, чтобы выгнать законодательный орган из их палаты и приветствовать его лидера главой нации. Но с нами, шестнадцать из семнадцати штатов, восстающих в массе, под регулярной организацией и законными командирами, объединенные в объекте и действии своим Конгрессом, или, если тот находится в стеснении, специальным конвентом, представляют такие препятствия для узурпатора, чтобы навсегда задушить амбиции в первом замысле этого объекта.

Опасности другого рода могли бы более разумно опасаться от этой совершенной и четкой организации, гражданской и военной, штатов; а именно, что некоторые штаты, из-за местных и случайных недовольств, могли бы попытаться отделиться от Союза. Это, безусловно, возможно; и было бы поддержано этой регулярной организацией. Но не вероятно, что местные недовольства могут распространиться до такой степени, чтобы быть способными противостоять здоровым частям столь обширного союза: и если бы они когда-либо могли достичь большинства, они тогда стали бы регулярным правительством, приобрели бы превосходство в Конгрессе и были бы способны исправить свои собственные обиды законами, мирно и конституционно принятыми. И даже штаты, в которых местные недовольства могли бы породить начало брожения, были бы парализованы и самосдержаны тем самым разделением на партии, в которое мы впали, в которое все штаты должны впасть, где люди свободны думать, говорить и действовать свободно, согласно разнообразиям их индивидуальных конформаций, и которые, возможно, существенны для сохранения чистоты правительства, цензурой, которую эти партии привычно осуществляют друг над другом.

Вы прочтете, я уверен, с снисхождением объяснения оснований, на которых я рискнул сформировать мнение, отличающееся от вашего. Они доказывают мое уважение к вашему суждению и неуверенность в своем собственном, которые запретили мне сохранять, без проверки, мнение, поставленное под сомнение вами. Позвольте мне теперь внести мою долю общего долга благодарности, выразив заранее признательность за исключительное благодеяние, которое является предметом этого письма, выразить мои пожелания о продолжении жизни, столь полезно занятой, и добавить заверения в моем совершенном уважении и почтении.

Т. Джефферсон.

LETTER XCVI.—TO COLONEL MONROE, May 5, 1811

ПОЛКОВНИКУ МОНРО.

Монтичелло, 5 мая 1811 г.

Милостивый государь,

Ваше письмо по случаю вашего отъезда из Ричмонда пришло в должное время. Хотя я, возможно, не был среди первых, я, безусловно, среди самых искренних, кто поздравляет вас с возвращением в национальные советы. Ваша ценность там никогда не была недооценена теми, кого личные чувства не вводили в заблуждение. Недавние недопонимания в Вашингтоне были предметом искренней обеспокоенности для меня. Я знаю, что разрывы личных дружеских отношений — одни из самых болезненных событий в человеческой жизни. Я питаю искреннее уважение ко всем, кого они затронули, проведя с ними восемь лет в великой гармонии и привязанности. Эти инциденты становятся более мучительными в нашей стране, чем где-либо еще, потому что наши печатники терзают агонию своих жертв, как волки кровь ягненка. Но печатники и публика — очень разные персонажи. Первые могут увести вторых немного с их пути, пока отклонение незаметно: но в момент, когда они узурпируют их руководство и руководство их правительством, они будут сведены к своим истинным местам. Два последних Конгресса были темой самого распущенного порицания печатников, жаждущих войны, некоторые против Франции, некоторые против Англии. Но народ желает мира с обоими. Они не чувствуют на себе обязанности становиться реформаторами другого полушария и внушать, огнем и мечом, возвращение к моральному порядку. Когда, действительно, мир станет более убыточным, чем война, они могут быть обязаны своим интересом тому, за что эти Дон Кихоты кричат на ложных оценках чести. Публика невозмутима этими криками, как показывает переизбрание их законодателей, и они тверды в отношении своей исполнительной власти по предмету более недавних криков.

Мы страдаем здесь как в собранном, так и в растущем урожае. Низкий уровень реки и большое количество продукции, доставленной в Милтон в этом году, делают почти невозможным доставить наши урожаи на рынок. Это случай мой, как и ваш: и гессенская муха появляется угрожающе в нашем растущем урожае. Все в бедственном положении из-за нехватки дождя.

Представьте меня почтительно миссис Монро, и примите сами заверения в моем постоянном и привязанном уважении.

Т. Джефферсон.

LETTER XCVII.—TO GENERAL DEARBORN, August 14, 1811

ГЕНЕРАЛУ ДИРБОРНУ.

Поплар-Форест, 14 августа 1811 г.

Дорогой генерал и друг,

Я счастлив узнать, что ваше здоровье хорошее, и надеюсь, оно долго таким останется. Друзья, которых мы оставили позади, поссорились в пути. Я искренне сожалею об этом, потому что искренне уважаю их всех, и потому что это умножает расколы там, где гармония — безопасность. Насколько я смог судить, однако, это не произвело заметного впечатления против правительства. Те, кто роптал раньше, теперь немного громче; но масса наших граждан тверда и непоколебима. Это служит, как инцидент, еще одним доказательством того, что они совершенно равны целям самоуправления и что нам нечего бояться за его стабильность. Дух, действительно, который проявляется среди тори вашего квартала, хотя я верю, что там есть большинство, достаточное, чтобы держать его в узде в мирные времена, оставляет меня не без некоторого беспокойства. Если решимость Англии, теперь формально выраженная, завладеть океаном и не допускать никакой торговли на нем, кроме как через ее порты, навяжет нам войну, я предвижу возможность отдельного договора между ней и вашими эссекскими людьми, на принципах нейтралитета и торговли. Пикеринг здесь, и его племянник Уильямс там, могут легко договориться об этом. Такая приманка для квиетистов в наших рядах с вами могла бы пополнить их до большинства. И все же, исключенные, как они были бы, из общения с остальной частью Союза и Европы, я едва ли вижу выгоду, которую они предложили бы себе, даже на момент. Дефекция, безусловно, расстроила бы другие штаты, но она не могла бы в конечном итоге поставить под угрозу их безопасность. Они адекватны, во всех отношениях, к оборонительной войне. Однако я надеюсь, что ваше большинство, с помощью, на которую оно имеет право, спасет нас от этого испытания, к которому, я думаю, возможно, мы приближаемся. Смерть Георга может прийти нам на помощь; но я боюсь, что господство над морем — это безумие самой нации тоже. Возможно, если бы какой-то удар судьбы избавил нас в то же время от Мамонта суши, так же как и от Левиафана океана, народ Англии мог бы потерять свои страхи и вернуть свои трезвые чувства снова. Скажите моему старому другу, губернатору Джерри, что я воздал ему славу за то, как он прошелся по своему стаду предателей. Пусть им будет справедливость и защита от личного насилия, но никакой милости. Полномочия и превосходства, дарованные им, — это кинжалы, вложенные в руки убийц, чтобы быть вонзенными в наши собственные груди в момент, когда удар может достичь сердца. Умеренность никогда не может исправить их. Они считают ее робостью и презирают, не боясь, кротость, из которой она проистекает. Поддерживаемые Англией, они никогда не теряют надежды, что их день придет, когда терроризм их ранней власти будет слит с более приятной системой депортации и гильотины. Будучи теперь сам hors de combat, я уступаю другим эти заботы. Длительный приступ ревматизма сильно ослабил меня и предупреждает, что они не очень долго будут в пределах моего кругозора. Но вам, возможно, придется встретить испытание, и в фокусе его ярости. Бог пошлет вам безопасное избавление, счастливый исход из всех страданий, личных и общественных, с долгой жизнью, долгим здоровьем и друзьями, столь же искренне привязанными, как ваш с привязанностью,

Т. Джефферсон.

ПИСЬМО XCVIII. — ДОКТОРУ БЕНДЖАМИНУ РАШУ

ДОКТОРУ БЕНДЖАМИНУ РАШУ.

Поплар-Форест, 5 декабря 1811 г.

Милостивый государь,

Находясь в Монтичелло, я настолько поглощен делами или обществом, что могу писать только по делам крайней срочности. Здесь у меня есть досуг, как у меня есть везде склонность, думать о моих друзьях. Я возвращаюсь, поэтому, к предмету ваших любезных писем, касающихся г-на Адамса и меня, который недавний случай снова представил мне. Я сообщил вам переписку, которая разделила миссис Адамс и меня, в доказательство того, что я не мог дать дружбу в обмен на такие чувства, которые она недавно приняла по отношению ко мне, и признала и поддерживала в своих письмах ко мне. Ничто, кроме полного отказа от них, не могло допустить примирения, и это могло быть сердечным только в той мере, в какой возвращение к древним мнениям считалось искренним. В этих желчных чувствах ее я ассоциировал г-на Адамса, зная вес, который ее мнения имели для него, и несмотря на то, что она заявляла в своих письмах, что они не были сообщены ему. Недавний инцидент убедил меня, что я был несправедлив к нему, так же как и к ней, не отдавая полного доверия этому заверению с ее стороны. Двое из г-д ———, моих соседей и друзей, совершили поездку на север в течение прошлого лета. В Бостоне они попали в компанию с г-ном Адамсом и по его приглашению провели день с ним в Брейнтри. Он высказал им все, что приходило на ум, и как это приходило на ум, без всякого сдержанности, и казался наиболее склонным останавливаться на тех вещах, которые произошли во время его собственной администрации. Он говорил о своих хозяевах, как он называл своих глав департаментов, как действующих выше его контроля и часто против его мнений. Среди многих других тем он обратил внимание на беспринципную распущенность прессы против меня, добавив: «Я всегда любил Джефферсона и до сих пор люблю его».

Этого достаточно для меня. Мне нужно было только это знание, чтобы возродить к нему все привязанности самых сердечных моментов наших жизней. Изменив лишь одно слово в характеристике доктора Франклина о нем, я знал его всегда как честного человека, часто великого, но иногда неточного и поспешного в своих суждениях: и известно тем, кто когда-либо слышал, как я говорю о г-не Адамсе, что я всегда воздавал ему должное сам и защищал его, когда на него нападали другие, с единственным исключением в отношении его политических мнений. Но с человеком, обладающим столь многими другими достойными качествами, почему мы должны быть разобщены простыми различиями мнений в политике, в религии, в философии или чем-либо еще. Его мнения сформированы так же честно, как мои собственные. Наши разные взгляды на один и тот же предмет являются результатом различия в нашей организации и опыте. Я никогда не удалялся от общества любого человека по этой причине, хотя многие делали это от меня; тем более я не должен делать этого от того, с кем я прошел, с рукой и сердцем, так много трудных сцен. Я желаю, поэтому, только подходящего случая выразить г-ну Адамсу мои неизменные привязанности к нему. Существует неловкость, которая висит над возобновлением переписки, так долго прекращенной, если только не могло возникнуть что-то, что потребовало бы письма. Время и случай могут, возможно, породить такой случай, в котором я не буду испытывать недостатка в оперативности, чтобы воспользоваться им. От этого слияния взаимных привязанностей миссис Адамс, конечно, отделена. Будет только необходимо, чтобы я никогда не называл ее. В ваших письмах к г-ну Адамсу вы можете, возможно, намекнуть на мою продолжающуюся сердечность к нему, и, зная это, если случай написать первым представится ему, он, возможно, воспользуется им, как я, безусловно, воспользуюсь, если он первым возникнет у меня. Никаких оснований для ревности теперь не существует, он, безусловно, даст волю естественной теплоте своего сердца. Возможно, я открою путь в каком-нибудь письме к моему старому другу Джерри, который, я знаю, находится в привычках величайшей близости с ним.

Я таким образом, мой друг, открыл свое сердце вам, потому что вы были так добры, что проявили интерес к исцелению снова революционных привязанностей, которые прекратились в выражении только, но не в их существовании. Бог всегда благословит вас и сохранит вас в жизни и здоровье.

Т. Джефферсон.

LETTER XCIX.—TO JOHN ADAMS, January 21, 1812

ДЖОНУ АДАМСУ.

Монтичелло, 21 января 1812 г.

Милостивый государь,

Я благодарю вас заранее (ибо они еще не прибыли) за образцы домотканого полотна, которые вы были так добры переслать мне по почте. Я не сомневаюсь в их превосходстве, зная, как далеко вы продвинулись в этих вещах в вашем квартале. Здесь мы делаем мало в тонком роде, но в грубых и средних товарах очень много. Каждая семья в стране — это мануфактура внутри себя и очень часто способна производить внутри себя все более прочные и средние ткани для своей собственной одежды и домашнего использования. Мы считаем овцу на каждого человека в семье достаточной, чтобы одеть ее, в дополнение к хлопку, конопле и льну, которые мы выращиваем сами. Для тонкой ткани мы будем зависеть от ваших северных мануфактур. Из них, то есть из корпоративных заведений, у нас нет. Мы используем мало машин. Прялка и ткацкий станок с летучим челноком могут управляться в семье; но ничего более сложного. Экономия и бережливость, проистекающие из наших домашних мануфактур, таковы, что они никогда больше не будут отложены; и ничего более спасительного для нас никогда не случалось, чем британские препятствия нашим требованиям на их мануфактуры. Восстановите свободное общение, когда они захотят, их торговля с нами полностью изменит свою форму, и статьи, которые мы будем в будущем хотеть от них, не превысят их собственного потребления нашей продукции.

Ваше письмо пробуждает воспоминания, весьма дорогие моему сердцу. Оно возвращает меня в те времена, когда, окруженные трудностями и опасностями, мы были соратниками в одном деле, борясь за то, что наиболее ценно для человека — за его право на самоуправление. Всегда работая веслами в одной лодке, когда какая-нибудь волна, казалось, вот-вот поглотит нас, но все же безвредно проходила под нашим бортом, мы сами не знали как, но прошли через бурю с твердостью в сердце и руках и благополучно вошли в гавань. И все же мы не ожидали, что обойдется без трений и трудностей; и они у нас были. Сначала удержание западных постов: затем Пильницкая коалиция, поставившая вне закона нашу торговлю с Францией, и британское обеспечение этого запрета. В ваше время — французские грабежи: в мое — английские, а также Берлинский и Миланский декреты: теперь — английские приказы по совету и пиратство, которое они санкционируют. Когда это закончится, будет насильственный набор наших моряков или что-то еще: так мы и шли, и так будем идти, озадаченные и процветающие сверх всякого примера в истории человечества. И я верю, что мы продолжим расти, множиться и процветать, пока не явим собой объединение, мощное, мудрое и счастливое, превосходящее все, что до сих пор видели люди. Что касается Франции и Англии, при всем их превосходстве в науке, одна — это вертеп разбойников, а другая — пиратов. И если наука не приносит иных плодов, кроме тирании, убийств, грабежей и отсутствия национальной морали, я бы предпочел, чтобы наша страна была невежественной, честной и достойной уважения, как наши соседние дикари. Но куда заводит меня старческая болтливость? В политику, с которой я окончательно распрощался. Я мало думаю о ней и еще меньше говорю. Я променял газеты на Тацита и Фукидида, на Ньютона и Евклида, и нахожу себя гораздо более счастливым. Иногда, правда, я оглядываюсь на прошлые события, вспоминая наших старых друзей и соратников, которые пали раньше нас. Из подписавших Декларацию независимости я вижу сейчас в живых не более полудюжины на вашей стороне Потомака, а на этой стороне — только себя. Вы и я были удивительно пощажены, а я — с замечательным здоровьем и значительной активностью тела и ума. Я провожу в седле три или четыре часа каждый день; три или четыре раза в год посещаю свое владение в девяноста милях отсюда, совершая зимнее путешествие верхом. Впрочем, хожу я мало, так как даже одна миля для меня слишком много; и я живу в окружении своих внуков, один из которых недавно произвел меня в прадеды. Я с удовольствием услышал, что вы также сохраняете хорошее здоровье и большую способность к ходьбе, чем я. Но я предпочел бы услышать это от вас самих, и чтобы, написав письмо, подобное моему, полное эготизма и подробностей о вашем здоровье, привычках, занятиях и удовольствиях, я имел удовольствие знать, что в гонке жизни вы не сохраняете, в ее физическом упадке, ту же дистанцию впереди меня, которую вы сохраняли в политических почестях и достижениях. Никакие обстоятельства не уменьшили интереса, который я испытываю к этим подробностям относительно вас; ничто не поколебало ни на мгновение моего искреннего уважения к вам, и я приветствую вас с неизменной привязанностью и почтением.

Томас Джефферсон.

LETTER C.—TO JOHN ADAMS, April 20, 1812

ДЖОНУ АДАМСУ.

Монтичелло, 20 апреля 1812 г.

Дорогой сэр,

Теперь я имею возможность послать вам кусок домотканого полотна в ответ на то, что получил от вас. Не такой тонкой текстуры или деликатного характера, как ваше, или, отбросив метафору, не наполненный, как то, проявлением воображения, которое составляет совершенство в изящной словесности, а просто трезвый, сухой и формальный кусок логики. Ornari res ipsa negat. И все же у вас может остаться достаточно старого вкуса к чтению юридических трудов, чтобы бросить взгляд на некоторые вопросы, которые он обсуждает. Во всяком случае, примите это как подношение уважения и дружбы.

Вы хотите узнать что-то о пророках Ричмонда и Уобаша. О Нимроде Хьюсе я никогда раньше не слышал. Кристофера Макферсона я знаю двадцать лет. Он цветной человек, воспитанный как бухгалтер купцом, своим хозяином, а впоследствии отпущенный на свободу. У него хватало ума разносить записи в гроссбух из журнала, но не хватало сил противостоять ипохондрическим расстройствам и мрачным предчувствиям, которые они внушают. Он стал сумасшедшим, туманным, его голова всегда была в облаках, и он рапсодировал то, чего не мог понять ни он сам, ни кто-либо другой. Думаю, он говорил мне, что лично посещал вас, пока вы были в администрации, и писал вам письма, которые вы, вероятно, забыли в массе корреспонденции этого безумного класса, чьи жалобы, ужасы и мистицизмы были постоянным уделом президентов. Макферсон был слишком честен, чтобы его кто-то преследовал, и слишком безобиден, чтобы быть объектом для сумасшедшего дома; хотя, я полагаю, нам сказано в старой книге, что «всякого человека, который безумен и выдает себя за пророка, ты должен посадить в тюрьму и в колодки».

Пророк Уобаша — совсем другой персонаж, скорее мошенник, чем дурак, если быть мошенником — не величайшая из всех глупостей. Он привлек к себе внимание, когда я был в администрации, и стал, конечно, подходящим объектом для расследования с моей стороны. Расследование было проведено усердно. Его объявленной целью было исправление его красных братьев и их возвращение к первобытному образу жизни. Он притворялся, что находится в постоянном общении с Великим Духом; что он был проинструктирован им дать понять индейцам, что они были созданы им отличными от белых, с другой природой, для других целей и помещены в другие обстоятельства, приспособленные к их природе и судьбам; что они должны вернуться от всех путей белых к привычкам и мнениям своих предков; они не должны есть мясо свиней, быков, овец и т. д., так как олени и буйволы были созданы для их пищи; они не должны делать хлеб из пшеницы, а из индейской кукурузы; они не должны носить лен или шерсть, а одеваться, как их отцы, в шкуры и меха животных; они не должны пить крепкие спиртные напитки: и я не помню, распространял ли он свои запреты на ружья и порох в пользу лука и стрел. Я заключил из всего этого, что он был мечтателем, окутанным облаками их древностей и тщетно пытающимся увести своих братьев назад к воображаемому блаженству их золотого века. Я думал, что мало опасности в том, что он сделает много прозелитов из привычек и комфорта, которые они переняли у белых, к трудностям и лишениям дикости, и нет большого вреда, если он это сделает. Поэтому мы позволили ему продолжать, не беспокоя его. Но его последователи увеличивались, пока англичане не сочли его достойным подкупа и не нашли его подкупным. Я полагаю, что его взгляды тогда изменились; но его действия вследствие них были уже после того, как я покинул администрацию, и поэтому мне неизвестны; и я никогда не был информирован о том, какие именно действия с его стороны привели к фактическому началу военных действий с нашей стороны. Я не сомневаюсь, однако, что его последующие действия — это лишь отдельная глава, подобная главе Генри и лорда Ливерпуля, в книге королей Англии.

Об этой миссии Генри ваш сын узнал во время эмбарго и сообщил мне. Но он ничего не узнал о конкретном агенте, хотя информация, которую он получил о его действиях, сейчас кажется верной. Он указал на деталь, которую Генри не выдвинул четко, а именно, что от восточных штатов не требовалось совершать формальный акт отделения от Союза и принимать участие в войне против него; мера, сочтенная слишком решительной для их народа: но объявить себя в состоянии нейтралитета, в обмен на что они должны были получить мир и свободную торговлю, приманку, наиболее вероятно обеспечивающую согласие населения. Не имея указаний на Генри как посредника в этих переговорах Эссекской хунты, подозрения пали на Пикеринга и его племянника Уильямса в Лондоне. Если он был несправедливо обвинен в этом, то основание для подозрения следует искать в его известных практиках и открыто высказываемых мнениях, как и у его сообщников — в сходстве настроений и языка с Генри, а впоследствии — в суете раненых голубей.

Это письмо с вложениями дало вам, полагаю, достаточно закона и пророков. Поэтому я добавлю к нему лишь дань моего уважения миссис Адамс, а вам — заверения в искреннем почтении и уважении.

Томас Джефферсон.

LETTER CI.—TO JAMES MAURY, April 25, 1812

ДЖЕЙМСУ МОРИ.

Монтичелло, 25 апреля 1812 г.

Мой дорогой и старинный друг и однокурсник,

Часто мое сердце упрекало меня за задержку с ответами вам, получая, как я это делаю, столь частые доказательства вашего доброго воспоминания в передаче мне бумаг. Но вместо того, чтобы действовать по старому доброму правилу: не откладывать на завтра то, что можно сделать сегодня, мы слишком склонны менять его местами и не делать сегодня того, что можно отложить на завтра. Но этот долг больше нельзя откладывать. Сегодня мы в мире; завтра — война. Занавес разлуки опускается между нами и, вероятно, не будет поднят, пока один из нас, если не оба, не упокоится с нашими отцами. Позвольте же мне теперь, пока я могу, возобновить вам заверения в моей теплой привязанности, которая ни в один период жизни не ослабевала и, кажется, становится сильнее по мере того, как оставшихся объектов наших юношеских привязанностей становится все меньше.

Наши две страны будут в состоянии войны, но не вы и я. И почему наши две страны должны быть в состоянии войны, когда в мире мы можем быть гораздо более полезны друг другу? Конечно, мир оправдает наше правительство в том, что оно не искало ее. Никогда прежде не было случая, чтобы нация терпела так много, как мы. Два пункта только в нашем списке обид навсегда оправдают нас от того, что мы агрессоры: насильственный набор наших моряков и исключение нас из океана. Первые основы социального договора были бы разрушены, если бы мы окончательно отказали его членам в защите их лиц и собственности, пока они занимаются законными делами. Я думаю, война не будет короткой, потому что цель Англии, давно очевидная, — претендовать на океан как на свое владение и взимать транзитные пошлины с каждого судна, пересекающего его. Это сумма ее приказов по совету, которые были лишь шагом в этом смелом эксперименте, который никогда не предназначался для отмены, если его можно было постоянно поддерживать. И эта цель должна продолжать ее войну со всем миром. Я не вижу этому конца, пока ее преувеличенные усилия, столь превышающие ее естественные силы и ресурсы, не истощат ее до банкротства. Приближение этого кризиса, я думаю, заметно в уходе ее драгоценных металлов и обесценивании ее бумажного средства. Мы, прошедшие через эту операцию, знаем ее симптомы, ход и последствия. В Англии они будут более серьезными, чем где-либо еще, потому что половина богатства ее народа сейчас находится в этом средстве, частный доход ее денежных держателей, или, скорее, ее бумажных держателей, будучи, я полагаю, больше, чем доход ее землевладельцев. Такая доля собственности, воображаемая и беспочвенная, как она есть, не может превратиться в пар без большого взрыва. Она восстанет из руин, однако, потому что ее земли, ее дома, ее искусства останутся, и большая часть ее людей. И они снова дадут ей то место среди наций, которое соразмерно ее естественным средствам и которое мы все желаем ей занимать. Мы верим, что справедливое положение всех наций — это здоровье и безопасность всех. Мы считаем подавляющую мощь Англии на океане и Франции на суше разрушительной для процветания и счастья мира и желаем, чтобы обе были сведены лишь к необходимости соблюдения моральных обязанностей. Мы не больше верим в то, что Бонапарт сражается исключительно за свободу морей, чем в то, что Великобритания сражается за свободы человечества. Цель обоих одна и та же — привлечь к себе власть, богатство и ресурсы других наций. Мы сопротивляемся предприятиям Англии в первую очередь потому, что они первыми жизненно затрагивают нас. И наши чувства отвергают логику терпения ударов Георга III из страха перед ударами Бонапарта в будущем. Когда обиды Франции достигнут нас с равным эффектом, мы будем сопротивляться и им. Но одного за раз достаточно: и предложив выбор чемпионам, Англия первой поднимает перчатку.

Английские газеты считают меня личным врагом их нации. Это не так. Я враг ее несправедливостей, как и несправедливостей Франции. Если бы я мог позволить себе иметь национальные пристрастия, и если бы поведение Англии позволило им быть направленными на нее, они были бы таковыми. Я думал, что в администрации мистера Аддингтона я обнаружил некоторые склонности к справедливости и даже дружбе и уважению к нам, и начал прокладывать путь к лелеянию этих склонностей и превращению их в узы взаимной доброй воли. Но у нас тогда был федеральный министр там, чьи склонности верить самому себе и внушать другим веру в нашу искренность его последующее поведение поставило под сомнение; а бедный Мерри, английский министр здесь, не узнал в дипломатии ничего, кроме подозрений, не имея достаточно ума, чтобы отличить, когда они неуместны. Мистер Аддингтон и мистер Фокс ушли слишком быстро, чтобы две страны могли воспользоваться их склонностями. Если бы я был лично враждебен Англии и предвзят в пользу характера или взглядов ее великого антагониста, дело «Чесапика» дало бы мне войну в руки. Мне нужно было только открыть их и дать волю хаосу. Но если я когда-либо был удовлетворен обладанием властью и доверием тех, кто доверил ее мне, то это было в том случае, когда я смог использовать и то, и другое для предотвращения войны, к которой поток страстей здесь был направлен почти непреодолимо, и когда никто другой в Соединенных Штатах, менее поддерживаемый авторитетом и благосклонностью, не смог бы противостоять этому. И теперь, когда окончательная приверженность ее насильственным наборам и приказам по совету делает войну больше не избежной, моя искренняя молитва заключается в том, чтобы наше правительство не вступало ни в какой договор об общем деле с другим воюющим государством, но оставило нас свободными заключить сепаратный мир, когда Англия отдельно даст нам мир и будущую безопасность. Но лорд Ливерпуль — наш свидетель, что это никогда не может быть иначе, кроме как путем ее удаления из нашего соседства.

Я таким образом на мгновение совершил экскурс в область политики, чтобы ознакомить вас с тем, как мы смотрим на вещи здесь. Но в сценах, которые должны последовать, я буду лишь зрителем. Я устранился от всех политических вмешательств, чтобы посвятить вечер своей жизни тому, что было страстью каждой ее части: книгам, науке, моим фермам, моей семье и друзьям.

Этому теперь посвящается каждый час дня. Я сохраняю хорошую активность ума, не совсем такую же тела, но непрерывное здоровье. Все же рука возраста лежит на мне. Все мои старые друзья почти ушли. Из тех, что в моем соседстве, остались только мистер Дайверс и мистер Линдси. Если бы вы могли составить partie quarrée, это было бы утешением, действительно. Мы бы коротали наши затянувшиеся часы, беседуя о наших юношеских подвигах, наших охотах на горе Питера, с длинным рядом et cetera в придачу, и чувствовали бы, хотя бы по воспоминаниям, мгновенную вспышку юности. Оглядываясь на путь долгой и достаточно успешной жизни, я не нахожу в какой-либо ее части более счастливых моментов, чем те. Я думаю, старая баржа, в которой вы находитесь, близка к крушению, и что, как благоразумная крыса, вы должны спастись вовремя. Однако здесь, там и везде, в мире или на войне, вы будете иметь мои искренние привязанности и молитвы за вашу жизнь, здоровье и счастье.

Томас Джефферсон.

LETTER CII.—TO THE PRESIDENT, May 30, 1812

ПРЕЗИДЕНТУ.

Монтичелло, 30 мая 1812 г.

Дорогой сэр,

Еще одно сообщение прилагается, и письмо заявителя — единственная информация, которую я имею о его квалификации. Я едва помню такого человека, как секретаря мистера Адамса и посланника в Сенате, пока я был членом этого органа. Это расширяет сферу выбора, добавляя к ней сильного федералиста. Треугольная война должна быть идеей англоманов и недовольных; другими словами, федералистов и квидов. И все же это не примирило бы ни тех, ни других. Это только изменило бы тему злоупотреблений у первых и не вылечило бы психическую болезнь последних. Это помешало бы нашим восточным капиталистам и морякам найти работу в каперстве, отняло бы единственный шанс примирить их и удержало бы их дома, без дела, чтобы раздувать недовольство; это полностью обезоружило бы нас от самого мощного оружия, которое мы можем использовать против Великобритании, закрыв каждый порт для наших призов, и все же не добавило бы ни одного судна к их числу; это закрыло бы каждый рынок для нашей сельскохозяйственной продукции и породило бы нетерпение и недовольство у того класса, который, по сути, составляет нацию; это изолировало бы нас в общих переговорах о мире, сделав все стороны нашими противниками и очень безразличными к миру с нами, если они имеют его с остальным миром; и явило бы солецизм, достойный только Дон Кихота, — выбор сражаться с двумя врагами одновременно, вместо того чтобы брать их по очереди. И единственный мотив для всего этого — сублимированная беспристрастность, над которой мир будет смеяться, а наш собственный народ обернется против нас в массе, как только это будет объяснено им, как это сделают те самые люди, которые сейчас расставляют эту ловушку. Это поспешные взгляды того, кто редко думает на эти темы. Ваши собственные будут лучше, и я молюсь об их успехе, а вам желаю всяческого счастья.

Томас Джефферсон.

LETTER CIII.—TO ELBRIDGE GERRY, June 11, 1812

ЭЛБРИДЖУ ГЕРРИ.

Монтичелло, 11 июня 1812 г.

Дорогой сэр,

Мне доставило большое удовольствие получить от вас письмо. Кажется, что когда наши старые друзья умирают, вся масса привязанностей сердца выживает в неизменном виде у тех немногих, кто остается. Я думаю, наше знакомство началось в 1764 году, обоим тогда было только по двадцать один год. Мы случайно сняли жилье в одном доме в Нью-Йорке. Наша следующая встреча была в Конгрессе 1775 года и в разное время впоследствии при исполнении этой и других общественных функций, вплоть до вашей миссии в Европу. С тех пор как мы перестали встречаться, мы все еще думали и действовали вместе: «et idem velle, atque idem nolle, ea demum amicitia est». Об этой гармонии принципов бумаги, которые вы приложили, являются достаточным доказательством. Я не выражаю вам соболезнования по поводу вашего освобождения от вашего правительства. Голосование ваших противников — самый почетный знак, которым могла быть отмечена здравость вашего поведения. Я претендую на такое же почетное свидетельство. Был только один акт всей моей администрации, который эта партия одобрила. Это была прокламация по поводу нападения на «Чесапик». И когда я обнаружил, что они одобрили ее, признаюсь, я начал сильно опасаться, что поступил неправильно, и воскликнуть вместе с Псалмопевцем: «Господи, что я сделал, что нечестивые хвалят меня!»

Что же тогда означает эта английская фракция у вас? Их газеты говорят о восстании и о том, что они не останутся в союзе с нами, если мы не позволим им управлять большинством. Если это их цель, их антиреспубликанский дух, то это должно быть встречено немедленно. Но правительство, подобное нашему, должно медленно верить в это, должно проявить всю свою мощь, когда это необходимо для подавления, и незамедлительно вернуться на пути примирения. Обширность нашей страны защищает ее, я надеюсь, от мстительных страстей мелких корпораций Греции. Я скорее подозреваю, что главной задачей остальных семнадцати штатов будет модерировать и сдерживать местное возбуждение наших друзей у вас, когда они (с помощью своих братьев из других штатов, если им это понадобится) поставят мятежников на колени. Они рассчитывают на британскую помощь. Но что это может дать им на суше? Они отделились бы от своих друзей, которые одни обеспечивают занятость для их навигации, чтобы объединиться со своим единственным соперником за эту занятость. Когда им запретят гавани их бывших братьев, они, полагаю, пойдут просить долю в каботажной торговле своих соперников и отмену их навигационного акта. Они думают, что будут счастливее в объединении под властью правителей Ирландии, Ост- и Вест-Индии, чем в независимом правительстве, где они обязаны довольствоваться лишь своей пропорциональной долей в управлении его делами. Но я верю, что такая извращенность не будет свойственна честной и благонамеренной массе федералистов Массачусетса; и что когда вопросы отделения и восстания будут прямо предложены им, Горы и Пикеринги обнаружат свои приемы переполненными джентльменами в шелковых чулках, но не йоменами; армией офицеров без солдат. Я надеюсь, что все еще закончится хорошо: англоманы согласятся помириться со своим хлебом с маслом, а вы и я уйдем на покой, не будучи актерами или зрителями в еще одной гражданской войне.

Сколько у вас детей? Вы побеждаете меня, я полагаю, в этом счете; но я вас — в счете наших внуков. Мы не рассчитали эти вещи хорошо вместе, иначе мы могли бы начать повторный союз между Массачусетсом и Старым Доминионом, верными спутниками в войне за независимость, особенно подходящими по интересам, так как каждый нуждается именно в том, что другой может уступить; и отчужденными друг от друга в последнее время только практиками третьей нации, общего врага обоих. Давайте доживем только до того, чтобы увидеть это воссоединение, и я скажу вместе со старым Симеоном: «Господи, ныне отпущаеши раба Твоего с миром, ибо очи мои видели спасение Твое». В этом мире да пребудете вы долго, мой друг, и уйдете только в полноте лет, прожитых в здоровье и процветании. Да благословит вас Бог.

Томас Джефферсон.

P.S. 13 июня. Я не выразил вам соболезнования по поводу порицания ваших противников, потому что это доказало вашу ортодоксальность. Вчерашняя почта принесла мне резолюцию республиканцев Конгресса предложить вас на пост вице-президента. С этим я искренне поздравляю вас. Это знак двойного доказательства. Это уведомление фракционерам, что их «нет» — это «да» истины, и лучший ее тест. Мы будем почти на расстоянии удара друг от друга. Кто знает, может быть, вы заполните короткий перерыв в работе Конгресса визитом в Монтичелло, где многочисленная семья встретит вас сердечным деревенским приемом. Т.Дж.

LETTER CIV.—TO JUDGE TYLER, June 17,1812

СУДЬЕ ТАЙЛЕРУ.

Монтичелло, 17 июня 1812 г.

Дорогой сэр,

По другому предмету вашего письма, применению общего права к нашей нынешней ситуации, я разделяю с вами насмешку над обычным доктринерством, что мы привезли с собой из Англии права общего права. Это узкое понятие было любимым в первый момент сплочения за наши права против Великобритании. Но это было мнение людей, которые чувствовали свои права, прежде чем подумали об их объяснении. Истина в том, что мы привезли с собой права людей; экспатриированных людей. По прибытии сюда вопрос сразу же встал: по какому закону мы будем управлять собой? Решение, по-видимому, было таким: по той системе, с которой мы знакомы, которая будет изменяться нами время от времени и приспосабливаться к нашей новой ситуации. Доказательства этого решения можно найти в форме присяг судей, 1 Hening’s Stat. 169, 187; губернатора, ib. 504; в акте о временном правительстве, ib. 372; в преамбуле к законам 1661-2 гг.; в единообразном потоке мнений и решений; и в общем признании всех наших статутов, составленных на этой основе. Но состояние английского права на дату нашей эмиграции составляло систему, принятую здесь. Мы можем сомневаться, поэтому, в уместности цитирования в наших судах английских авторитетов, последующих за этим принятием; еще больше — в допущении авторитетов, появившихся после Декларации независимости, или, скорее, после воцарения того короля, чье правление ab initio было той самой тканью несправедливостей, которая сделала Декларацию в конечном итоге необходимой. Причина этого имела начало по крайней мере так же далеко, как начало его правления. Это отношение к началу его правления добавило бы преимущество избавления нас от всех инноваций Мэнсфилда или цивилизаций общего права. Ибо, хотя я признаю превосходство гражданского кодекса над кодексом общего права как системы совершенной справедливости, объединение этих двух было бы подобно истукану Навуходоносора из металлов и глины, вещи без сцепления частей. Единственное естественное улучшение общего права — через его гомогенного союзника, канцлерский суд, в котором новые принципы должны быть изучены, составлены и переварены. Но когда путем повторных решений и модификаций они становятся чистыми и определенными, они должны быть переданы статутом в суды общего права и помещены в рамки присяжных. Исключение из судов пагубного влияния всех авторитетов после того, как Georgium sidus стал восходящим, лишило бы канонизации Блэкстоуна, чья книга, хотя и самая элегантная и лучше всего составленная в нашем юридическом каталоге, была извращена больше всех других к вырождению юридической науки. Студент находит там поверхностные знания обо всем, и его лень легко убеждает его, что если он понимает эту книгу, он мастер всего корпуса права. Различие между ними и теми, кто черпал свои запасы из глубоких и богатых шахт «Коук на Литтлтона», кажется хорошо понятным даже неграмотным простым людям, которые применяют прозвище «блэкстоуновские юристы» к этим эфемерным насекомым права.

Следует ли нам предпринять попытку свести общее право, наше собственное и ту часть английских статутов, которую мы приняли, к тексту — вопрос чрезвычайной трудности. Он обсуждался на первом заседании комитета по пересмотренному кодексу в 1776 году и был решен отрицательно мнениями Уайта, Мейсона и меня против Пендлтона и Томаса Ли. Пендлтон предложил взять Блэкстоуна за этот текст, только очистив его от того, что было неприменимо или неподходяще для нас. В этом случае значение каждого слова Блэкстоуна стало бы источником судебных тяжб, пока оно не было бы урегулировано повторными юридическими решениями. И чтобы дойти до этого значения, нам пришлось бы предъявлять во всех случаях ту самую груду авторитетов, из которой, как было бы сказано, он сделал свой вывод, и которая, конечно, объяснила бы его и термины, в которых он выражен. Таким образом, мы сохранили бы тот же хаос юридических знаний, от которого хотели освободиться, добавив к этому зло неопределенности, которое породили бы новый текст и новые фразы. Пример этого можно найти в старых статутах и комментариях к ним во втором институте Коука; но более примечательно — в институте Юстиниана и огромных массах, объяснительных или дополнительных к нему, которые заполняют библиотеки цивилистов. Мы были удержаны от попытки этими соображениями, к тому же суета времен не позволяла досуга для такого предприятия.

Ваша просьба о моем мнении по этому предмету доставила вам хлопоты этими наблюдениями. Если бы ваш более твердый ум в столкновении с трудностями добавил ваш голос к меньшинству комитета, вы имели бы на своей стороне одного из величайших людей нашего века и, подобно ему, не убавили бы ничего от чувств уважения и почтения, которые я питал к нему, и искренне предлагаю заверение в таковых вам.

Томас Джефферсон.

LETTER CV.—TO COLONEL WILLIAM DUANE, October 1, 1812

ПОЛКОВНИКУ УИЛЬЯМУ ДУЭЙНУ.

Монтичелло, 1 октября 1812 г.

Дорогой сэр,

Ваше любезное письмо от 20 сентября было должным образом получено, и я не могу не быть польщен выраженным в нем заверением, что моя помощь в советах нашего правительства увеличила бы общественное доверие к ним; потому что это допускает вывод, что они одобрили курс, проводимый, когда я ранее принимал участие в этих советах. Я исповедую также столько римского принципа, чтобы считать почетным для генерала вчерашнего дня действовать как капрал сегодня, если его услуги могут быть полезны его стране; считая ложной гордостью то, что ставит общественное благо выше любых частных или личных соображений. Но я вышел в тираж. Рука возраста лежит на мне. Упадок телесных способностей предупреждает меня, что способности ума не могут быть неповрежденными, если бы у меня не было еще лучших доказательств. Каждый год считается увеличением немощи, и уходящие способности ведут счет. В прошлом году это было зрение, в этом — слух, в следующем что-то еще будет уходить, пока все не уйдет. Обо всем этом я знал до того, как покинул Вашингтон, и, вероятно, мои соратники видели это раньше меня. Упадок памяти был очевиден: теперь он стал мучительным. Но и ум тоже ослаблен. Когда я был молод, математика была страстью моей жизни. Та же страсть вернулась ко мне, но с неравными силами. Процессы, которые я тогда читал с легкостью обычного разговора, теперь стоят мне труда, времени и медленного исследования. Когда я предлагал это, поэтому, как одну из причин, решивших мой уход с должности, это было предложено искренне и с осознанием его правды. И я считаю большим благословением, что я сохраняю достаточно понимания, чтобы осознавать, сколько я потерял, и избегать выставлять себя зрелищем для жалости моих друзей; что я преодолел трудный момент знания, когда уйти. В качестве компенсации за ушедшие способности природа дает мне хорошее здоровье и полное смирение перед законами распада, которые она предписала всем формам и комбинациям материи.

Отвратительная измена Халла, действительно, вызвала глубокую тревогу во всех грудях. Подавленность была в первый момент мрачной и зловещей. Но за ней последовало возрожденное оживление и решимость встретить событие с увеличенными усилиями; и я имею столько доверия к энергичным умам и телам наших соотечественников, что не боюсь за окончательный исход. Предательство Халла, подобно предательству Арнольда, не может быть предметом вины нашего правительства. Его характер как офицера мастерства и храбрости был установлен на испытаниях прошлой войны, и никакой предыдущий акт его жизни не приводил к сомнению в его верности. Является ли глава военного департамента равным своей должности, я не квалифицирован решать. Я знал его только как приятного, джентльменского человека в обществе; и нерешительность его характера скорее добавляла к любезности его разговора. Но когда он был переведен из разговорного круга на великую сцену национальных забот и руководство обширными операциями войны, смог ли он увидеть одним взглядом длинную линию беззащитной границы, представленную нашим врагом, массы силы, которые мы держим в разных ее точках, легкость, которую это дало нам атаковать его в один и тот же день во всех его точках, от края озер до окрестностей Квебека, и полное безразличие, с которым это последнее место, неприступное, как оно есть, могло быть оставлено в руках врага, чтобы пасть само собой; смог ли он, говорю я, увидеть и подготовиться энергично ко всему этому, или просто завернулся в плащ холодной обороны, я не информирован. Я ясно думаю вместе с вами о компетентности Монро охватить великие взгляды действия. Решительность его характера, его предприимчивость, твердость, трудолюбие и непрестанная бдительность, я верю, обеспечили бы, как я уверен, они заслужили бы, общественное доверие и дали бы нам весь успех, который наши средства могут достичь. Если наши операции пострадали или ослабли от какого-либо недостатка энергии в нынешнем главе, который направляет их, я имею столько доверия к мудрости и добросовестной честности мистера Мэдисона, что удовлетворен тем, что, как бы мучительно это ни было для его чувств, он выполнит свой долг перед обществом и перед своей собственной репутацией, сделав необходимое изменение. Возможно, он готовит его, пока мы говорим об этом: ибо обо всех этих вещах я не информирован. Я боюсь, что капитуляция Халла была чем-то большим, чем просто потерей года для нас. Помимо того, что на нас обрушилась вся масса диких наций, которых страх, а не привязанность держали в покое, есть опасность, что, давая время врагу, который может посылать подкрепления регулярных войск быстрее, чем мы можем собрать их, они могут укрепить Канаду и Галифакс за пределами досягаемости наших слабых и разделенных сил. Возможно, однако, патриотические усилия из Кентукки и Огайо, отозвав британские силы к их верхним постам, могут еще дать время Дирборну нанести удар ниже. Эффективное владение рекой от Монреаля до Шодьера, что практически осуществимо, дало бы нам верхнюю страну на досуге и закрыло бы навсегда сцены томагавка и скальпирующего ножа.

Но эти вещи должны планировать и достигать другие. Единственная помощь от старых должна заключаться в их молитвах. Их я возношу с искренней преданностью; и в моей заботе о великой общественности я не упускаю из виду моих друзей, но молюсь за них, как я делаю за вас, о долгом пути свободы, счастья и процветания.

Томас Джефферсон.

LETTER CVI.—TO MR. MELISH, January 13, 1813

МИСТЕРУ МЕЛИШУ.

Монтичелло, 13 января 1813 г.

Дорогой сэр,

Я должным образом получил ваше письмо от 15 декабря, а вместе с ним копии вашей карты и путешествий, за что прошу принять мою благодарность. Книгу я прочитал с крайним удовлетворением и информацией. Что касается западных штатов, в частности, она меня сильно просветила; ибо об актуальном состоянии этой интересной части нашей страны я не имел адекватного представления. Я чувствую себя теперь так же знакомым с ним, как с состоянием морских штатов. Я не имел представления, что мануфактуры сделали такой прогресс там, и особенно о количестве чесальных и прядильных машин, разбросанных по всей стране. Мы только начинаем здесь иметь их в наших частных семьях. Маленькие прядильные машины от полудюжины до двадцати веретен скоро, однако, проложат себе путь в самые скромные коттеджи, так же как и в самые богатые дома; и ничто не более верно, чем то, что грубая и средняя одежда для наших семей навсегда впредь будет продолжать производиться внутри нас самих. Я до сих пор сам зависел полностью от иностранных мануфактур: но у меня теперь тридцать пять веретен в ходу, ручная чесальная машина и ткацкие станки с летучим челноком для снабжения моих собственных ферм, от чего никогда не будет отказано в мое время. Продолжение войны закрепит привычку в целом, и из зол насильственного набора и приказов по совету вырастет великое благо для нас. Я не был ранее сторонником больших мануфактур. Я сомневался, не принесет ли нам наш труд, занятый в сельском хозяйстве и поддерживаемый спонтанными энергиями земли, больше, чем мы могли бы сделать сами из других предметов первой необходимости. Но другие соображения, входящие в вопрос, разрешили мои сомнения.

Кандор, с которым вы рассматривали нравы и состояние наших граждан, так не похож на узкие предрассудки французских и английских путешественников, предшествовавших вам, которые, считая каждый нравы и привычки своего собственного народа единственно ортодоксальными, рассматривали все, что отличается от этого теста, как грубое и варварское, что ваша работа будет читаться здесь широко и принесет большое благо.

Среди этой массы одобрения, которая дается каждой другой части работы, есть единственное мнение, которое я не могу не желать привести к тому, что я считаю правильным; и, по вопросу столь интересному, я ценю ваше мнение слишком высоко, чтобы не стремиться к его совпадению с моим собственным. Излагая в первом томе, страница шестьдесят третья, принцип различия между двумя великими политическими партиями здесь, вы заключаете, что это «будет ли контролирующая власть возложена на тот или иной набор людей». Что каждая партия стремится попасть в администрацию правительства и исключить другую от власти, верно, и может быть заявлено как мотив действия: но это лишь вторично; первичным мотивом является реальное и радикальное различие политического принципа. Я искренне желаю, чтобы наши различия были лишь личностными, кто должен управлять, и чтобы принципы нашей конституции были принципами обеих партий. К сожалению, это иначе; и вопрос предпочтения между монархией и республиканизмом, который так долго разделял человечество в других местах, угрожает постоянным разделением здесь.

Среди той части наших граждан, называемой федералистами, есть три оттенка мнения. Различая лидеров и людей, которые составляют ее, лидеры считают английскую конституцию моделью совершенства, некоторые — с исправлением ее пороков, другие — со всеми ее коррупциями и злоупотреблениями. Это последнее было мнением Александра Гамильтона, которое другие, как и я сам, часто слышали, как он заявлял, и что исправление того, что называют ее пороками, сделало бы английское правительство непрактичным. Это правительство они желали установить здесь и только приняли и держались, поначалу, за нынешнюю конституцию как за ступеньку к окончательному установлению своей любимой модели. Эта партия поэтому всегда цеплялась за Англию как за свой прототип и великого помощника в продвижении и осуществлении этого изменения. Весомое меньшинство, однако, этих лидеров, считая добровольное превращение нашего правительства в монархию слишком далеким, если не безнадежным, желает отколоть от нашего Союза его восточный фрагмент, как являющийся, по правде, рассадником американского монархизма, с целью начала своего любимого правительства, откуда другие штаты могут постепенно гангренизировать, и целое будет таким образом приведено наконец к желаемой точке. Ибо Массачусетс, главный двигатель этого предприятия, — последний штат в Союзе, который имеет в виду окончательное отделение, как являющийся из всех наиболее зависимым от других. Не выращивая хлеб для пропитания своих собственных жителей, не имея ни палки леса для строительства судов, своего основного занятия, ни статьи для экспорта на них, где бы она была, исключенная из портов других штатов и брошенная в зависимость от Англии, ее прямого и естественного, но теперь коварного соперника? Во главе этого меньшинства стоит то, что называется Эссекской хунтой Массачусетса. Но большинство этих лидеров не стремятся к отделению. В этом они придерживаются известного принципа генерала Гамильтона — никогда, ни при каких взглядах, не разрывать Союз. Англомания, монархия и отделение, таким образом, — принципы эссекских федералистов; англомания и монархия — гамильтонианцев, и англомания только — той части среди людей, которые называют себя федералистами. Эти последние — такие же хорошие республиканцы, как и братья, которым они противостоят, и отличаются от них только преданностью Англии и ненавистью к Франции, которые они впитали от своих лидеров. В тот момент, когда эти лидеры открыто предложат отделение Союза или установление королевского правительства, их популярные сторонники покинут их до единого и присоединятся к республиканскому знамени; и партизаны этого изменения, даже в Массачусетсе, таким образом обнаружат себя армией офицеров без солдата.

Партия, называемая республиканской, твердо стоит за поддержку нынешней конституции. Они получили при ее начале все поправки к ней, которые желали. Они примирили их с ней полностью, и если они имеют какой-либо дальнейший взгляд, то это только, возможно, сделать ее более популярной, сократив сенаторский срок и разработав процесс ответственности судей, более практичный, чем импичмент. Они уважают народ Англии и Франции одинаково и одинаково ненавидят правящие силы обоих.

Это я истинно верю, после близости в сорок лет с общественными советами и характерами, есть верное изложение оснований, на которых они в настоящее время разделены, и что это не просто амбиция власти. Честный человек не может чувствовать удовольствия в осуществлении власти над своими согражданами. И рассматривая как единственные офисы власти те, что дарованы народом непосредственно, то есть исполнительные и законодательные функции общего и штатных правительств, обычный отказ от них и умноженные отставки — доказательства достаточные, что власть не заманчива для чистых умов и не является для них первичным принципом борьбы. Это мое убеждение о ней; это то, на чем я действовал; и если бы это был просто спор, кому должно быть позволено управлять правительством согласно его подлинным республиканским принципам, никогда не было момента в моей жизни, в который я не отказался бы ради этого от удовольствий моей семьи, моей фермы, моих друзей и книг.

Вы ожидали обнаружить различие наших партийных принципов в Прощальном послании генерала Вашингтона и моем Инаугурационном обращении. Вовсе нет. Генерал Вашингтон не питал ни одного принципа федерализма. Он не был ни англоманом, ни монархистом, ни сепаратистом. Он искренне желал, чтобы народ имел столько самоуправления, сколько он был компетентен осуществлять сам. Единственный пункт, в котором он и я когда-либо расходились во мнении, был тот, что я имел больше доверия, чем он, в естественную честность и рассудительность народа и в безопасность и степень, до которой они могли доверить себе контроль над своим правительством. Он клялся мне тысячу раз своей решимостью, что существующее правительство должно получить честное испытание и что в поддержку его он потратит последнюю каплю своей крови. Он делал это тем более неоднократно, потому что знал политическую предвзятость генерала Гамильтона и мои опасения от нее. Это просто клевета, поэтому, у монархистов — ассоциировать генерала Вашингтона с их принципами. Но это могло случиться в этом случае, что часто наблюдалось в обычных случаях, что, часто повторяя неправду, люди начинают верить в нее сами. Это просто уловка этой партии — подпереть себя почитаемым именем того первого из наших достойных. Если я остановился на этом предмете дольше, чем было необходимо, это доказывает оценку, в которой я держу ваши окончательные мнения, и мое желание поставить предмет истинно перед ними. Делая это, я уверен, что не рискую никаким использованием сообщения, которое может втянуть меня в борьбу перед общественностью. Спокойствие — summum bonum для Septagénaire.

Возвращаясь к достоинствам вашего труда, я считаю его столь живой картиной подлинного состояния нашей страны, что, если мне представится возможность для пересылки, я намерен отправить экземпляр другу во Францию, а другой — в Италию; я знаю, что они переведут и распространят его как противоядие от искажений, допущенных прежними путешественниками. Но какое бы влияние мое исповедание политической веры ни оказало на ваше общее мнение, часть моей цели будет достигнута, если оно удовлетворит вас относительно принципов моих собственных действий, а также того глубокого уважения и почтения, с которыми я свидетельствую вам свое почтение.

Томас Джефферсон.

LETTER CVII.—TO MADAME LA BARONNE DE STAEL-HOLSTEIN, May 24, 1818

БАРОНЕССЕ ДЕ СТАЛЬ-ГОЛЬШТЕЙН.

Соединенные Штаты Америки,

24 мая 1818 г.

Я с огромным удовольствием получил, дорогая мадам и друг, ваше письмо от 10 ноября из Стокгольма и искренне благодарен за повод, который оно мне дает выразить вам чувства глубокого уважения и почтения, которые я питаю к вам. Оно воскрешает в моей памяти счастливую часть моей жизни, проведенную в вашем родном городе; тогда он был средоточием самого любезного и утонченного общества в мире, выдающимися членами которого были вы сами и ваш почтенный отец. Но свидетелем каких сцен он стал с тех пор и какое опустошение он распространил по земле! Робеспьер встретил свою судьбу, а его память — проклятие, которое он столь справедливо заслужил. Богатые были его жертвами и гибли тысячами. Бонапарт же уничтожает бедных миллионами, и его восхваляют и обожествляют сикофанты — даже от науки. Они заслуживают большего, чем просто забвение, которому будут преданы; и придет день, когда справедливое потомство воздаст их герою единственное превосходство, которое он заслужил: быть величайшим из истребителей человеческого рода. Какой год его военной жизни не обрек миллион человеческих существ на смерть, нищету и страдания? Какое поле в Европе не может воздвигнуть памятник убийствам, пожарам, разорениям, голоду и бедствиям, свидетелем которых оно стало из-за него! И все это ради приобретения репутации, которую Картуш обрел с меньшим ущербом для человечества, — репутации человека, не боящегося ни Бога, ни людей.

Чтобы завершить и сделать всеобщим опустошение земного шара, было угодно Провидению воздвигнуть в то же самое время тирана, столь же беспринципного и подавляющего, на океане. Не в лице несчастного безумца Георга, но в лице его правительства и нации. Бонапарт умрет, а вместе с ним и его тирания. Но нация никогда не умирает. Английское правительство, его пиратские принципы и практика не имеют установленного срока существования. Европа чувствует и корчится под ударами скорпионовых бичей Бонапарта. Мы же подвергаемся ударам со стороны Англии. Один континент, таким образом, оказался в тисках Англии, а другой — Бонапарта, и каждый должен бороться с врагом, непосредственно давящим на него. Мы должны потушить пожар, разгоревшийся в нашем собственном доме, и оставить нашим друзьям по ту сторону океана тот, что пожирает их дом. Лишь после того, как Англия захватила тысячу наших судов и насильно зачислила на свою службу более шести тысяч наших граждан; после того, как она прокламацией своего принца-регента объявила, что не отменит свои агрессивные приказы в отношении нас, пока Бонапарт не отменит свои в отношении всех наций; после того, как ее министр в официальной беседе с нашими представителями заявил, что никакое предложение о защите наших моряков от насильственного набора под предлогом захвата своих собственных не является осуществимым или приемлемым; после того, как путь к справедливости и любому мирному урегулированию был закрыт, а переговоры стали одновременно безнадежными и постыдными, мы пришли к выводу, что война, которую она годами вела против нас, вполне может стать войной с обеих сторон. Она захватывает меньше наших судов после объявления войны, чем до него, потому что они действуют осторожнее; и теперь мы берем полные репризалы там, где раньше не брали никаких. Англия по принципу своему является врагом всех морских держав, как Бонапарт — континентальных; и я ставлю в один ряд оскорблений человеческого разума претензию на покорение океана ради установления континентальных прав и претензию на покорение континента ради восстановления морских прав. Нет, дорогая мадам; цель Англии — постоянное господство на океане и монополия на мировую торговлю. Чтобы обеспечить это, она должна содержать более крупный флот, чем позволяют ее собственные ресурсы. Следовательно, ресурсы других наций должны быть принудительно использованы для восполнения ее дефицита. Это достаточно ясно и подтверждается ее последовательными шагами к узурпации моря. Заметьте их, начиная с ее первой войны после того, как Уильям Питт-младший пришел к управлению. Сначала она запретила нейтральным странам всякую торговлю с ее врагами в военное время, которой они не вели в мирное. Это лишило их торговли между портами одной и той же нации. Затем она запретила им торговать из порта одной нации в порт любой другой, находящейся с ней в состоянии войны, хотя это право полностью осуществлялось в мирное время. Далее, вместо захвата судов, входящих только в блокированный порт, она стала захватывать их по всему океану, если они направлялись в этот порт, даже не зная о блокаде и не имея намерения ее нарушить. Затем она стала захватывать их при возвращении из этого порта, как будто зараженных предшествующим нарушением блокады. Затем последовали ее бумажные блокады, посредством которых она могла закрыть весь мир, не отправляя в море ни одного корабля, кроме как для захвата всех плывущих по нему, поскольку они, конечно, должны были направляться в какой-то порт. А за ними последовали ее приказы совета, запрещающие любой нации заходить в порт другой, не зайдя сначала в какой-либо порт Великобритании, не уплатив там пошлину, регулируемую грузом, и не получив от нее лицензию на следование в порт назначения; эту операцию судно должно было повторить с обратным грузом на пути домой. Согласно этим приказам, мы не могли отправить судно из Сент-Мэрис в Сент-Огастин, находящийся в шести часах плавания на нашем собственном побережье, не пересекая Атлантику четыре раза: дважды с грузом туда и дважды с грузом обратно. Она сочла это слишком дерзким и возмутительным для одного шага, отменила его в отношении определенных товаров, но оставила в силе в отношении других, составляющих важные статьи нашего экспорта. И наконец, чтобы ее взгляды больше не основывались на догадках, в недавних дебатах ее министр заявил в открытом парламенте, что цель нынешней войны — монополия на торговлю.

В некоторых из этих злодеяний Франция полностью шла в ногу с ней в умозрительном зле, практическое исполнение которого ограничивалось лишь ее бессилием. И те, и другие называли это возмездием, обвиняя друг друга в инициации бесчинства. Как будто два бойца могут мстить невинному прохожему за удары, полученные друг от друга. Вести войну с обоими было бы смешно. Поэтому, чтобы выделить одного врага, мы предложили обоим: если кто-либо из них отменит свои враждебные декреты, а другой откажется, мы прервем всякое общение с этим другим; что, конечно, означало бы войну, поскольку является явным отказом от нейтралитета. Франция приняла предложение и отменила свои декреты в отношении нас. Англия не только отказалась, но и торжественной прокламацией своего принца-регента объявила, что не отменит свои приказы даже в отношении нас, пока приказы Франции не будут аннулированы в отношении всего мира. Мы после этого объявили войну, имея притом массу дополнительных причин.

Тем временем, после парламентского расследования разрушительных последствий этих приказов для ее собственных производителей, разоблачившего их перед нацией и миром, их принц издал покаянную прокламацию, приостанавливающую действие приказов на определенных условиях, но претендующую на право возобновить их по своему усмотрению как законное право. Даже это могло бы предотвратить войну, если бы было сделано и стало известно здесь до ее объявления. Но раз уж меч был обнажен, расходы на вооружение понесены, а военные действия в полном разгаре, было бы неразумно прекращать их, пока Англия не согласится на эффективные меры по защите наших граждан в открытом море от насильственного набора ее военно-морскими командирами — по ошибке, добровольно или невольно; факт остается общеизвестным, что эти офицеры, входя на наши корабли в море под предлогом поиска своих моряков (чего они не имеют права делать по закону или обычаю наций, чего они не делают и никогда не делали в отношении какой-либо другой нации, кроме нашей, и чего ни одна нация никогда прежде не пыталась делать ни в каком случае), входя на наши корабли, повторяю, под предлогом поиска и изъятия своих моряков, они забирали наших, как урожденных, так и натурализованных, зная, что они наши, просто потому, что они были им нужны; до такой степени, что ни один американец не мог безопасно пересечь океан или рискнуть отправиться морем из одного нашего порта в другой. Не так давно они насильно забрали в море двух племянников генерала Вашингтона, возвращавшихся из Европы, и поставили их, как простых матросов, под обычную дисциплину своих военных кораблей. Безусловно, есть и другие обиды, которые должны быть урегулированы между Англией и нами, но они носят второстепенный характер, и такой дух примирения с обеих сторон не позволил бы им продолжать войну. Меч, однако, никогда больше не будет вложен в ножны, пока личная безопасность американца в океане, среди самых важных и жизненно необходимых прав, которыми мы обладаем, не будет полностью обеспечена.

Как только мы услышали о частичной отмене ею приказов совета, мы немедленно предложили приостановить военные действия путем перемирия, если она приостановит свои насильственные наборы и пойдет нам навстречу в соглашениях по защите наших граждан от них. Она отказалась сделать это, потому что это якобы неосуществимо путем какого-либо соглашения; но, по правде говоря, потому, что корпус из шестидесяти-восьмидесяти тысяч лучших моряков в мире, которыми мы обладаем, является слишком большим ресурсом для укомплектования ее чрезмерно раздутого флота, чтобы отказываться от него, пока она может держать его открытым. Мир в ее руках, как только она откажется от практики агрессии против личностей наших граждан. Если она считает, что это стоит вечной войны, значит, вечная война у нас должна быть. Она утверждает, что сходство языка, манер, внешности делает невозможным отличить нас от ее подданных. Но разве мы должны быть наказаны за то, что говорим по-английски и выглядим как они? Должны ли свободные и независимые люди подчиняться их рабству?

Англия исказила перед всей Европой эту причину войны. Она назвала ее новой претензией, выдвинутой после отмены ее приказов совета. Она знает, что не было ни одного момента приостановки наших протестов против этого, начиная со времен генерала Вашингтона и до сегодняшнего дня, и что это четко указано в нашей декларации войны как одна из ее главных причин. Она притворилась, что мы вступили в войну, чтобы утвердить принцип «свободное судно — свободный груз» или чтобы защитить ее моряков от ее собственного права на них. Мы не боремся ни за то, ни за другое. Она делает вид, что мы пристрастны к Франции; что мы соблюдали мошеннический и неверный нейтралитет между ней и ее врагом. Она знает, что это ложь, и что если в наших действиях по отношению к воюющим сторонам и было какое-то неравенство, то оно было в ее пользу. Ее министры располагают полными доказательствами этого. Наше немедленное и искреннее принятие посредничества добродетельного Александра, их величайшего друга и самого ярого врага Бонапарта, достаточно доказывает, есть ли у нас пристрастия на стороне ее врага. Я искренне молюсь, чтобы это посредничество привело к справедливому миру. Это докажет, что бессмертный характер, который первым остановил войной карьеру истребителя человечества, является другом мира, справедливости, человеческого счастья и покровителем невинных и обиженных наций. Он слишком честен и беспристрастен, чтобы поддерживать предложения о мире, унизительные для свободы морей.

Должен ли я извиняться перед вами, дорогая мадам, за это длинное политическое письмо? Но ваше письмо оправдывает тему, и мои чувства должны просить за откровенное их выражение; и они были тем менее сдержанны, что исходят от частного лица, отошедшего от всякой связи с правительством своей страны, чьи идеи, выраженные без общения с кем-либо, не известны и не могут быть вменены ему.

Опасности на море сейчас столь велики, а возможности перехвата на море и на суше таковы, что я не поставлю никакого имени под этим письмом. Вы узнаете, от кого оно, по ссылке на дату и место вашего, а также по его предмету в ответ на него. Это упущение не должно уменьшить в ваших глазах заверения в моем глубоком уважении, в моем искреннем сочувствии к той доле, которую вы несете в страданиях вашей страны, и к лишениям, которым подвергла вас беззаконная воля. В ответ вы наслаждаетесь достойным удовлетворением от того, что встретили их, а не были запряжены, вместе с жалкими, в его колесницу; и что, удалившись от угнетения, вы последовали добродетельному примеру отца, чье имя всегда будет дорого вашей стране и человечеству. С моими молитвами о том, чтобы вы были возвращены ей, чтобы вы увидели ее восстановленной в той умеренной доле свободы, которая не предполагает ни анархии, ни распущенности, в той высокой степени процветания, которая была бы следствием такого правительства, в том, короче говоря, что конституция 1789 года обеспечила бы ей, если бы мудрость могла удержать на этой точке пылкое, но неблагоразумное рвение людей, которые не знали характера своих собственных соотечественников, и чтобы вы могли долго жить в здравии и счастье под ней и оставить миру хорошо образованного и добродетельного представителя и потомка вашего почтенного отца, — такова горячая молитва искреннего и уважительного друга, который пишет это письмо.

LETTER CVIII.—TO JOHN ADAMS, May 27, 1813

ДЖОНУ АДАМСУ.

Монтичелло, 27 мая 1813 г.

Еще один из наших друзей семьдесят шестого года ушел, мой дорогой сэр, еще один из соподписантов независимости нашей страны. И лучшего человека, чем Раш, не могло нас покинуть: более доброжелательного, более образованного, с более тонким гением или более честного. Мы тоже должны уйти; и это произойдет скоро. Я полагаю, нас осталось менее полудюжины в настоящее время; я имею в виду подписантов Декларации. Вы сами, Джерри, Кэрролл и я — это все, о ком я знаю, что они живы. Я единственный к югу от Потомака. Живы ли Роберт Трит Пейн или Флойд? Давно я о них не слышал, и все же не припомню, чтобы слышал об их смерти.

Рассуждение Мортона о происхождении наших индейцев от беглых троянцев, изложенное в вашем письме от 26 января, и его способ объяснения вкраплений греческих слов в их латынь действительно забавны. Адэйр заставляет их говорить на иврите. Рейнольд Фостер выводит их от солдат, посланных Кули-ханом для завоевания Японии. Бреревуд — от татар, как и наших медведей, волков, лисиц и т. д., которые, по его словам, «должны по необходимости вести свое начало от Ноева ковчега, который после потопа покоился в Азии, видя, что они не могли произойти естественным путем, как несовершенный род живых существ, от гниения». Бернард Романс придерживается мнения, что Бог создал первоначального мужчину и женщину в этой части земного шара. Доктор Бартон считает, что они не отличаются специфически от персов; но, взяв впоследствии более широкий охват, он думает, «что во всех обширных странах Америки существует только один язык, более того, что можно доказать или сделать весьма вероятным, что все языки земли имеют некоторое родство между собой». Это сводит вопрос к определению, в котором каждый волен использовать свое собственное: а именно, что составляет тождество или различие в двух вещах в общепринятом понимании одинаковости? Все языки можно назвать одинаковыми, поскольку все они состоят из одних и тех же примитивных звуков, выраженных буквами разных алфавитов. Но в этом смысле все вещи на земле одинаковы, поскольку состоят из материи. Это отменяет полезное распределение на роды и виды, которое мы создаем, произвольно, конечно, для облегчения нашей несовершенной памяти. Чтобы помочь вопросу, откуда произошли наши индейские племена, некоторые углубились в их религию, мораль, нравы, обычаи, привычки и физические формы. С помощью таких средств можно научно доказать, что наши деревья и растения любого вида происходят от европейских; потому что, подобно им, они не имеют локомоции, они черпают питание из земли, они одеваются в листья весной, от которых освобождаются осенью для зимнего сна и т. д. Наши животные тоже должны происходить от европейских, потому что наши волки едят ягнят, наши олени живут стадами, наши муравьи делают запасы и т. д. Но когда для удобства мы распределяем языки, согласно общему пониманию, на классы, изначально различные, как мы предпочитаем их рассматривать, такие как еврейский, греческий, кельтский, готический; а их, в свою очередь, на роды или семейства, такие как исландский, немецкий, шведский, датский, английский; и последние на виды или диалекты, такие как английский, шотландский, ирландский, мы тогда приписываем другие значения терминам «одинаковый» и «разный». В каком-то из этих смыслов Бартон, Адэйр, Фостер, Бреревуд и Мортон могут быть правы, каждый согласно своему собственному определению того, что составляет «тождество». Романс, действительно, занимает более высокую позицию и предполагает отдельное творение. На том же небиблейском основании ему оставалось лишь сделать один шаг выше, чтобы предположить отсутствие какого-либо творения вообще, а что все вещи существовали без начала во времени, как они существуют сейчас, и могут существовать вечно, производя и воспроизводя в круге без конца. Это очень кратко расправилось бы с ученостью мистера Мортона и показало бы, что вопрос об индейском происхождении, как и многие другие, доведенный до определенной высоты, должен получить тот же ответ: «Ignoro» (Не знаю). Вы спрашиваете, была ли когда-либо известна среди наших индейских племен охота загоном? Она практиковалась всеми ими; и по сей день практикуется теми, кто все еще далек от поселений белых. Но поскольку их число не позволяет им, подобно семистам тысячам Чингисхана, образовывать круги диаметром в сто миль, они делают свой круг, поджигая опавшие на землю листья, что постепенно загоняет животных в центр, где они и забивают их стрелами, дротиками и другими метательными снарядами. Это называется огненной охотой и практиковалось в этом штате в мое время белыми поселенцами. Это наиболее вероятная причина возникновения и расширения обширных прерий в западной стране, где трава, отличавшаяся необычайной пышностью, вызывала пожар, достаточный для уничтожения как старого, так и молодого леса.

Я искренне поздравляю вас с успехами нашего маленького флота; что должно быть для вас более приятным, чем для большинства людей, как для раннего и постоянного сторонника «деревянных стен». Если я и расходился с вами в этом вопросе, то не в принципе, а во времени; полагая, что мы не можем построить или содержать флот, который не попадет немедленно в ту же бездну, которая поглотила не только малые флоты, но даже флоты великих второстепенных морских держав. Когда они смогут быть возрождены и приведены в такое равновесие с Англией, что мы сможем склонить чашу весов, тогда и наступит моя эпоха для стремления к флоту. Тем временем необходим флот, способный держать в порядке варварские государства; будучи единственными мелкими державами, склонными ссориться с нами. Но я слишком уважаю веские мнения других, чтобы быть непреклонным в этом пункте, и соглашаюсь с молитвой: «quod felix faustumque sit» (да будет это счастливым и благополучным); добавляя всегда искреннюю молитву о вашем здоровье и счастье.

Томас Джефферсон.

LETTER CIX.—TO JOHN ADAMS, June 15, 1813

ДЖОНУ АДАМСУ.

Монтичелло, 15 июня 1813 г.

Дорогой сэр,

Я написал вам письмо 27 мая, которое, вероятно, дошло до вас около 3-го числа текущего месяца, а 9-го я получил ваше от 29 мая. О «Мемуарах» Линдси я никогда раньше не слышал, да и о нем самом едва ли. Поэтому не могло не быть неожиданностью, что два моих письма могут иметь какое-то отношение к его жизни. Имя его редактора было для меня новым и, безусловно, впервые предстает в неблагоприятных обстоятельствах. Религия, я полагаю, является предметом его книги; и то, что писатель на эту тему должен представить себя миру в самом акте грубейшего злоупотребления доверием, публикуя частные письма, которыми обменялись два друга без намерения когда-либо сделать их достоянием гласности, — это пример непоследовательности, а также вероломства, жертвой которого я предпочел бы быть, нежели автором.

Благодаря вашему любезному указанию дат моих двух писем, я смог обратиться к ним. Они полностью изгладились из моей памяти. Последнее — на тему религии, и его публикация даст духовенству новый повод повторять свои проклятия в мой адрес. Они хотят, чтобы верили, будто тот, кто выступает за свободу религии, не может иметь никакой религии. Это не было доктриной Пристли; и я чтил его за пример либерализма, который он подал своему сословию. Первое письмо — политическое. Оно воскрешает в нашей памяти мрачные события тех времен, доктрины, свидетелями которых они были, и чувства, которые они вызывали. Это было конфиденциальное сообщение размышлений об этом от одного друга другому, доверенное его сердцу и никогда не предназначавшееся для того, чтобы тревожить общественное мнение. Справедливо ли изображен характер тех времен или нет, решит потомство. Но об одной их черте они никогда не смогут судить — о чувствах, вызванных в свободных, но твердых умах тогдашним террором. Никто не может представить их себе, кто не был их свидетелем, и они ощущались только одной партией. Это письмо показывает их сторону медали. Федералисты, без сомнения, представили другую в своих частных переписках, а также в открытых действиях. Если эти переписки когда-нибудь будут открыты для публики, они, вероятно, окажутся не образцами любезности по отношению к своим противникам. Читателей моего письма следует предостеречь, чтобы они не ограничивали его взгляд только этой страной. Англия и ее паникеры были в равной степени предметом рассмотрения. Еще меньше они должны считать, что оно направлено лично на вас. Вы, действительно, оказались процитированы, потому что случайно выразили более хлестко, чем это сделали они сами, один из девизов партии. Это было в вашем ответе на обращение молодых людей Филадельфии. [См. «Выбор патриотических обращений», стр. 198.] Один из вопросов, вы знаете, по которому наши партии заняли разные стороны, был вопрос о способности человеческого разума к совершенствованию в науке, этике, правительстве и т. д. Те, кто выступал за реформирование институтов pari passu (в ногу) с прогрессом науки, утверждали, что этому прогрессу нельзя установить определенные пределы. Враги же реформ, напротив, отрицали прогресс и выступали за твердую приверженность принципам, практикам и институтам наших отцов, которые они представляли как венец мудрости и вершину совершенства, за пределами которых человеческий разум никогда не сможет продвинуться. Хотя в упомянутом отрывке вашего ответа вы прямо отрицаете желание влиять на свободу исследования, вы предсказываете, что она не даст ничего более достойного передачи потомству, чем принципы, институты и системы образования, полученные от их предков. Я не считаю это вашим взвешенным мнением. Вы сами обладаете слишком большими знаниями, чтобы не видеть, сколько еще впереди вас необъясненного и неисследованного. Ваше собственное сознание должно ставить вас так же далеко впереди наших предков, как и позади нашего потомства. Я рассматриваю это как выражение, одолженное предрассудкам ваших друзей; и хотя я случайно процитировал его у вас, все письмо показывает, что я имел в виду только их. По правде, мой дорогой сэр, мы были далеки от того, чтобы считать вас автором всех мер, которые мы порицали. Они были помещены под защиту вашего имени, но мы были уверены, что им не хватало вашего одобрения. Мы приписывали их их истинным авторам — Пикерингам, Уолкоттам, Трейси, Седжвикам, et id genus omne (и тому подобным), с которыми мы предполагали вас в состоянии duresse (принуждения). Я хорошо помню разговор с вами утром того дня, когда вы представили Сенату замену Пикерингу, в котором вы выразили справедливое нетерпение по поводу «наследия секретарей, которое оставил вам генерал Вашингтон», и которых вы, следовательно, казалось, считали находящимися под общественной защитой. Многие другие инциденты показали, как иначе вы бы действовали с менее страстными советниками; и последующие события доказали, что ваши умы не были едины. Вы оказали бы мне большую несправедливость, приняв на свой счет то, что предназначалось для людей, которые тогда были вашими тайными, как сейчас являются вашими открытыми врагами. Если вы напишете на эту тему, как предлагаете, я уверен, мы увидим, что вы поставите себя дальше от них, чем от нас.

Что касается меня, я не буду принимать участия ни в каких дискуссиях. Я оставляю другим судить о том, что я сделал, и отвести мне именно то место, которое, по их мнению, я занимал. Маршалл писал пасквили с одной стороны; другие, полагаю, будут написаны с другой стороны; и мир просеет и то, и другое и отделит истину, как сможет. Я с неохотой наблюдал бы, как страсти того дня разжигаются в этом, пока так много участников живы, и все слишком близки к сцене, чтобы не участвовать в сочувствии к ним. О фактах мы с вами не можем расходиться; потому что истина — наш взаимный проводник. И если какие-либо мнения, которые вы можете выразить, будут отличаться от моих, я приму их с той широтой и снисходительностью, которых прошу для своих собственных, и буду по-прежнему тепло хранить чувства привязанного уважения, в которых я могу с такой правдой заверить вас.

Томас Джефферсон.

LETTER CX.—TO JOHN W. EPPES, June 24, 1813

ДЖОНУ У. ЭППСУ.

Монтичелло, 24 июня 1813 г.

Дорогой сэр,

Это письмо будет только о политике. Ибо хотя я не часто позволяю себе думать на эту тему, она иногда навязывается сама собой и подсказывает идеи, которые я испытываю искушение преследовать. Некоторые из них, касающиеся вопросов финансов, я рискну изложить вам, как главе этого комитета, но предназначенные для вас лично или для тех, кому вы доверяете, но, безусловно, не для смешанного комитета.

Существует мудрое правило, которое должно быть фундаментальным в правительстве, склонном дорожить своим кредитом и в то же время ограничивать использование его пределами своих возможностей: «никогда не занимать ни доллара, не вводя в тот же момент налог для ежегодной выплаты процентов и основной суммы в течение заданного срока; и рассматривать этот налог как заложенный кредиторам на общественное доверие». Под такой залог, священно соблюдаемый, правительство всегда может распоряжаться, под разумный процент, всеми заемными деньгами своих граждан, в то время как необходимость эквивалентного налога является спасительным предупреждением для них и их избирателей против притеснений, банкротства и его неизбежного следствия — революции. Но срок погашения должен быть умеренным и, во всяком случае, в пределах их законных полномочий. Но какие пределы, спросят, это предписывает их полномочиям? Что помешает им создать вечный долг? Законы природы, отвечу я. Земля принадлежит живым, а не мертвым. Воля и власть человека истекают с его жизнью по закону природы. Некоторые общества дают ей искусственное продолжение для поощрения промышленности; некоторые отказываются от него, как наши аборигенные соседи, которых мы называем варварами. Поколения людей можно рассматривать как тела или корпорации. Каждое поколение имеет право пользования землей в течение периода своего существования. Когда оно перестает существовать, право пользования переходит к следующему поколению, свободным и необремененным, и так далее, последовательно, от одного поколения к другому вечно. Мы можем рассматривать каждое поколение как отдельную нацию, имеющую право волей своего большинства связывать себя, но не имеющую права связывать следующее поколение, более чем жители другой страны. Или этот случай можно уподобить обычному случаю арендатора на всю жизнь, который может заложить землю под свои долги в течение срока своего пользования; но после его смерти наследник (который также является лишь пожизненным) получает ее освобожденной от всех обременений. Период поколения, или срок его жизни, определяется законами смертности, которые, варьируясь лишь немного в разных климатах, предлагают общее среднее значение, которое можно найти путем наблюдения. Я обращаюсь, например, к таблицам Бюффона из двадцати трех тысяч девятисот девяноста четырех смертей и возрастов, в которых они произошли, и обнаруживаю, что из числа всех возрастов, живущих в один момент, половина умрет через двадцать четыре года и восемь месяцев. Но (исключая несовершеннолетних, которые не имеют права самоуправления) из взрослых (двадцати одного года), живущих в один момент, большинство из которых действует от имени общества, половина умрет через восемнадцать лет и восемь месяцев. Значит, через девятнадцать лет со дня заключения контракта большинство контрагентов мертвы, а вместе с ними и их контракт. Применим эту общую теорию к частному случаю. Предположим, что ежегодные рождения в штате Нью-Йорк составляют двадцать три тысячи девятьсот девяносто четыре: общее число его жителей, согласно Бюффону, составит шестьсот семнадцать тысяч семьсот три человека всех возрастов. Из них постоянно будет двести шестьдесят девять тысяч двести восемьдесят шесть несовершеннолетних и триста сорок восемь тысяч четыреста семнадцать взрослых, из которых последних сто семьдесят четыре тысячи двести девять составят большинство. Предположим, что это большинство в первый день 1794 года заняло сумму денег, равную стоимости штата в безусловном владении, и потратило ее на еду, питье и веселье в свое время; или, если хотите, на ссоры и драки со своими невинными соседями. В течение восемнадцати лет и восьми месяцев половина взрослых граждан умерла. До тех пор, будучи большинством, они могли по праву взимать проценты со своего долга ежегодно с самих себя и своих сотоварищей по пиршеству или сотоварищей по борьбе. Но в тот период, скажем, в этот момент, новое большинство пришло к власти по своему собственному праву, а не по правам, условиям или законам своих предшественников. Обязаны ли они признавать долг, считать, что предыдущее поколение имело право проесть всю почву своей страны в течение жизни, отчуждать ее от них (ибо это было бы отчуждением кредиторам), и сочли бы они себя юридически или морально обязанными отдать свою страну и эмигрировать в другую ради пропитания? Каждый скажет нет: что почва — это дар Божий живым, так же как она была им для умершего поколения; и что законы природы не налагают на них обязательства платить этот долг. И хотя, подобно некоторым другим естественным правам, это еще не вошло ни в одну декларацию прав, это не менее закон, и на нем должны действовать честные правительства. Это, в то же время, спасительная узда на дух войны и задолженности, который, со времен современной теории увековечения долга, оросил землю кровью и раздавил ее жителей под бременем, постоянно накапливающимся. Если бы этот принцип был провозглашен в британском билле о правах, Англия была бы поставлена в счастливую неспособность вести вечную войну и заключать свой тысячемиллионный государственный долг. Ища, таким образом, окончательный срок для погашения наших долгов, давайте сплотимся вокруг этого принципа и предусмотрим их выплату в течение срока не более девятнадцати лет. Наше правительство еще не начало действовать по правилу, согласно которому займы и налогообложение идут рука об руку. Если бы в мое время был сделан какой-либо заем, я бы настоятельно настаивал на налоге для погашения. Для займа, который был сделан после последней сессии Конгресса, мы должны теперь подать пример выделения какого-то конкретного налога, достаточного для ежегодной выплаты процентов и основной суммы в течение фиксированного срока, менее девятнадцати лет. И я надеюсь, что вы и ваш комитет окажете бессмертную услугу, внедрив эту практику. Не то чтобы ожидалось, что Конгресс формально провозгласит такой принцип. Они достаточно мудро избегают принятия решений по абстрактным вопросам. Но их можно побудить удерживаться в его пределах.

Мне жаль видеть, что наши займы начинаются под столь непомерный процент. И все же, даже при этом, вы скоро окажетесь на дне мешка с займами. Мы — сельскохозяйственная нация. Такая нация использует свои сбережения на покупку или улучшение земли или акций. Заемные деньги среди них — это главным образом деньги сирот и подопечных в руках исполнителей и опекунов, и те, которые фермер откладывает, пока не наберет достаточно для покупки, которую он задумал. В такой нации есть один и только один ресурс для займов, достаточный, чтобы провести их через расходы войны; и он всегда будет достаточным и будет во власти честного правительства, пунктуального в сохранении своего доверия. Фонд, который я имею в виду, — это масса обращающейся монеты. Каждый знает, что, хотя и не буквально, но почти верно, что каждый выпущенный бумажный доллар изгоняет из обращения серебряный. Нация, следовательно, совершающая свои покупки и платежи векселями, пригодными для обращения, вытесняет равную сумму монеты из обращения. Это равносильно заимствованию этой суммы, и все же продавец, получающий оплату средством, столь же эффективным, как монета для его покупок или платежей, не имеет претензий на проценты. И так нация может продолжать выпускать свои векселя, насколько требуют ее нужды и позволяют пределы обращения. Эти пределы, как понимается, распространяются у нас в настоящее время до двухсот миллионов долларов, сумма большая, чем была бы необходима для любой войны. Но этот, единственный ресурс, которым правительство могло бы распоряжаться с уверенностью, штаты, к сожалению, разбазарили, более того, коррумпированно отчуждали мошенникам и спекулянтам под прикрытием частных банков. Скажите также, как дополнительное зло, что располагаемые средства частных лиц в таком огромном количестве были таким образом изъяты из улучшения и полезного предпринимательства и использованы в бесполезных, ростовщических и деморализующих практиках банковских директоров и их сообщников. В войне 1755 года наш штат воспользовался этим фондом, выпустив бумажные деньги, основанные на конкретном налоге для их погашения, и, чтобы обеспечить их кредит, приносящие пять процентов годовых. В очень короткое время ни одного векселя этого выпуска нельзя было найти в обращении. Он был заперт в сундуках исполнителей, опекунов, вдов, фермеров и т. д. Затем мы выпустили векселя, основанные на погашающем налоге, но не приносящие процентов. Они были охотно приняты и никогда не обесценились ни на фартинг. В революционной войне старый Конгресс и штаты выпускали векселя без процентов и без налогов. Они занимали каналы обращения очень свободно, пока эти каналы не были переполнены избытком сверх всех потребностей обращения. Но хотя мы так неосмотрительно позволили полю обращающегося средства быть украденным у нас частными лицами, я все же думаю, что мы можем восстановить его частично, и даже полностью, если штаты будут сотрудничать с нами. Если казначейские векселя выпускаются под налог, предназначенный для их погашения в течение пятнадцати лет, и (чтобы обеспечить предпочтение в первые моменты конкуренции) приносящие шесть процентов годовых, нет никого, кто не взял бы их в предпочтение перед банковскими бумагами, находящимися сейчас в обращении, из принципа патриотизма, а также интереса: и они были бы изъяты из обращения в частные накопления в значительном количестве. Как только их кредит будет установлен, можно было бы выпустить другие, также основанные на налоге, но не приносящие процентов: и если когда-либо их кредит пошатнется, открытые государственные займы, на которых эти векселя принимались бы как звонкая монета. Они, действуя как погасительный фонд, сократили бы количество в обращении, чтобы поддерживать его в равновесии со звонкой монетой. Нелегко оценить препятствия, с которыми мы столкнулись бы вначале, вытесняя банки из их владения обращением: но устойчивое и разумное чередование выпусков и займов со временем сократило бы их. Но пока это происходит, следует продвигать другую меру, чтобы в конечном итоге восстановить наше право на обращение. Следует обратиться к штатам с просьбой передать право выпуска обращающихся бумаг Конгрессу исключительно, in perpetuum (навсегда), если возможно, но по крайней мере на время войны, с сохранением прав по хартии. Я верю, что каждый штат к западу и югу от реки Коннектикут, кроме Делавэра, немедленно сделал бы это; а остальные последовали бы со временем.

Конгресс, конечно, начал бы с того, что обязал бы не имеющие хартии банки свернуть свои дела в короткие сроки, а остальные — по мере истечения их хартий, запрещая последующее обращение их бумаг. Это они восполнили бы своими собственными, основывая каждый выпуск на адекватном налоге и приносящими или не приносящими проценты, как подсказывал бы пульс общественности. Даже в штатах, не соблюдающих это, эти векселя проложили бы себе путь и вытеснили бы необеспеченные бумаги их банков своей солидностью, универсальностью своей валюты и своей принимаемостью для таможенных пошлин и налогов. В их власти было бы также сократить эти банки до суммы их фактической звонкой монеты, собирая их бумаги и постоянно предъявляя их к оплате. Национальная бумага могла бы таким образом занять место даже в штатах, не соблюдающих это. Таким образом, я не без надежды, что этот великий, этот единственный ресурс для займов в сельскохозяйственной стране мог бы еще быть восстановлен для использования нацией во время войны: и, если бы он был получен in perpetuum, он всегда был бы достаточен, чтобы провести нас через любую войну; при условии, что в интервале между войнами все находящиеся в обращении бумаги были бы отозваны, монете было бы позволено снова течь и удерживать поле обращения до тех пор, пока другая война не потребует снова уступить место национальному средству.

Но спросят, неужели у нас не будет банков? Неужели купцы и другие должны быть лишены ресурса краткосрочных кредитов, который оказался столь удобным? Я отвечу: пусть у нас будут банки, но пусть они будут такими, какие только и можно найти в любой стране на земле, кроме Великобритании. На континенте Европы нет ни одного банка дисконтирования (по крайней мере, не было ни одного, когда я был там), который предлагал бы что-либо, кроме наличных в обмен на дисконтированные векселя. Никто не имеет естественного права на торговлю ростовщика, кроме того, у кого есть деньги для займа. Пусть тогда среди нас те, у кого есть денежный капитал и кто предпочитает использовать его в займах, а не иначе, создают банки и дают наличные или национальные векселя за векселя, которые они дисконтируют. Возможно, для поощрения их можно было бы разрешить им более высокий процент, чем законный в других случаях, при условии, что они дают займы только на короткие сроки. Именно у Великобритании мы копируем идею давать бумагу в обмен на дисконтированные векселя: и хотя мы заимствовали у этой страны некоторые хорошие принципы правительства и законодательства, мы, к сожалению, впадаем в самое рабское подражание всем ее практикам, разрушительным, как они оказываются для нее, и с бездной, разверзнутой перед нами, в которую эти самые практики ее низвергают. Неограниченный выпуск банковских бумаг изгнал всю ее звонкую монету и теперь, согласно обесцениванию, признанному ее собственными государственными деятелями, быстро ведет ее к банкротству, как это было с Францией, как это было с нами, и будет с нами снова, и с каждой страной, позволяющей бумаге находиться в обращении, кроме той, что выпущена публичной властью, строго ограниченной до справедливой меры для обращения. Частные состояния, в нынешнем состоянии нашего обращения, находятся во власти этих самосозданных ростовщиков и повергаются потоками номинальных денег, которыми их алчность заливает нас. Тот, кто одолжил свои деньги обществу или частному лицу до учреждения банка Соединенных Штатов, двадцать лет назад, когда пшеница хорошо продавалась по доллару за бушель, и получает теперь свою номинальную сумму, когда она продается по два доллара, обманут на половину своего состояния: и кем? Банками, которые с тех пор выбросили в обращение десять долларов своих номинальных денег там, где в то время был один.

Поразмышляйте, если хотите, над этими идеями и используйте их или нет, как они того заслуживают. Они утешают меня верой в то, что они указывают на ресурс, достаточно обширный, без подавляющих военных налогов, для расходов на войну, и, возможно, все еще восстановимый; и что они держат на все будущие времена ресурс внутри нас самих, всегда по команде правительства и компетентный для любых войн, в которые мы можем быть втянуты. И не является незначительной целью уравнять налоги в мирное и военное время.

Всегда с любовью ваш.

Томас Джефферсон.

LETTER CXI.—TO JOHN ADAMS, June 21, 1813

ДЖОНУ АДАМСУ.

Монтичелло, 21 июня 1813 г.

И я тоже, мой дорогой сэр, подобно дровосеку из Иды, сомневался бы, с чего начать, если бы мне пришлось войти в лес мнений, дискуссий и споров, которые имели место в наши дни. Я сказал бы словами Феокрита,

Но я этого не сделаю. Summum bonum для меня теперь поистине эпикурейское: покой тела и безмятежность духа; и им я желаю посвятить свои оставшиеся дни. Люди расходились во мнениях и разделялись на партии из-за этих мнений с самого зарождения обществ; и во всех правительствах, где им было позволено свободно мыслить и говорить. Те же политические партии, что сейчас будоражат Соединенные Штаты, существовали во все времена. Должна ли преобладать власть народа или власть немногих — вот вопросы, которые держали государства Греции и Рима в вечных конвульсиях; точно так же, как сейчас они вносят раскол в каждый народ, чьи умы и уста не зажаты кляпом деспота. И, по сути, термины «виги» и «тори» относятся как к естественной, так и к гражданской истории. Они обозначают темперамент и склад ума разных индивидов. Переходя к нашей собственной стране и к временам, когда вы и я впервые познакомились: мы хорошо помним яростные партии, которые будоражили старый Конгресс, и их ожесточенные споры. Там мы были вместе, а Джеи, Дикинсоны и другие противники независимости ополчились против нас. Они лелеяли монархию Англии, а мы — права наших соотечественников. Когда наше нынешнее правительство было в колыбели, переходя от Конфедерации к Союзу, каким горьким был раскол между федералистами и антифедералистами. Здесь мы с вами снова были вместе. Ибо хотя, на мгновение отделенный Атлантикой от места действия, я склонялся к мнению, что девять штатов должны ратифицировать конституцию, чтобы обеспечить ее, а остальные — выждать, пока не будут внесены определенные поправки, считающиеся благоприятными для свободы. Я в первый же миг присоединился к более мудрому предложению Массачусетса: чтобы все ратифицировали, а затем все дали указания своим делегатам настаивать на этих поправках. Поправки были внесены, и все примирились с правительством. Но как только оно было приведено в действие, линия раздела была проведена снова. Мы раскололись на две партии, каждая из которых желала придать правительству иное направление: одна — усилить более народную ветвь, другая — более постоянные ветви, и расширить их постоянство. Здесь мы с вами впервые разошлись: и поскольку мы дольше других находились на общественной сцене, и наши имена поэтому были более знакомы нашим соотечественникам, партия, которая считала, что вы мыслите вместе с ними, поставила ваше имя во главе; другая, по той же причине, выбрала мое. Но ни приличия, ни склонность не позволяли нам стать адвокатами самих себя или лично принимать участие в последовавших яростных спорах. Мы позволили себе, как вы так хорошо выразились, быть пассивными объектами общественного обсуждения. И эти дискуссии, касались ли они людей, мер или мнений, велись партиями с такой враждебностью, горечью и непристойностью, которые никогда не были превзойдены. Все ресурсы разума и гнева были исчерпаны каждой партией в поддержку своего и для сокрушения мнений противника; одну упрекали в том, что она приняла в свои объятия антифедералистов, другую — старых тори и беженцев. Об этой желчности общественные газеты того времени дают обильные свидетельства в дебатах Конгресса, законодательных собраний штатов, в речах уличных ораторов, в обращениях, ответах и газетных эссе; и к ним, без сомнения, можно добавить частную переписку лиц; причем менее сдержанную в ней, поскольку она не предназначалась для глаз публики, не была ограничена уважением, должным ей, а изливалась из переполненного сердца в грудь друга, как минутное облегчение наших чувств. Таким образом, и в ответах на обращения, вы и я могли позволить себе вольности. Мы, вероятно, делали это, иногда с жаром, часто с предубеждением, но всегда, как мы верили, придерживаясь истины. Я не просматривал свои письма того времени. У меня нет желания воскрешать память об этих чувствах. Но одно из этих писем, по-видимому, попало на глаза публике по случайности и вероломству, из-за смерти одного друга, которому оно было написано, и его друга, которому оно было передано, и по злобе и предательству третьего лица, о котором я никогда раньше не слышал, просто чтобы наделать бед, и в том же сатанинском духе, в котором тот же враг перехватил и опубликовал в 1776 году ваше письмо с критикой характера Дикинсона. Как случилось, что я процитировал вас в своем письме доктору Пристли, и для кого, а не для вас, предназначались эти критические замечания, было объяснено вам в моем письме от 15-го числа, которое было отправлено по почте за восемь дней до того, как я получил ваши от 10-го, 11-го и 14-го. Это дало вам ссылку, которую они запрашивали, на конкретный ответ, упомянутый в письме к Пристли. Возобновление этих старых дискуссий, мой друг, было бы столь же бесполезным, сколь и утомительным. К томам, написанным тогда на эти темы, человеческая изобретательность не может добавить ничего нового, тем более что течение времени стерло многие факты. И должны ли мы с вами, мой дорогой сэр, в нашем возрасте, подобно Приаму древности, опоясаться...page202 (1K)

Должны ли мы в нашем возрасте стать атлетами партии и выставлять себя гладиаторами на арене газет? Ничто в мире не могло бы склонить меня к этому. Мой ум давно настроен склониться перед судом мира, который будет судить по моим делам и никогда не будет спрашивать у меня совета о том, каким должен быть этот суд. Если ваши цели и мнения были поняты превратно, если меры и принципы других были ошибочно приписаны вам, как я полагаю, это было, то, что вы оставите их объяснение, было бы актом справедливости по отношению к самому себе. Добавлю, что была надежда, что вы оставите такие объяснения, которые расставили бы все по своим местам и переложили бы на плечи других бремя, которое они переложили на ваши.

Но все это, мой друг, предлагается исключительно для вашего рассмотрения и суждения, без притязаний предвосхитить то, что только вы вправе решить для себя. Я намерен выразить лишь свое собственное намерение и размышления, которые привели к нему. Итак, мне кажется, что различия во мнениях и партийные разногласия существовали с момента установления правительств до наших дней, и по тому же вопросу, который сейчас разделяет нашу собственную страну: что они будут продолжаться во все будущие времена: что каждый занимает свою сторону в пользу многих или немногих, в зависимости от своего склада и обстоятельств, в которых он находится: что мнения, которые одинаково честны с обеих сторон, не должны влиять на личное уважение или общение: что, как мы судим между Клавдиями и Гракхами, Вентвортами и Гемпденами прошлых веков, так и о тех среди нас, чьи имена, возможно, будут помнить некоторое время, следующие поколения будут судить, благоприятно или неблагоприятно, в зависимости от склада ума отдельных людей и стороны, которую они сами примут: что ничего нового не может быть добавлено вами или мной к тому, что было сказано другими и будет сказано в каждую эпоху в поддержку конфликтующих мнений о правительстве: и что мудрость и долг диктуют смиренное подчинение вердикту наших будущих сверстников. Делая это сам, я, конечно, не позволю спорным вопросам повлиять на чувства искренней дружбы и уважения, освященные для вас столь долгим временем, и в которых я теперь повторяю искренние заверения,

Томас Джефферсон.

LETTER CXII.—TO JOHN ADAMS, August 22, 1813

ДЖОНУ АДАМСУ.

Монтичелло, 22 августа 1813 г.

Дорогой сэр,

После моего письма от 27 июня я в долгу перед вами за многие; все из которых я прочел с бесконечным удовольствием. Они открывают широкое поле для размышлений и предлагают темы, достаточные, чтобы занять ум и перо на неопределенный срок. Я должен последовать доброму примеру, который вы подали; и когда у меня нет времени взяться за каждую тему, я возьмусь за одну. Ваше одобрение моего плана для доктора Пристли доставляет мне огромное удовлетворение; и я очень подозреваю, что если бы мыслящие люди имели мужество думать самостоятельно и говорить то, что они думают, обнаружилось бы, что они не расходятся в религиозных мнениях так сильно, как предполагается. Я помню, как слышал, что доктор Пристли говорил, что если бы вся Англия искренне исследовала себя и призналась, они бы обнаружили, что унитарианство было действительно религией всех: и я замечаю, что в парламенте сейчас находится на рассмотрении законопроект об облегчении положения антитринитариев. Слишком поздно для искренних людей притворяться, что они верят в платонические мистицизмы, что три — это одно, а одно — это три; и все же, что одно — это не три, а три — это не одно: разделять человечество одной буквой наpage205 (2K)

Но это составляет ремесло, власть и прибыль священников. Сметите их паутинные ткани искусственной религии, и они больше не поймают ни одной мухи. Тогда мы все, подобно квакерам, жили бы без ордена священников, морализировали бы сами для себя, следовали бы оракулу совести и ничего не говорили бы о том, чего никто не может понять, а следовательно, и во что не может верить; ибо я полагаю, что вера — это согласие ума с понятным утверждением.

С большим удовольствием могу сообщить вам, что Пристли закончил сравнительный обзор учений философов древности и Иисуса перед своей смертью; и что он был напечатан вскоре после этого. И с еще большим удовольствием могу сообщить, что копия его работы будет отправлена из Филадельфии моим корреспондентом там и представлена вам для принятия той же почтой, которая доставит вам это письмо, или очень скоро после. Та часть работы, которую анонсирует заглавие, выполнена с ученостью и беспристрастием, как и все, что писал Пристли: но, возможно, немного поспешно; ибо он чувствовал, что его подгоняет рука смерти. Аббат Батте в действительности заложил основу этой части в своих «Первопричинах» (Causes Premieres); с которыми он дал нам оригиналы Оцелла и Тимея, которые первыми предали письму учения Пифагора: и Энфилд, на которого ссылается доктор, сделал это более полно. Но он упустил важную ветвь, которую, как вы говорите в своем письме от 9 августа, вы никогда не видели выполненной, — сравнение морали Ветхого Завета с моралью Нового. И все же, никакие две вещи никогда не были более непохожими. Я не должен был просить его сделать это. Он не осмелился. Он был бы съеден живьем своими нетерпимыми собратьями, священниками-каннибалами. И все же это была действительно самая интересная часть работы.

Вскоре после моего письма доктору Пристли, поскольку эта тема все еще занимала мой ум, у меня было свободное время, в течение дня или двух, пока я был в дороге, чтобы подумать о ней немного больше и набросать более полно, чем я сделал для него, силлабус материала, который, как я думал, должен войти в работу. Я написал его доктору Рашу; и на этом закончился весь мой труд по этому предмету; он и доктор Пристли были единственными хранителями моего секрета. Судьба моего письма к Пристли после его смерти была для меня предупреждением относительно письма к доктору Рашу; и по моей просьбе его семья была так любезна, что успокоила меня, вернув мое оригинальное письмо и силлабус. Из этого вы поймете, какой интерес я проявляю к тому, чтобы держаться подальше от религиозных споров перед публикой; и особенно к тому, чтобы не видеть свой силлабус выпотрошенным гаруспиками современного язычества. Тем не менее, я прилагаю его для вас с полным доверием, свободным для прочтения вами и миссис Адамс, но никем другим; и для возврата мне.

Вы правы, предполагая в одном из своих писем, что я не читал много из «Предопределения» Пристли, его системы «без души» или его полемики с Хорсли. Но я читал его «Искажения христианства» и «Ранние мнения об Иисусе» снова и снова; и я опираюсь на них, а также на труды Миддлтона, особенно на его письма из Рима и к Уотерленду, как на основу моей собственной веры. На эти труды никогда не было дано ответа, и на них нельзя ответить, цитируя исторические доказательства, как это делали они. Поэтому ради этих фактов я цепляюсь за их ученость, столь превосходящую мою собственную.

Теперь я резко перехожу к другой теме. Маршалл в первом томе своей истории, глава 3, стр. 180, приписывает петицию Королю 1774 года (1 Журн. Конг. 67) перу Ричарда Генри Ли. Я считаю себя уверенным, что она была написана не им, как из того, что я помню, что слышал, так и из внутренних свидетельств стиля. Он был рыхлым, расплывчатым, напыщенным, риторическим. Он был более слабым писателем, чем его брат Артур; а положение Артура можно увидеть в его «Письмах наблюдателя», чтобы обеспечить продажу которых, они приняли предосторожность, приложив к ним новое издание «Писем фермера»; подобно Мезенцию, который «mortua jungebat corpora vivis». Вы были в комитете и можете сказать мне, кто написал эту петицию; и кто написал «Обращение к жителям колоний», там же, 45. О документах июля 1775 года я хорошо помню, что г-н Дикинсон составил петицию Королю, там же, 149; я думаю, Роберт Р. Ливингстон составил «Обращение к жителям Великобритании», там же, 152. Прав ли я в этом? И кто составил «Обращение к народу Ирландии», там же, 180? По этим вопросам я прошу вашу память помочь моей. Всегда и с любовью ваш,

Томас Джефферсон.

LETTER CXIII.—TO JOHN W. EPPES, November 6, 1813

ДЖОНУ У. ЭППСУ.

Монтичелло, 6 ноября 1813 г.

Дорогой сэр,

Я не ожидал, что снова побеспокою вас по вопросу финансов; но со времени моего последнего письма я получил от г-на Ло письмо, содержащее меморандум по этому вопросу, который, судя по его содержанию, я предполагаю, должен был быть перед Конгрессом на двух его последних сессиях. Этот документ содержит два предложения; одно — о выпуске казначейских билетов, приносящих проценты и обращающихся как деньги; другое — об учреждении национального банка. Первое было рассмотрено в моем предыдущем письме; а второе станет предметом настоящего.

Схема заключается в том, чтобы Конгресс учредил национальный банк, предположим, с капиталом в тридцать миллионов, из которых они внесут десять миллионов новыми шестипроцентными акциями, штаты — десять миллионов, и частные лица — десять миллионов, причем половина двух последних взносов должна быть такими же акциями, за которые стороны должны дать наличные Конгрессу: все это, однако, должно находиться под исключительным управлением частных подписчиков, которые должны назначить всех директоров; ни Конгресс, ни штаты не имеют права вмешательства в его управление. Дисконт должен быть пять процентов, но прибыль ожидается семь процентов. Тогда Конгресс будет платить шесть процентов с двадцати миллионов и получать семь процентов с десяти миллионов, составляющих его треть участия в учреждении: так что с десяти миллионов наличными, которые они получают от штатов и частных лиц, они, по сути, будут платить только пять процентов интереса. Это приманка. Устав предлагается на сорок или пятьдесят лет, и если произойдут какие-либо будущие увеличения, частные собственники должны иметь привилегию быть единственными подписчиками на них. Конгрессу далее разрешается выпустить на сумму три миллиона билетов, приносящих проценты, которые они должны получать обратно в оплату за земли с премией в пять или десять процентов, или в качестве подписок на каналы, дороги и мосты, в предприятиях которых они, конечно, должны быть заняты. Это краткое изложение схемы, как я ее понимаю: но вполне возможно, что я не понимаю ее во всех частях, так как эти схемы всегда делаются непонятными для простаков, которые должны в них ввязаться. Преимущества и недостатки будут отмечены без разбора, по мере их возникновения; опуская спекуляцию с каналами и т. д., которая, будучи лишь эпизодом в схеме, может быть опущена, чтобы распутать ее, насколько мы можем.

1. Конгресс должен получить пять миллионов от штатов (если они вступят в это партнерство, что немногие, вероятно, сделают) и пять миллионов от частных подписчиков в обмен на десять миллионов шестипроцентных акций, один процент из которых, однако, они заработают на своих десяти миллионах акций, оставшихся в банке, и таким образом сведут это, по сути, к займу десяти миллионов под пять процентов интереса. Это хорошо: но

2. Они уполномочивают этот банк выпустить в обращение девяносто миллионов долларов (в три раза больше капитала), что увеличивает наше обращающееся средство на пятьдесят процентов, пропорционально обесценивает текущую стоимость доллара и повышает цену всех будущих покупок в той же пропорции.

3. Этот заем в десять миллионов под пять процентов должен быть сделан один раз и навсегда. Ни условия схемы, ни их собственная благоразумность никогда не позволили бы им увеличить обращение таким же или любым другим способом для снабжения последующих лет войны. Эти последующие годы, следовательно, должны быть оставлены без обеспечения, а средства для этого в значительной степени исключены.

4. Частные подписчики, выплатив свои собственные пять миллионов наличными Конгрессу, становятся депозитариями десяти миллионов акций, принадлежащих Конгрессу, пяти миллионов, принадлежащих штатам, и пяти миллионов, принадлежащих им самим, скажем, двадцати миллионов, с которыми, поскольку никто не имеет права когда-либо видеть их книги или задавать вопросы, они могут выбрать время для бегства, добавив к своей добыче доходы от такого количества своих собственных билетов, какое они смогут выпустить в обращение.

5. Подписчиками могут быть одно, два, три или более лиц (многие отдельные лица способны внести пять миллионов), после чего эта банковская олигархия или монархия выходит на поле с девяносто миллионами долларов, чтобы направлять и контролировать политику нации; и о влиянии этих институтов на нашу политику, и на какую чашу весов оно будет брошено, у нас есть богатый опыт. Действительно, сама Англия может быть реальным, в то время как ее друг и доверенное лицо здесь — номинальным и единственным подписчиком.

6. Это положение вещей должно быть навязано нам без возможности облегчения на сорок или пятьдесят лет. То есть восемь миллионов ныне существующих людей, ради получения одного доллара и двадцати пяти центов на душу под пять процентов интереса, должны обречь пятьдесят миллионов людей, которые сменят их в течение этого срока, на выплату сорока пяти миллионов долларов, основного долга и процентов, которые будут подлежать выплате в течение пятидесяти лет.

7. Но великим и национальным преимуществом должно быть облегчение нынешней нехватки денег, что подтверждается и доказывается:

1. Дополнительной промышленностью, созданной для снабжения войск разнообразными товарами, боеприпасами и т. д.

2. Наличными, отправленными на границы, и вакуумом, вызванным этим в торговых городах.

3. Недавними займами.

4. Необходимостью прибегать к ростовщикам с хорошими бумагами, которые существующие банки не в состоянии принять; и

5. Многочисленными заявками на банковские уставы, показывающими, что требуется увеличение обращающегося средства.

Давайте рассмотрим эти причины и доказательства потребности в увеличении средства одну за другой.

1. Дополнительная промышленность, созданная для снабжения войск разнообразными товарами, боеприпасами и т. д. Теперь я всегда полагал, что война вызывает уменьшение промышленности из-за количества рук, которые она отвлекает от промышленных занятий для службы в армии и т. д., которые являются совершенно непроизводительными. И если она требует новой промышленности в области боеприпасов и других военных поставок, то руки заимствуются из других отраслей, где спрос ослаблен войной; так что это лишь перемещение этих рук из одного занятия в другое.

2. Наличные, отправленные на границы, вызывают вакуум в торговых городах, который требует нового пополнения. Давайте рассмотрим, каковы требования денег на границы. Не для одежды, палаток, боеприпасов, оружия, которые все покупаются в торговых городах. Не для провизии; ибо хотя они покупаются частично в промежуточной стране, банковские билеты там более приемлемы, чем даже в торговых городах. Жалованье армии требует некоторого количества наличных; но не очень большого, так как банковские билеты так же приемлемы среди военных, возможно, даже более; и какие бы наличные ни были отправлены, они должны найти путь обратно в обмен на нужды верхней страны из нижней. Ибо мы не должны предполагать, что наличные остаются там, накапливаясь вечно.

3. Эта нехватка была вызвана недавними займами. Но разве правительство занимает деньги, чтобы держать их в своих казначействах? Разве они не мгновенно возвращаются в обращение путем оплаты необходимых поставок? И должны ли мы восстанавливать вакуум в двадцать миллионов долларов выпуском девяноста миллионов?

4. Нехватка средства доказывается обращением частных лиц с хорошими бумагами к брокерам под непомерные проценты; и

5. Многочисленными обращениями к правительствам штатов за дополнительными банками; Нью-Йорк хочет восемнадцать миллионов, Пенсильвания — десять миллионов и т. д. Но скажем точнее: спекулянты и транжиры Нью-Йорка и Пенсильвании, но никогда не считайте их штатами Нью-Йорк и Пенсильвания. Эти два пункта будут рассмотрены вместе.

Это спорный вопрос, является ли обращение бумаги, а не звонкой монеты, благом или злом. По мнению Англии и английских писателей, это благо; по мнению всех других наций, это зло; и, за исключением Англии и ее подражателя, Соединенных Штатов, я полагаю, не существует нации, которая терпит бумажное обращение. Эксперимент, однако, идет отчаянно в Англии, довольно смело у нас, и в конце главы мы увидим, какое мнение одобряет опыт: ибо я считаю, что это один из тех случаев, когда торговый шум подавит разум, пока он не будет исправлен крахом. Тем временем, однако, давайте порассуждаем об этом новом призыве к национальному банку.

После торжественного решения Конгресса против возобновления устава банка Соединенных Штатов и оснований этого решения (отсутствие конституционной власти), я полагал, что этот вопрос закрыт и что больше не будет к ним обращений об инкорпорации банков. Оппозицию на этом основании при его первом учреждении, небольшое большинство, которым она была преодолена, и средства, практиковавшиеся для его получения, нельзя уже забыть. Закон, однако, пройдя большинством, его противники, верные священному принципу подчинения большинству, позволили закону действовать в течение его срока без препятствий. В течение этого времени нация имела время рассмотреть конституционный вопрос, и когда было предложено возобновление, они осудили его не только через своих представителей в Конгрессе, но и через прямые инструкции от различных органов своей воли. Здесь мы могли бы остановиться и считать меморандум отвеченным. Но, отложив авторитет в сторону, мы рассмотрим, должна ли законодательная власть выполнить его, даже если бы у них была власть.

Переходя к рассуждению на эту тему, некоторые принципы должны быть приняты как основа. Адекватная цена вещи зависит от капитала и труда, необходимых для ее производства. (В термине «капитал» я намерен включить науку, потому что капитал, как и труд, был использован для ее приобретения.) Две вещи, требующие одинакового капитала и труда, должны быть одной цены. Если галлон вина требует для своего производства того же капитала и труда, что и бушель пшеницы, они должны быть выражены одной ценой, полученной из применения к ним общей меры. Сравнительные цены вещей, таким образом, должны быть оценены и выражены общей мерой, и мы можем перейти к наблюдению, что если бы страна была настолько изолирована, что не имела бы коммерческих отношений с какой-либо другой, ограничивая обмен всех своих нужд и поставок внутри себя, количество обращающегося средства как общей меры для регулирования этих обменов было бы совершенно несущественным. Если бы их обращение, например, составляло миллион долларов, а годовой продукт их промышленности был эквивалентен десяти миллионам бушелей пшеницы, цена бушеля пшеницы могла бы быть один доллар. Если бы тогда, путем прогрессивной чеканки, их средство было удвоено, цена бушеля пшеницы могла бы стать прогрессивно два доллара, и без неудобств. Какова бы ни была пропорция обращающегося средства к стоимости годового продукта промышленности, оно может рассматриваться как представитель этой промышленности. В первом случае бушель пшеницы будет представлен одним долларом; во втором — двумя долларами. Это хорошо объяснено Юмом и, кажется, признано Адамом Смитом (Кн. 2, гл. 2, 436, 441, 490). Но когда нация находится в полном курсе обмена нужд и поставок со всеми другими, пропорция ее средства к ее продукту уже не безразлична (там же, 441). Чтобы торговать на равных условиях, общая мера ценностей должна быть как можно ближе к паритету с мерой соответствующих наций, чье средство находится в здоровом состоянии; то есть не в случайном состоянии избытка или дефицита. Теперь, одно из великих преимуществ звонкой монеты как средства заключается в том, что, будучи всеобщей ценностью, она будет держаться на общем уровне, вытекая оттуда, где она слишком высока, в части, где она ниже. Тогда как, если средство имеет только местную ценность, как бумажные деньги, если их слишком мало, золото и серебро притекут, чтобы восполнить дефицит; но если их слишком много, оно накапливается, изгоняет золото и серебро, не запертое в хранилищах и тайниках, и обесценивает само себя; то есть, его пропорция к годовому продукту промышленности повышается, и его требуется больше для представления любого конкретного продукта, чем в других странах. Это признано Смитом (Кн. 2, гл. 2, 437), главным сторонником бумажного обращения; но он выступает за него при единственном условии, что оно строго регулируется. Он признает, тем не менее, что «торговля и промышленность страны не могут быть так безопасны, когда они подвешены на дедаловых крыльях бумажных денег, как на твердой почве золота и серебра; и что во время войны небезопасность значительно возрастает, и великая путаница возможна, когда обращение по большей части бумажное» (Кн. 2, гл. 2, 484). Но в стране, где займы ненадежны, а обращение звонкой монеты — единственный верный ресурс для них, предпочтение этого обращения приобретает гораздо иную степень важности, как объяснено в моих предыдущих письмах.

Единственное преимущество, которое Смит предлагает, заменяя бумагу золотыми и серебряными деньгами (Кн. 2, гл. 2, 434), — это «заменить дорогой инструмент гораздо менее дорогостоящим, а иногда и столь же удобным»; то есть (стр. 437), позволить золоту и серебру быть отправленными за границу и превращенными в иностранные товары, и заменить бумагу как более дешевую меру. Но это не добавляет ничего к запасу или капиталу нации. Монета, отправленная наружу, стоила столько же, пока была в стране, сколько товары, импортированные и занявшие ее место. Это лишь изменение формы части национального капитала, от золота и серебра к другим товарам. Он признает также, что, хотя часть товаров, полученных в обмен на экспортированную монету, может быть материалами, инструментами и провизией для занятости дополнительной промышленности, часть также может быть взята обратно в виде иностранных вин, шелков и т. д., чтобы быть потребленной праздными людьми, которые ничего не производят; и в этой мере замена способствует расточительности, увеличивает расходы и потребление, не увеличивая производство. В этой мере также она уменьшает капитал нации. Какова может быть сумма, которую конверсия части, обмененной на производительные товары, может добавить к прежней производительной массе, нелегко установить, потому что, как он говорит (стр. 441), «невозможно определить, какова пропорция, которую обращающиеся деньги любой страны имеют к общей стоимости годового продукта. Разными авторами она исчислялась от одной пятой* до одной тридцатой этой стоимости».

* Реальные наличные или деньги, необходимые для осуществления обращения и бартера штата, составляют почти одну третью часть всех годовых рент собственников указанного штата; то есть одну девятую всего продукта земли. Сэр Уильям Петти предполагает, что достаточно одной десятой части стоимости всего продукта. Постлетуэйт, voce, Cash.

В Соединенных Штатах она должна быть меньше, чем в любой другой части коммерческого мира; потому что большая масса их жителей находится в ответственных обстоятельствах, большая масса их обменов в стране осуществляется в кредит, в бухгалтерской книге их купца, который снабжает все их нужды в течение года, а в конце его получает продукт их ферм или другие статьи их промышленности. Это факт, что фермер с доходом в десять тысяч долларов в год может получать все свои припасы от своего купца и ликвидировать их в конце года продажей ему своего продукта без вмешательства ни одного доллара наличными. Это, таким образом, просто бартер, и таким способом бартера большая часть годового продукта Соединенных Штатов обменивается без посредничества наличных. Мы могли бы безопасно, таким образом, указать наше средство на минимуме в одну тридцатую. Но что такое одна тридцатая стоимости годового продукта промышленности Соединенных Штатов? Или какова общая стоимость годового продукта Соединенных Штатов? Способный писатель и компетентный судья по этому вопросу в 1799 году, на столь хороших основаниях, какие, вероятно, могли быть приняты, оценил его, при тогдашнем населении в четыре с половиной миллиона жителей, в тридцать семь с половиной миллионов фунтов стерлингов, или сто шестьдесят восемь и три четверти миллионов долларов. См. «Политическую арифметику» Купера, стр. 47. Согласно той же оценке, для нашего нынешнего населения это будет триста миллионов долларов, одна тридцатая из которых, минимум Смита, составила бы десять миллионов, а одна пятая, его максимум, составила бы шестьдесят миллионов для кванта обращения. Но предположим, что вместо того, чтобы нам требовалось наименьшее обращающееся средство из всех наций, из-за обстоятельства, упомянутого ранее, мы должны поместить себя в средний член вычисления, а именно, на тридцать пять миллионов. Одну пятую из этого, по крайней мере, Смит считает, следует удерживать в звонкой монете, что оставило бы двадцать восемь миллионов звонкой монеты для экспорта в обмен на другие товары; и если пятнадцать миллионов из этого были бы возвращены в производительных товарах, а не в статьях расточительности, это была бы сумма капитала, которую эта операция добавила бы к существующей массе. Но к какой массе? Не к той, что в триста миллионов, которая является лишь ее валовым годовым продуктом; но к тому капиталу, которого триста миллионов являются лишь годовым продуктом. Но поскольку это валовое, мы можем вывести из него стоимость капитала, учитывая, что рента земель обычно фиксируется на одной трети валового продукта и считается его чистой прибылью, а двадцать раз это — его стоимость в fee simple. Прибыли на земельный капитал могут, с достаточной для нашей цели точностью, считаться наравне с прибылями другого капитала. Это дало бы нам тогда для Соединенных Штатов капитал в две тысячи миллионов, весь в активной занятости, и исключая необработанные земли, лежащие в значительной степени в бездействии. Из этого пятнадцать миллионов были бы сто тридцать третьей частью. И именно ради этой мелкой прибавки к капиталу нации, этого минимума в один доллар, добавленного к ста тридцати трем и одной трети, или трем четвертям процента, мы должны отдать наше золотое и серебряное средство, его внутреннюю твердость, его всеобщую ценность и его спасительные силы во время войны, и заменить его бумагой со всем ее шлейфом зол, моральных, политических и физических, которые я не буду пытаться перечислять.

Есть другой авторитет, к которому мы можем апеллировать для определения надлежащего количества обращающегося средства для Соединенных Штатов. Старый Конгресс, когда нас оценивали примерно в два миллиона человек, после долгого и способного обсуждения 22 июня 1775 года решил, что достаточным количеством являются два миллиона долларов, каковую сумму они тогда и выпустили.* Согласно этому, это должно быть восемь миллионов, теперь, когда нас восемь миллионов человек. Это мало отличается от минимума Смита в десять миллионов и усиливает наше уважение к этой оценке.

* В течение пяти месяцев после этого они были вынуждены необходимостями войны отказаться от идеи выпуска только адекватного обращения и сделать эти необходимости единственной мерой своих выпусков.

Есть, действительно, удобство в бумаге; ее легкая передача из одного места в другое. Но это может быть в основном восполнено переводными векселями, чтобы предотвратить любое большое перемещение фактической монеты. Два места, торгующие вместе, балансируют свои сделки, по большей части, своими взаимными поставками, и лица-должники любого из них могут, вместо наличных, пересылать векселя тех, кто является кредиторами в тех же сделках; или могут получить их через какое-то третье место, с которым оба имеют сделки. Случаи были бы редки, когда такие векселя не могли бы быть получены, прямо или косвенно, и слишком неважны для нации, чтобы перевесить шлейф зол, проистекающих из бумажного обращения.

От восьми до тридцати пяти миллионов, таким образом, является нашим надлежащим обращением, а двести миллионов — фактическим, меморандум предлагает выпустить еще девяносто миллионов, потому что, говорит он, великая нехватка денег доказывается многочисленными заявками на банки; а именно, Нью-Йорк на восемнадцать миллионов, Пенсильвания на десять миллионов и т. д. Ответ на это будет процитирован из Адама Смита (Кн. 2, гл. 2, стр. 462), где, говоря о жалобах торговцев на шотландских банкиров, которые уже зашли слишком далеко в своих выпусках бумаги, он говорит: «Те торговцы и другие предприниматели, получив так много помощи от банков, желали получить еще больше. Банки, они, по-видимому, думали, могли расширить свои кредиты до любой суммы, которая могла потребоваться, не неся никаких других расходов, кроме стоимости нескольких стоп бумаги. Они жаловались на ограниченные взгляды и трусливый дух директоров этих банков, которые не расширяли, говорили они, свои кредиты пропорционально расширению торговли страны; подразумевая, без сомнения, под расширением этой торговли расширение их собственных проектов за пределы того, что они могли осуществлять либо со своим собственным капиталом, либо с тем, на что у них был кредит занять у частных лиц обычным способом облигации или ипотеки. Банки, они, по-видимому, думали, были по чести обязаны восполнить дефицит и предоставить им весь капитал, с которым они хотели торговать». И снова (стр. 470): «Когда банкиры обнаружили, что определенные проектировщики торговали не на какой-либо свой капитал, а на тот, который они им авансировали, они пытались постепенно отступить, делая каждый день все большие и большие трудности с дисконтированием. Эти трудности встревожили и привели в ярость в высшей степени тех проектировщиков. Их собственное бедствие, непосредственной причиной которого, несомненно, был этот благоразумный и необходимый резерв банков, они называли бедствием страны; и это бедствие страны, говорили они, было полностью обязано невежеству, малодушию и плохому поведению банков, которые не оказывали достаточно либеральной помощи энергичным начинаниям тех, кто прилагал усилия, чтобы украсить, улучшить и обогатить страну. Это был долг банков, они, казалось, думали, давать в долг на столь долгое время и в таком большом объеме, как они могли пожелать занять». Вероятно, именно хорошие бумаги этих проектировщиков, которые, как говорит меморандум, банки, будучи не в состоянии дисконтировать, попадают в руки брокеров, которые (зная риск этих хороших бумаг) дисконтируют их по гораздо более высокой ставке, чем законный процент, к великому бедствию предприимчивых авантюристов, которые предпочли бы попробовать торговлю на заемный капитал, чем идти к плугу или другому трудоемкому занятию. Смит снова говорит (стр. 478): «Что промышленность Шотландии чахла из-за нехватки денег, чтобы занять ее, было мнением знаменитого г-на Ло. Учредив банк особого рода, который, как он, по-видимому, воображал, мог бы выпустить бумагу на сумму всей стоимости всех земель в стране, он предложил исправить эту нехватку денег. Это было впоследствии принято, с некоторыми вариациями, герцогом Орлеанским, в то время регентом Франции. Идея возможности умножения бумаги почти до любого предела была реальным основанием того, что называется схемой Миссисипи, самым экстравагантным проектом как банковского дела, так и биржевой игры, который, возможно, когда-либо видел мир. Принципы, на которых она была основана, объяснены самим г-ном Ло в дискурсе о деньгах и торговле, который он опубликовал в Шотландии, когда впервые предложил свой проект. Блестящие, но провидческие идеи, которые изложены в этой и некоторых других работах по тем же принципам, продолжают производить впечатление на многих людей и, возможно, отчасти способствовали тому избытку банковского дела, на который в последнее время жаловались как в Шотландии, так и в других местах». Схема Миссисипи, хорошо известно, закончилась во Франции банкротством государственного казначейства, крахом тысяч и тысяч частных состояний и сценами опустошения и бедствия, равными тем, что оставляет вторгающаяся армия, сжигающая и опустошающая все на своем пути.

В то время, когда мы финансировали наш национальный долг, мы много слышали о том, что «государственный долг — это общественное благо»; что акции, представляющие его, были созданием активного капитала для питания торговли, мануфактур и сельского хозяйства. Этот парадокс был хорошо приспособлен к умам верующих в сны, и простаки такого масштаба входили bonâ fide в него. Но искусство и тайна банков — это чудесное улучшение этого. Оно основано на принципе, что «частные долги — это общественное благо»; что свидетельства этих частных долгов, называемые банковскими билетами, становятся активным капиталом и питают всю торговлю, мануфактуры и сельское хозяйство Соединенных Штатов. Вот группа людей, например, которые даровали нам великое благо — залезть в наш долг примерно на двести миллионов долларов, не зная, кто они, где они или какая у них собственность, чтобы оплатить этот долг, когда их призовут; более того, которые сделали нас столь чувствительными к благам того, чтобы позволить им залезть в наш долг, что мы освободили их по закону от погашения этих долгов сверх определенной пропорции (обычно оцениваемой в одну треть). И чтобы наполнить меру блага, вместо того чтобы платить, они получают процент на то, что они должны, от тех, кому они должны; ибо все билеты, или свидетельства того, что они должны, которые мы видим в обращении, были одолжены кому-то под процент, который взимается снова с нас через посредство торговли. И они все еще так готовы раздавать нам свои либеральности, что теперь они готовы позволить себе залезть в наш долг еще на девяносто миллионов, при условии, что мы заплатим им ту же премию в шесть или восемь процентов интереса и при том же законном освобождении от погашения более чем тридцати миллионов долга, когда он будет востребован. Но давайте посмотрим на этот принцип в его первоначальной форме, и его копия тогда будет понята одинаково. «Государственный долг — это общественное благо». То, что наш долг был с помощью махинаций увеличен с сорока трех до восьмидесяти миллионов и профинансирован в этой сумме, согласно этому мнению, было великим общественным благом, потому что свидетельства его могли быть вложены в торговлю и таким образом превращены в активный капитал, и тогда чем больше долг был сделан, тем больше активного капитала было создано. То есть кредиторы могли теперь использовать в торговле деньги, причитающиеся им от публики, и получать с них ежегодную прибыль в пять процентов, или четыре миллиона долларов. Но заметьте, что публика в то же время платила по нему процент в точно такой же сумме в четыре миллиона долларов. Где же тогда выгода для любой из сторон, которая делает это общественным благом? Нет никакого изменения в состоянии вещей, кроме как лиц. У А есть долг, причитающийся ему от публики, на который он держит их сертификат как свидетельство и на который он получает ежегодный процент. Он желает, однако, иметь сами деньги и заняться с ними бизнесом. У Б есть равная сумма денег в бизнесе, но он желает теперь уйти на покой и жить на проценты. Поэтому он отдает их А в обмен на сертификаты А о государственном долге. Теперь, таким образом, у А есть деньги, чтобы использовать их в бизнесе, которые Б использовал раньше. У Б есть деньги под проценты, чтобы жить на них, на которые А жил раньше: и публика платит процент Б, который они платили А раньше. Здесь нет никакого нового создания капитала, никаких дополнительных денег, занятых, или даже изменения в занятости ни одного доллара. Единственное изменение — это место между А и Б, в котором мы не обнаруживаем ни создания капитала, ни общественного блага. Предположим, снова, что публика ничего не должна. Тогда А, не одолжив свои деньги публике, владел бы ими сам и занялся бы бизнесом без предварительной операции продажи акций. Здесь снова используется то же количество капитала, что и в первом случае, хотя государственного долга не существует. Ни в одном из случаев нет никакого создания активного капитала, ни какой-либо другой разницы, кроме той, что в первом случае есть государственный долг, а в последнем — нет; и мы можем безопасно спросить, какая из двух ситуаций является наиболее истинно общественным благом? Если, таким образом, государственный долг не является общественным благом, мы можем провозгласить a fortiori, что частный долг не может быть таковым. Если долг, который должны банковские компании, является благом для кого-либо, то только для них самих, которые реализуют на нем твердый процент в восемь или десять процентов. Что касается публики, эти компании изгнали все наше золотое и серебряное средство, которое до их учреждения мы имели без процентов, которое никогда не могло бы погибнуть в наших руках и было бы нашим спасением сейчас в час войны; вместо чего они дали нам двести миллионов пены и пузырей, на которые мы должны платить им тяжелый процент, пока они не исчезнут в воздухе, как это сделали билеты Морриса. Мы вправе, таким образом, утверждать, что эта пародия на принцип «государственный долг — это общественное благо» и его мутация в благо частных, а не государственных долгов, столь же смешна, как и сам первоначальный принцип. В обоих случаях истина заключается в том, что капитал может быть произведен промышленностью и накоплен экономией: но только жонглеры предложат создать его с помощью фокусов с бумагой. Я назвал фактическое обращение банковской бумаги в Соединенных Штатах двумястами миллионами долларов. Я не помню, где я видел эту оценку; но я сохраняю впечатление, что я считал ее справедливой в то время. Ее можно проверить, однако, списком банков, ныне существующих в Соединенных Штатах, и суммой их капитала. У меня нет средств обратиться к такому списку на сегодняшний день: но я обращаюсь к двум спискам, находящимся в моем распоряжении за 1803 и 1804 годы.

In 1803, there were thirty-four banks, whose capital was $28,902,000

В 1804 году их было шестьдесят шесть, следовательно, тридцать два дополнительных. Их капитал не указан, но при среднем значении остальных (исключая самый высокий, банка Соединенных Штатов, который составлял десять миллионов) они составляли бы по шестьсот тысяч долларов каждый, и добавить.........19 200 000

Making a total of........ $48,102,000

или, скажем, пятьдесят миллионов в круглых цифрах. Теперь каждому известно, насколько колоссально умножилось число этих учреждений с 1804 года. Если они увеличились лишь вдвое, их капитал составит сто миллионов, а если втрое, что я считаю вероятным, — сто пятьдесят миллионов, на сумму которых они вольны выпускать в обращение тройной объем. Поэтому я скорее поверю, что двести миллионов — это цифра, значительно заниженная, а не завышенная по сравнению с реальным объемом денежной массы в обращении. В Англии, согласно недавнему парламентскому документу (см. «Вирджиния Аргус» от 18 октября 1813 года и другие публичные издания того времени), шесть лет назад в обращении находилось двенадцать миллионов фунтов стерлингов Банка Англии, что к 1812 году возросло до сорока двух миллионов, или до ста восьмидесяти девяти миллионов долларов. Какую долю к этому добавляют все остальные банки, я не знаю: если бы нам было позволено предположить, что они равны ему, это дало бы объем обращения в триста семьдесят восемь миллионов, или вдвое больше нашего при вдвое большем населении. Но та нация по своей сути коммерческая, наша же — по преимуществу земледельческая, а потому нуждается в меньшем количестве обращающихся средств, поскольку продукция земледельца поступает лишь раз в год и затем частично потребляется дома, а частично обменивается путем бартера. Доллар, который стоил четыре шиллинга и шесть пенсов стерлингов, согласно тому же документу, тогда оценивался в шесть шиллингов и девять пенсов, что означает обесценивание ровно на пятьдесят процентов. Средняя цена пшеницы на континенте Европы в начале нынешней войны с Англией составляла около одного французского крона, или ста десяти центов, за бушель. У нас она составляла сто центов, и, следовательно, мы могли отправлять ее туда, конкурируя с их собственной. Эта обычная цена теперь удвоилась у нас и более чем удвоилась в Англии; и хотя часть этого прироста может происходить из-за военного спроса, однако, судя по чрезвычайному номинальному росту цен на землю и труд здесь, которые почти удвоились за этот период и продолжают расти с каждым новым банком, очевидно, что если бы завтра наступил всеобщий мир и было дано время для восстановления торговли, правосудия и порядка, мы не смогли бы позволить себе выращивать пшеницу намного дешевле, чем по два доллара, в то время как континент Европы, не имея бумажного обращения и не увеличив количество звонкой монеты, выращивал бы ее по своей прежней цене в сто десять центов. Отсюда следует, что при нашем избытке бумажных денег мы не сможем после мира отправлять бушель пшеницы в Европу, если только чрезвычайные обстоятельства не удвоят ее цену в отдельных местах, и что тогда экспортирующие страны Европы смогут продавать ее дешевле нас. Говорят, что наши бумажные деньги так же хороши, как серебро, потому что мы можем получить за них серебро в банке, который их выпустил. Это неправда. Один, два или три человека могут его получить, но массовое обращение вскоре истощит их хранилища и оставит губительную долю их бумаг в их внутренне бесполезной форме. Это ложное утверждение по другой причине. Жители банковских городов могли бы получить наличные за свои бумаги, пока хватает наличности в хранилищах; но расстояние лишает жителей сельской местности такой возможности. Фермер, имеющий банкноту бостонского или чарлстонского банка, находящегося за сотни миль, не имеет средств потребовать наличные. И пока эти требования невыполнимы для сельской местности, банки не боятся, что они будут предъявлены из городов, поскольку их жители по большей части сами зависят от банковских книг, находясь там лишь по снисхождению и при условии примерного поведения.

В таком положении дел нас призывают добавить еще девяносто миллионов в обращение. Продолжая двигаться по этому пути, мы неизбежно закончим там же, где закончились революционные бумажные деньги. Двести миллионов составляли общую сумму всех эмиссий старого Конгресса, на которой их векселя перестали обращаться. Мы сейчас находимся на этой отметке, но с населением втрое больше, а значит, и с более длинным поводком. Наше обесценивание пока составляет лишь два к одному. Благодаря поддержке, которую его кредит получает от небольших резервов звонкой монеты в банковских хранилищах, невозможно сказать, на какой отметке остановятся их банкноты. Для этого не нужно ничего, кроме всеобщей паники; а она может возникнуть, как только публика начнет размышлять и осознает невозможность того, чтобы банки выплатили эту сумму. В настоящее время осторожность проявляется лишь в том, чтобы удерживать благоразумных людей от продажи собственности с условием долгосрочных платежей. Предположим, что паника возникнет на отметке в триста миллионов — точка, к которой нас стремительно приближает каждая сессия законодательных собраний. Никто не мечтает, что у них найдется триста миллионов звонкой монетой, чтобы удовлетворить держателей их банкнот. Даже если бы они остановились сейчас, никто не предполагает, что у них есть двести миллионов наличными или даже шестьдесят шесть и две трети миллиона, на сумму которых закон обязывает их выплачивать. Таким образом, сто тридцать три и одна треть миллиона убытков возлагаются законом на публику; а что касается шестидесяти шести и двух третей миллионов, которые они юридически обязаны выплатить и должны иметь в своих хранилищах, каждый знает, что такой суммы наличных в Соединенных Штатах нет, и что произошло бы с тем, что у них там действительно есть? Их банкноты не принимаются. Требуют наличные. Жители банковских городов получат то, что есть в хранилищах, пока несколько банков не объявят о своей неплатежеспособности; когда же всеобщий крах станет очевиден, остальные изымут даже ту наличность, что у них есть, немедленно объявят о своем банкротстве и оставят пустой дом и пустые кассы для держателей своих банкнот. В этой суматохе кредиторов сельская местность не получает ничего, города — лишь немного. Что им делать? Подавать иски? Миллион кредиторов подают миллион исков против Джона Ноукса и Роберта Стайлза, где бы они ни находились? Все это бессмыслица. Убыток полный. И таким образом у наших граждан выманивается сумма, в семь раз превышающая реальный долг и в четыре раза — фиктивный долг Соединенных Штатов в конце войны. Все это они справедливо возложат на свои законодательные собрания; но это будет слабым утешением за те двести или триста миллионов, которые они потеряют. Пора, значит, государственным чиновникам обратить на это внимание. Возможно, еще не слишком поздно. Возможно, дав банкам время, они смогут постепенно изъять и погасить свои бумажные деньги. Но никакого исправления нельзя ожидать, пока это зависит от законодательных собраний штатов. Личные мотивы могут быть возбуждены через столько путей к их воле, что в их руках дело будет продолжать идти от плохого к худшему, пока катастрофа не поглотит нас. Я все же верю, однако, что при надлежащем представлении предмета значительная часть этих законодательных собраний уступила бы Конгрессу свое право учреждать банки, сохранив уже предоставленные права по хартии. И просить об этом следует не путем поправки к конституции, ибо пока три четверти не дадут согласия, ничего нельзя будет сделать; но принимать это от них по одному, индивидуально, по мере того как их согласие может быть получено. Любой отдельный штат, даже если ни один другой не присоединится к этой мере, нашел бы свою выгоду в немедленном прекращении обращения иностранных банковских бумаг, а своих собственных — постепенно. Звонкая монета потекла бы к ним по мере исчезновения бумажных денег. Их собственные банки постепенно изымали бы и погашали свои банкноты, и их избиратели были бы таким образом спасены от всеобщего краха. Если бы большая часть штатов уступила, как ожидается, свою власть над банками Конгрессу, помимо обеспечения собственной безопасности, бумажные деньги штатов, не пошедших на уступки, могли бы быть настолько ограничены и стеснены запретом на их прием в любом из уступивших штатов, и даже в неуступивших в отношении пошлин, налогов, судебных решений или других требований Соединенных Штатов или граждан других штатов, что они вскоре умерли бы сами собой, и средство обращения в виде золота и серебра было бы повсеместно восстановлено. Это то, что должно быть сделано. Но это не будет сделано. Carthago non delebitur. Чрезмерный шум торговцев, спекулянтов и прожектеров погонит нас перед собой с открытыми глазами, пока, как во Франции при крахе Миссисипской компании, наших граждан не настигнет крах этого беспочвенного строения, без иного удовлетворения, кроме проклятий на головы тех чиновников, которые из невежества, малодушия или коррупции предали плоды их труда в руки прожектеров и мошенников.

Когда я говорю сравнительно о бумажных эмиссиях старого Конгресса и нынешних банков, пусть не воображают, что я укрываю их под одной мантией. Цель первых была священной; ибо если когда-либо и была священная война, то это та, которая спасла наши свободы и дала нам независимость. Цель вторых — обогатить мошенников за счет честной и трудолюбивой части нации.

Итог сказанного заключается в том, что, отложив в сторону конституционный вопрос о полномочиях Конгресса и рассматривая это применение только с позиций разума, было бы лучше, чтобы наше средство обращения было соразмерно нашей продукции, чтобы оно было наравне с таковым в странах, с которыми мы торгуем и чье средство обращения находится в здоровом состоянии: что звонкая монета является наиболее совершенным средством, потому что она сохранит свой собственный уровень; потому что, обладая внутренней и универсальной ценностью, она никогда не может умереть в наших руках, и это самый надежный ресурс в военное время: что ничтожная экономия от бумаги как более дешевого средства или ее удобство для передачи ничего не весят в сравнении с преимуществами драгоценных металлов: что она подвержена злоупотреблениям, была, есть и всегда будет злоупотребляема в каждой стране, где она разрешена; что она уже находится в состоянии злоупотребления в этих штатах, которого никогда не достигала ни одна другая нация, за исключением Франции, чья ужасная катастрофа должна быть предостережением против инструмента, который ее породил: что мы уже имеем в десять или двадцать раз больше необходимого количества средства обращения; настолько, что никто не знает, чего стоит его собственность сейчас, потому что она раздувается, пока он ведет расчеты; и еще меньше — чего она будет стоить, когда средство обращения будет избавлено от своего нынешнего водяночного состояния: и что является явной ложью утверждение, что мы можем получить звонкую монету за наши бумаги, когда бы ни потребовали. Поэтому, вместо того чтобы поддаваться крикам о нехватке средств обращения, поднимаемым спекулянтами, прожектерами и коммерческими игроками, не следует жалеть усилий, чтобы начать работу по его сокращению такими постепенными средствами, которые могут дать время частным состояниям сохранить свое равновесие и устояться вместе с убывающим средством обращения; и что для этой цели штаты должны быть побуждены уступить Генеральному правительству, с сохранением прав по хартии, исключительную власть по учреждению банков дисконта для бумажных денег.

К существованию банков дисконта для наличных денег, как на континенте Европы, не может быть никаких возражений, поскольку не может быть опасности злоупотреблений, и они являются удобством как для купцов, так и для частных лиц. Я думаю, их следует даже поощрять, разрешая им более высокий, чем законный, процент по краткосрочным дисконтам, и постепенно снижая его, по мере удлинения срока дисконта, до законного процента по тем, что выдаются на год или более. Даже банки депозита, где наличные должны храниться и выдаваться бумажное подтверждение как их представитель, дающее право на возврат наличных по требованию, были бы удобны для денежных переводов, путешествующих лиц и т. д. Но, поскольку их наличность была бы подвержена риску кражи и ограбления, а их бумаги — мошенническому перевыпуску или выпуску без депозита, это потребовало бы искусного и строгого регулирования. Это отличалось бы от Амстердамского банка тем обстоятельством, что наличные можно было бы потребовать обратно при возврате банкноты.

Когда я начал это письмо к вам, мой дорогой сэр, по поводу меморандума мистера Ло, я ожидал, что короткого ответа будет достаточно. Но по мере продвижения предмет разветвился передо мной на столько побочных вопросов, что даже беглые взгляды, которые я бросил на каждый из них, увеличили объем моего письма сверх моих ожиданий и, боюсь, сверх вашего терпения. И все же при его пересмотре я не нахожу ни одной части, которая не имела бы такого отношения к предмету, чтобы не стоить хотя бы времени на прочтение. Я оставляю его таким, как есть; и добавлю лишь заверения в моем неизменном и нежном уважении и почтении.

Т. Джефферсон.

LETTER CXIV.—TO JOHN ADAMS, October 13, 1813

ДЖОНУ АДАМСУ.

Монтичелло, 13 октября 1813 г.

Дорогой сэр,

После моего письма от 22 августа я получил ваши любезные послания от 16 августа, 2, 14, 15 сентября и письмо миссис Адамс от 20 сентября. Теперь я посылаю вам, согласно вашей просьбе, копию силлабуса. Наполнить этот скелет артериями, венами, нервами, мышцами и плотью — это действительно выше моих сил и знаний. Тот, кто мог бы за это взяться, нашел бы большую помощь в рассудительном сокращении Энфилдом «Истории философии» Бруккера, в котором он свел пять или шесть томов формата кварто, по тысяче страниц латинского текста мелким шрифтом каждый, к двум умеренным томам формата октаво на английском языке с открытым шрифтом.

Сравнение морали Ветхого и Нового Заветов потребовало бы внимательного изучения первого, поиска во всех его книгах его заповедей, а во всей его истории — его практик и принципов, которые они доказывают. Также в качестве комментариев к ним необходимо исследовать философию евреев, их Мишну, Гемару, Каббалу, Йециру, Зоар, Козри и их Талмуд, чтобы воздать им должное. Бруккер, по-видимому, глубоко погрузился в эти хранилища их этики, и Энфилд, его эпитоматор, заключает следующими словами: «Этика была так мало понята среди евреев, что во всем их сборнике, называемом Талмудом, есть только один трактат по моральным вопросам. Их книги по морали в основном состояли из подробного перечисления обязанностей. Из закона Моисея было выведено шестьсот тринадцать заповедей, которые были разделены на два класса, утвердительные и отрицательные, двести сорок восемь в первых и триста шестьдесят пять в последних. Может послужить для того, чтобы дать читателю некоторое представление о низком состоянии моральной философии среди евреев в средние века, добавление, что из двухсот сорока восьми утвердительных заповедей только три считались обязательными для женщин; и что для получения спасения считалось достаточным выполнить любой один закон в час смерти; соблюдение остальных считалось необходимым только для увеличения счастья будущей жизни. Какая жалкая порочность чувств и нравов должна была преобладать, прежде чем такие коррумпированные максимы могли получить доверие! Невозможно собрать из этих писаний последовательную серию моральных доктрин». (Энфилд, кн. 4, гл. 3.) Именно реформу этой жалкой порочности нравов предпринял Иисус. Извлекая чистые принципы, которым он учил, мы должны были бы содрать искусственные одежды, в которые они были укутаны священниками, которые переиначили их в различные формы как инструменты богатства и власти для самих себя. Мы должны отбросить платоников и плотинистов, стагиритов и гамалиелитов, эклектиков, гностиков и схоластов, их сущности и эманации, их Логос и Демиург, Эоны и Демоны, мужские и женские, с длинным шлейфом и т. д., и т. д., и т. д., или, скажу сразу, бессмыслицы. Мы должны свести наш том к простым евангелистам, выбрать даже из них только самые слова Иисуса, отсекая амфибологии, в которые они были введены, часто забывая или не понимая того, что исходило от него, выдавая свои собственные заблуждения за его изречения и выражая непонятно для других то, чего они сами не поняли. Останется самый возвышенный и благожелательный кодекс морали, который когда-либо предлагался человеку. Я проделал эту операцию для собственного пользования, вырезая стих за стихом из печатной книги и располагая материал, который явно принадлежит ему и который так же легко отличим, как алмазы в навозной куче. Результат — октаво из сорока шести страниц чистых и неискаженных доктрин, таких, какие исповедовали и на которых действовали неграмотные Апостолы, Апостольские отцы и христиане первого века. Их платонизирующие преемники, действительно, в более поздние времена, чтобы узаконить коррупцию, которую они включили в доктрины Иисуса, сочли необходимым отречься от первобытных христиан, которые черпали свои принципы из уст самого Иисуса, его Апостолов и отцов, современников с ними. Они отлучили их последователей как еретиков, клеймя их позорным именем эбионитов и нищих. Для сравнения греческой философии с философией Иисуса материалы можно было бы широко почерпнуть из того же источника. Энфилд дает историю и подробный отчет о мнениях и принципах различных сект. Они касаются Богов, их природ, степеней, мест и сил; полубогов и Демонов и их воздействия на человека; вселенной, ее структуры, протяженности и продолжительности; происхождения вещей из элементов огня, воды, воздуха и земли; человеческой души, ее сущности и происхождения; summum bonum и finis bonorum; с тысячей праздных снов и фантазий по этим и другим предметам, знание о которых скрыто от человека; оставляя лишь короткую главу для его моральных обязанностей, и основной раздел этой главы посвящен тому, что он должен самому себе, заповедям для того, чтобы сделать его бесстрастным и неуязвимым для бед жизни, и для сохранения его ума в состоянии постоянного спокойствия.

Такой холст слишком широк для возраста семидесяти лет, и особенно для того, чьи главные занятия были в практических делах жизни. Мы должны поэтому оставить другим, более молодым и более ученым, чем мы, подготовку этой эвтаназии для платонического христианства и его восстановление к первобытной простоте его основателя. Я думаю, вы даете верный очерк теизма трех религий, когда говорите, что принципом еврея был страх, язычника — честь, а христианина — любовь к Богу.

Выражение в вашем письме от 14 сентября, что «человеческое понимание есть откровение от его создателя», дает лучшее решение, которое, я верю, может быть дано на вопрос: «Что имел в виду Сократ под своим Демоном?» Он был слишком мудр, чтобы верить, и слишком честен, чтобы притворяться, что он имел реальное и близкое общение с высшим и невидимым существом. Он, вероятно, считал внушения своей совести или разума откровениями или вдохновениями от Высшего разума, дарованными в важных случаях особым провиденциальным попечением.

Я признаю все достоинство гимна Клеанфа Юпитеру, которое вы ему приписываете. Он настолько возвышен, насколько чистая и правильная фантазия может себе позволить. И все же в созерцании существа столь превосходного гиперболические полеты Псалмопевца могут часто сопровождаться одобрением, даже восторгом; и я без колебаний отдаю ему пальму первенства над всеми гимнописцами всех языков и всех времен. Обратитесь к 148-му псалму в версии Брэди и Тейта. Были ли когда-либо прежде выражены такие концепции? Их версия 15-го псалма более достойна уважения за свою краткость, чем за свою поэтичность. Даже Стернхолд, свинцовый Стернхолд, вспыхивает в единственном случае возвышенностью своего оригинала и выражает величие Бога, сходящего на землю, в выражениях, не недостойных предмета.

Латинские версии этого отрывка Бьюкенена и Джонстона лишь mediocres. Но греческий текст Дюпора достоин цитирования.

Лучший сборник этих псалмов — сборник восьмиугольных диссидентов Ливерпуля в их печатной форме молитвы; но они не всегда являются лучшими версиями. Действительно, плохое — лучшее из английских версий; ни один луч поэтического гения никогда не был на них направлен. И насколько это зависит от этого, можно увидеть, сравнив 15-й псалом Брэди и Тейта с Justum et tenacem propositi virum Горация Блэклока, процитированным в «Истории» Юма, Кар. 2, гл. 66. Перевод Давида в этом стиле или в стиле Клеанфа Помпеи мог бы дать нам некоторое представление о достоинстве оригинала. Характер поэзии этих гимнов также своеобразен для нас; написанные моностихами, каждый разделен на строфу и антистрофу, чувство первого члена отзывалось усилением или антитезой во втором.

По поводу постскриптума вашего письма от 16 августа и письма миссис Адамс я молчу. Я знаю глубину скорби, которую он вызвал, и могу сочувствовать ей тем более ощутимо, поскольку нет такой степени скорби, вызванной потерей дорогих нам людей, которую опыт не научил бы меня оценивать. Я всегда находил время и тишину единственным лекарством, и они лишь смягчают, но никогда не могут подавить глубокий вздох, который воспоминание всегда вызывает, пока воспоминание и жизнь не угаснут вместе. Всегда нежно ваш.

Т. Джефферсон.

LETTER CXV.—TO JOHN ADAMS, October 28, 1813

ДЖОНУ АДАМСУ.

Монтичелло, 28 октября 1813 г.

Дорогой сэр,

Согласно нашей договоренности брать по одному предмету из нашей переписки за раз, я обращаюсь к вашим письмам от 16 августа и 2 сентября.

Отрывок, который вы цитируете из Феогнида, я думаю, имеет скорее этическую, чем политическую цель. Все произведение — это моральное увещевание,

и этот отрывок, в частности, кажется упреком человеку, который, будучи любопытным в улучшении породы своих домашних животных путем использования всегда лучшего самца, не уделяет никакого внимания улучшению своей собственной расы, но вступает в брак с порочными, уродливыми или старыми из соображений богатства или амбиций. Это соответствует принципу, принятому позже пифагорейцами и выраженному Оцеллом в другой форме;

который, насколько позволяет понятность, может быть переведен так: «Относительно взаимного деторождения людей, как и от кого оно должно быть совершенным образом и согласно законам скромности и святости вместе, вот что я считаю правильным. Во-первых, установить, что мы соединяемся не ради удовольствия, а ради деторождения. Ибо силы, органы и желания к совокуплению не были даны Богом человеку ради удовольствия, а для продолжения рода. Ибо, как было бы несообразно смертному, рожденному участвовать в божественной жизни, лишиться бессмертия рода, Бог исполнил цель, сделав поколения непрерывными и постоянными. Это, следовательно, мы должны особенно установить как принцип, что совокупление — не ради удовольствия». Но природа, не доверяя этому моральному и абстрактному мотиву, кажется, более надежно позаботилась о сохранении вида, сделав его следствием oestrum, заложенного в конституцию обоих полов. И не только торговля любви предавалась этому нечестивому импульсу, но и была подчинена богатству и амбициям через браки, без учета красоты, здоровья, понимания или добродетели субъекта, от которого мы должны размножаться. Выбор лучшего самца для гарема из хорошо подобранных самок, который Феогнид, кажется, рекомендует на примере наших овец и ослов, несомненно, улучшил бы человеческое, как это делает с животным, и произвел бы расу истинныхpage227 (1K)

Ибо опыт доказывает, что моральные и физические качества человека, будь то хорошие или злые, передаются в определенной степени от отца к сыну. Но я подозреваю, что равные права людей восстанут против этого привилегированного Соломона и его гарема и заставят нас продолжать мириться с тем, на что жалуется Феогнид, и довольствоваться случайными aristoi, произведенными случайным стечением заводчиков. Ибо я согласен с вами, что существует естественная аристократия среди людей. Основаниями для этого являются добродетель и таланты. Раньше телесные силы уступали место среди aristoi. Но с тех пор, как изобретение пороха вооружило слабых так же, как и сильных, смертоносным оружием, телесная сила, подобно красоте, добродушию, вежливости и другим достижениям, стала лишь вспомогательным основанием для различия. Существует также искусственная аристократия, основанная на богатстве и рождении, без добродетели или талантов; ибо с ними она принадлежала бы к первому классу. Естественную аристократию я считаю самым драгоценным даром природы для обучения, доверия и управления обществом. И, действительно, было бы непоследовательно в творении создать человека для социального состояния и не обеспечить достаточно добродетели и мудрости для управления делами общества. Можем ли мы даже сказать, что та форма правления является лучшей, которая наиболее эффективно обеспечивает чистый отбор этих естественных aristoi в органы управления? Искусственная аристократия — вредный ингредиент в правительстве, и должны быть приняты меры для предотвращения ее преобладания. По вопросу о том, что является лучшим обеспечением, вы и я расходимся; но мы расходимся как рациональные друзья, использующие свободное упражнение нашего собственного разума и взаимно прощающие его ошибки. Вы считаете лучшим поместить псевдо-аристократов в отдельную палату законодательного органа, где им можно помешать творить зло их координирующими ветвями, и где они также могут быть защитой богатства от аграрных и грабительских предприятий большинства народа. Я думаю, что давать им власть, чтобы предотвратить их от совершения зла, — значит вооружать их для этого и увеличивать, а не исправлять зло. Ибо если координирующие ветви могут остановить их действия, то могут и они действия координирующих. Зло может быть совершено негативно, так же как и позитивно. Этому кабала в Сенате Соединенных Штатов предоставила много доказательств. И я не считаю их необходимыми для защиты богатых; потому что достаточное их количество найдет свой путь в каждую ветвь законодательной власти, чтобы защитить себя. От пятнадцати до двадцати законодательных собраний наших собственных, действующих в течение последних тридцати лет, доказали, что никаких опасений уравнивания собственности от них ожидать не следует. Я думаю, что лучшее средство — это в точности то, которое предусмотрено всеми нашими конституциями: оставить гражданам свободный выбор и отделение aristoi от pseudo-aristoi, пшеницы от плевел. В целом они будут выбирать действительно добрых и мудрых. В некоторых случаях богатство может развратить, а рождение ослепить их; но не в достаточной степени, чтобы подвергнуть опасности общество.page227a (2K)

Вероятно, что наше различие во мнениях может в некоторой мере быть вызвано различием характера тех, среди кого мы живем. Из того, что я сам видел в Массачусетсе и Коннектикуте, и еще больше из того, что я слышал, и характера, данного первым вами (том I, стр. 111), кто знает их гораздо лучше, кажется, что в этих двух штатах существует традиционное почтение к определенным семьям, которое сделало должности правительства почти наследственными в этих семьях. Я полагаю, что с раннего периода вашей истории члены этих семей, случайно обладая добродетелью и талантами, честно использовали их на благо народа и своими услугами сделали свои имена дорогими им. Соединяя Коннектикут с вами, я имею в виду это только политически, а не морально. Ибо, сделав Библию общим законом своей земли, они, кажется, смоделировали свою мораль на истории Иакова и Лавана. Но хотя это наследственное преемство на должности у вас может в некоторой степени основываться на реальных семейных заслугах, все же в гораздо большей степени оно произошло от вашего строгого союза Церкви и Государства. Эти семьи канонизированы в глазах народа на общем принципе: «Ты почеши меня, а я почешу тебя». В Виргинии у нас нет ничего подобного. Наше духовенство до революции, будучи защищенным от соперничества фиксированными окладами, не утруждало себя приобретением влияния на народ. Богатства было много накоплено в отдельных семьях, передавалось из поколения в поколение по английскому закону о майоратах. Но единственной целью амбиций для богатых было место в Королевском совете. Весь их двор тогда был оплачен короне и ее креатурам; и они филиппизировали во всех столкновениях между Королем и народом. Отсюда они были непопулярны; и эта непопулярность продолжает оставаться привязанной к их именам. Рэндольф, Картер или Бёрвелл должны обладать большим личным превосходством над обычным конкурентом, чтобы быть избранными народом даже в наши дни. На первой сессии нашего законодательного собрания после Декларации независимости мы приняли закон об отмене майоратов. И за этим последовал закон об отмене привилегии первородства и разделе земель лиц, умерших без завещания, поровну между всеми их детьми или другими представителями. Эти законы, составленные мной, приложили топор к корню псевдо-аристократии. И если бы другой, который я подготовил, был принят законодательным собранием, наша работа была бы завершена. Это был законопроект о более общем распространении образования. Он предлагал разделить каждый округ на районы в пять или шесть миль в квадрате, как ваши тауншипы; учредить в каждом районе бесплатную школу для чтения, письма и общей арифметики; обеспечить ежегодный отбор лучших субъектов из этих школ, которые могли бы получить за государственный счет более высокую степень образования в окружной школе; и из этих окружных школ отбирать определенное число наиболее многообещающих субъектов для завершения обучения в Университете, где должны были преподаваться все полезные науки. Достоинство и гений были бы таким образом найдены в каждом состоянии жизни и полностью подготовлены образованием для победы над конкуренцией богатства и рождения за общественные доверия. Мое предложение имело дальнейшей целью придать этим районам те части самоуправления, для которых они наиболее квалифицированы, доверив им заботу об их бедных, их дорогах, полиции, выборах, выдвижении присяжных, отправлении правосудия в малых делах, элементарных упражнениях ополчения; короче говоря, сделать их маленькими республиками с надзирателем во главе каждой для всех тех дел, которые, будучи под их присмотром, они лучше управляли бы, чем большие республики округа или штата. Общий созыв районных собраний их надзирателями в один и тот же день по всему штату в любое время произвел бы подлинное мнение народа по любому требуемому пункту и позволил бы штату действовать массово, как ваш народ так часто делал, и с таким эффектом, через свои городские собрания. Закон о религиозной свободе, который составлял часть этой системы, подавив аристократию духовенства и вернув гражданину свободу ума, а законы о майоратах и наследстве, воспитывающие равенство условий среди них, этот закон об образовании поднял бы массу народа на высокий уровень моральной респектабельности, необходимый для их собственной безопасности и упорядоченного правления; и завершил бы великую цель квалификации их для выбора истинных aristoi для доверия правительства, исключая псевдо-аристократов: и тот же Феогнид, который предоставил эпиграфы для ваших двух писем, уверяет нас, что хотя этот закон еще не действовал, кроме как в малой и неэффективной степени, он все еще считается находящимся перед законодательным собранием, вместе с другими законопроектами пересмотренного кодекса, еще не принятыми, и я имею большую надежду, что какой-нибудь патриотический дух в благоприятный момент вызовет его и сделает краеугольным камнем арки нашего правительства.page229 (4K)

Что касается аристократии, мы должны далее рассмотреть, что до установления Американских Штатов истории не было известно ничего, кроме человека старого мира, теснящегося в пределах либо малых, либо перегруженных и пропитанного пороками, которые порождает эта ситуация. Правительство, приспособленное к таким людям, было бы одним, но совсем другим — правительство для человека этих Штатов. Здесь каждый может иметь землю, чтобы трудиться для себя, если пожелает; или, предпочитая занятие любой другой индустрией, может требовать за нее такую компенсацию, которая не только обеспечит комфортное существование, но и позволит обеспечить прекращение труда в старости. Каждый, благодаря своей собственности или своему удовлетворительному положению, заинтересован в поддержке закона и порядка. И такие люди могут безопасно и выгодно оставить за собой здоровый контроль над своими общественными делами и степень свободы, которая в руках canaille городов Европы была бы мгновенно извращена для разрушения и уничтожения всего общественного и частного. История последних двадцати пяти лет Франции и последних сорока лет в Америке, нет, последних двухсот лет, доказывает истинность обеих частей этого наблюдения.

Но даже в Европе в сознании человека заметно произошла перемена. Наука освободила идеи тех, кто читает и размышляет, а американский пример зажег чувства права в народе. В результате началось восстание науки, талантов и мужества против ранга и рождения, которые впали в презрение. Оно потерпело неудачу в своей первой попытке, потому что толпы городов, инструмент, использованный для его осуществления, униженные невежеством, бедностью и пороком, не могли быть удержаны от рационального действия. Но мир оправится от паники этой первой катастрофы. Наука прогрессивна, а таланты и предприимчивость начеку. Можно прибегнуть к народу страны, более управляемой силе благодаря их принципам и подчинению; и ранг, рождение и мишурная аристократия в конечном итоге сожмутся до ничтожности даже там. В это, однако, мы не имеем права вмешиваться. Нам достаточно, если моральное и физическое состояние наших собственных граждан квалифицирует их для выбора способных и добрых для управления их правительством, с повторением выборов через такие короткие периоды, которые позволят им сместить неверного слугу, прежде чем зло, которое он замышляет, может стать неисправимым. Я таким образом изложил свое мнение по пункту, в котором мы расходимся, не с целью спора, ибо мы оба слишком стары, чтобы менять мнения, которые являются результатом долгой жизни исследований и размышлений; но по предложению вашего прежнего письма, что мы не должны умереть, прежде чем объяснимся друг другу. Мы действовали в полной гармонии на протяжении долгого и опасного состязания за нашу свободу и независимость. Была приобретена конституция, которую, хотя никто из нас не считает совершенной, оба рассматривают как компетентную сделать наших сограждан самыми счастливыми и самыми защищенными, на которых когда-либо светило солнце. Если мы не думаем совершенно одинаково относительно ее несовершенств, это мало значит для нашей страны, которую, посвятив ей долгие жизни бескорыстного труда, мы передали нашим преемникам в жизни, которые смогут позаботиться о ней и о себе.

О брошюре об аристократии, которая была отправлена вам, или о том, кто может быть ее автором, я ничего не слышал, кроме как через ваше письмо. Если это лицо, которое вы подозреваете, это можно узнать по вычурным, мистическим и гиперболическим идеям, вовлеченным в аффектированные, новомодные и педантичные термины, которые клеймят его писания. Что бы это ни было, я надеюсь, что ваш покой не будет затронут в наши дни грубостью или невоздержанностью писак; но что вы можете продолжать в спокойствии жить и радоваться процветанию нашей страны, пока не станет вашим собственным желанием занять свое место среди aristoi, которые ушли до вас.

Всегда и нежно ваш.

Т. Джефферсон.

LETTER CXVI.—TO THOMAS LIEPER, January 1, 1814

ТОМАСУ ЛИПЕРУ.

Монтичелло, 1 января 1814 г.

Дорогой сэр,

Я надеялся, когда удалился от дел мира, что мне будет позволено провести вечер жизни в спокойствии, не потревоженном нападками и страстями, проводниками которых являются публичные газеты. Я вижу, однако, что был втянут в газеты вероломством того, с кем был ранее близок, но кто оставил американские принципы, из которых выросла эта близость, и стал фанатичным сторонником Англии и недовольным своим собственным правительством. В письме, которое он написал мне, он настоятельно просил меня воспользоваться добрым пониманием, которое существовало между исполнительной властью и мной, порекомендовав предложить нашему врагу такие условия, которые могли бы привести к миру, к чему, как он был уверен, этот враг был расположен. В своем ответе я изложил агрессию, оскорбления и травмы, которые Англия наносила нам годами, наше долгое терпение в надежде, что она может быть приведена временем и размышлением к более здравому взгляду на свои собственные интересы и их связь со справедливостью к нам, неоднократные предложения об урегулировании, сделанные нами и отвергнутые ею, и, наконец, торжественную прокламацию ее Принца-регента миру, что он никогда не отменит приказы совета в отношении нас, пока Франция не отменит свои незаконные указы в отношении всего мира, и заявление ее министра нашим, что никакая допустимая мера предосторожности против принудительного набора наших моряков не может быть предложена: что неизбежное объявление войны, которое последовало за этим, сопровождалось предложениями мира на условиях, от которых ни один американец не мог отказаться, сделанными через различные каналы, и оставшимися без внимания и ответа через любые: но что если он может предложить какие-либо другие условия, которые мы должны принять и которые не были неоднократно предложены и отвергнуты, я был готов быть каналом их передачи правительству: и, чтобы показать ему, что ни та привязанность к Бонапарту, ни французское влияние, которые они вечно утверждают, не веря в это сами, не влияли на мой ум, я вставил два маленьких предложения из печатного отрывка, приложенного к вашей дружеской любезности от 9-го числа прошлого месяца, и именно эти два маленьких предложения из письма в две или три страницы он счел уместным опубликовать, обнаженными, одними, и с моим именем, хотя другие части письма показали бы, что я желал таких пределов успехам Бонапарта, которые не препятствовали бы его полному закрытию Европы от британских мануфактур и торговли; и тем самым приведению ее к справедливым условиям мира с нами.

Вот в каком положении я нахожусь. Я получаю письма со всех сторон, некоторые от известных друзей, некоторые от тех, кто пишет как друзья, по различным предметам. Что мне делать? Должен ли я застегнуться в иезуитской сдержанности, грубо отказываясь от любого ответа или отвечая в терминах настолько бессмысленных, что это лишь доказывает мое недоверие? Должен ли я отстраниться от всякого обмена чувствами с миром? Я не могу этого сделать. Это противоречит моим привычкам и характеру. Я не могу действовать так, как будто все люди вероломны, потому что некоторые таковы; или верить, что все предадут меня, потому что некоторые предают. Я предпочел бы быть жертвой случайных вероломств, чем отказаться от своего общего доверия к честности человека.

Столько о нарушении доверия, которое привело меня в газеты с целью поссорить меня с моими друзьями через предполагаемое разделение во мнениях и принципах с ними. Но невозможно, чтобы между нами могло быть какое-либо различие во мнениях по двум предложениям, содержащимся в этих двух маленьких предложениях, когда они объяснены, как они были объяснены в контексте, из которого они были вырваны. Что Бонапарт — беспринципный тиран, который заливает континент Европы кровью, нет ни одного человека, даже жены его сердца, который этого не видит: не может быть, я думаю, сомнений и относительно линии, которую мы должны желать провести между его успехами и успехами Александра. Конечно, никто из нас не желает видеть, как Бонапарт покоряет Россию и кладет таким образом к своим ногам весь континент Европы. Это сделано, Англия была бы лишь завтраком: и хотя я свободен от визионерских страхов, которые сторонники Англии притворялись испытывать, потому что я верю, что он не может осуществить завоевание Европы; все же отдайте всю Европу в его руки, и он мог бы выделить такую силу, чтобы быть отправленной на британских кораблях, с которой я предпочел бы не сталкиваться, когда вижу, сколько неприятностей доставила нам горстка британских солдат в Канаде. Нет. Не может быть в наших интересах, чтобы вся Европа была сведена к единой монархии. Истинная линия интереса для нас заключается в том, чтобы Бонапарт был способен осуществить полное исключение Англии со всего континента Европы, чтобы, как говорилось в том же письме, «этим мирным двигателем принуждения заставить ее отказаться от своих видов на господство над океаном, на разрешение никакой другой нации плавать по нему, кроме как с ее лицензии и на дань ей, и от ее агрессии на лиц наших граждан, которые могут пожелать осуществить свое право прохода через эту стихию». И это было бы осуществлено успехом Бонапарта настолько, чтобы закрыть Балтику против нее. Этого успеха я желал ему в прошлом году, этого я желаю ему в этом году; но если бы он снова продвинулся к Москве, я снова желал бы ему таких бедствий, которые предотвратили бы его достижение Петербурга. И если бы последствия даже заключались в более длительном продолжении нашей войны, я предпочел бы встретить их, чем видеть всю силу Европы, управляемую одной рукой.

Я пустился в это объяснение, мой друг, потому что знаю, что вы не понесете мое письмо в газеты, и потому что я готов доверить вашему усмотрению объяснение меня нашим честным соработникам и побуждение их остановиться и поразмыслить, если кто-либо из них недостаточно поразмыслил о степени успеха, которого мы должны желать Бонапарту, с точки зрения только наших собственных интересов; и даже если бы мы не были людьми, к которым ничто человеческое не должно быть безразлично. Но должен ли наш частный интерес делать нас нечувствительными ко всем чувствам морали? Стало ли тогда преступным моральное желание, чтобы потоки крови, которые этот человек проливает в Европе, страдания столь многих человеческих существ, добрых, как мы сами, на чьи шеи он наступает, сожжения древних городов, опустошения великих стран, разрушение закона и порядка и деморализация мира были остановлены, даже если бы это отодвинуло наш мир немного дальше? Нет. Вы и я не можем расходиться в желании, чтобы Россия, и Швеция, и Дания, и Германия, и Испания, и Португалия, и Италия, и даже Англия сохранили свою независимость. И если мы расходимся в наших мнениях о Тауэрсе и его четырех зверях и десяти царствах, мы расходимся как друзья, потакающие взаимным ошибкам и воздающие должное взаимной искренности и честности. В этом духе искреннего доверия и привязанности я молю Бога благословить вас здесь и в будущем.

Т. Джефферсон.

LETTER CXVII.—TO DOCTOR WALTER JONES, January 2,1814

ДОКТОРУ УОЛТЕРУ ДЖОНСУ.

Монтичелло, 2 января 1814 г.

Дорогой сэр,

Ваше любезное послание от 25 ноября достигло этого места 21 декабря, пробыв в пути около месяца. Как это могло случиться, я не знаю, так как у нас есть две почты в неделю как из Фредериксбурга, так и из Ричмонда. Оно застало меня только что вернувшимся из долгого путешествия и отсутствия, во время которого накопилось так много дел, требующих первоочередного внимания, что к задержке добавилась еще одна неделя.

Я разделяю ваше сожаление по поводу того гнилого состояния, в которое пришли наши газеты, а также по поводу злобности, вульгарности и лживого духа тех, кто для них пишет; и я прилагаю недавний образец, творение одного судьи из Новой Англии, как доказательство той бездны деградации, в которую мы пали. Эти нечистоты стремительно развращают общественный вкус и притупляют его интерес к здоровой пище. Как средства информации и инструмент сдерживания наших чиновников они стали бесполезны, утратив всякое право на доверие. Я согласен с вами в том, что в значительной степени это вызвано неистовством и злобой партийного духа; я с большим удовольствием прочел присланную вами статью на эту тему, которую теперь возвращаю. Она одновременно является совершенным образцом стиля дискуссии, которого должны придерживаться искренность и порядочность, тона, делающего различие во мнениях даже приятным, а также лаконичной, верной и беспристрастной историей возникновения и развития партийности среди нас. Ее можно было бы включить в том виде, в каком она есть, не меняя ни слова, в историю нынешней эпохи, и она дала бы потомству более справедливое представление о временах, чем то, которое они, вероятно, почерпнут из других источников. Читая ее с огромным удовлетворением, я нашел лишь один отрывок, где мне хотелось бы немного большего развития весьма здравой и всеобъемлющей идеи; единственная вставка, чтобы прочно утвердить ее на истинном основании. Это почти в конце первой страницы, где вы излагаете подлинно республиканские максимы, говоря: «что народ должен обладать такой полнотой политической власти, какая только может быть совместима с порядком и безопасностью общества». Вместо этого я бы сказал: «что народ, будучи единственным надежным хранилищем власти, должен лично осуществлять каждую функцию, которую его квалификация позволяет ему осуществлять в соответствии с порядком и безопасностью общества; что мы теперь находим его способным к избранию тех, кто будет наделен его исполнительной и законодательной властью, и к самостоятельному действию в судебной системе в качестве присяжных по вопросам факта; что круг его полномочий должен быть расширен» и т. д. Это дает как обоснование, так и пример максимы, которую вы выражаете: «что они должны обладать такой полнотой политической власти» и т. д. Я не вижу ничего, что следовало бы исправить в ваших фактах или принципах.

Вы говорите, что, взяв на свои плечи генерала Вашингтона, чтобы провести его невредимым через федеральную коалицию, вы сталкиваетесь с опасной темой. Я так не думаю. Вы представили подлинную историю хода его мыслей в тех суровых сценах, в которых он участвовал, и тех соблазнов, которыми он был обманут, но не развращен. Мне кажется, я знал генерала Вашингтона близко и досконально; и если бы меня призвали очертить его характер, я сделал бы это в таких выражениях.

Его ум был велик и могуч, хотя и не самого первого порядка; его проницательность была сильной, хотя и не такой острой, как у Ньютона, Бэкона или Локка; и насколько он видел, суждение его всегда было самым здравым. Оно было медленным в действии, мало подкреплялось изобретательностью или воображением, но верным в заключении. Отсюда обычное замечание его офицеров о пользе, которую он извлекал из военных советов, где, выслушивая все предложения, он выбирал то, что было лучше; и, безусловно, ни один генерал никогда не планировал свои сражения более рассудительно. Но если в ходе боя возникал беспорядок, если какая-либо часть его плана нарушалась внезапными обстоятельствами, он медлил с перегруппировкой. Следствием этого было то, что он часто терпел неудачи в полевых условиях, и редко против врага на стационарных позициях, как в Бостоне и Йорке. Он был неспособен к страху, встречая личные опасности с самым спокойным равнодушием. Пожалуй, самой сильной чертой его характера была осмотрительность: он никогда не действовал, пока каждое обстоятельство, каждое соображение не были зрело взвешены; воздерживался, если видел сомнение, но, приняв решение, доводил дело до конца, какие бы препятствия ни стояли на пути. Его честность была чистейшей, его справедливость — самой непреклонной из всех, что я когда-либо знал; никакие мотивы личной выгоды или кровного родства, дружбы или ненависти не могли повлиять на его решение. Он был, действительно, во всех смыслах этих слов, мудрым, добрым и великим человеком. Его нрав был от природы раздражительным и вспыльчивым, но размышление и решимость обрели над ним твердое и привычное господство. Если, однако, он когда-либо срывался, то был ужасен в своем гневе. В расходах он был почетен, но точен; щедр в пожертвованиях на все, что обещало пользу; но хмурился и был непреклонен ко всем прожектерским замыслам и всем недостойным призывам к его милосердию. Его сердце не было горячим в привязанностях, но он точно рассчитывал ценность каждого человека и питал к нему твердое уважение, соразмерное этой ценности. Его внешность, вы знаете, была прекрасной, рост именно такой, какой хотелось бы, манеры — непринужденными, прямыми и благородными; он был лучшим наездником своего века и самой грациозной фигурой, которую можно было видеть верхом. Хотя в кругу своих друзей, где он мог безопасно быть откровенным, он принимал свободное участие в беседе, его разговорные таланты не поднимались выше посредственности, не обладая ни богатством идей, ни беглостью слов. На публике, когда его просили высказать внезапное мнение, он был неготов, краток и смущен. Тем не менее, он писал легко, скорее пространно, в легком и правильном стиле. Этому он научился в общении с миром, ибо его образование ограничивалось чтением, письмом и общей арифметикой, к которым позже он добавил геодезию. Его время было занято преимущественно действием, читал он мало, и то лишь по сельскому хозяйству и английской истории. Его переписка стала неизбежно обширной и, вместе с ведением журнала его сельскохозяйственных работ, занимала большую часть его досуга в помещении. В целом, его характер был в своей массе совершенным, ни в чем не плохим, в немногих пунктах посредственным; и можно поистине сказать, что никогда природа и судьба не сочетались более совершенно, чтобы сделать человека великим и поместить его в одно созвездие с теми достойными мужами, которые заслужили от человечества вечную память. Ибо его была исключительная судьба и заслуга — успешно вести армии своей страны через трудную войну для установления ее независимости; направлять ее советы через рождение правительства, нового по своим формам и принципам, пока оно не установилось в спокойном и упорядоченном русле; и скрупулезно соблюдать законы на протяжении всей своей карьеры, гражданской и военной, чему история мира не дает другого примера. Как же тогда может быть опасным для вас взять такого человека на свои плечи? Я убежден, что большая часть республиканцев думает о нем так же, как я. Мы, правда, были недовольны им из-за его ратификации британского договора. Но это было недолговечно. Мы знали его честность, козни, которыми он был окружен, и то, что возраст уже начал ослаблять твердость его намерений; и я убежден, что он более глубоко укоренился в любви и благодарности республиканцев, чем в фарисейском почтении федеральных монархистов. Ибо он не был монархистом по предпочтению своего суждения. Здравость последнего дала ему верные взгляды на права человека, а его суровая справедливость посвятила его им. Он часто заявлял мне, что считает нашу новую конституцию экспериментом по осуществимости республиканского правления и тем, какой дозой свободы можно доверить человеку ради его же блага; что он полон решимости дать эксперименту честное испытание и прольет последнюю каплю крови в его поддержку. И эти заявления он повторял мне тем чаще и тем более заостренно, что знал о моих подозрениях относительно взглядов полковника Гамильтона и, вероятно, слышал от него те же заявления, что и я, а именно: «что британская конституция с ее неравным представительством, коррупцией и другими существующими злоупотреблениями была самым совершенным правительством, которое когда-либо было установлено на земле, и что исправление этих злоупотреблений сделало бы его непрактичным правительством». Я действительно верю, что генерал Вашингтон не имел твердой уверенности в долговечности нашего правительства. Он был от природы недоверчив к людям и склонен к мрачным предчувствиям: и я всегда был убежден, что вера в то, что мы в конечном итоге должны прийти к чему-то вроде британской конституции, имела некоторый вес в его принятии церемоний приемов, дней рождения, помпезных встреч с Конгрессом и других форм того же характера, рассчитанных на то, чтобы постепенно подготовить нас к переменам, которые он считал возможными, и позволить им произойти с как можно меньшим потрясением для общественного сознания.

Таковы мои мнения о генерале Вашингтоне, за которые я поручился бы перед судилищем Божьим, будучи сформированными на основе тридцатилетнего знакомства. Я служил с ним в законодательном собрании Виргинии с 1769 года до Революционной войны, а затем, некоторое время, в Конгрессе, пока он не покинул нас, чтобы принять командование армией. Во время войны и после нее мы время от времени переписывались, а в течение четырех лет моего пребывания в должности государственного секретаря наше общение было ежедневным, доверительным и сердечным. После того как я ушел с этой должности, великие и злобные усилия были предприняты нашими федеральными монархистами, и не совсем безрезультатно, чтобы заставить его видеть во мне теоретика, придерживающегося французских принципов правления, которые неизбежно приведут к распущенности и анархии. И к этому он прислушивался тем легче из-за моего известного неодобрения британского договора. Я никогда больше не видел его, иначе эти злобные инсинуации рассеялись бы перед его справедливым суждением, как туман перед солнцем. Я чувствовал после его смерти, вместе с моими соотечественниками, что «поистине великий муж пал в этот день в Израиле».

Больше времени и воспоминаний позволили бы мне добавить многие другие черты его характера; но зачем добавлять их вам, кто знал его хорошо? И я не могу оправдать перед самим собой более долгое удержание вашей статьи.

Vale, proprieque tuum me esse tibi persuadeas.

Т. Джефферсон.

LETTER CXVIII.—TO JOSEPH C. CABELL, January 31, 1814

ДЖОЗЕФУ К. КАБЕЛЛУ.

Монтичелло, 31 января 1814 г.

Дорогой сэр,

Ваше любезное письмо от 23-го получено. Сэй благополучно прибыл. Но я пожалел, что просил его вернуть; ибо я не нашел в нем ни одной новой идеи по предмету, который обдумывал; ничего, кроме краткого, рассудительного изложения утомительных страниц Смита.

Вы спрашиваете мое мнение по вопросу о том, могут ли штаты добавлять какие-либо квалификационные требования к тем, которые конституция предписала для их членов Конгресса? Это вопрос, над которым я никогда прежде не размышлял; однако у меня сложилось мнение «навскидку», совпадающее с вашим первым, что они не могут: что добавление новых квалификационных требований к тем, что есть в конституции, было бы таким же изменением, как и их убавление. И, кажется, Палата представителей Конгресса приняла решение по какому-то делу; я полагаю, по делу члена из Балтимора. Но поскольку ваше письмо побудило меня заглянуть в конституцию и немного обдумать этот вопрос, я снова оказался в вашем положении, сомневаясь в правильности своего первого мнения. Если бы конституция хранила молчание, никто не мог бы усомниться в том, что право предписывать все квалификационные требования и дисквалификации для тех, кого они хотели бы послать представлять их, принадлежало бы штату. Так же и конституция могла бы предписать все и исключить все остальные. Похоже, она предпочла средний путь. Она частично воспользовалась этим правом, объявив некоторые дисквалификации, а именно: недостижение двадцатипятилетнего возраста, отсутствие гражданства в течение семи лет и отсутствие жительства в штате на момент выборов. Но она сама не объявляет, что член не должен быть умалишенным, нищим, осужденным за государственную измену, убийство, тяжкое преступление или другое позорное деяние, или нерезидентом своего округа; она также не запрещает штату право объявлять эти или любые другие дисквалификации, которых могут потребовать его особые обстоятельства: и они могут быть разными в разных штатах. Следовательно, согласно десятой поправке, это право сохраняется за штатом. Если бы везде, где конституция берет на себя одну власть из многих, принадлежащих к одному и тому же предмету, мы должны были бы рассматривать это как принятие на себя всего, это наделило бы Генеральное правительство массой полномочий, которые никогда не предполагались. Напротив, принятие на себя определенных полномочий, по-видимому, является исключением всех не принятых. Это рассуждение кажется мне здравым; но при столь недавней смене взглядов осторожность требует от нас не быть слишком уверенными и признать, что это один из сомнительных вопросов, по которым честные люди могут расходиться во мнениях с самыми чистыми побуждениями; и тем более охотно, поскольку мы обнаруживаем, что расходились в нем сами с собой.

Я всегда считал, что там, где линия разграничения между полномочиями Генерального правительства и правительств штатов проведена сомнительно или нечетко, было бы благоразумно и похвально для обеих сторон никогда не приближаться к ней, кроме как в случае самой крайней необходимости. Является ли сейчас необходимость срочной, чтобы объявить, что никакой нерезидент своего округа не может быть избран членом Конгресса? Мне кажется, что на практике пристрастия народа являются достаточной гарантией против таких выборов; и что если в каком-либо случае они когда-либо выберут нерезидента, то это должно быть в случае столь выдающихся заслуг и квалификации, что это стало бы скорее благом, чем злом; и что в любом случае примеры будут настолько редкими, что никогда не станут серьезным злом. Если дело, таким образом, не является ни ясным, ни срочным, не лучше ли оставить его в покое? Возможно, его решение никогда не потребуется. Но если необходимо установить эту дисквалификацию сейчас, не выглядело бы лучше объявить в то же время и другие, которые могут быть уместны? Я откровенно доверяю вам эти мои мнения, или, скорее, отсутствие мнений; но не хотел бы, чтобы они пошли дальше. Я хочу быть в покое: и хотя некоторые обстоятельства время от времени побуждают меня обратить на них внимание, я чувствую себя в безопасности и счастливее, оставляя события тем, чья очередь заботиться о них; и, в общем, позволяя понимать, что я мало или вовсе не вмешиваюсь в общественные дела. Есть два предмета, действительно, которые я буду требовать права продвигать, пока дышу: народное образование и подразделение округов на участки. Я считаю, что продолжение республиканского правления абсолютно зависит от этих двух крючков. В первом, я уверен, вы будете защитником, так как уже размышляли над ним, а в последнем — когда размышляете. Всегда с любовью ваш.

Т. Джефферсон.

LETTER CXIX.—TO JOHN ADAMS, July 5, 1814

ДЖОНУ АДАМСУ.

Monticello, July 5, 1814

Дорогой сэр,

После моего письма от 24 января было получено ваше от 14 марта. Оно не было подтверждено в коротком письме от 18 мая, доставленном г-ном Ривзом, единственной целью которого было дать возможность одному из наших самых многообещающих молодых людей иметь преимущество поклониться вам. Я с большим сожалением узнал о серьезной болезни, упомянутой в вашем письме; и надеюсь, г-н Ривз сможет сказать мне, что вы полностью поправились. Но наши машины работают уже семьдесят или восемьдесят лет, и мы должны ожидать, что, изношенные как они есть, здесь шарнир, там колесо, сейчас шестерня, затем пружина, будут выходить из строя; и как бы мы ни латали их некоторое время, все в конце концов прекратит движение. Наши часы с деталями из латуни и стали изнашиваются в течение этого периода. Доживем ли мы с вами до того, чтобы увидеть, какой курс примут семикратные чудеса времени? Аттила века низложен, безжалостный разрушитель десяти миллионов человеческих существ, чья жажда крови казалась неутолимой, великий угнетатель прав и свобод мира, запертый в пределах маленького острова Средиземного моря и низведенный до состояния скромного и униженного пенсионера на милость тех, кому он причинил наибольший вред. Как жалко, как подло он завершил свою раздутую карьеру! Какой образец батоса представит его история! Он должен был погибнуть от мечей своих врагов под стенами Парижа.

Но Бонапарт был львом только в поле. В гражданской жизни — хладнокровный, расчетливый, беспринципный узурпатор, лишенный добродетели; никакой не государственный деятель, ничего не знающий о торговле, политической экономии или гражданском управлении и восполняющий невежество дерзким самомнением. Я считал его великим человеком до его входа в Совет пятисот, восемнадцатого брюмера (8-го года). С той даты, однако, я записал его только как великого негодяя. К чудесам его возвышения и падения мы можем добавить чудо царя Московии, диктующего в Париже законы и границы всем преемникам Цезарей и удерживающего даже весы, на которых подвешены судьбы этого нового мира. Признаюсь, что, радуясь ради блага человечества избавлению Европы от опустошения, которое никогда бы не прекратилось, пока Бонапарт жил бы у власти, я с тревогой вижу тирана океана, остающегося в силе и даже участвующего в заслуге сокрушения своего брата-тирана. Пока мир таким образом перевернут вверх дном, на чьей стороне мы? Все веские причины, действительно, ставят нас на сторону мира; интересы континента, их дружелюбные расположения и даже интересы Англии. Только ее страсти противостоят этому. Мир теперь кажется легким делом, так как причины войны устранены. Ее приказы совета, без сомнения, будут урегулированы союзными державами, и, с прекращением войны, ее насильственный набор наших моряков прекращается сам собой. Но я боюсь, что есть основания для замысла, намеченного в публичных газетах, потребовать уступки нашего права на рыболовство. Что скажет на это Массачусетс? Я имею в виду ее большинство, которое должно рассматриваться как говорящее через органы, которые оно само назначило, как индекс своей воли. Она предпочла пожертвовать свободой наших мореплавающих граждан, в чем мы все были заинтересованы, и вместе с ними своими обязательствами перед со-штатами, нежели воевать с Англией. Пожертвует ли она теперь рыболовством тем же пристрастиям? Этот вопрос интересен только ей; ибо для средних, южных и западных штатов они не имеют прямого значения; не больше, чем культура табака, риса и хлопка для Массачусетса. Я действительно в затруднении предположить, что скажет наша строптивая сестра по этому поводу. Я знаю, что, как гражданин Союза, я сказал бы ей: «Примите этот вопрос ad referendum. Он касается только вас. Если вы предпочтете отказаться от рыболовства, чем воевать с Англией, мы отказываемся от них. Если вы предпочтете сражаться за них, мы будем защищать ваши интересы до последней капли крови, предпочитая подавать хороший пример, а не следовать плохому». И я надеюсь, что она решит сражаться за них. С этим, однако, вы и я не будем иметь ничего общего; наше — это поистине случай, когда «Non tali auxilio, nec defensoribus istis, tempus eget». Оставляя этот предмет, следовательно, я переверну другую страницу.

Я только что вернулся из одного из моих долгих отсутствий, проведя пять недель в своем другом доме. Имея там больше досуга для чтения, чем здесь, я развлекал себя серьезным чтением «Государства» Платона. Я неправ, однако, называя это развлечением, ибо это была самая тяжелая работа, которую я когда-либо выполнял. Я иногда брал в руки некоторые другие его работы, но едва ли когда-либо имел терпение дочитать до конца хоть один диалог. Пробираясь через причуды, ребячества и непонятный жаргон этой работы, я часто откладывал ее, чтобы спросить себя, как могло случиться, что мир так долго соглашался давать репутацию такой чепухе, как эта. Как так называемый христианский мир, действительно, мог это сделать — это предмет исторического любопытства. Но как мог римский здравый смысл сделать это? И в особенности, как мог Цицерон расточать такие панегирики Платону? Хотя Цицерон не владел плотной логикой Демосфена, все же он был способным, ученым, трудолюбивым, практиковавшимся в делах мира и честным. Он не мог быть одурачен простым стилем, мастером которого он сам был первым в мире. С современниками, я думаю, это скорее вопрос моды и авторитета. Образование находится главным образом в руках лиц, которые по своей профессии заинтересованы в репутации и мечтах Платона. Они задают тон, будучи в школе, и немногие в свои последующие годы имеют повод пересмотреть свои университетские мнения. Но если отбросить моду и авторитет и подвергнуть Платона проверке разумом, отбросить его софизмы, тщетности и непостижимости, что останется? По правде говоря, он один из рода подлинных софистов, избежавших забвения своих собратьев, во-первых, изяществом своей дикции, но главным образом принятием и включением его причуд в тело искусственного христианства. Его туманный ум вечно представляет подобия объектов, которые, наполовину видимые сквозь туман, не могут быть определены ни по форме, ни по размеру. И все же это, что должно было обречь его на раннее забвение, действительно обеспечило ему бессмертие славы и почтения. Христианское духовенство, находя учения Христа доступными каждому пониманию и слишком ясными, чтобы нуждаться в объяснении, увидело в мистицизме Платона материалы, с помощью которых они могли бы построить искусственную систему, которая могла бы, из-за своей неясности, допускать вечные споры, давать работу их ордену и вводить его в прибыль, власть и превосходство. Учения, которые лились с уст самого Иисуса, находятся в пределах понимания ребенка; но тысячи томов еще не объяснили платонизмы, привитые к ним: и по этой очевидной причине, что чепуха никогда не может быть объяснена. Их цели, однако, достигнуты. Платон канонизирован: и теперь считается таким же нечестивым ставить под сомнение его заслуги, как и заслуги Апостола Иисуса. К нему особенно апеллируют как к защитнику бессмертия души; и все же я осмелюсь сказать, что если бы не было лучших аргументов, чем его, в доказательство этого, ни один человек в мире не поверил бы в это. К счастью для нас, платоновский республиканизм не получил такого же одобрения, как платоновское христианство; иначе мы бы сейчас все жили, мужчины, женщины и дети, вперемешку, как звери в поле или лесу. И все же «Платон — великий философ», — сказал Лафонтен. Но, говорит Фонтенель: «Находите ли вы его идеи очень ясными?» «О, нет! он обладает непроницаемой неясностью». «Не находите ли вы его полным противоречий?» «Конечно», — ответил Лафонтен, — «он всего лишь софист». И все же сразу после этого он снова восклицает: «О, Платон был великим философом». У Сократа, действительно, были основания жаловаться на искажения Платона; ибо, по правде говоря, его диалоги — это пасквили на Сократа.

Но почему я пичкаю вас этими допотопными темами? Потому что я рад иметь кого-то, кому они знакомы и кто не воспримет их так, будто они свалились с луны. Наша постреволюционная молодежь рождается под более счастливыми звездами, чем вы и я. Они приобретают все знания в утробе матери и приносят их в мир готовыми. Информация из книг больше не нужна; и все знания, которые не являются врожденными, находятся в презрении, или, по крайней мере, в пренебрежении. Каждая глупость должна совершить свой круг; и так, я полагаю, должно быть и с самообучением и самодостаточностью; с отвержением знаний, приобретенных в прошлые века, и началом на новой почве интуиции. Когда они отрезвятся опытом, я надеюсь, наши преемники обратят свое внимание на преимущества образования. Я имею в виду образование в широком масштабе, а не то, что в мелких академиях, как они себя называют, которые возникают в каждом районе и где один или два человека, владеющие латынью, а иногда и греческим, знанием глобусов и первых шести книг Евклида, воображают и сообщают это как сумму науки. Они вверяют своих учеников театру мира, имея достаточно вкуса к учебе, чтобы отчуждаться от трудолюбивых занятий, и недостаточно, чтобы служить в рядах науки. У нас есть некоторые исключения, действительно. Я представил вам одно недавно, и у нас есть другие. Но термины, которые я использую, — это общие истины. Я надеюсь, что необходимость будет, наконец, увидена в создании институтов здесь, как в Европе, где каждая отрасль науки, полезная в наши дни, может преподаваться в высшей степени. Вы когда-нибудь обращали свои мысли к плану такого института? Я имею в виду спецификацию конкретных наук, действительно полезных в человеческих делах, и как они могли бы быть сгруппированы так, чтобы требовать лишь такого количества профессоров, которое могло бы привести их в рамки справедливой, но просвещенной экономии? Я был бы счастлив получить сообщение ваших идей по этой проблеме, в свободной или систематизированной форме. Но чтобы избежать того, чтобы меня увлек другой предмет, и не увеличивать длину и скуку настоящего письма, я здесь представлю миссис Адамс и вам заверение в моей постоянной и искренней дружбе и уважении.

Т. Джефферсон.

LETTER CXX.—TO COLONEL MONROE, January 1, 1815

ПОЛКОВНИКУ МОНРО.

Монтичелло, 1 января 1815 г.

Дорогой сэр,

Ваши письма от 30 ноября и 21 декабря были получены с большим удовольствием. Истина, время от времени выступающая в океан газетной лжи, служит подобно мысам для корректировки нашего курса. Действительно, мой скептицизм по отношению ко всему, что я вижу в газете, делает меня безразличным к тому, увижу ли я ее когда-нибудь. Затруднения в Вашингтоне в августе прошлого года, я ожидал, будут велики в любом состоянии дел; но они оказались больше, чем ожидалось. Я никогда не сомневался, что планы Президента были мудрыми и достаточными. Их провал мы все приписываем: 1. Неподчиняющемуся характеру Армстронга: и 2. Нерешительности Уиндера. Однако все заканчивается хорошо. Это унижает нас самих, и поэтому может сдержать, возможно, глупый хвастливый дух наших газет, и это привлекает чувства мира на нашу сторону: и преимущество общественного мнения подобно преимуществу наветренной стороны в морском бою. В Европе временное владение нашей Столицей не может быть позором. Почти каждая Столица там была во владении своего врага, некоторые часто и долго. Но дьявольскими, как они рисуют этого врага, он не сжег ни общественных зданий, ни частных жилищ. Англии было суждено показать, что Бонапарт, в зверстве, был младенцем по сравнению с их министрами и их генералами. Они занимают его место в глазах Европы и направили в наше русло всю ее добрую волю. Это будет стоить миллиона долларов, которые обойдется нам ремонт их пожарищ. Я надеюсь, что для сохранения этой наветренной стороны общественного мнения и для противодействия клевете и лжи, распространяемой английскими газетами, правительство сделает постоянной инструкцией своим министрам при иностранных дворах держать Европу правдиво информированной о событиях здесь, публикуя в их газетах всегда голую правду, благоприятную или неблагоприятную. Ибо они поверят в хорошее, если мы откровенно расскажем им и плохое.

Но у вас есть две более серьезные причины для беспокойства: нехватка людей и денег. Для первого ничего более мудрого или эффективного нельзя было вообразить, чем то, что вы предложили. Это заполнило бы наши ряды регулярными войсками, и притом путем возложения справедливой доли бремени на кошельки тех, чьи лица освобождены либо по возрасту, либо по должности; и это сделало бы наше ополчение, подобно ополчению греков и римлян, нацией воинов. Но, похоже, на ваше предложение махнули рукой, и необходимо более долгое терпение, чтобы заставить нас делать то, что лучше. Мы кажемся одинаково неисправимыми в нашем финансовом курсе. Хотя столетие британского опыта доказало, до какой удивительной степени финансирование за счет специфических выкупных налогов позволяет нации предвосхищать в войне ресурсы мира, и хотя другие нации Европы испробовали и прошли каждый путь силы или глупости в бесплодных поисках той же цели, мы все еще ожидаем найти в жонглерских трюках и банковских мечтах, что деньги могут быть сделаны из ничего и в достаточном количестве, чтобы покрыть расходы тяжелой войны на море и на суше. Говорят, действительно, что деньги нельзя занять у наших купцов, как у купцов Англии. Но их можно занять у нашего народа. Они дадут вам все необходимое для войны, что они производят, если вместо банкротного мусора, который они сейчас вынуждены получать за неимением другого, вы дадите им бумажное обещание, финансируемое под специфический залог и размером для обычного обращения. Но вы говорите, что купцы не примут эту бумагу. То, что принимает народ, должны принимать и купцы, иначе они ничего не продадут. Все эти сомнения и страхи доказывают лишь степень господства, которое банковские институты получили над умами наших граждан, и особенно тех, кто населяет города или другие банковские места; и это господство должно быть сломлено, иначе оно сломит нас. Но здесь, как и в другом случае, мы должны решиться страдать еще дольше, прежде чем сможем исправиться. Несчастье в том, что в это время мы погрузимся в невыплатимый долг и навлечем на наше потомство наследство вечных налогов, которые приведут наше правительство и народ в состояние таковых Англии, нации щук и пескарей, последние из которых разводятся лишь как пища для первых. Но как бы ни были улажены эти две трудности с людьми и деньгами, к счастью, ни одна из них не повлияет на нашу войну на море. Каперы найдут своих людей и деньги. Пусть ничего не жалеют для их поощрения. Они — кинжал, который бьет в сердце врага, его торговлю. Фрегаты и семидесятичетырехпушечные корабли — это жертва, которую мы должны принести, тяжелая, как она есть, предрассудкам части наших граждан. Они, действительно, оказали большую моральную услугу, которая восхитила меня так же, как и любого в Соединенных Штатах. Но они не имели физического эффекта, ощутимого для врага; и теперь, пока мы должны укреплять их в наших гаванях и держать армии для их защиты, наши каперы бородатят и блокируют врага в их собственных морских портах. Поощряйте их сжигать все свои призы, и пусть общественность платит за них. Они обманут нас колоссально. Неважно; они заставят купцов Англии почувствовать, и визжать, и взывать о мире.

Я очень сожалел о вашем принятии военного департамента. Не потому, что я знаю человека, который, как мне кажется, лучше бы им руководил. Но, руководите вы им хоть как мудро, это будет жертва вами. Если бы ангел с Небес взялся за эту должность, все наши неудачи были бы приписаны ему. Необстрелянные войска, отсутствие войск, неподчиняющееся ополчение, нехватка оружия, нехватка денег, нехватка провизии — все будет списано на отсутствие управления с вашей стороны. Я говорю по опыту, когда был Губернатором Виргинии. Без регулярных войск в штате и едва ли с мушкетом, чтобы вложить в руки ополчения, будучи вторгнутым двумя армиями, Арнольда с побережья и Корнуоллиса с юга — когда нас выгнали из Ричмонда и Шарлоттсвилля, и каждый член моего совета бежал в свои дома, это была не полная нехватка средств, а плохое управление ими, которое, по ворчливому голосу общественности, вызвало все наши несчастья. Это закончилось, действительно, захватом всей враждебной силы, но не раньше, чем средства были доставлены нам армией генерала Вашингтона и французским флотом и армией. И хотя законодательное собрание, которое было лично знакомо как со средствами, так и с мерами, оправдало меня с правосудием и благодарностью, все же генерал Ли поместил все эти обвинения среди романов своего исторического романа, для развлечения доверчивых и нелюбопытных читателей. Не то чтобы я видел малейшее расположение порицать вас. Напротив, ваше поведение при нападении на Вашингтон встретило похвалы каждого, и ваш план для регулярных войск и ополчения — их одобрение. Но ни одна кампания еще не открыта. Ни один генерал еще не имеет интереса перекладывать свою некомпетентность на вас, ни один армейский агент — свои плутни. Я искренне молюсь, чтобы вы никогда не встретили порицания там, где заслужите больше всего похвалы, и чтобы ваше собственное счастье и процветание были результатом ваших патриотических услуг.

Всегда и с любовью ваш.

Т. Джефферсон.

LETTER CXXI.—TO THE MARQUIS DE LA FAYETTE, February 14, 1815

МАРКИЗУ ДЕ ЛА ФАЙЕТУ.

Монтичелло, 14 февраля 1815 г.

Мой дорогой друг,

Ваше письмо от 14 августа было получено и прочитано, снова и снова, с необычайным удовольствием. Это первый проблеск, который был предоставлен мне о внутренних процессах недавней неожиданной, но счастливой революции вашей страны. Газеты говорили нам только, что великий зверь пал; но какую роль в этом сыграли патриоты, а какую — эгоисты, спали ли первые, пока вторые бодрствовали только ради своих интересов, наемные писаки английской прессы говорили мало и знали меньше. Я вижу теперь унизительную альтернативу, перед которой поставлен патриот там, — быть либо молчаливым, либо опозоренным ассоциацией в оппозиции с остатками бонапартизма. Полная мера свободы сейчас, возможно, не может быть ожидаема вашей нацией; и я не уверен, что они готовы сохранить ее. Потребуется более чем поколение, при управлении разумными законами, благоприятствующими прогрессу знаний в общей массе народа, и их привыкании к независимой безопасности личности и собственности, прежде чем они будут способны оценить ценность свободы и необходимость священного приверженности принципам, на которых она покоится для сохранения. Вместо той свободы, которая пускает корни и растет в прогрессе разума, если она восстановлена просто силой или случаем, она становится, с неподготовленным народом, тиранией все равно — многих, немногих или одного. Возможно, вы помните, во время игры в мяч, как настойчиво я призывал вас и патриотов моего знакомства заключить тогда договор с Королем, обеспечивающий свободу религии, свободу прессы, суд присяжных, habeas corpus и национальное законодательное собрание, все из которых, как было известно, он тогда уступил бы, вернуться домой и позволить им работать над улучшением условий жизни народа, пока они не сделают их способными на большее, когда случаи не преминут возникнуть для сообщения им большего. Это было столько, сколько я тогда считал их способными вынести, трезво и полезно для себя. Вы думали иначе, и что доза может быть еще больше. И я обнаружил, что вы были правы; ибо последующие события доказали, что они были равны конституции 1791 года. К сожалению, некоторые из самых честных и просвещенных наших патриотических друзей (но просто кабинетные политики, непрактичные в знании человека) думали, что можно получить и вынести еще больше. Они не взвесили риски перехода от одной формы правления к другой, ценность того, что они уже спасли от этих рисков, и могли бы держать в безопасности, если бы хотели, ни неосмотрительность отказа от уверенности в такой степени свободы при ограниченном монархе ради неопределенности чуть большего под формой республики. Вы отличались от них. Вы были за то, чтобы остановиться там и обеспечить конституцию, которую получило Национальное собрание. Здесь тоже вы были правы; и из этой роковой ошибки республиканцев, из их отделения от вас и конституционалистов в их советах, проистекли все последующие страдания и преступления французской нации. Риски второго изменения пали на них по пути. Иностранец получил время анархизировать золотом правительство, которое он не мог свергнуть оружием, сокрушить в их собственных советах подлинных республиканцев братскими объятиями преувеличенных и наемных претендентов и повернуть машину якобинства от изменения к разрушению порядка: и, в конце концов, ограниченная монархия, которую они обеспечили, была обменена на беспринципную и кровавую тиранию Робеспьера и столь же беспринципную и маниакальную тиранию Бонапарта. Вы теперь избавились от него, и я искренне желаю, чтобы вы продолжали так. Но это может зависеть от мудрости и умеренности восстановленной династии. Им теперь прочитать урок в роковых ошибках республиканцев; довольствоваться определенной долей власти, обеспеченной формальным договором с нацией, нежели, хватаясь за большее, рисковать всем на неопределенность и рисковать встретить судьбу своего предшественника или возобновление собственного изгнания. Мы только что проинформированы, тоже, о примере, который заслуживает, если это правда, их самого глубокого созерцания. Газеты говорят, что Фердинанд Испанский низложен, а его отец восстановлен на основе их новой конституции. Этот порядок магистратов должен, следовательно, видеть, что хотя попытки реформации не удались в полной мере и произошло некоторое отступление от конечной точки, все же люди отнюдь не вернулись к своей прежней пассивности; но, напротив, что чувство их прав и беспокойство в их получении остаются глубоко запечатленными в каждом уме и, если не будут успокоены разумными послаблениями власти, вспыхнут как вулкан при первом случае и снова поглотят все на своем пути. Я всегда считал нынешнего Короля честным и умеренным человеком: и не имея потомства, он имеет на один мотив меньше для уступки личным соображениям. Я не могу, следовательно, не надеяться, что патриоты в законодательном собрании и вне его, действуя фалангой, но умеренно и мудро, неустанно настаивая на принципах, опущенных в недавней капитуляции Короля, и наблюдая за случаями, которые создаст ход событий, могут получить эти принципы, привитые к ней и санкционированные торжественностью национального акта.

У нас дела войны приняли более благоприятный оборот, который и следовало ожидать. Наши тридцать лет мира убрали или состарили всех наших революционных офицеров с опытом и званием; и наш первый жребий в лотерее непроверенных характеров был самым неудачным. Сдача форта и армии Детройта предателем Халлом; позор при Квинстоне под руководством Ван Ренсселера; резня при Френчтауне под руководством Винчестера; и капитуляция Берстлера в открытом поле одной трети его собственных сил были неблагоприятными началами первого года нашей войны. Второй год стал свидетелем лишь единственной неудачи, вызванной разногласиями Уилкинсона и Хэмптона, упомянутой в моем письме к вам от 30 ноября 1813 года; в то же время он дал нам захват Йорка Дирборном и Пайком; захват Форт-Джорджа также Дирборном; захват армии Проктора на Темзе Харрисоном, Шелби и Джонсоном; и захват всего британского флота на озере Эри Перри. Третий год был непрерывной серией побед; а именно: Брауна и Скотта при Чиппевее; их же при Ниагаре; Гейнса над Драммондом при Форт-Эри; победа Брауна над Драммондом в том же месте; захват другого флота на озере Шамплейн Макдонахом; полное поражение их армии под командованием Прево в тот же день Маккомбом и, недавно, их поражения при Новом Орлеане Джексоном, Коффи и Кэрроллом, с потерей четырех тысяч человек из девяти тысяч шестисот, с двумя их генералами, Пакингемом и Гиббсом, убитыми, и третьим, Кином, раненым, смертельно, как говорят.

Эта серия успехов была омрачена только пожарами в Вашингтоне, coup de main, отличающимся от того, что был в Ричмонде, который вы помните по революционной войне, только в том обстоятельстве, что у нас в том случае было лишь сорок восемь часов уведомления о том, что враг прибыл в наши пределы; тогда как в Вашингтоне было обильное предварительное уведомление. Сила, назначенная Президентом, была вдвое больше необходимой; но провалилась, как общее мнение, из-за неподчинения Армстронга, который никогда не верил, что атака задумана, пока она не была фактически совершена, и медлительности Уиндера до случая и его нерешительности во время него. Тем не менее, в конце концов, транзакция помогла, а не навредила нам, пробудив всеобщее негодование нашей страны и отметив миру Европы вандализм и жестокий характер английского правительства. Это лишь послужило увековечению их позора. И добавьте далее, что на протяжении всего периода войны мы били их в одиночку на море и так основательно установили наше превосходство над ними с равной силой, что они отступают от такого рода состязаний и никогда не позволяют своим фрегатам крейсировать в одиночку. «Эндимион» никогда бы не вступил в бой с фрегатом «Президент», не зная, что его поддерживают три фрегата и рейзе, которые, хотя и были несколько более медленными парусниками, подошли бы прежде, чем его можно было бы взять. Раскрытие миру рокового секрета, что их можно победить на море с равной силой, доказательства, предоставленные военными операциями последнего года, что опыт воспитывает нам офицеров, которые, когда наши средства будут полностью в действии, водрузят наш штандарт на стенах Квебека и Галифакса, их недавнее и значительное бедствие при Новом Орлеане и испарение их надежд от Хартфордской конвенции, вероятно, поднимут шум в британской нации, который заставит их министерство к миру. Я говорю заставит их; ибо добровольно они никогда не были бы в мире. Британские министры находят в состоянии войны, а не мира, катаясь на различных подрядчиках и получая douceurs с огромных расходов на военные поставки, что они пополняют свои разбитые состояния или делают новые, и поэтому не будут заключать мир, пока какими-либо заблуждениями могут поддерживать темперамент нации на военном уровне. Они возлагали некоторые надежды на состояние наших финансов. Это правда, что избыток наших банковских институтов и их нынешняя дискредитация закрыли нам доступ к лучшему источнику кредита, которым мы когда-либо могли командовать с уверенностью. Но основы кредита все еще остаются у нас и нуждаются лишь в навыке, который опыт скоро произведет, чтобы выстроить их в порядок, который может провести нас через любую продолжительность войны. Но они надеялись на большее в своей Хартфордской конвенции. Их страхи перед республиканской Францией теперь устранены, они направлены на республиканскую Америку, и они ведут ту же игру по дезорганизации здесь, которую вели в вашей стране. Мараты, Дантоны и Робеспьеры Массачусетса находятся на том же жалованье, под теми же приказами и делают те же усилия по анархизации нас, что и их прототипы во Франции делали там.

Я не говорю, что все, кто встречался в Хартфорде, были под теми же мотивами денег: не были и те во Франции. Некоторые из них — Outs и желают быть Ins; некоторые — просто дураки агитаторов или своих собственных партийных страстей; в то время как Маратисты одни в реальном секрете: но у них очень разные материалы для работы. Йомены Соединенных Штатов — это не canaille Парижа. Мы могли бы безопасно дать им разрешение пройти через Соединенные Штаты, вербуя свои ряды, и я убежден, что они не смогли бы собрать ни одного полка (за исключением азартных купцов и клерков в шелковых чулках), который поддержал бы их в любой попытке отделиться от Союза. Цемент этого Союза — в сердечной крови каждого американца. Я не верю, что на земле есть правительство, установленное на столь неподвижной основе. Пусть они в любом штате, даже в самом Массачусетсе, поднимут штандарт отделения, и его граждане восстанут в массе и сами совершат правосудие над своими подстрекателями. Если бы они могли побудить правительство к некоторому усилию подавления или даже вступить в дискуссию с ними, это придало бы им некоторое значение, привлекло бы к ним некоторое внимание. Но они не смогли сделать себя даже предметом разговора, ни публичных, ни частных обществ. Молчаливое презрение было единственным вниманием, которое они могли вызвать; утешенные, действительно, некоторые из них, ощутимыми милостями Филиппа. Не имейте тогда никаких страхов за нас, мой друг. Основания для них существуют только в английских газетах, написанных или финансируемых Каслри или Каннингами, или какими-либо другими подобными моделями чистой и неиспорченной добродетели. Их военные герои, на суше и на море, могут потопить наши устричные лодки, ограбить наши курятники, сжечь наши хижины негров и убежать. Но кампания или две еще избавят их от дальнейших хлопот или расходов по защите их американских владений.

Вы однажды дали мне экземпляр журнала вашей кампании в Виргинии в 1781 году, который я, должно быть, одолжил кому-то из подрядчиков, взявшихся за написание истории войны за независимость, и забыл вернуть. Я прихожу к такому выводу, поскольку его больше нет среди моих бумаг, где я очень усердно, но тщетно его искал. Сейчас автор, обладающий подлинным талантом, пишет ту часть истории Виргинии. Он делает это по соседству со мной, и я предоставляю ему доступ ко всем своим бумагам. Но у меня нет, как нет и у него, ничего, что позволило бы ему воздать должное вашей верной и умелой службе в той кампании. Если бы вы были так добры прислать мне еще один экземпляр с самым первым судном, направляющимся в любой порт Соединенных Штатов, он мог бы успеть вовремя; ибо, хотя он рассчитывает начать печатать через месяц или два, вы знаете, как затягиваются подобные предприятия. Во всяком случае, его можно было бы включить в качестве приложения. Старый граф Рошамбо также передал мне свои мемуары об операциях в Йорке, которые постигла та же участь, и у меня нет возможности обратиться за ними к его семье. Возможно, вы могли бы оказать им, как и нам, услугу, раздобыв еще один экземпляр.

Я с искренней скорбью узнал о кончине месье и мадам де Тессе. Они занимали интересное место в праздных грезах, в которые я иногда предавался, мечтая вновь увидеть всех своих парижских друзей хотя бы на месяц-другой; вещь невозможная, в которой, однако, я никогда не позволял себе разувериться. Впрочем, сожаления семидесятитрехлетнего старца об утрате друзей могут быть меньше, поскольку время, оставшееся до нашей новой встречи, согласно догматам нашего воспитания, становится короче.

Это письмо передаст вам мистер Тикнор, молодой джентльмен из Бостона, обладающий глубокой эрудицией, неутомимым трудолюбием и подготовкой к жизни, полной отличий, в своей собственной стране. Он провел со мной несколько дней здесь, привез высокие рекомендации от мистера Адамса и других и во всех отношениях, казалось, заслуживал их. Он вполне достоин того внимания, которое вы так любезно оказываете нашим соотечественникам, и за то, что он может получить, я присоединюсь к нему в выражении личной признательности.

Приветствую вас с заверениями в моей неизменной и нежной дружбе и уважении.

Т. Джефферсон.

P.S. 26 февраля. Мое письмо еще не было запечатано, когда я получил известие о нашем мире. Я рад этому, и особенно тому, что мы завершили нашу войну блеском действий под Новым Орлеаном. Но я рассматриваю это лишь как перемирие, поскольку не предусмотрено никакой защиты от насильственного набора наших моряков. Пока этот вопрос не урегулирован, мы находимся в состоянии враждебности духа с Англией, хотя фактические военные действия могут быть приостановлены перемирием. Если она считает, что совершение этого насилия стоит вечной войны, значит, это должна быть вечная война или истребление одной из сторон. Первый же акт насильственного набора, который она совершит в отношении американца, будет встречен репрессалиями или объявлением войны с нашей стороны; и этот промежуток должен быть лишь состоянием подготовки к ней. В этом отношении нам предстоит многое сделать: продолжать укреплять наши портовые города, обеспечивать военные запасы, классифицировать и дисциплинировать наше ополчение, упорядочивать нашу финансовую систему и, прежде всего, развивать наши внутренние мануфактуры, которые пустили такие корни, что их уже никогда не поколебать. Еще раз, да благословит вас Бог. Т.Дж.

LETTER CXXII.*—TO MR. WENDOVER, March 13, 1815

МИСТЕРУ УЭНДОВЕРУ.

Монтичелло, 13 марта 1815 г.

[* Сделана пометка: «не отправлено».]

Сэр,

Ваше любезное письмо от 30 января было получено после долгой задержки в пути, и я должен поблагодарить вас за том «Бесед», который вы были так добры мне прислать. Я ознакомился с ними с большим удовлетворением и согласен с достойным проповедником в его оценке характера воюющих сторон в нашей недавней войне и законности оборонительной войны. Я, как и он, считаю войну «предпринятой по доброму совету», то есть по справедливым причинам, а ее исход — провиденциальным, поскольку она закалила наш патриотизм и покорность порядку, насадила и укрепила среди нас искусства насущной необходимости, выявила сильные и слабые стороны наших республиканских институтов и превосходство представительной демократии по сравнению с дурным правлением королей, сплотила мнения человечества вокруг естественных прав на экспатриацию и общую собственность на океан, и подняла нас до той ступени в шкале наций, на которую храбрость и великодушие наших граждан-солдат на суше и на море, мудрость наших институтов и их соблюдение справедливости давали нам право в глазах мира. Все это мистер Маклеод хорошо доказал, причем именно из тех источников аргументации, которые принадлежат к его профессии. Только в одном вопросе я расхожусь с ним, и это тот, который составляет предмет его первой проповеди: право обсуждать общественные дела с кафедры. Я добавляю последние слова, потому что признаю это право в обычном разговоре и в печати; в последней форме оно было осуществлено в ценной книге, которой вы меня теперь удостоили.

Совокупность человеческих забот, моральных и физических, столь обширна, область знаний, необходимых человеку для ведения их с наибольшей выгодой, столь обширна, что ни одно человеческое существо не может приобрести все это самостоятельно, и тем более в той степени, которая необходима для наставления других. Поэтому она по необходимости была распределена по различным департаментам, каждый из которых, взятый в отдельности, может занять все время и внимание одного человека. Таким образом, у нас есть учителя языков, учителя математики, натурфилософии, химии, медицины, права, истории, государственного управления и т. д. Религия также является отдельным департаментом и оказывается единственным, который считается необходимым для всех людей, независимо от их высокого или низкого положения. Группы людей объединяются под названием приходов и нанимают религиозного наставника той секты мнений, к которой они принадлежат, и вносят вклад в жалованье в качестве компенсации за труд по изложению им, в согласованные сроки, уроков по религии, которую они исповедуют. Если им нужно обучение другим наукам или искусствам, они обращаются к другим наставникам; и это, как правило, дело раннего возраста. Но я полагаю, что нет ни одного прихода, который нанял бы своего проповедника для смешанной цели чтения им с кафедры лекций по химии, медицине, праву, науке и принципам государственного управления или чему-либо, кроме исключительно религии. Поэтому всякий раз, когда проповедники вместо урока религии отделываются рассуждениями о Коперниканской системе, о химических сродствах, об устройстве правительства или о характере и поведении тех, кто им управляет, это является нарушением контракта, лишающим их аудиторию того вида услуг, за которые им платят, и дающим им взамен то, чего они не хотели, или, если хотели, предпочли бы искать из лучших источников в данном конкретном искусстве или науке. Выбирая нашего пастора, мы смотрим на его религиозную квалификацию, не интересуясь его физическими или политическими догмами, с которыми мы не намерены иметь ничего общего. Я осознаю, что можно найти аргументы, которые могут вплести нить политики в шнур религиозных обязанностей. Так же можно поступить и с любой другой отраслью человеческого искусства или науки. Так, например, религиозным долгом является подчинение законам нашей страны: следовательно, учитель религии должен наставлять нас в этих законах, чтобы мы знали, как им подчиняться. Религиозным долгом является помощь нашим больным соседям: следовательно, проповедник должен учить нас медицине, чтобы мы могли делать это осмысленно. Религиозным долгом является сохранение собственного здоровья: значит, наш религиозный учитель должен говорить нам, какие блюда полезны, и давать рецепты кулинарии, чтобы мы могли научиться их готовить. И так изобретательность, обобщая все больше и больше, может объединить все отрасли науки в любую одну из них, и врач, которому платят за посещение больных, может прочитать проповедь вместо лекарства; а купец, которому прислали деньги за шляпу, может прислать носовой платок вместо нее. Но, несмотря на это возможное смешение всех наук в одну, здравый смысл проводит между ними границы, достаточно четкие для общих целей жизни, и никто не затрудняется понять, что рецепт в медицине или кулинарии, или доказательство в геометрии — это не урок религии. Я не отрицаю, что приход может, если пожелает, договориться со своим проповедником о том, чтобы он наставлял их также в медицине, праве или политике. Тогда лекции по этим предметам с кафедры становятся не только вопросом права, но и долга. Но это должно происходить с согласия каждого индивида; поскольку ассоциация является добровольной, простое большинство не имеет права применять взносы меньшинства к целям, не указанным в соглашении прихода. Я также согласен с тем, что по всем другим случаям проповедник имеет право, наравне с любым другим гражданином, выражать свои чувства, в речи или письменно, по вопросам медицины, права, политики, ибо его досуг принадлежит ему, а его приход не обязан слушать его разговоры или читать его сочинения; и никто не сожалел бы больше меня, если бы какие-либо сомнения относительно этого права удержали от нас ценные беседы, которые привели к выражению мнения относительно истинных границ этого права. Я чувствую свою долю признательности преподобному автору за выдающуюся ученость, логику и красноречие, с которыми он доказал, что религия, как и разум, подтверждает обоснованность тех принципов, на которых было основано наше правительство и утверждены его права.

Таковы мои взгляды на этот вопрос. Они противоречат взглядам глубоко уважаемого и способного проповедника и поэтому предлагаются с большей осторожностью. Различие мнений ведет к исследованию, а исследование — к истине; и это, я уверен, является конечной и искренней целью нас обоих. Мы оба слишком ценим свободу мнений, санкционированную нашей конституцией, чтобы не дорожить ее осуществлением, даже когда она противоречит нам самим.

Непривычный к сдержанности или таинственности в выражении своих мнений, я откровенно высказался по вопросу, подсказанному вашим письмом и подарком. И хотя я не имею чести быть с вами знакомым, этот знак внимания, и еще более чувства уважения, так любезно выраженные в вашем письме, заслуживают доверия в том, что наблюдения, не предназначенные для публики, не будут преданы ее вниманию, как это иногда случалось со мной. Спокойствие в моем возрасте — это бальзам жизни. Хотя я знаю, что нахожусь в безопасности под защитой чести и милосердия Маклеода, я не желаю быть брошенным на растерзание Маратам, Дантонам и Робеспьерам священства: я имею в виду Пэришей, Осгудов и Гардинеров из Массачусетса.

Прошу вас принять заверения в моем уважении и почтении.

Т. Джефферсон.

LETTER CXXIII.—TO CÆSAR A. RODNEY, March 16, 1815

ЦЕЗАРЮ А. РОДНИ.

Монтичелло, 16 марта 1815 г.

Мой дорогой друг и старый коллега,

Ваше письмо от 19 февраля было получено с самым искренним удовольствием. Оно воскрешает в памяти общительность, дружбу и гармонию действий, которые объединяли личное счастье с общественным долгом в ту часть нашей жизни, когда мы действовали вместе. Действительно, сердечная гармония нашего кабинета — одно из самых приятных моих воспоминаний. Я только что получил дружеское письмо от генерала Дирборна. Он пишет мне, что теперь отходит от всякого рода общественных занятий, чтобы провести остаток жизни как частное лицо; и он обещает навестить меня в течение лета. Поскольку вы даете надежду на такое же удовольствие, если бы случай или намерение позволили вам приехать вместе, это было бы настоящим юбилеем. Но приезжайте, как хотите или как сможете, для меня это всегда будет достаточной радостью. Только вы должны предупредить меня за месяц; потому что я три или четыре раза в год езжу в свое имение в девяноста милях к юго-западу и отсутствую по месяцу за раз, и было бы неизгладимым огорчением потерять такой визит из-за несвоевременного отсутствия. Вы найдете меня в обычном добром здравии, с большим довольством, ослабленным телом, ухудшившейся памятью, но без упадка в моей дружбе.

Велики, поистине, были революции в мире с тех пор, как вы и я имели к ним какое-то отношение. Для меня они были подобны вою зимней бури над зубцами стен, пока я был в тепле своей постели. Беспринципный тиран суши пал, его власть сведена к первоначальному ничтожеству, его особа только еще не в сумасшедшем доме, где ей всегда следовало бы быть. Его столь же беспринципный соперник, тиран океана, в сумасшедшем доме, правда, лично, но его власть все еще бродит по глубинам. «Quem deus vult perdere, prius dementat». Безумие признано; гибель, конечно, неизбежна. Должны ли мы быть орудиями? Дружественное, справедливое и разумное поведение с их стороны могло бы сделать нас главной опорой их процветания и существования. Но их глубоко укоренившаяся ненависть к нам кажется тем средством, которое Провидение допускает, чтобы привести их к окончательной катастрофе. «Nullam enim in terris gentem esse, nullum infestiorem populum, nomini Romano», — сказал генерал, стерший Капую из списка держав. Какую подпитку и поддержку не получила бы Англия от ста миллионов трудолюбивых потомков, которых некоторые из ее ныне рожденных людей доживут увидеть здесь. Каковы их энергии, она недавно испытала. И чего ей не опасаться от ста миллионов таких людей, если она продолжит свой маниакальный курс ненависти и враждебности к ним. Я надеюсь на Бога, что она изменится. Нет на земном шаре нации, с которой я более искренне желал бы дружеских отношений на равных условиях. Ни с кем другим я не протянул бы руку дружбы. Я знаю, что их приспешники представляют меня лично врагом Англии. Но только глупцы могут верить в это, или те, кто считает меня глупцом. Я враг ее оскорблений и обид. Я враг позорных принципов ее администрации и тех, которые управляют ее поведением по отношению к другим нациям. Но если бы она отвела морали некоторое место в своем политическом кодексе, и особенно если бы она проявляла приличие и хотя бы нейтральные страсти по отношению к нам, нет, повторяю, народа на земле, с которым я пожертвовал бы столь многим ради дружбы. Они могут причинить нам, как враги, больше вреда, чем любая другая нация; и в мире, и в войне у них больше средств беспокоить нас изнутри. Их купцы, обосновавшиеся среди нас, узы, которыми наши собственные прикованы к их ногам, и банковские комбинации, вплетенные во все это, показали степень их контроля даже во время войны с ней. Они — творцы всех затруднений, которые испытывали наши финансы во время войны. Объявив себя банкротами, они все же смогли приковать правительство к зависимости от них; и если бы война продолжалась, они довели бы нас до неспособности распоряжаться даже одним долларом. Они осмелились провозгласить, что не будут платить по своим собственным бумажным обязательствам, однако наше правительство не могло решиться воспользоваться этой возможностью, чтобы смести их бумаги из обращения и заменить их собственными банкнотами, обеспеченными конкретными налогами для погашения, которые каждый охотно принял бы и которым доверял бы больше, чем беспочвенному мусору компаний-банкротов; наше правительство, говорю я, все еще было запугано борьбой с ними и даже поощряло и укрепляло их влияние, предлагая новые учреждения с полномочиями выманивать еще большие суммы у наших граждан. Это то британское влияние, врагом которого я являюсь и которое мы должны подчинить нашему правительству, иначе оно подчинит нас правительству Британии.

Приезжайте и порадуйте, увидев вас еще раз, друга, который заверяет вас в искренности своей постоянной и нежной привязанности и уважения.

Т. Джефферсон.

LETTER CXXIV.—TO GENERAL DEARBORN, March 17, 1815

ГЕНЕРАЛУ ДИРБОРНУ.

Монтичелло, 17 марта 1815 г.

Мой дорогой генерал, друг и старый коллега,

Я получил ваше любезное письмо от 27 февраля с огромным удовольствием и искренне разделяю поздравления по поводу последних событий. Мир был действительно желанен; однако он не был бы столь желанным без успехов под Новым Орлеаном. Последние установили истины, слишком важные, чтобы их не ценить: что народ Луизианы искренне привязан к Союзу; что их город может быть защищен; что западные штаты делают его защиту своей особой заботой; что ополчение храбро; что их меткий прицел перевешивает маневренное мастерство врага; что у нас есть офицеры с природным гением, которые сейчас выдвигаются из массы; и что, суммируя все наши конфликты, мы можем победить британцев на море и на суше при равной численности. Все это теперь доказано, я рад умиротворению в Генте и буду еще больше рад, если путем разумного соглашения против насильственного набора они сделают его действительно мирным договором, а не просто перемирием, как мы все должны его рассматривать, пока не будет урегулирован принцип войны. И среди инцидентов войны мы не забудем ваши заслуги. После катастроф, вызванных изменой или трусостью, или тем и другим вместе, Халла и глупостями некоторых других, ваш захват Йорка и Форт-Джорджа впервые повернул ход успеха в нашу пользу; и последующие кампании в достаточной мере смыли позор первых. Если бы было оправдано заботиться только о собственном счастье, ваше решение уйти от всех общественных дел не могло не быть одобрено. Но вы еще слишком молоды, чтобы просить об отставке, а общественные советы слишком нуждаются в мудрости наших самых способных граждан, чтобы отказаться от своих прав на вас. И, конечно, никто не нуждается в вашей помощи больше, чем ваш собственный штат. О, Массачусетс! Как я оплакивал деградацию вашего отступничества! Массачусетс, с которым я шел с гордостью в 1776 году, чей голос был моим голосом по любому общественному вопросу, и чьи принципы были тогда стандартом всего свободного и бесстрашного. Но тогда он был под советами двух Адамсов; в то время как Стронг, его нынешний лидер, продвигал петиции о подчинении британской власти и британской узурпации. Находясь под нынешними советами, он должен довольствоваться тем, что он ничто; имея голос, конечно, чтобы его посчитали, но не уважали. Но если штат снова наденет свою республиканскую сбрую, мы снова примем его как сестру и будем вспоминать его блуждания только среди преступлений партии отцеубийц, которая подло продала то, что их отцы так храбро завоевали у того же врага. Давайте же смотреть вперед, на акт покаяния, который, отправив в отставку ее продажных предателей, станет сигналом возвращения в лоно и к принципам ее братьев; и если ее недавнее унижение сможет просто дать ей достаточно скромности, чтобы предположить, что ее южные братья несколько равны ей в мудрости, в информации, в патриотизме, в храбрости и даже в честности, хотя и не в псалмопении, она более справедливо оценит свой собственный относительный импульс в Союзе. С ее древними принципами она была бы действительно великой, если бы не считала себя целым. Я был бы рад услышать, что вы входите в ее советы и помогаете вернуть ее к этим принципам и к трезвому удовлетворению своей соразмерной долей в управлении нашими делами.

Будьте так добры возложить мое почтение к ногам миссис Дирборн и будьте уверены, что я навсегда и нежно ваш.

Т. Джефферсон.

LETTER CXXV.—TO THE PRESIDENT, March 23,1815

ПРЕЗИДЕНТУ.

Монтичелло, 23 марта 1815 г.

Дорогой сэр,

Я должным образом получил ваше любезное письмо от 12-го, а вместе с ним и брошюру о причинах и ведении войны, которую теперь возвращаю. Я прочел ее с большим удовольствием, но с непреодолимым желанием, чтобы она была опубликована. Причины в пользу этого весомы, а причины против — так легко преодолимы, что мне не кажется, что между ними есть какой-то баланс. 1. Она нужна нам в Европе. Они совершенно неверно поняли наш характер. Привыкшие сами подниматься из-за пустяка и всегда воевать, они увидят в нашем поведении, честно изложенном, что смирение перед лицом зла до определенной степени — это мудрость, а не трусость; и что мир и счастье предпочтительнее той ложной чести, которая вечными войнами держит их народы в вечном труде, нужде и нищете. 2. Это необходимо для народа Англии, который был обманут относительно причин и ведения войны и не сомневается, что она была совершенно бессмысленной и порочной с нашей стороны и по приказу Бонапарта. Исправив их представления, это будет способствовать тому примирению, которое абсолютно необходимо для мира и процветания обеих наций. 3. Это необходимо для нашего собственного народа, который, хотя и знал детали по мере их развития, все же был настолько напичкан ложными фактами и ложными взглядами федералистами, что сложилось впечатление, будто не все было правильно. Можно сказать, что это сочтут недружелюбным. Но истины, необходимые для нашего собственного характера, не должны подавляться из нежности к его клеветникам. Хотя брошюра написана в целом с большой умеренностью, в ней могут быть некоторые вещи, которые, возможно, раздражают. Характеристика каждого акта, например, соответствующим эпитетом не является необходимой, чтобы показать его уродство разумному читателю. Голый рассказ представит его истинно его уму, и тем сильнее, благодаря своей умеренности, поскольку он поймет, что никакой преувеличенности не преследовалось. Сглаживание этих шероховатостей (а они ни многочисленны, ни заметны) и сохранение первоначальной даты, могли бы, я думаю, устранить всю обидность и придать больше эффекта публикации. Действительно, я думаю, что успокаивающее послесловие, обращенное к интересам, перспективам и трезвому разуму обеих наций, сделало бы ее приемлемой для обеих. Пустяковыми расходами на перепечатку не стоит и на мгновение озаботиться. Мистер Галлатин мог бы перевести ее на французский язык и позволить ей распространиться в Европе без признания или отрицания. Но было бы полезно напечатать несколько экземпляров приложения, содержащего все упомянутые документы, для хранения в библиотеках и для облегчения нынешним и будущим историкам приобретения материалов, подтверждающих содержащиеся в ней истины.

Я искренне поздравляю вас с миром и особенно с блеском, с которым была завершена война. Дело под Новым Орлеаном было полно полезных уроков для нас самих, наших врагов и наших друзей и будет мощно влиять на наши будущие отношения с нациями Европы. Оно покажет им, что мы не намерены принимать участия в их войнах и не считаемся с шансами, когда участвуем в своих собственных. Я полагаю, что, пощадив гордость Англии ее формальным признанием жестокости насильственного набора в статье договора, она согласится на конвенцию об отказе от него. Без этого она должна понимать, что нынешний мир — лишь перемирие, расторгаемое при первом же акте насильственного набора американского гражданина, совершенном любым ее офицером. Не было бы лучше, если бы эта конвенция была отдельным актом, не связанным с каким-либо торговым договором, и сделана обязательным предварительным условием для всех других договоров? Если смешать ее с торговым договором, она сделает ее ценой вредных уступок. Действительно, нам бесконечно лучше без таких договоров с любой нацией. Мы не можем слишком отчетливо отделить себя от европейской системы, которая по сути является воинственной, и не можем слишком усердно культивировать американскую систему, по сути мирную. Но если мы вообще вступаем в торговые договоры, они должны быть со всеми одновременно, с кем у нас есть важные торговые отношения. Франция, Испания, Португалия, Голландия, Дания, Швеция, Россия — все должны действовать pari passu. Наши министры, марширующие фалангой на одной линии и свободно общающиеся, каждый будет поддержан весом всей массы, и легкость, с которой другие нации согласятся на равные условия общения, обескуражит эгоистичные торги Англии или оправдает наш отказ от них. Возможно, со всеми ними лучше всего иметь только одну статью gentis amicissimæ, оставляя все остальное обычаям и любезностям цивилизованных наций. Но все эти вещи придут вам на ум вместе с их встречными соображениями.

Мистер Смит писал мне о транспортировке библиотеки и, в частности, о том, что это передано под ваше руководство. Он также упомянул, что Доэрти будет нанят для наблюдения за этим. Никто не выполнит более тщательно и добросовестно все те обязанности, которые принадлежали бы обозному мастеру. Но для принятия библиотеки требуется человек, знакомый с книгами. Я сейчас трачу столько часов каждый день, сколько позволяют мои силы, на расстановку книг и размещение каждой на своем месте на полках, в соответствии с ее порядком в каталоге, и буду иметь их пронумерованными соответствующим образом. Эта операция займет у меня еще значительное время. Затем я хотел бы, чтобы компетентный агент присутствовал и, с каталогом в руках, видел, что каждая книга на полках, и чтобы крышки были прибиты, одна за другой, по мере его продвижения. Это заняло бы у такого человека около двух дней; после чего дело Доэрти было бы чисто механическим перемещением, по удобству. Я прилагаю письмо от мистера Миллигана, предлагающего свои услуги, что не стоило бы больше восьми или десяти дней разумной компенсации. Это необходимо для моей безопасности и вашего удовлетворения, как справедливая предосторожность для публики. Вы знаете, что есть лица, как в общественных советах, так и вне их, которые воспользуются каждым случаем для обвинения любого из нас, тем более трудным для опровержения в данном случае, в котором отрицательный факт не мог бы быть доказан. Если вы одобряете это, поэтому, как только я закончу проверку, я дам знать мистеру Миллигану или любому другому лицу, которое вы назовете, чтобы он прибыл немедленно. Действительно, стоило бы добавить к его обязанностям покрытие книг небольшой бумагой (по крайней мере, хороших переплетов) и заполнение пустот в шкафах бумажными обрезками, которые можно привезти из Вашингтона. Это добавило бы немного больше времени, так как он мог бы выполнять обе операции одновременно.

Примите заверение в моей постоянной и нежной дружбе и уважении,

Т. Джефферсон.

LETTER CXXVI.—TO JOHN ADAMS, June 10,1815

ДЖОНУ АДАМСУ.

Монтичелло, 10 июня 1815 г.

Дорогой сэр,

Прошло много времени с тех пор, как мы обменялись письмами, а ведь какие тома можно было бы написать о событиях даже последних трех месяцев. Во-первых, мир, да благословит его Бог!, вернулся, чтобы снова поставить нас всех на путь законных и похвальных занятий: новое испытание Бурбонов доказало миру их некомпетентность к функциям станции, которую они занимали: и отзыв узурпатора облек его подобием легитимного автократа. Если бы невзгоды могли научить его мудрости, на что у меня мало надежды, он еще может оказать некоторую услугу человечеству, научив древние династии, что их можно сменить за дурное правление, и истощив морскую мощь Англии до предельных и безопасных размеров. Но невозможно, чтобы он любил нас; и в этом наш торговый флот имел достаточные доказательства во время его власти. Наши военные достижения, действительно, которые он способен оценить, могут в некоторой степени смягчить эффект его отвращений; и он может, возможно, вообразить, что мы должны стать естественными врагами Англии, как сама Англия так упорно старалась сделать нас, и как некоторые из наших собственных чрезмерно ревностных патриотов были бы готовы провозгласить; и в этом свете он может допустить холодную терпимость к некоторому общению и торговле между двумя нациями. У него, безусловно, было время увидеть глупость переключения промышленности Франции с культур, для которых природа так щедро одарила ее, на сахар, хлопок, табак и другие, которые та же творческая сила дала другим климатам: и, в целом, если он сможет победить страсти своей тиранической души, если у него хватит понимания преследовать из мотивов интереса то, к чему никакие моральные мотивы не ведут его, спокойное счастье и процветание своей страны, а не жажду человеческой крови, его возвращение может стать для нас скорее преимуществом, чем вредом. И если бы снова мог появиться великий человек в Англии, который мог бы увидеть и исправить глупости своей нации в их поведении по отношению к нам, и, проявляя справедливость и любезность по отношению к нашей, привести обе в состояние умеренной и полезной дружбы, возможно, мы могли бы таким образом достичь места, которое должны занимать между этими двумя нациями, не будучи униженными до состояния простых партизан любой из них.

Немного времени теперь сообщит нам, достаточно ли велика Франция в своих надлежащих пределах для своего правителя, с одной стороны, и, с другой стороны, достаточно ли порочны или глупы союзные державы, чтобы пытаться навязать французам правителя и правительство, которые они отвергают; рискнут ли они своими собственными тронами, чтобы восстановить трон Бурбонов. Если это будет предпринято и европейский мир снова будет ввергнут в войну, побудит ли ревность Англии к торговле, которую даст нам нейтралитет, ее снова добавить нас к числу своих врагов, вместо того чтобы видеть, как мы процветаем в стремлении к миру и трудолюбию? И заслужили ли наши коммерческие граждане от своей страны, чтобы она вступала в еще одну войну для защиты их азартных предприятий? Что личности наших граждан должны быть в безопасности при свободном пересечении океана, что транспортировка нашей собственной продукции, на наших собственных судах, на рынки по нашему выбору, и возвращение нам товаров, которые нам нужны для нашего собственного использования, должны быть беспрепятственными, я считаю фундаментальным, и что перчатка должна быть навсегда брошена тому, кто ставит это под сомнение. Но должны ли мы участвовать в каждой войне Европы, чтобы защищать простое агентство наших купцов и судовладельцев в ведении торговли других наций, даже если бы эти купцы и судовладельцы приняли сторону своей страны в борьбе, вместо стороны врага, — это вопрос глубокого и серьезного рассмотрения, с которым, однако, вы и я не будем иметь ничего общего; так что мы оставим его тем, кого это будет касаться.

Я благодарю вас за то, что познакомили меня с мистером Тикнором и мистером Греем. Это прекрасные молодые люди, действительно, и если Массачусетс может воспитать еще нескольких таких, вероятно, он был бы лучше проконсультирован относительно социальных прав и социальных обязанностей. Мистер Тикнор, в частности, лучший библиограф, которого я встречал, и очень любезно и своевременно предложил мне средства для повторного приобретения некоторой части литературных сокровищ, которые я уступил Конгрессу, чтобы заменить опустошения британского вандализма в Вашингтоне. Я не могу жить без книг. Но меньшего будет достаточно, где развлечение, а не использование, является единственной будущей целью. Я собираюсь отправить ему каталог, для которого меньше, чем его критическое знание книг, вряд ли было бы адекватным.

Передайте мое высокое уважение миссис Адамс и примите сами заверения в моей нежной привязанности.

Т. Джефферсон.

LETTER CXXVII.—TO MR. LEIPER, June 12, 1815

МИСТЕРУ ЛЕЙПЕРУ.

Монтичелло, 12 июня 1815 г.

Дорогой сэр,

Путешествие вскоре после получения вашего письма от 17 апреля и отсутствие дома в течение некоторого времени помешали моему более раннему признанию его. В нем благополучно пришло мое письмо от 2 января 1814 года. В наших принципах правления мы не расходимся вовсе; ни в общей цели и духе политических мер. Мы сходимся в том, что считаем правительство Англии совершенно лишенным морали, дерзким сверх всякой меры, надутым тщеславием и амбициями, стремящимся к исключительному господству на море, погрязшим в коррупции, с глубоко укоренившейся ненавистью к нам, враждебным свободе, где бы она ни пыталась показать свою голову, и вечным нарушителем мира во всем мире. В нашей оценке Бонапарта, я подозреваю, мы расходимся. Я рассматриваю его только как политический двигатель, и очень порочный; вы, я полагаю, как и политический, и религиозный, и повинующийся, как инструмент, невидимой руке. Я по-прежнему осуждаю его становление единственным властелином континента Европы, которым он был бы, если бы достиг в триумфе ворот Петербурга. Установление в наши дни еще одной Римской империи, распространяющей вассалитет и развращенность по лицу земного шара, не входит, я надеюсь, в замыслы Небес. И возвращение Бонапарта не доставляет мне не смешанного удовольствия; я вижу в его изгнании Бурбонов ценный урок миру, показывающий, что его древние династии могут быть сменены за их дурное правление. Если союзные державы осмелятся диктовать правителя и правительство Франции и последуют примеру, который он подал, разделив и узурпировав для себя соседние нации, я надеюсь, он даст им еще один урок в защиту прав независимости и самоуправления, которые он сам до сих пор так сильно злоупотреблял, и что в этой борьбе он истощит морскую мощь Англии до предельных и безопасных размеров. До сих пор хорошо. Нельзя отрицать, с другой стороны, что его успешное извращение силы (доверенной ему для защиты прав и свобод своей страны) для узурпации ее правительства и сковывания ее наследственным деспотизмом имеет пагубный эффект, поощряя будущие узурпации и удерживая тех, кто находится под гнетом, от восстания для исправления своего положения. Его беспокойный дух не оставляет надежды на мир миру; и его ненависть к нам лишь немногим меньше той, которую он питает к Англии, а Англия к нам. Наша форма правления ненавистна ему как постоянный контраст между республиканским и деспотическим правлением; и в такой же степени из-за этой ненависти, как и из-за невежества в политической экономии, он исключил общение между нами и своим народом, запретив единственные товары, которые им были нужны от нас, то есть хлопок и табак. Будет ли война, которую мы вели с Англией, достижения этой войны и надежда на то, что мы можем стать его инструментами и партизанами против этого врага, побуждать его в будущем терпеть наше коммерческое общение с его народом, еще предстоит увидеть. Что касается меня, я желаю, чтобы все нации восстановили и сохранили свою независимость; чтобы те, которые переросли, не продвигались за пределы безопасных мер власти, чтобы спасительный баланс всегда поддерживался среди наций, и чтобы наш мир, торговля и дружба искались и культивировались всеми. Наше дело — производить для себя все, что мы можем, держать все рынки открытыми для того, что мы можем выделить или в чем нуждаемся; и чем меньше мы имеем дело с дружелюбием или враждебностью Европы, тем лучше. Не в наши дни, но в недалеком будущем мы можем потрясти жезлом над головами всех, что может заставить самых стойких из них дрожать. Но я надеюсь, что наша мудрость будет расти вместе с нашей силой и научит нас, что чем меньше мы используем нашу силу, тем большей она будет.

Федералистское искажение моих чувств, которое послужило поводом для моего предыдущего письма к вам, было достаточно грубым; но это и все другие превзойдены наглостью и ложью печатного отрывка, который вы прислали мне из газеты Ральфа. Что продолжение эмбарго еще на два месяца предотвратило бы нашу войну; что закон о запрете импорта, который последовал за ним, был мудрой и мощной мерой, я постоянно утверждал. Моя дружба к мистеру Мэдисону, мое доверие к его мудрости и добродетели, и мое одобрение всех его мер, и особенно того, что он наконец принял вызов против Англии, известно всем, с кем я когда-либо беседовал или переписывался по этим мерам. Слово «федеральный» или его синоним и т. д. может, следовательно, быть написано под каждым словом параграфа мистера Ральфа. Я перерыл свою память, чтобы вспомнить какой-либо инцидент, который мог бы дать повод для какой-либо его частицы, но не нахожу ни одного. Ибо если вы исключите приведение к власти и важности тех, кто был врагом как ему самому, так и принципам республиканского правления, я не припоминаю ни одной меры Президента, которую я не одобрил бы. Из тех, кто был под ним, и из некоторых очень близких к нему, было много актов, которые мы все не одобряли, и он больше, чем мы. Мы временами не соглашались с мерами и сетовали на медлительность Конгресса. Я припоминаю случай в первую зиму войны, когда из-за лени в разбирательствах эмбарго было позволено действовать всю зиму, в то время как враг не мог крейсировать и, следовательно, ограничивать экспорт всей нашей продукции, и было снято весной, как только они смогли возобновить свои позиции. Но эта проволочка неизбежна. Как можно ожидать оперативности от органа, который мы оседлали сотней юристов, чье ремесло — болтовня? Но ложь, чтобы сеять раздоры среди нас, — это столь избитая уловка федералистских газет, и она так хорошо понятна, что не нуждается ни в опровержении, ни в объяснении. Что касается меня, мое доверие к мудрости и честности администрации настолько полное, что я едва замечаю, что происходит, и почти перестал читать газеты. Мои остаются в нашем почтовом отделении неделю или десять дней, иногда невостребованными. Я нахожу больше развлечения в занятиях, к которым всегда был более привязан и от которых был оторван событиями времен, в которые мне довелось жить.

Я чрезвычайно радуюсь, что наша война с Англией была один на один. В войне за независимость на нашей стороне были Франция, Испания и Голландия, и заслуга ее успеха была отдана им. В последнем случае, неподготовленные и не ожидающие войны, мы были вынуждены объявить ее и принять атаку Англии, только что вышедшей из общей войны, полностью вооруженной и освобожденной от всех других врагов, и не только заставили ее пресытиться ею, но и рады предотвратить миром захват ее прилегающих владений, которые одна или две кампании еще неизбежно сделали бы нашими. Она обнаружила, что мы можем причинить ей больше вреда, чем любой другой враг на земле, и впредь будет лучше оценивать ценность нашего мира. Но может ли ее правительство, в противовес аристократии ее флота, ограничить их пиратство пределами национальных прав, может быть вполне поставлено под сомнение. Я молюсь, поэтому, за мир, как лучший для всего мира, лучший для нас и лучший для меня, который уже дожил до того, чтобы увидеть три войны, и теперь жаждет не большего, чем быть позволенным уйти с миром. Что и вы, которому дольше жить, можете продолжать наслаждаться этим благословением со здоровьем и процветанием, через столь долгую жизнь, какую вы желаете, — это молитва вашего любящего.

Т. Джефферсон.

P. S. 14 июня. Прежде чем я отправил свое письмо в почтовое отделение, я получил новый договор союзных держав, объявляющий, что французская нация не должна иметь Бонапарта и должна иметь Людовика XVIII своим правителем. Они все тогда такие же великие негодяи, как и сам Бонапарт. Пока он был неправ, я желал ему ровно столько успеха, сколько отвечало бы нашим целям, и не более. Теперь, когда они неправы, а он прав, он получит все мои молитвы за успех, и чтобы он мог свергнуть каждого из них.

LETTER CXXVIII.—TO JOHN ADAMS, August 10,1815

ДЖОНУ АДАМСУ.

Монтичелло, 10 августа 1815 г.

Дорогой сэр,

Одновременные движения в нашей переписке были примечательны по нескольким случаям. Казалось бы, состояние воздуха, или состояние времен, или какая-то другая неизвестная причина произвели симпатический эффект на наши взаимные воспоминания. Я сел, чтобы ответить на ваши письма от 19, 20 и 22 июня с ручкой, чернилами и бумагой передо мной, когда получил из нашей почты письмо от 30 июля. Вы просите информацию по предмету Камю. Все, что я помню о нем, это то, что он был одним из депутатов, посланных арестовать Дюмурье во главе его армии, которые, однако, сами были арестованы Дюмурье и долго содержались в качестве заключенных. Я полагаю, поэтому, он был якобинцем. Вы найдете его характер в самой превосходной революционной истории Тулонжона. Я также полагаю, он может быть тем же лицом, которое дало нам перевод Естественной истории Аристотеля с греческого на французский. О его отчете Национальному институту по предмету Болландистов ваше письмо дает мне первую информацию. Я предполагал, что они прекратили существование вместе с обществом иезуитов, к которому они принадлежали: и что их работы, хотя и над землей, были, из-за их объема и незначительности, так же эффективно погребены на своих полках, как если бы в могилах их авторов. Пятьдесят два тома в фолио, acta sanctorum, на собачьей латыни, были бы грозным предприятием для самого трудолюбивого немца. Я ожидаю, вместе с вами, что они — самая огромная масса лжи, мошенничества, лицемерия и обмана, которая когда-либо была нагромождена на этом земном шаре. Каким химическим процессом М. Камю предполагал, что экстракт истины может быть получен из такой мешанины лжи, я должен оставить химикам и моралистам века для разгадки.

По предмету истории Американской революции вы спрашиваете, кто должен написать ее? Кто может написать ее? И кто когда-либо будет способен написать ее? Никто; кроме лишь ее внешних фактов; все ее советы, замыслы и дискуссии проводились Конгрессом за закрытыми дверями, и ни один член, насколько я знаю, даже не делал заметок о них. Эти, которые являются жизнью и душой истории, должны навсегда остаться неизвестными. Ботта, как вы замечаете, вложил свои собственные спекуляции и рассуждения в уста лиц, которых он называет, но которые, вы и я знаем, никогда не произносили таких речей. В этом он последовал примеру древних, которые заставляли своих великих людей произносить длинные речи, все они в одном стиле, и в стиле самого автора. Работа, тем не менее, хорошая, более рассудительная, более целомудренная, более классическая и более правдивая, чем партийная диатриба Маршалла. Ее величайший недостаток в том, что она взяла слишком много от него. Я владел работой и часто возвращался к значительным ее частям, хотя никогда не читал ее до конца. Но очень рассудительный и хорошо информированный сосед мой прошел ее с большим вниманием и отзывался о ней очень высоко. Я сказал, что ни один член старого Конгресса, насколько я знал, не делал заметок о дискуссиях. Я не знал о речах, которые вы упоминаете, Дикинсона и Уизерспуна. Но по вопросам независимости и по двум статьям Конфедерации относительно налогов и голосования я вел протоколы основных аргументов. По первому я свел все в одну массу, не приписывая ораторам их соответствующие аргументы; довольно в манере резюме Юма рассуждений в парламенте за и против меры. По последнему я изложил основные аргументы, использованные каждым оратором. Но все мои заметки по вопросу независимости не занимают более пяти страниц, таких как эта: а по другим вопросам — два таких листа. Они никогда не были сообщены никому. Знаете ли вы, что существует в рукописи самая способная работа такого рода, когда-либо выполненная, о дебатах конституционного конвенции Филадельфии в 1788 году? Все, что было сказано и сделано там, было записано мистером Мэдисоном с трудом и точностью, выходящими за пределы понимания.

Полагаю, что наша переписка просматривалась на почтовых отделениях и тем самым привлекла внимание. Поверите ли вы, что у одного печатника хватило наглости предложить мне позволить ему опубликовать ее? Эти люди считают, что имеют право на все, как бы секретно или священно оно ни было. Я прежде не слышал о бостонской брошюре с письмами Пристли и моими.

Наконец-то Бонапарт оказался на правильной стороне вопроса. С того момента, как он вошел в законодательный зал, и до его отступления на Эльбу, никто не проклинал его больше, чем я. Я не сделаю исключения даже для членов «Эссекской хунты», хотя и по совершенно иным причинам: я — потому что он вел войну против свободы своей собственной страны и независимости других; они — потому что он был врагом Англии, Папы и инквизиции. Но в конце концов, насколько мы можем судить, он, по-видимому, стал выбором своей нации. По крайней мере, он защищает дело своей нации и всего человечества — право каждого народа на независимость и самоуправление. Он и союзники теперь поменялись сторонами. Они делят между собой Польшу, Бельгию, Саксонию, Италию, диктуют Франции правителя и правительство и косо смотрят на нашу республику — этот великолепный пасквиль на их правительства, — а он сражается за принципы национальной независимости, которые вся его жизнь до сих пор была постоянным нарушением. Он обещал свободное правительство своей собственной стране и уважение прав других; и хотя его прежнее поведение внушает мало доверия к его обещаниям, все же нам лучше рискнуть, поверив его слову о том, что он поступит правильно, чем иметь дело с неизбежностью зла, которое совершают и открыто провозглашают его противники. Если они преуспеют, нам достанется лишь дар Циклопа Улиссу — быть съеденными последними.

Передайте мои нежные и почтительные приветствия миссис Адамс, и да дарует вам обоим Небо столько жизни, сколько вы пожелаете, и благословит ее здоровьем и счастьем.

Т. Джефферсон.

P. S. 11 августа. Я закончил свое письмо вчера, а сегодня утром получил известие о втором отречении Бонапарта. Очень хорошо. Лично к нему я не испытываю ничего, кроме осуждения. Представители нации низложили его. Они поймали союзников на слове, что у тех не было иной цели в войне, кроме его устранения. Нация теперь свободна дать себе хорошее правительство, с Бурбоном или без него; и непокоренная Франция по-прежнему будет уздой для предприятий объединенных держав и оплотом для других. Т. Дж.

LETTER CXXIX.—TO DABNEY CARR, January 19, 1816

ДАБНИ КАРРУ.

Монтичелло, 19 января 1816 г.

Дорогой сэр,

На дату вашего письма от 1 декабря я находился в Бедфорде, а после моего возвращения накопилось столько писем, требовавших ответов, что это первый момент, когда я смог уделить внимание теме вашего послания. Когда мистер Жирарден был в наших краях, работая над продолжением «Истории» Берка, я предложил ему должным образом отметить создание комитета по переписке здесь, в 1773 году, и роль вашего отца, мистера Карра, который выступил с этой инициативой. Он, несомненно, сделал это, и его труд сейчас в печати. Поскольку все мои книги, журналы того времени и т. д. исчезли, мне теперь не остается ничего, кроме как прибегнуть к своей ослабевшей памяти для составления того более подробного отчета, который вы желаете. Но я даю его с тем большей уверенностью, что обнаружил, что помню старые вещи лучше, чем новые. Это событие произошло на сессии Ассамблеи в марте 1773 года. Патрик Генри, Ричард Генри Ли, Фрэнк Ли, ваш отец и я встретились по договоренности однажды вечером, ближе к концу сессии, в таверне «Роли», чтобы обсудить меры, которых, казалось, требовали обстоятельства того времени. В итоге мы согласились, что согласованность действий различных колоний необходима; и что для этого должен быть открыт какой-то канал связи между ними: что, следовательно, мы предложим нашей Палате назначить комитет по переписке, который был бы уполномочен и проинструктирован писать спикерам Палат представителей различных колоний, рекомендуя назначение аналогичных комитетов с их стороны, которые путем обмена мнениями о событиях, угрожающих нам всем, могли бы способствовать гармонии действий, полезной для всех. Такова была суть, я не претендую на то, чтобы помнить слова. Мы предложили резолюцию, и было решено, что ваш отец внесет это предложение. Он сделал это на следующий день, 12 марта, с большим мастерством, примирив всех с этим не только доводами, но и тем настроем и умеренностью, с которыми это было изложено. Резолюция была принята почти единогласным голосованием. Пейтон Рэндольф, некоторые из нас, кто предлагал это, и кто еще — не помню, были назначены в комитет. Мы немедленно разослали письма с курьерами спикерам всех других Ассамблей. Я помню, что мистер Карр и я, возвращаясь домой вместе и беседуя по пути на эту тему, сошлись во мнении, что эта мера неизбежно должна привести к созыву Конгресса депутатов от всех колоний с целью объединения всех в одних и тех же принципах и мерах для защиты наших прав. Память не может мне изменить, когда я утверждаю, что мы сделали это, не имея подобного предложения от какой-либо другой колонии. Нет сомнений, что сама резолюция и журналы того дня покажут, что наша инициатива была оригинальной, а не просто ответом на чью-то еще. Тем не менее, я уверен, что помню также, что аналогичное предложение, почти одновременно, было сделано Массачусетсом, и что наш северный гонец разминулся с их гонцом в дороге. Это тоже можно прояснить, обратившись к записям Массачусетса. Предложение было в целом принято другими колониями, и первым эффектом, как и ожидалось, стал созыв Конгресса в Нью-Йорке в следующем году. Комитет по переписке, назначенный Массачусетсом, как вы цитируете из Маршалла под датой 1770 года, должно быть, был создан для специальной цели и выполнил свою функцию (functus officio) до даты 1773 года, иначе Массачусетс сама не предложила бы тогда другой. Записи следует изучить, чтобы установить это точно. Я хорошо помню удовольствие, выраженное на лицах и в разговорах членов Ассамблеи в целом по поводу этого дебюта мистера Карра, и надежды, которые они возлагали как на таланты, так и на патриотизм, проявленные им. Но он умер через два месяца после этого, и в нем мы потеряли могучего соратника. Его характер был высокого порядка. Безупречная честность, здравое суждение, прекрасное воображение, обогащенное образованием и чтением, быстрый и ясный ум, правильное и готовое красноречие, внушающее каждому слушателю искренность сердца, из которого оно исходило. Его твердость была непоколебимой во всем, что он считал правильным: но когда на пути не стояло морального принципа, ни у кого не было больше доброты, снисходительности, мягкости, приятности в разговоре и поведении. Количество его друзей и теплота их привязанности были доказательствами его достоинств и их оценки. Чтобы дать ныне живущим представление о скорби, вызванной его смертью в умах всех, кто его знал, я сравню ее с той, что недавно испытали они сами после смерти его старшего сына, Питера Карра, столь похожего на него во всех своих дарованиях и моральных качествах, чье воспоминание никогда не может возникнуть без глубокого вздоха из груди любого, кто его знал. Вы упоминаете, что я показывал вам надпись, которую я предложил для надгробия вашего отца. Оставил ли я ее в ваших руках, чтобы вы ее скопировали? Я задаю этот вопрос не потому, что у меня есть такое воспоминание, а потому, что больше не нахожу ее на месте хранения и думаю, что никогда не вынимал ее, кроме как по тому случаю. Всегда и преданно ваш.

Т. Джефферсон.

LETTER CXXX.—TO JOHN ADAMS, April 8, 1816

ДЖОНУ АДАМСУ.

Монтичелло, 8 апреля 1816 г.

Дорогой сэр,

Я должен подтвердить получение двух ваших любезных писем от 16 февраля и 2 марта и искренне присоединиться к мнению миссис Адамс, сожалея, что расстояние так сильно разделяет нас. Час разговора стоил бы тома писем. Но мы должны принимать вещи такими, какими они приходят.

Вы спрашиваете, согласился бы я прожить свои семьдесят или, скорее, семьдесят три года заново? На что я отвечаю: да. Я думаю вместе с вами, что в целом это хороший мир; что он был создан на принципе благожелательности, и нам отпущено больше удовольствия, чем боли. Есть, конечно (кто мог бы сказать «нет»), мрачные и ипохондрические умы, обитатели больных тел, испытывающие отвращение к настоящему и отчаяние перед будущим; всегда считающие, что случится худшее, потому что это может случиться. Им я говорю: сколько боли стоили нам беды, которые так и не случились! Мой темперамент сангвинический. Я веду свою ладью с Надеждой на носу, оставляя Страх на корме. Мои надежды, конечно, иногда рушатся; но не чаще, чем предчувствия мрачных людей. Есть, признаю, даже в самой счастливой жизни некоторые ужасные потрясения, тяжелые вычеты на противоположной странице счета. Я часто задавался вопросом, для какой доброй цели могут быть предназначены ощущения горя. Все наши другие страсти, в надлежащих границах, имеют полезную цель. И совершенство морального характера заключается не в стоической апатии, которой так лицемерно хвастаются — и так неправдиво, ибо это невозможно, — а в справедливом равновесии всех страстей. Я хотел бы, чтобы патологи сказали нам, в чем польза горя в экономике природы и причиной какого блага, близкого или далекого, оно является.

Знал ли я барона Гримма, будучи в Париже? Да, очень близко. Он был самым приятным и общительным членом дипломатического корпуса, пока я там находился; человек с хорошим воображением, проницательностью, иронией, хитростью и эгоизмом. Никакого сердца, не много науки, но достаточно каждой, чтобы говорить на ее языке: его коньком были изящная словесность, живопись и скульптура. В этом он был оракулом общества и как таковой был частным корреспондентом и агентом императрицы Екатерины во всем, что не касалось дипломатии. Именно через него я получил ее разрешение для бедного Ледиярда отправиться на Камчатку, а оттуда переправиться на западное побережье Америки, чтобы проникнуть через наш континент в направлении, противоположном тому, которое впоследствии было принято Льюисом и Кларком: разрешение, которое она отозвала после того, как он добрался до места в двухстах милях от Камчатки, приказала схватить его, вернуть обратно и высадить в Польше. Хотя я никогда не слышал, чтобы Гримм прямо высказывал это мнение, я всегда полагал, что он принадлежит к школе Дидро, Д’Аламбера, Гольбаха; первый из которых изложил свою систему атеизма в «Здравом смысле», а последний — в своей «Системе природы». Это была многочисленная школа в католических странах, в то время как неверие протестантов обычно принимало форму теизма. Первые всегда настаивали, что между ними лишь вопрос определения, ипостасью которого с обеих сторон была «Природа» или «Вселенная»: что оба согласны в порядке существующей системы, но один полагал ее существующей от вечности, другой — начавшейся во времени. И когда атеист рассуждал о непрекращающемся движении и циркуляции материи через животное, растительное и минеральное царства, никогда не отдыхающей, никогда не уничтожаемой, всегда меняющей форму и во всех формах наделенной силой воспроизводства; теист, указывая «на небеса вверху, на землю внизу и на воды под землей», спрашивал, не провозглашают ли они первопричину, обладающую разумом и силой; силой в производстве и разумом в замысле и постоянном сохранении системы; настаивал на очевидном существовании конечных причин; что глаз был создан, чтобы видеть, а ухо — чтобы слышать, а не то, что мы видим, потому что у нас есть глаза, и слышим, потому что у нас есть уши; ответ, столь же очевидный для чувств, как ходьба по комнате для философа, доказывающего несуществование движения. Именно в собраниях Гольбаха Руссо вообразил, что плетутся все интриги против него, и он оставил в своих «Исповедях» самые язвительные анекдоты о Гримме. Они появились после того, как я покинул Францию; но я слышал, что бедный Гримм был так удручен ими, что несколько недель не вставал с постели. Я никогда не видел «Мемуаров» Гримма. Их объем не пустил их на наш рынок.

Я в последнее время развлекался книгой Леви в ответ доктору Пристли. Это любопытный и трудный труд. Его стиль неэлегантен и неточен, резок и дерзок по отношению к своему противнику, а его рассуждения довольно слабы. Некоторые из его доктрин были для меня новыми, особенно о двух его воскресениях: первое — частное воскресение всех мертвых, телом и душой, которые должны жить снова, евреи — в состоянии совершенного послушания Богу, другие народы — в состоянии телесного наказания за страдания, которые они причинили евреям. И он объясняет это воскресение тел как воскресение только исходного зачатка Лейбница, или человеческого зародыша в мужском семени, рассматривая его как математическую точку, не поддающуюся разделению или делению. Второе воскресение — всеобщее воскресение душ и тел, чтобы вечно наслаждаться божественной славой в присутствии Всевышнего. Он утверждает, что только евреи сохраняют доктрину единства Бога. И все же их Бог у нас считался бы весьма посредственным человеком: и именно для исправления их анаморфозы Божества проповедовал Иисус, а также для установления доктрины будущей жизни. Однако Леви настаивает, что это преподавалось в Ветхом Завете и даже самим Моисеем и пророками. Он соглашается, что помазанный князь был предсказан и обещан: но отрицает, что характер и история Иисуса имели какую-либо аналогию с характером обещанного лица. Он должен быть страшно смущающим для иерофантов сфабрикованного христианства; потому что это их собственная броня, в которую он облачается для атаки. Например, он берет отрывки из Писания вне контекста (что придало бы им совсем другой смысл), нанизывает их друг на друга и заставляет указывать на тот объект, на который он пожелает; он интерпретирует их фигурально, типически, аналогически, гиперболически; он призывает на помощь исправление, транспозицию, эллипсис, метонимию и любую другую фигуру риторики; имя одного человека берется за другого, одно место за другое, дни и недели за месяцы и годы; и, наконец, он пользуется всем своим преимуществом над противниками благодаря своему превосходному знанию иврита, говоря на самом языке божественного откровения, в то время как они могут лишь копошиться с противоречивыми и спорными переводами. Такова эта война гигантов. И как могут такие пигмеи, как вы и я, судить между ними? Что касается меня, признаюсь, что моя голова не создана для того, чтобы разрешать такие споры (tantas componere lites). И так как вы начали свое письмо от 2 марта с заявления, что собираетесь написать мне самое легкомысленное письмо, которое я когда-либо читал, то я закончу свое, сказав, что написал вам достойный ответ, и добавив мои нежные уважения миссис Адамс и заверения в моей постоянной привязанности и почтении к вам.

Т. Джефферсон.

LETTER CXXXI.—TO JOHN TAYLOR, May 28,1816

ДЖОНУ ТЕЙЛОРУ.

Монтичелло, 28 мая 1816 г.

Дорогой сэр,

По возвращении из долгого путешествия и значительного отсутствия дома я нашел здесь экземпляр вашего «Исследования принципов нашего правительства», который вы были так добры прислать мне; и за который я прошу вас принять мою благодарность. Трудности получения новых работ в нашем положении, в глубинке и без единого книжного магазина, таковы, что не позволили мне получить экземпляр раньше; а письма, которые накопились за время моего отсутствия и требовали ответов, еще не позволили мне прочитать все целиком: однако, будучи уверенным, что вы и я не могли думать иначе об основах законного правительства, я был нетерпелив и воспользовался перерывами в работе за письменным столом, чтобы получить беглое представление о содержании работы.

Я вижу в ней много материала для глубокого размышления; много того, что должно укрепить нашу приверженность на практике добрым принципам нашей конституции и обратить наше внимание на то, что еще предстоит сделать хорошим. Шестой раздел о добрых моральных принципах нашего правительства я нашел настолько интересным и полным здравых принципов, что отложил написание писем ради его тщательного прочтения и обдумывания. Помимо многих других хороших вещей, он неопровержимо устанавливает право инструктировать представителей и их обязанность подчиняться. Банковскую систему мы оба одинаково и всегда осуждали. Я рассматриваю ее как пятно, оставленное во всех наших конституциях, которое, если его не прикрыть, закончится их разрушением, которое уже поражено игроками в коррупцию и сметает на своем пути состояния и мораль наших граждан. Финансирование я считаю законно ограниченным погашением долга в течение жизни большинства поколения, заключающего его; каждое поколение приходит в равной степени, по законам Творца мира, к свободному владению землей, которую Он создал для их пропитания, не обремененной их предшественниками, которые, как и они, были лишь арендаторами на всю жизнь. Вы успешно и полностью разгромили систему орденов мистера Адамса и его открытие мантии республиканизма для любого правительства законов, независимо от того, согласуется ли оно с естественным правом или нет. Действительно, следует признать, что термин «республика» имеет очень расплывчатое применение в каждом языке. Вспомните самоназванные республики Голландии, Швейцарии, Генуи, Венеции, Польши. Если бы мне пришлось придать этому термину точную и определенную идею, я бы сказал, что чисто и просто он означает правительство граждан в массе, действующих прямо и лично, согласно правилам, установленным большинством: и что каждое другое правительство является более или менее республиканским в той мере, в какой оно имеет в своем составе больше или меньше этого ингредиента прямого действия граждан. Такое правительство, очевидно, ограничено очень узкими пределами пространства и населения. Я сомневаюсь, что оно было бы осуществимо за пределами размеров тауншипа Новой Англии. Первым оттенком от этого чистого элемента, который, подобно чистому жизненному воздуху, не может поддерживать жизнь сам по себе, было бы то, где полномочия правительства, будучи разделенными, осуществлялись бы каждое представителями, выбранными гражданами либо для данного случая (pro hac vice), либо на такие короткие сроки, которые обеспечили бы выполнение обязанности выражать волю своих избирателей. Это я считал бы ближайшим приближением к чистой республике, которое осуществимо в большом масштабе страны или населения. И у нас есть примеры этого в некоторых конституциях наших штатов, которые, если бы не были отравлены поповщиной, доказали бы свое превосходство над всеми смесями с другими элементами; и, даже с равными дозами яда, все равно были бы лучшими. Другие оттенки республиканизма можно найти в других формах правления, где исполнительная, судебная и законодательная функции, а также различные ветви последней выбираются народом более или менее прямо, на более длительные сроки или пожизненно, или делаются наследственными; или где существуют смеси властей, некоторые из которых зависят от народа, а другие независимы от него. Чем дальше отход от прямого и постоянного контроля со стороны граждан, тем меньше в правительстве ингредиента республиканизма; очевидно, его нет там, где власти наследственны, как во Франции, Венеции и т. д., или самоизбираемы, как в Голландии; и мало там, где они пожизненны, в той мере, в какой жизнь продолжается после акта избрания.

Чистейшей республиканской чертой в правительстве нашего собственного штата является Палата представителей. Сенат в равной степени таков в первый год, меньше — во второй, и так далее. Исполнительная власть еще меньше, потому что выбирается не прямо народом. Судебная власть серьезно антиреспубликанская, потому что она пожизненна; а национальная армия управляется, как вы отмечаете, военными лидерами, безответственными ни перед кем, кроме самих себя. Добавьте к этому порочную конституцию наших окружных судов (которым доверены правосудие, исполнительное управление, налогообложение, полиция, военные назначения округа и почти все наши повседневные дела), самоназначаемых, самопродолжающихся, удерживающих свои полномочия пожизненно, с невозможностью прервать вечную преемственность любой фракции, однажды завладевшей скамьей. Они, по сути, являются исполнительной, судебной и военной властью своих соответствующих округов, а сумма округов составляет штат. И добавьте также, что одна половина наших братьев, которые сражаются и платят налоги, исключена, подобно илотам, из прав представительства, как будто общество было создано для почвы, а не для людей, населяющих ее; или как будто одна половина из них могла распоряжаться правами и волей другой половины без их согласия.

Что составляет государство? Не высокие валы или возделанный курган, толстая стена или ров с воротами; не гордые города, увенчанные шпилями и башнями; нет: люди, люди с высокими помыслами; люди, которые знают свои обязанности; но знают и свои права; и, зная, осмеливаются их отстаивать. Они составляют государство.

В Генеральном правительстве Палата представителей в основном республиканская; Сенат едва ли вообще таков, поскольку не избирается народом прямо и так долго защищен даже от тех, кто их избирает; исполнительная власть более республиканская, чем Сенат, из-за своего более короткого срока, своего избрания народом на практике (ибо они голосуют за А только при уверенности, что он проголосует за Б) и потому, что на практике также, по-видимому, устанавливается принцип ротации; судебная власть независима от нации, их принуждение путем импичмента оказалось ничтожным.

Если, таким образом, контроль народа над органами своего правительства является мерой его республиканизма (а я признаюсь, что не знаю другой меры), то следует согласиться, что наши правительства имеют гораздо меньше республиканизма, чем следовало бы ожидать; другими словами, что народ имеет меньше регулярного контроля над своими агентами, чем требуют их права и их интересы. И это я приписываю не отсутствию республиканских склонностей у тех, кто формировал эти конституции, а подчинению истинного принципа европейским авторитетам, спекулянтам на правительстве, чьи страхи перед народом были внушены населением их собственных больших городов и были несправедливо направлены против независимых, счастливых и поэтому упорядоченных граждан Соединенных Штатов. Я сильно опасаюсь, что золотой момент для реформирования этих ересей упущен. Функционеры государственной власти редко укрепляются в своих склонностях к ее ограничению, и неорганизованный призыв к своевременной поправке вряд ли возобладает над организованной оппозицией ей. Нам всегда говорят, что дела идут хорошо; зачем их менять? «Chi sta bene, non si muova», — говорит итальянец, — «Пусть тот, кому хорошо, стоит на месте». Это правда; и я искренне верю, что они шли бы хорошо у нас и при абсолютном монархе, пока сохраняется наш нынешний характер порядка, трудолюбия и любви к миру, и будучи сдерживаемым, как он был бы, надлежащим духом народа. Но именно пока он остается таким, мы должны предусмотреть последствия его ухудшения. И давайте успокоимся в надежде, что это еще будет сделано, и избавим себя от боли бед, которые могут никогда не случиться.

При таком взгляде на значение термина «республика», вместо того чтобы говорить, как было сказано, «что он может означать что угодно или ничего», мы можем с правдой и смыслом сказать, что правительства являются более или менее республиканскими, поскольку они имеют больше или меньше элемента народного избрания и контроля в своем составе: и веря, как я верю, что масса граждан является самым безопасным хранилищем своих собственных прав, и особенно, что беды, проистекающие из обманов народа, менее вредны, чем те, что проистекают из эгоизма их агентов, я являюсь сторонником того состава правительства, который имеет в себе больше всего этого ингредиента. И я искренне верю вместе с вами, что банковские учреждения опаснее постоянных армий; и что принцип траты денег, которые будут выплачены потомством, под названием финансирования, есть не что иное, как мошенничество с будущим в большом масштабе.

Приветствую вас с постоянной дружбой и уважением.

Т. Джефферсон.

LETTER CXXXII.—TO FRANCIS W. GILMER, June 7,1816

ФРЭНСИСУ У. ГИЛМЕРУ.

Монтичелло, 7 июня 1816 г.

Дорогой сэр,

Я получил несколько дней назад от мистера Дюпона прилагаемую рукопись с разрешением прочитать ее и просьбой, после прочтения, переслать ее вам в ожидании, что вы ее переведете. Она вполне достойна публикации для наставления наших граждан, будучи глубокой, здравой и краткой. Наши законодатели недостаточно осведомлены о законных пределах своих полномочий: что их истинная обязанность — объявлять и обеспечивать только наши естественные права и обязанности и не отнимать у нас ни одного из них. Ни один человек не имеет естественного права совершать агрессию на равные права другого; и это все, от чего законы должны его удерживать: каждый человек несет естественную обязанность вносить вклад в нужды общества; и это все, что законы должны требовать от него: и, поскольку ни один человек не имеет естественного права быть судьей между собой и другим, его естественная обязанность — подчиниться третейскому суду беспристрастного третьего лица. Когда законы объявили и обеспечили все это, они выполнили свои функции, и идея о том, что при вступлении в общество мы отказываемся от какого-либо естественного права, совершенно необоснованна. Испытание каждого закона одним из этих текстов значительно уменьшило бы труды наших законодателей и в равной степени облегчило бы наши муниципальные кодексы. Сейчас в Вашингтоне в печати находится работа первого порядка достоинства, написанная Дестютом Траси, на тему политической экономии, которую он доводит до объема трехсот страниц в восьмую долю листа. В предварительном рассуждении о происхождении права собственности он во многом совпадает с принципами настоящей рукописи; но он более развит, более доказателен. Он обещает будущую работу о морали, в которой, к моему огорчению, я вижу, что он примет принципы Гоббса, к унижению человеческой природы; что чувство справедливости и несправедливости не проистекает из нашей естественной организации, а основано только на конвенции. Я сожалею об этом тем более, что он, несомненно, самый способный из ныне живущих писателей по абстрактным предметам. Принимая факт, что земля была создана во времени, и, следовательно, догму о конечных причинах, мы, конечно, уступаем этому короткому силлогизму. Человек был создан для социального общения; но социальное общение не может поддерживаться без чувства справедливости; значит, человек должен был быть создан с чувством справедливости. Существует ошибка, в которую впали большинство спекулянтов на правительстве и которую хорошо известное состояние общества наших индейцев должно было уже исправить. В своей гипотезе о происхождении правительства они предполагают, что оно началось в патриархальной или монархической форме. Наши индейцы, очевидно, находятся в том состоянии природы, которое миновало ассоциацию одной семьи; и еще не подчинилось авторитету позитивных законов или какого-либо признанного магистрата. Каждый человек у них совершенно свободен следовать своим собственным наклонностям. Но если, делая это, он нарушает права другого, если случай незначителен, он наказывается неуважением своего общества, или, как мы говорим, общественным мнением; если серьезен, он получает томагавком как опасный враг. Их лидеры ведут их только влиянием своего характера; и они следуют или нет, как им угодно, за тем, чей характер в мудрости или войне они считают наивысшим. Отсюда происхождение партий среди них, примыкающих к разным лидерам и управляемых их советом, а не их командой. Чероки, единственное племя, которое, как я знаю, задумывается об установлении регулярных законов, магистратов и правительства, предлагают правительство представителей, избираемых от каждого города. Но из всего они меньше всего думают о том, чтобы подчинить себя воле одного человека. Это, единственный пример реального факта в нашем знании, будет тогда началом с республиканского, а не с патриархального или монархического правительства, как обычно предполагали спекулятивные писатели.

Мы должны присоединиться к взаимным поздравлениям по поводу назначения нашего друга Корреа министром или посланником Португалии здесь. Это, я надеюсь, даст его нам на всю жизнь. И это совсем не помешает его ботаническим прогулкам или путешествиям. Правительство Португалии настолько мирное и безобидное, что у него никогда не бывает разногласий со своими друзьями. Если их министр за границей пишет им раз в квартал, что все хорошо, они большего не желают. Я узнаю (хотя и не от самого Корреа), что он подумывает нанести нам визит, как только закончит свой курс лекций. Чтобы снова не потерять это счастье из-за моего отсутствия, я сообщил ему, что отправлюсь в Поплар-Форест 20-го числа текущего месяца и вернусь в первую неделю июля. Я хотел бы, чтобы вы и он могли согласовать свои движения так, чтобы встретиться здесь, и чтобы вы сделали это своей штаб-квартирой. Это хороший центральный пункт, откуда можно посетить ваших знакомых; и вы знаете нашу практику ставить наших гостей в удобное положение, показывая им, что мы сами таковы, и что мы занимаемся своими необходимыми делами, вместо того чтобы утомлять их, постоянно вися у них на плечах.

Приветствую вас с нежным уважением и почтением.

Т. Джефферсон.

LETTER CXXXIII.*—TO BENJAMIN AUSTIN, January 9, 1816

БЕНДЖАМИНУ ОСТИНУ.

Монтичелло, 9 января 1816 г.

[* Это письмо было случайно перемещено и теперь вставлено не в своем обычном порядке.]

Дорогой сэр,

Я с удовольствием подтверждаю получение вашего письма от 9 декабря прошлого года.

Ваши мнения о событиях, которые произошли во Франции, совершенно справедливы, насколько эти события еще развиты. Но у нас есть основания полагать, что они еще не достигли своего окончательного завершения. Между настоящим и тем, что должно стать последней главой этой истории, все еще остается ужасная пустота; и я боюсь, что она будет заполнена мерзостями, столь же пугающими, как те, что уже опозорили ее. Эта нация слишком высокомерна, обладает слишком большой врожденной силой, интеллектом и эластичностью, чтобы оставаться спокойной под своим нынешним сжатием. Самсон восстанет в своей силе и, вероятно, вскоре разорвет веревки и сети филистимлян. Но какими будут сцены хаоса и ужаса и как широко они могут распространиться между братьями одной семьи, наше незнание внутренних распрей и антипатий страны оставляет вне нашего поля зрения. Какими бы ни были потрясения, мы не можем не предаваться приятной надежде, что они закончатся постоянным установлением представительного правительства; правительства, в котором воля народа будет эффективным ингредиентом. Этот важный элемент пустил корни в европейском сознании и будет расти. Их правители, осознавая это, уже предлагают эту модификацию своих правительств под благовидным предлогом, что это добровольная уступка с их стороны. Если бы Бонапарт честно использовал свою законную власть для установления и поддержки свободного правительства, Франция сейчас была бы в процветании и покое, и ее пример, действуя на благо человечества, привел бы к тому, что каждая нация в Европе в конечном итоге основала бы правительство, над которым воля народа имела бы мощный контроль. Его неправильное поведение, однако, сдержало благотворный прогресс принципа; но цель зафиксирована в глазах наций, и они будут стремиться к ее достижению и к общему улучшению состояния человека. Какое зерно посадили свободные люди Соединенных Штатов, и как верно должны они лелеять родительское дерево дома. Огорчение и унижение — вот наказания, которые получают наши враги.

Вы говорите мне, что меня цитируют те, кто желает продолжить нашу зависимость от Англии в отношении промышленных товаров. Было время, когда меня могли бы так цитировать с большей откровенностью. Но за тридцать лет, которые с тех пор прошли, как изменились обстоятельства! Мы тогда были в мире; наше независимое место среди наций было признано. Торговля, которая предлагала сырье в обмен на тот же материал после получения последнего штриха промышленности, была достойна приветствия всех наций. Ожидалось, что те, особенно для кого промышленное производство было важно, будут лелеять дружбу таких клиентов всяким благоволением и, в частности, культивировать их мир каждым актом справедливости и дружбы. При такой перспективе вопрос казался законным: при таком огромном количестве необработанной земли, требующей руки земледельца, что больше добавит к национальному богатству — индустрия сельского хозяйства или индустрия мануфактур. И сомнение в полезности американских мануфактур поддерживалось главным образом на том соображении, что к труду земледельца огромное дополнение делается спонтанными энергиями земли, на которой он применяется. На одно зерно пшеницы, вверенное земле, она возвращает двадцать, тридцать и даже пятьдесят крат; тогда как к труду мануфактурщика ничего не добавляется. Фунты льна в его руках, напротив, дают лишь пеннивейты кружева. Этот обмен, тоже, каким бы трудоемким он ни казался, какое поле он обещал для занятия океана; какой питомник для того класса граждан, которые должны были осуществлять и поддерживать наши равные права на этой стихии! Таково было положение вещей в 1785 году, когда «Заметки о Виргинии» были впервые опубликованы; когда, поскольку океан был открыт для всех наций, а их общее право на него признавалось и осуществлялось согласно правилам, санкционированным согласием и обычаем всех, считалось, что сомнение может претендовать на некоторое рассмотрение.

Но кто в 1785 году мог предвидеть быструю деградацию, которая должна была сделать конец того века позором для истории человека? Кто мог вообразить, что две наиболее выдающиеся в ранге наций по науке и цивилизации внезапно опустятся с этой почетной высоты и, бросая вызов всем тем моральным законам, установленным Автором Природы между нацией и нацией, как между человеком и человеком, покроют землю и море грабежами и пиратством, просто потому, что достаточно сильны, чтобы делать это с временной безнаказанностью, и что при этом расформировании наций из социального порядка мы будем лишены тысячи кораблей, а тысячи наших граждан будут низведены до алжирского рабства. И все же все это произошло. Британцы запретили нашим судам все гавани земного шара, не пройдя предварительно в одну из ее гаваней, не заплатив там дань, соразмерную грузу, и не получив ее лицензии на следование в порт назначения. Французы объявили их законной добычей, если они заходили в порт или их посещал корабль вражеской нации. Таким образом, мы были полностью исключены из океана. Сравните это положение вещей с положением 85-го года и скажите, может ли мнение, основанное на обстоятельствах того дня, быть справедливо применено к обстоятельствам настоящего. Мы испытали то, во что тогда не верили, что существуют и распутство, и власть, достаточные, чтобы исключить нас из поля обмена с другими нациями. Что для того, чтобы быть независимыми в комфорте жизни, мы должны производить их сами. Мы должны теперь поставить мануфактурщика рядом с земледельцем. Прежний вопрос подавлен, или, скорее, принимает новую форму. Великий вопрос теперь: будем ли мы производить свои собственные удобства или обходиться без них по воле иностранной нации? Тот, следовательно, кто сейчас против отечественного производства, должен быть за то, чтобы низвести нас либо к зависимости от этой иностранной нации, либо к тому, чтобы одеваться в шкуры и жить как дикие звери в логовах и пещерах. Я не один из них. Опыт научил меня, что мануфактуры теперь так же необходимы для нашей независимости, как и для нашего комфорта; и если те, кто цитирует меня как придерживающегося иного мнения, будут идти в ногу со мной, ничего не покупая иностранного, где можно получить эквивалент отечественного производства, без учета разницы в цене, то не наша вина, если мы вскоре не будем иметь дома запасов, равных нашему спросу, и не вырвем это оружие бедствия из руки, которая так долго его бесцеремонно использовала. Если будет предложено выйти за пределы нашего собственного предложения, вопрос 85-го года тогда вернется: будет ли наш избыточный труд тогда более выгодно использован в культуре земли или в фабрикациях искусства? У нас еще есть время для рассмотрения, прежде чем этот вопрос будет давить на нас; и аксиома, которую следует применить, будет зависеть от обстоятельств, которые тогда будут существовать. Ибо в такой сложной науке, как политическая экономия, ни одна аксиома не может быть установлена как мудрая и целесообразная для всех времен и обстоятельств. Невнимание к этому — вот что потребовало этого объяснения, которое размышление сделало бы ненужным для беспристрастных, в то время как ничто не поможет тем, кто использует прежнее мнение только как ширму, чтобы скрыть свои нелояльные склонности держать нас в вечной вассальной зависимости от иностранного и недружелюбного народа.

Приветствую вас с заверениями в великом уважении и почтении.

Т. Джефферсон.

LETTER CXXXIV.—TO WILLIAM H. CRAWFORD, June 20, 1816

УИЛЬЯМУ Г. КРОУФОРДУ.

Монтичелло, 20 июня 1816 г.

Дорогой сэр,

Я собираюсь согрешить против всякой осмотрительности, и сознательно, добавив к тяготам вашего чтения писем это подтверждение получения вашего любезного письма от 31 мая с бумагами, которые оно содержало. Я не могу, однако, отказать себе в удовольствии выразить удовлетворение, которое я получил не только от общего изложения дел в Париже в вашем письме от 12 декабря 1814 года (как вопрос истории, который я ранее не получал), но особенно и в высшей степени от прочтения вашего письма от 8-го числа того же месяца мистеру Фиску на тему возвратных пошлин. Этот самый гетерогенный принцип был пересажен в нашу систему из британской системы человеком, чей ум был действительно мощным, но скованным врожденными пристрастиями ко всему английскому; который сформировал преувеличенные идеи о превосходном совершенстве английской конституции, превосходной мудрости их правительства и искренне верил, что для блага этой страны сделать их своей моделью во всем; не учитывая, что то, что могло быть мудрым и хорошим для нации, по существу коммерческой и запутанной в сложных отношениях с многочисленными и могущественными соседями, могло не быть таковым для нации, по существу сельскохозяйственной и изолированной природой от оскорбительных правительств старого мира.

Осуществление нашими собственными гражданами такой торговли, которая может быть достаточной для обмена наших излишков на наши нужды, может быть выгодным для всех. Но из этого не следует, что с такой безграничной территорией в интересах всех становиться просто городом Лондоном, вести дела половины мира за счет вечной войны с другой половиной. Сельскохозяйственные возможности нашей страны составляют ее отличительную черту; и адаптация нашей политики и занятий к этому с большей вероятностью сделает нас многочисленным и счастливым народом, чем подражание Амстердаму, Гамбургу или городу Лондону. Каждое общество имеет право устанавливать фундаментальные принципы своей ассоциации и говорить всем индивидуумам, что если они замышляют занятия за пределами этих принципов и вовлекающие опасности, которых общество предпочитает избегать, они должны отправиться куда-то еще для их осуществления; что нам не нужны граждане, а тем более эфемерные и псевдограждане на таких условиях. Мы можем исключить их с нашей территории, как мы делаем с лицами, зараженными болезнью. Такова ситуация нашей страны. У нас есть самые обильные ресурсы счастья внутри нас самих, которыми мы можем наслаждаться в мире и безопасности, не позволяя нескольким гражданам, зараженным манией бродяжничества и азартных игр, приносить опасность на большую массу, занятую невинными и безопасными занятиями дома. В вашем письме к Фиску вы честно изложили альтернативы, между которыми мы должны выбирать: 1. распутная торговля и азартные спекуляции для немногих, с вечной войной для многих; или, 2. ограниченная торговля, мир и постоянные занятия для всех. Если какой-либо штат в Союзе заявит, что предпочитает отделение с первой альтернативой продолжению в союзе без нее, я без колебаний скажу: «Давайте разделимся». Я предпочел бы, чтобы штаты, которые за неограниченную торговлю и войну, вышли и объединились только с теми, которые за мир и сельское хозяйство. Я знаю, что каждая нация в Европе присоединилась бы к искренней дружбе с последними и держала бы первых на расстоянии вытянутой руки, ревностью, запретами, ограничениями, досадами и войной. Никакое земное соображение не могло бы склонить мое согласие заключить такой долг, какой Англия имеет из-за своих войн за торговлю, чтобы низвести наших граждан налогами до такой нищеты, что, работая шестнадцать из двадцати четырех часов, они все еще не в состоянии позволить себе хлеб или едва заработать столько овсянки или картофеля, сколько хватит, чтобы поддерживать душу и тело вместе. И все это, чтобы питать алчность нескольких миллионеров-купцов и содержать тысячу военных кораблей для защиты их коммерческих спекуляций. Я вернулся из Европы после того, как наше правительство начало действовать и приняло из британского кодекса закон о возвратных пошлинах. Я рано увидел его последствия в ревности и досадах Британии; и что, сохраняя его, мы должны стать, подобно ей, по существу воюющей нацией и встретить в конце катастрофу, нависшую над ней. Никто не может сомневаться, что это одно породило приказы совета, грабежи, которые предшествовали, и войну, которая последовала за ними. Если бы мы перевозили только нашу собственную продукцию и привозили обратно только наши собственные нужды, ни одна нация не беспокоила бы нас. Наши коммерческие лихачи, таким образом, уже стоили нам стольких тысяч жизней, стольких миллионов долларов, больше, чем стоили их персоны и вся их торговля. Когда была объявлена война, и особенно после того, как Массачусетс, который породил ее, принял сторону врага, ведущего ее, я настаивал на некоторых доверенных друзьях в Конгрессе воспользоваться счастливой возможностью отмены возвратной пошлины; и я радуюсь, обнаружив, что вы придерживаетесь этого мнения. Вы молоды и можете быть на пути к тому, чтобы привести это в исполнение. Возможно, время, даже сейчас, и изменение тона (ибо есть симптомы этого в Массачусетсе), может быть, не стерли полностью чувство наших недавних чувств и страданий; может быть, не вызвали забвения друзей, которых мы потеряли, грабежей и пожаров, которые мы перенесли, и долгов, которые мы понесли и за которые должны трудиться в течение жизней нынешнего поколения. Чем раньше будет предложена отмена, тем больше она будет поддержана всеми этими воспоминаниями и соображениями. Это одна из трех великих мер, необходимых для обеспечения нам постоянного процветания. Это сохраняет наш мир. Вторая должна позволить нам встретить любую войну, приняв отчет военного департамента о приведении силы нации в эффективное командование: и третья должна обеспечить ресурсы денег путем подавления всего бумажного обращения в мирное время и лицензирования обращения только нации во время войны. Металлический носитель, которым мы должны были бы обладать в начале войны, был бы достаточным фондом для всех займов, которые нам понадобились бы в течение ее продолжения; и если национальные векселя, выпущенные, будут основаны (как это необходимо) на залогах специфических налогов для их погашения в течение определенных и умеренных эпох и будут надлежащих номиналов для обращения, никакой процент по ним не был бы необходим или справедлив, потому что они отвечали бы каждому целям металлической валюты, изъятой и замененной ими. Но, возможно, это мечты старика, или что случаи для их реализации могли пройти без возврата. Правительство, регулирующее себя тем, что мудро и справедливо для многих, не находящееся под влиянием местных и эгоистичных взглядов немногих, которые направляют их дела, возможно, не было увидено на земле. Или если оно существовало, на мгновение, при рождении нашего, было бы нелегко установить срок его продолжения. Тем не менее, я верю, что оно существует здесь в большей степени, чем где-либо еще; и за его рост и продолжение, а также за ваше личное здоровье и счастье, я возношу искренние молитвы с поклоном моего уважения и почтения.

Томас Джефферсон.

LETTER CXXXV.—TO SAMUEL KERCHIVAL, July 12, 1816

СЭМЮЭЛУ КЕРЧИВАЛУ.

Монтичелло, 12 июля 1816 г.

Милостивый государь,

Я должным образом получил Ваше любезное письмо от 13 июня вместе с копией писем о созыве конвента, относительно которых Вы изволили спросить моего мнения. У меня никогда не было привычки к таинственной сдержанности по какому-либо вопросу, равно как и к тому, чтобы прятать свои суждения под полами собственного сюртука. Напротив, особенно находясь на государственной службе, я полагал, что общество имеет право на откровенность и на то, чтобы близко знать тех, кого оно нанимает. Но теперь я в отставке: я вверяю себя, подобно пассажиру, с доверием тем, кто в настоящее время стоит у руля, и прошу лишь об отдыхе, покое и доброй воле. Вопрос, который Вы предлагаете, о равном представительстве, стал партийным, и я не желаю принимать в нем публичного участия. И все же, если этот вопрос задан лишь для Вашего собственного удовлетворения, а не для цитирования перед публикой, у меня нет причин скрывать свое мнение, тем более от Вас, поскольку оно совпадает с Вашим. При рождении нашей республики я доверил это мнение миру в проекте конституции, приложенном к «Заметкам о штате Виргиния», в котором было включено положение о постоянно равном представительстве. Неразвитость предмета в тот момент и наша неопытность в самоуправлении привели к грубым отступлениям в этом проекте от подлинных республиканских канонов. По правде говоря, злоупотребления монархии настолько заполнили все пространство политического мышления, что мы воображали республиканским все, что не было монархией. Мы еще не проникли в главный принцип, что «правительства являются республиканскими лишь в той мере, в какой они воплощают волю своего народа и исполняют ее». Отсюда наши первые конституции фактически не имели в себе руководящего принципа. Но опыт и размышления лишь все более и более укрепляли меня в особой важности тогда предложенного равного представительства. В этом пункте я полностью разделяю чувства, выраженные в Ваших письмах; и лишь сожалею, что авторское право на Вашу брошюру препятствует их появлению в газетах, где только их могли бы прочесть многие и где они произвели бы общий эффект. Нынешнее отсутствие другого материала также дало бы им место в каждой газете и донесло бы этот вопрос до совести каждого человека.

Но неравенство представительства в обеих палатах нашего законодательного органа — не единственная республиканская ересь в этом первом опыте наших революционных патриотов по созданию конституции. Ибо давайте согласимся, что правительство является республиканским в той мере, в какой каждый составляющий его член имеет равный голос в управлении его делами (конечно, не лично, что было бы невыполнимо за пределами города или небольшого округа, а) через представителей, выбранных им самим и ответственных перед ним в течение коротких сроков, и давайте подвергнем проверке этим каноном каждую ветвь нашей конституции.

В законодательном органе Палата представителей избирается менее чем половиной населения и совсем не пропорционально тем, кто действительно выбирает. Сенат еще более непропорционален и избирается на длительные сроки безответственности. В исполнительной власти губернатор полностью независим от выбора народа и от его контроля; его Совет в равной степени таков и в лучшем случае является лишь пятым колесом в телеге. В судебной власти судьи высших судов не зависят ни от кого, кроме самих себя. В Англии, где судьи назначались и могли быть смещены по воле наследственного исполнителя, от ветви которого больше всего опасались произвола и от которой он исходил, было большим достижением сделать их независимыми от этой исполнительной власти, закрепив их должности пожизненно. Но в правительстве, основанном на общественной воле, этот принцип действует в противоположном направлении и против этой воли. Там, к тому же, они все еще могли быть смещены при согласии исполнительной и законодательной ветвей. Но мы сделали их независимыми от самой нации. Они несменяемы, кроме как своим собственным органом, за любые пороки в поведении, и даже своим собственным органом — за немощи старческого слабоумия. Мировые судьи низших судов выбирают себя сами, назначаются пожизненно и увековечивают свой состав в преемственности навсегда, так что фракция, однажды овладевшая скамьей суда графства, никогда не может быть распущена, но держит свое графство в цепях, вечно нерасторжимых. И все же эти судьи являются реальной исполнительной, а также судебной властью во всех наших второстепенных и самых обыденных делах. Они облагают нас налогами по своему усмотрению; заполняют должность шерифа, самую важную из всех исполнительных должностей графства; назначают почти всех наших военных руководителей, которые, будучи однажды назначены, могут быть смещены только ими самими. Присяжные, наши судьи по всем фактам, а также по праву, когда они того пожелают, не выбираются народом и не подотчетны ему. Они выбираются должностным лицом, назначенным судом и исполнительной властью. Выбраны, сказал я? Подобраны шерифом из бездельников во дворе суда, после того как все достойные люди его покинули. Где же тогда искать наш республиканизм? Конечно, не в нашей конституции, а лишь в духе нашего народа. Это заставило бы даже деспота управлять нами по-республикански. Благодаря этому духу, а не чему-либо в форме нашей конституции, все шло хорошо. Но этот факт, столь триумфально неверно цитируемый врагами реформ, является плодом не нашей конституции, а преобладал вопреки ей. Наши чиновники действовали хорошо, потому что в целом были честными людьми. Если кто-то не был таковым, он боялся это показать.

Но скажут, что легче находить недостатки, чем исправлять их. Я не считаю их исправление столь трудным, как притворяются. Просто установите истинные принципы и неуклонно придерживайтесь их. Не позволяйте запугать себя и заставить отказаться от них тревогами робких или ворчанием богатства против господства народа. Если требуется опыт, обратитесь к опыту наших пятнадцати или двадцати правительств за сорок лет и покажите мне, где народ причинил половину того вреда за эти сорок лет, который один деспот причинил бы за один год; или покажите половину тех бунтов и восстаний, преступлений и наказаний, которые имели место в любой отдельной нации при королевском правлении за тот же период. Истинным фундаментом республиканского правительства является равное право каждого гражданина на свою личность и собственность, а также на управление ими. Проверьте этим, как пробным камнем, каждое положение нашей конституции и посмотрите, зависит ли оно непосредственно от воли народа. Сократите ваш законодательный орган до удобного числа для полного, но упорядоченного обсуждения. Пусть каждый человек, который сражается или платит налоги, осуществляет свое справедливое и равное право при их избрании. Представляйте их на одобрение или отклонение через короткие промежутки времени. Пусть исполнительная власть выбирается таким же образом и на тот же срок теми, чьим агентом он должен быть; и не оставляйте никакой ширмы в виде совета, за которой можно было бы укрыться от ответственности. Считалось, что народ не является компетентным избирателем судей, сведущих в законе. Но я не знаю, правда ли это, и если это сомнительно, мы должны следовать принципу. В этом, как и во многих других выборах, они руководствовались бы репутацией, которая ошибалась бы, возможно, не чаще, чем нынешний способ назначения. По крайней мере, в одном штате Союза это давно опробовано и с самым удовлетворительным успехом. Судьи Коннектикута выбирались народом каждые шесть месяцев на протяжении почти двух столетий, и я полагаю, что едва ли когда-либо был случай их смены; настолько сильна узда постоянной ответственности. Если же предрассудок, унаследованный от монархического института, все еще должен преобладать над жизненно важным выборным принципом нашего собственного, и если существующий среди нас пример периодических выборов судей народом все еще вызывает недоверие, давайте, по крайней мере, не будем принимать зло и отвергать добро английского прецедента; давайте сохраним сменяемость при согласии исполнительной и законодательной ветвей и назначение только исполнительной властью. Назначение на должность — это исполнительная функция. Отдать ее законодательному органу, как мы это делаем, — это нарушение принципа разделения властей. Это отклоняет членов от правильности, искушая их интриговать ради должностей для самих себя и к коррумпированному обмену голосами; и разрушает ответственность, разделяя ее между множеством. Оставляя назначение на своем надлежащем месте, среди исполнительных функций, принцип распределения власти сохраняется, и ответственность давит с наибольшей силой на одну голову.

Организация наших администраций графств может показаться более сложной. Но следуйте принципу, и узел развяжется сам собой. Разделите графства на округа (wards) такого размера, чтобы каждый гражданин мог присутствовать, когда его призовут, и действовать лично. Припишите им управление своими округами во всем, что касается их исключительно. Мировой судья, выбранный ими самими в каждом, констебль, военная рота, патруль, школа, забота о своих собственных бедных, своя доля общественных дорог, выбор одного или нескольких присяжных для службы в каком-либо суде и подача в пределах своих собственных округов своих собственных голосов за всех выборных должностных лиц более высокого уровня — все это освободит администрацию графства почти от всех ее дел, сделает их лучше выполненными, и, сделав каждого гражданина действующим членом правительства, причем в должностях, наиболее близких и наиболее интересных для него, привяжет его самыми сильными чувствами к независимости своей страны и ее республиканской конституции. Мировые судьи, таким образом выбранные каждым округом, составили бы суд графства, выполняли бы его судебные дела, направляли бы строительство дорог и мостов, взимали бы налоги графства и налоги на бедных и управляли бы всеми делами общего интереса для всего графства. Эти округа, называемые тауншипами в Новой Англии, являются жизненным принципом их правительств и доказали, что они являются мудрейшим изобретением, когда-либо придуманным человеческим разумом для совершенного осуществления самоуправления и его сохранения. Мы должны были бы таким образом выстроить наше правительство в: 1. Общую федеральную республику для всех иностранных и федеральных дел; 2. Республику штата для того, что касается исключительно наших собственных граждан; 3. Республики графств для обязанностей и дел графства; и 4. Окружные республики для малых, но многочисленных и интересных дел соседства: и в правительстве, как и в любом другом деле жизни, только путем разделения и подразделения обязанностей все дела, большие и малые, могут быть доведены до совершенства. И все это скрепляется тем, что каждому гражданину лично дается участие в управлении общественными делами.

Сумма этих поправок такова: 1. Всеобщее избирательное право. 2. Равное представительство в законодательном органе. 3. Исполнительная власть, избираемая народом. 4. Судьи выборные или сменяемые. 5. Мировые судьи, присяжные и шерифы выборные. 6. Окружное деление. И 7. Периодические поправки к конституции.

Я выдвинул это как общие пункты поправок для рассмотрения и исправления: и их цель — обеспечить самоуправление посредством республиканизма нашей конституции, а также духа народа; и питать и увековечивать этот дух. Я не из тех, кто боится народа. Они, а не богачи, являются нашей опорой для продолжения свободы. И чтобы сохранить их независимость, мы не должны позволять нашим правителям обременять нас вечным долгом. Мы должны сделать выбор между экономией и свободой или расточительством и рабством. Если мы влезем в такие долги, что нас придется облагать налогами на еду и питье, на предметы первой необходимости и комфорта, на наш труд и развлечения, на наши профессии и верования, как народ Англии, наш народ, подобно им, должен будет работать шестнадцать часов из двадцати четырех, отдавать заработок пятнадцати из них правительству на их долги и ежедневные расходы; а шестнадцатого часа, будучи недостаточно для того, чтобы обеспечить нас хлебом, мы должны будем жить, как они сейчас, на овсянке и картофеле; не иметь времени думать, не иметь средств призвать к ответу нерадивых управленцев; но быть рады получить пропитание, нанимаясь клепать их цепи на шеи наших собратьев по несчастью. Наши землевладельцы, тоже, подобно их, сохраняя, правда, титул и управление поместьями, называемыми их собственными, но удерживаемыми фактически в доверительном управлении для казны, должны будут скитаться, как их, по чужим странам и довольствоваться нищетой, безвестностью, изгнанием и славой нации. Этот пример преподает нам спасительный урок, что частные состояния разрушаются общественной, так же как и частной расточительностью. И такова тенденция всех человеческих правительств. Отступление от принципа в одном случае становится прецедентом для второго; этот второй — для третьего; и так далее, пока большая часть общества не будет низведена до состояния простых автоматов страдания, не имеющих иных чувств, кроме как для греха и страдания. Тогда начинается, действительно, bellum omnium in omnia, который некоторые философы, наблюдая его столь всеобщим в этом мире, ошибочно приняли за естественное, а не за злоупотребленное состояние человека. И передовой конь этой ужасной упряжки — государственный долг. Налогообложение следует за ним, а в его свите — нищета и угнетение.

Некоторые люди смотрят на конституции с ханжеским почтением и считают их, подобно ковчегу завета, слишком священными, чтобы к ним прикасаться. Они приписывают людям предшествующей эпохи мудрость, превышающую человеческую, и полагают, что то, что они сделали, не подлежит исправлению. Я хорошо знал ту эпоху: я принадлежал к ней и трудился вместе с ней. Она хорошо послужила своей стране. Она была очень похожа на нынешнюю, но без опыта нынешней; а сорок лет опыта в управлении стоят столетия чтения книг: и они сами сказали бы это, если бы восстали из мертвых. Я, конечно, не сторонник частых и непроверенных изменений в законах и конституциях. Я думаю, что умеренные несовершенства лучше терпеть; потому что, однажды узнав их, мы приспосабливаемся к ним и находим практические средства для исправления их дурных последствий. Но я знаю также, что законы и институты должны идти рука об руку с прогрессом человеческого разума. По мере того как он становится более развитым, более просвещенным, по мере того как делаются новые открытия, раскрываются новые истины, а нравы и мнения меняются с изменением обстоятельств, институты также должны продвигаться и идти в ногу со временем. Мы могли бы с таким же успехом требовать от человека, чтобы он продолжал носить пальто, которое было ему впору, когда он был мальчиком, как и от цивилизованного общества — оставаться вечно под режимом своих варварских предков. Именно эта нелепая идея недавно залила Европу кровью. Их монархи, вместо того чтобы мудро уступать постепенным изменениям обстоятельств, способствовать прогрессивному приспособлению к прогрессивному улучшению, цеплялись за старые злоупотребления, окапывались за устойчивыми привычками и вынуждали своих подданных искать через кровь и насилие опрометчивые и гибельные новшества, которые, если бы они были переданы на мирные обсуждения и коллективную мудрость нации, были бы облечены в приемлемые и спасительные формы. Давайте не будем следовать таким примерам и слабодушно верить, что одно поколение не так способно, как другое, заботиться о себе и устраивать свои собственные дела. Давайте, как это сделали наши сестринские штаты, воспользуемся нашим разумом и опытом, чтобы исправить сырые опыты наших первых и неопытных, хотя и мудрых, добродетельных и благонамеренных советов. И, наконец, давайте предусмотрим в нашей конституции ее пересмотр через установленные периоды. Какими должны быть эти периоды, указывает сама природа. Согласно европейским таблицам смертности, из взрослых, живущих в любой момент времени, большинство умрет примерно через девятнадцать лет. В конце этого периода, следовательно, на место приходит новое большинство; или, другими словами, новое поколение. Каждое поколение так же независимо от предыдущего, как то было от всех, что были до него. Оно имеет, следовательно, подобно им, право выбирать для себя форму правления, которую оно считает наиболее способствующей своему собственному счастью; следовательно, приспосабливать к обстоятельствам, в которых оно оказывается, ту, что получена от предшественников: и для мира и блага человечества необходимо, чтобы конституция предусматривала торжественную возможность делать это каждые девятнадцать или двадцать лет; так чтобы она могла передаваться с периодическими ремонтами из поколения в поколение до скончания времен, если что-либо человеческое может так долго просуществовать. Прошло сорок лет с тех пор, как была создана конституция Виргинии. Те же таблицы сообщают нам, что за этот период две трети взрослых, живших тогда, ныне мертвы. Имеет ли тогда оставшаяся треть, даже если бы у них было такое желание, право удерживать в подчинении своей воле и законам, ранее ими созданными, остальные две трети, которые вместе с ними составляют нынешнюю массу взрослых? Если они не имеют, то кто имеет? Мертвые? Но мертвые не имеют прав. Они — ничто, а ничто не может владеть чем-то. Где нет субстанции, там не может быть акциденции. Этот телесный шар и все на нем принадлежат его нынешним телесным обитателям в течение их поколения. Только они имеют право направлять то, что касается только их самих, и провозглашать закон этого направления: и эта декларация может быть сделана только их большинством. Это большинство, следовательно, имеет право делегировать представителей на конвент и сделать конституцию такой, какой они считают будет лучше для них самих. Но как собрать их голос? Это реальная трудность. Если приглашать частной властью на собрания графств или округов, эти деления настолько велики, что немногие придут; и их голос будет неполно или ложно выражен. Здесь, следовательно, было бы одно из преимуществ окружного деления, которое я предложил. Мэр каждого округа по вопросу, подобному нынешнему, созвал бы свой округ, принял бы простое «да» или «нет» его членов, передал бы их в суд графства, который передал бы голоса всех своих округов соответствующей общей власти; и голос всего народа был бы таким образом честно, полно и мирно выражен, обсужден и решен общим разумом общества. Если этот путь будет закрыт для призыва страждущих, он заставит услышать себя через призыв силы, и мы будем продолжать, как это делают другие нации, в бесконечном круге угнетения, восстания, реформации; и угнетения, восстания, реформации снова; и так далее, вечно.

Таковы, сэр, мои мнения о правительствах, которые мы видим среди людей, и о принципах, с помощью которых одних мы можем предотвратить падение нашего собственного в ту же ужасную колею. Я изложил их более подробно, чем того требовало Ваше письмо. Но я не могу говорить наполовину; и я доверяю их Вашей чести, чтобы использовать их так, чтобы уберечь меня от жаровни публичных газет. Если Вы одобрите и поддержите их, как Вы сделали это с принципом равного представительства, они могут принести некоторую пользу. Если нет, оставьте их при себе как излияния увядшей старости и бесполезного времени. Я буду с не меньшей правдой заверять Вас в моем глубоком уважении и почтении.

Томас Джефферсон.

LETTER CXXXVI.—TO JOHN TAYLOR, July 21, 1816

ДЖОНУ ТЕЙЛОРУ.

Монтичелло, 21 июля 1816 г.

Дорогой сэр,

Ваше письмо от 10-го получено, и я должен подтвердить получение обильного запаса запрошенных семян репы. Помимо того, что я сам позабочусь о них, я снова постараюсь передать их в хранилище по соседству, что обычно оказывается лучшей предосторожностью против потери хорошей вещи. Я добавлю слово о политической части наших писем. Я полагаю, что мы не расходимся ни по одному из пунктов, которые Вы предполагаете. Об образовании, конечно, нет; доказательствами чего являются мой законопроект о распространении знаний, предложенный около сорока лет назад, и мои неизменные усилия по сей день добиться разделения наших графств на округа, одной из главных целей чего является создание начальной школы в каждом из них. Но поскольку образование не является отраслью муниципального управления, а, подобно другим искусствам и наукам, лишь случайностью, я не поместил его, наряду с выборами, как фундаментальный член в структуре правительства. Также, я полагаю, мы не расходимся во мнениях относительно судов графств. Я признаю ценность этого института; что это, по правде говоря, наш главный исполнительный и судебный орган и что он делает много за небольшое денежное вознаграждение. Именно их самоназначение я хочу исправить; найти какие-то средства для разгона клики, когда таковая овладевает скамьей суда. Когда это происходит, это становится самой мучительной из тираний, потому что ее полномочия столь разнообразны и осуществляются над всем, что наиболее непосредственно нас окружает. И сколько случаев таких монополий на управление графством знали Вы и я! Я знал графство, в котором определенная семья (многочисленная) овладела скамьей суда и на целое поколение не допускала на нее никого, кто не был бы из ее клана или родни. Я знаю графство сейчас, где одна тысяча пятьсот ополченцев, из которых шестьдесят — федералисты. Его суд состоит из тридцати членов, из которых двадцать — федералисты (каждый третий человек секты). В нем есть большие и густонаселенные районы без мирового судьи, потому что нет федералиста для назначения: ополчение столь же непропорционально находится под началом федералистских офицеров. И нет власти на земле, которая могла бы разогнать эту хунту, кроме общего конвента. Оставшиеся одна тысяча четыреста сорок свободных, сражающихся и платящих налоги граждан управляются людьми, не являющимися ни их выбором, ни их доверием, и без надежды на облегчение. Они, безусловно, исключены из благ свободного правительства пожизненно и на неопределенный срок, насколько это предусмотрено конституцией. Этот солецизм можно назвать как угодно, только не республиканским, и он, несомненно, должен быть исправлен. Приветствую Вас с неизменной дружбой и уважением.

Томас Джефферсон.

LETTER CXXXVII.—TO SAMUEL KERCHIVAL, September 5, 1816

СЭМЮЭЛУ КЕРЧИВАЛУ.

Монтичелло, 5 сентября 1816 г.

Милостивый государь,

Ваше письмо от 16 августа только что получено. То, что я написал Вам под адресом Г. Томпкинсона, предназначалось для автора брошюры, которую Вы были так добры прислать мне, и поэтому в Ваших руках нашло свое истинное назначение. Но я должен умолять Вас, сэр, не допускать возможности его публикации. Многие добрые люди восстанут против его доктрин, а мое желание — никого не обидеть; оставить тем, кому предстоит жить при ней, установление их собственной конституции и провести в мире остаток моего времени. Если эти мнения здравы, они придут в голову другим и возобладают под собственным весом, без помощи имен. Я рад видеть, что собрание в Стонтоне отвергло идею ограниченного конвента. Статья, однако, наиболее близкая моему сердцу — это разделение графств на округа. Это будут чистые и элементарные республики, сумма всех которых, взятая вместе, составляет штат и сделает из целого истинную демократию в отношении дел округов, что является делом самого близкого и ежедневного интереса. Дела более крупных секций, графств, штатов и Союза, не допуская личного участия народа, будут делегированы агентам, избранным ими самими; и представительство будет таким образом подставлено там, где личное действие становится невыполнимым. И все же, даже над этими представительными органами, если они станут коррумпированными и извращенными, разделение на округа, составляющее народ в их округах как регулярно организованную силу, позволяет им посредством этой организации подавлять, регулярно и мирно, узурпации своих неверных агентов и спасает их от ужасной необходимости делать это путем восстания. Таким образом, мы будем настолько республиканскими, насколько может быть большое общество; и обеспечим продолжение чистоты в нашем правительстве посредством спасительного, мирного и регулярного контроля народа. Никаких других депозитариев власти еще не было найдено, которые не заканчивали бы тем, что обращали бы в свою собственную пользу заработки тех, кто был вверен их попечению. Георг III, исполняя доверие, возложенное на него, в свое время обременил жителей Великобритании долгами, равными всей стоимости их острова, и под предлогом управления им отчуждал всю его почву кредиторам, которые могли давать деньги взаймы, чтобы их расточали на священников, пенсии, грабежи и вечную войну. Этого не было бы, если бы народ сохранил организованные средства воздействия на своих агентов. В этом примере, следовательно, давайте прочтем урок для себя и не будем «идти и поступать так же».

После написания моего письма от 12 июля мне сказали, что по вопросу о равном представительстве наши сограждане в некоторых частях штата категорически требуют права представительства для своих рабов. Принцип в этом, как и в большинстве других случаев, откроет нам путь к правильному выводу. Если бы наш штат был чистой демократией, в которой все его жители должны были бы встречаться вместе для ведения всех своих дел, из их обсуждений все же были бы исключены: 1. Младенцы, пока не достигнут лет разумения. 2. Женщины, которые, чтобы предотвратить развращение нравов и двусмысленность потомства, не могли бы смешиваться беспорядочно на публичных собраниях мужчин. 3. Рабы, у которых прискорбное положение дел у нас отнимает права воли и собственности. Те, следовательно, у кого нет воли, не могли бы быть допущены к осуществлению никакой воли в народном собрании; и, конечно, не могли бы делегировать никакой воли агенту в представительном собрании. Дела, в первом случае, велись бы только квалифицированными гражданами; а во втором — только представителями квалифицированных граждан. Это правда, что в общей конституции нашему штату разрешено большее представительство из-за его рабов. Но каждый знает, что эта конституция была вопросом компромисса; капитуляцией между конфликтующими интересами и мнениями. По правде говоря, положение различных категорий жителей в любой стране является вопросом муниципального устройства, на который ни одна иностранная страна не имеет права обращать внимание. Все ее жители — люди по отношению к ним. Так, в штатах Новой Англии никто не обладает полномочиями граждан, кроме тех, кого они называют свободными людьми (freemen); и никто не является свободным человеком, пока не будет принят голосованием свободных людей города. И все же в Генеральном правительстве эти несвободные люди учитываются в их квантуме представительства и налогообложения. Так и рабы у нас не имеют полномочий как граждане; однако в представительстве в Генеральном правительстве они учитываются в пропорции три к пяти; и так же в налогообложении. Является ли это равным, здесь не вопрос. Это капитуляция разрозненных мнений и обстоятельств, и она обязательна на этом основании. Но этот взгляд показывает, что нет никакой непоследовательности в требовании представительства для них от других штатов и отказе в нем внутри нашего собственного.

Примите возобновление заверений в моем уважении.

Томас Джефферсон.

LETTER CXXXVIII.—TO JOHN ADAMS, October 14, 1816

ДЖОНУ АДАМСУ,

Монтичелло, 14 октября 1816 г.

Ваше письмо, дорогой сэр, от 6 мая уже хорошо объяснило пользу горя. Письмо от 3 сентября с равной правдой приводит примеры его злоупотребления; и когда мы кладем на те же весы эти злоупотребления вместе с душевными страданиями, которые даже польза горя стоит нам, мы можем считать его ценность в экономии человеческого существа, по крайней мере, двусмысленной. Эти страдания омрачают слишком большую часть жизни, чтобы найти противовес в любых выгодах, извлекаемых из его пользы. Ибо, если отбросить его пароксизмы по случаю особых утрат, все последние годы пожилых людей омрачены его мраком. Куда, например, можем Вы и я смотреть, не видя могил тех, кого мы знали? И кого мы можем вызвать из наших ранних товарищей, кто не оставил бы нас сожалеть о его потере? Это, действительно, может быть одним из спасительных эффектов горя; поскольку оно готовит нас к тому, чтобы и самим уйти без отвращения. Примеры доктора Фримена о женской легкомысленности, излеченной горем, безусловно, к месту и составляют пункт кредита в счете, который мы изучаем. Я был очень огорчен потерей визита доктора из-за моего отсутствия дома. Показать, как сильно я чувствую себя обязанным Вам за то, что Вы познакомили меня с хорошими людьми, было бы одним удовольствием; и насладиться его беседой и пользой его информации, так благоприятно сообщенной моей семьей, было бы другим. Я вернулся домой на третий день после его отъезда. Потеря таких визитов — среди жертв, которые стоит мне мое разделенное проживание.

Ваше взятие за двенадцать томов Дюпюи — это степень героизма, к которой я не мог бы стремиться даже в свои молодые годы. Я довольствовался скромным достижением прочтения анализа его работы Дестютом Траси в двухстах страницах, октаво. Я полагаю, я рискнул бы прочесть его собственное сокращение работы в одном томе октаво, если бы оно когда-либо попало мне в руки; но суть его в Траси удовлетворила мой аппетит: и даже в этом предварительное рассуждение самого аналитика и его заключение стоят в моих глазах больше, чем тело работы. Ибо цель этого, кажется, состоит в том, чтобы задушить всю историю под мантией аллегории. Если истории, столь непохожие, как истории Геркулеса и Иисуса, могут с помощью богатого воображения и аллегорических интерпретаций быть приведены к одному знаменателю, никакой линии различия не остается между фактом и фантазией. Поскольку этот емкий кусочек не перегрузит почту при пересылке между Куинси и Монтичелло, я посылаю его для Вашего прочтения. Возможно, он удовлетворит Вас, как и меня; и может избавить Вас от труда чтения объема, в двадцать четыре раза превышающего его. Я сказал Вам, что он был написан Траси; и я так и записал его на титульном листе, как я обычно делаю с анонимными работами, авторы которых мне известны. Но Траси просил меня не выдавать его анонимность по причинам, которые, возможно, еще не перестали иметь вес. Я обязан, следовательно, соблюдать ту же сдержанность с Вами. Дестют-Траси, по моему суждению, самый способный писатель из ныне живущих по интеллектуальным предметам или операциям разумения. Его три тома октаво об идеологии, которые составляют фундамент того, что он написал с тех пор, я не читал полностью; потому что я не люблю читать то, что является чисто абстрактным и не примененным непосредственно к какой-либо полезной науке. Бонапарт с его повторяющимися насмешками над идеологами (косясь на этого автора) к этому времени почувствовал, что истинная мудрость не заключается в одной практике без принципа. Следующей работой, которую написал Траси, был Комментарий к Монтескье, никогда не опубликованный в оригинале, потому что это было небезопасно; но переведенный и опубликованный в Филадельфии, однако без имени автора. Он с тех пор разрешил упоминать свое имя. Хотя он называется Комментарием, это, по правде говоря, элементарная работа о принципах правления, состоящая примерно из трехсот страниц октаво. Он недавно опубликовал третью работу по политической экономии, охватывающую весь предмет примерно в том же объеме; в которой все ее принципы продемонстрированы со строгостью Евклида и, подобно ему, без использования лишнего слова. Я добился того, чтобы это было переведено, и четыре года пытался добиться публикации: но пока без успеха. Тем временем автор опубликовал оригинал во Франции, что он считал небезопасным, пока Бонапарт был у власти. Ни одна печатная копия, я полагаю, еще не достигла этой страны. У него его четвертая и последняя работа сейчас в печати в Париже, закрывающая, как он полагает, круг метафизических наук. Эту работу, которая об этике, я не видел, но подозреваю, что буду расходиться с ней в ее основании, хотя и не в ее дедукциях. Я заключаю из его других работ, что он принимает принцип Гоббса, что справедливость основана исключительно на контракте и не вытекает из конституции человека. Я верю, напротив, что она инстинктивна и врожденна, что моральное чувство является такой же частью нашей конституции, как чувство осязания, зрения или слуха; как мудрый творец должен был счесть необходимым для животного, предназначенного жить в обществе: что каждый человеческий разум чувствует удовольствие, делая добро другому: что несуществование справедливости не следует выводить из факта, что один и тот же акт считается добродетельным и правильным в одном обществе, который считается порочным и неправильным в другом; потому что, поскольку обстоятельства и мнения разных обществ варьируются, так и акты, которые могут делать их правильными или неправильными, должны варьироваться также; ибо добродетель состоит не в акте, который мы совершаем, а в цели, которую он должен осуществить. Если он должен осуществить счастье того, на кого он направлен, он добродетелен, в то время как в обществе при других обстоятельствах и мнениях тот же акт мог бы причинить боль и был бы порочным. Сущность добродетели — в делании добра другим, в то время как то, что хорошо, может быть одной вещью в одном обществе и ее противоположностью в другом. И все же, как бы мы ни расходились относительно основания морали (а оснований было принято почти столько же, сколько писателей по этому предмету), столь корректный мыслитель, как Траси, даст нам здравую систему морали. И, действительно, примечательно, что так много писателей, исходя из столь многих различных предпосылок, все же встречаются в одних и тех же выводах. Это выглядит так, как будто они направлялись бессознательно безошибочной рукой инстинкта.

Ваша история иезуитов, под каким именем автора или другим описанием ее следует искать?

Что Вы думаете о нынешнем положении Англии? Не является ли это великим и фатальным крахом их системы финансирования, который, подобно смерти, был предвиден всеми, но час его, подобно часу смерти, скрыт от смертного предвидения? Мне кажется, что существуют все обстоятельства, которые делают восстановление отчаянным. Процент по государственному долгу сейчас равен такой части прибыли от всей земли и труда острова, что не оставляет достаточно для пропитания тех, кто трудится. Отсюда владельцы земли покидают ее и удаляются в другие страны, а у рабочего не остается достаточно от его заработка, чтобы покрыть свою спину и наполнить свое чрево. Местные восстания, ныне почти всеобщие, — это восстания голодных и нагих, которых нельзя успокоить иначе, как едой и одеждой. Но где средства накормить и одеть их? У землевладельца нет ничего своего, чтобы дать; он лишь доверительный управляющий тех, кто одолжил ему деньги; кредитор настолько обложен налогами на свою еду, питье и одежду, что у него остается лишь скудное пропитание. Землевладелец, следовательно, должен отдать свою землю, или кредитор — свой долг, или они должны пойти на компромисс, отдав каждый по половине. Но согласится ли кто-либо мирно на такой отказ от собственности? Или не должно ли это быть решено гражданским конфликтом? Если мирно скомпрометировано, согласятся ли они рискнуть еще одним разорением при том же нереформированном правительстве? Я думаю, нет; но я предпочел бы знать, что думаете Вы; потому что Вы жили с Джоном Буллем и знаете лучше меня характер его стада. Приветствую миссис Адамс и Вас со всем чувством сердечной привязанности и уважения;

Томас Джефферсон.

ПИСЬМО CXXXIX.—ДЖОНУ АДАМСУ, ДЖОНУ АДАМСУ

ДЖОНУ АДАМСУ.

Монтичелло, 11 января 1817 г.

Дорогой сэр,

Сорок три тома прочитаны за один год, и двенадцать из них в четверть листа! Дорогой сэр, как я завидую Вам! Полдесятка томов октаво за это время — это максимум, что мне позволено. Я могу читать только при свечах, крадя долгие часы у своего отдыха: и это время не было бы мне позволено, если бы я мог при этом свете видеть, чтобы писать. От восхода солнца до часа или двух дня, и часто от обеда до темноты, я тружусь за письменным столом. И все это для того, чтобы отвечать на письма, в которые не входит ни интерес, ни склонность с моей стороны; и часто от лиц, чьи имена я никогда раньше не слышал. И все же, отвечая вежливо, трудно отказать им в вежливых ответах. Это бремя моей жизни, очень тяжкое, действительно, и то, от чего я должен избавиться. Делаплейн недавно просил меня дать ему строчку по поводу его книги; имея в виду, как я хорошо знал, опубликовать ее. Я постоянно отказываю в этом; но в данном случае уступил, чтобы, сказав слово за него, я мог сказать два за себя. Я выразил в нем свободно свои страдания от этого источника; надеясь, что это возымеет эффект косвенного призыва к благоразумию тех, незнакомцев и других, кто с самыми дружескими намерениями обременяет меня своими делами, своими занятиями, своими проектами, изобретениями и спекуляциями, политическими, моральными, религиозными, механическими, математическими, историческими и т. д. и т. д. и т. д. Я надеюсь, что призыв принесет мне облегчение и что меня оставят в покое, чтобы упражняться и наслаждаться перепиской с друзьями, которых я люблю, и на темы, которые они или мои собственные склонности представляют. В этом случае Ваши письма не будут так долго лежать в моих файлах без ответа, как иногда они лежали, к моему великому огорчению.

Перейдем теперь к темам писем от 12 и 16 декабря. Комментарии Траси к Монтескье никогда не были опубликованы в оригинале. Дуэйн напечатал перевод с оригинальной рукописи несколько лет назад. Он разошелся, я полагаю, быстро, и можно ли сейчас достать копию, я сомневаюсь. Если можно, Вы получите ее от моего книготорговца в Филадельфии, которому я сейчас пишу для этой цели. Траси охватывает под словом «идеология» все предметы, которые французы называют Morale, как коррелят к Physique. Его работы по логике, правительству, политической экономии и морали он считает составляющими круг идеологических предметов, или тех, которые находятся в пределах разумения, а не чувств. Его логика занимает точно место работы Локка о разумении. Перевод той, что по политической экономии, сейчас печатается; но это не мой перевод. Я только занимался его исправлением, что было, действительно, очень трудоемко. Le premier jet (первый набросок) был сделан кем-то, кто не понимал ни французского, ни английского, поэтому сделать его более чем верным было невозможно. Но это ценная работа.

Результат Ваших пятидесяти или шестидесяти лет религиозного чтения в четырех словах: «Будь справедлив и добр» — это то, чем должны закончиться все наши поиски; как загадки всех священств заканчиваются еще в четырех: «Ubi panis, ibi deus» (Где хлеб, там и бог). В чем все согласны, вероятно, правильно; в чем двое не согласны, скорее всего, неправильно. Один из наших биографов, раскрашивающих веером, который рисует маленьких людей очень великими, спрашивал меня недавно, с реальной привязанностью тоже, может ли он считать аутентичным изменение в моей религии, о котором много говорят в некоторых кругах. Теперь это предполагало, что они знали, какой была моя религия раньше, принимая на веру слово своих священников, которых я, конечно, никогда не делал доверенными лицами моего кредо. Мой ответ был: «Ничего не говорите о моей религии. Она известна только моему Богу и мне самому. Ее доказательство перед миром следует искать в моей жизни; если она была честной и добросовестной по отношению к обществу, религия, которая ее регулировала, не может быть плохой». С привязанностью прощайте.

Томас Джефферсон.

LETTER CXL.—TO JOHN ADAMS, May 5, 1817

ДЖОНУ АДАМСУ.

Монтичелло, 5 мая 1817 г.

Дорогой сэр,

Отсутствия и дела помешали мне подтвердить получение Вашего письма от 2 февраля, когда прибыло письмо от 19 апреля. Я не имел удовольствия получить первое из рук мистера Лаймана. Его дела, вероятно, унесли его в другом направлении; ибо я далеко в глубине страны и вдали от большой линии сообщения между торговыми городами. Ваши рекомендации всегда желанны, ибо, действительно, предметы их всегда заслуживают этого приветствия, а некоторые из них — в чрезвычайной степени. Они знакомят нас с тем, что есть превосходного в нашем древнем сестринском штате Массачусетс, некогда почитаемом и любимом, и все еще висящем на наших надеждах, ибо в чем нам отчаиваться после воскрешения Коннектикута к свету и либеральности. Я полагал, что это последнее убежище монашеской тьмы, фанатизма и отвращения к тем достижениям разума, которые продвинули другие штаты на столетие вперед. Они, казалось, все еще находились точно там, где были их предки, когда они откололись от завета дел, и считали опасными ересями все новшества, хорошие или плохие. Я присоединяюсь к Вам, следовательно, в искренних поздравлениях, что это логово священства наконец разрушено и что протестантское папство больше не будет позорить американскую историю и характер. Если под религией мы должны понимать сектантские догмы, в которых ни двое из них не согласны, тогда Ваше восклицание по этой гипотезе справедливо: «что это был бы лучший из всех возможных миров, если бы в нем не было религии». Но если моральные предписания, врожденные человеку и сделанные частью его физической конституции, как необходимые для социального существа, если возвышенные доктрины филантропизма и деизма, преподанные нам Иисусом из Назарета, в которых все согласны, составляют истинную религию, тогда без нее это было бы, как Вы снова говорите, «чем-то, что не подобает даже называть, действительно, адом».

Вы, безусловно, поступили мудро, не обратив внимания на то, что злоба Пикеринга могла сказать о Вас. Если бы на такие вещи нужно было отвечать, наши жизни были бы потрачены в грязи споров и доказательств, вместо того чтобы быть использованными для содействия счастью и процветанию наших сограждан. Течение Вашей жизни — надлежащий и достаточный ответ. Счастливо для тех, кто на государственной службе, что потомство будет судить их по их делам, а не по злобным поношениям и инвективам Пикерингов и Гардинеров их эпохи. В конце концов, люди с энергией характера должны иметь врагов; потому что есть две стороны у каждого вопроса, и, принимая одну с решимостью и действуя на нее с эффектом, те, кто принимает другую, будут, конечно, враждебны в той мере, в какой они чувствуют этот эффект. Так, в Революции Хэнкок и Адамсы были пугалом для тори и предателей; которые все же не знали о Вас лично ничего, кроме хорошего. Я не разделяю Ваших опасений за счастье нашего брата Мэдисона в состоянии отставки. Такой ум, как его, полный информации и материала для размышления, никогда не может знать ennui (скуки). Кроме того, для него всегда будет достаточно работы, чтобы продолжать свою активную полезность для своей страны. Например, он и Монро (президент) сейчас здесь по работе над коллегиальным институтом, который должен быть создан в нашем соседстве, из которого они и я — трое из шести посетителей. Это, если удастся, вырастит детей для мистера Мэдисона, чтобы занять его внимание на всю жизнь. Я говорю, если удастся; ибо у нас есть две очень существенные нужды на нашем пути: 1. средства для достижения наших взглядов; и 2. люди, квалифицированные для их выполнения. И это, Вы согласитесь, действительно существенные нужды.

Я рад обнаружить, что у Вас есть копия Сисмонди, потому что его поле знакомо Вам, и Вы можете судить о нем. Его работа высоко хвалится, но я еще не читал ее. Я был занят и восхищен чтением другой работы, название которой не обещало много полезной информации или развлечения: «L’Italia avanti il Dominio del Romani, dal Micali». Часто, Вы знаете, было предметом сожаления, что у Карфагена не было писателя, чтобы представить ее сторону своей собственной истории, в то время как ее богатство, мощь и великолепие доказывают, что у нее должна была быть очень выдающаяся политика и правительство. Микали дал аналог римской истории для наций, над которыми они распространили свое господство. Для этого он собрал материал отовсюду и предоставил материалы для размышления и переваривания тем, кто, думая во время чтения, понял, что за занавесом было много материала, если бы его можно было полностью отодвинуть. Он, безусловно, дает новые взгляды на нацию, чье великолепие маскировало и оправдывало их варварские амбиции. Я сейчас читаю Историю нашей собственной Революции Ботты. За вычетом древней практики, которую он принял, вкладывания речей в уста, которые никогда их не произносили, и выдумывания мотивов действия, которые мы никогда не чувствовали, он дал эту историю с большей детализацией, точностью и откровенностью, чем любой писатель, которого я до сих пор встречал. Она, конечно, скомпилирована из тех писателей; но это хорошее выделение их материала, чистого от нечистого, и представленное в справедливом чувстве права, в оппозиции к узурпации.

Примите заверения в моем искреннем уважении и почтении к Вам и госпоже Адамс.

Т. Джефферсон.

LETTER CXLI.—TO MARQUIS DE LA FAYETTE, May 14, 1817

МАРКИЗУ ДЕ ЛАФАЙЕТУ.

Монтичелло, 14 мая 1817 г.

Хотя я, дорогой сэр, во многом отошел от дел мира сего и мало вмешиваюсь в его заботы, все же считаю своим почти священным долгом время от времени приветствовать своих старых друзей, хотя бы для того, чтобы сказать и узнать, что «все хорошо». Нашим увлечением была политика; но здесь все так спокойно, а у вас — столь отчаянно, что нам почти не дается поводов для активного внимания. У вас к тому же это давно стало запретной темой, и поэтому иностранному другу было бы неосмотрительно затрагивать ее в письмах к вам. Но хотя наши рассуждения могут быть неуместны, наши молитвы не могут не быть приняты, и мои искренне возносятся за благополучие Франции. Какое правительство она может вынести, зависит не от состояния науки, сколь бы возвышенным оно ни было в кругу избранных просвещенных мужей, а от состояния умов общества. В том, что оно продвинулось и будет продвигаться вперед, я уверен, и последняя смена правительства была удачной, поскольку новое будет меньше препятствовать результатам этого прогресса. Ибо я считаю ваше иностранное военное угнетение лишь эфемерным препятствием.

Здесь все спокойно. Британская война оставила нас в долгах; но это дешевая цена за то благо, которое она нам принесла. Установление необходимых производств у нас самих, доказательство того, что наше правительство прочно, может выдержать удар войны и превосходит даже гражданский раскол, — это ценные факты для нас; и самые убедительные доказательства этого были получены, когда, при четырех восточных штатах, привязанных к нам, как мертвые тела к живым, все сомнения относительно достижений войны, если бы она продолжилась, были развеяны. Но ее лучшим следствием стало полное подавление партийности. Федералисты, которые были истинными американцами, а их была огромная масса, отделились от своих собратьев, которые были лишь англоманами, и с радушием приняты в ряды республиканцев. Даже Коннектикут, как штат, от которого меньше всего ожидали отказа от его устоявшихся привычек (которые были по сути фанатичными как в политике, так и в религии), избрал республиканского губернатора и республиканское законодательное собрание. Массачусетс, правда, все еще отстает, поскольку наиболее глубоко был вовлечен в преступления отцеубийства и измены во время войны. Но его гангрена сокращается, здоровая плоть наступает на нее, и там все будет хорошо. Я упомянул Коннектикут как самый безнадежный из наших штатов. Маленький Делавэр ускользнул от моего внимания. Это по сути квакерский штат, осколок религиозной секты, которая там, в других штатах, в Англии, представляет собой однородную массу, действующую с единым разумом, направляемым материнской общиной в Англии. Рассеянные, подобно евреям, они все же образуют, как и те, одну нацию, чуждую той земле, на которой живут. Это протестантские иезуиты, безоговорочно преданные воле своего начальника и забывающие все долги перед своей страной ради исполнения политики своего ордена. Когда предлагается война с Англией, у них возникают религиозные сомнения; но когда с Францией — они откладываются, и они становятся ярыми сторонниками войны. Впрочем, они молчаливы, пассивны и не доставляют иных хлопот, кроме необходимости подгонять их. Не является неэффективным обстоятельством для нашего благополучия и избрание Монро. Двадцать четыре года, которые он завершит, управления в республиканских формах и принципах, настолько освятят их в глазах народа, что обеспечат их от опасности перемен. Исчезновение партийных разногласий гармонизировало общение и подсластило общество сверх всякого воображения. Война, таким образом, принесла нам все это благо, а также еще одно — заверение мира в том, что, хотя мы и привязаны к миру из чувства его благ, мы встретим войну, когда она станет необходимой.

Желаю, чтобы я мог дать лучшие надежды относительно наших южных братьев. Достижение ими независимости от Испании уже не является вопросом. Но очень серьезным вопросом является то, что станет с ними потом. Невежество и фанатизм, как и другие виды безумия, неспособны к самоуправлению. Они попадут под власть военных деспотизмов и станут убийственными орудиями амбиций своих соответствующих Бонапартов; а будет ли это к их большему счастью, судить вам помогло правление одного из них. Никто, надеюсь, не может сомневаться в моем желании видеть их и все человечество осуществляющими самоуправление и способными осуществлять его. Но вопрос не в том, чего мы желаем, а в том, что осуществимо. Как их искренний друг и брат, я полагаю, что лучшим для них было бы прийти к соглашению с Испанией под гарантии Франции, России, Голландии и Соединенных Штатов, предоставив Испании номинальное верховенство с полномочиями лишь поддерживать мир между ними, оставляя им в остальном все права самоуправления, пока опыт в них, освобождение от священников и прогресс в знаниях не подготовят их к полной независимости. Я исключаю Англию из этой конфедерации, потому что ее эгоистичные принципы делают ее неспособной к почетному покровительству или бескорыстному сотрудничеству: если только, что сейчас кажется вероятным, революция не вернет ей честное правительство, которое позволит миру жить в согласии. Португалия, стремясь к расширению своих владений на юге, потеряла свою великую северную провинцию Пернамбуку, и я не удивлюсь, если Бразилия восстанет в массе и отправит свою королевскую семью обратно в Португалию; Бразилия более населена, более богата, более энергична и столь же мудра, как Португалия. Я был незаметно приведен, мой дорогой друг, во время письма к вам, к тому, чтобы предаться тому направлению чувств, в котором мы всегда были связаны, забыв, что это дела, не принадлежащие моему времени. Не так с вами, кому еще предстоит много лет быть зрителем этих событий. Что эти годы могут быть действительно долгими и счастливыми — искренняя молитва вашего любящего друга.

Т. Джефферсон.

LETTER CXLII.—TO ALBERT GALLATIN, June 16, 1817

АЛЬБЕРТУ ГАЛЛАТИНУ.

Монтичелло, 16 июня 1817 г.

Дорогой сэр,

Важность того, чтобы вложенные письма благополучно достигли своего адресата, побуждает меня воспользоваться защитой вашего конверта. Это неудобство, которому подвергает вас ваше положение, в то же время добавляет возможностей для упражнения в делах милосердия.

Согласно мнению, которое я высказал вам незадолго до вашего отъезда, у нас произошла почти полная смена состава Конгресса. Непопулярность закона о компенсации была довершена тем, как его отменили для всех в мире, кроме самих себя. В некоторых штатах, говорят, сменился каждый член; во всех — многие. Оппозиция, которая была к первоначальному закону, исходила главным образом от южных членов. Тем не менее, многие из них не были переизбраны, потому что они получили повышенное жалованье. Я никогда не знал столь единодушного чувства неодобрения; и что примечательно, оно было спонтанным. Газеты почти полностью молчали, и народ не только не был ведом своими лидерами, но и выступал против них. Признаюсь, я был весьма доволен этим доказательством врожденного здравого смысла, бдительности и решимости народа действовать самостоятельно.

Среди законов последнего Конгресса некоторые были примечательны: навигационный акт, в частности, применимый только к тем нациям, у которых есть навигационные акты; ущемляющий одну из них особенно, не только в общем порядке, но и в сношениях с ее иностранными владениями. Эта часть может отразиться на нас, и остается проверить, кто выдержит дольше. Закон, касающийся нашего поведения как нейтральной стороны между Испанией и ее восставшими колониями, был принят большинством всего в один голос, я полагаю, и вопреки общему настроению нашей страны. Считается, что он натягивает нашу любезность к Испании сверх ее права или заслуг, и почти против права другой стороны, и, безусловно, против претензий, которые они имеют на наши добрые пожелания и соседские отношения. То, что мы должны желать видеть народы других стран свободными, так же естественно и, по крайней мере, так же оправданно, как то, что один король должен желать видеть королей других стран поддерживаемыми в их деспотизме. Справедливость к обеим сторонам, невинное благоволение к более справедливому делу — вот наше надлежащее чувство.

Вы узнаете, что закон о внутреннем улучшении, после прохождения обеих палат, был отклонен Президентом. Закон был основан, как было заявлено, на принципе, что фраза в конституции, которая уполномочивает Конгресс «вводить налоги, оплачивать долги и обеспечивать общее благосостояние», была расширением полномочий, специально перечисленных для всего, что способствовало бы общему благосостоянию; и это, как вы знаете, была федеральная доктрина. В то время как наш принцип всегда заключался, и, действительно, это почти единственный ориентир, который сейчас отделяет федералистов от республиканцев, в том, что Конгресс не имел неограниченных полномочий обеспечивать общее благосостояние, а был ограничен специально перечисленными; и что, поскольку никогда не предполагалось, что они должны обеспечивать это благосостояние иначе, как путем осуществления перечисленных полномочий, так не могло предполагаться, что они должны собирать деньги для целей, которые перечисление не поставило под их действие: следовательно, спецификация полномочий является ограничением целей, для которых они могут собирать деньги. Я считаю принятие и отклонение этого законопроекта счастливым случаем. Каждый штат, безусловно, уступит это право; и это будет национальным подтверждением оснований для обращения к ним и навсегда урегулирует значение этой фразы, которая, благодаря простой грамматической уловке, потворствовала Генеральному правительству в претензии на универсальную власть. Ибо во фразе «вводить налоги, оплачивать долги и обеспечивать общее благосостояние» это чисто синтаксический вопрос, управляются ли два последних инфинитива первым или являются отдельными и равноправными полномочиями; вопрос, однозначно решенный точным определением полномочий, непосредственно следующим за ним. Это удачно по другой причине, поскольку штаты, уступая это право, будут модифицировать его, либо требуя федеральной пропорции расходов в каждом штате, либо иным образом, чтобы обезопасить нас от его частичного осуществления. Без этой осторожности интриги, переговоры и бартер голосов могут стать такими же привычными в Конгрессе, как они есть в тех законодательных органах, которые имеют назначение чиновников, и что у нас называется «logging» — термин фермеров для их обмена помощью в скатывании вместе бревен с их недавно расчищенных участков. Три наших газеты представили нам копию акта законодательного собрания Нью-Йорка, который, если он действительно принят, вернет нас во времена самого мрачного фанатизма и варварства, чтобы найти параллель. Его смысл в том, что все те, кто впредь вступит в общение с религиозной сектой трясущихся квакеров, будут считаться граждански мертвыми, их браки расторгнутыми, а все их дети и имущество изъяты из их рук. Этот акт, будучи опубликованным в газетах без обычных подписей или какой-либо истории обстоятельств его принятия, я не без надежды, что это могла быть лишь мертворожденная попытка. Он странно контрастирует с одновременным голосованием законодательного собрания Пенсильвании, которое на предложении сделать веру в Бога необходимой квалификацией для должности, отклонило его подавляющим большинством, хотя, безусловно, в их составе не было ни одного атеиста. И вы помните, что слышали, как, когда закон о религиозной свободе был перед Ассамблеей Виргинии, предложение вставить имя Иисуса Христа перед фразой «автор нашей святой религии», которая стояла в законопроекте, было отклонено, хотя это было вероисповеданием подавляющего большинства из них.

Я был очарован, видя, что президентские выборы теперь почти не вызывают никакого волнения. При избрании мистера Мэдисона его было мало, при избрании Монро — почти никакого. Во времена мистера Адамса и мои партии были настолько уравновешены, что делали борьбу пугающей для нашего мира. Но с тех пор, как республиканский корпус одержал решительный верх, федерализм наблюдал с безмолвной, но не оказывающей сопротивления мукой. В средних, южных и западных штатах он находится на самом низком уровне, на каком только может быть; ибо природа сделала некоторых людей монархистами и тори по их конституции, и такие, конечно, всегда будут.

У нас была удивительно холодная зима. В Хэллоуэлле, в штате Мэн, ртуть опускалась до тридцати четырех градусов ниже нуля по Фаренгейту, что на шестнадцать градусов ниже, чем было в Париже в 1788-9 годах. Здесь она была на шесть градусов выше нуля, что является нашим наибольшим градусом холода.

Представьте меня с почтением госпоже Галлатин и будьте уверены в моей постоянной и нежной дружбе.

Т. Джефферсон.

LETTER CXLIII.—TO JOHN ADAMS, May 17, 1818

ДЖОНУ АДАМСУ.

Монтичелло, 17 мая 1818 г.

Дорогой сэр,

Мне не посчастливилось получить из рук самого мистера Холли ваше любезное письмо от 28 января, так как я был в то время в своем другом доме. Он обедал только с моей семьей и оставил у них впечатление, которое наполнило меня сожалением, что я не разделил удовольствия, которое доставил им его визит. Я рад, что он уехал в Кентукки. Рациональное христианство будет процветать там быстрее, чем здесь. Они свободнее от предрассудков, чем мы, и смелее в постижении истины. Время недалеко, хотя ни вы, ни я его не увидим, когда мы будем лишь второстепенным народом по сравнению с ними. Наша жадность к богатству и фантастические расходы деградировали и будут деградировать умы наших морских граждан. Это специфические пороки торговли.

Я долго не получал от вас известий, но слышал о вас из письма доктора Уотерхауса. Он писал, чтобы возразить против выражения мистера Вирта относительно начала движения революционного шара. Юристы говорят, что слова всегда должны толковаться secundum subjectam materiem, что в случае мистера Вирта означало Виргинию. Более того, было бы так же трудно сказать, в какой момент началась Революция и какое событие привело ее в движение, как установить момент, когда эмбрион становится животным, или акт, который дает ему начало. Но самой приятной частью его письма была та, которая информировала меня о вашем здоровье, вашей активности и силе памяти; и самой удивительной — та, которая заверяла меня, что вы сохранили свое трудолюбие и оперативность в эпистолярной переписке. Здесь у вас полное преимущество передо мной. Моя неприязнь к письменному столу становится с каждым днем и часом все более смертельной и непреодолимой. Вместо этого пришел собачий аппетит к чтению. И я потакаю ему, потому что вижу в нем облегчение против tædium senectutis; лампу, чтобы осветить мой путь через унылую пустыню времени передо мной, чей предел я не вижу. Ежедневно теряя всякий интерес к вещам вокруг нас, необходимо что-то еще, чтобы заполнить пустоту. У меня это чтение, которое занимает ум без труда производства идей из собственного запаса.

Я разделяю все ваши сомнения относительно исхода революции в Южной Америке. Они добьются успеха против Испании. Но опасный враг находится в их собственной груди. Невежество и суеверие сковывают их умы и тела под религиозным и военным деспотизмом. Я действительно верю, что для них было бы лучше обрести свободу только постепенно; потому что это постепенно принесло бы свет и знания и подготовило бы их к тому, чтобы взять на себя ответственность за себя с пониманием; с большей уверенностью, если бы в это время они находились под таким контролем, который мог бы поддерживать мир между ними. Конечно, наш долг — желать им независимости и самоуправления, потому что они сами желают этого, и они имеют право, а мы — нет, выбирать для себя: и я желаю, более того, чтобы наши идеи были ошибочными, а их оказались обоснованными. Но это спекуляции, мой друг, которые мы можем так же хорошо передать тем, кому предстоит увидеть их развитие. Мы будем лишь наблюдателями из облаков наверху, как сейчас мы смотрим вниз на труды, суету и хлопоты муравьев и пчел. Возможно, в этом сверхземном регионе мы будем развлекаться, видя ошибочность наших собственных догадок и даже ничтожность тех трудов, которые наполняли и волновали наше время здесь.

En attendant, с искренними чувствами к госпоже Адамс и вам, я сердечно приветствую вас обоих.

Т. Джефферсон.

LETTER CXLIV.—TO JOHN ADAMS, November 13, 1818

ДЖОНУ АДАМСУ.

Монтичелло, 13 ноября 1818 г.

Общественные газеты, мой дорогой друг, объявляют о роковом событии, о котором ваше письмо от 20 октября дало мне зловещее предчувствие. Испытав себя в школе скорби потерей всякой формы связи, которая может разорвать человеческое сердце, я хорошо знаю и чувствую, что вы потеряли, что вы страдали, страдаете и что вам еще предстоит перенести. Те же испытания научили меня, что для столь неизмеримых бед время и молчание — единственное лекарство. Поэтому я не буду бесполезными соболезнованиями открывать заново шлюзы вашего горя, и, хотя искренне смешивая свои слезы с вашими, я не скажу ни слова больше там, где слова тщетны, кроме того, что для нас обоих есть некоторое утешение в том, что срок не очень далек, когда мы должны будем положить в тот же саван наши печали и страдающие тела и вознестись в сущности к восторженной встрече с друзьями, которых мы любили и потеряли, и которых мы будем продолжать любить и никогда больше не потеряем. Да благословит вас Бог и поддержит в вашем тяжелом горе.

Т. Джефферсон.

LETTER CXLV.—TO ROBERT WALSH, December 4, 1818

РОБЕРТУ УОЛШУ.

Монтичелло, 4 декабря 1818 г.

Дорогой сэр,

Ваше письмо от 8 ноября было получено некоторое время назад; но я мало чем могу удовлетворить ваши запросы. У доктора Франклина было много политических врагов, как и у любого характера, который, обладая достаточной решимостью иметь мнения, обладает энергией и талантом, чтобы придать им силу воздействия на чувства противного мнения. Эти вражды были главным образом в Пенсильвании и Массачусетсе. В первой они были просто со стороны партии собственников. Во втором они не начинались до Революции, а затем возникли главным образом из личных неприязней, которые, распространяясь понемногу, стали в конце концов некоторого масштаба. Доктор Ли был его главным клеветником, человек большой злобы, который, помимо вовлечения всей своей семьи в ту же враждебность, смог, как агент Массачусетса при британском правительстве, внушить ее этому штату с значительным эффектом. Мистер Айзард, также враг доктора, но из-за денежной сделки, никогда не поддерживал эти обвинения против него. Мистер Джей, Сайлас Дин, мистер Лоуренс, его коллеги также, всегда сохраняли к нему безграничное доверие и уважение. Что он отказался бы от формального признания нашей независимости, я никогда не слышал ни из какого авторитетного источника, заслуживающего внимания. Что касается рыболовства, Англия настаивала на том, чтобы сохранить его исключительно за собой, Франция была нейтральна, и я полагаю, что если бы они в конечном итоге были сделаны sine qua non, наши комиссары (за исключением мистера Адамса) отказались бы от них, чем прервали бы договор. Только настойчивости мистера Адамса в этом пункте, как я всегда понимал, мы были обязаны их сохранением. Что касается обвинения в подчинении Франции, помимо свидетельств его дружелюбных коллег, названных ранее, два года моей собственной службы с ним в Париже, ежедневные визиты и самые дружеские и доверительные разговоры убеждают меня, что оно не имело ни тени основания. Он обладал доверием этого правительства в высшей степени, настолько, что можно поистине сказать, что они были в большей степени под его влиянием, чем он под их. Факт в том, что его характер был настолько любезен и примирителен, его поведение настолько рационально, никогда не настаивая на невозможном или даже на вещах, необоснованно неудобных для них, короче говоря, настолько умеренно и внимательно к их трудностям, как и к нашим собственным, что то, что его враги называли подчинением, я видел, было лишь той разумной склонностью, которая, осознавая, что преимущества не могут быть все на одной стороне, уступая то, что справедливо и либерально, более уверена в получении либеральности и справедливости. Взаимное доверие порождает, конечно, взаимное влияние, и это было все, что существовало между доктором Франклином и правительством Франции.

Я излагаю несколько анекдотов о докторе Франклине, известных мне лично, слишком подробных для масштаба работы Делаплэйна, но которые могут найти cadre в некоторых более частных взглядах, которые вы рассматриваете. Мое здоровье в значительной степени восстановлено, и наша семья присоединяется ко мне в нежных воспоминаниях и заверениях в уважении.

Т. Джефферсон.

LETTER CXLVI.—TO M. DE NEUVILLE, December 13, 1818

М. ДЕ НЕВИЛЛЮ.

Монтичелло, 13 декабря 1818 г.

Я благодарю Ваше Превосходительство за известие, которым ваши письма радуют меня, об освобождении Франции от оккупации союзных держав. Никому, кто не является уроженцем, это не доставит большего удовольствия. В опустошении Европы, чтобы удовлетворить чудовищные капризы Бонапарта, Франция много согрешила: но она пострадала больше, чем возмездие. Однажды освободившись от инкуба своего недавнего угнетения, она поднимется, как великан, от своего сна. Ее почва и климат, ее искусства и выдающаяся наука, ее центральное положение и свободная конституция скоро сделают ее более великой, чем она когда-либо была. И я лжепророк, если она не напомнит в какой-то будущий день о своих страданиях тем, кто причинял их наиболее рьяно. Я надеюсь, однако, что она будет спокойна в настоящее время и не рискнет новыми бедами. Ее конституция, как теперь исправленная, дает столько самоуправления, сколько, возможно, она еще может вынести, и даст больше, когда привычки порядка подготовят ее к получению большего. Помимо благодарности, которую каждый американец обязан ей как нашему единственному союзнику во время войны за независимость, я дополнительно привязан дружбой, которую я заключил там, добрыми расположениями, которые я наблюдал, и любезностями, которые я получил.

Я радуюсь, как моралист, перспективе снижения пошлин на вино нашим национальным законодательным органом. Ошибочно рассматривать налог на этот напиток просто как налог на богатых. Это запрет на его использование для среднего класса наших граждан и осуждение их на яд виски, который опустошает их дома. Ни одна нация не является пьяной, где вино дешево; и ни одна не является трезвой, где дороговизна вина заменяет крепкие спиртные напитки в качестве обычного напитка. Это, по правде говоря, единственное противоядие от пагубы виски. Установите только пошлину на уровне других товаров, и мы сможем пить вино здесь так же дешево, как мы пьем грог: и кто не предпочтет его? Его широкое использование принесет здоровье и комфорт в гораздо более широкий круг. Каждый, кто находится в легких обстоятельствах (как большинство наших граждан), предпочтет его яду, к которому их сейчас толкает их правительство. И сама казна обнаружит, что пенни с дюжины — это больше, чем грош с одного. Эта реформация, однако, потребует времени. Наши купцы ничего не знают о бесконечном разнообразии дешевых и хороших вин, которые можно получить в Европе; и особенно во Франции, в Италии и на греческих островах: как они мало знают также о разнообразии отличных мануфактур и комфортов, которые можно получить где угодно вне Англии. И эти вещи не будут известны, и, конечно, не будут востребованы здесь, пока местные купцы тех стран, которым они известны, не принесут их, не выставят и не продадут их с умеренной прибылью, которую они могут себе позволить. Это одно обеспечит им знакомство с нами и предпочтение, которое они заслуживают в конкуренции с соответствующими статьями, находящимися сейчас в употреблении.

Наша семья с удовольствием возобновляет свои воспоминания о вашем любезном визите в Монтичелло и присоединяется ко мне в выражении искренних заверений в удовольствии, которое он доставил нам, и в нашем великом уважении и почтительном внимании.

Т. Джефферсон.

LETTER CXLVII.—TO DOCTOR VINE UTLEY, March 21, 1819

ДОКТОРУ ВАЙНУ УТЛИ.

Монтичелло, 21 марта 1819 г.

Сэр,

Ваше письмо от 18 февраля пришло 1-го числа текущего месяца; и просьба об истории моих физических привычек озадачила бы меня не на шутку, если бы не модель, с которой вы ее сопроводили, ответа доктора Раша на подобный запрос. Я живу так же, как и другие люди, что мог бы сослаться на обычную жизнь как на историю своей собственной. Как и мой друг доктор, я жил умеренно, потребляя мало животной пищи, и то не столько как пищу, сколько как приправу к овощам, которые составляют мой основной рацион. Я удваиваю, однако, докторский стакан с половиной вина и даже утраиваю его с другом; но уменьшаю его эффект вдвое, употребляя только слабые вина. Крепкие вина я не могу пить, и не употребляю крепкие спиртные напитки ни в каком виде. Солодовые напитки и сидр — мои столовые напитки, а мой завтрак, как и у моего друга, состоит из чая и кофе. Я был благословлен органами пищеварения, которые принимают и переваривают, никогда не ропща, все, что вкус решает им доверить, и я еще не потерял ни одного зуба от старости. Я был усердным студентом, пока не вступил в дело жизни, обязанности которого не оставляют свободного времени тем, кто склонен их выполнять; и теперь, на пенсии, в возрасте семидесяти шести лет, я снова усердный студент. Действительно, моя любовь к чтению и учебе отвращает меня от каторги написания писем. А жесткое запястье, следствие раннего вывиха, делает письмо медленным и болезненным. Я не так регулярен в своем сне, как доктор говорит, что был он, посвящая ему от пяти до восьми часов, в зависимости от того, интересует ли меня компания или книга, которую я читаю; и я никогда не ложусь спать без часа или получаса предварительного чтения чего-то морального, чтобы размышлять об этом в промежутках сна. Но ложусь ли я спать рано или поздно, я встаю с солнцем. Я использую очки ночью, но не обязательно днем, если только не читаю мелкий шрифт. Мой слух отчетлив в частном разговоре, но смущен, когда несколько голосов пересекаются, что делает меня непригодным для общества за столом. Я был более удачлив, чем мой друг, в статье здоровья. Настолько свободен от катаров, что у меня не было ни одного (в груди, я имею в виду) в среднем за восемь или десять лет в течение жизни. Я приписываю это освобождение отчасти привычке купать ноги в холодной воде каждое утро в течение последних шестидесяти лет. Лихорадки более двадцати четырех часов у меня не было более двух или трех раз в жизни. Периодическая головная боль мучила меня время от времени, может быть, раз в шесть или восемь лет, по две или три недели за раз, которая, кажется, теперь оставила меня; и, за исключением недавнего случая недомогания, я наслаждаюсь хорошим здоровьем; слишком слабым, правда, чтобы много ходить, но езжу без усталости шесть или восемь миль в день, а иногда тридцать или сорок. Я могу закончить эти эгоизмы, поэтому, как начал, сказав, что моя жизнь была так похожа на жизнь других людей, что я мог бы сказать с Горацием, каждому: «Nomine mutato, narratur fabula de te». Я не должен заканчивать, однако, без должной благодарности за добрые чувства уважения, которые вы так любезны выразить ко мне; и с моими признаниями за них, пожалуйста, примите заверения в моем уважении и почтении.

Т. Джефферсон.

LETTER CXLVIII.—TO JOHN ADAMS, July 9, 1819

ДЖОНУ АДАМСУ.

Монтичелло, 9 июля 1819 г.

Дорогой сэр,

Я в долгу перед вами за ваши письма от 21, 27 мая и 22 июня. Первое, доставленное мне мистером Гринвудом, доставило мне удовольствие знакомства с ним; а удовольствие всегда — познакомиться с джентльменами искренности, достоинства и информации, каким я нашел мистера Гринвуда. То, что касается предмета мистера Сэмюэля Адамса Уэллса, не будет забыто во времени и месте, когда это может быть использовано в его пользу.

Но что привлекло мое особое внимание, так это статья из округа Мекленбург, Северная Каролина, опубликованная в «Эссекс Реджистер», которую вы были так любезны приложить в своем последнем письме от 22 июня. И вы, кажется, думаете, что она подлинная. Я верю, что она подложная. Я считаю ее очень неоправданной шуткой, подобной той о вулкане, так подробно рассказанной нам как извергшемся в Северной Каролине, лет с полдюжины назад, в той части страны, и, возможно, в том самом округе Мекленбург, ибо я не помню его точного местоположения. Если эта статья действительно взята из «Роли Реджистер», как процитировано, я удивлен, что она ускользнула от Ричи, который выбирает то, что хорошо, из каждой газеты, как пчела из каждого цветка; и «Нэшнл Интеллидженсер» тоже, который редактируется северокаролинцем: и что огонь должен вспыхнуть весь сразу в Эссексе, в тысяче миль от того места, где, как говорят, упала искра. Но если действительно взята из «Роли Реджистер», кто рассказчик, и является ли подписанное имя реальным, или оно так же фиктивно, как и сама статья? Она апеллирует, тоже, к оригинальной книге, которая сгорела, к мистеру Александру, который умер, к совместному письму от Кэсвелла, Хьюза и Хупера, все умерли, к копии, отправленной умершему Кэсвеллу, и другой, отправленной доктору Уильямсону, теперь, вероятно, умершему, чья память не вспомнила, в истории, которую он написал о Северной Каролине, этот гигантский шаг ее округа Мекленбург. Хорри, тоже, молчит в своей истории Мэриона, чьей сценой действий была страна, граничащая с Мекленбургом. Рэмси, Маршалл, Джонс, Жирарден, Вирт, историки соседних штатов, все молчат. Когда резолюции мистера Генри, далекие от независимости, пролетели как молния через каждую газету и зажгли обе стороны Атлантики, эта пылающая декларация той же даты, о независимости округа Мекленбург, Северная Каролина, освобождающая его от британской верности и отрекающаяся от всякой политической связи с этой нацией, хотя отправленная в Конгресс тоже, никогда не была услышана. О ней не знают даже двенадцать месяцев спустя, когда подобное предложение впервые сделано в этом органе. Вооруженные этим смелым примером, не обратились бы вы к нашим робким братьям громовыми раскатами по поводу их запоздалых страхов? Не прозвонил бы каждый сторонник независимости славу округа Мекленбург, в Северной Каролине, в уши сомневающегося Дикинсона и других, которые так тяжело висели на нас? Тем не менее, пример независимого округа Мекленбург, в Северной Каролине, не был процитирован ни разу. Статья говорит, тоже, о постоянных усилиях их делегации (Кэсвелл, Хупер, Хьюз) «в деле свободы и независимости». Теперь, вы помните так же хорошо, как и я, что у нас не было большего тори в Конгрессе, чем Хупер; что Хьюз был очень колеблющимся, иногда твердым, иногда слабым, в зависимости от того, был ли день ясным или облачным; что Кэсвелл, действительно, был хорошим вигом и держал этих джентльменов на отметке, пока он присутствовал; но что он скоро покинул нас, и их линия поведения стала тогда неопределенной, пока не пришел Пенн, который зафиксировал Хьюза и голос штата. Я не должен быть понят как предполагающий какую-либо сомнительность в штате Северная Каролина. Ни один штат не был более твердым или передовым. И я не утверждаю, положительно, что эта статья — фабрикация: потому что доказательство отрицательного может быть только предположительным. Но я буду верить в это, пока не будет представлено положительное и торжественное доказательство ее подлинности. И если имя Макнитта реально, а не часть фабрикации, оно нуждается в оправдании представлением такого доказательства. На данный момент я должен быть неверующим в апокрифическое евангелие.

Я рад узнать, что мистер Тикнор благополучно вернулся к своим друзьям; но был бы гораздо более доволен, если бы он принял профессорство в нашем университете, которое мы должны были предложить ему в форме. Мистер Боудич, тоже, отказывает нам; так увлекателен vinculum сладкого natale solum. Наше желание — привлечь уроженцев, где их можно найти, как этих джентльменов, первого порядка приобретения в своих соответствующих линиях; но предпочитая иностранцев первого порядка уроженцам второго, нам, безусловно, придется обратиться, для нескольких наших профессоров, к странам, более продвинутым в науке, чем мы.

Я отправляюсь через три или четыре дня в свой другой дом, расстояние до которого и его перекрестные почты являются большими препятствиями для эпистолярных сообщений. Я останусь там около двух месяцев; и там, здесь и везде, я есть и всегда буду, нежно и уважительно ваш.

Т. Джефферсон.

LETTER CXLIX.—TO JUDGE ROANE, September 6,1819

СУДЬЕ РОУНУ.

Поплар Форест, 6 сентября 1819 г.

Дорогой сэр,

Я читал в «Энквайрере», и с большим одобрением, статьи, подписанные Хэмпденом, и прочитал их снова с удвоенным одобрением в копиях, которые вы были так любезны прислать мне. Я подписываюсь под каждой их йотой. Они содержат истинные принципы революции 1800 года, ибо это была такая же реальная революция в принципах нашего правительства, как революция 1776 года была в его форме; не осуществленная, правда, мечом, как та, но рациональным и мирным инструментом реформы, избирательным правом народа. Нация заявила свою волю, уволив функционеров одного принципа и избрав тех, кто придерживается другого, в двух ветвях, исполнительной и законодательной, представленных на их выборы. Над судебным департаментом конституция лишила их контроля. Тот, следовательно, продолжал осужденную систему: и хотя новый материал время от времени включался в старый, все же закваска старой массы, кажется, ассимилирует к себе новую; и после двадцати лет подтверждения федеративной системы голосом нации, заявленным через посредство выборов, мы находим судебную власть, по любому поводу, все еще загоняющую нас в консолидацию.

Отрицая право, которое они узурпируют, исключительно объяснять конституцию, я иду дальше вас, если я правильно понимаю вашу цитату из «Федералиста» о мнении, что «судебная власть является последним средством в отношении других департаментов правительства, но не в отношении прав сторон договора, из которого происходит судебная власть». Если это мнение обосновано, то, действительно, наша конституция — полный felo de se. Ибо, намереваясь установить три департамента, координатных и независимых, чтобы они могли проверять и уравновешивать друг друга, она дала, согласно этому мнению, одному из них только право предписывать правила для правительства других, и тому одному тоже, который не избирается нацией и независим от нее. Ибо опыт уже показал, что импичмент, который она предусмотрела, — это даже не пугало; что такие мнения, как то, с которым вы боретесь, осторожно выпущенные, как вы также отмечаете, по частям, часто не относящиеся к делу, но искомые вне его, как будто чтобы заранее сплотить общественное мнение к их взглядам и указать линию, по которой они должны идти, были настолько тихо пропущены, что никогда не вызывали порицания, даже в речи кого-либо из органа, которому доверен импичмент. Конституция, по этой гипотезе, — просто вещь из воска в руках судебной власти, которую они могут скрутить и придать ей любую форму, какую пожелают. Следует помнить, как аксиому вечной истины в политике, что любая власть в любом правительстве, которая независима, является также абсолютной; в теории только, поначалу, пока дух народа поднят, но на практике, как только он расслабляется. Независимость можно доверить никому, кроме народа в массе. Они по своей природе независимы от всего, кроме морального закона. Мое толкование конституции сильно отличается от того, которое вы цитируете. Оно заключается в том, что каждый департамент поистине независим от других и имеет равное право решать для себя, что означает конституция в случаях, представленных на его действие; и особенно, где он должен действовать окончательно и без апелляции. Я объясню себя на примерах, которые, произойдя, когда я был в должности, лучше известны мне, и принципах, которые ими управляли.

Законодательный орган принял закон о подстрекательстве. Федеральные суды подвергли определенных лиц его наказаниям, штрафу и тюремному заключению. Вступив в должность, я освободил этих лиц властью помилования, переданной исполнительному усмотрению, которое никогда не могло быть более правильно осуществлено, чем когда граждане страдали без авторитета закона, или, что было эквивалентно, по закону, не санкционированному конституцией, и поэтому недействительному. В деле Марбери против Мэдисона федеральные судьи объявили, что комиссии, подписанные и скрепленные печатью Президентом, действительны, хотя и не доставлены. Я счел доставку существенной для завершения акта, который, пока он остается в руках стороны, еще не является актом, он в posse только, но не в esse, и я удержал доставку комиссий. Они не могут выдать mandamus* Президенту или законодательному органу, или любому из их чиновников. Когда британский договор 180- года прибыл, без какого-либо положения против насильственного призыва наших моряков, я решил не ратифицировать его. Сенат думал, что я должен спросить их совета. Я думал, что это будет насмешкой над ними, когда я был заранее определен против следования ему, если бы они посоветовали его ратификацию. Конституция сделала их совет необходимым для подтверждения договора, но не для его отклонения. Это было осуждено некоторыми; но я никогда не сомневался в его обоснованности. В случаях двух лиц, antenati, при точно схожих обстоятельствах, федеральный суд определил, что один из них (Дуэйн) не был гражданином; Палата представителей, тем не менее, определила, что другой (Смит из Южной Каролины) был гражданином, и допустила его к его месту в своем составе. Дуэйн был республиканцем, а Смит — федералистом, и эти решения были во время федерального преобладания.

* Конституция, контролирующая общее право в этой частности.

Это примеры моей позиции, что каждый из трех департаментов имеет в равной степени право решать для себя, что является его долгом по конституции, без какого-либо внимания к тому, что другие могли решить для себя по схожему вопросу. Но вы намекаете на желание, чтобы мое мнение было известно по этому предмету. Нет, дорогой сэр, я удаляюсь от всех споров мнений и уступаю все с радостью поколению, которое сейчас на месте. Они мудрее, чем мы были, и их преемники будут мудрее, чем они, от прогрессивного продвижения науки. Спокойствие — summum bonum старости. Я желаю, поэтому, не оскорблять ничьих мнений, ни вызывать тревожащих порицаний на свои собственные. Пока долг требовал этого, я встречал оппозицию твердым и бесстрашным шагом. Но, любя человечество в моих индивидуальных отношениях с ними, я молю позволить мне уйти в их мире; и как вышедший в отставку солдат, «quadragenis stipendiis emeritis», повесить свое оружие на столб. Я неразумно, боюсь, пустился в предприятие большой общественной заботы, но не могу быть выполненным в мой срок, без их либеральной и оперативной поддержки. Тяжелая болезнь в прошлом году и другая, из которой я только что вышел, предупреждают меня, что повторения могут ожидаться, против которых снижающийся каркас не может долго выдерживать. Я беспокоюсь, поэтому, продвинуть наш университет настолько, насколько может поощрить публику упорствовать до его окончательного завершения. Это обеспеченное, я спою свой Nunc demittas. Я надеюсь, ваши труды будут долго продолжаться в духе, в котором они всегда осуществлялись, в поддержании тех принципов, от которых я поистине верю, что будущее счастье нашей страны существенно зависит. Я приветствую вас с нежным и великим уважением.

Т. Джефферсон.

LETTER CL.—TO JOHN ADAMS, December 10, 1819

ДЖОНУ АДАМСУ.

Монтичелло, 10 декабря 1819 г.

Дорогой сэр,

Я должен подтвердить получение вашего любезного письма от 23 ноября. Банки, закон о банкротстве, мануфактуры, испанский договор — это ничто. Это события, которые, как волны в шторм, пройдут под кораблем. Но вопрос о Миссури — это бурун, на котором мы теряем страну Миссури из-за восстания, и что еще — знает только Бог. От битвы при Банкер-Хилле до Парижского договора у нас никогда не было столь зловещего вопроса. Он даже гасит радость, с которой я слышу о вашем высоком здоровье, и приветствует для меня последствия моего отсутствия его. Я благодарю Бога, что я не доживу до того, чтобы увидеть его исход. Sed hæc hactenus.

Я развлекал себя в последнее время чтением объемных писем Цицерона. Они, безусловно, дышат чистейшими излияниями возвышенного патриота, в то время как отцеубийца Цезарь теряется в отвратительном контрасте. Когда энтузиазм, однако, зажженный пером и принципами Цицерона, утихает в холодное размышление, я спрашиваю себя: что это было за правительство, которое добродетели Цицерона были так ревностны восстановить, а амбиции Цезаря — ниспровергнуть? И если бы Цезарь был так же добродетелен, как он был дерзок и проницателен, что мог бы он, даже в полноте своей узурпированной власти, сделать, чтобы привести своих сограждан к хорошему правительству? Я не говорю восстановить его, потому что они никогда не имели его, от похищения сабинянок до разорений Цезарей. Если бы их народ, действительно, был, как мы, просвещенным, мирным и поистине свободным, ответ был бы очевиден. «Восстановите независимость всем вашим иностранным завоеваниям, освободите Италию от правительства сброда Рима, советуйтесь с ней как с нацией, имеющей право на самоуправление, и исполняйте ее волю». Но пропитанные коррупцией, пороком и продажностью, как вся нация была (и никто не сделал больше, чем Цезарь, чтобы развратить ее), что могли бы даже Цицерон, Катон, Брут сделать, если бы им было поручено установить хорошее правительство для своей страны? У них не было идей о правительстве у самих, кроме их выродившегося Сената, ни у народа о свободе, кроме фракционной оппозиции их трибунов. У них были впоследствии их Титы, их Траяны и Антонины, у которых была воля сделать их счастливыми и власть отлить их правительство в хорошую и постоянную форму. Но казалось бы, как будто они не могли видеть свой путь ясно, чтобы сделать это. Никакое правительство не может продолжать быть хорошим, кроме как под контролем народа; а их народ был настолько деморализован и развращен, что был неспособен осуществлять здоровый контроль. Их реформация, следовательно, должна была быть начата ab incunabulis. Их умы должны были быть информированы образованием, что есть правильно и что неправильно; быть поощряемыми в привычках добродетели и удерживаемыми от привычек порока страхом наказаний, пропорциональных, действительно, но неотвратимых; во всех случаях следовать истине как единственному безопасному проводнику и избегать ошибки, которая сбивает нас с толку в одном ложном следствии за другим, в бесконечной последовательности. Это те внушения, необходимые, чтобы сделать народ верным базисом для структуры порядка и хорошего правительства. Но это была бы операция поколения или двух, по крайней мере, в течение которого периода последовали бы многие Нероны и Коммоды, которые подавили бы весь процесс. Я признаюсь, поэтому, я не могу ни видеть, что Цицерон, Катон и Брут, объединенные и неконтролируемые, могли бы придумать, чтобы привести свой народ к хорошему правительству, ни как эта загадка может быть решена, ни как далее показано, почему это было судьбой той восхитительной страны никогда не знать, до сего дня, и через курс в двадцать пять сотен лет, историю которого мы обладаем, ни одного дня свободного и рационального правительства. Ваша близость с их историей, древней, средней и современной, ваша фамильярность с улучшениями в науке правительства в это время, позволит вам, если кому-либо, вернуться с нашими принципами и мнениями к временам Цицерона, Катона и Брута и сказать нам, каким процессом эти великие и добродетельные люди могли бы привести столь непросвещенный и испорченный народ к свободе и хорошему правительству, et eris mihi magnus Apollo. Cura ut valeas, et tibi persuadeas carissimum te mihi esse.

Т. Джефферсон.

LETTER CLI.—TO WILLIAM SHORT, April 13, 1820

УИЛЬЯМУ ШОРТУ.

Монтичелло, 13 апреля 1820 г.

Милостивый государь,

Ваше любезное письмо от 27 марта получено, и, согласно Вашей просьбе, прилагаю копию силлабуса. Изначально он был написан для доктора Раша. После его смерти, опасаясь, что он может попасть в руки публики, я попросил семью вернуть его, что они любезно исполнили. По просьбе другого друга я дал ему копию. Он одолжил ее своему знакомому для прочтения, тот снял с нее копию, и через несколько месяцев она появилась в лондонском «Теологическом журнале». К счастью, это издание едва ли известно в нашей стране; таким образом, силлабус остается тайной, и я уверен, что в Ваших руках он таковым и останется.

Однако, хотя этот силлабус призван представить характер Иисуса в истинном и возвышенном свете — не как самозванца, а как великого реформатора еврейского религиозного кодекса, — не следует понимать это так, будто я разделяю все его доктрины. Я материалист; он же занимает сторону спиритуализма: он проповедует действенность покаяния для прощения грехов; я же требую противовеса в виде добрых дел для их искупления и т. д. Я восхищаюсь невинностью его характера, чистотой и возвышенностью его нравственных наставлений, красноречием его поучений, красотой притч, в которых он их излагает, хотя иногда, признаться, приходится делать скидку на восточную гиперболичность. Мои панегирики также могут основываться на постулате, который не все готовы принять. Среди изречений и бесед, приписываемых ему биографами, я нахожу много отрывков, исполненных прекрасного воображения, верной морали и самой пленительной доброжелательности; но есть и другие — полные такого невежества, такого абсурда, такой неправды, шарлатанства и обмана, что невозможно признать, будто подобные противоречия могли исходить от одного и того же существа. Поэтому я отделяю золото от шлака; возвращаю ему первое, а второе оставляю на совести глупости одних и плутовства других его последователей. Из этой группы обманутых и обманщиков Павел был великим корифеем и первым исказителем учения Иисуса. Эти явные интерполяции и фальсификации его доктрин побудили меня попытаться отделить их. Я нашел эту работу очевидной и легкой, и убедился, что его часть составляет прекраснейший образец морали, когда-либо дарованный нам человеком. Таким образом, силлабус содержит его учение, а не все мое: я читаю их, как и труды других древних и современных моралистов, со смесью одобрения и несогласия.

Я радуюсь вместе с Вами, видя, что в штатах преобладает обнадеживающий дух внутреннего совершенствования. Мнение, которое я всегда высказывал о преимуществах западного сообщения через реку Джеймс, я сохраняю и поныне; и считаю, что Каюга является наиболее перспективным из путей сообщения.

История нашего университета Вам известна в общих чертах. Семь из десяти павильонов, предназначенных для профессоров, и около тридцати общежитий будут завершены в этом году, а три других, вместе с шестью гостиницами для пансионеров и семьюдесятью другими общежитиями, будут закончены в следующем году, и тогда все будет готово к приему тех, кто должен их занять. Но средства для того, чтобы привести все это в действие и запустить механизм, должны поступить от законодательного собрания. Тем временем возникла оппозиция. Оппозиция со стороны нашей альма-матер, Колледжа Вильгельма и Марии, не имеет большого веса. Ей предстоит опуститься до второстепенного ранга подготовительных академий при университете. Серьезными врагами являются священники различных религиозных сект, для чьих заклинаний над человеческим разумом его развитие является зловещим предзнаменованием. Их кафедры сейчас гремят осуждениями в адрес назначения доктора Купера, которого они обвиняют в монотеизме в противовес их тритеизму. Враждебные друг другу во всем остальном, эти секты объединяются в защите своей мистической теогонии против тех, кто верит, что Бог един. Пресвитерианское духовенство — самое громкое; самая нетерпимая из всех сект, самая тираническая и амбициозная; готовая по слову законодателя, если бы такое слово можно было сейчас получить, поднести факел к костру и разжечь в этом девственном полушарии пламя, в котором их оракул Кальвин сжег бедного Сервета, потому что тот не смог найти в своем Евклиде теорему, доказывающую, что три есть один, а один есть три, и не смог подписаться под утверждением Кальвина, что магистраты имеют право истреблять всех еретиков, противных кальвинистскому вероучению. Они жаждут восстановить законом ту святую инквизицию, которую сейчас могут лишь внедрять в общественное мнение. Мы крайне неразумно вверили иерофантам нашего особого суеверия руководство общественным мнением, этим властелином вселенной. Мы предоставили им установленные и привилегированные дни для сбора и катехизации нас, возможности изрекать свои оракулы народу в массе и лепить их умы, как воск в своих руках. Но вопреки их фульминациям против попыток просветить общий разум, улучшить народный рассудок и поощрить его использование, либерализм этого штата поддержит данное учреждение и даст простор для развития разума. Можете ли Вы найти более подходящий случай посетить еще раз свою родную страну, чем сопровождение г-на Корреа и осмотр вместе с ним этого прекрасного и многообещающего учреждения в зародыше?

Хотя я дал себе зарок никогда не писать, не говорить и даже не думать о политике, ничего не знать об общественных делах и поэтому перестал читать газеты, вопрос о Миссури встревожил меня и наполнил тревогой. Старый раскол на федералистов и республиканцев не грозил ничем, поскольку он существовал в каждом штате и объединял их братством партийности. Но совпадение четкого принципа, морального и политического, с географической линией, однажды возникнув, я опасался, никогда больше не изгладится из ума; что оно будет всплывать по любому поводу, возобновляя раздражение, пока не разожжет такую взаимную и смертельную ненависть, что разделение станет предпочтительнее вечного раздора. Я был одним из самых оптимистичных, веря, что наш Союз будет долговечным. Теперь я сильно сомневаюсь в этом и вижу, что событие это недалеко, и оно является прямым следствием данного вопроса: не по той линии, на которую так уверенно рассчитывали; законы природы контролируют это; а по Потомаку, Огайо и Миссури, или, что более вероятно, вверх по Миссисипи до нашей северной границы. Мое единственное утешение и надежда в том, что я не доживу до этого; и я не завидую нынешнему поколению славы растратить плоды жертв их отцов, отдавших жизни и состояния, и сделать отчаянным эксперимент, который должен был окончательно решить, способен ли человек к самоуправлению. Эта измена человеческой надежде ознаменует их эпоху в будущей истории как оборотную сторону медали их предшественников.

Вы любезно справляетесь о моем здоровье. В нем нет ничего непосредственно угрожающего, кроме отека ног, который сдерживается механически, бинтами от пальцев до колена. Я ношу их уже шесть месяцев. Но склонность к отечности может происходить от одной лишь слабости. Я могу обойти свой сад; не более. Но я проезжаю верхом шесть-восемь миль в день без усталости. Через три-четыре дня я отправляюсь в Поплар-Форест; путешествие, от которого мой врач ожидает много пользы.

Приветствую Вас с неизменной и нежной дружбой и уважением.

Т. Джефферсон.

LETTER CLII.—TO JOHN HOLMES, April 22, 1820

ДЖОНУ ХОЛМСУ.

Монтичелло, 22 апреля 1820 г.

Благодарю Вас, дорогой сэр, за копию письма к Вашим избирателям по вопросу о Миссури, которую Вы были так любезны мне прислать. Это полное оправдание перед ними. Я уже давно перестал читать газеты или обращать внимание на общественные дела, будучи уверенным, что они в надежных руках, и довольствуясь ролью пассажира на нашем корабле, плывущем к берегу, до которого мне недалеко. Но этот важный вопрос, подобно пожарному колоколу в ночи, пробудил меня и наполнил ужасом. Я сразу же счел его похоронным звоном по Союзу. Он действительно затих на мгновение. Но это лишь отсрочка, а не окончательный приговор. Географическая линия, совпадающая с четким принципом, моральным и политическим, однажды осознанная и выставленная напоказ гневным страстям людей, никогда не будет стерта; и каждое новое раздражение будет углублять ее все сильнее. Я могу с чистой совестью сказать, что нет на земле человека, который пожертвовал бы большим, чем я, чтобы избавить нас от этого тяжкого упрека любым практически осуществимым способом. Уступка такого рода собственности (ибо она так неверно названа) — это пустяк, который не стоил бы мне и секунды раздумий, если бы таким образом можно было осуществить всеобщую эмансипацию и экспатриацию: и постепенно, при должных жертвах, я думаю, это могло бы быть достигнуто. Но в нынешнем положении мы держим волка за уши, и мы не можем ни удержать его, ни безопасно отпустить. Справедливость на одной чаше весов, а самосохранение — на другой. В одном я уверен: поскольку перемещение рабов из одного штата в другой не сделало бы рабом ни одного человека, который не был бы таковым без этого, то их рассеяние на большей территории сделало бы их индивидуально счастливее и пропорционально облегчило бы осуществление их эмансипации, разделив бремя между большим числом соучастников. Воздержание же от этого акта власти устранило бы ревность, вызванную попыткой Конгресса регулировать положение различных категорий людей, составляющих штат. Это, безусловно, исключительное право каждого штата, которое ничто в конституции не отняло у них и не передало Генеральному правительству. Мог бы Конгресс, например, сказать, что несвободные люди Коннектикута должны стать свободными или что они не должны эмигрировать в любой другой штат?

Я сожалею, что теперь мне суждено умереть с убеждением, что бесполезная жертва поколения 1776 года, принесенная ради обретения самоуправления и счастья для своей страны, будет растрачена неразумными и недостойными страстями их сыновей, и что мое единственное утешение будет состоять в том, что я не доживу до того, чтобы оплакивать это. Если бы они только беспристрастно взвесили благословения, которые они отбросят, против абстрактного принципа, который скорее может быть осуществлен через союз, нежели через раскол, они бы остановились, прежде чем совершить этот акт самоубийства над собой и измены надеждам мира. Вам, как верному защитнику Союза, я приношу дар моего глубокого уважения и почтения.

Т. Джефферсон.

LETTER CLIII.—TO WILLIAM SHORT, August 4, 1820

УИЛЬЯМУ ШОРТУ.

Монтичелло, 4 августа 1820 г.

Милостивый государь,

Я задолжал Вам ответ на Ваше любезное письмо от 29 июня, которое было получено вовремя; и поскольку нет злободневной темы, представляющей особый интерес, я сделаю это письмо дополнением к своему от 13 апреля. Моей целью в том письме было оправдать характер Иисуса от вымыслов его псевдопоследователей, которые выставили его самозванцем. Ибо если бы мы могли поверить, что он действительно потворствовал глупостям, лжи и шарлатанству, которые приписывают ему его биографы, и допустить искажения, интерполяции и теоретизирования отцов ранних веков и фанатиков поздних, вывод для любого здравого ума был бы неотвратим: он был самозванцем. Я не верю в их фальсификации его действий и доктрин, и чтобы спасти его характер, постулат в моем письме требовал лишь того, что предоставляется при чтении любого другого историка. Когда Ливий и Сикул, например, рассказывают нам вещи, совпадающие с нашим опытом порядка природы, мы верим им на слово и помещаем их повествования в записи достоверной истории. Но когда они рассказывают нам о говорящих телятах, о статуях, потеющих кровью, и других вещах, противных ходу природы, мы отвергаем их как басни, не относящиеся к истории. Точно так же, когда историк, говоря о характере хорошо известном и установленном на удовлетворительных свидетельствах, приписывает ему вещи, несовместимые с этим характером, мы отвергаем их без колебаний и соглашаемся только с тем, на что у нас есть лучшие доказательства. Если бы Плутарх сообщил нам, что Цезарь и Цицерон всю свою жизнь провели в религиозных упражнениях и воздержании от мирских дел, мы бы отвергли то, что было столь несовместимо с их установленными характерами, продолжая верить тому, что он излагает в соответствии с нашими представлениями о них. Так же и высшая мудрость Сократа засвидетельствована всей античностью и поставлена на почву, не подлежащую сомнению. Когда, следовательно, Платон вкладывает в его уста такие паралогизмы, такие каламбуры и софизмы, которых устыдился бы школьник, мы заключаем, что это были причуды собственного туманного мозга Платона, и оправдываем Сократа от ребячеств, столь непохожих на его характер. (Говоря о Платоне, добавлю, что ни один писатель, древний или современный, не сбил мир с толку большим количеством блуждающих огней, чем этот прославленный философ в этике, политике и физике. В последней, чтобы привести один пример, сравните его взгляды на животную экономию в его «Тимее» с взглядами г-жи Брайан в ее «Беседах о химии» и взвесьте науку канонизированного философа против здравого смысла скромной леди. Но видения Платона послужили основой для бесконечных систем мистической теологии, и поэтому он почти принят как христианский святой. Пора людям думать самостоятельно и сбросить авторитет имен, столь искусственно возвеличенных. Но вернемся из этого отступления.) Я говорю, что это свободное упражнение разума — все, что я прошу для оправдания характера Иисуса. Мы находим в трудах его биографов материал двух различных описаний. Во-первых, основа из вульгарного невежества, невозможных вещей, суеверий, фанатизма и измышлений. Перемешаны с ними, опять же, возвышенные идеи о Верховном Существе, афоризмы и наставления чистейшей морали и благожелательности, освященные жизнью смирения, невинности и простоты нравов, пренебрежения богатством, отсутствия мирских амбиций и почестей, с красноречием и убедительностью, которые не были превзойдены. Это не могли быть изобретения пресмыкающихся авторов, которые их описывают. Они далеко за пределами способностей их слабых умов. Они показывают, что был характер, предмет их истории, чьи блестящие концепции были выше всякого подозрения в том, что они являются интерполяциями из их рук. Можем ли мы затрудниться в отделении таких материалов и приписывании каждого его подлинному автору? Разница очевидна для глаза и для разума, и мы можем читать на ходу, кто что сказал; и я рискну утверждать, что тот, кто, как и я, возьмется провеять это зерно от плевел, обнаружит, что это не требует ни минуты раздумий. Части распадаются сами собой, как распались бы части изображения из металла и глины.

Существуют, признаю, отрывки, не свободные от возражений, которые мы можем с вероятностью приписать самому Иисусу; но требующие снисхождения в силу обстоятельств, в которых он действовал. Его целью было реформирование некоторых статей религии евреев, как ее преподавал Моисей. Эта секта представляла в качестве объекта своего поклонения существо ужасающего характера, жестокое, мстительное, капризное и несправедливое. Иисус, взяв за свой тип лучшие качества человеческого ума и сердца — мудрость, справедливость, доброту — и добавив к ним силу, приписал все это, но в бесконечном совершенстве, Верховному Существу и сделал его действительно достойным их поклонения. Моисей либо не верил в будущую жизнь, либо не считал необходимым явно учить ей свой народ. Иисус внушал это учение с акцентом и точностью. Моисей связал евреев многими праздными церемониями, нелепостями и обрядами, не имеющими эффекта для достижения социальных полезностей, которые составляют сущность добродети; Иисус разоблачил их тщетность и незначительность. Один внушал своему народу самый антисоциальный дух по отношению к другим нациям; другой проповедовал филантропию и всеобщую милосердие и благожелательность. Должность реформатора суеверий нации всегда опасна. Иисусу приходилось ходить по опасным границам разума и религии: и шаг вправо или влево мог поместить его в лапы жрецов суеверия, кровожадной расы, столь же жестокой и беспощадной, как существо, которое они представляли как семейного Бога Авраама, Исаака и Иакова и локального Бога Израиля. Они также постоянно расставляли сети, чтобы запутать его в паутине закона. Поэтому он был оправдан в том, что избегал их уловками, софизмами, искажениями и неверными применениями отрывков из пророков, и защищался ими, их же собственным оружием, как достаточным, по крайней мере, ad homines. Что Иисус не намеревался навязывать себя человечеству как Сына Божьего, физически говоря, я был убежден трудами людей, более сведущих, чем я, в этом знании. Но что он мог добросовестно верить, что он вдохновлен свыше, вполне возможно. Вся религия евреев, внушаемая ему с младенчества, основывалась на вере в божественное вдохновение. Пары самых расстроенных воображений были записаны в их религиозном кодексе как особые сообщения Божества; и поскольку не могло не случиться, что с течением веков время от времени будут происходить события, к которым некоторые из этих смутных рапсодий могут быть приспособлены с помощью аллегорий, фигур, типов и других трюков со словами, они не только сохранили свой кредит у евреев всех последующих времен, но и являются основой многих религий тех, кто откололся от них. Возвышенный энтузиазмом теплого и чистого сердца, осознающий высокие ноты красноречия, которому его не учили, он мог легко принять вспышки собственного прекрасного гения за вдохновения высшего порядка. Эта вера, следовательно, не несла большего личного обвинения, чем вера Сократа в то, что он находится под опекой и наставлениями своего ангела-хранителя. И сколько наших мудрейших людей до сих пор верят в реальность этих вдохновений, будучи совершенно здравомыслящими по всем другим вопросам. Извиняя, следовательно, на этих соображениях те отрывки в евангелиях, которые кажутся несущими следы слабости в Иисусе, приписывая ему только то, что совместимо с великим и чистым характером, доказательства которого предоставляют те же писания, а их собственные тривиальности и слабоумие — их надлежащим авторам, я считаю себя уполномоченным заключить о чистоте и отличии его характера, в противовес самозванствам, которые те авторы хотели бы навязать ему; и что постулат моего предыдущего письма — не более того, что предоставляется во всех других исторических трудах.

Г-н Корреа здесь, с прощальным визитом к нам. Он остался очень доволен планом и прогрессом нашего университета и дал несколько ценных советов его ботаническому отделению. Он едет, надеюсь, сделать много добра в своей новой стране; общественное образование там, как я понимаю, находится в ведении департамента, предназначенного для него. Он не без недовольства, и вполне разумного недовольства, пиратством в Балтиморе; но его справедливость и дружелюбные наклонности, я уверен, отличат беззакония нескольких грабителей от здравых принципов нашей страны в целом и нашего правительства в особенности. Из многих разговоров с ним я надеюсь, что он видит и будет продвигать в своем новом положении преимущества сердечного братания между всеми американскими нациями и важность их объединения в американскую систему политики, полностью независимую от политики Европы и не связанную с ней. День недалек, когда мы сможем официально потребовать меридиан раздела через океан, отделяющий два полушария, на ближней стороне которого никогда не будет слышно ни одного европейского орудия, а на другой — американского; и когда во время ярости вечных войн Европы лев и ягненок в наших регионах будут лежать вместе в мире. Избыток населения в Европе и нехватка места делают войну, по их мнению, необходимой для сдерживания этого избытка. Здесь места в изобилии, население скудно, а мир — необходимое средство для производства людей, которым избыточная почва предлагает средства к жизни и счастью. Принципы общества там и здесь, следовательно, радикально различны, и я надеюсь, что ни один американский патриот никогда не упустит из виду существенную политику запрета в морях и на территориях обеих Америк свирепых и кровавых состязаний Европы. Я хочу видеть эту коалицию начатой. Я настаиваю на соглашении с морскими державами Европы, возлагая на них задачу сдерживания пиратства в их морях и каннибализма на африканских побережьях, а на нас — подавление тех же злодеяний в наших морях: и для этой цели я был бы рад видеть флоты Бразилии и Соединенных Штатов, плывущие вместе как братья одной семьи и преследующие одну и ту же цель. И действительно, было бы счастливым предзнаменованием начать сразу этот согласованный акт здесь, по приглашению одного правительства другому, пока готовится путь для вывода наших крейсеров из Европы и предотвращения морских столкновений там, которые ежедневно угрожают нашему миру.

Примите заверения в искренности моей дружбы и уважения к Вам.

Т. Джефферсон.

LETTER CLIV.—TO JOHN ADAMS, August 15, 1820

ДЖОНУ АДАМСУ.

Монтичелло, 15 августа 1820 г.

Я большой должник, мой дорогой сэр, в нашей переписке, но подорванное здоровье редко позволяет мне писать; а когда позволяет, дела властно требуют своего. Однако я поправляюсь, медленно, отек ног — теперь единственный серьезный симптом, и он, я полагаю, происходит от крайней слабости. Я могу ходить мало; но я проезжаю верхом шесть-восемь миль в день без усталости; и через несколько дней я постараюсь посетить свой другой дом после годового отсутствия. Наш университет, расположенный в четырех милях отсюда, дает мне частые упражнения, и тем чаще, что я руковожу его архитектурой. Его план уникален, и он становится объектом любопытства для путешественников. Недавно у меня была возможность прочитать критику на это учреждение в Вашем «Североамериканском обозрении» за январь прошлого года, так как я не без беспокойства ждал, что скажет о нас это авторитетное издание: и я почувствовал облегчение, обнаружив в нем много совпадений во мнениях, и даже там, где допускалась критика, я обнаружил, что она была бы снята, если бы развитие нашего плана было более полным. Но они были ограничены характером рецензируемого документа, являющегося лишь отчетом об общих чертах, а не подробным трактатом, и адресованного законодательному органу, а не ученой академии. Например, в качестве стимула для введения англосаксонского языка в наш план было сказано, что он с лихвой вознаградит те несколько недель внимания, которые только и потребовались бы для его освоения; оставляя и срок, и степень под неопределенным выражением, потому что я знаю, что не требуется много времени, чтобы овладеть им до полезной степени, достаточной для того, чтобы дать такое обучение этимологии нашего языка, которое может удовлетворить обычных студентов, в то время как больше времени потребовалось бы для тех, кто намеревался бы достичь критического знания его. В письме, которое мне довелось написать г-ну Крофтсу, который прислал Вам, я полагаю, так же, как и мне, копию своего трактата об английском и немецком языках, как предварительного к этимологическому словарю, который он замышлял, я объяснял ему легкий процесс упрощения изучения англосаксонского языка и уменьшения ужасов и трудностей, представленных его грубым алфавитом и несформированной орфографией. Но это тема за пределами границ письма, как она была за пределами границ отчета законодательному собранию. Г-н Крофтс умер, я полагаю, до того, как был достигнут какой-либо прогресс в работе, которую он планировал.

Рецензент выражает сомнение, а не решение, по поводу нашего размещения военной и морской архитектуры в департаменте чистой математики. Военная архитектура охватывает фортификацию и полевые работы, которые со своими бастионами, куртинами, горнверками, редутами и т. д. основаны на технической комбинации линий и углов. Они приспособлены для нападения и обороны с помощью и против эффектов бомб, ядер, эскалад и т. д. Но линии и углы составляют сумму элементарной геометрии, отрасли чистой математики: а направление бомб, ядер и других снарядов, необходимых принадлежностей военных сооружений, хотя и не является частью их архитектуры, относится к коническим сечениям, отрасли трансцендентной геометрии. Дидро и Д'Аламбер, следовательно, в своем «Древе познания» поместили военную архитектуру в департамент элементарной геометрии. Морская архитектура учит лучшей форме и конструкции судов; для которой лучшей формы она прибегает к вопросу о теле наименьшего сопротивления; проблеме трансцендентной геометрии. И ее сопутствующие снаряды относятся к той же отрасли, что и в предыдущем случае. Правда, что касается действия воды на руль и весла, а также ветра на паруса, ее можно поместить в департамент механики, как это сделали Дидро и Д'Аламбер; но принадлежа к геометрии в той же мере и будучи связанной по своему военному характеру с военной архитектурой, упрощало наш план поместить обе под одной рубрикой. Эти взгляды настолько очевидны, что я уверен, что им потребовалось бы лишь второе раздумье, чтобы примирить рецензента с их расположением под рубрикой чистой математики. Относительно слова «расположение» (location), см. Бейли, Джонсона, Шеридана, Уокера и др. Но если словари должны быть арбитрами языка, в каком из них мы найдем неологизм? Неважно. Это хорошее слово, хорошо звучащее, очевидное и выражающее идею, которая иначе потребовала бы перифраза. Рецензент был оправдан, следовательно, в его использовании; хотя он отметил в то же время как неавторитетные: «центральность», «степень», «разреженный»; все из которых давно используются в обычной речи и письме. Я друг неологии. Это единственный способ придать языку богатство и благозвучие. Без него мы были бы все еще привязаны к словарю Альфреда или Ульфилы; и привязаны к их состоянию науки также: ибо я уверен, что у них не было слов, которые могли бы передать идеи кислорода, семядолей, зоофитов, магнетизма, электричества, гиалина и тысяч других, выражающих идеи, не существовавшие тогда, и невозможные для сообщения в состоянии их языка. Каким языком стал французский со времени их революции благодаря свободному введению новых слов! Самый богатый и красноречивый в живом мире; и равный греческому, если бы тот не был регулярно модифицируемым почти до бесконечности. Их правило заключалось в том, что всякий раз, когда их язык предоставлял или принимал корень, все его ветви в любой части речи легитимировались путем придания им соответствующих окончаний:

И это должно быть законом каждого языка. Таким образом, приняв прилагательное «братский» (fraternal), это корень, который должен легитимировать «братство» (fraternity), «братание» (fraternation), «братание» (fraternization), «братство» (fraternism), «брататься» (to fratenate), «брататься» (fraternize), «по-братски» (fraternally). И дайте слово «неологизм» нашему языку как корень, и оно должно дать нам свои собратья-существительные: «неология», «неолог», «неологизация»; свои прилагательные: «неологичный», «неологический», «неологистический»; свой глагол: «неологизировать»; и наречие: «неологически». Словари — лишь хранилища слов, уже легитимированных употреблением. Общество — это мастерская, в которой вырабатываются новые. Когда индивид использует новое слово, если оно плохо сформировано, оно отвергается в обществе; если хорошо сформировано — принимается, и через должное время откладывается в хранилище словарей. И если в этом процессе здравой неологизации наши заокеанские братья не пожелают сопровождать нас, мы можем предоставить, вслед за ионийцами, второй пример колониального диалекта, улучшающего свой первоначальный.

Но довольно критики: позвольте мне обратиться к Вашему озадачивающему письму от 12 мая о материи, духе, движении и т. д. Его толпа скептицизмов лишила меня сна. Я читал его и откладывал: читал и откладывал, снова и снова: и чтобы дать отдых своему уму, я был вынужден в конечном итоге прибегнуть к своему привычному анодину: «Я чувствую, следовательно, я существую». Я чувствую тела, которые не являются мной: значит, существуют другие сущности. Я называю их материей. Я чувствую, как они меняют место. Это дает мне движение. Там, где есть отсутствие материи, я называю это пустотой, или ничем, или нематериальным пространством. На основе ощущения, материи и движения мы можем воздвигнуть здание всех уверенностей, которые мы можем иметь или в которых нуждаемся. Я могу представить мысль как действие особой организации материи, сформированной для этой цели ее творцом, так же, как притяжение — это действие материи, или магнетизм — магнитного камня. Когда тот, кто отказывает Творцу в силе наделять материю способом действия, называемым мышлением, покажет, как он мог наделить солнце способом действия, называемым притяжением, которое удерживает планеты на пути их орбит, или как отсутствие материи может иметь волю и этой волей приводить материю в движение, тогда материалист может быть законно потребован объяснить процесс, посредством которого материя осуществляет способность мышления. Как только мы покидаем основу ощущения, все на ветру. Говорить о нематериальных сущностях — значит говорить о ничто. Сказать, что человеческая душа, ангелы, Бог нематериальны — значит сказать, что они ничто, или что нет ни Бога, ни ангелов, ни души. Я не могу рассуждать иначе: но я верю, что меня поддерживают в моем кредо материализма Локки, Трейси и Стюарты. В каком возрасте* христианской церкви эта ересь нематериализма, или замаскированного атеизма, прокралась, я точно не знаю. Но ересь это, безусловно. Иисус ничего не учил об этом. Он сказал нам, правда, что «Бог есть дух», но он не определил, что такое дух, и не сказал, что он не материя. И древние отцы в целом, первых трех веков, считали его материей, легкой и тонкой, правда, эфирным газом; но все же материей. Ориген говорит: «Deus reapse corporalis est; sed graviorum tantum ratione corporum incorporeus». Тертуллиан: «Quid enim Deus nisi corpus?» И снова: «Quis negabit Deum esse corpus? Etsi Deus spiritus, spiritus etiam corpus est, sui generis in sua effigie». Св. Иустин Мученик,

А св. Макарий, говоря об ангелах, говорит: «Quamvis enim subtilia sint, tamen in substantia, forma, et figura, secundum tenuitatem naturas eorum, corpora sunt tenuia». И св. Августин, св. Василий, Лактанций, Татиан, Афинагор и другие, с чьими трудами я не претендую на знакомство, как говорят те, кто лучше с ними знаком, излагают то же учение. (Enfield x. 3. 1.) Обратитесь к Вашему Оцеллу д'Аржану, 97, 105, и к его «Тимею» 17 за этими цитатами. В Англии этих нематериалистов могли сжечь до 29 года правления Карла II, когда был отменен указ de hæretico comburendo; а здесь — до Революции, так как этот статут не распространялся на нас. Поскольку все ереси теперь устранены у нас, эти раскольники — просто атеисты, отличающиеся от материалистического атеиста только своей верой в то, что «ничто создало что-то», и от материалистического деиста, который верит, что только материя может воздействовать на материю.

[* Афанасия и Никейского собора, 324 год]

Отвергая, следовательно, все органы информации, кроме моих чувств, я избавляюсь от пирронизмов, которыми потворство спекуляциям гиперфизическим и антифизическим так бесполезно занимает и тревожит ум. Одно чувство может, правда, иногда быть обмануто, но редко; и никогда все наши чувства вместе, с их способностью рассуждения. Они свидетельствуют о реальностях, и их достаточно для всех целей жизни, не погружаясь в бездонную бездну снов и фантазмов. Я удовлетворен и достаточно занят вещами, которые есть, не мучая и не беспокоя себя теми, которые могут, конечно, быть, но о которых у меня нет доказательств. Я уверен, что действительно знаю многие, многие вещи, и ни одну более верно, чем то, что я люблю Вас всем сердцем и молюсь о продолжении Вашей жизни до тех пор, пока Вы сами не устанете от нее.

Т. Джефферсон.

LETTER CLV.—TO JOSEPH C. CABELL, November 28, 1820

ДЖОЗЕФУ К. КАБЕЛЛУ.

Поплар-Форест, 28 ноября 1820 г.

Милостивый государь,

Я вовремя отправил Отчет Посетителей Губернатору с просьбой, чтобы он постарался созвать Литературный совет вовремя, чтобы представить его законодательному собранию на второй день их сессии. Он был вложен в письмо, которое само объяснит себя Вам. Если он будет доставлен до того, как на них навалится груда других дел, они могут действовать по нему немедленно, и до того, как появится время для недружественных комбинаций и маневров со стороны врагов учреждения. Я прилагаю Вам сейчас бумагу, представляющую некоторые взгляды, которые могут быть полезны Вам в разговорах, чтобы опровергнуть преувеличенные оценки того, во что должно обойтись наше учреждение, и упреки в обманчивых сметах. Сто шестьдесят две тысячи триста шестьдесят четыре доллара — такова будет стоимость всего заведения, когда оно будет завершено. Ни одно учреждение в Вашингтоне не стоило меньше. Одно только здание суда Энрико стоило почти столько же: а массивные стены из миллионов кирпичей Колледжа Вильгельма и Марии не могли бы быть построены сейчас за меньшую сумму.

Безусловно, демонстрация губернатором Клинтоном гигантских усилий Нью-Йорка по образованию своих граждан стимулирует гордость, а также патриотизм нашего законодательного собрания, чтобы позаботиться о репутации и безопасности своей собственной страны, спасти ее от деградации превращения в «Варварию» Союза и падения в ряды наших собственных негров. К этому состоянию она быстро опускается. Мы будем в руках других штатов тем, чем были наши коренные предшественники, когда их вторглись наука и искусства Европы. Масса образования в Виргинии до Революции ставила ее в число передовых среди ее сестринских колоний. Каково ее образование сейчас? Где оно? То немногое, что у нас есть, мы импортируем, как нищие, из других штатов; или импортируем их нищих, чтобы они одарили нас своими жалкими крохами. И чего не хватает, чтобы вернуть нас на наше место среди наших конфедератов? Не больше денег от народа. Достаточно было собрано ими и ассигновано на эту самую цель. Нужно, чтобы они были использованы с пониманием и для их величайшего блага. Это благо требует, чтобы, пока они обучаются в целом, компетентно для обычных дел жизни, другие использовали свой гений с необходимой информацией для полезных искусств, для изобретений по сбережению труда и увеличению наших удобств, для питания нашего здоровья, для гражданского управления, военной науки и т. д.

Не имело бы хорошего эффекта, если бы друзья университета взяли на себя инициативу в предложении и осуществлении практической схемы элементарных школ? Принять характер друзей, а не противников этой цели? Нынешний план ассигновал начальным школам сорок пять тысяч долларов на три года, составив сто тридцать пять тысяч долларов. Я был бы рад узнать, обучила ли эта сумма сто тридцать пять бедных детей? Я сильно сомневаюсь в этом. А если обучила, то они обошлись нам по тысяче долларов за каждого, за то, что можно было сделать за тридцать долларов. Предполагая, что литературный доход составляет шестьдесят тысяч долларов, я думаю, что доказуемо, что эта сумма, поровну разделенная между двумя целями, вполне достаточна для обеих. Сто округов, разделенных примерно на двенадцать участков каждый, в среднем, и школа в каждом участке, возможно, на десять детей, составили бы тысячу двести школ, распределенных пропорционально по поверхности штата. Жители каждого участка, собираясь вместе (как когда они работают на дорогах), строя хорошие бревенчатые дома для своей школы и учителя и внося вклад на его пропитание, рационы свинины, говядины и кукурузы, в пропорции, каждый своих других налогов, таким образом разместили бы и кормили его, не чувствуя этого; и те из них, кто способен, оплачивая обучение своих собственных детей, не оставили бы призыва к общественному фонду, кроме как за плату за обучение, здесь и там, случайного нищего, который все равно был бы накормлен и размещен у своих родителей. Предположим, эта плата десять долларов, и триста долларов, распределенные на округ в среднем (более или менее должным образом распределенные), было бы тридцать таких нищих на каждый округ? Я думаю, нет. Правда в том, что нехватка общего образования у нас не от нашей бедности, а от отсутствия упорядоченной системы. Больше денег сейчас платится за образование части, чем было бы заплачено за образование целого, если бы оно было систематически организовано. Шесть тысяч общих школ в Нью-Йорке, пятьдесят учеников в каждой, триста тысяч всего; сто шестьдесят тысяч долларов ежегодно выплачивается учителям; сорок учрежденных академий, с двумя тысячами двести восемнадцатью учениками; и пять колледжей, с семьюстами восемнадцатью студентами; на которые последние классы учреждений было дано семьсот двадцать тысяч долларов; и все ассигнования на образование оцениваются в два с половиной миллиона долларов! Каким пигмеем по сравнению с этим стала Виргиния, с населением почти равным населению Нью-Йорка! И откуда эта разница? От разницы, которую их правители придают ценности знаний и процветанию, которое они производят. Но все же, если пигмей, пусть она делает то, что может делать пигмей. Если среди пятидесяти детей в каждой из шести тысяч школ Нью-Йорка есть только нищие, достаточные, чтобы использовать двадцать пять долларов общественных денег на каждую школу, безусловно, среди десяти детей каждой из наших тысячи двухсот школ та же сумма в двадцать пять долларов на каждую школу обучит ее нищих (в пять раз больше, чем такое же число в Нью-Йорке), и составит в целом тридцать тысяч долларов в год, только половину нашего литературного дохода.

Подумайте же, дорогой сэр, об этом и привлеките наших друзей взять в руки весь предмет. Это примирит друзей элементарных школ, а никто не является более горячим из них, чем я сам, облегчит трудности университета и продвинет в каждом сословии людей степень обучения, соразмерную их положению и их взглядам на жизнь. Это соединит с массой нашей силы мудрое направление ее, которое обеспечит нашей стране ее будущее процветание и безопасность. Я раньше думал, что посетители школ могут быть выбраны округом и обязаны предоставлять учителей для каждого участка и наблюдать за ними. Теперь я думаю, что было бы лучше для каждого участка выбирать своего собственного резидентского посетителя, чьим делом было бы держать учителя в участке, наблюдать за школой и созывать собрания участка для всех целей, относящихся к ней: их счета должны быть урегулированы, а участки размежеваны судами. Я думаю, выборы по участкам лучше по многим причинам, одна из которых достаточна: что это удержит элементарное образование из рук фанатизирующих проповедников, которые на выборах в округе были бы повсеместно выбраны, и преобладающая секта округа завладела бы всеми его школами.

Запястье, скованное давним несчастным случаем, теперь еще более из-за эффекта возраста, делает письмо медленной и утомительной операцией для меня. Я не могу, следовательно, представить эти взгляды отдельными письмами каждому из наших коллег в законодательном собрании, но должен просить Вас сообщить их г-ну Джонсону и генералу Брекенриджу и просить их считать это одинаково предназначенным для них. Г-н Гордон, будучи местным представителем университета и среди его самых ревностных друзей, был бы более полезным вторым для генерала Брекенриджа в Палате делегатов, путем свободного сообщения того, что касается университета, с чем у него было мало возможности ознакомиться. Так же было бы и в отношении г-на Ривза, который был бы дружественным адвокатом.

Примите заверения в моем постоянном и нежном уважении и почтении.

Т. Джефферсон.

LETTER CLVI.—TO THOMAS RITCHIE, December, 25, 1820

ТОМАСУ РИТЧИ.

Монтичелло, 25 декабря 1820 г.

Милостивый государь,

По возвращении домой после долгого отсутствия я нахожу здесь Ваше любезное письмо от 23 ноября с «Толкованием истолкованного» полковника Тейлора, которое Вы были так добры прислать мне от имени автора, а также от своего собственного. Позвольте мне, если Вы не возражаете, использовать тот же канал, чтобы передать ему благодарность, которую я выражаю и Вам за этот знак внимания. Я прочту его, я знаю, с назиданием, как я сделал с его «Запросом», которому я признаю себя обязанным за многие ценные идеи и за исправление некоторых ошибок раннего мнения, никогда не виденных в правильном свете, пока они не были представлены мне в той работе. Что настоящий том столь же ортодоксален, я знаю до его прочтения, потому что я знаю, что полковник Тейлор и я редко, если когда-либо, расходились в каком-либо политическом принципе важности. Каждый поступок его жизни и каждое слово, которое он когда-либо писал, удовлетворяют меня в этом. Так же и в отношении двух президентов, бывшего и нынешнего в должности, я знаю их обоих как принципов столь же истинно республиканских, как любые живущие люди. Если есть что-то не так, следовательно, в нынешнем состоянии наших дел, как указывает грозный дефицит, недавно раскрытый нам, я приписываю это невнимательности Конгресса к своим обязанностям, их неразумному расточительству и трате общественных взносов. Они казались, некоторое время назад, в недоумении относительно объектов, на которые можно было бы выбросить предполагаемые бездонные фонды казны. Я опасался результата, потому что видел среди них некоторых из моих старых соратников, испытанных и известных принципов, хотя часто в их меньшинствах. Я осознаю, что в одной из их самых разорительных причуд люди сами были преданы тому же безумию, что и их представители. Произведенный дефицит и тяжелый налог для его покрытия, я верю, приведут обоих к их трезвым чувствам.

Но не от этой ветви власти нам следует ждать наибольшей опасности. Налоги и частые выборы будут держать их в узде. Судебная власть Соединенных Штатов — это скрытный корпус саперов и минеров, постоянно работающий под землей, чтобы подорвать фундамент нашего конфедеративного строя. Они толкуют нашу конституцию, превращая ее из координации общего и специального правительства в единое общее и верховное. Это повергнет все к их ногам, а они слишком хорошо сведущи в английском праве, чтобы забыть максиму: «Boni judicis est ampliare jurisdictionem» (Дело хорошего судьи — расширять свою юрисдикцию). Посмотрим, хватит ли у них смелости сделать тот дерзкий шаг, который недавно предприняли их пять юристов. Если они это сделают, то я, вслед за издателем нашей книги в его обращении к публике, скажу, что против этого каждый человек должен возвысить свой голос, и более того — поднять свою руку. Кто написал это замечательное обращение? Здравое, ясное, сильное, ни одного лишнего слова, ни одного, которое можно было бы изменить, не сделав хуже. Это перо должно продолжать работу, обнажать эти раны нашей конституции, разоблачать эти решения seriatim (по порядку) и пробуждать, насколько это в его силах, внимание нации к этим дерзким спекулянтам на ее терпении. Обнаружив на опыте, что импичмент — вещь невыполнимая, простое пугало, они считают себя в безопасности на всю жизнь; они уклоняются от ответственности перед общественным мнением, единственным оставшимся рычагом воздействия на них, следуя практике, впервые введенной в Англии лордом Мэнсфилдом. Мнение вырабатывается втайне, возможно, большинством в один голос, преподносится как единогласное и при молчаливом согласии ленивых или робких соратников — коварным главным судьей, который софистически подгоняет закон под свои взгляды, изворачиваясь в собственных рассуждениях. Однажды генеральный прокурор представил Конгрессу законопроект о судоустройстве, требующий, чтобы каждый судья излагал свое мнение seriatim и открыто, а затем передавал его в письменном виде секретарю для внесения в протокол. Судебная власть, независимая от короля или только от исполнительной власти, — это хорошо; но независимость от воли нации — это солецизм, по крайней мере в республиканском правительстве.

Но вернемся к вашему письму; вы просите высказать мое мнение о работе, которую вы мне прислали, и позволить предать ее огласке. Я всегда брал за правило отказываться от этого (за одним или двумя исключениями). Благодарственные отзывы писателям, приславшим мне свои труды, иногда подставляли меня перед публикой без моего согласия. Но я далек от того, чтобы брать на себя смелость указывать моим согражданам, что им читать, — они сами достаточно хорошие судьи того, что достойно прочтения. К тому же я слишком дорожу покоем, чтобы вставать на путь споров. От этого меня предостерегает телесное увядание, которое не может не сопровождаться соответствующим ослаблением ума. В этом я пока еще отдаю себе отчет в достаточной мере, чтобы не желать выставлять себя на суд публики, а когда я перестану это осознавать, надеюсь, мои друзья будут достаточно бережны ко мне, чтобы не вытаскивать меня и не представлять, подобно Приаму в доспехах, в качестве зрелища для общественного сострадания. Надеюсь, наш политический корабль пройдет через все опасности; но в будущем я могу быть лишь инертным пассажиром.

Приветствую вас с чувствами глубокой дружбы и уважения.

Т. Джефферсон.

LETTER CLVII.—TO JOHN ADAMS, January 22, 1821

ДЖОНУ АДАМСУ.

Монтичелло, 22 января 1821 г.

Я был весьма обрадован, дорогой сэр, увидев, что у вас хватило здоровья и бодрости духа принять участие в недавнем конвенте вашего штата по пересмотру его конституции и внести свой вклад в его дебаты и труды. Поправки, о которых мы пока слышали, доказывают рост либерализма за прошедший период и вселяют надежду на то, что человеческий разум когда-нибудь вернется к той свободе, которой он наслаждался две тысячи лет назад. Эта страна, подавшая миру пример физической свободы, обязана дать ему и пример морального освобождения, ибо у нас оно пока лишь номинально. Инквизиция общественного мнения на практике подавляет свободу, провозглашенную законами в теории.

Наши тревоги в этой части страны сосредоточены на вопросе: что намерены делать с нами «Священный союз» внутри и вне Конгресса по вопросу о Миссури? И это, кстати, лишь название дела, это всего лишь «Джон Доу» или «Ричард Ро» в иске о выселении. Настоящий вопрос, как видно в штатах, пораженных этим несчастным населением, заключается в следующем: должны ли наши рабы получить свободу и кинжал? Ибо если Конгресс имеет право регулировать условия жизни жителей штатов внутри самих штатов, то это будет лишь еще одним проявлением той же власти — объявить, что все должны быть свободны. Увидим ли мы снова афинскую и лакедемонскую конфедерации? Вести еще одну Пелопоннесскую войну, чтобы решить, кто из них будет господствовать? Или это набат лишь рабской войны? Это еще предстоит увидеть: но, надеюсь, не вам и не мне. Конечно, они еще поговорят некоторое время и дадут нам время уйти с дороги. Что за безумец человек? Но перейдем от нашего собственного беспокойства к страданиям наших южных друзей. Боливар и Морильо, по-видимому, вступили в переговоры, наконец, с готовностью прекратить бесполезное пролитие человеческой крови в тех краях. Я с самого начала опасался, что эти люди еще недостаточно просвещены для самоуправления и что, пройдя через кровь и резню, они закончат военными тираниями, более или менее многочисленными. И все же, поскольку они хотели провести этот эксперимент, я желал им успеха в нем: теперь они его провели и, возможно, обнаружат, что их самый безопасный путь — это соглашение с метрополией, которое удержит их вместе единственной связью в лице одного и того же главы государства, оставив ему достаточно власти, чтобы поддерживать мир между ними, а им — существенную власть самоуправления и самосовершенствования, пока они не будут достаточно подготовлены образованием и привычками к свободе, чтобы безопасно идти самостоятельно. Представительное правительство, местные чиновники, право вето на их законы при предварительной гарантии посредством договора свободы торговли, свободы печати, habeas corpus и суда присяжных стали бы хорошим началом. Последнее стало бы школой, в которой их народ мог бы начать учиться осуществлению гражданских обязанностей, а также прав. К свободе вероисповедания они еще не готовы. Чешуя фанатизма еще недостаточно спала с их глаз, чтобы принять ее для себя индивидуально, а тем более доверить ее другим. Но это придет со временем, как и общая зрелость для того, чтобы полностью отделиться от родительского стебля. Вы видите, мой дорогой сэр, как легко мы прописываем другим лекарство от их трудностей, в то время как не можем вылечить свои собственные. Мы должны оставить и то, и другое, я полагаю, Небесам и укутаться в мантию смирения и той дружбы, искреннейшие заверения в которой я вам приношу.

Т. Джефферсон.

LETTER CLVIII.—TO JOSEPH C CABELL, January 31, 1821

ДЖОЗЕФУ К. КЭБЕЛЛУ.

Монтичелло, 31 января 1821 г.

Дорогой сэр,

Ваши письма от 18-го и 25-го пришли вместе три дня назад. Они наполняют меня мрачными предчувствиями относительно настроений нашего законодательного собрания по отношению к Университету. Я вижу, что мне не суждено дожить до его открытия. Что касается того, что лучше сделать в рамках их воли, я с полным доверием полагаюсь на то, что сочтут лучшим вы сами, генерал Брекенридж и мистер Джонсон. Вы увидите, что осуществимо, и придадите этому ту форму, которую сочтете нужной. Если придется прибегнуть к займу, я думаю, потребуется шестьдесят тысяч долларов, включая библиотеку. Его выплаты не могут начаться, пока не будут завершены выплаты по предыдущему займу; и они не должны начинаться позже и быть менее тринадцати тысяч долларов в год. (Я считаю безопасным удерживать две тысячи долларов в год на содержание зданий, благоустройство территории и непредвиденные расходы.) Для погашения второго займа потребуется от пяти до шести взносов, что приведет нас к концу 1833 года, или через тринадцать лет с этого момента. Мое личное мнение таково, что нам лучше не открывать учреждение, пока здания, библиотека и все остальное не будут закончены, а наши фонды не будут очищены от обременений. Эти здания, будучи возведенными, обеспечат полную цель безошибочно через тринадцать лет, и настолько раньше, насколько пожелает законодательное собрание. А если бы мы начали раньше, имея лишь половину средств, это удовлетворило бы обывателей, предотвратило бы их помощь сверх этого уровня, и наше учреждение, оставаясь на этом уровне вечно, было бы не более чем жалкими академиями, которые у нас есть сейчас. Даже со всеми средствами мы будем ограничены шестью профессорами. В то время как Гарвард все еще будет превосходить нас своими двадцатью профессорами. Сколько наших юношей сейчас там, усваивая уроки антимиссурианства, я не знаю; но джентльмен, недавно приехавший из Принстона, сказал мне, что видел там список студентов этого заведения и что более половины из них — виргинцы. Они, несомненно, вернутся домой, глубоко впечатленные священными принципами нашего «Священного союза» рестрикционистов.

Но самая мрачная из всех перспектив — это дезертирство лучших друзей учреждения, ибо дезертирством я должен это назвать. Я не знаю, какие нужды могут вынудить вас к этому. Генерал Кок, говорите вы, объяснит их мне; но я не могу их постичь и не могу убедить себя, что они непреодолимы. Я всегда надеялся, что вы сами, генерал Брекенридж и мистер Джонсон будете стоять на своих постах в законодательном собрании, пока все не будет осуществлено и учреждение не будет открыто. Если так трудно двигаться вперед со всей энергией и влиянием наших нынешних коллег в законодательном собрании, как мы можем ожидать, что вообще продолжим работу, сокращая нашу движущую силу? Я хорошо знаю вашу преданность своей стране и ваше предвидение тех ужасных сцен, которые рано или поздно ждут ее. С этим предвидением, какую службу мы можем сослужить ей, равную этой? Какую цель нашей жизни мы можем предложить столь важную? Какой наш собственный интерес не должен быть отложен ради этого? Здоровье, время, труд — на что в единственной жизни, которую дала нам природа, можно потратить их лучше, чем на этот бессмертный дар нашей стране? Усилия и унижения временны; польза вечна. Если бы кто-либо из членов нашего совета попечителей мог оправданно уклониться от этого священного долга, то это был бы я, кто, quadragenis stipendiis jamdudum peractis (отслужив уже давно сорок лет), не имеет ни сил тела, ни ума, чтобы оставаться в строю: но я умру в последнем окопе, и надеюсь, что и вы, мой друг, как и наши твердые духом братья и коллеги, мистер Джонсон и генерал Брекенридж, сделаете так же. Природа не даст вам второй жизни, чтобы искупить упущения этой. Молю вас, дорогой и очень дорогой сэр, не думайте о том, чтобы покинуть нас, но рассматривайте жертвы, которые, кажется, стоят на вашем пути, как меньшие обязанности, которые должны быть отложены ради этой, величайшей из всех. Оставайтесь с нами в этих святых трудах, пока, увидев их завершение, мы не сможем сказать со старцем Симеоном: «Nunc dimittas, Domine» (Ныне отпущаеши, Владыко). При любых обстоятельствах, однако, похвалы или порицания, я остаюсь преданно вашим.

Т. Джефферсон.

LETTER CLIX.—TO GENERAL BRECKENRIDGE, February 15, 1821

ГЕНЕРАЛУ БРЕКЕНРИДЖУ.

Монтичелло, 15 февраля 1821 г.

Дорогой сэр,

Я с глубокой скорбью узнаю, что в этом году для нашего Университета, вероятно, ничего не будет сделано. Находясь так близко к берегу, что еще один толчок привел бы его туда, я надеялся, что он будет дан; и что мы откроем в следующем году учреждение, от которого судьбы нашей страны могут зависеть больше, чем это может показаться на первый взгляд. Размышления о том, что мальчики этого возраста станут мужчинами следующего; что они должны быть подготовлены к принятию священного долга, который мы лелеем, чтобы передать им; что, создавая для них учреждение мудрости, мы обеспечиваем его для всех наших будущих поколений; что, выполняя этот долг, мы приносим в свои собственные сердца сладкое утешение, видя, как наши сыновья растут под светлым наставничеством к судьбам высокого предназначения; это соображения, которые придут в голову всем; но все, боюсь, не видят того пятнышка на нашем горизонте, которое рано или поздно разразится над нами торнадо. Линия раздела, недавно намеченная между различными частями нашей конфедерации, такова, что, боюсь, никогда не будет стерта, и мы сейчас доверяем тем, кто против нас по положению и принципам, формировать по своему образу умы и привязанности нашей молодежи. Если, как подсчитано, мы отправляем триста тысяч долларов в год в северные семинарии для обучения наших собственных сыновей, то у нас там должно быть пятьсот наших сыновей, впитывающих мнения и принципы, противоречащие принципам их собственной страны. Эта язва разъедает жизненные силы нашего существования, и если ее не остановить немедленно, она станет неизлечимой. Мы сейчас, безусловно, поставляем рекрутов в их школу. Если спросят, что нам делать, или скажут, что мы не можем дать последний толчок Университету, не остановив наши начальные школы, а их мы считаем наиболее важными; я отвечу: я знаю их важность. Никто не может сомневаться в моем рвении к общему просвещению народа. Кто первым выдвинул эту идею? Я, безусловно, могу сказать: я сам. Обратитесь к законопроекту в пересмотренном кодексе, который я составил более сорока лет назад и до которого идея плана образования народа в целом никогда не предлагалась в этом штате. Там вы увидите развитые первые зачатки всей системы общего образования, на которой мы сейчас настаиваем и действуем: и хорошо известно тем, с кем я действовал по этому вопросу, что я никогда не предлагал жертвовать начальной ступенью обучения ради высшей. Давайте будем внимательно следить за всей системой. Если мы не можем сделать все сразу, давайте делать по одному делу за раз. Начальные школы не требуют предварительных расходов; высшая ступень требует значительных затрат заранее. Приостановка деятельности на год или два в начальных школах и направление всего дохода в течение этого времени на завершение зданий, необходимых для Университета, позволили бы нам затем запустить оба учреждения одновременно. Промежуточное звено — колледжи, академии и частные классические школы для среднего уровня — может впоследствии получить любую необходимую помощь, когда средства станут достаточными. Тем временем они функционируют достаточно хорошо, как и всегда функционировали, за частный счет тех, кто ими пользуется и кто по численности и средствам способен удовлетворить свои собственные потребности. Опыт трех лет, полагаю, не оставил сомнений в том, что нынешний план начальных школ, заключающийся в передаче денег в руки двенадцати сотен лиц, действующих бесплатно и не несущих никакой ответственности, совершенно неэффективен. Нужно придумать что-то другое; и во время этой паузы, если только на год, весь доход этого года, вместе с доходом последних трех лет, который еще не был выброшен, позволил бы нашему Университету быть готовым к запуску с лучшей организацией начальных школ, и оба могут затем идти рука об руку вечно. Никакого уменьшения капитала при этом не произойдет; принцип, который должен считаться священным. Отказ от процентов по недавнему займу в шестьдесят тысяч долларов также в той же мере продвинул бы Университет, не уменьшая капитала.

Но что лучше всего сделать, я с полным доверием оставляю вам и вашим коллегам в законодательном органе, которые знают лучше меня состояние литературного фонда и его наиболее разумное применение; и я подчинюсь с полным смирением их воле. Я вынашивал, возможно, с нежностью, это учреждение, так как оно давало мне надежду продолжать быть полезным, пока я продолжал жить. Я верил, что ход и обстоятельства моей жизни дали мне возможность оказать некоторые услуги, благоприятные для начала работы учреждения. Но это может быть эгоизмом; простительным, возможно, когда я выражаю уверенность, что мои коллеги и преемники сделают все так же хорошо, что бы законодательное собрание ни позволило им сделать.

Таким образом, мой дорогой сэр, я открыл вам свою душу со всеми ее тревогами. Я никого не виню за то, что они видят вещи в ином свете. Я уверен, что все действуют добросовестно и что все будет сделано честно и мудро, что только можно сделать. Я с радостью уступаю заботы мира тем, кто назначен порядком природы сменить нас; и за вас, за наших коллег и за всех, кто отвечает за будущую славу и судьбу нашей страны, я возношу искренние молитвы.

Т. Джефферсон.

LETTER CLX.—TO ————- NICHOLAS, December 11,1821

————— НИКОЛАСУ.

Монтичелло, 11 декабря 1821 г.

Дорогой сэр,

Ваше письмо от 19 декабря ставит меня в затруднительное положение, которое я не могу разрешить иначе, как изложением голой правды. Я бы предпочел, чтобы это оставалось, как и до сих пор, без расспросов; но ваши вопросы имеют право на ответ. Я сделаю это так точно, как позволят мне большой промежуток времени и слабеющая память. Я могу неверно помнить второстепенные обстоятельства, но могу быть прав в сути.

В то время, когда республиканцы нашей страны были так встревожены действиями федерального господства в Конгрессе, в исполнительной и судебной ветвях власти, стало предметом серьезного рассмотрения, как можно дать отпор их посягательствам на конституцию. Ведущие республиканцы в Конгрессе обнаружили, что они там бесполезны, будучи подавлены смелым и подавляющим большинством. Они решили уйти с этого поля, занять позицию в законодательных собраниях штатов и попытаться там остановить их прогресс. Законы об иностранцах и подстрекательстве к мятежу послужили конкретным поводом. Симпатия между Виргинией и Кентукки была более сердечной и более интимно доверительной, чем между любыми другими двумя штатами республиканской политики. Мистер Мэдисон вошел в законодательное собрание Виргинии. Я был тогда на посту вице-президента и не мог оставить свою должность. Но ваш отец, полковник У. К. Николас, и я, оказавшись вместе, сделали предметом консультации привлечение сотрудничества Кентукки в энергичном протесте против конституционности этих законов. Эти джентльмены настоятельно просили меня набросать резолюции для этой цели, причем ваш отец взял на себя обязательство представить их этому законодательному собранию с торжественным заверением, которое я строго потребовал, чтобы не было известно, из какого источника они исходят. Я составил и передал их ему, и, сохраняя их происхождение в тайне, он выполнил свое слово чести. Несколько лет спустя полковник Николас спросил меня, буду ли я возражать против того, чтобы стало известно, что я их составил. Я настоятельно потребовал, чтобы этого не было. Знал ли он, неосторожно намекнув об этом ранее кому-либо, я не знаю: но впоследствии я замечал в газетах повторяющиеся приписывания их мне; на что, как это было моей практикой во всех случаях приписывания, я хранил полное молчание. Вопрос, действительно, никогда раньше не задавался мне, и я не ответил бы на него никому, кроме вас; не видя в этом никакой доброй цели, а желание спокойствия вызывало во мне желание быть удаленным от общественного внимания. Рвение и таланты вашего отца были слишком хорошо известны, чтобы получить дополнительное отличие от написания этих резолюций. Это обстоятельство, конечно, имело гораздо меньшую заслугу, чем предложение и проведение их через законодательное собрание своего штата. Единственный факт в этом заявлении, в котором моя память не отчетлива, — это время и повод консультации с вашим отцом и полковником Николасом. Она состоялась здесь, я знаю; но присутствовал ли кто-либо еще или с кем-либо еще общались, я сомневаюсь. Я думаю, мистер Мэдисон был либо с нами, либо с ним консультировались, но моя память не уверена в мелких деталях.

Боюсь, дорогой сэр, мы сейчас находимся в таком же кризисе, с той лишь разницей, что судебная ветвь власти одинока и действует в одиночку в нынешних нападках на конституцию. Но ее нападки более верны и смертоносны, как от агента, кажущегося пассивным и непритязательным. Пусть вы и ваши современники встретите их с той же решимостью и эффектом, как ваш отец и его соратники встретили законы об иностранцах и подстрекательстве к мятежу, и сохраните нерушимой конституцию, которая, будучи лелеемой во всей своей чистоте и непорочности, в конце концов окажется благословением для всех народов земли. С этими молитвами примите и молитвы о вашем собственном счастье и процветании.

Т. Джефферсон.

LETTER CLXI.—TO JEDIDIAH MORSE, March 6, 1822

ДЖЕДИДАЙЕ МОРЗУ.

Монтичелло, 6 марта 1822 г.

Сэр,

Я должным образом получил ваше письмо от 16 февраля и теперь должен выразить свое отношение к почетному положению, предложенному моим бывшим собратьям и мне самому в конституции общества по цивилизации и улучшению индейских племен. Цель, также выраженная как цель ассоциации, — это то, что я всегда принимал близко к сердцу и никогда не упускал случая продвигать, пока находился в положении, позволяющем делать это эффективно, и ничто, даже сейчас, в спокойствии старости и уединения, не вызвало бы во мне более живого интереса, чем одобряемый план поднятия этого достойного и несчастного народа из состояния физического и морального унижения, до которого они были доведены обстоятельствами, чуждыми им. Что предложенный сейчас план заслуживает безоговорочного одобрения, я не готов сказать после зрелого рассмотрения и со всеми пристрастиями, которые его заявленная цель по праву могла бы требовать от меня.

Я не стану брать на себя смелость провести демаркационную линию между частными ассоциациями с похвальными взглядами и неброской численностью и теми, чья величина может соперничать и ставить под угрозу ход регулярного правительства. И все же такая линия существует. Я видел дни, это были дни, предшествовавшие Революции, когда даже этот последний и опасный механизм стал необходимым; но это были дни, которые никто не пожелал бы увидеть во второй раз. Это был случай, когда регулярные органы власти объединились против прав народа, и у них не осталось иных средств исправления, кроме как организовать побочную власть, которая при их поддержке могла бы спасти и обеспечить их нарушенные права. Но это не тот случай с нашим правительством. Нам не нужно рисковать никакой побочной властью, которая, изменив свои первоначальные взгляды и приняв другие, мы не знаем, насколько добродетельные или насколько вредные, была бы уже организована и обладала бы силой, достаточной, чтобы пошатнуть установленные основы общества и поставить под угрозу его мир и принципы, на которых оно основано. Не является ли предложенная сейчас машина такого гигантского масштаба? Она должна состоять из бывших президентов Соединенных Штатов, вице-президента, глав всех исполнительных департаментов, членов верховной судебной власти, губернаторов различных штатов и территорий, всех членов обеих палат Конгресса, всех генералов армии, комиссаров флота, всех президентов и профессоров колледжей и теологических семинарий, всего духовенства Соединенных Штатов, президентов и секретарей всех ассоциаций, имеющих отношение к индейцам, всех командующих офицеров в индейских территориях или вблизи них, всех индейских суперинтендантов и агентов; все они ex officio; и столько частных лиц, сколько заплатит определенную цену за членство. Заметьте также, что духовенство будет составлять девятнадцать двадцатых этой ассоциации и, по закону большинства, может командовать двадцатой частью, которая, будучи составлена из всех высших властей Соединенных Штатов, гражданских и военных, может быть переголосована и управляема девятнадцатью частями с неконтролируемой властью, как в отношении цели, так и процесса. Можно ли смотреть на это грозное построение без ужаса?

* Духовенство Соединенных Штатов, вероятно, можно оценить в восемь тысяч человек. Остальная часть этого общества — в четыреста; но если первое число уменьшить вдвое, рассуждение останется тем же.

Скажут, что в этой ассоциации будут все доверенные лица правительства; выбор самого народа. Ни один человек на земле не имеет большего безоговорочного доверия, чем я, к честности и благоразумию этой избранной группы слуг. Но является ли доверие или благоразумие, или строгий предел принципом нашей конституции? Она будет включать, действительно, всех функционеров правительства: но отделившихся от своих конституционных постов в качестве стражей нации и действующих не по законам своего поста, а по законам добровольного общества, не имеющего предела своим целям, кроме той же воли, которая составляет их существование. Это будут власти народа и все влиятельные лица из их среды, выстроенные на одной стороне, а на другой — сам народ, покинутый своими лидерами. Это страшное построение. Скажут, что это воображаемые страхи. Я знаю, что это так в настоящее время. Я знаю, что для этих агентов нашего выбора и безграничного доверия так же невозможно вынашивать махинации против обожаемых принципов нашей конституции, как для гравитации изменить свое направление, а тяжелым телам — подниматься вверх. Страхи действительно воображаемы: но пример реален. Под его авторитетом, как прецедента, возникнут будущие ассоциации с целями, от которых мы содрогнулись бы в это время. Общество якобинцев в другой стране было основано на принципах и взглядах столь же добродетельных, как те, что когда-либо зажигали сердца патриотов. Именно чистый патриотизм их целей расширил их ассоциацию до пределов нации и сделал их власть внутри нее безграничной; и именно эта власть выродила их принципы и практики до таких злодеяний, которые никогда прежде нельзя было вообразить. И все же это были люди; и мы, и наши потомки будем не более того. Настоящее — это случай, когда, если когда-либо, мы должны остерегаться самих себя; не самих себя, какими мы есть, а какими мы можем стать; ибо кто может сейчас вообразить, чем мы можем стать при обстоятельствах, которые сейчас невозможно вообразить? Цель, также, этого учреждения, кажется, требует столь опасного примера меньше, чем любая другая, которую можно было бы предложить. Правительство в настоящее время продолжает процесс цивилизации индейцев по плану, вероятно, столь же многообещающему, как любой, который кто-либо из нас способен разработать, и с ресурсами более компетентными, чем мы могли бы ожидать получить путем добровольного налогообложения. Неужели новые лица, призванные в ассоциацию с лицами правительства, мудрее их? Неужели план, возникший в результате собрания частных лиц, лучше того, что подготовлен сконцентрированной мудростью нации, людей не самоизбранных, а облеченных полным доверием народа? Неужели нет опасности, что новая власть, марширующая независимо рядом с правительством, по той же линии и к той же цели, может не вызвать столкновения, может не помешать и не воспрепятствовать операциям правительства или не вырвать цель полностью из их рук? Не могли бы мы так же хорошо назначить комитет для каждого департамента правительства, чтобы советовать и направлять его главу отдельно, как добровольно вызываться советовать и направлять все в целом, в массе? И не могли бы мы делать это так же хорошо для их иностранных, их фискальных и их военных, как и для их индейских дел? И сколько обществ, вспомогательных правительству, мы можем ожидать увидеть возникающими в подражание этому, предлагающими ассоциировать себя в той или иной из его функций? Одним словом, почему бы не забрать правительство из его конституционных рук, ассоциировать их, действительно, с нами, чтобы сохранить видимость того, что акты являются их, но гарантируя, что они будут нашими собственными, позволяя им только второстепенный голос?

Эти соображения поразили мой ум с силой столь непреодолимой, что (будучи обязанным ответить на ваше вежливое письмо, без которого я не стал бы навязывать мнение) я не смог удержаться от их выражения. Не зная лиц, предложивших этот план, меня нельзя считать питающим личное неуважение к ним. Напротив, я вижу в печатном списке лиц, к которым питаю чувства искренней дружбы; и других, к чьим мнениям и чистоте целей я имею высочайшее уважение. И все же, думая, как я думаю, что эта ассоциация излишня; что правительство движется к той же цели под контролем закона; что они компетентны в этом в мудрости, в средствах и в склонности; что эта ассоциация, это колесо внутри колеса, скорее вызовет столкновение, чем помощь; и что она, по своей величине, является опасным примером; я обязан сказать, что как добропорядочный гражданин я не могу по совести стать членом этого общества, обладающего, как оно обладает, моим полным доверием в честности своих взглядов. Я чувствую с трепетом вес мнения, которому я могу противостоять, и что для себя мне нужно просить снисхождения в вере, что мнение, которое я высказал, есть лучший результат, который я могу вывести из собственного разума и опыта, и что оно искренне добросовестно. Повторяя, таким образом, свои справедливые признания за честь, предложенную мне, я прошу позволения добавить заверения обществу и вам в моем высочайшем доверии и уважении.

Т. Джефферсон.

LETTER CLXII.—TO DOCTOR BENJAMIN WATERHOUSE, June 26, 1822

ДОКТОРУ БЕНДЖАМИНУ УОТЕРХАУСУ.

Монтичелло, 26 июня 1822 г.

Дорогой сэр,

Я получил и прочел с благодарностью и удовольствием ваше осуждение злоупотреблений табаком и вином. И все же, как бы ни были здравы его принципы, я ожидаю, что это будет лишь проповедь ветру. Вы обнаружите, что так же трудно привить эти целительные наставления чувственности сегодняшнего дня, как убедить афанасианина, что есть только один Бог. Я желаю успеха обеим попыткам и рад узнать от вас, что последняя, по крайней мере, делает успехи, и тем быстрее, чем больше наши платонизирующие христиане поднимают шум и гам вокруг нее. Учения Иисуса просты и все направлены к счастью человека.

1. Что есть один только Бог, и Он всесовершенен.

2. Что существует будущее состояние наград и наказаний.

3. Что любить Бога всем сердцем своим, а ближнего своего как самого себя — есть сумма религии. Это великие пункты, по которым он стремился реформировать религию иудеев. Но сравните с ними деморализующие догмы Кальвина.

1. Что есть три Бога.

2. Что добрые дела, или любовь к ближнему, — ничто.

3. Что вера — это все, и чем непостижимее положение, тем больше заслуга в вере в него.

4. Что разум в религии есть незаконное использование.

5. Что Бог от начала избрал определенных индивидов для спасения, а других — для проклятия; и что никакие преступления первых не могут проклясть их; никакие добродетели вторых — спасти.

Теперь, кто из них истинный и милосердный христианин? Тот, кто верит и действует согласно простым учениям Иисуса; или нечестивые догматики, как Афанасий и Кальвин? Истинно говорю, это те лжепастыри, о которых предсказано, что они входят не дверью во двор овчий, но перелазят иным путем. Они — простые узурпаторы христианского имени, преподающие контррелигию, составленную из бреда сумасшедших воображений, столь же чуждую христианству, как и религия Магомета. Их богохульства привели мыслящих людей к безбожию, которые слишком поспешно отвергли самого предполагаемого автора вместе с ужасами, столь ложно приписанными ему. Если бы учения Иисуса всегда проповедовались столь чистыми, как они исходили из его уст, весь цивилизованный мир был бы сейчас христианским. Я радуюсь, что в этой благословенной стране свободного исследования и веры, которая не сдала свое кредо и совесть ни королям, ни священникам, подлинное учение об одном только Боге возрождается, и я верю, что нет молодого человека, живущего сейчас в Соединенных Штатах, который не умрет унитарием.

Но я очень боюсь, что когда эта великая истина будет восстановлена, ее последователи впадут в фатальную ошибку фабрикации формул кредо и исповеданий веры, тех двигателей, которые так скоро разрушили религию Иисуса и сделали из христианского мира просто Акелдаму; что они променяют мораль на мистерии, а Иисуса на Платона. Насколько мудрее квакеры, которые, соглашаясь в фундаментальных доктринах Евангелия, не раскалываются из-за мистерий и, оставаясь в рамках здравого смысла, не позволяют никаким спекулятивным различиям во мнениях, как и в чертах лица, ослабить любовь своих братьев. Пусть это будет мудростью унитариев, пусть это будет святая мантия, которая покроет в своем милосердном окружении всех, кто верит в одного Бога и кто любит своего ближнего! Я заканчиваю свою проповедь искренними заверениями моего дружеского уважения и почтения.

Т. Джефферсон.

ПИСЬМО CLXIII.—ДЖОНУ АДАМСУ

ДЖОНУ АДАМСУ.

Монтичелло, 27 июня 1822 г.

Дорогой сэр,

Ваше доброе письмо от 11-го доставило мне большое удовлетворение. Ибо хотя я не мог сомневаться, что рука возраста давит на вас тяжело, как и на меня, все же нам нравится знать подробности и степень этого давления. Много размышлений также было вызвано вашим предложением одолжить мое письмо от 1-го печатнику. У меня в целом большое отвращение к включению моих писем в публичные газеты; из-за моей страсти к тихому уединению и никогда не быть выставленным на сцене на публичной арене. Не забываю я и заповеди Горация: «Solve senescentem, mature sanus, equum, ne peccet ad extremum ridendus» (Отпусти стареющего коня, пока он здоров, чтобы он не оступился в конце, вызывая смех). В настоящем случае, однако, я вижу возможность того, что это могло бы помочь в достижении того самого покоя, к которому я стремлюсь. Я не знаю, насколько вы страдаете, как и я, от преследования письмами, которых каждая почта приносит новую порцию. Это письма с расспросами, по большей части, всегда доброй воли, иногда от друзей, которых я уважаю, но гораздо чаще от лиц, чьи имена мне неизвестны, но написанные любезно и вежливо, и на которые, следовательно, вежливость требует ответов. Возможно, более известная неспособность вашей руки к функции письма может защитить вас в большей степени от этого бедствия и тем самым смягчить несчастье ее немощности. Случилось так, что я обратился к своему списку писем некоторое время назад, и возникло любопытство подсчитать те, что были получены за один год. Это был позапрошлый год. Я обнаружил, что число их составляет одну тысячу двести шестьдесят семь, многие из них требуют ответов с тщательным исследованием, и на все нужно ответить с должным вниманием и соображением. Возьмите среднее число за неделю или день, и я повторю вопрос, предложенный другими соображениями в моем письме от 1-го. Это жизнь? В лучшем случае это лишь жизнь мельничной лошади, которая не видит конца своему кругу, кроме как в смерти. Для такой жизни жизнь капусты — рай. Возникает, таким образом, мысль, что мое состояние существования, правдиво изложенное в том письме, если бы оно было лучше известно, могло бы сдержать добрые нескромности, которые так тяжело обременяют уходящие часы жизни. Такое облегчение было бы для меня невыразимым благословением. Но ваше письмо от 11-го, столь же интересное и трогательное, должно сопровождать то, на которое оно является ответом. Оба, взятые вместе, вызвали бы совместный интерес и представили бы нашим согражданам нынешнее состояние двух древних слуг, которые, добросовестно выполнив свои сорок или пятьдесят кампаний, stipendiis omnibus expletis (отслужив все сроки), имеют разумное право на покой от всех беспокойств в святилище инвалидов и отставников. Но нужно придумать какой-то способ, чтобы они попали к публике иначе, чем через нашу собственную публикацию. Ваш печатник, возможно, мог бы составить что-то правдоподобное, — имя должно быть оставлено пустым, так как его портрет, если бы он попал ему на глаза, мог бы причинить ему боль. Я передаю, однако, весь предмет на ваше рассмотрение, чтобы сделать в нем все, что одобрит ваше собственное суждение, и повторяю всегда, с правдой, заверение моей постоянной и привязанной дружбы и уважения.

Т. Джефферсон.

LETTER CLXIV.—TO WILLIAM T. BARRY, July 2, 1822

УИЛЬЯМУ Т. БАРРИ.

Монтичелло, 2 июля 1822 г.

Сэр,

Ваше письмо от 15 июня получено, и я очень благодарен за любезность его выражений в отношении меня. Но оно приписывает мне заслуги, на которые я не претендую. Я был лишь одним из группы, преданной делу независимости, все из которых в равной степени приложили свои лучшие усилия для его успеха и имеют общее право на заслуги его достижения. Так же и в гражданской революции 1801 года. Очень многие и очень достойные патриоты помогали вернуть наше правительство на его республиканский курс. Чтобы сохранить его в нем, потребуется неустанная бдительность. Будет ли капитуляция наших оппонентов, их прием в наш лагерь, их принятие нашего имени и кажущееся присоединение к нашим целям укреплять или ослаблять подлинные принципы республиканизма, будет ли это благом или злом, еще предстоит увидеть. Я считаю партийное разделение на вигов и тори самым здоровым, которое может существовать в любом правительстве, и вполне достойным того, чтобы его питать, чтобы не допустить тех, кто имеет более опасный характер. Мы уже видим власть, установленную на всю жизнь, не ответственную ни перед какой властью (ибо импичмент — это даже не пугало), продвигающуюся бесшумным и уверенным шагом к великой цели консолидации. Фундаменты уже глубоко заложены их решениями для уничтожения конституционных прав штатов и устранения всякого сдерживания, всякого противовеса поглощающей власти, частью которой они сами должны стать. Если когда-нибудь эта огромная страна будет приведена под единое правительство, это будет правительство величайшей коррупции, безразличное и неспособное к здоровой заботе о столь широком распространении поверхности. Это не будет терпеться, и вам придется выбирать между реформацией и революцией. Если я знаю дух этой страны, то одно или другое неизбежно. Прежде чем язва станет застарелой, прежде чем ее яд достигнет такой части политического тела, что выйдет из-под контроля, должно быть применено средство. Пусть будущие назначения судей будут на четыре или шесть лет и возобновляемы Президентом и Сенатом. Это приведет их поведение через регулярные периоды под пересмотр и испытание и может удержать их в равновесии между общим и специальным правительствами. Мы ошиблись в этом пункте, копируя Англию, где, конечно, хорошо иметь судей, независимых от короля. Но мы упустили из виду и их осторожность, которая делает судью смещаемым по обращению обеих палат законодательного собрания. То, что должны быть государственные функционеры, независимые от нации, каков бы ни был их проступок, — это солецизм в республике, первого порядка абсурдности и непоследовательности.

На печатные запросы относительно наших школ я не в состоянии дать ответ. Возраст, слабость, старое вывихнутое, а теперь окостеневшее запястье делают письмо столь медленным и болезненным, что я вынужден отказываться от всего возможного, требующего письма. Акт нашего законодательного собрания проинформирует вас о нашем плане начальных школ, а ежегодные отчеты показывают, что он становится совершенно неудачным и должен быть оставлен очень скоро, после того как стоил нам к сегодняшнему дню сто восемьдесят тысяч долларов, и еще будет стоить нам сорок пять тысяч долларов в год больше, пока он не будет прекращен; и если хоть один мальчик получил элементы общего образования, это должно быть в какой-то части страны, мне не известной. Опыт лишь слишком полно подтвердил ранние предсказания его судьбы. Но по этому предмету я должен отослать вас к другим, более способным, чем я, вдаваться в необходимые детали; и я заканчиваю заверениями моего глубокого уважения и почтения.

Т. Джефферсон.

LETTER CLXV.—TO DOCTOR WATERHOUSE, July 19, 1822

ДОКТОРУ УОТЕРХАУСУ.

Монтичелло, 19 июля 1822 г.

Дорогой сэр,

Давно вывихнутое, а теперь костенеющее запястье делает письмо операцией столь медленной и болезненной для меня, что я не стал бы так скоро беспокоить вас подтверждением вашего письма от 8-го, если бы не просьба, содержащаяся в нем, о моем согласии на публикацию моего письма от 26 июня. Нет, мой дорогой сэр, ни за что на свете. В какое осиное гнездо это засунуло бы мою голову! genus irritabile vatum (раздражительный род поэтов), для которых аргумент потерян, а разум ими самими отрицается в вопросах религии. Дон Кихот взялся исправлять телесные обиды мира, но исправление ментальных причуд было бы предприятием более чем кихотическим. Я так же скоро взялся бы привести сумасшедшие черепа Бедлама к здравому пониманию, как привить разум черепу афанасианина. Я стар, и спокойствие теперь мой summum bonum (высшее благо). Уберегите меня, поэтому, от огня и костров Кальвина и его жертвы Сервета. Счастливый в перспективе восстановления первобытного христианства, я должен оставить более молодым атлетам сталкиваться и отсекать ложные ветви, которые были привиты к нему микологами средних и новых веков. Я не осведомлен об особом сопротивлении унитарианству, которое вы приписываете Пенсильвании. Когда я жил в Филадельфии, там была уважаемая конгрегация этой секты, с молитвенным домом и регулярной службой, которую я посещал и в которой доктор Пристли служил перед многочисленной аудиторией. В Балтиморе есть одна или две церкви, и их пастор, автор бесценной книги по этому предмету, был избран капелланом в прошлый Конгресс. Это учение еще не проповедовалось нам: но начинает чувствоваться бриз, который предшествует шторму; и фанатизм весь в суете, закрывая свои двери и окна, чтобы не впустить его. Но он придет и погонит перед собой туманные облака платонизма, которые так долго заслоняли нашу атмосферу. Я надеюсь, что некоторые из учеников вашего учреждения станут миссионерами к нам этих учений, поистине евангельских, и откроют нам глаза на то, что так долго было скрыто от них. Смелого и красноречивого проповедника нигде не слушали бы с большей свободой, чем в этом штате, ни с большей твердостью ума. Им могла бы понадобиться подготовительная беседа на текст «Все испытывайте, хорошего держитесь», чтобы разучиться уроку, что разум — незаконный проводник в религии. Они могли бы вздрогнуть, будучи впервые разбуженными от снов ночи, но они сразу протерли бы глаза и посмотрели бы призракам смело в лицо. Проповедник мог бы быть исключен нашими иерофантами из их церквей и молитвенных домов, но его слушали бы в полях целые акры слушателей и мыслителей. Миссионеров из Кембриджа скоро приветствовали бы с большим радушием, чем из тритеистической школы Андовера. Таковы мои пожелания, таковы были бы мои приветствия, теплые и сердечные, как заверения моего уважения и почтения к вам.

Томас Джефферсон.

ПИСЬМО CLXVI. — ДЖОНУ АДАМСУ

ДЖОНУ АДАМСУ.

Монтичелло, 1 ноября 1822 г.

Дорогой сэр,

Я напряг свою память и перерыл свои бумаги, чтобы иметь возможность ответить на вопросы, содержащиеся в Вашем любезном письме от 15 октября, но почти безрезультатно. Мои бумаги не дают мне ничего, а память — лишь общие сведения. Я знаю, что, находясь в Европе и беспокоясь о судьбе наших моряков, за некоторых из которых, томившихся тогда в алжирском плену, мы вели переговоры, в то время как все остальные находились в подобной же опасности, я без колебаний пришел к убеждению, что наше правительство, как только это станет возможным, должно обеспечить военно-морские силы, достаточные для того, чтобы держать государства Варварийского берега в узде; и по этому вопросу мы обменивались мнениями, как Вы и отмечаете. Когда я вернулся в Соединенные Штаты и принял участие в управлении при генерале Вашингтоне, я неизменно придерживался этого мнения; и в декабре 1790 года воспользовался обращением ко мне первого Конгресса, собравшегося после моего вступления в должность, чтобы представить доклад в пользу создания сил, достаточных для защиты нашей средиземноморской торговли; я представил им точную ведомость всех сил Варварийского берега, как государственных, так и частных. Думаю, генерал Вашингтон одобрил строительство военных судов в таком объеме. Генерал Нокс, я знаю, одобрил. Но каково было мнение полковника Гамильтона, я совершенно не помню. Ваши воспоминания на этот счет, безусловно, подкрепляются его известным беспокойством по поводу тесной связи с Великобританией, в отношении которой он мог опасаться опасности от столкновений между их судами и нашими. Рэндольф был тогда генеральным прокурором, но его мнение по этому вопросу я также совершенно забыл. Соответственно, было построено и отправлено в Средиземное море несколько военных судов. О дополнениях к ним в Ваше время мне нет нужды напоминать Вам, ибо хорошо известно, что Вы всегда были сторонником «деревянных стен» Фемистокла. Некоторые из тех, что Вы добавили, были проданы согласно акту Конгресса, принятому в Вашу бытность на посту. Впоследствии я полагал, что общественная безопасность может потребовать подготовки и содержания в готовности дополнительных мощных судов к первому же моменту войны, при условии, что их можно будет уберечь от гниения, неизбежного при нахождении в воде, и избежать расходов на офицеров и матросов. С этой целью я предложил строить их в сухих доках, выше уровня приливных вод, и накрывать крышами. Далее я советовал выбирать места для этих доков там, где есть возможность управления водой на высоком уровне, как, например, Тибр в Вашингтоне, благодаря чему суда можно было бы выводить по принципу шлюза. Но большинство законодателей было против любого увеличения военно-морского флота, а меньшинство, хотя и поддерживало его по существу, голосовало против из принципа оппозиции. Насколько я понимаю, сейчас мы строим суда, которые будут оставаться на стапелях под навесом до тех пор, пока не понадобятся, после чего их спустят на воду и достроят. По моему плану они могли бы быть введены в строй по первому требованию. При нынешнем же подходе достройка после спуска на воду потребует времени.

Это все, что я помню о возникновении и развитии нашего флота. Флот времен последней войны, безусловно, поднял наш ранг и авторитет среди наций. И все же флот — очень дорогостоящий инструмент. Признано, что за десять или двенадцать лет судно приходит в полную негодность; или же, если его поддерживать в исправном состоянии, оно обходится столько же, сколько стоило бы построить новое: и что нация, которая могла бы рассчитывать на двенадцать или пятнадцать лет мира, выиграла бы, сжигая свой флот и строя новый в нужное время. Его размер, следовательно, должен определяться обстоятельствами. Со времени моего предложения о силах, адекватных пиратству в Средиземном море, возникла подобная необходимость в наших собственных морях для значительного усиления этих сил. Действительно, я хотел бы, чтобы мы могли заключить конвенцию с морскими державами Европы, чтобы они сдерживали пиратов Средиземного моря и работорговцев у берегов Африки, а мы выполняли бы те же обязанности для сообщества наций в наших морях. Таким образом, были бы предотвращены те столкновения между военными судами разных наций, которые порождают войны и составляют самое веское возражение против военно-морских сил. Приветствую Вас с неизменной привязанностью и уважением.

Томас Джефферсон.

[Ниже приводится письмо, на которое вышеизложенное является ответом.]

ТОМАСУ ДЖЕФФЕРСОНУ.

Монтезилло, 15 октября 1822 г. Дорогой сэр,

Я долго испытывал сомнения по поводу написания этого письма на довольно деликатную тему. Но старость в конце концов их преодолела.

Вы помните четыре корабля, которые Конгресс приказал построить, и четырех капитанов, назначенных Вашингтоном: Тэлбота, Тракстона, Бэрри и др., чтобы доставить посла в Алжир и защитить нашу торговлю в Средиземном море. Я всегда приписывал эту меру Вам; по нескольким причинам. Во-первых, потому что Вы часто предлагали это мне, пока мы были в Париже, ведя совместные переговоры о мире с варварийскими державами. Во-вторых, потому что я знал, что Вашингтон и Гамильтон были не только равнодушны к военно-морскому флоту, но и враждебны к нему. Министра военно-морского флота не было; было только четыре главы департаментов. Вы были государственным секретарем; Гамильтон — министром финансов; Нокс — военным министром; и я полагаю, Брэдфорд был генеральным прокурором. Я всегда подозревал, что Вы и Нокс были за создание флота. Если Брэдфорд был того же мнения, то большинство было очевидным. Но Вашингтон, я уверен, был против этого по своему суждению. Однако его привязанность к Ноксу и уважение к Вашему мнению, ибо я знаю, что он питал к Вам большое расположение, могли побудить его принять решение в пользу Вас и Нокса, даже если бы Брэдфорд объединился с Гамильтоном в оппозиции к Вам. Что Гамильтон был против этой меры, у меня есть личное свидетельство; ибо, пока она находилась на рассмотрении, он в спешке и в припадке нетерпения пришел нанести мне визит. Он сказал, что с него, вероятно, потребуют крупную сумму денег на строительство военных кораблей для борьбы с алжирцами, и спросил мое мнение об этой мере. Я ответил ему, что я определенно за нее. Ибо я всегда был того мнения, с самого начала Революции, что флот является самой мощной, самой безопасной и самой дешевой национальной обороной для этой страны. Мой совет, следовательно, заключался в том, чтобы как можно большая часть доходов, которую только можно было выделить, была направлена на строительство и оснащение кораблей. Разговор был довольно долгим, но по его виду и манере было очевидно, что он испытывает отвращение к этой мере, так же как и к мнению, которое я высказал.

Миссис Нокс недавно написала письмо доктору Уотерхаусу, прося его получить для ее сына комиссию во флоте; «тот флот», говорит ее леди, «отцом которого был его отец». «Ибо», говорит она, «я часто слышала, как генерал Вашингтон говорил моему мужу, что флот — это твое дитя». Я всегда считал, что это дитя Джефферсона, хотя Нокс, возможно, и помогал в его появлении на свет. Коньком Гамильтона была армия. Что Вашингтон был против флота, я имел полное доказательство из его собственных уст в ходе многих различных разговоров, некоторые из которых были продолжительными, в которых он всегда настаивал, что это лишь строительство и вооружение кораблей для англичан. «Si quid novisti rectius istis, candidus imperii; si non, his utere mecum».

Если я в чем-либо ошибаюсь, прошу покорного слугу Вашего исправить меня.

Джон Адамс.

LETTER CLXVII.—TO DOCTOR COOPER, November 2, 1822

ДОКТОРУ КУПЕРУ.

Монтичелло, 2 ноября 1822 г.

Дорогой сэр,

Ваше письмо от 18 октября получено вчера. Атмосфера нашей страны, несомненно, заряжена угрожающим облаком фанатизма, более легким в одних частях, более плотным в других, но слишком тяжелым во всех. Я, однако, не предполагал, что в Пенсильвании, колыбели веротерпимости и свободы религии, оно могло достичь той высоты, которую Вы описываете. Это должно быть связано с ростом пресвитерианства. Богохульство и абсурдность пяти пунктов Кальвина, а также невозможность их защитить делают их сторонников нетерпимыми к рассуждениям, раздражительными и склонными к осуждению. В Бостоне, однако, и его окрестностях унитарианство достигло такой силы, что теперь смиряет эту самую высокомерную из всех религиозных сект; настолько, что они снисходят до обмена с ними и другими сектами любезностями, свободно и часто проповедуя в молитвенных домах друг друга. В Род-Айленде, с другой стороны, ни один сектантский проповедник не позволит унитарианину осквернить свою кафедру. В нашем Ричмонде много фанатизма, но главным образом среди женщин. У них есть свои ночные собрания и молитвенные группы, где в сопровождении своих священников, а иногда и подкаблучника-мужа, они изливают свои чувства любви к Иисусу в выражениях, столь же любовных и плотских, какие их скромность позволила бы им использовать по отношению к простому земному возлюбленному. В нашей деревне Шарлотсвилл религия присутствует в хорошей степени, лишь с небольшой примесью фанатизма. У нас четыре секты, но нет ни церкви, ни молитвенного дома. Здание суда — общий храм, по одному воскресенью в месяц для каждой. Здесь епископалы и пресвитериане, методисты и баптисты встречаются вместе, присоединяются к воспеванию своего Создателя, слушают с вниманием и преданностью проповедников друг друга, и все смешиваются в обществе в полном согласии. Не так в округах, где пресвитерианство преобладает безраздельно. Их амбиции и тирания не потерпели бы соперника, если бы у них была власть. Систематически стремясь к господству над всеми другими сектами, они, подобно иезуитам, стремятся монополизировать образование в стране, враждебны к любому учреждению, которым они не руководят, и ревниво относятся к тому, что другие начинают уделять внимание этому объекту. Распространение образования, к которому сейчас растет внимание, будет отдаленным средством от этой лихорадки фанатизма; в то время как более близким будет прогресс унитарианства. В том, что это вскоре станет религией большинства с севера на юг, я не сомневаюсь.

В нашем университете, как Вы знаете, нет кафедры богословия. Этим воспользовались, чтобы распространить идею, что это учреждение не просто безрелигиозное, но и против всякой религии. На последнем заседании попечителей был использован случай, чтобы выдвинуть идею, которая могла бы заглушить эту клевету, тяготившую умы некоторых честных друзей учреждения. В нашем ежегодном отчете законодательному органу, после изложения конституционных причин против государственного установления какого-либо религиозного обучения, мы предлагаем целесообразность поощрения различных религиозных сект к созданию, каждая для себя, кафедры своих собственных догматов на территории университета, настолько близко, чтобы студенты могли посещать там лекции и свободно пользоваться нашей библиотекой и всеми другими удобствами, которые мы можем им предоставить; сохраняя, однако, их независимость от нас и друг от друга. Это заполняет пробел, который ставился в упрек нашему учреждению как недостаток в заведении, претендующем на обучение всем полезным наукам. Я думаю, что приглашение будет принято: некоторыми сектами из искренних побуждений, а другими из ревности и соперничества. И, собрав секты вместе и смешав их с массой других студентов, мы смягчим их резкость, либерализуем и нейтрализуем их предрассудки и сделаем общую религию религией мира, разума и морали.

Время открытия нашего университета по-прежнему так же неопределенно, как и всегда. Все павильоны, пансионы и общежития готовы. Теперь не хватает только центрального здания для библиотеки и других общих целей. На это у нас нет средств, а последний законодательный орган отказал в какой-либо помощи. У нас лучшие надежды на следующий. Но все неопределенно. Я с сожалением услышал о беспорядках со стороны студентов в Вашей семинарии. Статья о дисциплине — самая сложная в американском образовании. Преждевременные идеи независимости, слишком мало подавляемые родителями, порождают дух неподчинения, который является большим препятствием для науки у нас и главной причиной ее упадка со времен Революции. Я смотрю на это с ужасом в нашем учреждении, как на риф впереди, который, я далеко не уверен, мы сможем обойти. Преклонный возраст и медленный темп общественной поддержки, вероятно, избавят меня от боли быть свидетелем последствий.

Приветствую Вас с неизменной дружбой и уважением.

Томас Джефферсон.

LETTER CLXVIII.—TO JAMES SMITH, December 8, 1822

ДЖЕЙМСУ СМИТУ.

Монтичелло, 8 декабря 1822 г.

Сэр,

Я должен поблагодарить Вас за Ваши брошюры по вопросу унитарианства и выразить свое удовлетворение Вашими усилиями по возрождению первоначального христианства в Ваших краях. Ни один исторический факт не установлен лучше, чем то, что доктрина единого Бога, чистого и несложного, была доктриной ранних веков христианства; и была среди тех действенных доктрин, которые дали ему триумф над политеизмом древних, утомленных абсурдами их собственной теологии. И не силой разума единство Верховного Существа было вытеснено из христианского вероучения, а мечом гражданского правительства, направляемым волей фанатика Афанасия. Фокус-покусный фантазм Бога, подобного другому Церберу, с одним телом и тремя головами, имел свое рождение и рост в крови тысяч и тысяч мучеников. И сильным доказательством прочности первоначальной веры является ее восстановление, как только возникает нация, которая отстаивает для себя свободу религиозного мнения и ее внешнее отделение от гражданской власти. Чистое и простое единство Создателя вселенной сейчас почти господствует в восточных штатах; оно зарождается на западе и продвигается к югу; и я уверенно ожидаю, что нынешнее поколение увидит, как унитарианство станет общей религией Соединенных Штатов. Восточные издательства дают нам много отличных произведений на эту тему, а ученые труды Пристли по ней находятся, или должны находиться, в каждой руке. На самом деле, афанасиевский парадокс о том, что один есть три, а три — лишь один, настолько непостижим для человеческого ума, что ни один честный человек не может сказать, что имеет о нем хоть какое-то представление, а как он может верить в то, что не представляет никакой идеи? Тот, кто думает, что верит, лишь обманывает себя. Он доказывает также, что человек, однажды отказавшийся от своего разума, не имеет никакой оставшейся защиты против самых чудовищных абсурдов и, подобно кораблю без руля, является игрушкой любого ветра. С такими людьми доверчивость, которую они называют верой, берет штурвал из рук разума, и ум становится обломком.

Я пишу свободно, потому что, хотя я претендую на право верить в одного Бога, если так мне подсказывает мой разум, я так же свободно уступаю другим право верить в трех. Обе религии, как я обнаруживаю, делают честных людей, и это единственный момент, на который общество имеет право смотреть. Хотя эта взаимная свобода должна порождать взаимную снисходительность, все же я не желаю, чтобы меня привлекали к ответу перед публикой по этому или любому другому вопросу, и я прошу Вас считать, что я пишу под этим доверием. Я не принимаю участия в спорах, религиозных или политических. В возрасте восьмидесяти лет спокойствие — величайшее благо жизни, и самое сильное из наших желаний — умереть в доброй воле всего человечества. И с заверениями всей моей доброй воли к унитарию и тринитарию, к вигу и тори, примите для себя заверение в моем полном уважении.

Томас Джефферсон.

LETTER, CLXIX.—TO JOHN ADAMS, February 25, 1823

ДЖОНУ АДАМСУ,

Монтичелло, 25 февраля 1823 г.

Дорогой сэр,

Я получил в должное время два Ваших любезных письма от 2 декабря и 10 февраля и должен выразить от имени дам моего родного штата их признательность Вам за похвалы, которыми Вы так любезны их одарить. Они, безусловно, не претендуют на преимущества перед дамами из других штатов и осознают более благоприятные обстоятельства, существующие у многих из них, которыми они счастливо воспользовались, чего наша ситуация не предлагает. Но статья о Монтичелло, на которую Вы ссылаетесь, была написана не виргинкой, а гостьей из другого штата; и написана по памяти по крайней мере через дюжину лет после визита. Это вызвало некоторые провалы в памяти и путаницу в некоторых вещах в сознании нашего друга, особенно в отношении тома клеветы, который якобы был вырезан из газет и сохранен. Это был бы, действительно, не один том, а целая энциклопедия по объему. Но у меня никогда не было такого тома; на самом деле, я редко считал эти пасквили стоящими чтения, тем более сохранения и запоминания. В конце каждого года я обычно сортировал все свои брошюры и переплетал их по темам. Один из этих томов состоял из личных перепалок между индивидами и клеветы друг на друга. На корешке было написано «Личности», и сейчас он находится в библиотеке Конгресса. Я также имел обыкновение, живя отдельно от своей семьи, вырезать из газет такие кусочки поэзии или рассказов, которые, как я думал, понравятся, и посылать их своим внукам, которые вклеивали их на листы чистой бумаги и формировали из них книгу. Эти два тома были смешаны в один в воспоминаниях нашего друга. Ее поэтическое воображение, к тому же, приукрасило сцены, которые она посетила, а также достоинства жителей, для которых ее общество было восхитительным удовольствием.

Я только что закончил читать «Бонапарта» О’Миры. Это ставит его на более высокую ступень понимания, чем я ему отводил. Я считал его величайшим из всех военных полководцев, но посредственным государственным деятелем, введенным в заблуждение недостойными страстями. Вспышки, однако, которые вырывались у него в этих беседах с О’Мирой, доказывают ум большого размаха, хотя и не четкого развития и рассуждения. Он схватывает результаты с быстротой и проницательностью, но никогда не объясняет логически процесс рассуждения, с помощью которого он к ним приходит. Эта книга также заставляет нас на мгновение забыть о его злодеяниях в сострадании к его страданиям. Я не скажу, что власти мира, ответственные за заботу о своей стране и народе, не имели права заключить его в тюрьму на всю жизнь, как льва или тигра, на принципах самосохранения. Не было безопасности для наций, пока ему позволялось бродить на свободе. Но предание его смерти в хладнокровной манере, через длительные душевные пытки, через досады, оскорбления и лишения, было степенью бесчеловечности, которой отравления и убийства школы Борджиа и логова Марата никогда не достигали. Книга доказывает также, что природа отказала ему в моральном чувстве, первом совершенстве хорошо организованного человека. Если он мог серьезно и неоднократно утверждать, что возвысился до власти, никогда не совершив преступления, это доказывает, что у него полностью отсутствовало чувство добра и зла. Если он мог рассматривать миллионы человеческих жизней, которые он уничтожил или заставил уничтожить, опустошения стран грабежами, пожарами и голодом, лишение законных правителей мира без согласия их избирателей, чтобы посадить своих братьев и сестер на их троны, разрезание установленных обществ людей и их беспорядочное смешивание снова по своему капризу, разрушение самых светлых надежд человечества на восстановление своих прав и улучшение своего положения, и всю бесчисленную череду других его злодеяний; человек, я говорю, который мог считать все это не преступлениями, должен был быть моральным монстром, против которого каждая рука должна была подняться, чтобы убить его.

Вы так любезны, что справляетесь о моем здоровье. Кость моей руки хорошо срослась, но кисть и пальцы находятся в обескураживающем состоянии, оставаясь совершенно бесполезными из-за отечного опухания, которое медленно проходит.

Да благословит Вас Бог и сохранит Ваше доброе здоровье тела и ума.

Томас Джефферсон.

LETTER CLXX.—TO JOHN ADAMS, April 11, 1823

ДЖОНУ АДАМСУ.

Монтичелло, 11 апреля 1823 г.

Дорогой сэр,

Пожелания, выраженные в Вашем последнем письме, чтобы я продолжал жить и оставался в добром здравии, пока не стану кальвинистом, по крайней мере в его восклицании: «Mon Dieu! jusqu’a quand?» — сделали бы меня бессмертным. Я никогда не смогу присоединиться к Кальвину в обращении к его Богу. Он был, по сути, атеистом, чем я никогда не смогу быть; или, скорее, его религия была демонизмом. Если когда-либо человек поклонялся ложному Богу, то это он. Существо, описанное в его пяти пунктах, — это не тот Бог, которого Вы и я признаем и обожаем, Создатель и благожелательный Правитель мира; но демон злобного духа. Было бы более простительно не верить ни в какого Бога вообще, чем богохульствовать против него ужасными атрибутами Кальвина. Действительно, я думаю, что каждая христианская секта дает большой повод для атеизма своим общим догматом о том, что без откровения не было бы достаточного доказательства бытия Бога. Сейчас лишь одна шестая часть человечества считается христианами: остальные пять шестых, которые не верят в иудейское и христианское откровение, лишены знания о существовании Бога! Это полностью дает «gain de cause» ученикам Оцелла, Тимея, Спинозы, Дидро и Гольбаха. Аргумент, на который они опираются как на триумфальный и неопровержимый, заключается в том, что в любой гипотезе космогонии необходимо допустить вечное предсуществование чего-либо; и согласно правилу здравой философии, никогда не следует использовать два принципа для решения трудности, когда достаточно одного. Они говорят тогда, что проще поверить сразу в вечное предсуществование мира, каким он сейчас идет и может вечно идти по принципу воспроизводства, который мы видим и свидетельствуем, чем верить в вечное предсуществование внешней причины, или создателя мира, существа, которого мы не видим и не знаем, о чьей форме, субстанции и способе, или месте существования, или действия, никакое чувство не информирует нас, никакая сила ума не позволяет нам очертить или постичь. Напротив, я утверждаю (без обращения к откровению), что когда мы рассматриваем вселенную в ее частях, общих или частных, человеческий разум не может не воспринимать и не чувствовать убежденность в замысле, совершенном мастерстве и бесконечной силе в каждом атоме ее состава. Движения небесных тел, так точно удерживаемых на своем курсе балансом центробежных и центростремительных сил; структура нашей земли самой по себе, с ее распределением земель, вод и атмосферы; животные и растительные тела, исследованные во всех их мельчайших частицах; насекомые, простые атомы жизни, но столь же совершенно организованные, как человек или мамонт; минеральные вещества, их генерация и использование; невозможно, я говорю, для человеческого ума не верить, что во всем этом есть замысел, причина и следствие, вплоть до конечной причины, создателя всех вещей из материи и движения, их хранителя и регулятора, пока им позволено существовать в их нынешних формах, и их регенератора в новые и другие формы. Мы видим также очевидные доказательства необходимости контролирующей силы, чтобы поддерживать вселенную в ее курсе и порядке. Звезды, хорошо известные, исчезли, новые появились в поле зрения; кометы, в своих неисчислимых курсах, могут столкнуться с солнцами и планетами и потребовать обновления по другим законам; определенные виды животных вымерли; и если бы не было восстанавливающей силы, все существования могли бы угаснуть последовательно, одно за другим, пока все не было бы сведено к бесформенному хаосу. Столь непреодолимы эти свидетельства разумного и могущественного агента, что из бесконечного числа людей, существовавших во все времена, они верили, в пропорции по крайней мере миллион к одному, в гипотезу вечного предсуществования создателя, а не в гипотезу самосуществующей вселенной. Конечно, это единодушное мнение делает ее более вероятной, чем мнение немногих в другой гипотезе. Некоторые ранние христиане, действительно, верили в со-вечное предсуществование как создателя, так и мира, не меняя их отношения причины и следствия. Что это было мнение Св. Фомы, мы информированы кардиналом Толетой в этих словах: «Deus ab aterno fuit jam omnipotens, sicut cum produxit mundum. Ab aterno potuit producere mundum. Si sol ab aterno esset, lumen ab aterno esset; et si pes, similiter vestigium. At lumen et vestigium effectus sunt efficientis solis et pedis; potuit ergo cum causa aeterna effectus coaeternus esse. Cujus sententia est S. Thomas, theologorum primus». — Кардинал Толета.

О природе этого существа мы ничего не знаем. Иисус говорит нам, что «Бог есть дух» (Иоанна iv. 24.), но не определяя, что такое дух. Вплоть до третьего века, мы знаем, он все еще считался материальным, но из более легкой, более тонкой материи, чем наши грубые тела. Так говорит Ориген: «Deus igitur, cui anima similis est, juxta Originem, reapse corporalis est; sed graviorum tantum ratione corporum incorporeus». Это слова Юэ в его комментарии к Оригену. Сам Ориген говорит...

Эти два отца были из третьего века. Характер этого Верховного Существа у Кальвина, кажется, в основном скопирован с характера иудеев. Но реформация этих богохульных атрибутов и замена их более достойными, чистыми и возвышенными, кажется, была главной целью Иисуса в его беседах с иудеями: и его доктрина космогонии мира очень ясно изложена в трех первых стихах первой главы Иоанна, в этих словах: «В начале существовал Бог, и разум [или ум] был с Богом, и этот разум был Бог. Это было в начале с Богом. Все вещи были созданы им, и без него не было создано ничего, что было создано». Тем не менее, этот текст, так ясно провозглашающий доктрину Иисуса о том, что мир был создан верховным разумным существом, был извращен современными христианами, чтобы построить второе лицо их тритеизма, путем неверного перевода слова «Xoyog». Одно из его законных значений, действительно, есть «слово». Но в этом смысле оно создает бессмысленный жаргон: в то время как другое значение, «разум», столь же законное, рационально объясняет вечное предсуществование Бога и его создание мира. Зная, как непостижимо было то, что «слово», простое действие или артикуляция органов речи, могло создать мир, они взялись сделать из этой артикуляции второе предсуществующее существо и приписать ему, а не Богу, создание вселенной. Атеист здесь гордится бесполезностью такого Бога и более простой гипотезой самосуществующей вселенной. Истина в том, что величайшие враги доктрин Иисуса — это те, кто называет себя их толкователями, которые извратили их для построения системы фантазии, абсолютно непостижимой и не имеющей никакого основания в его подлинных словах. И придет день, когда мистическое рождение Иисуса от Верховного Существа как его отца, во чреве девы, будет поставлено в один ряд с басней о рождении Минервы из мозга Юпитера. Но мы можем надеяться, что рассвет разума и свобода мысли в этих Соединенных Штатах устранят все эти искусственные леса и вернут нам первоначальные и подлинные доктрины этого самого почитаемого реформатора человеческих ошибок.

Столько о Вашей цитате из Кальвина «Mon Dieu! jusqu’a quand?», в которой, когда она обращена к Богу Иисуса и нашему Богу, я присоединяюсь к Вам сердечно и ожидаю его времени и воли с большей готовностью, чем нежеланием. Пусть мы встретимся там снова, в Конгрессе, с нашими древними коллегами и получим с ними печать одобрения: «Хорошо, добрый и верный раб».

Томас Джефферсон.

LETTER CLXXI.—TO THE PRESIDENT, June 11, 1823

ПРЕЗИДЕНТУ.

Монтичелло, 11 июня 1823 г.

Дорогой сэр,

Учитывая, что я не был в Бедфорде в течение года до этого, я счел себя исключительно неудачливым в том, что так выбрал время для своей поездки, что отсутствовал как раз в момент Вашего недавнего визита в наши края. Потеря, действительно, была полностью моей; ибо в этих коротких беседах с Вами я обычно исправляю свой политический компас, узнаю от Вас, где мы находимся, и снова корректирую свой курс. В обмен на это я могу дать Вам лишь газетные идеи, и то немногое, ибо я читаю только одну газету, и то наспех. Я нахожу Горация и Тацита гораздо лучшими писателями, чем поборников газет, поэтому откладываю их, чтобы взяться за этих, с большим нежеланием. И на вопрос, который Вы предлагаете, можем ли мы в какой-либо форме занять более смелую позицию, чем прежде, в пользу свободы, я могу дать Вам лишь банальные идеи. Это будет лишь «лепта вдовы», предложенная только потому, что об этом просили. Дело, которое сейчас втягивает Европу, самонадеянность диктовать независимому народу форму его правления, настолько высокомерно, настолько чудовищно, что негодование, так же как и моральное чувство, склоняет все наши пристрастия и молитвы в пользу одной стороны, и наши равные проклятия против другой. Я не знаю, действительно, не должны ли все нации друг другу смелую и открытую декларацию своих симпатий к одной стороне и своего отвращения к поведению другой. Но дальше этого мы не обязаны идти; и, действительно, ради мира мы не должны увеличивать ревность или навлекать на себя мощь этой грозной конфедерации. Я всегда считал фундаментальным для Соединенных Штатов никогда не принимать активного участия в распрях Европы. Их политические интересы полностью отличны от наших. Их взаимная ревность, их баланс сил, их сложные союзы, их формы и принципы правления — все это чуждо нам. Это нации вечной войны. Все их энергии тратятся на уничтожение труда, собственности и жизней их людей. С нашей стороны, никогда у народа не было столь благоприятного шанса попробовать противоположную систему, систему мира и братства с человечеством, и направление всех наших средств и способностей на цели улучшения, а не разрушения. С Европой у нас мало поводов для столкновений, и их, при небольшой осторожности и сдержанности, можно обычно уладить. Из братьев нашего собственного полушария никто еще не находится, или в течение века не будет находиться, в форме, состоянии или расположении воевать против нас. И плацдарм, который нации Европы имели в обеих Америках, выскальзывает из-под них, так что мы скоро избавимся от их соседства. Куба одна, кажется, в настоящее время представляет для нас пятно войны. Ее владение Великобританией было бы, действительно, большим бедствием для нас. Если бы мы могли побудить ее присоединиться к нам в гарантировании ее независимости против всего мира, кроме Испании, это было бы почти так же ценно для нас, как если бы она была нашей собственной. Но если она возьмет ее, я бы не стал немедленно воевать за нее; потому что первая война по другим причинам отдаст ее нам; или остров отдаст себя нам, когда будет способен это сделать. Пока никакой долг, следовательно, не призывает нас принимать участие в нынешней войне Европы, и золотая жатва предлагает себя в награду за бездействие, мир и нейтралитет кажутся нашим долгом и интересом. Мы можем удовлетворить себя, действительно, нейтралитетом, столь же частичным к Испании, сколь это было бы оправдано, не давая повода к войне ее противнику; мы могли бы и должны были бы воспользоваться счастливым случаем для достижения и укрепления сердечного примирения с ней, дав заверения в каждой дружественной услуге, которую допускает нейтралитет, и особенно против всякого опасения нашего вмешательства в распрю с ее колониями. И я ожидаю ежедневно и уверенно услышать об искре, зажженной во Франции, которая займет ее дома и избавит Испанию от всех дальнейших опасений опасности.

Что Англия играет нечестно с Испанией, не может быть сомнений. Ее правительство смотрит в одну сторону, а гребет в другую. Любопытно оглянуться немного на прошлые события. Во время господства Бонапарта девизом среди стада королей было: «Sauve qui peut». Каждый спасался как мог и оставлял своих братьев растрачивать и делать то же самое, как могли. После битвы при Ватерлоо и военного занятия Франции они сплотились и объединились в общем деле, чтобы поддерживать друг друга против любой подобной и будущей опасности. И в этом союзе Луи, теперь открыто, и Джордж, тайно, но твердо, были среди договаривающихся сторон; и не может быть сомнений, что союзники связаны договором помогать Англии своими армиями, если среди ее народа произойдет восстание. Кокетство, которое она сейчас разыгрывает между своим народом и своими союзниками, прекрасно понимается последними и, соответственно, не вызывает опасений у Франции, которой все это объяснено. Дипломатическая переписка, которую она сейчас демонстрирует, эти двойные бумаги, сфабрикованные исключительно для выставки, в которых она заставляет себя говорить о морали и принципах, как будто ее угрызения совести не позволили бы ей идти на все с ее Священными Союзниками, — все это для того, чтобы одурачить свой собственный народ. Это театральный фарс, в котором пять держав — актеры, Англия — Тартюф, а ее народ — дураки. Играя таким образом столь ловко друг другу на руку, и их собственные персоны кажутся обеспеченными, они теперь смотрят на свои привилегированные сословия. Эти верные помощники, или сообщники, должны быть спасены. Эта война, очевидно, является войной общего тела аристократии, в которой Англия также играет свою роль. «Спасите только дворян, и войны не будет», — говорит она, маскируя свои меры в то же время под формой дружбы и посредничества, и лицемерно, будучи стороной, предлагая себя в качестве судьи, чтобы предать тех, кому ей не позволено открыто противостоять. Мошеннический нейтралитет, если это вообще нейтралитет, — это все, что Испания получит от нее. И Испания, вероятно, осознает это и охотно закрывает на это глаза, чем позволить бросить свой вес открыто на другую чашу весов.

Но я выхожу за рамки своего текста и грешу против пословицы о «возе угля в Ньюкасл». Рискуя высказать Вам свои сырые и неосведомленные представления о вещах, выходящих за пределы моего ведения, будьте так добры помнить, что это по Вашей просьбе, и с такой же малой уверенностью с моей стороны, как и пользой для Вас. Вы сделаете то, что правильно, оставив народам Европы совершать свои глупости и преступления среди себя, пока мы следуем добросовестно путями мира и процветания. Вашему суждению мы охотно подчиняемся, с искренними заверениями в привязанном уважении и почтении.

Томас Джефферсон.

LETTER CLXXII.—TO JUDGE JOHNSON, June 12, 1823

СУДЬЕ ДЖОНСОНУ.

Монтичелло, 12 июня 1823 г.

Дорогой сэр,

Наша переписка носит тот приспособительный характер, который допускает приостановку по удобству любой из сторон, без неудобства для другой. Отсюда это запоздалое подтверждение Вашего письма от 11 апреля. Я узнаю из него с большим удовольствием, что Вы решили продолжить свою историю партий. Наши оппоненты далеко впереди нас в подготовке к тому, чтобы выгодно представить свое дело потомству. И все же я надеюсь даже от некоторых из них на утечку драгоценных истин, в гневных взрывах или излияниях тщеславия, которые выдадут подлинный монархизм их принципов. Они сами не верят в то, что пытаются внушить, что мы были оппозиционной партией не по принципу, а просто в поисках должности. Факт в том, что при формировании нашего правительства многие сформировали свои политические взгляды на европейских писаниях и практиках, полагая опыт старых стран, и особенно Англии, сколь бы злоупотребляющим он ни был, более безопасным руководством, чем простая теория. Доктрины Европы заключались в том, что людей в многочисленных ассоциациях нельзя удержать в пределах порядка и справедливости иначе, как силами физическими и моральными, направляемыми над ними властями, независимыми от их воли. Отсюда их организация королей, наследственных дворян и священников. Еще более, чтобы ограничить грубую силу народа, они считают необходимым держать их в подчинении тяжелым трудом, бедностью и невежеством, и забирать у них, как у пчел, столько их заработка, чтобы непрерывный труд был необходим для получения достаточного излишка, едва поддерживающего скудную и жалкую жизнь. И эти заработки они применяют для поддержания своих привилегированных сословий в блеске и праздности, чтобы очаровывать глаза народа и возбуждать в них смиренное обожание и подчинение, как к сословию высших существ. Хотя немногие среди нас зашли так далеко в своих мнениях, многие продвинулись, кто больше, кто меньше, на этом пути. И на конвенте, который сформировал наше правительство, они старались затянуть узлы власти так туго, как только могли их получить, чтобы уменьшить зависимость общих функционеров от своих избирателей, подчинить им функционеров штатов и ослабить их средства поддержания устойчивого равновесия, которое большинство конвента сочло полезным для обеих ветвей, общей и местной. Восстановить, следовательно, на практике полномочия, в которых нация отказала, и исказить в своих собственных желаниях те, что были фактически даны, было постоянной целью федеральной партии. Наша, напротив, состояла в том, чтобы поддерживать волю большинства конвента и самого народа. Мы верили вместе с ними, что человек — разумное животное, наделенное природой правами и врожденным чувством справедливости; и что он может быть удержан от зла и защищен в праве умеренными полномочиями, доверенными лицам по его собственному выбору и удерживаемыми в своих обязанностях зависимостью от его собственной воли. Мы верили, что сложная организация королей, дворян и священников не была ни самой мудрой, ни лучшей для достижения счастья ассоциированного человека; что мудрость и добродетель не наследственны; что атрибуты такой машины поглощали, своими расходами, те заработки индустрии, которые они должны были защищать, и, неравенствами, которые они производили, подвергали свободу страданию. Мы верили, что люди, наслаждающиеся в покое и безопасности полными плодами своего собственного труда, вовлеченные всеми своими интересами на сторону закона и порядка, приученные думать самостоятельно и следовать своему разуму как своему руководству, будут легче и безопаснее управляемы, чем с умами, вскормленными в заблуждении и испорченными и униженными, как в Европе, невежеством, нищетой и угнетением. Лелеяние народа, таким образом, было нашим принципом, страх и недоверие к нему — принципом другой партии. Состоя, как мы состояли, из земельных и трудовых интересов страны, мы не могли быть менее обеспокоены правительством закона и порядка, чем были жители городов, оплотов федерализма. И определяют ли наши усилия по спасению принципов и формы нашей конституции, не были ли они полезными, пусть определит нынешняя республиканская свобода, порядок и процветание нашей страны. История может исказить истину, и будет искажать ее некоторое время, благодаря превосходящим усилиям по оправданию тех, кто осознает, что нуждается в этом больше всего. И не будут открывающиеся сцены нашего нынешнего правительства увидены в их истинном аспекте, пока письма того дня, ныне хранящиеся в частных тайниках, не будут вскрыты и представлены на всеобщее обозрение. Какое сокровище будет найдено в кабинете генерала Вашингтона, когда оно перейдет в руки такого же искреннего друга истины, как он сам! Когда оно больше не будет, как записки и меморандумы Цезаря в руках Антония, открыто только для первосвященников федерализма и искажено, чтобы сказать столько, и не более, сколько соответствует их взглядам.

Что касается его Прощального послания, на авторство которого, по-видимому, есть противоречивые претензии, я могу сообщить Вам некоторые факты. Он решил отказаться от переизбрания в конце своего первого срока и настолько решил, что попросил г-на Мэдисона подготовить для него что-то прощальное, чтобы обратиться к своим избирателям при уходе. Это было сделано: но его наконец убедили согласиться на вторые выборы, на которых никто не настаивал более решительно, чем я, из убеждения в важности укрепления, более длительной привычкой, уважения, необходимого для этой должности, чего мог достичь только вес его характера. Когда, в конце этого второго срока, вышло его Прощальное послание, г-н Мэдисон узнал в нем несколько отрывков из своего черновика; несколько других, мы оба были убеждены, были из-под пера Гамильтона, а другие — самого Президента. Их он, вероятно, передал в руки Гамильтона, чтобы сформировать в целое, и отсюда все это может казаться написанным рукой Гамильтона, как если бы это было полностью его сочинением.

Я заявил выше, что первоначальными целями федералистов были: 1. Исказить наше правительство больше к форме и принципам монархии, и 2. Ослабить барьеры правительств штатов как координатных полномочий. В первом они были настолько полностью сорваны всеобщим духом нации, что они отказались от предприятия, съежились от одиозности своего старого названия, взяли себе участие в нашем и под псевдореспубликанской маской теперь стремятся к своей второй цели, и, усиленные ничего не подозревающими или отступническими новобранцами из наших рядов, быстро продвигаются к господству. Меня обвиняли в том, что я сказал, что преобладание доктрин консолидации однажды потребует реформации или революции. Я отвечаю вопросом: согласился ли бы хоть один штат Союза на конституцию, если бы она дала все полномочия Генеральному правительству? Если вся оппозиция ей не исходила ли из ревности и страха каждого штата быть подчиненным другим штатам в делах, касающихся только его самого? И есть ли хоть какая-то причина полагать, что штаты сейчас более склонны, чем тогда, согласиться на эту общую сдачу всех своих прав и полномочий консолидированному правительству, единому и неделимому?

Вы конфиденциально просите меня рассмотреть вопрос о том, не вышла ли Верховный суд за пределы своих конституционных полномочий и не посягнул ли на полномочия властей штатов? Я не берусь за это, мой дорогой сэр, потому что не в состоянии. Возраст и связанное с ним ослабление ума лишили меня способности к столь серьезным исследованиям и столь кропотливым изысканиям. К тому же в данном случае это менее необходимо, поскольку другие уже сделали это с логикой и эрудицией, к которым я ничего не смог бы добавить. При вынесении решения по делу Коэнсов против штата Виргиния в Верховном суде Соединенных Штатов в марте 1821 года судья Роун под псевдонимом Элджернон Сидни написал для «Энквайрера» серию статей о праве по этому делу. Я внимательно изучил эти статьи по мере их выхода и признаюсь, что они, на мой взгляд, в пух и прах разнесли каждое слово, сказанное судьей Маршаллом в той части его мнения, которая не относилась к существу дела; а все оно не относилось к существу, за исключением решения о том, что акт Конгресса не предполагал предоставления корпорации Вашингтона полномочий, на которые она претендовала согласно своему закону о лотереях, по контролю над законами штатов внутри самих штатов. Но, не имея возможности претендовать на это дело, он не мог оставить его полностью, а продолжал без всяких оснований доказывать, что, несмотря на одиннадцатую поправку к конституции, штат может быть привлечен в качестве ответчика к суду его инстанции; и далее, что Конгресс может уполномочить корпорацию своей территории осуществлять законодательную деятельность внутри штата, причем главенствующую над законами этого штата. Я привожу лишь суть и результат его доктрин, согласно впечатлению, которое сложилось у меня в то время и сохраняется до сих пор. Если это не совсем точно в деталях, то верно по существу. Эта доктрина была настолько полно опровергнута Роуном, что если на нее можно ответить, то я признаю человеческий разум тщетной и бесполезной способностью, данной нам, чтобы сбивать с толку, а не направлять. И я упоминаю этот конкретный случай лишь как один из нескольких, потому что он дал повод для того тщательного изучения конституционных границ между юрисдикциями Генерального правительства и штатов, о котором вы просили. В той же газете были еще два автора под псевдонимами Флетчер из Солтауна и Сомерс, которые в нескольких эссе представили весьма глубокие и поразительные взгляды на этот вопрос. И была особая статья, в которой были перечислены все дела, в которых, как считалось, федеральный суд узурпировал юрисдикцию штатов. Эти эссе можно найти в «Энквайрерах» за 1821 год, с 10 мая по 13 июля. В настоящее время я не могу отправить их вам, но если Ричи сможет их предоставить, я достану и перешлю их. Если бы их прочитали в других штатах так же, как здесь, я думаю, там, как и здесь, не осталось бы несогласных с их доктриной. Этот вопрос был поднят нашим законодательным собранием в 1821-22 годах, и были подготовлены и обсуждены два проекта протестов. Насколько я помню, не было разногласий по существу права; но были разногласия относительно целесообразности протеста в то время, поскольку общее мнение штатов находилось тогда под влиянием чрезвычайного возбуждения из-за вопроса о Миссури; и по этому соображению от него отказались. Но это дело не мертво; оно лишь спит. Индейский вождь сказал, что он не начинает войну из-за каждой мелкой обиды в отдельности, а кладет ее в свою сумку, и когда она наполняется, тогда он начинает войну. Слава небесам, мы предусмотрели более мирный и рациональный способ возмещения ущерба.

Эта практика судьи Маршалла — выходить за рамки своего дела, чтобы предписывать, каким должно быть право в спорном случае, не рассматриваемом судом, — весьма нерегулярна и заслуживает порицания. Я припоминаю другой пример, и, возможно, тем более, что он в некоторой степени касался меня лично. Среди полуночных назначений г-на Адамса были комиссии для некоторых федеральных мировых судей в Александрии. Они были подписаны и скреплены печатью им, но не вручены. Я нашел их на столе государственного департамента, когда вступил в должность, и запретил их вручение. Марбери, упомянутый в одной из них, обратился в Верховный суд за приказом о принуждении (Mandamus) к государственному секретарю (г-ну Мэдисону) вручить предназначенную ему комиссию. Суд сразу же определил, что, будучи первоначальным процессом, они не имеют юрисдикции в этом вопросе; и на этом вопрос перед ними был исчерпан. Но председатель Верховного суда продолжил излагать, каким было бы право, если бы они обладали юрисдикцией по этому делу; а именно, что они должны были бы распорядиться о вручении.

Цель явно состояла в том, чтобы проинструктировать любой другой суд, обладающий юрисдикцией, что им следует делать, если Марбери обратится к ним. Помимо неуместности этого безвозмездного вмешательства, может ли что-либо превзойти извращение права? Ибо если существует какой-либо принцип права, который еще никогда не был опровергнут, то это то, что вручение является одним из существенных условий действительности документа. Хотя он подписан и скреплен печатью, до тех пор, пока он остается в руках самой стороны, он находится лишь в стадии подготовки (in fieri), это не документ, и он может стать таковым только после его вручения. В руках третьего лица он может быть передан на хранение (escrow). Но все, что находится в исполнительных органах, безусловно, считается находящимся в руках Президента; и в данном случае оно фактически находилось в моих руках, потому что, когда я отменил их, государственного секретаря еще не было. Тем не менее, это дело Марбери против Мэдисона постоянно цитируется судьями и адвокатами так, как если бы это было устоявшееся право, без какого-либо критического замечания о том, что это лишь попутная диссертация (obiter dissertation) председателя Верховного суда.

Возможно, невыполнимо сформулировать какую-либо общую формулу слов, которая решала бы сразу и с точностью в каждом случае этот предел юрисдикции. Но есть два канона, которые будут безопасно направлять нас в большинстве случаев. 1. Главной и ведущей целью конституции было оставить штатам все полномочия, которые касались только их собственных граждан, и передать Соединенным Штатам те, которые касались граждан иностранных или других штатов: сделать нас отдельными в отношении нас самих, но едиными в отношении всех остальных. В последнем случае, следовательно, толкования должны склоняться к общей юрисдикции, если слова это позволяют; а в пользу штатов — в первом, если возможно такое толкование. И действительно, между гражданами одного и того же штата и по их собственным законам я знаю лишь один случай, когда юрисдикция передается Генеральному правительству. Это когда что-либо, кроме золота или серебра, делается законным платежным средством, или обязательства по контрактам нарушаются иным образом. Отдельные законодательные собрания так часто злоупотребляли этой властью, что сами граждане предпочли доверить ее общему, а не своим собственным специальным органам. 2. По любому вопросу толкования возвращайтесь к тому времени, когда конституция была принята, вспоминайте дух, проявленный в дебатах, и вместо того, чтобы пытаться выжать из текста какое-то значение или изобрести его вопреки ему, придерживайтесь вероятного значения, в котором она была принята. Давайте испытаем дело Коэна только этими канонами, ссылаясь всегда, однако, для полной аргументации на вышеупомянутые эссе.

1. Оно было между гражданином и его собственным штатом, и по закону его штата. Следовательно, это было внутреннее дело, а не иностранное.

2. Можно ли поверить, что при ревности, преобладавшей против Генерального правительства при принятии конституции, штаты намеревались отказаться от полномочий по поддержанию порядка, обеспечению выполнения моральных обязанностей и сдерживанию порока на своей собственной территории? И это нынешний случай, дело Коэна, подпадающее под древний и общий закон об азартных играх. Может ли быть достигнуто какое-либо благо путем лишения штатов морального регулирования своих граждан и подчинения его общей власти или одной из их корпораций, что может оправдать искажение смысла слов, охоту за возможными толкованиями и навешивание вывода на вывод, от небес до земли, как лестница Иакова? Такое намерение было невозможно, и такая распущенность толкования и выводов, если бы она осуществлялась обоими правительствами, как это может быть сделано с равным правом, в равной степени уполномочила бы обоих претендовать на все полномочия, общие и частные, и разрушить основы Союза. Законы созданы для людей обычного понимания и поэтому должны толковаться по обычным правилам здравого смысла. Их смысл не следует искать в метафизических тонкостях, которые могут заставить что угодно означать все что угодно или ничего, по желанию. Это следует оставить софизмам адвокатов, чье ремесло — доказывать, что ответчик является истцом, хотя его и тащат в суд, torto collo, как добровольцев Бонапарта на поле боя в цепях, или что власть была дана, потому что она должна была быть дана, et alia talia. Штаты полагали, что своей десятой поправкой они обезопасили себя от конструктивных полномочий. Они еще не были научены делом Коэна и не осознавали скользкости угрей права. Я не прошу никакого натягивания слов против Генерального правительства и не против штатов. Я верю, что штаты могут лучше всего управлять нашими внутренними делами, а Генеральное правительство — нашими внешними. Поэтому я хочу видеть сохраненным то здоровое распределение полномочий, установленное конституцией для ограничения обоих; и никогда не видеть, чтобы все должности переносились в Вашингтон, где, будучи еще дальше удаленными от глаз народа, они могут более тайно покупаться и продаваться, как на рынке.

Но председатель Верховного суда говорит: «где-то должен быть окончательный арбитр». Верно, должен быть; но доказывает ли это, что им является одна из сторон? Окончательный арбитр — это народ Союза, собранный своими депутатами на конвент по призыву Конгресса или двух третей штатов. Пусть они решат, кому они намерены дать власть, на которую претендуют два их органа. И особой мудростью и счастьем нашей конституции было то, что она предусмотрела эту мирную апелляцию, тогда как у других народов она сразу переходит к силе.

Я радуюсь примеру, который вы подаете seriatim мнениями. Я часто слышал, как это отмечали, и всегда с высоким одобрением. Некоторые из ваших собратьев будут поощрены следовать этому время от времени, и со временем это может ощущаться всеми как долг, и здравая практика первоначального суда будет восстановлена. Почему бы не спрашивать мнение каждого судьи и не высказывать его с судейской скамьи, хотя бы «да» или «нет»? Помимо установления факта его мнения, который общественность имеет право знать, чтобы судить, подлежит ли оно импичменту или нет, это показало бы, были ли мнения единогласными или нет, и тем самым точнее определило бы вес их авторитета.

Конец моего второго листа предупреждает меня, что пора избавить вас от этого письма немилосердной длины. Действительно, я удивляюсь, как я справился с этим, с двумя искалеченными запястьями, одно из которых едва может двигать пером, другое — держать бумагу. Но я иногда спешу за пределы чувства боли, когда открываю душу друзьям, которые гармонируют со мной в принципах. Вы и я можем иногда расходиться в деталях второстепенного значения, так как нет двух умов, как и двух лиц, одинаковых во всех чертах. Но наши общие цели одни и те же: сохранить республиканскую форму и принципы нашей конституции и придерживаться спасительного распределения полномочий, которое она установила. Это два становых якоря нашего Союза. Если нас оторвет от любого из них, мы будем в опасности пойти ко дну. К моим молитвам о его безопасности и долговечности я добавляю молитвы о продолжении вашего здоровья, счастья и полезности для вашей страны.

Т. Джефферсон.

LETTER CLXXIII.—TO JAMES MADISON, August 30,1823

ДЖЕЙМСУ МЭДИСОНУ.

Монтичелло, 30 августа 1823 г.

Дорогой сэр,

Я получил прилагаемые письма от Президента с просьбой после прочтения переслать их вам для ознакомления вами также, а затем вернуть их ему.

Вы, несомненно, видели замечания Тимоти Пикеринга от четвертого июля о Декларации независимости. Если бы его принципы и предрассудки, личные и политические, не давали нам оснований сомневаться в том, действительно ли он процитировал информацию, которую, как он утверждает, получил от г-на Адамса, я бы тогда сказал, что в некоторых деталях память г-на Адамса привела его к несомненной ошибке. В возрасте восьмидесяти восьми лет, спустя сорок семь лет после событий Независимости, это неудивительно. И я бы не стал, в возрасте восьмидесяти лет, при небольшом преимуществе только этой разницы, рисковать противопоставлять свою память его, если бы она не была подкреплена письменными заметками, сделанными мной в тот момент и на месте. Он говорит: «Комитет из пяти, а именно доктор Франклин, Шерман, Ливингстон и мы двое, встретились, обсудили предмет, а затем назначили его и меня составить проект; что мы, как подкомитет, встретились, и после настояний каждого друг на друге, я согласился взяться за эту задачу; что, проект был составлен, мы, подкомитет, встретились и просмотрели бумагу, и он не помнит, чтобы он внес или предложил хоть одно изменение». Теперь эти детали совершенно неверны. Комитет из пяти встретился; никакого подкомитета не предлагалось, но они единогласно настаивали на том, чтобы я один взялся за проект. Я согласился; я составил его: но прежде чем представить его комитету, я сообщил его отдельно доктору Франклину и г-ну Адамсу, прося их исправлений, потому что они были двумя членами, в чьих суждениях и поправках я больше всего хотел получить пользу, прежде чем представлять его комитету: и вы видели оригинальную бумагу, которая сейчас у меня в руках, с исправлениями доктора Франклина и г-на Адамса, вписанными их собственными почерками. Их изменения были всего лишь двумя или тремя и чисто словесными. Затем я написал чистовой экземпляр, представил его комитету, а от них, без изменений, — Конгрессу. Это личное общение и консультации с г-ном Адамсом он ошибочно запомнил как действия подкомитета. Замечания Пикеринга, и г-на Адамса в дополнение, «что она не содержала новых идей, что это общеизвестная компиляция, ее настроения были избиты в Конгрессе за два года до этого, и ее сущность содержалась в памфлете Отиса», могут быть правдой. О том, что я не должен быть судьей. Ричард Генри Ли обвинил ее в том, что она скопирована из Трактата о правительстве Локка. Памфлет Отиса я никогда не видел, и собрал ли я свои идеи из чтения или размышлений, я не знаю. Я знаю только, что я не обращался ни к книге, ни к памфлету во время ее написания. Я не считал своей обязанностью изобретать совершенно новые идеи и не предлагать никаких настроений, которые никогда не были выражены ранее. Если бы г-н Адамс был так ограничен, Конгресс потерял бы пользу от его смелых и впечатляющих выступлений в защиту прав Революции. Ибо ничьи уверенные и пылкие обращения, больше, чем г-на Адамса, не поощряли и не поддерживали нас через трудности, окружавшие нас, которые, как непрерывное действие гравитации, давили на нас ночью и днем. И все же, на том же основании, мы можем спросить, что из этих возвышенных мыслей было новым, или можно утверждать, что никогда ранее не входило в концепции человека?

Являются ли также настроения Независимости и причины для ее провозглашения, которые составляют столь большую часть документа, избитыми в Конгрессе за два года до 4 июля 76-го года, или этот диктум г-на Адамса также является еще одной ошибкой памяти, пусть скажет история. Это, однако, я скажу за г-на Адамса, что он поддерживал Декларацию с рвением и способностями, бесстрашно сражаясь за каждое ее слово. Что касается меня, я считал своим долгом быть в том случае пассивным слушателем мнений других, более беспристрастных судей, чем я мог бы быть, ее достоинств или недостатков. Во время дебатов я сидел рядом с доктором Франклином, и он заметил, что я немного корчусь под едкой критикой некоторых ее частей; и именно по этому случаю, чтобы утешить меня, он рассказал мне историю Джона Томсона, шляпника, и его новой вывески.

Тимоти считает документ лучше от того, что четверть его вычеркнута. Он счел бы его еще лучше, если бы остальные три четверти также ушли, все, кроме единственного настроения (единственного, которое он одобряет), которое рекомендует дружбу его дорогой Англии, всякий раз, когда она готова быть в мире с нами. Его инсинуации заключаются в том, что хотя «высокий тон документа был в унисон с теплыми чувствами того времени, это чувство привычной дружбы к Англии никогда не должно быть забыто, и что обязанности, которые оно предписывает, особенно должны быть приняты во внимание при каждом праздновании этой годовщины». Другими словами, что Декларация, как пасквиль на правительство Англии, составленный во времена страстей, должна теперь быть предана полному забвению, чтобы пощадить чувства наших английских друзей и англоманских сограждан. Но не для того, чтобы ранить их, мы хотим помнить об этом; а чтобы лелеять принципы документа в сердцах наших собственных граждан: и это небесное утешение видеть, что эти принципы все еще так сильно ощущаются, что делают обстоятельство столь пустяковое, как этот маленький провал памяти г-на Адамса, достойным того, чтобы быть торжественно объявленным и поддержанным на юбилейном собрании нации в день ее рождения. В противовес, однако, г-ну Пикерингу, я молю Бога, чтобы эти принципы были вечными, и заканчиваю молитву моими нежными пожеланиями вам долгой жизни, здоровья и счастья.

Т. Джефферсон.

LETTER CLXXIV.—TO JOHN ADAMS, September 4, 1823

ДЖОНУ АДАМСУ.

Монтичелло, 4 сентября 1823 г.

Дорогой сэр,

Ваше письмо от 15 августа было получено вовремя и с приветствием всего, что исходит от вас. С его мнениями о трудностях революций от деспотизма к свободе я очень согласен. Поколение, которое начинает революцию, редко завершает ее. Привыкшие с младенчества к пассивному подчинению тела и ума своим королям и священникам, они не квалифицированы, когда их призывают, думать и заботиться о себе; и их неопытность, их невежество и фанатизм делают их инструментами часто в руках Бонапартов и Итурбиде, чтобы победить свои собственные права и цели. Это нынешняя ситуация Европы и Испанской Америки. Но она не безнадежна. Свет, который был пролит на человечество искусством книгопечатания, значительно изменил состояние мира. Пока что этот свет забрезжил только на средние классы людей в Европе. Короли и чернь, в равном невежестве, еще не получили его лучей; но он продолжает распространяться, и пока сохраняется книгопечатание, он не может отступить, как солнце не может вернуться на свой курс. Первая попытка восстановить право на самоуправление может провалиться, так же может и вторая, третья и т.д. Но по мере того, как приходит более молодое и более образованное поколение, чувство становится все более интуитивным, и четвертая, пятая или какая-то последующая из вечно возобновляемых попыток в конечном итоге увенчается успехом. Во Франции первая попытка была побеждена Робеспьером, вторая — Бонапартом, третья — Людовиком XVIII и его святыми союзниками; другая еще впереди, и вся Европа, за исключением России, уловила дух; и все достигнут представительного правительства, более или менее совершенного. Это теперь хорошо понимается как необходимый сдерживающий фактор для королей, которых они, вероятно, сочтут более благоразумным заковать в цепи и приручить, чем истребить. Чтобы достичь всего этого, однако, реки крови должны еще пролиться, и годы запустения пройти; все же цель стоит рек крови и лет запустения. Ибо какое наследство столь ценное может человек оставить своему потомству? Дух испанца и его смертельная и вечная ненависть к французу дают мне много уверенности в том, что он никогда не подчинится, но в конечном итоге победит это чудовищное нарушение законов Бога и человека, от которого он страдает; и мудрость и твердость Кортесов дают разумную надежду, что эта нация успокоится в умеренном представительном правительстве, с исполнительной властью, должным образом подчиненной ему. Португалия, Италия, Пруссия, Германия, Греция последуют примеру. Вы и я будем смотреть из другого мира на эти славные достижения для человека, которые добавят радости даже небесам.

Я замечаю ваш тост за г-на Джея 4 июля, в котором вы говорите, что пропуск его подписи под Декларацией независимости был случайным. Поскольку наши впечатления по этому факту различны, я буду рад исправить свои, если они неверны. Джей, вы знаете, был в постоянной оппозиции к нашему трудящемуся большинству. Наша оценка в то время была такова, что он, Дикинсон и Джонсон из Мэриленда своей изобретательностью, настойчивостью и пристрастием к нашей английской связи постоянно держали нас на год позади того, где мы должны были быть в наших приготовлениях и действиях. Примерно с даты инструкций Виргинии от 15 мая 1776 года о провозглашении Независимости г-н Джей отсутствовал в Конгрессе и никогда не приходил туда до декабря 1778 года. Конечно, он не принимал участия в обсуждениях или решении этого вопроса. Инструкции их делегатам от конвента Нью-Йорка, тогда заседавшего, подписать Декларацию, были представлены Конгрессу только 15 июля, и в тот день журналы показывают отсутствие г-на Джея, согласно письму, полученному от него, как они делали это еще 29 мая, согласно другому письму. И я думаю, что он был исключен конвентом при новых выборах делегатов, когда они изменили свои инструкции. Об этом последнем факте, однако, не имея доказательств, кроме древнего впечатления, я не буду утверждать. Но так это или нет, никакого действия случайности в этом деле не видно. Эта ошибка факта, однако, ваша или моя, мало значит для общественности. Но поскольку истина так же дешева, как и ошибка, ее так же хорошо исправить для нашего собственного удовлетворения.

У меня была лихорадка около трех недель в течение прошлого и предыдущего месяца, от которой я полностью оправился, за исключением сил.

Всегда с любовью ваш.

Т. Джефферсон.

LETTER CLXXV.—TO JOHN ADAMS, October 12, 1823

ДЖОНУ АДАМСУ.

Монтичелло, 12 октября 1823 г.

Дорогой сэр,

Я не пишу с той легкостью, которую предполагает ваше письмо от 18 сентября. Искалеченные запястья и пальцы делают письмо медленным и трудоемким. Но, когда я пишу вам, я теряю ощущение этих вещей в воспоминаниях о древних временах, когда молодость и здоровье делали счастье из всего. Я забываю на время седую зиму возраста, когда мы не можем думать ни о чем, кроме того, как согреться и как избавиться от наших тяжелых часов, пока дружеская рука смерти не избавит нас от всего сразу. Против этой tedium vitae, однако, я к счастью оседлал хобби, которым, действительно, я должен был лучше управлять лет тридцать или сорок назад; но чья легкая иноходь все еще достаточна, чтобы дать упражнение и развлечение восьмидесятилетнему всаднику. Это создание Университета в масштабе более всеобъемлющем и в стране более здоровой и центральной, чем наш старый Уильям и Мэри, который эти препятствия долго держали в состоянии вялости и неэффективности. Но медлительность, с которой продвигаются такие работы, может сделать сомнительным, доживу ли я до того, чтобы увидеть, как он начнет действовать.

Откладывая, однако, эти вещи на данный момент, я пишу это письмо как должное дружбе, ровеснице нашего правительства, и теперь пытающейся быть отравленной, когда слишком поздно в жизни, чтобы быть замененной новыми привязанностями. Я некоторое время наблюдал в публичных газетах темные намеки и таинственные инсинуации о вашей переписке с другом, которому вы открыли свою душу без резерва, и которая должна была быть сделана публичной этим другом или его представителем. И теперь говорят, что она фактически опубликована. Она еще не дошла до нас, но были даны выдержки, и такие, которые казались наиболее вероятными, чтобы опустить занавес разделения между вами и мной. Если бы не было другого мотива, кроме негодования против автора этого возмущения против частного доверия, чья стрела, кажется, была направлена на вас более конкретно, это сделало бы долгом каждого благородного ума разочаровать эту цель, противопоставив ее впечатлению семикратный щит апатии и бесчувственности. Со мной, однако, такая броня не нужна. Обстоятельства времен, в которые нам довелось жить, и пристрастие наших друзей в определенный период поставили нас в состояние кажущейся оппозиции, которую некоторые могли бы предположить также личной: и не могло не быть тех, кто хотел сделать ее таковой, наполняя наши уши злобной ложью, создавая отвратительные призраки своего собственного творения, представляя их вам под моим именем, мне под вашим, и пытаясь внушить в наши умы вещи друг о друге, наиболее лишенные истины. И если бы был в любое время момент, когда мы были не на страже и в настроении позволить шепоту этих людей заставить нас забыть то, что мы знали друг о друге так много лет, и лет стольких испытаний, все же все люди, которые следили за работой человеческого ума, которые видели ложные цвета, под которыми страсть иногда одевает действия и мотивы других, видели также эти страсти, утихающие со временем и размышлением, рассеивающиеся как туман перед восходящим солнцем и возвращающие нам вид всех вещей в их истинной форме и цветах. Было бы странно, действительно, если бы в наши годы мы вернулись на век назад, чтобы выискивать воображаемые или забытые факты, чтобы потревожить покой привязанностей, столь подслащивающих вечер нашей жизни. Будьте уверены, мой дорогой сэр, что я неспособен получить малейшее впечатление от усилия, сделанного сейчас, чтобы посадить шипы на подушку возраста, достоинства и мудрости, и посеять плевелы между друзьями, которые были таковыми почти полвека. Умоляя вас, поэтому, не позволять вашему уму быть встревоженным этой злой попыткой отравить его покой, и моля вас отбросить ее среди вещей, которые никогда не случались, я добавляю искренние заверения в моей неизменной и постоянной привязанности, дружбе и уважении.

Т. Джефферсон.

LETTER CLXXVI.—TO THE PRESIDENT, October 24,1823

ПРЕЗИДЕНТУ.

Монтичелло, 24 октября 1823 г.

Дорогой сэр,

Вопрос, представленный письмами, которые вы мне прислали, является самым важным из всех, что когда-либо предлагались моему созерцанию со времен Независимости. То сделало нас нацией, это устанавливает наш компас и указывает курс, которым мы должны следовать через океан времени, открывающийся перед нами. И никогда мы не могли бы отправиться в него при обстоятельствах более благоприятных. Наша первая и фундаментальная максима должна быть: никогда не запутывать себя в распрях Европы. Наша вторая: никогда не позволять Европе вмешиваться в дела по эту сторону Атлантики. Америка, Северная и Южная, имеет набор интересов, отличных от интересов Европы, и исключительно своих собственных.

Она должна поэтому иметь свою собственную систему, отдельную и отличную от системы Европы. В то время как последняя трудится, чтобы стать местом жительства деспотизма, нашим стремлением, безусловно, должно быть сделать наше полушарие полушарием свободы. Одна нация, более всего, могла бы помешать нам в этом стремлении; она теперь предлагает вести, помогать и сопровождать нас в нем. Присоединяясь к ее предложению, мы отделяем ее от банды деспотов, привносим ее мощный вес в чашу весов свободного правительства и освобождаем континент одним ударом, который иначе мог бы долго оставаться в сомнениях и трудностях. Великобритания — это нация, которая может причинить нам больше всего вреда из всех на земле; и с ней на нашей стороне нам не нужно бояться всего мира. С ней, следовательно, мы должны наиболее усердно лелеять сердечную дружбу; и ничто не способствовало бы большему сплочению наших привязанностей, чем снова сражаться бок о бок в одном и том же деле. Не то чтобы я купил даже ее дружбу ценой участия в ее войнах. Но война, в которую нынешнее предложение могло бы нас вовлечь, если бы это было ее следствием, — это не ее война, а наша. Ее цель — ввести и установить американскую систему, не допускать на нашу землю никаких иностранных держав, никогда не позволять державам Европы вмешиваться в дела наших наций. Это значит поддерживать наш собственный принцип, а не отступать от него. И если, чтобы облегчить это, мы можем осуществить разделение в теле европейских держав и привлечь на нашу сторону ее самого мощного члена, безусловно, мы должны это сделать. Но я ясно придерживаюсь мнения г-на Каннинга, что это предотвратит, а не спровоцирует войну. С Великобританией, выведенной из их чаши весов и переведенной в чашу весов наших двух континентов, вся Европа вместе взятая не предприняла бы такой войны. Ибо как они предложили бы добраться до любого врага без превосходящих флотов? Не следует пренебрегать и случаем, который предлагает это предложение, заявить наш протест против чудовищных нарушений прав наций вмешательством любой из них во внутренние дела другой, так позорно начатых Бонапартом и теперь продолжаемых столь же беззаконным Альянсом, называющим себя Священным.

Но мы должны сначала задать себе вопрос. Желаем ли мы приобрести для нашей собственной конфедерации какую-либо одну или несколько испанских провинций? Я откровенно признаюсь, что я всегда смотрел на Кубу как на самое интересное дополнение, которое когда-либо могло быть сделано к нашей системе штатов. Контроль, который с Флорида-Пойнт этот остров дал бы нам над Мексиканским заливом и странами и перешейком, граничащими с ним, а также всеми теми, чьи воды впадают в него, заполнил бы меру нашего политического благополучия. И все же, поскольку я осознаю, что это никогда не может быть получено, даже с ее собственного согласия, кроме как войной; а ее независимость, которая является нашим вторым интересом (и особенно ее независимость от Англии), может быть обеспечена без нее, я без колебаний отказываюсь от своего первого желания в пользу будущих шансов и принимаю ее независимость с миром и дружбой Англии, а не ее ассоциацию ценой войны и ее вражды.

Я мог бы честно, поэтому, присоединиться к предложенной декларации, что мы не стремимся к приобретению каких-либо из этих владений, что мы не будем стоять на пути какого-либо мирного соглашения между ними и метрополией; но что мы будем противостоять всеми нашими средствами насильственному вмешательству любой другой державы, в качестве вспомогательной, наемной или в любой другой форме или под любым другим предлогом, и особенно их передаче любой державе путем завоевания, уступки или приобретения любым другим способом. Я считал бы, поэтому, целесообразным, чтобы Исполнительная власть поощряла британское правительство к продолжению настроений, выраженных в этих письмах, заверением в своем согласии с ними, насколько позволяют его полномочия; и что, поскольку это может привести к войне, объявление которой требует акта Конгресса, дело должно быть представлено им на рассмотрение на их первом заседании и в разумном аспекте, в котором оно видится ему самому.

Я так долго был отлучен от политических предметов и так долго перестал проявлять к ним какой-либо интерес, что осознаю, что не квалифицирован предлагать мнения о них, достойные какого-либо внимания. Но вопрос, предложенный сейчас, влечет за собой последствия столь длительные и эффекты столь решающие для наших будущих судеб, что вновь разжигает весь интерес, который я до сих пор чувствовал по таким случаям, и побуждает меня к риску мнений, которые докажут лишь мое желание внести еще свою лепту во все, что может быть полезно нашей стране. И моля вас принять это только за то, чего оно стоит, я добавляю заверение в моей постоянной и нежной дружбе и уважении.

Т. Джефферсон.

LETTER CLXXVII.—TO THE MARQUIS DE LA FAYETTE, November 4, 1823

МАРКИЗУ ДЕ ЛАФАЙЕТУ.

Монтичелло, 4 ноября 1823 г.

Мой дорогой друг,

Два вывихнутых запястья и искалеченные пальцы сделали письмо столь медленным и трудоемким, что вынудили меня отказаться почти от всей переписки: не, однако, от вашей, пока я могу сделать штрих пером. Мы прошли через слишком много трудных сцен вместе, чтобы забыть симпатии и привязанности, которые они питали.

Ваши испытания были действительно долгими и суровыми. Когда они закончатся, еще неизвестно, но где они закончатся, нельзя сомневаться. Альянсы, Священные или Адские, могут быть сформированы и замедлить эпоху освобождения, могут раздуть реки крови, которые еще должны пролиться, но их собственные закроют сцену и оставят человечеству право на самоуправление. Я верю, что Испания докажет, что нация не может быть завоевана, которая решила не быть таковой, и что ее успех будет поворотом прилива свободы, который больше не будет остановлен человеческими усилиями. Может ли состояние общества в Европе выдержать республиканское правительство, я сомневался, вы знаете, когда был с вами, и сомневаюсь сейчас. Наследственный глава, строго ограниченный, право войны, возложенное на законодательный орган, жесткая экономия государственных взносов и абсолютный запрет на все бесполезные расходы пойдут далеко к тому, чтобы сохранить правительство честным и негнетущим. Но единственная безопасность всего — в свободной прессе. Силе общественного мнения нельзя сопротивляться, когда ей позволено свободно выражаться. Агитации, которую она производит, нужно подчиниться. Это необходимо, чтобы сохранить воды чистыми.

Мы все, например, в агитации даже в нашей мирной стране. Ибо в мире, как и в войне, ум должен быть в движении. Кто будет следующим Президентом, является темой здесь каждого разговора. Мое мнение по этому предмету — то, что я выразил вам в своем последнем письме. Вопрос в конечном итоге сведется к самому северному и самому южному кандидатам. Первый получит каждый федеральный голос в Союзе и многих республиканцев; последний — всех тех, кто именуется старой школой; ибо вы не должны верить, что эти две партии объединены, что лев и ягненок лежат вместе. Хартфордский конвент, победа при Орлеане, мир в Генте повергли имя федерализма. Его приверженцы покинули его из-за стыда и унижения; и теперь называют себя республиканцами. Но имя только изменено, принципы те же. Ибо, по правде, партии вигов и тори — это партии природы. Они существуют во всех странах, называются ли они этими именами или именами аристократов и демократов, Cote Droite и Cote Gauche, ультрас и радикалов, сервилов и либералов. Болезненный, слабый, робкий человек боится народа и является тори по природе. Здоровый, сильный и смелый лелеет их и сформирован вигом по природе. При затмении федерализма у нас, хотя и не его исчезновении, его лидеры подняли вопрос о Миссури под ложным прикрытием уменьшения меры рабства, но с реальной целью произвести географическое разделение партий, которое могло бы обеспечить им следующего Президента. Люди севера с завязанными глазами попали в ловушку, следовали за своими лидерами некоторое время с рвением, поистине моральным и похвальным, пока не осознали, что они вредят, а не помогают реальным интересам рабов, что их использовали просто как инструменты для предвыборных целей; и этот трюк лицемерия тогда упал так же быстро, как был создан. За этим теперь следует различие, которое, подобно республиканскому и федеральному, или вигов и тори, будучи одинаково перемешанным через каждый штат, не угрожает никакими из тех географических расколов, которые ведут непосредственно к разделению. Линия разделения сейчас — это сохранение прав штатов, как они зарезервированы в конституции, или путем натянутых толкований этого документа, слияние всего в консолидированное правительство. Тори за укрепление исполнительной власти и Генерального правительства; виги лелеют представительную ветвь и права, зарезервированные штатами, как оплот против консолидации, которая должна немедленно породить монархию. И хотя это разделение не вызывает пока никакой теплоты, все же оно существует, хорошо понимается и будет принципом голосования на предстоящих выборах у размышляющих людей обеих партий.

Я очень благодарю вас за две книги, которые вы были так добры прислать мне через г-на Галлатина. Мисс Райт ранее оказала мне честь первым изданием своей американской работы: но ее «Несколько дней в Афинах» были совершенно новыми и стали для меня угощением высшего порядка. Содержание и манера диалога строго древние; принципы сект прекрасно и откровенно объяснены и противопоставлены; а декорации и портреты собеседников имеют более высокую отделку, чем что-либо в этом роде, оставленное нам древними; и, как Оссиан, если не древнее, оно равно лучшим кусочкам древности. Я предсказываю из этого примера, что Геркуланум, вероятно, предоставит лучшие образцы современного, чем древнего гения; и не можем ли мы надеяться на большее от того же пера?

После многих болезней и несчастного случая со сломанной и поврежденной рукой я снова в сносном здоровье, но крайне ослаблен, так что едва могу дойти до своего сада. Вялость возраста тоже и угасание интереса к вещам вокруг меня отлучают меня от них и располагают меня с бодростью уступить их существующему поколению, удовлетворенный тем, что ежедневный прогресс науки позволит им управлять содружеством с возросшей мудростью. У вас еще много ценных лет, чтобы отдать их своей стране, и с моими молитвами о том, чтобы они были годами здоровья и счастья, и особенно чтобы они увидели установление принципов правительства, которые вы лелеяли всю жизнь, примите заверение в моей нежной и постоянной дружбе и уважении.

Т. Джефферсон.

LETTER CLXXVIII.—TO JOSEPH C CABELL, February 3, 1824

ДЖОЗЕФУ К. КЭБЕЛЛУ.

Монтичелло, 3 февраля 1824 г.

Дорогой сэр,

Я удостоен вашими двумя письмами от 26 и 29 января и рад, что вы и друзья Университета так довольны тем, что положения, вносящие поправки в Закон об Университете, являются просто ничтожными. Я не смог выбросить из головы алгебраическое уравнение, которое было среди первых моих уроков в колледже, что a-a = 0. И все же я с радостью приспосабливаюсь к вашим мнениям. Я не предполагал и не предполагаю сейчас возможным, чтобы обе палаты законодательного собрания когда-либо согласились ради дополнительных пятнадцати тысяч долларов дохода пустить всех профессоров и студентов Университета по миру: и если иностранцы будут иметь такое же доверие, какое мы имеем к нашему законодательному собранию, никакого вреда положениями не будет сделано.

Вы помните, что мы договорились, что Посетители, которые являются членами законодательного собрания, должны назначить определенный день встречи после окончания сессии Ассамблеи, чтобы немедленно привести в движение меры, которые этот акт должен был вызвать. Вы, конечно, напомните Губернатору, что повторное назначение Посетителей должно быть сделано на следующий день после воскресенья, 29-го числа этого месяца; и поскольку он должен назначить день их первой встречи, было бы хорошо рекомендовать ему тот, который наши собратья там назначат. Он может быть обозначен Губернатором как третий, четвертый и т.д. день после окончания сессии законодательного собрания, что придаст ему достаточную определенность.

Вы спрашиваете, какая сумма была бы желательна для покупки книг и аппаратуры. Конечно, самая большая, которую вы можете получить. Сорок или пятьдесят тысяч долларов позволили бы нам купить самые важные книги текстов и справочников для школ и такую аппаратуру для математики, астрономии и химии, которая позволила бы нам начать с терпимой компетентностью, если мы сможем через банки и иначе предвосхитить всю сумму сразу.

Я отмечаю то, что вы говорите по вопросу о связывании себя с кем-либо для назначения на юридическую должность. Ваша осторожность совершенно справедлива. Я надеюсь и уверен, что это будет постоянным законом осмотрительности и долга для каждого члена нашего совета в этом и во всех случаях. Вы знаете, что мы все с самого начала считали высокие квалификации наших профессоров единственным средством, с помощью которого мы можем придать нашему учреждению блеск и превосходство над всеми его сестринскими семинариями. Единственный вопрос, поэтому, который мы когда-либо можем задать себе относительно любого кандидата, будет: является ли он наиболее высококвалифицированным? Колледж Филадельфии потерял свой характер первенства, потакая мотивам фаворитизма и непотизма и присваивая назначения так, как если бы профессорские должности были доверены им как обеспечение для их друзей. И даже Эдинбургский, вы знаете, также сильно понизился по той же причине. Мы должны далее заметить, что человек не квалифицирован для профессора, зная ничего, кроме своей собственной профессии. Он должен быть иначе хорошо образован в отношении наук в целом; способен разговаривать с пониманием с научными людьми, с которыми он связан, и помогать в советах Факультета по любому предмету науки, по которому у них может возникнуть необходимость совещаться. Без этого он навлечет на себя их презрение и принесет дурную славу учреждению. Что касается профессорской должности, которую вы упоминаете, я едва ли знаю кого-либо из наших судей лично; но я назову, например, покойного судью Роуна, который, я полагаю, был общепризнан одним из самых способных из них. Его знания ограничивались главным образом общим правом, которое не составляет и половины квалификации действительно ученого юриста, тем более профессора права для Университета. А что касается любых других отраслей науки, он должен был бы стоять молча в присутствии своих литературных соратников или любых ученых незнакомцев или других, посещающих Университет. Составило бы это тот блестящий стенд, который мы предлагаем занять?

В ходе доверительных отношений, которые я осуществлял всю жизнь с полномочиями назначения, я могу сказать с правдой и невыразимым утешением, что я никогда не назначал родственника на должность, и это просто потому, что я никогда не видел случая, в котором кто-то не предложился или не нашелся более квалифицированный; и я имею самое неограниченное доверие, что при назначении профессоров в наше зарождающееся учреждение каждый индивид из моих соратников будет смотреть единственным глазом на возвышение его характера и примет как наш священный девиз: «Detur digniori»? Таким образом, он почтит нас и благословит нашу страну.

Я замечаю, что позволил своим размышлениям уйти в общие места за пределы объема конкретного намека в вашем письме. Я оставлю их, однако, как общее исповедание веры, не принадлежащее только к настоящему случаю.

Назовите меня с любовью нашим собратьям с вами, и будьте уверены сами в моей постоянной дружбе и уважении.

Т. Джефферсон.

LETTER CLXXIX.—TO JARED SPARKS, February 4, 1824

ДЖАРЕДУ СПАРКСУ.

Монтичелло, 4 февраля 1824 г.

Милостивый государь,

Я должным образом получил Ваше любезное письмо от 3-го числа, а вместе с ним и последний номер «Североамериканского обозрения». Он опередил тот экземпляр, который я должен был получить в обычном порядке, но еще не получил, согласно моей подписке на новую серию. Статью о колонизации цветного населения Африки, на которую Вы обращаете мое внимание, я прочел с большим вниманием. Она, действительно, прекрасна и принесет много пользы. Из нее я также узнал больше, чем знал прежде, о степени успеха и перспективах этой колонии.

В деле устройства этих несчастных людей следует отчетливо видеть две разумные цели. 1. Основание колонии на побережье Африки, которая могла бы приобщить аборигенов к искусствам культурной жизни, а также к благам цивилизации и науки. Поступая так, мы можем воздать им некую дань за тот долгий ряд обид, которые мы причиняли их народу. И, принимая во внимание, что эти блага перейдут к «nati natorum, et qui nascentur ab illis» (потомкам потомков и тем, кто родится от них), мы в конечном итоге, возможно, принесли им больше добра, чем зла. Для достижения этой цели колония Сьерра-Леоне подает хорошие надежды, а колония Месурадо увеличивает наши шансы на успех. В этом свете Колонизационное общество следует рассматривать как миссионерское, имеющее, однако, цели более гуманные, более оправданные и менее агрессивные по отношению к миру других наций, чем другие общества с таким же названием.

Вторая цель, наиболее интересная для нас, поскольку она касается нашего физического и нравственного облика, нашего счастья и безопасности, состоит в том, чтобы предоставить убежище, куда мы могли бы постепенно отправить все это население из нашей среды и устроить их под нашим покровительством и защитой как отдельный, свободный и независимый народ в какой-либо стране с климатом, благоприятным для человеческой жизни и счастья. Что какое-либо место на побережье Африки могло бы подойти для последней цели, я всегда считал совершенно невозможным. И, не повторяя других аргументов, которые приводились другими, я сошлюсь только на цифры, которые не допускают споров. Я буду говорить округленными числами, не абсолютно точными, но не настолько далекими от истины, чтобы существенно изменить результат. В Соединенных Штатах полтора миллиона цветных людей находятся в рабстве. Никто не считает возможным для нас или целесообразным для них отправить всех их сразу. Давайте возьмем двадцать пять лет на осуществление этого, в течение которых их число удвоится. Их оценочная стоимость как собственности, во-первых (ибо реальная собственность была законно закреплена в этой форме, и кто может законно отобрать ее у владельцев?), в среднем по двести долларов за каждого, молодых и старых, составила бы шестьсот миллионов долларов, которые кто-то должен либо заплатить, либо потерять. К этому добавьте стоимость их транспортировки по суше и морю в Месурадо, годовой запас продовольствия и одежды, сельскохозяйственных орудий и инструментов для их ремесел, что составит еще триста миллионов, итого тридцать шесть миллионов долларов в год в течение двадцати пять лет, при гарантии мира на все это время, и невозможно взглянуть на этот вопрос второй раз. Я осознаю, что примерно через шестнадцать лет начнется постепенное уменьшение этой суммы из-за постепенного сокращения числа производителей, и оно продолжится в течение оставшихся девяти лет. Подсчитайте это вычитание, и все равно невозможно взглянуть на это предприятие второй раз. Я не говорю это, чтобы вызвать вывод, что избавление от них навсегда невозможно. Ибо это не мое мнение и не моя надежда. Но только то, что это нельзя сделать таким путем. Есть, я думаю, способ, которым это можно сделать; а именно: освобождая рожденных после определенного срока, оставляя их, при надлежащей компенсации, с матерями до тех пор, пока их услуги не станут стоить их содержания, а затем направляя их на трудовую деятельность до достижения надлежащего возраста для депортации. Это был результат моих размышлений на эту тему сорок пять лет назад, и я до сих пор не смог придумать никакого другого осуществимого плана. Он был намечен в «Заметках о штате Виргиния» в четырнадцатом вопросе. Оценочная стоимость новорожденного младенца настолько низка (скажем, двенадцать долларов пятьдесят центов), что владелец, вероятно, уступил бы его бесплатно, и это сократило бы шестьсот миллионов долларов, первую статью расходов, до тридцати семи с половиной миллионов: оставляя только расходы на питание, пока они с матерью, и на транспортировку. И из какого фонда должны быть покрыты эти расходы? Почему не из фонда земель, которые были уступлены самими штатами, теперь нуждающимися в этом облегчении? И уступлены по большей части без всякого вознаграждения, кроме общего блага для всех. Эти уступки уже составляют одну четверть штатов Союза. Можно сказать, что эти земли были проданы; теперь являются собственностью граждан, составляющих эти штаты; а деньги давно получены и потрачены. Но эквивалент земель на территориях, приобретенных с тех пор, может быть выделен на эту цель, или, по крайней мере, в достаточной степени; и эта цель, хотя и более важная для рабовладельческих штатов, в высшей степени важна и для других, если они были серьезны в своих аргументах по вопросу о Миссури. Рабовладельческие штаты, будучи более заинтересованными, также внесли бы больший вклад своим безвозмездным освобождением, взяв тем самым на себя одни только первую и самую тяжелую статью расходов.

В плане, намеченном в «Заметках о штате Виргиния», не было указано конкретного места убежища; ибо считалось возможным, что в революционном состоянии Америки, которое тогда началось, события могут открыть нам какое-либо место на доступном расстоянии. Это теперь произошло. Сан-Доминго стал независимым, и с населением только этого цвета; и если верить публичным газетам, их вождь предлагает оплатить их проезд, принять их как свободных граждан и предоставить им работу. Это оставляет, таким образом, для общей конфедерации никаких расходов, кроме расходов на содержание с матерью в течение нескольких лет, и потребовало бы, конечно, весьма умеренного выделения пустующих земель. Предположим, что весь ежегодный прирост составляет шестьдесят тысяч эффективных рождений, пятьдесят судов водоизмещением по четыреста тонн каждый, постоянно занятых на этом коротком маршруте, могли бы вывозить прирост каждого года, а старый состав вымирал бы в обычном порядке вещей, уменьшаясь с самого начала до своего окончательного исчезновения. Таким образом, не предлагается никакого нарушения частных прав. Добровольные отказы, вероятно, поступали бы так же быстро, как средства, которые будут предоставлены для их заботы, были бы способны их принять. Глядя только на свой собственный штат (и я не берусь говорить за другие), я искренне верю, что этот отказ от собственности не составил бы ежегодно более половины наших нынешних прямых налогов, которые продолжались бы полностью около двадцати или двадцати пяти лет, а затем постепенно уменьшались бы еще столько же до их окончательного исчезновения; и даже этот половинный налог выплачивался бы не наличными, а путем передачи объекта, который они никогда еще не знали или не считали частью своей собственности: а с тех, кто не владеет этим объектом, ничего не потребовалось бы. Я не вдаюсь во все детали тягот и выгод этой операции. И кто мог бы оценить ее благословенные последствия? Я оставляю это тем, кто доживет до их осуществления и насладится блаженством, запретным для моего возраста. Но я оставляю это с таким предостережением: встать и действовать. Полтора миллиона находятся под их контролем; но шесть миллионов (которые большинство из ныне живущих увидят, как они достигнут этого числа), и один миллион из них — боеспособных мужчин, скажут: «Мы не уйдем».

Я осознаю, что этот предмет включает некоторые конституционные сомнения. Но либеральное толкование, оправданное целью, может зайти далеко, а поправка к конституции — на всю необходимую длину. Отделение младенцев от матерей, конечно, также вызвало бы некоторые сомнения гуманности. Но это было бы все равно что процеживать комара и проглатывать верблюда.

Мне очень приятно видеть, что Вы подняли вопрос о пошлине на ввозимые книги. Я надеюсь, что крестовый поход против нее будет продолжаться до тех пор, пока власть имущие не осознают это пятно на нашем законодательстве и не сотрут его из своего кодекса и, если возможно, из памяти человеческой.

Приветствую Вас с заверениями в высоком уважении и почтении.

Т. Джефферсон

LETTER CLXXX.—TO EDWARD LIVINGSTON, April 4, 1824

ЭДВАРДУ ЛИВИНГСТОНУ.

Монтичелло, 4 апреля 1824 г.

Милостивый государь,

С большим удовольствием я узнал, что добрые люди Нового Орлеана снова вернули Вас в советы нашей страны. Я не сомневался в той помощи, которую это принесет остаткам нашей старой школы в Конгрессе, в которой Ваши ранние труды были столь полезны. Вы обнаружите, полагаю, при повторном посещении наших приморских штатов, что названия вещей изменились больше, чем сами вещи; что, хотя наши старые противники отказались от своего названия, они, приняв наше, не отказались от своих взглядов, и что они почти так же сильны, как были всегда. Эти заботы, однако, уже не мои. Я с радостью уступаю место управляющим кораблем и тем более доволен, что близок к концу своего плавания. Я научился быть менее уверенным в выводах человеческого разума и больше доверять честности противоположных мнений. Радикальная идея о характере конституции нашего правительства, которую я принял в качестве ключа в случаях сомнительного толкования, заключается в том, что вся сфера управления разделена на два ведомства: внутреннее и внешнее (штаты в своих взаимных отношениях относятся к последнему); что первое ведомство зарезервировано исключительно за соответствующими штатами в их собственных пределах, а второе поручено отдельному набору должностных лиц, составляющих то, что можно назвать внешним отделением, которое, вместо федеральной основы, установлено как отдельное правительство quo ad hoc (для этой цели), действующее, как и внутреннее отделение, на граждан непосредственно и принудительно; что эти ведомства имеют отдельные директории, координатные и в равной степени независимые и верховные, каждое в своей сфере действия. Всякий раз, когда возникает сомнение, к какому из этих ведомств относится та или иная власть, я проверяю ее этим критерием. Я не припомню ни одного случая, когда вопрос, касающийся исключительно граждан одного и того же штата, был бы передан во внешнее ведомство, за исключением запрета на платежи чем-либо, кроме металлических денег, и законодательства ex post facto (обратной силы). Причины этих особенностей хорошо помнятся.

Благодарю Вас за копию Вашей речи по вопросу о национальном улучшении, которую я прочел с большим удовольствием и узнаю в ней те способности к рассуждению и убеждению, доказательства которых я ранее видел у Вас столь часто. Тем не менее, должен откровенно сказать, что она не устранила в моем сознании всех трудностей этого вопроса. И я был бы действительно встревожен разногласием во мнениях с Вами и усомнился бы в своем собственном, если бы не то, что у меня есть в качестве единомышленников Мэдисоны, Монро, Рэндольфы, Мэйконы — все добрые и верные люди, приверженцы первоначальных принципов. В одном мнении этой речи я особенно согласен: «Если у нас есть сомнение относительно какой-либо власти, мы не должны ее осуществлять». Когда мы рассматриваем обширную и глубоко укоренившуюся оппозицию этому допущению, убеждение, разделяемое столь многими, что это выведение полномочий путем сложного толкования попирает права, зарезервированные за штатами, трудности, с которыми оно будет сталкиваться в процессе своего осуществления; что смена большинства будет менять систему туда и обратно, так что никакое начинание в ее рамках не будет безопасным; что нет в Союзе штата, который не дал бы эту власть добровольно, путем поправки, возможно, с некоторой защитой от злоупотреблений; я не могу не думать, что было бы мудрейшим курсом попросить о явном предоставлении этой власти. Правительство, удерживаемое вместе только узами разума, требует большого компромисса мнений; чтобы вещи, даже спасительные, не впихивались в глотки несогласных братьев, особенно когда они могут быть облечены в форму, которую они охотно проглотят, и что необходимо много снисходительности, чтобы укрепить привычки гармонии и братства. В таком случае, мне кажется, было бы безопаснее и мудрее попросить о явном предоставлении власти. Это сделало бы ее осуществление гладким и приемлемым для всех и обеспечило бы ей все возможности, которые могли бы способствовать предотвращению того рода злоупотреблений, которого все будут опасаться, потому что все знают, что это так часто практикуется в общественных органах, я имею в виду торговлю голосами. Это примирило бы каждого, если бы было ограничено условием, что федеральная доля каждого штата должна быть израсходована внутри штата. При этой единственной гарантии против пристрастности и коррупционных сделок, я полагаю, нет штата, возможно, нет человека в Союзе, который не согласился бы добавить это к полномочиям общего правительства. Но возраст отучил меня от вопросов такого рода. Моя радость теперь — в пассивном занятии чтением; и с большой неохотой я позволяю своему уму когда-либо сталкиваться с предметами сложного исследования. У Вас впереди еще много лет энергичной деятельности, и я уверенно верю, что они будут использованы для лелеяния каждой меры, которая может способствовать нашему братскому союзу и увековечить конституцию правительства, предназначенную быть первоначальной и драгоценной моделью того, что должно изменить положение человека на всем земном шаре. С этой уверенностью, одинаково сильной в Ваших силах и целях, прошу Вас принять заверение в моем сердечном уважении и почтении.

Т. Джефферсон.

LETTER CLXXXI.—TO MAJOR JOHN CARTWRIGHT, June 5,1824

МАЙОРУ ДЖОНУ КАРТРАЙТУ.

Монтичелло, 5 июня 1824 г.

Дорогой и почтенный сэр,

Я многим обязан Вам за Ваше любезное письмо от 29 февраля и за Ваш ценный том об английской конституции. Я прочел его с удовольствием и большим одобрением и считаю, что он вывел конституцию английской нации из ее законного корня — англосаксонского; поистине удивительно, что столь многие способные и ученые люди потерпели неудачу в своих попытках определить ее с точностью. Неудивительно тогда, что Пейн, который думал больше, чем читал, поверил великим авторитетам, провозгласившим, что воля парламента есть конституция Англии. Так и Марбуа до французской революции заметил мне, что «Альманах Руаяль» — это конституция Франции. Ваше выведение ее от англосаксов, кажется, сделано на законных принципах. Изгнав прежних жителей той части острова, которая называется Англией, они стали аборигенами по отношению к вам и вашими прямыми предками. У них, несомненно, была конституция; и хотя они не оставили ее в письменной формуле, к точному тексту которой вы всегда могли бы апеллировать, все же они оставили фрагменты своей истории и законов, из которых это можно вывести с немалой уверенностью. Все, что их история и законы показывают как практиковавшееся с одобрения, мы можем предполагать, было разрешено их конституцией; все, что так не практиковалось, не было разрешено. И хотя эта конституция была нарушена и сведена на нет норманнской силой, все же сила не может изменить право. Нацией поддерживалось вечное притязание путем их постоянного требования восстановления их саксонских законов; что показывает, что они никогда не были оставлены по воле нации. В перетягиваниях каната за эти древние права между нацией и ее королями из династий Плантагенетов, Тюдоров и Стюартов были иногда выигрыши, а иногда потери, вплоть до окончательного отвоевания их прав у Стюартов. Лишение и изгнание этой династии разорвало нить мнимого наследования, уничтожило все королевские узурпации, и нация вновь вступила во все свои права; и хотя в своем Билле о правах они специально потребовали обратно лишь некоторые, все же упущение остальных не было отказом от права взять на себя и их осуществление, когда представится случай. Новый король не получил никаких прав или полномочий, кроме тех, что были прямо предоставлены ему. Мне всегда казалось, что разница между вигом и тори в Англии заключается в том, что виг выводит свои права из англосаксонского источника, а тори — из норманнского. И Юм, великий апостол торизма, говорит прямо (примечание AA к главе 42), что в правление Стюартов «именно народ посягал на суверена, а не суверен пытался, как утверждается, узурпировать права народа». Это предполагает, что норманнские узурпации являются правами для его преемников. И далее (C. 159): «Общины установили принцип, который благороден сам по себе и кажется благовидным, но опровергается всей историей и опытом, что народ является источником всякой справедливой власти». И где еще этот выродившийся сын науки, этот предатель своих собратьев, найдет источник справедливых властей, если не в большинстве общества? Будет ли это в меньшинстве? Или в индивиде из этого меньшинства?

Наша революция началась на более благоприятной почве. Она представила нам альбом, в котором мы были вольны писать все, что нам угодно. У нас не было необходимости рыться в заплесневелых архивах, охотиться за королевскими пергаментами или исследовать законы и институты полуварварских предков. Мы апеллировали к законам природы и нашли их выгравированными в наших сердцах. И все же мы не воспользовались всеми преимуществами нашего положения. Нам никогда не позволяли осуществлять самоуправление. Когда нас заставили взять его на себя, мы были новичками в его науке. Его принципы и формы мало входили в наше прежнее образование. Мы установили, однако, некоторые, хотя и не все его важные принципы. Конституции большинства наших штатов утверждают, что вся власть присуща народу; что они могут осуществлять ее сами во всех случаях, в которых считают себя компетентными (как при избрании своих должностных лиц, исполнительных и законодательных, и решении судом присяжных из них самих во всех судебных делах, в которых замешан какой-либо факт), или они могут действовать через представителей, свободно и равно избранных; что это их право и обязанность — быть всегда вооруженными; что они имеют право на свободу личности, свободу религии, свободу собственности и свободу печати. В структуре наших законодательных органов мы считаем, что опыт доказал пользу подчинения вопросов двум отдельным совещательным органам; но при их создании естественное право было ошибочно понято: некоторые сделали один из этих органов, а некоторые — оба, представителями собственности, а не лиц; тогда как двойное обсуждение могло бы быть достигнуто так же хорошо без всякого нарушения истинного принципа, либо путем требования большего возраста в одном из органов, либо путем избрания надлежащего числа представителей лиц, разделения их по жребию на две палаты и возобновления деления через частые интервалы, чтобы разрушить все клики. Виргиния, уроженцем и жителем которой я сам являюсь, была не только первым из штатов, но, я полагаю, могу сказать, первой из наций на земле, которая мирно собрала своих мудрецов вместе, чтобы сформировать фундаментальную конституцию, изложить ее в письменном виде и поместить в свои архивы, где каждый был бы волен апеллировать к ее тексту. Но этот акт был очень несовершенным. Другие штаты, по мере того как они последовательно приступали к той же работе, вносили последовательные улучшения; и некоторые из них, еще более исправленные опытом, путем конвентов еще более изменили свои первые формы. Мой собственный штат дошел до сих пор со своим première ébauche (первым наброском); но сейчас он предлагает созвать конвент для внесения поправок. Среди прочих улучшений я надеюсь, что они примут подразделение наших округов на участки. Первые можно оценить в среднем в двадцать четыре мили в квадрате; последние должны быть около шести миль в квадрате каждый и соответствовали бы сотням вашего саксонского Альфреда. В каждом из них могли бы быть: 1. Начальная школа. 2. Рота ополчения со своими офицерами. 3. Мировой судья и констебль. 4. Каждый участок должен заботиться о своих собственных бедных. 5. О своих собственных дорогах. 6. О своей собственной полиции. 7. Избирать внутри себя одного или нескольких присяжных для участия в судах. И 8. Подавать в своем Народном доме свои голоса за всех должностных лиц, резервируемых для их избрания. Каждый участок был бы таким образом маленькой республикой внутри себя, и каждый человек в штате стал бы таким образом действующим членом общего правительства, осуществляя лично большую часть своих прав и обязанностей, подчиненных, конечно, но важных и полностью в пределах его компетенции. Ум человеческий не может придумать более прочного основания для свободной, долговечной и хорошо управляемой республики.

Что касается наших штатных и федерального правительств, я не думаю, что их отношения правильно понимаются иностранцами. Они обычно предполагают, что первые подчинены последнему. Но это не так. Они являются координатными ведомствами одного простого и целостного целого. За правительствами штатов зарезервированы все законодательство и управление в делах, которые касаются только их собственных граждан, а федеральному правительству дано все, что касается иностранцев или граждан других штатов; только эти функции сделаны федеральными. Одно — это внутреннее, другое — внешнее отделение одного и того же правительства; ни одно не имеет контроля над другим, кроме как в своем собственном ведомстве. Есть только одно или два исключения из этого раздела власти. Но вы можете спросить: если оба ведомства претендуют на один и тот же предмет власти, где общий арбитр, чтобы окончательно решить между ними? В случаях малой важности или срочности благоразумие обеих сторон удержит их от сомнительной почвы: но если этого нельзя ни избежать, ни урегулировать компромиссом, должен быть созван конвент штатов, чтобы приписать сомнительную власть тому ведомству, которое они сочтут лучшим. Вы увидите из этих деталей, что мы еще не настолько усовершенствовали наши конституции, чтобы рискнуть сделать их неизменными. Но все же, в их нынешнем состоянии, мы считаем их изменяемыми не иначе, как властью народа, на специальных выборах представителей для этой цели: они до тех пор являются lex legum (законом законов).

Но могут ли они быть сделаны неизменными? Может ли одно поколение связать другое и все последующие навсегда? Я думаю, нет. Творец создал землю для живых, а не для мертвых. Права и полномочия могут принадлежать только лицам, а не вещам, не простой материи, не наделенной волей. Мертвые — это даже не вещи. Частицы материи, из которых состояли их тела, составляют теперь часть тел других животных, растений или минералов в тысячах форм. К чему тогда привязаны права и полномочия, которыми они обладали, будучи в форме людей? Поколение может связать себя до тех пор, пока его большинство продолжает жить; когда оно исчезло, на его месте другое большинство, обладающее всеми правами и полномочиями, которыми когда-то обладали их предшественники, и оно может изменить свои законы и институты, чтобы соответствовать самим себе. Ничто, таким образом, не является неизменным, кроме неотъемлемых и неотчуждаемых прав человека.

Я был рад найти в Вашей книге формальное опровержение, наконец, судебной узурпации законодательных полномочий; ибо именно такие полномочия судьи узурпировали в своих повторяющихся решениях, что христианство является частью общего права. Доказательство обратного, которое Вы привели, неопровержимо; а именно: что общее право существовало, когда англосаксы были еще язычниками, в то время, когда они никогда еще не слышали произнесенным имя Христа или не знали, что такой персонаж когда-либо существовал. Но Вас может позабавить, если я покажу, когда и какими средствами они вкрали этот закон к нам. В деле quare impedit в Ежегоднике, 34. H. 6. folio 38. (anno 1458) был поставлен вопрос, насколько церковное право должно уважаться в суде общего права. И Призо, главный судья, дает свое мнение в этих словах: «A tiel leis qu’ils de seint eglise ont enancien scripture, covient a nous a donner credence; car ceo common ley stir quels touts manners leis sont fondes. Et auxy, Sir, nous sumus obliges de conustre lour ley de saint eglise: et semblablement ils sont obliges de conustre nostre ley. Et, Sir, si poit apperer or a nous que Pevesque ad fait come un ordinary fera en tiel cas, adong nous devons ceo adju-ger bon, ou auterment nemy», и т. д. См. S. C. Fitzh. Abr. Qu. imp. 89. Bro. Abr. Qu. imp. 12. Финч в своей первой книге, гл. 3, — первый, кто впоследствии цитирует этот случай и ошибается в нем следующим образом: «Таким законам церкви, которые имеют основание в Священном Писании, наш закон отдает доверие». И цитирует Призо; неверно переводя «ancien scripture» (древнее писание) как «holy scripture» (Священное Писание). Тогда как Призо ясно говорит: «таким законам, которые те из святой церкви имеют в древнем писании, подобает нам отдавать доверие»; а именно: их древним писаным законам. Это было в 1613 году, через полтора века после изречения Призо. Уингейт в 1658 году возводит этот ложный перевод в максиму общего права, копируя слова Финча, но цитируя Призо. Wing. Max. 3. И Шеппард, заголовок «Религия», в 1675 году копирует тот же неверный перевод, цитируя Y. B. Финча и Уингейта. Хейл выражает это в таких словах: «Христианство — часть законов Англии». 1 Ventr. 293, 3 Keb. 607. Но он не цитирует никакого авторитета. Благодаря этим эхо и переэхо от одного к другому, это стало настолько установленным в 1728 году, что в деле Король против Вулстона, 2 Stra. 834, суд не позволил обсуждать, является ли писание против христианства наказуемым в светском суде по общему праву. Вуд, следовательно, 409, решается еще более изменить фразу и сказать, что всякое богохульство и нечестие являются правонарушениями по общему праву; и цитирует 2 Stra. Затем Блэкстон в 1763 году, IV. 59, повторяет слова Хейла, что «христианство — часть законов Англии», цитируя Вентриса и Стрэнджа. И наконец, лорд Мэнсфилд, с небольшой оговоркой, в деле Эванса в 1767 году говорит, что «существенные принципы откровения являются частью общего права». Таким образом, поглощая Библию, Завет и все остальное в общее право, не цитируя никакого авторитета. И так мы находим эту цепь авторитетов, висящую звено за звеном, одно на другом, и все в конечном итоге на одном и том же крючке, и это — неверный перевод слов «ancien scripture», использованных Призо. Финч цитирует Призо; Уингейт делает то же самое. Шеппард цитирует Призо, Финча и Уингейта. Хейл не цитирует никого. Суд в деле Вулстона цитирует Хейла. Вуд цитирует дело Вулстона. Блэкстон цитирует дело Вулстона и Хейла. И лорд Мэнсфилд, подобно Хейлу, решается на это под свою собственную ответственность. Здесь я мог бы бросить вызов самому начитанному юристу, чтобы он представил еще хоть клочок авторитета для этой судебной подделки; и я мог бы пойти дальше, чтобы показать, как некоторые англосаксонские священники вставили в текст законов Альфреда 20-ю, 21-ю, 22-ю и 23-ю главы Исхода и 15-ю главу Деяний Апостолов, со стиха 23-го по 29-й. Но это увело бы мое перо и Ваше терпение слишком далеко. Что за заговор, этот, между Церковью и Государством! Пойте Тантарара, мошенники все, мошенники все, Пойте Тантарара, мошенники все!

Я должен еще добавить к этому длинному и бессвязному письму мою благодарность за Ваши добрые пожелания Университету, который мы сейчас основываем в этом штате. В нем есть некоторые новинки. Относительно профессуры принципов управления Вы выражаете свое одобрение. Они будут основаны на правах человека. Относительно сельского хозяйства, я уверен, Вы одобрите: и также англосаксонского языка. Поскольку истории и законы, оставленные нам в этом типе и диалекте, должны быть учебниками для чтения учащихся, они впитают вместе с языком их свободные принципы управления. Тома, которые Вы были так любезны прислать, будут помещены в библиотеку Университета. Имея в настоящее время в Англии человека, посланного с целью выбора некоторых профессоров, некоего мистера Гилмера из моего соседства, я не могу не рекомендовать его Вашему покровительству, совету и опеке против навязывания, дезинформации и обманов пристрастных и ложных рекомендаций при выборе кандидатур. Он джентльмен большого достоинства и корректности, мой особый друг, хорошо образованный в различных отраслях науки и достойный полного доверия.

Ваш возраст в восемьдесят четыре года и мой в восемьдесят один год гарантируют нам скорую встречу. Мы сможем тогда побеседовать на досуге и более полно о добре и зле, которые в течение наших долгих жизней мы оба видели; а тем временем прошу Вас принять заверения в моем высоком почтении и уважении к Вашей личности и характеру.

Т. Джефферсон.

LETTER CLXXXII.—TO MARTIN VAN BUREN, June 29, 1824

МАРТИНУ ВАН БЮРЕНУ.

Монтичелло, 29 июня 1824 г.

Милостивый государь,

Я должен поблагодарить Вас за обстоятельную филиппику мистера Пикеринга против мистера Адамса, Джерри, Смита и меня самого; и я отложил благодарность до тех пор, пока не смогу прочесть ее и сделать некоторые замечания по ней.

Я не мог поверить, что в течение стольких лет и до такого преклонного возраста он мог питать страсти столь яростные и ядовитые. Оказывается, что в течение последних тридцати лет он усердно собирал материалы для поношения характеров, которые он отметил для своей ненависти; некоторые из которых, конечно, если вражда по отношению к нему когда-либо существовала, забыли их все или похоронили их в могиле вместе с собой. Что касается меня, то между нами никогда не было ничего личного, ничего, кроме общего противостояния партийных настроений; и наше личное общение было общением вежливости, как говорит он сам. Но, кажется, он все это время вынашивал вражду, которую я никогда не чувствовал, и что в отношении меня, как и других, он писал повсюду, во всех направлениях, чтобы заполучить оригиналы писем, где мог, копии, где не мог, свидетельства и журналы, цепляясь за каждую сплетню, которую мог услышать в любом квартале, восполняя подозрениями то, чего не мог найти нигде больше, а затем рассуждая об этом пестром фарраго (смеси), как если бы оно было установлено на евангельских доказательствах. И выражая свое удивление, «что в возрасте восьмидесяти восьми лет сильные страсти мистера Адамса не остыли»; что, напротив, «они овладели его душой» (стр. 100); что «там, где они были задействованы, нельзя было полагаться на его утверждения» (стр. 104); легкость и малая правдивость, с которой он мог представлять факты и события, касающиеся лиц, которые были объектами его ненависти (стр. 3); что «он способен на грубейшие искажения и, из отдельных фактов, а часто из голых подозрений, делать неоправданные выводы», если это соответствовало его цели в данный момент (стр. 174); делая такие обвинения, я говорю, на мистера Адамса, вместо его «ecce homo» (се человек) (стр. 100); как справедливо мы могли бы сказать ему: «Mutato nomine, de te fabula narratur» (Смени имя, и басня о тебе). Ибо за усердие и трудолюбие, которые он проявил в своих благожелательных изысканиях материалов для обвинения против нас, я отсылаю к его страницам 13, 14, 34, 36, 46, 71, 79, 90, бис 92, 93, бис 101, тер 104, 116, 118, 141, 143, 146, 150, 151, 153, 168, 171, 172. Что строгие замечания мистера Адамса в его адрес, написанные и заостренные, должны были вызвать некоторое внимание с его стороны, возможно, не стоило удивляться. Но достаточность его мотива для столь крупной атаки на меня может быть более сомнительной. Он говорит (стр. 4): «О мистере Джефферсоне я не сказал бы ничего, если бы не его письмо мистеру Адамсу от 12 октября 1823 года». Теперь целью этого письма было успокоить чувства друга, уязвленного публикацией, которую я счел «оскорблением частного доверия». Ни слова или намека в нем относительно мистера Пикеринга, и не было подозрения, что оно вызовет его перо в оправдание этой неверности, которую он, однако, предпринял в ходе своего памфлета, но более конкретно в его заключении.

Он обвиняет меня по двум пунктам: мои действия и мои мотивы. Сами действия, однако, которые он обвиняет, были такими, которые одобрило подавляющее большинство моих сограждан. Одобрения мистера Пикеринга и тех, кто думал вместе с ним, я не имел права ожидать. Мои мотивы он предпочитает приписывать лицемерию, амбициям и страсти к популярности. Об этом мир должен судить между нами. Это не обязанность его или моя. Этому трибуналу я всегда представлял свои действия и мотивы, не обыскивая Союз в поисках свидетельств, писем, журналов и сплетен, чтобы оправдать себя и утомить их. И не буду я делать этого и в нынешнем случае, а оставлю им по-прежнему эти устаревшие партийные диатрибы, теперь заново обновленные и выставленные напоказ, как если бы они не были уже тысячу раз повторены, опровергнуты и осуждены против него самой нацией. Если никакое действие не должно считаться добродетельным, для которого злоба может вообразить зловещий мотив, то никогда не было добродетельного действия; нет, даже в жизни самого нашего Спасителя. Но он научил нас судить дерево по его плодам и оставлять мотивы Тому, кто один может видеть их.

Но пока я оставляю на произвол судьбы пасквиль мистера Пикеринга, вместе с тысячами других подобных ему, на которые я не дал иного ответа, кроме постоянного курса подобных действий, есть два факта или вымысла его, которые я должен исправить. Один касается мистера Адамса, другой — меня самого. Он замечает, что мое письмо от 12 октября 1823 года подтверждает получение письма от мистера Адамса от 18 сентября, которое, будучи написанным через несколько дней после публикации Каннингема, он говорит, было, без сомнения, написано, чтобы извиниться передо мной за резкие упреки, которые он высказал против меня в своих конфиденциальных письмах Каннингему. И таким образом, «не имея сомнений» в своем предположении, он считает его доказанным, продолжает предполагать содержание письма (19, 22), заставляет его поставить мистера Адамса к моим ногам, умоляющим о прощении, и продолжает разглагольствовать об этом как о несомненном факте. Теперь я торжественно заявляю, что, будучи далеко не письмом с извинениями, как так несомненно предполагает мистер Пикеринг, в нем не было ни слова или намека относительно публикации Каннингема.

Другое утверждение, касающееся меня самого, столь же ложно. На странице 34 он цитирует доктора Стюарта, который двадцать лет назад сообщил ему, что генерал Вашингтон, «когда он стал частным лицом», призвал меня к ответу за выражения в письме к Маццеи, требуя в тоне необычайной суровости объяснения этого письма. Он добавляет от себя: «каким образом последний смирился и умиротворил справедливое негодование Вашингтона, никогда не будет известно, так как некоторое время спустя после его смерти переписка не была найдена, а дневник за важный период его президентства также отсутствовал». Дневник касался сделок во время его президентства, письмо к Маццеи не было известно здесь до некоторого времени после того, как он стал частным лицом, а мнимая переписка, конечно, после этого, я не знаю, почему этот потерянный дневник и предполагаемая переписка собраны здесь вместе, если не для инсинуаций, достойных самого письма. Переписку нельзя было найти, действительно, потому что она никогда не существовала. Я утверждаю, что между генералом Вашингтоном и мной никогда не проходило ни слова, письменного или устного, прямо или косвенно, по поводу этого письма. Он никогда не унизил бы себя настолько, чтобы принять на свой счет вменение в этом письме о «Самсонах в бою». Вся история — это фабрикация, и я бросаю вызов создателям ее и всему человечеству представить хоть клочок пера между генералом Вашингтоном и мной по этому предмету или любое другое доказательство, более достойное доверия, чем подозрения, предположения и допущения двух лиц, здесь цитирующих и цитируемых ради этого. С доктором Стюартом я не был особо знаком. Я полагал его честным человеком, знал, что он очень слабый, и, подобно мистеру Пикерингу, очень склонный к антипатиям, кипящий партийными страстями и, под властью их, охотно принимающий вымыслы за факты. Но, от кого бы ни исходила эта история, это безоговорочная ложь.

Это письмо к Маццеи было драгоценной темой обвинения для федеральной злобы. Это было длинное деловое письмо, в которое был вставлен только один абзац политической информации о состоянии нашей страны. В этой информации не было ни одного слова, которое не было бы тогда или не было бы сейчас одобрено каждым республиканцем в Соединенных Штатах, оглядывающимся на те времена, как Вы увидите из верной копии, теперь приложенной, всего того, что это письмо говорило по предмету Соединенных Штатов или их правительства. Этот абзац, извлеченный и переведенный, попал в парижскую газету в то время, когда власть имущие там страдали от очень общего нерасположения, и их друзья стремились ухватиться даже за соломинку, чтобы удержаться на плаву. «Им, следовательно, я всегда приписывал интерполяцию целого абзаца, дополнительного к моему, который заставляет меня обвинять мою собственную страну в неблагодарности и несправедливости по отношению к Франции. В моем письме не было ни слова относительно Франции или каких-либо действий или отношений между этой страной и той. И все же этот интерполированный абзац был бременем федеральной клеветы, постоянно цитировался ими, был предметом непрекращающихся и язвительных оскорблений и до сих пор цитируется, как Вы видите, мистером Пикерингом (стр. 33), как если бы он был подлинным и действительно написанным мной. И даже судья Маршалл заставляет историю сойти со своего достоинства, а мантию — со своей святости, чтобы преувеличить, записать и санкционировать эту подделку. В самом последнем примечании своей книги он говорит: «Письмо мистера Джефферсона мистеру Маццеи, итальянцу, было опубликовано во Флоренции и переиздано в «Мониторе» с очень суровыми замечаниями о поведении Соединенных Штатов». И вместо самого письма он копирует то, что, по его словам, является замечаниями редактора, которые представляют собой преувеличенный комментарий к самому сфабрикованному абзацу, и молча оставляет своему читателю сделать готовый вывод, что это были настроения письма. Доказательство — обязанность утвердительной стороны. Отрицательное невозможно доказать. Но в отсутствие невозможного доказательства того, чего не было в оригинальном письме, у меня до сих пор есть его пресс-копия в моем распоряжении. Она была показана нескольким лицам и открыта для любого, кто желает ее увидеть. Я предполагал только, что интерполяция была сделана в Париже. Но я никогда не видел письма ни в итальянском, ни во французском облачении, и это могло быть сделано здесь, с комментарием, переданным потомству судьей. Подлинный абзац, переведенный обратно через итальянский и французский на английский, как он появился здесь в федеральной газете, помимо искаженного оттенка, который эти переводы и обратные переводы произвели в целом, дал неверный перевод одного слова, который полностью извратил его смысл и сделал его податливым и плодородным текстом искажения моих политических принципов. Оригинал, говоря об англиканской, монархической и аристократической партии, которая возникла с тех пор, как он покинул нас, заявляет, что их цель — «перенести на нас сущность, как они уже сделали формы британского правительства». Теперь «формы», имевшиеся здесь в виду, были приемы, дни рождения, помпезная кавалькада к Капитолию на заседание Конгресса, формальная речь с трона, процессия Конгресса в полном составе, чтобы вторить речи в ответе и т. д. Но переводчик здесь, заменив форму в единственном числе на формы во множественном, заставил это означать структуру или организацию нашего правительства, или его форму законодательных, исполнительных и судебных властей, координатных и независимых: к которой форме, следовало сделать вывод, я был врагом. В этом смысле они всегда цитировали это, и в этом смысле мистер Пикеринг до сих пор цитирует это (страницы 34, 35, 38) и поощряет вывод. Теперь генерал Вашингтон прекрасно понимал, что я имел в виду под этими формами, так как они были частыми предметами разговоров между нами. Когда по возвращении из Европы я присоединился к правительству в марте 1790 года в Нью-Йорке, я был очень удивлен, действительно, мимикрией, которую я нашел установленной, королевских форм и церемоний, и более встревожен неожиданным феноменом, монархическими настроениями, которые я слышал выраженными и открыто поддерживаемыми в каждой компании, и среди прочих высокими членами правительства, исполнительного и судебного (за исключением генерала Вашингтона), и большой частью законодательного органа, за исключением только некоторых членов, которые были из старого Конгресса, и очень немногих недавнего введения. Я использовал случай, в разное время, выразить генералу Вашингтону мое разочарование этими симптомами изменения принципа, и что я считал их поощряемыми формами и церемониями, которые, как я обнаружил, преобладали, совсем не в характере простоты республиканского правительства, и выглядящими так, как будто с желанием к таковым европейских дворов. Его общие объяснения мне были таковы, что, когда он прибыл в Нью-Йорк, чтобы вступить в исполнительное управление новым правительством, он заметил тем, кто должен был помогать ему, что, будучи поставленным в должность, совершенно новую для него, незнакомый с формами и церемониями других правительств, еще менее осведомленный о тех, которые могли бы быть должным образом установлены здесь, и сам совершенно безразличный ко всем формам, он пожелал им рассмотреть и предписать, какими они должны быть; и задача была поручена в частности генералу Ноксу, человеку парада, и полковнику Хамфрису, который прожил некоторое время при иностранном дворе. Они, сказал он, были авторами нынешних правил, и что другие были предложены столь сильно натянутыми, что он абсолютно отверг их. Внимательный к разнице мнений, преобладающих по этому предмету, когда настал срок его второго избрания, он созвал глав ведомств вместе, заметил им положение, в котором он был в начале правительства, совет, который он принял, и курс, который он соблюдал в соответствии с ним; что теперь настал надлежащий случай пересмотреть этот курс, исправить в нем любые детали, не одобренные опытом; и он пожелал нам посоветоваться вместе, договориться о любых изменениях, которые мы сочтем к лучшему, и что он охотно подчинится тому, что мы посоветуем. Мы встретились в моем кабинете. Гамильтон и я согласились сразу, что слишком много церемоний для характера нашего правительства, и, в частности, что парад инсталляции в Нью-Йорке не должен быть скопирован в нынешнем случае, что Президент должен пожелать главному судье посетить его в его кабинетах, что он должен принять присягу у него в присутствии высших должностных лиц правительства, и что свидетельство о факте должно быть доставлено государственному секретарю для записи. Рэндольф и Нокс отличались от нас, последний яростно: они считали нецелесообразным менять какие-либо из установленных форм, и мы уполномочили Рэндольфа доложить наши мнения Президенту. Поскольку эти мнения были разделены и не было дано никакого положительного совета относительно какого-либо изменения, никакого изменения сделано не было. Таким образом, формы, которые я порицал в своем письме к Маццеи, были прекрасно поняты генералом Вашингтоном и были теми, которые он сам едва терпел. Он предоставил мне надлежащий случай предложить их реформацию, и, мое мнение не преобладало, он знал, что я не мог иметь в виду какую-либо часть порицания для него.

Г-н Пикеринг также цитирует (стр. 34) выражение из письма о «людях, которые были Самсонами на поле брани и Соломонами в совете, но чьи головы были острижены блудницей Англией», или, как сказано в их обратном переводе, «людях, которые были Соломонами в совете и Самсонами в бою, но чьи волосы были острижены шлюхой Англией». Теперь это выражение было прекрасно понято генералом Вашингтоном. Он знал, что я имел в виду Общество Цинциннати в целом и что, исходя из того, что произошло между нами в начале существования этой организации, я не мог иметь в виду его самого. Когда было созвано первое собрание для ее учреждения, я был членом Конгресса, заседавшего тогда в Аннаполисе. Генерал Вашингтон написал мне, спрашивая мое мнение об этом предложении и о том, какой курс, если таковой имеется, по моему мнению, займет Конгресс в отношении него. Я откровенно написал ему о своем неодобрении; что я обнаружил, что члены Конгресса в целом придерживаются того же мнения; что я полагал, что они не будут обращать на это особого внимания, но что при всех назначениях на должности, связанные с доверием, почестями или выгодой, они будут молча обходить всех кандидатов этого ордена и отдавать неизменное предпочтение другим. По пути на первое собрание в Филадельфии, которое, как мне кажется, было весной 1784 года, он заехал ко мне в Аннаполис. Было немного после заката, и он просидел со мной до полуночи, беседуя почти исключительно на эту тему. Хотя он с пониманием относился к мотивам, которые могли побудить офицеров продвигать это, он полностью согласился со мной в осуждении этого; и когда я высказал мысль, что, если наследственное качество будет подавлено, учреждение, возможно, можно было бы сохранить в течение жизни ныне живущих офицеров, которые действительно служили, он сказал: «Нет, ни волокна от него не должно остаться, чтобы оно не было бельмом на глазу у публики, поводом для недовольства и линией разделения между ними и их страной», и он покинул меня с решимостью использовать все свое влияние для его полного подавления. По возвращении со встречи он снова заехал ко мне и рассказал о том, как развивались события. Он сказал, что с самого начала приложил все усилия, чтобы убедить офицеров полностью отказаться от этого проекта, приводя множество соображений, которые сделали бы его ненавистным для их сограждан, а также постыдным и вредным для них самих; что в конце концов он убедил большинство старых офицеров отвергнуть его, хотя и встретил сильное и горячее сопротивление со стороны других, особенно младших, среди которых он назвал полковника У. С. Смита как особенно несдержанного. Но в этом положении дел, когда он посчитал вопрос решенным, а собрание близилось к завершению, майор Ланфан прибыл из Франции с пачкой орлов, за которыми он был туда послан, с письмами от французских офицеров, служивших в Америке, просивших о принятии в орден, и торжественным актом их короля, разрешающим им носить его знаки отличия. Это, сказал он, сразу изменило положение дел, вызвало полный переворот в настроениях и направило поток так сильно в противоположную сторону, что ему больше нельзя было противостоять: все, чего он тогда смог добиться, — это отмена наследственного качества. Он добавил, что именно французские ходатайства и уважение к одобрению короля спасли организацию в ее измененной и временной форме. Таким образом, не одобряя это учреждение так же, как и я, и осознавая, что я знаю о его позиции, он никогда не мог предположить, что я имел в виду включить его в число «Самсонов на поле брани», чьей целью было навязать нам форму, как они заставили письмо гласить, британского правительства, и особенно его аристократического элемента — наследственной Палаты лордов. Добавьте к этому, что письмо, гласящее, «что две из трех ветвей законодательной власти были против нас», было явным исключением его; поскольку хорошо известно, что большинство в двух палатах — Сенате и Палате представителей — были теми самыми инструментами, которые проводили, в противовес старым и настоящим республиканцам, меры, которые были предметом осуждения в этом письме. Генерал Вашингтон, таким образом, прекрасно понимая, что и кого я имел в виду в обеих фразах, и что они не могли иметь никакого отношения или взгляда на него самого, не мог найти ни в одной из них никакой причины для обиды на себя; и поэтому ему не нужно было, и он никогда не просил у меня никаких объяснений по этому поводу. Если бы это было иначе, то те, кто верит, что доктор Стюарт якобы приписал ему нечто, выходящее за рамки его характера, должны очень мало знать о генерале Вашингтоне. Как бы то ни было, эта история позорно лжива в каждом своем пункте. Мое последнее расставание с генералом Вашингтоном было на инаугурации г-на Адамса в марте 1797 года, и оно было тепло-сердечным; и у меня никогда не было причин полагать, что с его стороны произошли какие-либо изменения, как, безусловно, не было их и с моей. Но между этим событием и его смертью в следующем году прошла лишь одна сессия Конгресса, во время которой, поскольку мне было неудобно заехать к нему, у меня больше не было возможности; а что касается прекращения переписки, наблюдавшегося в течение этого короткого интервала, то не возникло никаких особых обстоятельств для эпистолярного общения, и оба мы были слишком обременены написанием писем, чтобы беспокоить друг друга письмом ни о чем.

Правда заключается в том, что федералисты, притворяясь исключительными друзьями генерала Вашингтона, всегда делали все возможное, чтобы подорвать его репутацию, связывая свою собственную с ней и представляя врагом республиканцев того, кто из всех людей больше всего заслуживает звания отца той республики, которую они пытались разрушить, а республиканцы — сохранить. Они не могут отрицать, потому что выборы провозгласили истину, что большая часть нации одобряла республиканские меры. Генерал Вашингтон сам был искренним сторонником республиканских принципов нашей конституции. Его вера, возможно, в ее долговечность могла быть не такой уверенной, как моя; но он неоднократно заявлял мне, что полон решимости дать ей справедливый шанс на успех и что он готов пролить последнюю каплю своей крови в ее поддержку против любой попытки, которая могла бы быть предпринята, чтобы изменить ее республиканскую форму. Он делал эти заявления тем чаще, что знал о моих подозрениях, что у Гамильтона были другие взгляды, и хотел успокоить мою ревность по этому поводу. Ибо Гамильтон откровенно признавал, что считает британскую конституцию, со всеми коррупционными элементами ее управления, самой совершенной моделью правления, когда-либо созданной человеческим разумом; заявляя, однако, в то же время, что дух этой страны настолько фундаментально республиканский, что было бы утопией думать о введении здесь монархии, и что, следовательно, долг ее администраторов — управлять ею на принципах, за которые проголосовали их избиратели.

Генерал Вашингтон, после отставки своего первого кабинета и формирования второго, полностью федералистского, во главе которого стоял сам г-н Пикеринг, не имел возможности выслушать обе стороны какого-либо вопроса. Его меры, следовательно, приобрели скорее оттенок той партии, в чьих руках он находился. Эти меры, безусловно, не одобрялись республиканцами; однако они приписывались не ему, а советникам вокруг него; и его благоразумие настолько сдерживало их страстный курс и предвзятость, что ни один акт, имеющий серьезное значение, в течение остальной части его администрации не вызывал большого недовольства. Он прожил слишком мало времени после этого и был слишком отстранен от информации, чтобы исправить взгляды, в которые он был введен в заблуждение; а постоянное усердие партии втянуло его в водоворот их несдержанного курса; еще больше отделило его от настоящих друзей и побудило к действиям и выражениям недовольства, которые огорчали их, но не могли ослабить их привязанность к нему. Они не позволили временному заблуждению перевесить неизмеримые заслуги его жизни; и хотя они свергли его соблазнителей с их мест, они сохранили память о нем, забальзамированную в своих сердцах, с неизменной любовью и преданностью; и там она навсегда останется забальзамированной, в полном забвении всего временного, что могло бы омрачить славу его блестящей жизни. Поэтому тщетны попытки г-на Пикеринга и его друзей фальсифицировать его характер, представляя его врагом республиканцев и республиканских принципов, а также исключительно другом тех, кто таковыми являлся; и если бы он прожил дольше, он вернулся бы к своим прежним и непредвзятым мнениям, снова доверился бы тем, кого народ одобрял и поддерживал, и увидел бы, что они лишь восстанавливали и действовали на принципах его собственной первой администрации.

Я обнаружил, мой дорогой сэр, что написал вам очень длинное письмо, или, скорее, историю. Любезность, с которой вы прислали мне копию диатрибы г-на Пикеринга, едва ли оправдала бы ее адресацию вам. Я не публикую эти вещи, потому что моим правилом жизни было никогда не докучать публике разборками и доказательствами личных клевет; и меньше всего я стал бы спускаться на арену клеветы с таким поборником, как г-н Пикеринг. Я всегда доверял справедливости и вниманию моих сограждан и не имею причин раскаиваться в этом или менять свой курс. К тому же в этом возрасте спокойствие есть summum bonum. Но хотя я отказываюсь от всякой газетной полемики, все же, когда выдвигаются ложные утверждения, о которых никто не знает лучше меня, я иногда оставляю опровержение в руках друга, которое, если оно стоит сохранения, может, когда меня не станет, как и тех, кого я мог бы обидеть, пролить свет на историю и вернуть ее на путь истины. И если никакой другой ценности, то настоящее сообщение может развлечь вас анекдотами, известными не каждому.

Я намеревался добавить некоторые соображения об амальгаме партий, на которую есть намек в вашем письме от 8-го числа; амальгаме названий, но не принципов. Тори остаются тори, под каким бы именем они ни назывались. Но мое письмо уже стало немилосердно длинным, и я заканчиваю его здесь с заверениями в моем глубоком уважении и почтительном внимании.

Т. Джефферсон.

LETTER CLXXXIII.—TO EDWARD EVERETT, October 15, 1824

ЭДВАРДУ ЭВЕРЕТТУ.

Монтичелло, 15 октября 1824 г.

Дорогой сэр,

Мне еще предстоит поблагодарить вас за вашу речь в O. B. K., произнесенную в присутствии генерала Лафайета. Она вся превосходна, во многом возвышенна, вполне достойна своего автора и его предмета, о котором мы можем поистине сказать, как было сказано о Германике: «Fruitur famâ sui».

Ваше письмо от 10 сентября дало мне первую информацию о том, что мое письмо майору Картрайту попало в газеты; и, по правде говоря, первое известие о том, что он его получил. Я не был знаком с ним лично, но был наслышан о его достойном и патриотическом характере. Я получил от него длинное и интересное письмо и ответил на него откровенно, без всяких оговорок затронув несколько тем, к которым подтолкнуло его письмо, но о которых я не предполагал, что пишу для газет. Публикация письма в таком случае без согласия автора не является честной практикой.

Часть, которую вы цитируете, может навлечь на меня сонм судей и богословов. Они могут придираться, но не могут опровергнуть ее. Те, кто читает мнение Призо с непредвзятым взглядом, чтобы понять, а не чтобы исказить его, не могут ошибиться в его значении. Отчеты в ежегодниках были записаны очень кратко. Мнения судей были записаны сентенциозно, как заметки или меморандумы, а не со всей полнотой развития, которую они, вероятно, использовали при их изложении. Мнение Призо, чтобы быть полностью выраженным, должно быть перефразировано следующим образом: «Таким законам, как те, что святая церковь записала и сохранила в своих древних книгах и писаниях, нам подобает верить; ибо таков есть, или так гласит, общее право, или закон страны, на котором покоятся своим авторитетом все прочие законы, или на котором они основаны; то есть, общее право, или закон страны, общий для всех нас и установленный авторитетом всех нас, есть то, из чего проистекает авторитет всех других специальных и подчиненных отраслей права, таких как каноническое право, торговое право, морское право, право Гавелкенда, право боро-инглиш, корпоративные законы, местные обычаи и правила, ко всем которым общее право требует от своих судей допускать авторитет в специальных или местных случаях, относящихся к ним. Свидетельства этих законов сохраняются в их древних трактатах, книгах и писаниях, подобно тому, как известно само наше собственное общее право, текст его первоначальных постановлений давно утрачен, а его суть сохранена лишь в древних и традиционных писаниях. И если из их древних книг, писаний и записей следует, что епископ в данном случае, согласно правилам, предписанным этими авторитетами, сделал то, что сделал бы ординарий в таком случае, тогда мы должны признать это законным, в противном случае — нет». Чтобы решить этот вопрос, им пришлось бы обратиться к древним писаниям и записям канонического права, в которых они нашли бы доказательства законов о патронате, quare impedit, обязанностях епископов и ординариев, под которыми Призо никогда не мог иметь в виду отсылку их к Ветхому или Новому Завету, les saincts scriptures, где их, конечно, не найти. Лицензия, которая позволила бы перевести «ancien scripture» как «священное писание», мгновенно уничтожает все доказательства языка. С такой лицензией мы могли бы превратить шестую заповедь в «Не прелюбодействуй». Это было бы тем более необычно в данном случае, когда неправильный перевод должен был привести к принятию всего кодекса иудейских и христианских законов в текст наших статутов, превратить религиозные проступки в светские преступления, сделать нарушение каждой религиозной заповеди предметом обвинительного акта, представить вопрос об идолопоклонстве, например, на суд присяжных, а суду — его наказание, до третьего и четвертого поколения правонарушителя. Позволяем ли мы нашим судьям такое огульное законодательство?

Термин «общее право», хотя он имеет более одного значения, является совершенно определенным, secundum subjectam materiem. Его наиболее вероятное происхождение относится к завоеванию Гептархии Альфредом и объединению их различных сводов законов в один, который стал общим для всех них. Аутентичный текст этих постановлений не сохранился; но их суть была передана во многих древних книгах и писаниях настолько верно, что считалась подлинной из поколения в поколение и соблюдалась как таковая всеми. У нас есть некоторые их фрагменты, собранные Ламбардом, Уилкинсом и другими, но они изобилуют доказательствами своей сомнительной подлинности. Великая хартия вольностей — самый ранний статут, текст которого дошел до нас в аутентичной форме, и с тех пор они у нас есть целиком. Мы не знаем точно, когда общее право и статутное право, lex scripta et non scripta, начали различаться, чтобы дать второе значение первому термину; до или после времен Призо, в то время как мы знаем, что почти два с половиной столетия статутов были сохранены. В более поздние времена, с введением канцлерской ветви права, термин «общее право» начал использоваться в третьем смысле, как коррелят канцлерского права. Это, однако, было спустя долгое время после времен Призо, поэтому не могло быть смыслом, в котором он использовал этот термин. Он должен был иметь в виду древнее lex, non scripta, потому что, если бы он использовал его как включающее lex scripta, он указал бы на статут, который предписывал судьям уважение к законам святой церкви. Но поскольку такого статута не существовало, он должен был иметь в виду общее право в смысле lex non scripta. Всякий раз, когда термин «общее право» используется в любом из этих смыслов, а он никогда не употребляется в ином, легко понять, в каком именно, исходя из контекста и рассматриваемого предмета; что в данном случае не оставляет места для сомнений. Я не помню случая, который побудил меня заняться этой темой, будучи практикующим юристом. Но я знаю, что подошел к ней со всем исследованием, которое позволила мне провести очень обширная юридическая библиотека; и я не боюсь за точность любой из моих цитат. Доктрину можно было бы опровергнуть многими другими и иными темами рассуждений; но, убедившись в происхождении подделки и обнаружив, как, подобно катящемуся снежному кому, она набирала объем, я оставляю ее дальнейшее преследование тем, кому нужны дополнительные доказательства, и, возможно, я уже зашел дальше, чем могло потребовать высказанное вами слабое сомнение. Приветствую вас с глубоким уважением.

Т. Джефферсон.

LETTER CLXXXIV.—TO JOSEPH C. CABELL, January 11, 1825

ДЖОЗЕФУ К. КАБЕЛЛУ.

Монтичелло, 11 января 1825 г.

Дорогой сэр,

Мы здесь в ужасном замешательстве из-за неприбытия наших трех профессоров. Мы опасаемся, что идея о нашем открытии 1 февраля настолько распространилась за рубежом (хотя мы всегда упоминали об этом с сомнением), что студенты соберутся в этот день, не дожидаясь дальнейшего уведомления, которое было обещано. Отправлять их обратно будет обескураживающе, а открытие университета без математики или натурфилософии навлечет на нас насмешки и позор. Поэтому мы публикуем объявление, в котором говорится, что по прибытии этих профессоров будет дано уведомление о дне открытия учреждения.

Губернатор Барбур пишет мне с надеждой на получение наших пятидесяти тысяч долларов от Конгресса. Предложение было внесено в Палату представителей, передано в комитет по претензиям, председатель которого подготовил очень благоприятный отчет и соответствующий законопроект, предполагающий выплату всех процентов, которые штат фактически уже выплатил. Законодательное собрание, безусловно, будет обязано нам возвращением этих денег; ибо если бы они не придали этому в некоторой степени почитаемый характер пожертвования на развитие образования, они никогда не были бы выплачены. Поэтому следует надеяться, что недовольство, вызванное выбиванием их на последней сессии, теперь уступит место противоположному чувству и даже поставит нас в положение, имеющее некоторые заслуги. Если это чувство возобладает, а прибытие наших профессоров и заполнение наших общежитий студентами 1 февраля побудит их взглянуть на нас более благосклонно, возможно, это расположит их несколько увеличить свой заказ из того же фонда. Вы заметите, что проктор указал в письме, сопровождающем наш отчет, что для завершения Ротонды потребуется около двадцати пяти тысяч долларов сверх того, что у нас есть. Кроме того, анатомический театр (стоимостью примерно как один из наших отелей, скажем, около пяти тысяч долларов) необходим для школы анатомии. Не может быть ни одного вскрытия, пока не будет подготовлен надлежащий театр, дающий выгодный обзор операции тем, кто находится внутри, и эффективно исключающий наблюдение снаружи. Следовательно, либо потребуются дополнительные суммы в двадцать пять тысяч и пять тысяч долларов, либо нам должно быть разрешено выделить часть из пятидесяти тысяч на театр, оставив Ротонду незавершенной на данный момент. И все же я не думаю, что любой из этих объектов стоит того, чтобы снова вызывать недовольство законодательного собрания. Если мы не сможем заручиться их искренним покровительством, учреждение никогда не сможет процветать. Поэтому я не стал бы намекать на эту дополнительную помощь, если бы она не была приемлема для наших друзей в целом и достаточно уверенно могла быть проведена без раздражения.

В вашем письме от 31 декабря вы говорите, что мой «почерк и мои письма имеют там большой эффект», т.е. в Ричмонде. Я осознаю, мой дорогой сэр, доброту, с которой это ободрение преподносится мне. Но мои взгляды на их эффект совсем иные. Когда я ушел от управления общественными делами, мне показалось, что я видел некоторые свидетельства того, что я ушел с хорошей долей общественного одобрения и что мое поведение на посту было рассмотрено, по крайней мере одной партией, с одобрением, а другой — с молчаливым согласием. Но попытка, в которую я так искренне ввязался, чтобы добиться улучшения морального состояния моего родного штата, хотя, возможно, в других штатах она и укрепила добрые намерения, безусловно, ослабила их в нашем собственном. Попытка столкнулась с таким количеством местных интересов, с таким количеством личных взглядов и таким невежеством, и я был сочтен настолько особенно ее инициатором, что я явно вижу большое изменение настроений по отношению к себе. Я не могу сомневаться в том, что это вызвало недовольство мною у уважаемого меньшинства, если не большинства Палаты делегатов. Я чувствую это глубоко и очень обескураживающе. И все же я не отступлю. Я всегда обнаруживал в своем продвижении по жизни, что, действуя на благо общества, если мы всегда делаем то, что правильно, одобрение, отказанное в начале, обязательно последует за нами в конце. Именно от потомства мы должны ожидать вознаграждения за жертвы, которые мы приносим ради их службы, — времени, покоя и доброй воли. И я не боюсь этого призыва. Множество прекрасных молодых людей, которых мы избавим от невежества, которые почувствуют, что обязаны нам возвышением ума, характера и положения, которых они смогут достичь в результате наших усилий, обеспечат то, что они будут вспоминать нас с благодарностью. Мы не будем, таким образом, «уставать в делании добра». Usque ad aras amicus tuus,

Т. Джефферсон.

LETTER CLXXXV.—TO THOMAS JEFFERSON SMITH, February 21, 1825

ТОМАС ДЖЕФФЕРСОН — ТОМАСУ ДЖЕФФЕРСОНУ СМИТУ.

Это письмо будет для вас как послание от умершего. Писатель будет в могиле, прежде чем вы сможете взвесить его советы. Ваш любящий и замечательный отец попросил меня обратиться к вам с чем-то, что могло бы оказать благоприятное влияние на жизненный путь, который вам предстоит пройти, и я тоже, как тезка, проявляю интерес к этому пути. При хороших наклонностях с вашей стороны будет достаточно нескольких слов. Поклоняйтесь Богу. Почитайте и берегите своих родителей. Любите ближнего своего, как самого себя, а свою страну — больше, чем себя. Будьте справедливы. Будьте правдивы. Не ропщите на пути Провидения. Так жизнь, в которую вы вступили, станет порталом к вечному и невыразимому блаженству. И если умершим позволено заботиться о делах этого мира, каждое действие вашей жизни будет под моим присмотром. Прощайте.

Монтичелло, 21 февраля 1825 г.

Портрет доброго человека, написанный самым возвышенным из поэтов, для вашего подражания.

Господи, кто тот счастливец, что в Твои чертоги вхож; Не как гость, но как жилец, в них покой свой обретешь? Тот, чьи мысли и дела правит добродетели закон; Чей язык не скажет лжи, в чем сердцем не уверен он. Кто не выдумал навет, чтоб соседа очернить; И не слушал клевету, что злоба может сочинить. Кто порок, в его величье, презирает без прикрас; И благочестие в лохмотьях чтит, как высший свой указ. Кто верность клятве и обету в сердце свято сохранил; И, в убыток обещая, слово честно сдержал. Чья душа не знает жажды наживы и ростовщичества; Кто не продаст невинных за награды и богатства. Человек, что этой стезей счастье верное обрел, Когда рухнет твердь земная, устоит, храним Провиденьем.

Декалог канонов для соблюдения в практической жизни.

1. Никогда не откладывай на завтра то, что можешь сделать сегодня.

2. Никогда не беспокой другого тем, что можешь сделать сам.

3. Никогда не трать деньги до того, как они у тебя появятся.

4. Никогда не покупай то, что тебе не нужно, потому что это дешево; это обойдется тебе дорого.

5. Гордость обходится нам дороже, чем голод, жажда и холод.

6. Мы никогда не раскаиваемся в том, что съели слишком мало.

7. Ничто не обременительно, если мы делаем это добровольно.

8. Сколько боли доставили нам беды, которые так и не случились.

9. Всегда берись за вещи с их гладкой стороны.

10. Когда злишься, сосчитай до десяти, прежде чем говорить; если очень злишься — до ста.

LETTER CLXXXVI.—TO JAMES MADISON, December 24, 1825

ДЖЕЙМСУ МЭДИСОНУ.

Монтичелло, 24 декабря 1825 г.

Дорогой сэр,

Я уже некоторое время считаю вопрос о внутреннем улучшении безнадежным. Поток общественного мнения настолько сильно настроен в его пользу, что он непреодолим. И я полагаю, что даже оппозиция в Конгрессе впредь будет слабой и формальной, если только не будет сделано что-то, что может дать луч надежды нашим друзьям или встревожить их противников в их воображаемой безопасности. Я узнаю из Ричмонда, что те, кто думает там вместе с нами, находятся в состоянии полного смятения, не зная, что делать или что предлагать. Г-н Гордон, наш представитель, в частности, писал мне в очень унылых тонах, не будучи готовым уступить, конечно, но настаивая на мнениях и советах по этому вопросу. Я не сомневаюсь, что на вас давят таким же образом, и надеюсь, что вы что-то придумали и порекомендовали им. Если вы это сделали, остановитесь здесь и больше не читайте, а считайте все последующее non avenue. Я буду более удовлетворен, если безоговорочно приму все, что вы могли посоветовать, чем все, что пришло в голову мне самому. Ибо я давно перестал думать на темы такого рода и мало обращаю внимания на общественные процессы. Но если вы ничего в этом не сделали, то я предлагаю на ваше рассмотрение то, что пришло мне в голову и выражено в прилагаемой бумаге. Предложения Бейли, которые попали ко мне в руки после того, как я написал эту бумагу, и которые, как я полагаю, исходят от самого президента, показывают некоторое колебание в целях его партии; и в таком состоянии ума критически пущенная стрела может решить исход борьбы своим воздействием на менее смелых. Оливковая ветвь, протянутая им в этот момент, может быть принята, и конституция таким образом спасена умеренной жертвой. Я ничего не говорю о бумаге, которая объяснит сама себя. Следующие пункты для рассмотрения, или некоторые из них, могут склонить чашу весов в ее пользу.

Это может запугать колеблющихся. Это может расколоть западную коалицию, предложив то же самое в другой форме. На это будут смотреть благосклонно в противовес оппозиции Джорджии и страху усиления последней. Это будет примером умеренного способа оппозиции в будущих и подобных случаях. Это отсрочит меру по крайней мере на год. Это даст нам шанс на лучшие времена и случайные события; и никоим образом не поставит нас в худшее положение, чем наше нынешнее. Я не останавливаюсь на этих темах; ваш ум их разовьет.

Первый вопрос заключается в том, одобряете ли вы что-либо подобное. Если нет, верните это мне, и оно будет подавлено; ибо я не стал бы рисковать столь важной мерой вопреки вашему мнению, и даже без вашей поддержки. Если вы считаете, что это может быть холстом, на котором можно написать что-то хорошее, внесите любые изменения, какие пожелаете, и я перешлю это Гордону под самыми строгими предписаниями, чтобы это было использовано так, чтобы ни тень подозрения не пала на вас или меня, что это исходит от кого-то из нас. Но что бы вы ни делали, делайте это так быстро, как позволит ваше удобство, чтобы это не было предвосхищено чем-то худшим. Всегда и с любовью ваш,

Т. Джефферсон.

Торжественная Декларация и Протест Содружества Виргинии о принципах Конституции Соединенных Штатов Америки и о нарушениях их.

Мы, Генеральная Ассамблея Виргинии, от имени и во имя народа ее, заявляем следующее.

Штаты в Северной Америке, которые объединились для установления своей независимости от правительства Великобритании, одним из которых была Виргиния, стали после этого приобретения свободными и независимыми штатами и, как таковые, уполномоченными создавать правительства, каждое для себя, в такой форме, какую оно сочло наилучшей.

Они вступили в договор (который называется Конституцией Соединенных Штатов Америки), по которому согласились объединиться в единое правительство в отношении своих отношений друг с другом и с иностранными государствами, а также в отношении некоторых других статей, особо указанных. Они сохранили в то же время, каждый для себя, другие права независимого управления, охватывающие главным образом их внутренние интересы.

Для управления своей федеральной ветвью они согласились назначить совместно отдельный набор должностных лиц — законодательных, исполнительных и судебных — в порядке, установленном этим договором: в то время как за каждым, по отдельности и само собой разумеется, оставалось его первоначальное право назначать, каждое для себя, отдельный набор должностных лиц — законодательных, исполнительных и судебных — также для управления внутренней ветвью их соответствующих правительств.

Эти два набора должностных лиц, каждый независимый от другого, составляют таким образом целое правительство для каждого штата отдельно; полномочия, приписанные одному, как специально сделанному федеральным, осуществляются над всем целым, остаточные полномочия, сохраненные за другим, осуществляются исключительно над своим конкретным штатом, будучи здесь иностранными, каждый для других, как они были до первоначального договора.

Этого толкования правительства и распределения его полномочий Содружество Виргинии придерживается религиозно и с любовью, противодействуя с равной верностью и твердостью узурпации любого набора должностных лиц законных полномочий другого.

Но федеральная ветвь приняла в некоторых случаях и заявила в других право расширять свои собственные полномочия путем толкований, выводов и неопределенных дедукций из тех, что даны прямо, что эта Ассамблея объявляет узурпацией полномочий, сохраненных за независимыми ветвями, простыми интерполяциями в договор и прямыми нарушениями его.

Они претендуют, например, и начали осуществление права строить дороги, открывать каналы и осуществлять другие внутренние улучшения на территориях и в юрисдикциях, исключительно принадлежащих отдельным штатам, что эта Ассамблея объявляет не было дано этой ветви конституционным договором, но остается за каждым штатом среди его внутренних и неотчуждаемых полномочий, осуществляемых внутри себя и только его внутренними властями.

Эта Ассамблея далее отвергает и объявляет в высшей степени ложной и необоснованной доктрину, что договор, уполномочивая свою федеральную ветвь вводить и собирать налоги, пошлины, сборы и акцизы для оплаты долгов и обеспечения общей обороны и общего благосостояния Соединенных Штатов, дал им тем самым право делать все, что они могут подумать или притвориться, что способствовало бы общему благосостоянию, каковое толкование сделало бы его само по себе полным правительством без ограничения полномочий; но что простой смысл и очевидное значение заключались в том, что они могут взимать налоги, необходимые для обеспечения общего благосостояния, посредством различных актов власти, указанных и делегированных им в нем, и никакими другими.

Также не признается, как было сказано, что народ этих штатов, не наделив свою федеральную ветвь всеми средствами улучшения своего положения, отказал себе в каких-либо, которые могут достичь этой цели; поскольку в распределении этих средств они дали этой ветви те, которые принадлежат ее ведомству, а штатам зарезервировали отдельно остаток, который принадлежит им отдельно: и таким образом, организацией двух ветвей вместе, полностью обеспечили первую цель человеческой ассоциации, полное улучшение своего положения, и сохранили за собой все способности приумножать свои собственные блага.

В то время как Генеральная Ассамблея таким образом заявляет о правах, сохраненных за штатами, правах, от которых они никогда не отказывались и от которых этот штат никогда добровольно не откажется, они не намерены поднимать знамя недовольства или отделения от своих штатов-сестер, соучастников вместе с ними в этом договоре. Они знают и ценят слишком высоко блага своего Союза, как в отношении иностранных государств, так и вопросов, возникающих между ними, чтобы рассматривать каждое нарушение как подлежащее встрече фактическим сопротивлением. Они слишком с любовью уважают мнения тех, кто обладает теми же правами по тому же инструменту, чтобы делать каждое различие в толковании поводом для немедленного разрыва. Они, действительно, сочли бы такой разрыв одним из величайших бедствий, которые могли бы постичь их; но не величайшим. Есть еще одно большее — подчинение правительству с неограниченными полномочиями. Только когда надежда избежать этого станет абсолютно безнадежной, дальнейшее терпение не сможет быть проявлено. Если большинство соучастников, следовательно, вопреки ожиданию и надежде этой Ассамблеи, предпочтет в это время согласиться с этими присвоениями власти федеральным членом правительства, мы будем терпеливы и будем страдать много, с уверенностью, что время, пока не стало слишком поздно, докажет и им горькие последствия, в которые эта узурпация вовлечет нас всех. Тем временем мы будем встречать вместе с ними, а не отделяться от них, каждое несчастье, кроме того единственного — жизни под правительством с неограниченными полномочиями. Мы обязаны любой другой жертвой самим себе, нашим федеральным братьям и миру в целом, чтобы продолжать с умеренностью и настойчивостью великий эксперимент, который докажет, что человек способен жить в обществе, управляя собой законами, наложенными на самого себя, и обеспечивая своим членам наслаждение жизнью, свободой, собственностью и миром; и далее показать, что даже когда правительство по его выбору проявит тенденцию к вырождению, мы не должны сразу отчаиваться, но что воля и бдительность его более здоровых частей реформируют его отклонения, вернут его к первоначальным и законным принципам и ограничат его законными пределами самоуправления. И таковы цели этой Декларации и Протеста.

Предполагая затем, что это могло бы быть на благо всего целого, как некоторые из его штатов-соучастников, кажется, думают, что право строить дороги и каналы должно быть добавлено к тем, что прямо даны федеральной ветви, как более вероятно, что они будут систематически и благотворно направляться, чем независимыми действиями отдельных штатов, это Содружество, из уважения к этим мнениям и желания примирения со своими штатами-соучастниками, согласится, в согласии с ними, сделать это дополнение, при условии, что это будет сделано регулярно путем поправки договора, способом, установленным этим инструментом, и при условии также, что оно будет достаточно защищено от злоупотреблений, компромиссов и коррупционных практик, не только возможного, но и вероятного возникновения.

И в качестве дальнейшего залога искренней и сердечной привязанности этого Содружества к союзу всего целого, насколько это было согласовано договором, называемым «Конституцией Соединенных Штатов Америки» (истолкованным в соответствии с простым и обычным значением его языка, с общим намерением того времени и тех, кто его составил); чтобы дать также всем сторонам и властям время для размышления и для рассмотрения, предпочтут ли они, при умеренном взгляде на возможные последствия и особенно на постоянные препятствия, которые двусмысленное большинство должно всегда ожидать встретить, все еще предпочесть присвоение этой власти, а не принятие ее от свободной воли своих избирателей; и чтобы сохранить мир тем временем, мы приступаем к тому, чтобы сделать долгом наших граждан, пока законодательное собрание не решит иначе и окончательно, соглашаться с теми актами федеральной ветви нашего правительства, которые мы объявили узурпациями и против которых, с точки зрения права, мы протестуем как недействительные и ничтожные, и никогда не цитировать их как прецеденты права.

Мы поэтому постановляем, и пусть будет постановлено Генеральной Ассамблеей Виргинии, что все граждане этого Содружества, а также лица и власти в нем, должны оказывать полное повиновение во все времена актам, которые могут быть приняты Конгрессом Соединенных Штатов, целью которых будет строительство почтовых дорог, создание судоходных каналов и поддержание оных в любой части Соединенных Штатов, таким же образом, как если бы указанные акты были, totidem verbis, приняты законодательным собранием этого Содружества.

LETTER CLXXXVII.—TO WILLIAM B. GILES, December 25, 1825

УИЛЬЯМУ Б. ДЖАЙЛЗУ.

Монтичелло, 25 декабря 1825 г.

Дорогой сэр,

Ваше письмо от 15-го числа было получено четыре дня назад. Оно застало меня занятым тем, что я не мог отложить до сегодняшнего дня.

Далеко продвинувшись на восемьдесят третьем году жизни, изнуренный немощами, которые удерживали меня почти полностью в доме последние семь или восемь месяцев, меня сильно огорчает получение обращений к моей памяти по поводу сделок, столь давних, как та, что является предметом вашего письма. Моя память, действительно, стала почти чистым листом, лучшим доказательством чего, вероятно, может служить вам мое торжественное заверение, что у меня нет ни малейшего воспоминания о вашем вмешательстве между г-ном Джоном К. Адамсом и мной в том, что произошло по поводу эмбарго. Ни малейшего следа этого не осталось в моем уме. И все же я не сомневаюсь в точности утверждения в вашем письме. И тем более, что я помню интервью с г-ном Адамсом, к которому предыдущие сообщения, прошедшие между ним и вами, были, вероятно и естественно, прелюдией. Это интервью я помню хорошо; не, конечно, в тех самых словах, которые прошли между нами, но в их сути, которая была характера слишком ужасного, слишком глубоко запечатленного в моем уме и влияющего слишком существенно на курс, который я должен был проводить, чтобы когда-либо быть забытым. Г-н Адамс заехал ко мне во время действия эмбарго, и пока предпринимались попытки добиться его отмены. Он принес некоторые извинения за визит на том основании, что мы не были тогда в привычке конфиденциальных сообщений, но что то, что он должен был тогда сделать, слишком серьезно затрагивало интересы нашей страны, чтобы не перевесить все другие соображения для него и сделать его долгом раскрыть это мне лично. Я заверил его, что нет повода для каких-либо извинений за его визит; что, напротив, его сообщения будут с благодарностью приняты и добавят еще одно подтверждение моей полной уверенности в прямоте и патриотизме его поведения и принципов. Он говорил тогда о недовольстве восточной части нашей конфедерации ограничениями тогда существующего эмбарго и их беспокойстве под ним. Что не было ничего, что не могло быть предпринято, чтобы избавиться от него. Что у него была информация самой несомненной достоверности, что некоторые граждане Восточных штатов (я думаю, он назвал Массачусетс в частности) вели переговоры с агентами британского правительства, целью которых было соглашение о том, что штаты Новой Англии не должны принимать дальнейшего участия в войне, которая тогда шла; что, не объявляя формально о своем отделении от Союза штатов, они должны отозвать всю помощь и повиновение им, что их судоходство и торговля должны быть свободны от ограничений и прерывания со стороны британцев; что они должны рассматриваться и рассматриваться ими как нейтральные и как таковые могут вести себя по отношению к обеим сторонам; и, по окончании войны, быть свободными воссоединиться с конфедерацией. Он заверил меня, что существует неминуемая опасность того, что конвенция состоится; что искушения были таковы, что могли развратить многих от их верности Союзу; и что, чтобы позволить его друзьям дать отпор этому, отмена эмбарго была абсолютно необходима. Я выразил справедливое чувство заслуги этой информации и важности раскрытия для безопасности и даже спасения нашей страны: и как бы я ни был неохотен отказываться от этой меры (меры, в которой, если бы мы проявили упорство еще немного, мы имели бы последующее и удовлетворительное заверение, что она достигла бы своей цели полностью), с того момента, и под влиянием этой информации, я увидел необходимость отказаться от нее, и вместо того, чтобы достичь нашей цели этим мирным оружием, мы должны были сражаться до конца или разрушить Союз. Я тогда рекомендовал своим друзьям уступить необходимости отмены эмбарго и попытаться заменить его лучшим суррогатом, в котором они могли бы получить всеобщее согласие.

Я не могу слишком часто повторять, что это утверждение не претендует на то, чтобы быть в тех самых словах, которые были произнесены; что оно лишь верно передает впечатление, оставшееся в моем уме. Сами слова разговора слишком мимолетны и беглы, чтобы так долго сохраняться в памяти. Но суть была слишком важна, чтобы быть забытой, не только из-за революции мер, которую она вынудила меня принять, но также из-за возобновления ее в моей памяти по частым случаям, когда я имел возможность воздать должное г-ну Адамсу, повторяя это доказательство его верности своей стране и его превосходства над всеми обычными соображениями, когда безопасность ее ставилась под вопрос.

С этим лучшим усилием угасающей памяти, которым я могу распорядиться, примите заверения в моей постоянной и дружеской привязанности и уважении.

Т. Джефферсон.

LETTER CLXXXVIII.—TO WILLIAM B. GILES, December 26, 1825

УИЛЬЯМУ Б. ДЖАЙЛЗУ.

Монтичелло, 26 декабря 1825 г.

Дорогой сэр,

Вчера я написал вам письмо, и вы вольны распорядиться им по своему усмотрению. В настоящем же послании содержатся вопросы, не предназначенные для широкой публики. Я вижу, как и вы, и с глубочайшей скорбью, те стремительные шаги, с которыми федеральная ветвь нашего правительства движется к узурпации всех прав, закрепленных за штатами, и к сосредоточению в своих руках всех полномочий, как внешних, так и внутренних; и все это посредством таких толкований, которые, будь они законными, не оставляют никаких пределов их власти. Если взять вместе решения федерального суда, доктрины Президента и неверные толкования конституционного договора, на которых основывается законодательный орган федеральной ветви, становится слишком очевидно, что три правящих звена этого департамента объединились, чтобы лишить своих коллег, власти штатов, прав, закрепленных за ними, и самим осуществлять все функции, как внешние, так и внутренние. Под предлогом регулирования торговли они бесконечно расширяют свои полномочия на сельское хозяйство и промышленность, называя регулированием изъятие доходов у одной из этих отраслей, причем наиболее угнетенной, и помещение их в карманы другой, самой процветающей из всех. Под предлогом полномочий по созданию почтовых дорог они претендуют на право прокладывать дороги через горы, рыть каналы и, прибегая к небольшой софистике вокруг слов «общее благо», присваивают себе право совершать не только те действия, которые конкретно перечислены и разрешены для достижения этой цели, но и все, что они сочтут или представят как отвечающее общему благу. И каков же наш ресурс для сохранения конституции? Разум и доводы? С таким же успехом можно взывать к мраморным колоннам, окружающим их. Представители, выбранные нами самими? Они присоединились к этому объединению, некоторые из-за неверных взглядов на правительство, некоторые из-за коррумпированных, и, голосуя вместе, они численно превосходят здравомыслящую часть; при этом, имея большинство всего в один, два или три голоса, они достаточно дерзки, чтобы идти вперед вопреки всему. Должны ли мы тогда взяться за оружие вместе с горячим джорджианцем? Нет. Это должно быть последним средством, о котором не следует думать до тех пор, пока не наступят гораздо более долгие и тяжкие страдания. Если каждое нарушение договора столь многих сторон должно немедленно пресекаться как его расторжение, то невозможно будет заключить ни одного договора, который просуществовал бы и года. Мы должны проявить терпение и выдержку по отношению к нашим братьям, пока они пребывают в заблуждении; дать им время на размышление и осознание последствий; держать себя в положении, позволяющем извлечь выгоду из череды случайностей; и отделяться от наших соратников только тогда, когда единственными оставшимися альтернативами будут расторжение нашего Союза с ними или подчинение правительству без ограничения полномочий. Между этими двумя золами, когда приходится делать выбор, не может быть колебаний. Но тем временем штаты должны бдительно следить за каждой существенной узурпацией своих прав; осуждать их по мере возникновения в самых решительных выражениях; протестовать против них как против несправедливостей, наше нынешнее подчинение которым следует рассматривать не как признание или прецедент права, а как временную уступку меньшему злу, пока их накопление не перевесит зло от отделения. Я бы пошел еще дальше и предоставил федеральному члену, посредством регулярной поправки к конституции, право прокладывать дороги и каналы для связи между штатами, обеспечив достаточную защиту от коррупционных практик в Конгрессе (кумовства и т. д.) путем объявления, что федеральная доля каждого штата в средствах, таким образом используемых, должна направляться на работы внутри штата или в другом месте с его согласия и при должном сохранении юрисдикции. Это путь, который я считаю наиболее безопасным и лучшим на данный момент. Вы спрашиваете мое мнение о целесообразности предания гласности того, что изложено в вашем письме как состоявшееся между мистером Джоном К. Адамсом и вами. Об этом никто не может судить, кроме вас самих. Это один из тех вопросов, которые принадлежат суду чувств. Только он может решить, какая степень доверия подразумевалась в этом раскрытии; было ли оно при любых обстоятельствах не подлежащим сообщению другим. Это не кажется имеющим такой характер или вообще выглядящим подобным образом. Это исторические факты, которые принадлежат как настоящему, так и будущему времени. Я сомневаюсь, что какой-либо один факт, известный миру, убедит его в правильности нашего знания о предательских взглядах федеральной партии того времени столь же ясно, как тот, что раскрыт в этой, самой гнусной и дерзкой попытке расколоть Союз, последующей главой которой был Хартфордский конвент: и поскольку обе они провалились, консолидация становится первой главой следующей книги их истории. Но она открывается огромным притоком сил от их молодых рекрутов, которые, не имея в себе ничего от чувств или принципов 76-го года, теперь взирают на единое и блестящее правительство аристократии, основанное на банковских институтах и денежных корпорациях под прикрытием и маской их излюбленных отраслей промышленности, торговли и мореплавания, попирающих и правящих ограбленным пахарем и нищим фермерством. Это будет для них следующим величайшим благом после монархии, к которой они стремились изначально, и, возможно, самой верной ступенью к ней.

Я с большим удовлетворением узнаю, что ваша школа процветает и что во главе ее стоит истинный классический ученый. Он один из трех или четырех, о которых я могу слышать в штате. В прошлом году мы были вынуждены принять постыдных латинистов в классическую школу Университета; таких, которым мы, безусловно, откажем, как только сможем получить из лучших школ достаточное количество должным образом подготовленных учеников для формирования класса. Мы должны избавиться от этой коннектикутской латыни, от этой варварской путаницы долгих и кратких слогов, из-за которой сомнительно, слушаем ли мы чтеца на языке чероки, шауни, ирокезов или еще кого-то. Нашему Университету очень повезло с пятью профессорами, приглашенными из Англии. Лучшего выбора нельзя было сделать. Помимо того, что они обладают уровнем знаний, мало в чем уступающим другим, правильность их морального облика, их уступчивый характер и рвение к процветанию учреждения не оставляют нам желать большего. Я искренне верю, что здесь теперь можно получить образование столь же высокого уровня, как и в стране, которую они покинули. И лучшего набора юношей, собравшихся для обучения, я никогда не видел. Поначалу они совершали некоторые беспорядки, пока не узнали законную длину своего поводка; с тех пор он никогда не нарушался ни в малейшей степени. Значительная часть из них серьезно предана учебе, и я не побоюсь сказать, что через двенадцать или пятнадцать лет большинство правителей нашего штата будут образованы здесь. Они вынесут отсюда правильные принципы нашего дня, и вы можете с уверенностью рассчитывать, что они представят свою страну в степени достойного уважения, которой она никогда не знала ни в наши дни, ни в дни наших предков. Я не могу дожить до этого. Моя радость должна быть лишь радостью предвкушения. Но то, что вы можете увидеть это в полном расцвете, является вероятным следствием того, что я опережаю вас во времени на двадцать лет, и это искренняя молитва вашего любящего и постоянного друга,

Т. Джефферсон.

LETTER CLXXXIX.—TO CLAIBORNE W. GOOCH, January 9, 1826

КЛЭЙБОРНУ У. ГУЧУ.

Монтичелло, 9 января 1826 г.

Дорогой сэр,

Я должным образом получил ваше любезное письмо от 31 декабря и разделяю ваши опасения по поводу всех тех бед, которые так зловеще предвещает нынешний мрачный вид нашего политического горизонта. То, что в какой-то будущий день, который я надеялся видеть очень далеким, свободные принципы нашего правительства могут измениться с изменением обстоятельств, было ожидаемо. Но я, конечно, не ожидал, что они не переживут поколение, которое их установило. И что я ожидал еще меньше, так это то, что моя любимая западная страна будет сделана инструментом перемен. Я всегда нежно лелеял интересы этой страны, полагаясь на нее как на барьер против вырождения общественного мнения от наших первоначальных и свободных принципов. Но приманка местных интересов, искусно приготовленная для их вкуса, отвлекла их от родственных привязанностей к союзам, чуждым им. И все же, хотя у меня мало надежды на то, что поток консолидации можно сдержать, я не был бы сторонником того, чтобы покинуть корабль, не попытавшись его спасти. Он хорошо пережил первый шквал и может выдержать нынешний. Но, дорогой сэр, я не тот чемпион, которого требуют наши нынешние опасности; «Non tali auxilio, nec defensoribus istis, tempus eget». Угасающее тело, угасающий разум и угасающая память, при привычном плохом здоровье, предупреждают меня о необходимости отступить и уступить арену более молодым и способным атлетам. Я сам осознаю, если другие этого не делают, что это мой долг. Если мои далекие друзья этого не знают, те, кто вокруг меня, могут сообщить им, что им не следует по дружбе желать вызывать меня на конфликты, обнажая лишь те признаки упадка, которые природа вписала в свои неизменные законы, и вредя общему делу старческой и немощной защитой.

Я, однако, скажу одно слово по этому предмету. Резолюции Южной Каролины, предложение Ван Бюрена и, прежде всего, предложения Бэйли показывают, что другие штаты выступают по этому вопросу, и лучше кому-либо взять на себя инициативу, чем Виргинии, где оппозиция считается обыденным делом и простой формальностью и привычкой. Мы увидим, что предложат наши штаты-союзники, и до окончания сессии мы сможем более осмысленно определить наш собственный курс.

Примите заверения в моем глубоком уважении и почтении.

Т. Джефферсон.

LETTER CXC.—TO [ANONYMOUS], January 21, 1826

Монтичелло, 21 января 1826 г.

Дорогой сэр,

Ваше любезное письмо от 15 января получено, и я полностью осознаю доброту мотивов, которые подсказали содержавшееся в нем предостережение. Но я верю, что то, что я сделал, — это единственное, что я мог сделать с честью и по совести. Мистер Джайлз попросил меня изложить факт, который он знал сам и о котором, как он знал, я был осведомлен. Какое использование он намеревался сделать из него, я не знал, и у меня не было права спрашивать или выражать какое-либо подозрение, что он сделает нечестное использование. Это была его забота, а не моя, и его характера было достаточно, чтобы нести ответственность за это. Я знал также, что если будет сделано неискреннее использование, найдутся те, кто докажет это. Независимо от условий близкой дружбы, в которой мистер Джайлз и я всегда жили, уважение мира давало ему право на справедливость моего свидетельства по любой истине, которую он мог потребовать; и как это свидетельство должно связывать меня со всем, что он может сделать или написать в будущем, и со всей его карьерой, как вы опасаетесь, мне не понятно. К его личным спорам я не имею никакого отношения. Я никогда не принимал в них участия, как и в спорах любого другого лица. Добавьте к этому, что заявление, которое я дал ему по поводу мистера Адамса, является полностью почетным для него во всех чувствах и фактах, которые оно содержит. В нем нет ни слова, которое я хотел бы взять назад. Это заявление, которое сам мистер Адамс мог бы охотно процитировать, если бы ему нужно было что-то цитировать. Оно было просто в том, что во время действия эмбарго мистер Адамс сообщил мне о комбинации (не называя никого, кто был в ней замешан), целью которой был раскол Союза, по крайней мере на время. Поскольку мистер Адамс и я тогда не имели обыкновения взаимных консультаций и доверия, я счел это более сильным доказательством чистоты его патриотизма, который был способен возвысить его над всеми партийными страстями, когда безопасность его страны была под угрозой. И я не держал этот почетный факт при себе. Во время последней предвыборной кампании, в частности, у меня был не один случай процитировать его лицам, которые высказывали мнения относительно него, для которых это было прямым исправлением. Я никогда не питал к мистеру Адамсу ничего, кроме чувств уважения и почтения; и если мы не думали одинаково по политическим вопросам, я все же никогда не сомневался в честности его мнений, доказательством чего будет упомянутое письмо, если оно будет опубликовано. Тем не менее, я признаю вашу дружбу в предложении пересмотреть его и рад этому, как и любому другому случаю, повторить вам заверение в моей неизменной привязанности и уважении.

Т. Джефферсон.

LETTER CXCI.—TO JAMES MADISON, February 17,1826

ДЖЕЙМСУ МЭДИСОНУ.

Монтичелло, 17 февраля 1826 г.

Дорогой сэр,

Сразу же увидев подавляющее голосование Палаты представителей против выделения нам еще одного доллара, я поехал в Университет и попросил мистера Брокенбро ни во что новое не ввязываться, остановить все текущие дела, без которых можно обойтись, и направить все свои силы и средства на завершение круглой комнаты для книг и Анатомического театра. Без них обойтись нельзя; и на них, и на все наши долги у нас достаточно средств. Но я считаю благоразумным полностью очистить палубу, чтобы увидеть, в каком положении мы окажемся и чего мы сможем достичь в дальнейшем. Тем временем для нас в разных портах Соединенных Штатов прибыло десять ящиков с книгами из Парижа, семь из Лондона и из Германии, не знаю сколько; всего, возможно, около двадцати пяти ящиков. Ни один из них нельзя открыть, пока книжная комната не будет полностью закончена и все полки не будут готовы принять свой груз прямо из ящиков, как только они будут открыты. Это может произойти не раньше мая. Я не слышу ничего определенного о трех тысячах долларов пошлины, освобождение от которой мы просим у Конгресса. При выборе нашего профессора права мы должны быть строго внимательны к его политическим принципам. Вы вспомните, что до Революции «Коук Литтлтон» был универсальной элементарной книгой для студентов-юристов, и более здравый виг никогда не писал, как и не обладал более глубокими знаниями в ортодоксальных доктринах британской конституции или в том, что называлось английскими свободами. Вы также помните, что наши юристы тогда были все вигами. Но когда его текст с готическим шрифтом и грубая, но хитроумная ученость вышли из моды, а медовый мансфилдизм Блэкстоуна стал букварем студентов, с того момента эта профессия (питомник нашего Конгресса) начала скатываться к торизму, и почти весь молодой выводок юристов сейчас такого толка. Они полагают себя, действительно, вигами, потому что больше не знают, что означает вигизм или республиканизм. Именно в нашей семинарии этот вестальский огонь должен поддерживаться; именно оттуда он должен распространиться заново по нашим и соседним штатам. Если мы будем верны и бдительны в своем доверии, в течение дюжины или двадцати лет большинство нашего собственного законодательного органа будет из нашей школы, и многие ученики разнесут ее доктрины домой в свои штаты и таким образом заквасят всю массу. Нью-Йорк занял сильную позицию в оправдание конституции; Южная Каролина уже сделала то же самое. Хотя я был против того, чтобы мы возглавили, я в равной степени против того, чтобы не следовать в том же русле и твердо не поддерживать их; и я надеюсь, что вы сами или кто-то другой наметите путь, которому нам следует следовать.

Вы видели в газетах некоторые разбирательства в законодательном органе, которые стоили мне много огорчений. Мои собственные долги стали значительными, но не выходящими за рамки эффекта некоторого сокращения имущества, что почти не ощущалось бы, когда наш друг —— нанес мне coup de grace. С тех пор я плачу двенадцать сотен долларов в год процентов по его долгу, что вместе с моим собственным поглощало так много моего годового дохода, что содержание моей семьи делало глубокие и быстрые прорехи в моем капитале, и уже сделало это. Тем не менее, продажи по справедливой цене оставили бы меня достаточно обеспеченным. Если бы урожаи и цены в течение нескольких лет были такими, чтобы поддерживать устойчивую конкуренцию существенных покупателей на рынке, все было бы в безопасности. Но долгая череда лет скудных урожаев, сниженных цен, общее падение фермерского бизнеса под бременем сборов на поддержку производителей и т. д., с бедственными колебаниями стоимости в нашем бумажном средстве обмена, держали сельское хозяйство в состоянии жалкого упадка, что заселило западные штаты, молча разоряя те, что на Атлантике, и переполнило рынок земли, в то время как он отвлекал своих покупателей. В таком положении дел собственность потеряла свой характер ресурса для долгов. Горная земля в Бедфорде, которая в дни нашего изобилия легко продавалась по цене от пятидесяти до ста долларов за акр (и таких продаж тогда было много), теперь не продалась бы более чем за десять-двадцать долларов, или одну четверть или одну пятую своей прежней цены. Размышляя об этих вещах, мне пришла на ум практика продажи по справедливой оценке и путем лотереи, к которой часто прибегали до Революции для осуществления крупных продаж и которая до сих пор находится в постоянном использовании в каждом штате как для индивидуальных, так и для корпоративных целей. Если это разрешено в моем случае, мои земли здесь одни, с мельницами и т. д., оплатят все и оставят мне Монтичелло и ферму свободными. Если будет отказано, я должен продать все здесь, возможно, значительно в Бедфорде, переехать туда с семьей, где у меня нет даже бревенчатой хижины, чтобы приклонить голову, и будет ли земля для погребения, будет зависеть от грабежей, которые под видом продаж будут совершены над моим имуществом. Вопрос тогда для меня был: Utrum horum? Но зачем огорчать вас этими деталями? Действительно, я не могу сказать, если только боль не облегчается общением с другом. Дружба, которая существовала между нами уже полвека, и гармония наших политических принципов и стремлений были источниками постоянного счастья для меня в течение этого долгого периода. И если я удалюсь за пределы досягаемости внимания к Университету или за пределы самой жизни, как я скоро должен, это утешение — оставить это учреждение под вашей опекой, и уверенность, что оно не будет нуждаться. Это также было большим утешением для меня — верить, что вы заняты оправданием перед потомством того курса, который мы проводили для сохранения для них во всей их чистоте благословений самоуправления, которые мы также помогали им приобрести. Если когда-либо земля видела систему управления, проводимую с единственным и твердым взглядом на общий интерес и счастье тех, кто ей доверен, ту, которая, защищенная истиной, никогда не может знать упрека, то это та, которой были посвящены наши жизни. Для меня вы были столпом поддержки на протяжении всей жизни. Позаботьтесь обо мне, когда я умру, и будьте уверены, что я оставлю с вами свои последние привязанности.

Т. Джефферсон.

[Следующий документ считается уместным вставить как из-за объяснения, которое он содержит, причин, побудивших автора просить разрешения законодательного органа продать свое имущество через лотерею, так и из-за его в остальном интересного характера.]

МЫСЛИ О ЛОТЕРЕЯХ.

Существует общее мнение, что азартные игры аморальны. Но что такое случайность? В этом мире ничто не происходит без причины. Если мы знаем причину, мы не называем это случайностью; но если мы ее не знаем, мы говорим, что это было произведено случайностью. Если мы видим, что груженая кость поворачивается своей самой легкой стороной вверх, мы знаем причину и то, что это не результат случайности; но какой бы стороной ни повернулась негруженая кость, не зная причины, мы говорим, что это результат случайности. Однако моральность вещи не может зависеть от нашего знания или незнания ее причины. Незнание того, почему выпадает определенная сторона негруженой кости, не может сделать акт ее бросания или ставки на нее аморальным. Если мы считаем азартные игры аморальными, то любое занятие человеческой индустрии аморально, ибо нет ни одного, которое не было бы подвержено случайности; нет ни одного, в котором вы не рискуете потерей ради шанса на какую-то прибыль. Мореплаватель, например, рискует своим кораблем в надежде (если он не погибнет в рейсе) получить выгодный фрахт. Купец рискует своим грузом, чтобы получить за него лучшую цену. Землевладелец строит дом, рискуя возместить себе расходы арендной платой. Охотник рискует своим временем и трудом в надежде добыть дичь. Во всех этих занятиях вы ставите что-то одно против другого, что надеетесь выиграть. Но величайший из всех игроков — это фермер. Он рискует семенами, которые кладет в землю, арендной платой, которую платит за саму землю, годовым трудом на ней, износом своего скота и снаряжения, чтобы выиграть урожай, который шансы на слишком много или слишком мало дождя, общие неопределенности погоды, насекомые, потери и т. д. часто делают полной или частичной потерей. Это, следовательно, азартные игры. Однако они не только не аморальны, но и необходимы для существования человека, и каждый имеет естественное право выбирать для своего занятия то из них, которое, по его мнению, наиболее вероятно обеспечит ему пропитание. Почти все эти занятия, основанные на случайности, производят что-то полезное для общества. Но есть некоторые, которые не производят ничего и ставят под угрозу благополучие лиц, занятых в них, или других, зависящих от них. Таковы игры в карты, кости, бильярд и т. д. И хотя занятие ими является делом естественного права, общество, осознавая непреодолимую склонность некоторых своих членов заниматься ими и разорение, производимое ими для семей, зависящих от этих лиц, рассматривает это как случай безумия, quoad hoc, вмешивается, чтобы защитить семью и самого участника, как и в других случаях безумия, младенчества, слабоумия и т. д., и подавляет это занятие полностью, как и естественное право следовать ему. Есть некоторые другие азартные игры, полезные в определенных случаях и вредные только тогда, когда они выходят за рамки своей полезности. Таковы страхование, лотереи, розыгрыши и т. д. Их они не подавляют, но берут их регулирование под свое собственное усмотрение. Страхование кораблей в рейсах — это занятие, основанное на случайности, но полезное, и право заниматься им поэтому оставлено свободным. Так же и с домами от пожара, сомнительными долгами, продолжением определенной жизни и подобными случаями. Деньги нужны для полезного предприятия, такого как школа и т. д., для которого прямой налог был бы не одобрен. Поэтому они собираются посредством лотереи, где налог налагается только на желающих, то есть на тех, кто может рискнуть ценой билета без ощутимого вреда ради возможности получения более высокого приза. Предмет собственности, не поддающийся разделению вообще или не без большого уменьшения его стоимости, иногда имеет столь большую ценность, что покупатель не может быть найден, в то время как владелец имеет долги, не имеет других средств оплаты, а его кредиторы не имеют другого шанса получить их, кроме как путем его продажи по полной и справедливой цене. Лотерея здесь является спасительным инструментом для распоряжения им, где многие идут на небольшие риски ради шанса получения высокого приза. Таким образом, огромное поместье покойного полковника Берда (в 1756 году) стало способным оплатить его долги, что, если бы все было выставлено на рынок сразу, превысило бы спрос, продалось бы за половину или четверть стоимости и принесло бы в жертву кредиторов, половина или три четверти из которых потеряли бы свои долги. К этому методу продажи раньше очень часто прибегали, пока не стали считать, что он слишком сильно питает дух риска. Поэтому законодательный орган был побужден не подавлять его полностью, а взять под свое особое регулирование. Это они сделали впервые своим актом 1769 года, гл. 17, до которого времени каждый человек пользовался этим правом свободно; и с тех пор это стало незаконным, кроме случаев, когда это одобрено и разрешено специальным актом законодательного органа.

С тех пор это право продажи путем лотереи осуществлялось только по усмотрению законодательного органа. Давайте рассмотрим цели, для которых они разрешали это на практике, не заглядывая дальше даты нашей независимости.

1. Долгое время это было статьей постоянного дохода штата.

1813. гл. 1. § 3 Акт о введении налогов на поддержку правительства, и гл. 2. § 10.

1814. Дек. гл. 1. § 3. 1814. Фев. гл. 1. § 3. 1818. гл. 1. § 1. 1819. гл. 1. 1820. гл. 1.

Это, следовательно, декларация нации о том, что акт не был аморальным, если они сами привычно использовали его как часть регулярных средств поддержки правительства: налог на продавца билетов был их долей прибыли, и если их доля была невинной, его не могла быть преступной.

2. Это было в изобилии разрешено для сбора денег посредством лотереи для целей школ; и в этом, как и во многих других случаях, лотерее было разрешено удерживать часть денег (обычно от десяти до пятнадцати процентов) для использования, на которое была направлена лотерея. Таким образом, в то время как участники платили сто долларов за билеты, они получали обратно только восемьдесят пять или девяносто долларов в виде призов, остальные десять или пятнадцать были налогом, взимаемым с них с их собственного согласия. Примеры:

1784. гл. 34. Разрешение городу Вильямсбургу собрать 2000 фунтов стерлингов для гимназии.

1789. гл. 68. Для Академии Рэндольфа, 1000 фунтов стерлингов.

1789. гл. 73. Для Академии Фокье, 500 фунтов стерлингов. гл. 74. Для Академии Фредериксбурга, 4000 фунтов стерлингов.

1790. гл. 46. Для Трансильванской семинарии, 500 фунтов стерлингов. Для Академии Саутгемптона, 300 фунтов стерлингов.

1796. гл. 82. Для Академии Нью-Лондона.

1803. гл. 49. Для Благотворительной школы Фредериксбурга. гл. 50. Для завершения семинарии в Страсбурге. гл. 58. Для колледжа Вильгельма и Марии. гл. 62. Для Академии Баннистера. гл. 79. Для Академии Белфилда. гл. 82. Для Академии Петерсбурга.

1804. гл. 40. Для семинарии Хот-Спрингс. гл. 76. Для Академии Стивенсбурга. гл. 100. Для колледжа Вильгельма и Марии.

1805. гл. 24. Для Академии Рамфорда.

1812. c. 10. For the Literary Fund. To sell the privilege for $30,000 annually, for seven years.

1816. гл. 80. Для Академии Норфолка, 12 000 долларов. Женскому обществу Норфолка, 2000 долларов. Ланкастерской школе, 6000 долларов.

3. Следующим объектом лотерей были реки.

1790. гл. 46. Для моста между Госпортом и Портсмутом, 400 фунтов стерлингов.

1796. гл. 83. Для расчистки реки Роанок.

1804. гл. 62. Для расчистки ручья Квантико.

1805. гл. 42. Для платного моста через реку Чит.

1816. гл. 49. Для Дизмал-Свомп, 50 000 долларов.

4. Для дорог.

1790. гл. 46. Для дороги в Уорминстер, 200 фунтов стерлингов. Для прокладки дороги от Рокфиш-гэп до пристаней Скотта и Николаса, 400 фунтов стерлингов. 1796. гл. 85. Для ремонта определенных дорог.

1803. гл. 60. Для улучшения дорог к гэпам Сниггера и Эшби. гл. 61. Для открытия дороги к гэпу Брока. гл. 65. Для открытия дороги от города Монро до Свит-Спрингс и Льюисбурга.

* Поскольку акты не под рукой, разрешенные суммы неизвестны.

1803. гл. 71. Для улучшения дороги к гэпу Брока.

1805. гл. 5. Для улучшения дороги к Кларксбургу. гл. 26. Для открытия дороги от Мононгалия-Глейдс до Фишинг-Крик.

1813. гл. 44. Для открытия дороги от Торнтон-гэп.

5. Лотереи в пользу округов.

1796. гл. 78. Разрешить лотерею в округе Шенандоа. гл. 84. Разрешить лотерею в округе Глостер.

6. Лотереи в пользу городов.

1782. гл. 31. Ричмонд, для моста через Шоко, сумма не ограничена.

1789. гл. 75. Александрия, для мощения улиц, 1500 фунтов стерлингов.

1790. гл. 46. то же, то же, 5000 фунтов стерлингов. 1796. гл. 79. Норфолк, разрешена одна или более лотерей, гл. 81. Петерсбург, разрешена лотерея.

1803. гл. 12. Вудсток, разрешена лотерея, гл. 48. Фредериксбург, для улучшения главной улицы. гл. 73. Харрисонбург, для улучшения улиц.

7. Лотереи для религиозных общин.

1785. гл. 111. Завершение строительства церкви в Винчестере. Для восстановления церкви в приходе реки Элизабет.

1791. гл. 69. В пользу Епископального общества.

1790. гл. 46. Для строительства церкви в Уорминстере, 200 фунтов стерлингов, в Галифаксе, 200 фунтов стерлингов, в Александрии, 500 фунтов стерлингов, в Петерсбурге, 750 фунтов стерлингов, в Шепердстауне, 250 фунтов стерлингов.

8. Лотереи для частных обществ.

1790. гл. 46. Для Дружественного общества в Ричмонде, 1000 фунтов стерлингов.

1791. гл. 70. Для строительства зала масонов в Шарлотте, 750 фунтов стерлингов.

9. Лотереи в пользу частных лиц. [Для сбора денег для них.]

1796. гл. 80. Для пострадавших от пожара в городе Лексингтон.

1781. гл. 6. Для завершения прав собственности по лотерее Берда.

1790. гл. 46. Для постройки бумажной фабрики в Стонтоне, 300 фунтов стерлингов. Для сбора 2000 фунтов стерлингов для Натаниэля Твайнинга.

1791. гл. 13. Для сбора 4000 фунтов стерлингов для Уильяма Тэтэма, чтобы позволить ему завершить свою географическую работу. Чтобы позволить ———— завершить литературную работу.*

* Я нашел такой акт, но, не отметив его в то время, я не смог найти его снова. Но такой есть.

Мы видели, таким образом, что каждое занятие в жизни подвержено влиянию случайности; что они не только не становятся аморальными от примеси этого ингредиента, но если бы от них отказывались по этой причине, человек больше не мог бы существовать; что среди них каждый имеет естественное право выбирать то, которое, по его мнению, наиболее вероятно обеспечит ему комфортное существование; но что, в то время как большинство этих занятий продуктивны в чем-то, что добавляет к предметам первой необходимости и комфорту жизни, другие, такие как карты, кости и т. д., совершенно непродуктивны, не принося пользы никому, нанося вред многим, однако столь легки и столь соблазнительны на практике для людей определенного склада ума, что они не могут устоять перед искушением, каковы бы ни были последствия; что в этом случае, как и в случаях безумия, идиотизма, младенчества и т. д., долг общества — взять их под свою защиту, даже против их собственных действий, и ограничить их право выбора этих занятий, подавив их полностью; что есть другие, как лотереи в частности, которые, хотя также подвержены случайности, полезны для многих целей и поэтому сохраняются и помещаются под усмотрение законодательного органа, чтобы быть разрешенными или отклоненными в зависимости от обстоятельств каждого особого случая, о котором они должны судить: что в период между 1782 и 1820 годами, промежуток всего в тридцать восемь лет, мы наблюдали семьдесят случаев, когда их разрешение было признано полезным законодательным органом, некоторые из которых находятся в процессе в настоящее время. Эти случаи относятся к доходу всего штата, к местным выгодам образования, навигации, дорог, округов, городов, религиозных собраний, частных обществ и отдельных лиц при особых обстоятельствах, которые могут требовать снисхождения или благосклонности. Последнее — это случай, представленный сейчас законодательному органу, и вопрос в том, может ли лицо, ходатайствующее об их внимании, или его ситуация заслужить ту степень рассмотрения, которая оправдает законодательный орган в разрешении ему воспользоваться способом продажи через лотерею с целью оплаты своих долгов.

То, что справедливая цена не может быть получена при продаже обычным способом в нынешнем угнетенном состоянии сельскохозяйственной индустрии, хорошо известно. Земли в этом штате сейчас не продадутся более чем за треть или четверть того, что они принесли бы несколько лет назад, возможно, в самое время заключения долгов, за которые они теперь должны быть проданы. Низкая цена на иностранных рынках в течение ряда лет на сельскохозяйственную продукцию, на пшеницу в целом, на табак наиболее часто, и накопление пошлин на предметы потребления, не производимые внутри нашего штата, не только лишают фермера или плантатора возможности расширять свою ферму путем покупки, но и вынуждают его продавать свою собственную и переезжать в западную страну, переполняя рынок, который он покидает, в то время как он уменьшает число покупателей. Быть защищенным от этой жертвы — цель настоящего заявления, и имеет ли заявитель какое-либо особое право на эту защиту — это настоящий вопрос.

Здесь ответ должен быть оставлен другим. Не мне его давать. Я могу, однако, более охотно, чем другие, напомнить о должностях, на которых я служил. Я достиг совершеннолетия в 1764 году и вскоре был включен в номинацию мировых судей округа, в котором живу, а на первых выборах после этого стал одним из его представителей в законодательном органе.

Оттуда я был отправлен в старый Конгресс.

Затем два года работал с мистером Пендлтоном и мистером Уайтом над пересмотром и сведением в единый кодекс всего свода британских статутов, актов нашей Ассамблеи и определенных частей общего права.

Затем избран губернатором.

Затем снова в законодательный орган и в Конгресс.

Отправлен в Европу в качестве полномочного министра.

Назначен государственным секретарем в новом правительстве.

Избран вице-президентом, и

Президентом.

И, наконец, посетителем и ректором Университета.

На этих различных должностях, почти без перерыва между ними, я нахожусь на государственной службе уже шестьдесят один год; и в течение большей части этого времени — в иностранных странах или в других штатах. Каждый знает, как неизбежно виргинское поместье приходит в упадок, когда владелец находится так далеко, что не может сам уделять ему внимание; и тем более, когда характер его занятий таков, что полностью отвлекает и отчуждает его разум от знаний, необходимых для хорошего и даже для спасительного управления.

Если бы считалось стоящим уточнить какие-либо конкретные оказанные услуги, я бы сослался на их перечисление, сделанное самим законодательным органом в их Прощальном обращении, когда я уходил с поста Президента в феврале 1809 года. [Это можно найти в 2 Pleasant’s Collection, страница 144.] Есть одна, однако, там не указанная, самая важная по своим последствиям из всех сделок в любой части моей жизни; а именно, отпор, который я лично дал федеральным принципам и действиям во время администрации мистера Адамса. Их узурпации и нарушения конституции в тот период, и их большинство в обеих палатах Конгресса были столь велики, столь решительны и столь дерзки, что после борьбы с их агрессией дюйм за дюймом, не имея возможности хоть сколько-нибудь сдержать их карьеру, республиканские лидеры решили, что для них будет лучше оставить свои бесполезные усилия там, вернуться домой, войти в свои соответствующие законодательные органы, воплотить в себе любое сопротивление, которое можно было сформировать, и, если оно будет неэффективным, погибнуть там, как в последнем окопе. Все, следовательно, удалились, оставив мистера Галлатина одного в Палате представителей, а меня — в Сенате, где я тогда председательствовал как вице-президент. Оставаясь на своих постах и бросая вызов запугиваниям и оскорблениям, которыми они пытались вытеснить и нас, мы держали массу республиканцев в фаланге вместе, пока законодательные органы не могли быть приведены к атаке; и нет ничего на земле более верного, чем то, что если бы я лично, поставленный своей должностью вице-президента во главе республиканцев, уступил и ушел со своего поста, республиканцы по всему Союзу сдались бы в отчаянии, и дело было бы потеряно навсегда. Оставаясь на месте, мы получили время для законодательных органов, чтобы они подоспели со своим весом; и те из Виргинии и Кентукки, в частности, но более всего первая, своими знаменитыми резолюциями спасли конституцию, когда она была при последнем издыхании. Ни один человек, который не был свидетелем сцен того мрачного периода, не может составить представление о мучительных преследованиях и личных унижениях, которые нам пришлось терпеть. Однако они спасли нашу страну. Дух народа был настолько подавлен и доведен до отчаяния обманом X. Y. Z. и другими стратегиями и махинациями, что они погрузились бы в апатию и монархию как единственную форму правления, которая могла бы поддерживать себя.

Если законодательные услуги стоят упоминания, и печать либеральности и равенства, которую необходимо было наложить на наши законы в первом кризисе нашего рождения как нации, имела какую-то ценность, они обнаружат, что ведущие и самые важные законы того дня были подготовлены мной и проведены главным образом моими усилиями; поддержанными, конечно, способными и верными соратниками из рядов Палаты, очень эффективными в качестве вторых лиц, но которые не вышли бы на поле как лидеры.

Запрет на дальнейший ввоз рабов был первой из этих мер по времени.

За этим последовала отмена майоратов, которая разрушила наследственную и высокомерную аристократию, которая, накапливая огромные массы собственности в отдельных линиях семей, разделила нашу страну на два отдельных сословия, дворян и плебеев.

Но чтобы далее завершить равенство среди наших граждан, столь необходимое для поддержания республиканского правительства, необходимо было отменить принцип первородства. Я составил закон о наследовании, дающий равное наследство сыновьям и дочерям, который стал частью пересмотренного кодекса.

Атака на установление доминирующей религии была впервые предпринята мной. Сначала ее можно было провести только путем приостановки жалованья на один год, сражаясь за это снова на следующей сессии еще на один год, и так из года в год, пока общественное мнение не созрело для билля об установлении религиозной свободы, который я подготовил также для пересмотренного кодекса. Это было в конце концов установлено постоянно, и главным образом усилиями мистера Мэдисона, поскольку я сам был в Европе в то время, когда эта работа была выдвинута.

К этим конкретным услугам я думаю, что мог бы добавить создание нашего Университета как главным образом мою работу, признавая в то же время, как я это делаю, большую помощь, полученную от моих способных коллег по Попечительскому совету. Но мое проживание поблизости возложило, конечно, на меня главное бремя предприятия, как зданий, так и общей организации и заботы обо всем. Эффект этого учреждения на будущую славу, состояние и процветание нашей страны пока можно увидеть только на расстоянии. Но сотня хорошо образованных юношей, которых он будет выпускать ежегодно, и вскоре, заполнит все его должности людьми с превосходной квалификацией и поднимет его из его скромного состояния на высоту среди своих собратьев, которой он еще никогда не знал; нет, не в свои самые яркие дни. Это учреждение теперь квалифицировано, чтобы поднять свою молодежь до уровня науки, не имеющего равных в любом другом штате; и это превосходство будет тем больше из-за свободного диапазона ума, поощряемого там, и ограничений, наложенных в других семинариях оковами доминирующей иерархии и фанатичной приверженностью древним привычкам. Те, кто сейчас на театре дел, будут наслаждаться невыразимым счастьем видеть, как их сменяют сыновья с уровнем науки за пределами их собственного понимания. Наши соседние штаты также будут обращаться к тем же источникам обучения, будут приносить сюда свой гений, чтобы зажечься от нашего огня, и будут уносить обратно братские чувства, которые, вскормленные той же альма-матер, свяжут нас с ними нерасторжимыми узами ранней личной дружбы. Доброе Старое Доминион, благословенная мать нас всех, тогда поднимет свою голову с гордостью среди наций, представит им тот блеск гения, которым она всегда обладала, но слишком долго позволяла ему оставаться необработанным и неизвестным, и станет центром сплочения для штатов, чью молодежь она обучила и, так сказать, усыновила.

Я претендую на некоторую долю в заслугах этой великой работы возрождения. Все мои труды, теперь уже много лет, были посвящены ей, и я дал обязательство продолжать ее до конца жизни, оставшейся мне. И какое вознаграждение я прошу? Деньги из казны? Ни цента. Я не прошу ничего из заработков или трудов моих сограждан. Я не желаю, чтобы чей-либо комфорт был урезан ради увеличения моего. За услуги, оказанные во всех случаях, мне всегда платили к моему полному удовлетворению. Я никогда не желал ни доллара больше того, что установил закон. Моя просьба — только разрешить мне свободно продать мою собственную собственность, чтобы оплатить мои собственные долги. Продать ее, я говорю, а не принести в жертву, не дать ей быть проглоченной спекулянтами, чтобы нажить состояния для себя, оставляя неоплаченными тех, кто доверился моей честности, а меня самого — без ресурсов на последней и самой беспомощной стадии жизни. Если разрешат продать ее способом, который принесет мне справедливую цену, все будет честно и почетно оплачено, а для меня и для тех, кто рассчитывает на меня в плане пропитания, останется достаточно. Продать ее способом, который не оскорбит ни одного морального принципа и не подвергнет риску никого, кроме желающих, и тех, кто хочет получить разрешение рискнуть ради шанса на прибыль. Дать мне, короче говоря, то разрешение, которое вы часто даете другим для целей не более моральных.

Будут ли возражать, что, хотя это и не является злом само по себе, оно может, как прецедент, привести к злу? Но пусть те, кто будет ссылаться на этот прецедент, приведут свой случай в соответствие с той же мерой. Посвятили ли они, как в данном случае, шестьдесят один год своей жизни, без перерыва, служению своей стране? Были ли времена их службы столь же тяжелыми, как те, что охватили нашу Революцию, наш переход от колониальной к свободной структуре правления? Были ли места их испытаний столь же значимыми? Была ли доля, которую они внесли в удержание своего нового правительства в рамках его подлинных принципов, столь же заметной? И проистекала ли причина бедствия, от которого они ищут избавления, не только от них самих, но и от ошибок государственных органов, нарушивших денежное обращение, над которым они не имели контроля и которые, по сути, удвоили и утроили долги, сократив в той же пропорции стоимость имущества, предназначенного для их погашения? Если все эти обстоятельства, которые характеризуют настоящий случай, имели место и в их случае, тогда следуйте прецеденту. Будьте уверены, такие случаи будут настолько редки, что не вызовут затруднений и никогда не перерастут во вредную привычку. Единственная черта шестидесятилетней службы, поскольку ни одного другого подобного примера еще не было в нашей стране, вероятно, никогда больше не повторится. И если это произойдет, даже один или два раза, это не обеднит вашу казну, так как ничего из нее не берет и просит лишь простого разрешения, в силу акта естественного права, совершить акт моральной справедливости.

В «Мыслях о лотереях» приводится следующий документ. Он скопирован здесь, чтобы избавить от хлопот с поиском книги.

Прощальное обращение к Томасу Джефферсону, Президенту Соединенных Штатов.

[Одобрено обеими палатами 7 февраля 1809 года.]

Сэр, Генеральная Ассамблея вашего родного штата не может завершить свою сессию, не признав ваши заслуги на посту, который вы собираетесь оставить, и не пожелав вам уважительного и сердечного прощания.

Мы должны поблагодарить вас за образец управления, основанного на чистейших принципах республиканизма; за отказ от пышности и величия; за упразднение патронажа; за отмену внутренних налогов; за роспуск множества излишних чиновников; за отказ от монархической максимы о том, что «государственный долг — это государственное благо», и за погашение более тридцати трех миллионов нашего долга; за выкуп естественного права на почти сто миллионов акров нашего национального достояния; и, без вины или бедствий завоевания, за присоединение к нашей стране обширного и плодородного региона, гораздо более обширного, чем ее первоначальные владения, принесшего с собой Миссисипи и порт Орлеан, торговлю с западом до Тихого океана, а в самой внутренней ценности земли — источник постоянного и почти неисчерпаемого дохода. Это те моменты в вашем управлении, которые историк не преминет отметить, развить и научить потомство останавливаться на них с восторгом. Он не забудет и наш мир с цивилизованным миром, сохраненный в период необычайных трудностей и испытаний; добрую волю, проявленную к несчастным аборигенам нашей страны, и гуманно распространенную среди них цивилизацию; урок, преподанный жителям побережья Варварии, что у нас есть средства для наказания их пиратских посягательств и принуждения их к справедливости; и ту тему, на которой, превыше всех остальных, исторический гений будет останавливаться с восторгом — свободу слова и печати, сохраненную в неприкосновенности, без которой гений и наука даны человеку напрасно.

В принципах, на которых вы управляли правительством, мы видим лишь продолжение и зрелость тех же добродетелей и способностей, которые навлекли на вас в юности гнев Данмора. С первого блестящего и счастливого момента вашего сопротивления иностранной тирании и до сегодняшнего дня мы с удовольствием и благодарностью отмечаем тот же неизменный, последовательный характер, ту же горячую и преданную привязанность к свободе и республике, ту же римскую любовь к своей стране, ее правам, ее миру, ее чести, ее процветанию.

Как благословен будет отдых, в который вы собираетесь уйти! Как заслуженно благословен он будет! Ибо вы уносите с собой богатейшую из всех наград — воспоминание о жизни, хорошо прожитой на службе своей стране, и самые решительные доказательства любви, благодарности и почитания ваших соотечественников.

Чтобы ваш отдых был столь же счастливым, сколь добродетельной и полезной была ваша жизнь; чтобы наша молодежь могла видеть в блаженном завершении ваших дней дополнительный стимул формировать себя по вашему образцу — такова благочестивая и искренняя молитва ваших сограждан, составляющих Генеральную Ассамблею Виргинии.

LETTER CXCII.—TO JOHN QUINCY ADAMS, March 30, 1826

ДЖОНУ КУИНСИ АДАМСУ.

Монтичелло, 30 марта 1826 года.

Дорогой сэр,

Я благодарен за весьма интересное послание и документы, копию которых вы были так любезны мне прислать, и изложу свои воспоминания относительно того конкретного отрывка послания, на который вы просите обратить мое внимание. По заключении мира Конгресс, осознавая свое право на обретение независимости, не хотел снисходить до просьб о ее признании другими нациями, однако был готов, посредством некоторых обычных международных сделок, получить то, что подразумевало бы это признание. Поэтому они назначили уполномоченных для предложения торговых договоров основным нациям Европы. Я был тогда членом Конгресса, входил в комитет, назначенный для подготовки инструкций для уполномоченных, был, как вы полагаете, автором тех, что были фактически согласованы, и был присоединен к вашему отцу и доктору Франклину для их исполнения. Но положения, составляющие часть этих инструкций, которые касались каперства, блокад, контрабанды и свободы рыболовства, не были моими первоначальными концепциями. Они были предложены ранее доктором Франклином в некоторых его бумагах, находящихся в распоряжении общественности, и, я думаю, были рекомендованы в каком-то его письме Конгрессу. Мне довелось лишь включить их в первый публичный акт, который дал формальную санкцию государственной власти. Мы, соответственно, предложили наши договоры, содержащие эти положения, основным правительствам Европы. Но мы тогда только вышли из подчиненного состояния; нации еще ничего не знали о нас и еще не размышляли об отношениях, которые в их интересах было бы установить с нами. Большинство из них, поэтому, выслушивали наши предложения с застенчивостью и сдержанностью; один лишь старый Фридрих согласился с нами без колебаний. Переговорщик от Португалии, правда, подписал с нами договор, который его правительство не ратифицировало, а Тоскана была близка к окончательному соглашению. Осознав, однако, сами, что мы ничего не добьемся от великих держав, мы сочли за лучшее не связывать нашу страну обязательствами перед менее значимыми и позволили нашим полномочиям истечь, не завершив никаких других переговоров. Австрия вскоре после этого пожелала заключить с нами договор, и ее посол часто настаивал на этом; но поскольку наша торговля с ней не представляла интереса, я уклонялся от ее неоднократных приглашений. Если бы эти правительства были тогда осведомлены о положении, которое мы вскоре займем среди наций, все, я полагаю, встретили бы нас быстро и откровенно. Эти принципы были бы тогда установлены со всеми и, будучи конвенционным правом только у нас, перешли бы в их обязательства друг с другом и стали бы всеобщими. Таковы факты, сохранившиеся в моей памяти. Они еще не вошли в письменную историю; но их принятие нашими южными братьями приведет к их соблюдению и сделает их тем, чем они должны быть, — частью мирового права и реформы принципов, за которую они будут обязаны нам. Прошу вас принять заверения в моем дружеском и высоком уважении.

Томас Джефферсон.

LETTER CXCIII.—TO MR. WEIGHTMAN, June 24, 1826

Г-НУ УЭЙТМАНУ.

Монтичелло, 24 июня 1826 года.

Уважаемый сэр,

Любезное приглашение, которое я получил от вас от имени граждан города Вашингтона присутствовать с ними на праздновании пятидесятой годовщины американской независимости как одного из выживших подписантов документа, чреватого нашей собственной судьбой и судьбой мира, весьма лестно для меня и усилено почетным сопровождением, предложенным для удобства такого путешествия. Это заметно усугубляет страдания от болезни — быть лишенным из-за нее личного участия в торжествах того дня. Но смирение — это долг в обстоятельствах, которые не входят в число тех, что мы вправе контролировать. Я бы, действительно, с особым удовольствием встретил и обменялся там поздравлениями лично с той небольшой группой, остатком того воинства достойных мужей, которые присоединились к нам в тот день в смелом и сомнительном выборе, который мы должны были сделать для нашей страны, между подчинением или мечом; и насладился бы вместе с ними утешительным фактом, что наши сограждане, после полувека опыта и процветания, продолжают одобрять сделанный нами выбор. Пусть это будет для мира тем, чем, я верю, оно будет (для некоторых частей раньше, для других позже, но в конечном итоге для всех) — сигналом к пробуждению людей, чтобы разорвать цепи, под которыми монашеское невежество и суеверия убедили их связать себя, и принять благословения и безопасность самоуправления. Та форма, которую мы заменили, восстанавливает свободное право на неограниченное осуществление разума и свободу мнений. Все глаза открыты или открываются на права человека. Общее распространение света науки уже открыло каждому очевидную истину, что масса человечества не рождалась с седлами на спинах, а избранное меньшинство — в сапогах и со шпорами, готовое законно ездить на них милостью Божьей. Это основания для надежды для других. Что касается нас самих, пусть ежегодное возвращение этого дня навсегда освежает наши воспоминания об этих правах и неизменную преданность им.

Я попрошу разрешения выразить здесь удовольствие, с которым я встретил бы своих старых соседей из города Вашингтона и его окрестностей, с которыми я провел так много лет приятного социального общения; общения, которое так облегчало тревоги общественных забот и оставило впечатления, столь глубоко запечатленные в моих чувствах, что никогда не будут забыты. С моим сожалением о том, что плохое здоровье лишает меня возможности принять приглашение, пожалуйста, примите для себя и тех, от чьего имени вы пишете, заверения в моем высочайшем уважении и дружеской привязанности.

Томас Джефферсон.

АНА. — ПОЯСНЕНИЕ К ТРЕМ ТОМАМ, ПЕРЕПЛЕТЕННЫМ В МРАМОРНУЮ БУМАГУ

Пояснение к трем томам, переплетенным в мраморную бумагу.

В этих трех томах можно найти копии официальных мнений, данных мною в письменном виде генералу Вашингтону, пока я был государственным секретарем, иногда вместе с документами, относящимися к делу. Некоторые из них — черновые наброски, некоторые — копии, сделанные под пресс, некоторые — чистовые. В начале моей работы на этом посту я не делал других записей о текущих сделках; но через некоторое время я увидел важность этого для помощи моей памяти. Поэтому я часто делал заметки на клочках бумаги, вынимаемых из кармана в нужный момент, и откладывал их, чтобы переписать начисто на досуге, что, однако, почти никогда не делалось. Эти клочки, поэтому, рваные, потертые и исписанные, как они были, я переплел вместе с другими у переплетчика, который приходил в мой кабинет, делал это на моих глазах и без возможности прочитать хоть одну бумагу. В этот день, по прошествии двадцати пяти лет или более с момента их написания, я подверг все спокойному пересмотру, когда страсти того времени улеглись, а доводы о сделках действуют только на суждение. Некоторые из сведений, которые я записал, теперь вырезаны из остальных, потому что я увидел, что они были неточными, или сомнительными, или чисто личными или частными, к которым мы не имеем никакого отношения. Я, возможно, счел бы остальное не стоящим сохранения, если бы не их свидетельство против единственной истории того периода, которая претендует на то, что была составлена из подлинных и неопубликованных документов.

[* Это тома, содержащие «Ана» до времени, когда автор ушел с поста государственного секретаря. Официальные мнения и документы, на которые ссылаются, будучи очень объемными, по большей части опущены, чтобы освободить место для бесед, которые включают те же тома.]

Но краткий обзор фактов ***** покажет, что споры того дня были спорами о принципах между сторонниками республиканского и сторонниками королевского правления, и что, если бы первые не предприняли тех усилий, которые они сделали, наше правительство было бы даже в это раннее время совсем не тем, чем его сделал успешный исход этих усилий.

Союз между штатами по старым Статьям Конфедерации с целью совместной обороны против агрессии Великобритании оказался недостаточным, как это обычно бывает с договорами о союзе, для обеспечения соблюдения их взаимных обязательств; и как только они были выполнены, эта связь должна была истечь сама собой, и каждый штат должен был стать суверенным и независимым во всем. Тем не менее, каждому не могло не прийти в голову, что эти отдельные независимости, подобно мелким государствам Греции, будут вечно воевать друг с другом и в конце концов станут лишь приспешниками и сателлитами ведущих держав Европы. Все, следовательно, должны были ожидать какой-то дальнейшей связи союза, которая обеспечила бы внутренний мир и собственную политическую систему, независимую от европейской. Должны ли все быть объединены в единое правительство, или каждый должен оставаться независимым во внутренних делах, а целое должно составлять единую нацию только в том, что касается внешних дел, и должно ли это национальное правительство быть монархией или республикой, — это, конечно, разделяло мнения в соответствии с конституциями, привычками и обстоятельствами каждого индивида. Некоторые офицеры армии, как всегда говорили и верили (а Штойбен и Нокс всегда назывались ведущими агентами), обученные монархии военными привычками, как считается, предлагали генералу Вашингтону решить этот великий вопрос силами армии до ее расформирования и самому принять корону при гарантии их поддержки. Негодование, с которым он, как говорят, отверг это предложение об отцеубийстве, было в равной степени достойно его добродетели и мудрости. Следующей попыткой (по предложению тех же лиц, в момент их разделения) было создание наследственного ордена под названием «Цинциннати», готового этим отличием быть привитым к будущей структуре правительства и ставящего генерала Вашингтона по-прежнему во главе их. Генерал писал мне по этому поводу, когда я был в Конгрессе в Аннаполисе, и отрывок из моего письма вставлен в 5-й том «Истории» Маршалла, стр. 28. Впоследствии он заехал ко мне в то место по пути на собрание общества, и после целого вечера консультаций он покинул это место, твердо решив использовать все свои усилия для его полного подавления. Но он обнаружил, что оно так прочно укоренилось в привязанностях членов, что, усиленное, как оказалось, случайным событием того момента, он смог добиться не более чем отмены его наследственного принципа. Он снова заехал на обратном пути и подробно объяснил мне оппозицию, которая была оказана, эффект события из Франции и трудность, с которой его существование было ограничено жизнями нынешних членов. Дополнительные подробности можно найти среди моих бумаг, в его и моих письмах, а некоторые — в «Encyclopédic Méthodique et Dictionnaire d’Economic Politique», сообщенных мною самому М. Мёнье, его автору, который сделал создание этого общества основанием в той работе для пасквиля на нашу страну.

Отсутствие какой-либо власти, которая обеспечила бы справедливость по отношению к государственным кредиторам и соблюдение договоров с иностранными нациями, вызвало некоторое время спустя созыв конвента штатов в Аннаполисе. Хотя на этой встрече была очевидна разница мнений по вопросу о республиканском или королевском правлении, тем не менее, столь общим среди штатов было мнение в пользу первого, что сторонники последнего ограничились лишь курсом на обструкцию и затягивание всего предложенного; они надеялись, что, поскольку ничего не делается и все идет от плохого к худшему, королевское правительство может быть узурпировано и принято народом как лучшее, чем анархия и войны, внутренние и внешние, — верные последствия нынешнего отсутствия общего правительства. Эффект их маневров, при недостаточной явке депутатов от штатов, привел к мере созыва более общего конвента, который должен был состояться в Филадельфии. На нем та же партия демонстрировала те же практики и с теми же видами на предотвращение правительства согласия, которое, как они предвидели, будет республиканским, и на прокладывание через анархию пути к монархии. Но масса того конвента была слишком честной, слишком мудрой и слишком стойкой, чтобы быть сбитой с толку и введенной в заблуждение их маневрами. Одной из них была форма правления, предложенная полковником Гамильтоном, которая была бы, по сути, компромиссом между двумя партиями роялизма и республиканизма. Согласно ей, исполнительная власть и одна ветвь законодательной власти должны были быть при «хорошем поведении», т.е. пожизненно, а губернаторы штатов должны были назначаться этими двумя постоянными органами. Это, однако, было отвергнуто; после чего Гамильтон покинул конвент как безнадежный и никогда больше не возвращался до самого его окончательного завершения. Эти мнения и усилия, тайные или явные, сторонников монархии породили большую ревность среди штатов в целом; и именно эта ревность вызвала сильную оппозицию конвенционной конституции; ревность, которая уступила в конце концов лишь общему решению установить определенные поправки как барьеры против правительства, будь то монархического или консолидированного. Во всем, что происходило в течение всего периода этих конвентов, я исходил из информации тех, кто был их членами, будучи сам в отъезде на своей миссии во Франции.

Я вернулся с той миссии в первый год нового правительства, высадившись в Виргинии в декабре 1789 года и направившись в Нью-Йорк в марте 1790 года, чтобы вступить в должность государственного секретаря. Здесь, конечно, я обнаружил положение вещей, которое из всего, что я когда-либо обдумывал, я меньше всего ожидал. Я покинул Францию в первый год ее революции, в пылу естественных прав и рвения к реформам. Моя добросовестная преданность этим правам не могла быть усилена, но она была пробуждена и возбуждена ежедневной практикой. Президент принял меня сердечно, а мои коллеги и круг главных граждан — по-видимому, с приветствием. Любезности обедов, данных мне как незнакомцу, недавно прибывшему к ним, сразу же ввели меня в их привычное общество. Но я не могу описать удивление и унижение, которыми наполняли меня застольные разговоры. Политика была главной темой, и предпочтение королевского правления республиканскому было, очевидно, излюбленным настроением. Отступником я не мог быть, но и лицемером тоже; и я обнаружил, что по большей части являюсь единственным защитником республиканской стороны вопроса, если только среди гостей не оказывалось какого-нибудь члена этой партии из законодательных палат. Финансовая система Гамильтона тогда уже прошла. У нее было две цели: 1. как головоломка, чтобы исключить народное понимание и расследование; 2. как машина для коррупции законодательного органа: ибо он открыто высказывал мнение, что человеком можно управлять только одним из двух мотивов: силой или интересом: сила, отмечал он, в этой стране исключена, и поэтому интересы членов должны быть захвачены, чтобы держать законодательный орган в унисоне с исполнительным. И с горем и стыдом приходится признать, что его машина не осталась без эффекта; что даже в этот момент рождения нашего правительства нашлись члены, достаточно низкие, чтобы склонить свой долг перед своими интересами и заботиться о личной, а не об общественной выгоде.

Хорошо известно, что во время войны величайшей трудностью, с которой мы столкнулись, была нехватка денег или средств для оплаты наших солдат, которые сражались, или наших фермеров, производителей и торговцев, которые поставляли необходимые запасы продовольствия и одежды для них. После того как средство бумажных денег исчерпало себя, индивидуальным кредиторам выдавались долговые сертификаты с заверением оплаты, как только Соединенные Штаты будут в состоянии. Но бедствия этих людей часто заставляли их расставаться с ними за половину, пятую и даже десятую часть их стоимости; а спекулянты сделали торговлю выманиванием их у держателей с помощью самых мошеннических практик и убеждений, что они никогда не будут оплачены. В законопроекте о финансировании и оплате этих долгов Гамильтон не делал различий между первоначальными держателями и мошенническими покупателями этих бумаг. Возникло большое и справедливое отвращение к тому, чтобы ставить эти два класса кредиторов на одну ступень, и были приложены большие усилия, чтобы выплатить первым полную стоимость, а вторым — только ту цену, которую они заплатили, с процентами. Но это предотвратило бы игру, которая должна была быть сыграна и для которой умы алчных членов были уже подготовлены и обучены. Когда проверка сил по этим различным усилиям показала форму, в которой законопроект окончательно пройдет, а это стало известно внутри дверей раньше, чем снаружи, и особенно тем, кто был в отдаленных частях Союза, началась низкая суматоха. Курьеры и эстафетные лошади по суше, и быстроходные лоцманские суда по морю летали во всех направлениях. Активные партнеры и агенты были связаны и наняты в каждом штате, городе и сельском районе, и эти бумаги скупались по пять шиллингов и даже по два шиллинга за фунт, прежде чем держатель узнавал, что Конгресс уже предусмотрел их погашение по номиналу. Огромные суммы были таким образом выужены у бедных и невежественных, а состояния накоплены теми, кто сами были достаточно бедны до этого. Люди, таким образом обогащенные ловкостью лидера, следовали бы, конечно, за вождем, который вел их к состоянию, и становились бы ревностными инструментами всех его предприятий.

Эта игра была закончена, и другая была на ковре в момент моего прибытия; и к этой я был самым невежественным и невинным образом вынужден держать свечу. Этот фискальный маневр хорошо известен под названием «Принятие» (Assumption). Независимо от долгов Конгресса, штаты во время войны заключили отдельные и тяжелые долги; и Массачусетс, в частности, в абсурдной попытке, абсурдно проведенной, на британском посту Пенобскот: и чем больше долга Гамильтон мог наскрести, тем больше добычи для его наемников. Эти деньги, разумно или глупо потраченные, притворно считались потраченными на общие цели и должны были, следовательно, быть оплачены из общего кошелька. Но возражали, что никто не знает, что это за долги, какова их сумма или каковы их доказательства. Неважно; мы предположим, что их двадцать миллионов. Но из этих двадцати миллионов мы не знаем, сколько должно быть возмещено одному штату, а сколько другому. Неважно; мы угадаем. И так была начата новая суматоха среди различных штатов, и некоторые получили много, некоторые мало, некоторые ничего. Но главная цель была достигнута, фаланга Казначейства была усилена дополнительными рекрутами. Эта мера вызвала самые горькие и гневные споры, когда-либо известные в Конгрессе, до или после Союза штатов. Я прибыл в самый разгар этого. Но будучи незнакомцем на этой почве, незнакомцем с действующими на ней лицами, так долго отсутствовавшим, что потерял всякое знакомство с предметом, и еще не осознавая его цели, я не принимал в этом участия. Великий и трудный вопрос, однако, был проигран в Палате представителей. Столь высоки были распри, вызванные этим предметом, что после его отклонения дела были приостановлены. Конгресс собирался и расходился изо дня в день, ничего не делая, так как партии были слишком не в духе, чтобы вести дела вместе. Восточные члены, в частности, которые вместе со Смитом из Южной Каролины были главными игроками в этих сценах, угрожали сецессией и роспуском. Гамильтон был в отчаянии. Когда я однажды шел к Президенту, я встретил его на улице. Он водил меня взад-вперед перед дверью Президента полчаса. Он патетически описывал настроение, в которое был приведен законодательный орган; отвращение тех, кого называли штатами-кредиторами; опасность сецессии их членов и разделения штатов. Он заметил, что члены администрации должны действовать согласованно; что хотя этот вопрос не входил в мой департамент, все же общий долг должен сделать его общим делом; что Президент — это центр, на котором в конечном итоге покоились все административные вопросы, и что все мы должны сплотиться вокруг него и поддерживать совместными усилиями меры, одобренные им; и что, поскольку вопрос был проигран лишь небольшим большинством, вероятно, что мое обращение к суждению и осмотрительности некоторых моих друзей могло бы вызвать изменение в голосовании, и машина правительства, ныне приостановленная, могла бы быть снова приведена в движение. Я сказал ему, что я действительно незнаком со всем предметом; что, еще не ознакомившись с принятой системой финансов, я не знал, насколько это было необходимое следствие; что, несомненно, если ее отклонение угрожает роспуском нашего Союза на этой начальной стадии, я счел бы это самым несчастным из всех последствий, чтобы предотвратить которое следует уступить всем частичным и временным злам. Я предложил ему, однако, пообедать со мной на следующий день, и я приглашу еще одного или двух друзей, сведу их вместе для конференции, и я подумал, что невозможно, чтобы разумные люди, советуясь вместе хладнокровно, не смогли, путем некоторых взаимных жертв мнением, сформировать компромисс, который должен спасти Союз. Обсуждение состоялось. Я не мог принимать в нем участия, кроме как увещевательного, потому что был незнаком с обстоятельствами, которые должны были его определять. Но в конечном итоге было решено, что какое бы значение ни придавалось отклонению этого предложения, сохранение Союза и согласия между штатами важнее, и что поэтому было бы лучше, чтобы голос отклонения был отменен, для чего некоторые члены должны изменить свои голоса. Но было замечено, что эта пилюля будет особенно горькой для южных штатов и что следует принять какую-то сопутствующую меру, чтобы немного подсластить ее для них. Ранее были предложения установить местопребывание правительства либо в Филадельфии, либо в Джорджтауне на Потомаке; и считалось, что, отдав его Филадельфии на десять лет, а Джорджтауну постоянно впоследствии, это могло бы, как болеутоляющее, в некоторой степени успокоить брожение, которое могло быть вызвано одной лишь другой мерой. Так двое членов от Потомака (Уайт и Ли, но Уайт с почти конвульсивным отвращением желудка) согласились изменить свои голоса, а Гамильтон взял на себя выполнение другого пункта. Делая это, влияние, которое он установил над восточными членами, при содействии Роберта Морриса с членами от средних штатов, осуществило его сторону обязательства; и так «Принятие» было принято, и двадцать миллионов акций были разделены между привилегированными штатами и брошены в качестве корма для биржевой толпы. Это увеличило число приверженцев Казначейства и сделало его главу хозяином каждого голоса в законодательном органе, который мог придать правительству направление, соответствующее его политическим взглядам.

Я хорошо знаю, и так должно быть понято, что ничего похожего на большинство в Конгрессе не поддалось этой коррупции. Далеко от этого. Но разделение, не очень неравное, уже произошло в честной части этого органа между партиями, называемыми республиканской и федеральной. Последние, будучи монархистами по принципу, придерживались Гамильтона, конечно, как своего лидера в этом принципе, и эта наемная фаланга, добавленная к ним, обеспечивала ему всегда большинство в обеих палатах: так что все действия законодательного органа были теперь под руководством Казначейства. Все же машина не была полной. Эффект системы финансирования и «Принятия» был бы временным; он был бы потерян с потерей отдельных членов, которых он обогатил, и должен был быть придуман какой-то двигатель влияния более постоянный, пока эти мирмидоняне были еще на месте, чтобы провести его через всю оппозицию. Этим двигателем был Банк Соединенных Штатов. Вся эта история известна, поэтому я ничего не буду о ней говорить. Пока правительство оставалось в Филадельфии, выбор членов обеих палат постоянно держался в качестве директоров, которые по каждому вопросу, интересующему это учреждение или взгляды федерального главы, голосовали по воле этого главы; и вместе с членами-акционерами всегда могли сделать федеральный голос голосом большинства. Благодаря этой комбинации законодательные толкования были даны конституции, и все административные законы были сформированы по модели Англии и так приняты. И от этого влияния мы не были избавлены до переезда из пределов банка в Вашингтон. Вот тогда была реальная почва оппозиции, которая была оказана курсу администрации. Ее целью было сохранить законодательный орган чистым и независимым от исполнительного, ограничить администрацию республиканскими формами и принципами и не позволить конституции быть истолкованной в монархию и быть искривленной на практике во все принципы и загрязнения их любимой английской модели. И это не была оппозиция генералу Вашингтону. Он был верен республиканскому долгу, доверенному ему; и торжественно и неоднократно протестовал мне в наших разговорах, что он прольет последнюю каплю своей крови в поддержку его; и он делал это тем чаще и с тем большим рвением, что знал мои подозрения относительно замыслов Гамильтона против него и хотел их успокоить. Ибо он не осознавал дрейфа или эффекта схем Гамильтона. Неискушенный в финансовых проектах, расчетах и бюджетах, его одобрение их основывалось на его доверии к человеку.

Но Гамильтон был не только монархистом, но и сторонником монархии, основанной на коррупции. В доказательство этого я расскажу анекдот, в истинности которого я свидетельствую перед Богом, создавшим меня. Прежде чем Президент отправился в свое южное турне в апреле 1791 года, он адресовал письмо от четвертого числа того месяца из Маунт-Вернона государственным секретарям, Казначейства и Военному, желая, чтобы если возникнут какие-либо серьезные и важные дела во время его отсутствия, они проконсультировались и действовали по ним. И он просил, чтобы вице-президент также был проконсультирован. Это был единственный случай, когда этого чиновника когда-либо просили принять участие в вопросе кабинета. Поскольку возник повод для консультации, я пригласил этих джентльменов (и генерального прокурора, насколько я помню) пообедать со мной, чтобы обсудить предмет. После того как скатерть была убрана, а наш вопрос согласован и закрыт, разговор начался о других делах и по какому-то обстоятельству был переведен на британскую конституцию, по поводу чего г-н Адамс заметил: «Очистите эту конституцию от ее коррупции и дайте ее народной ветви равенство представительства, и это была бы самая совершенная конституция, когда-либо придуманная умом человека». Гамильтон сделал паузу и сказал: «Очистите ее от коррупции и дайте ее народной ветви равенство представительства, и она стала бы непрактичным правительством: в том виде, в каком она существует сейчас, со всеми ее предполагаемыми дефектами, это самое совершенное правительство, которое когда-либо существовало». И это была, безусловно, та самая линия, которая разделяла политические кредо этих двух джентльменов. Один был за две наследственные ветви и одну честную выборную: другой — за наследственного короля, с Палатой лордов и общин, коррумпированными по его воле и стоящими между ним и народом. Гамильтон был, действительно, уникальным характером. Обладая острым умом, бескорыстный, честный и порядочный во всех частных сделках, любезный в обществе и должным образом ценящий добродетель в частной жизни, он, тем не менее, был настолько околдован и извращен британским примером, что был в полном убеждении, что коррупция необходима для управления нацией. Г-н Адамс изначально был республиканцем. Блеск королевской власти и знати во время его миссии в Англию заставил его поверить, что их очарование — необходимый ингредиент в правительстве; а восстание Шейса, недостаточно понятое там, где он тогда находился, казалось, доказывало, что отсутствие нужды и угнетения не является достаточной гарантией порядка. Его книга об американских конституциях, сделав известным его политический уклон, была подхвачена монархическими федералистами в его отсутствие, и по его возвращении в Соединенные Штаты он был ими заставлен поверить, что общее расположение наших граждан благоприятно к монархии. Он здесь написал свою «Давилу» как дополнение к предыдущей работе, и его избрание на пост Президента подтвердило его в его ошибках. Бесчисленные обращения, также искусно и усердно сыпавшиеся на него, ввели его в заблуждение, что он находится на вершине популярности, когда бездна разверзалась у его ног, которая должна была поглотить его и его обманщиков. Ибо когда генерал Вашингтон был удален, эти energumeni (одержимые) роялизма, до сих пор сдерживаемые страхом перед его честностью, его твердостью, его патриотизмом и авторитетом его имени, теперь взобрались на колесницу государства и, свободные от контроля, подобно Фаэтону на колеснице солнца, помчались сломя голову и дико, не глядя ни направо, ни налево, ни заботясь ни о чем, кроме целей, к которым они стремились; пока, демонстрируя их полностью, глаза нации не открылись и не произошел всеобщий роспуск их из общественных советов.

Г-н Адамс, я уверен, давно уже убедился в предательствах, которыми он был окружен во время своей администрации. Он с тех пор полностью увидел, что его избиратели были преданы республиканскому правительству, и, восстановлено ли его суждение на его древней основе или нет, он приспособился как хороший гражданин к воле большинства и теперь, я убежден, поддерживал бы его республиканскую структуру с рвением и верностью, присущими его характеру. Ибо даже враг сказал: «Он всегда честный человек, и часто великий». Но в пылу ярости и безумств тех, кто сделал его своим прикрытием, никто, кто не был свидетелем этого, не может составить представление об их необузданном безумии и терроризме, которым они себя окружили. Ужасы французской революции, тогда бушевавшей, помогали им главным образом, и используя это как пугало, они смогли, благодаря своим стратегиям X. Y. Z., в которых ——— был ведущим паяцем, своим сказкам о заговорах, массовых убийствах в океане, кровавых буях, проповеднической лжи и клевете, и маниакальным бредням их Гардинеров, их Осгудов и Пэришей, распространить тревогу во все, кроме самых твердых сердец. Их генеральный прокурор имел наглость сказать республиканскому члену, что к депортации необходимо прибегнуть, из которой, сказал он, «вы, республиканцы, подали пример»; тем самым осмеливаясь отождествить нас с убийственными якобинцами Франции. Эти сделки, ныне вспоминаемые лишь как сны ночи, были тогда печальными реальностями; и ничто не спасло нас от их либертицидного эффекта, кроме непреклонной оппозиции тех твердых душ, которые сурово поддерживали свой пост вопреки террору, пока их сограждане не могли быть пробуждены к своей собственной опасности, и сплотиться, и спасти знамя конституции. Это было счастливо сделано. Федерализм и монархизм чахли с того момента, пока их предательские комбинации с врагами своей страны во время последней войны, их заговоры по расчленению Союза и их Хартфордский конвент не предали их гробнице мертвых: и я нежно надеюсь, «мы можем теперь истинно сказать: Мы все республиканцы, все федералисты», и что девизом знамени, к которому наша страна будет вечно сплочаться, будет: «Федеральный союз и республиканское правительство»: и уверен я, мы можем сказать, что мы обязаны сохранением этой точки сплочения той оппозиции, о которой столь вредная идея столь искусно внушается и возбуждается в этой истории.

Многое из этого повествования известно миру; и многие интимные доказательства этого будут найдены в этих заметках. С момента, где они заканчиваются, моего ухода из администрации, федералисты* получили бесконтрольную власть над генералом Вашингтоном. Его память была уже заметно ослаблена возрастом, твердый тон ума, которым он был примечателен, начинал расслабляться, его энергия была убавлена, апатия к труду, желание спокойствия подкрались к нему, и готовность позволить другим действовать и даже думать за него. Как и остальное человечество, он был отвращен зверствами французской революции и недостаточно осознавал разницу между чернью, которая использовалась как инструменты их совершения, и стойким и рациональным характером американского народа, в котором он не имел достаточной уверенности. Оппозиция также республиканцев британскому договору и рьяная поддержка федералистов в этой непопулярной, но любимой ими мере сделали его полностью своим. Понимая, более того, что я не одобрял этот договор, и обильно подпитываемый ложью злобным соседом моим, который жаждал быть его корреспондентом, он стал отчужденным от меня лично, как и от республиканского корпуса в целом его сограждан; и он написал письма г-ну Адамсу и г-ну Кэрроллу, над которыми, в преданности его нетленной славе, мы должны вечно плакать как над памятниками смертного распада.

Томас Джефферсон. 4 февраля 1818 года.

* См. разговор с генералом Вашингтоном от 1 октября 1792 года.

****

13 августа 1791 года. Заметки о разговоре между Александром Гамильтоном и Томасом Джефферсоном. Томас Джефферсон упомянул ему письмо, полученное от Джона Адамса, отрекающееся от «Публиколы» и отрицающее, что он когда-либо питал желание привести эту страну под наследственную исполнительную власть или ввести наследственную ветвь законодательной власти и т.д. См. его письмо. Александр Гамильтон, осуждая сочинения г-на Адамса и особенно «Давилу» как имеющие тенденцию ослабить нынешнее правительство, заявил в сущности следующее: «Я признаю, это мое собственное мнение, хотя я не публикую его в Дане или Вирсавии, что нынешнее правительство — не то, которое ответит целям общества, давая стабильность и защиту его правам, и что, вероятно, будет найдено целесообразным перейти к британской форме. Однако, поскольку мы предприняли эксперимент, я за то, чтобы дать ему честный ход, каковы бы ни были мои ожидания. Успех, действительно, до сих пор больше, чем я ожидал, и поэтому в настоящее время успех кажется более возможным, чем это было до сих пор, и есть еще другие и другие стадии улучшения, которые, если нынешняя не удастся, могут быть опробованы и должны быть опробованы, прежде чем мы откажемся от республиканской формы совсем; ибо тот ум должен быть действительно развращен, который не предпочел бы равенство политических прав, которое является фундаментом чистого республиканизма, если оно может быть получено в соответствии с порядком. Поэтому всякий, кто своими сочинениями нарушает нынешний порядок вещей, действительно заслуживает порицания, каковы бы ни были его намерения, и он был уверен, что намерения г-на Адамса были чисты». Это сущность декларации, сделанной в гораздо более длинных выражениях и которая казалась более формальной, чем обычно для частного разговора между двумя, и как будто предназначенной для смягчения некоторых менее осторожных выражений, которые были обронены по прежним поводам. Томас Джефферсон зафиксировал это письменно в момент ухода А. Гамильтона из комнаты.

25 декабря 1791 года. Полковник Ганн (из Джорджии), обедая на днях с полковником Гамильтоном, сказал ему с той прямой свободой, которую, как известно, он использует: «Я желаю, сэр, чтобы вы посоветовали своему другу Кингу соблюдать некоторую последовательность в своих голосах. Едва ли был вопрос перед Сенатом, по которому он не голосовал в обе стороны. По законопроекту о представительстве, например, он сначала голосовал за предложение представителей, а в конечном итоге голосовал против него». «Почему», — говорит полковник Гамильтон, — «я скажу вам по этому поводу, полковник Ганн, что никогда не предполагалось, что этот законопроект должен пройти». Ганн рассказал это Батлеру, который рассказал это Томасу Джефферсону.

РАЗГОВОРЫ С ПРЕЗИДЕНТОМ.

28 февраля 1792 года. Я должен был быть с ним достаточно долго до трех часов (что было часом и днем, когда он принимал визиты), чтобы открыть ему предложение об удвоении скорости почтовых курьеров, которые сейчас путешествуют около пятидесяти миль в день и могли бы без труда проходить сто, и о принятии мер (путем путевых листов), чтобы знать, где задержка, когда она есть. Я был задержан делами, так что едва имел время дать ему контуры. Я быстро пробежал их и заметил впоследствии, что до сих пор никогда не говорил с ним на предмет почтового отделения, не зная, считается ли оно законом о доходах или законом для общего удобства граждан: что закон, только что принятый, по-видимому, устранил сомнение, объявив, что вся прибыль от отделения должна быть направлена на расширение почт, и что даже прошлые прибыли должны быть возмещены Казначейством для той же цели: что я поэтому полагал, что это теперь в департаменте государственного секретаря: что я думал, было бы выгодно так объявить это по другой причине, а именно, что департамент Казначейства обладал уже таким влиянием, чтобы поглотить все исполнительные полномочия, и что даже будущие президенты (не поддерживаемые весом характера, которым обладал он сам) не смогли бы противостоять этому департаменту. Что, настаивая на этой мере, я, конечно, не имел личного интереса, так как, если бы предполагалось, что у меня есть какой-то аппетит к власти, все же, поскольку моя карьера была бы, конечно, точно такой же короткой, как его собственная, промежуточное время было слишком коротким, чтобы быть объектом. Моим реальным желанием было воспользоваться случаем, в течение остатка периода Президента, чтобы поставить вещи на безопасную основу. Он был теперь вызван к своим гостям, и он пожелал мне прийти и позавтракать с ним на следующее утро.

29 февраля. Я сделал так; и после завтрака мы удалились в его комнату, и я раскрыл свой план для почтового отделения, и после такого одобрения его, какое он обычно позволял себе при первом представлении любой идеи, и пожелав мне изложить его письменно, он, во время той паузы в разговоре, которая следует за завершенным делом, сказал в ласковом тоне, что он чувствовал большое беспокойство по поводу выражения, которое сорвалось у меня вчера и которое отмечало мое намерение уйти, когда он уйдет. Что касается его самого, многие мотивы обязывали его к этому. Он на протяжении всего хода войны, и особенно в конце ее, единогласно объявлял свою решимость уйти от общественных дел и никогда не действовать ни на какой общественной должности; что он ушел под этой твердой решимостью: что правительство, однако, которое было сформировано, будучи найденным очевидно слишком неэффективным, и предполагая, что его помощь имеет некоторое значение для того, чтобы привести людей к согласию на одно достаточно эффективное для их собственного блага, он согласился войти в конвент и по тому же мотиву, после многих настояний, принять участие в новом правительстве и запустить его. Что если бы он продолжал дольше, это могло бы дать повод сказать, что, вкусив сладости должности, он не мог без них обойтись: что он действительно чувствовал, что стареет, его телесное здоровье менее твердо, его память, всегда плохая, становится хуже, и, возможно, другие способности его ума показывают упадок другим, чего он не осознавал сам; что это опасение особенно угнетало его: что он находил, более того, свою активность уменьшенной, дела поэтому более тягостными, а спокойствие и уход стали непреодолимой страстью. Что, однако, он чувствовал себя обязанным по этим причинам уйти из правительства, все же он счел бы это несчастным, если бы это повлекло за собой уход великих чиновников правительства, и что это могло бы произвести шок в общественном сознании опасного последствия.

Я сказал ему, что ни у кого не было меньше желания занимать государственные должности, чем у меня; что обстоятельства опасной войны, которая поставила всё под угрозу и потребовала всех услуг, которые мог оказать каждый гражданин, побудили меня взять на себя управление правительством Виргинии; что я как до, так и после этого отказывался от неоднократных назначений Конгресса отправиться за границу на ту должность, которая, если бы я руководствовался собственным удовольствием, всегда была бы для меня наиболее приятной; что по прошествии двух лет я сложил с себя полномочия по управлению Виргинией и удалился с твердым решением никогда более не появляться в общественной жизни; что, однако, произошла семейная утрата, заставившая меня предположить, что отсутствие и перемена обстановки на некоторое время могут быть для меня целесообразны; что поэтому я принял иностранное назначение, ограниченное двумя годами; что по его окончании, когда доктор Франклин покинул Францию, я был назначен на его место, что я принял, и хотя я оставался на нем три или четыре года, это было с постоянной мыслью остаться лишь на год или два дольше; что в связи с начавшейся революцией во Франции я настолько заинтересовался ее исходом, что, будучи вынужден привезти свою семью домой, я все еще лелеял мысль вернуться и дождаться ее завершения, чтобы определить время своего окончательного ухода; что по прибытии сюда я обнаружил, что он назначил меня на мою нынешнюю должность; что он знал, что я пришел на нее не без некоторого нежелания; что это было с моей стороны принесением в жертву своих склонностей убеждению, что я могу быть более полезен здесь, чем во Франции, и с твердым решением в уме потакать своему постоянному желанию уединения в недалеком будущем; что поэтому, когда я получил его письмо, написанное из Маунт-Вернона по пути в Каролину и Джорджию (1 апреля 1791 года), и обнаружил из содержащегося в нем выражения, что он намерен вскоре уйти из правительства, а относительно точной эпохи не могло быть никаких сомнений, я немедленно принял решение сделать это эпохой своего собственного ухода от тех трудов, от которых я был сердечно устал. Что, однако, я не верил, что у кого-либо из моих собратьев по администрации есть мысль об уходе; что, напротив, я заметил на недавнем собрании попечителей амортизационного фонда, что министр финансов разработал план, которому он намеревался следовать, и что он охватывал годы в своих перспективах.

Он сказал, что считает министерство финансов гораздо более ограниченным, относящимся только к единственному объекту — доходам, в то время как министерство иностранных дел, охватывающее почти все объекты управления, является гораздо более важным, и уход этого должностного лица, следовательно, будет более заметен: что, хотя правительство и начало свою деятельность при довольно всеобщей доброй воле общества, в последнее время проявились признаки недовольства, выходящие далеко за рамки того, что он мог ожидать, и до какой высоты они могут подняться в случае слишком больших перемен в администрации, предвидеть было невозможно.

Я сказал ему, что, по моему мнению, существует только один источник этого недовольства. Хотя они действительно, казалось, распространились и на военное министерство, я рассматривал это лишь как перелив из их настоящего русла, который никогда бы не произошел, если бы они не были сначала порождены в другом ведомстве, а именно в министерстве финансов. Что там была придумана система для наводнения штатов бумажными деньгами вместо золота и серебра, для отвлечения наших граждан от занятий торговлей, промышленностью, строительством и другими отраслями полезного труда, чтобы они занимали себя и свои капиталы в своего рода азартных играх, разрушительных для морали, и которые внесли свой яд в само правительство. Что это факт, столь же достоверно известный, как то, что он и я в тот момент беседовали, что отдельные члены законодательного органа, пока эти законы были на рассмотрении, набили свои карманы бумагами, затем проголосовали за эти законы и с тех пор постоянно направляли всю энергию своих талантов и инструментарий своих должностей на установление и расширение этой системы; что они сковали нас ею на долгое время и, чтобы сохранить игру в своих руках, время от времени помогали в принятии таких законодательных толкований конституции, которые делали ее совсем не тем, на что, как думал народ, он согласился; что теперь они выдвинули предложение, далеко выходящее за рамки всего, что когда-либо выдвигалось, и к которому были обращены взоры многих как к решению, которое должно дать нам знать, живем ли мы при ограниченном или неограниченном правительстве. Он спросил меня, на какое предложение я намекаю; я ответил: на то, что содержится в докладе о промышленности, которое под предлогом предоставления премий для поощрения отдельных производств имело целью утвердить доктрину, согласно которой власть, данная конституцией собирать налоги для обеспечения общего благосостояния Соединенных Штатов, позволяет Конгрессу брать под свое управление все, что они сочтут полезным для общественного блага и что поддается денежному применению; следовательно, что последующее перечисление их полномочий не является тем описанием, к которому необходимо прибегать, и вовсе не составляет пределов их власти: что это был совсем другой вопрос, нежели вопрос о банке, который считался побочным по отношению к перечисленным полномочиям: что, следовательно, этого решения ожидали с большой тревогой; что, действительно, я надеялся, что предложение будет отклонено, полагая, что в обеих палатах против него большинство, и что если оно будет отклонено, это будет сочтено доказательством того, что дела возвращаются в свое истинное русло: и что, во всяком случае, я с нетерпением ожидал широкого представительства, которое вскоре должно было состояться, для удержания общей конституции на ее истинной почве; и что это устранило бы значительную часть недовольства, которое проявилось. Разговор закончился этой последней темой. Здесь он изложен почти так же подробно, как это было на самом деле; выражения сохранены там, где я мог их вспомнить, а их суть всегда изложена верно.

Томас Джефферсон.

1 марта 1792 года.

2 января 1792 года господа Фицсиммонс и Джерри (среди прочих) обедали со мной. Эти двое остались вместе с неким мистером Лирдом из Коннектикута после того, как гости разошлись. Мы перешли к теме обращений законодательного органа к главам ведомств, рассматривая их вред во всех отношениях. Джерри и Фицсиммонс были явно против них.

Два дня спустя (4 января) мистер Борн из Род-Айленда представил меморандум от своего штата с жалобой на неравенство при принятии долгов и внес предложение передать его министру финансов. Фицсиммонс, Джерри и другие выступили против, но предложение было принято.

19 января. Фицсиммонс внес предложение о том, чтобы Президента Соединенных Штатов попросили дать указание министру финансов представить Палате информацию, позволяющую законодательному органу судить о дополнительных доходах, необходимых в связи с увеличением военного штата. Палата в ходе дебатов вычеркнула слова «Президент Соединенных Штатов».

7 марта. Тема возобновлена. Состоялись оживленные дебаты о тенденции обращений к главам ведомств; и казалось, что подавляющее большинство будет против этого: Палата закрыла заседание. Министерство финансов было сильно встревожено, и предполагалось, что до следующего утра было приложено много усилий, когда вопрос был поднят снова и обсуждался в течение дня, и при голосовании Министерство финансов провело его тридцатью одним голосом против двадцати семи: но глубоко раненное, поскольку было видно, что вся Пенсильвания, за исключением Джейкобса, голосовала против обращения; что Такер из Южной Каролины голосовал за него, а Самптер отсутствовал, будучи развращенным лишь на мгновение из-за связи вопроса с дальнейшим принятием долгов, которое поддерживала Южная Каролина; но показывая, что на них никогда нельзя было рассчитывать среди голосов Министерства финансов.

Некоторые другие отсутствовали. Джерри изменил свою позицию. В целом это показало, что влияние Министерства финансов пошатнулось. Записано 10 марта 1792 года.

11 марта 1792 года. Устные консультации с Президентом, к которому завтра утром должен явиться комитет Сената (Айзард, Моррис и Кинг), чтобы узнать, сочтет ли он правильным выкупить наших алжирских пленников и заключить договор с алжирцами на основании одного лишь голосования Сената, без учета мнения представителей.

Мои соображения сводятся к следующим пунктам.

Мы должны идти в Алжир с наличными деньгами в руках. Где мы их возьмем? В долг? Путем конвертации денег, находящихся сейчас в казначействе?

Вероятно, заем можно было бы получить по полномочиям Президента: но поскольку его нельзя было бы погасить без последующего акта законодательного органа, представители могли бы отказать в этом. Так что, если деньги в казначействе будут конвертированы, они могут отказаться санкционировать это.

Поскольку последующее одобрение Сената необходимо для придания юридической силы договору, они ожидают, что с ними проконсультируются заранее, если случай это допускает.

Так что, если последующий акт представителей необходим там, где выделяются деньги, почему бы им не ожидать, что с ними будут консультироваться таким же образом, когда случай это допускает? Договор — это закон страны. Но благоразумие укажет на это различие, которое следует учитывать при их составлении; а именно: там, где договор содержит только такие статьи, которые будут исполняться сами по себе или будут приведены в исполнение судьями, они могут быть безопасно заключены; но там, где есть статьи, требующие последующего принятия закона законодательным органом, необходима большая осторожность.

Например, консульская конвенция с Францией требовала очень небольшого законодательного регулирования. Эта конвенция была единогласно ратифицирована Сенатом. Тем не менее, те же самые люди отложили закон о ее принудительном исполнении на прошлой сессии, а представители на этой сессии поместили его среди законов, которые они могут рассматривать или нет, по своему собственному усмотрению, как будто это был более высокий мотив, чем общественное доверие.

Поэтому я против того, чтобы рисковать этой сделкой без санкции обеих палат.

Президент согласился. Сенат выражает мотив этого предложения как страх, что представители не сохранят секрет. У него нет мнения о секретности Сената. В этом самом случае мистер Айзард сообщил ему об этом, сидя рядом с ним за столом, с одной стороны, в то время как дама (миссис Маклейн) была с другой стороны, а французский министр рядом с ней; и по мере того, как мистер Айзард продолжал свое сообщение, его голос продолжал повышаться, а его заикание выталкивало слова громко с интервалами, так что министр мог слышать, если бы захотел. Он сказал, что в один момент у него было большое желание встать, чтобы положить конец мистеру Айзарду.

11 марта 1792 года. Мистер Стеррет говорит мне, что на днях, сидя у огня с четырьмя или пятью другими, среди них был мистер Смит (из Южной Каролины). Кто-то упомянул, что убийцы Хогебума, шерифа округа Колумбия, штат Нью-Йорк, были оправданы. «Да, — говорит Смит, — вот к чему приводит ваш проклятый суд присяжных».

1791 год. Ближе к концу ноября Гамильтон втянул Тернана в разговор на тему торгового договора, рекомендованного Национальным собранием Франции для переговоров с нами, и, поскольку у него не было готовых инструкций по этому вопросу, он подвел его к предложению, чтобы Тернан взял это дело на себя как доброволец вместе со мной, чтобы мы договорились об условиях и позволили им пойти на подтверждение или отказ. Гамильтон сообщил об этом Президенту, который согласился на это и предложил мне. Я не одобрил это, заметив, что такой добровольный проект будет обязательным для нас, а не для них; что это позволит им узнать, как далеко мы зайдем, и воспользоваться этим. Однако Президент счел, что стоит попробовать, и я согласился. Я подготовил план договора об обмене привилегиями коренных подданных и установлении всех пошлин навсегда на том уровне, на котором они сейчас находятся. Гамильтону не понравился этот способ установления пошлин, потому что, сказал он, многие статьи здесь могут быть повышены, и поэтому он подготовит тариф. Он сделал это, повысив пошлины для французов с двадцати пяти до пятидесяти процентов. Таким образом, они должны были предоставить нам привилегии коренных подданных, а мы, в качестве компенсации, должны были заставить их платить более высокие пошлины. Гамильтон, договорившись с Хаммондом притвориться, что, хотя у него нет полномочий заключать торговый договор, его общая комиссия уполномочивает его вступить в обсуждение такового, затем предложил Президенту на одном из наших собраний, чтобы дело было начато с Хаммондом таким же неформальным образом. Теперь я обнаружил ловушку, которую он расставил, сначала втянув Президента в этот шаг с Тернаном. Я горячо выступил против этого. Гамильтон заметил, что если мы сделаем это с Тернаном, то должны сделать и с Хаммондом. Президент счел это разумным. Я попросил его вспомнить, что я был против этого с Тернаном и только согласился под влиянием его мнения. Так что дело заглохло в отношении обоих. Его схема, очевидно, заключалась в том, чтобы сначала вовлечь нас в дело с Тернаном, просто чтобы иметь предлог вовлечь нас на той же почве с Хаммондом, позаботившись в то же время с помощью экстравагантного тарифа сделать невозможным для нас прийти к какому-либо заключению с Тернаном: вероятно, намереваясь в то же время предложить условия, столь благоприятные для Великобритании, что это привязало бы нас к этой стране договором. В одном из этих случаев он утверждал, что наша торговля с Великобританией и ее колониями поставлена на гораздо более благоприятную основу, чем с Францией и ее колониями. Поэтому я подготовил табличный сравнительный обзор состояния нашей торговли с этими нациями, который смотрите среди моих бумаг. Смотрите также мой проект договора и тариф Гамильтона. Записано 11 марта 1792 года.

Было заметно, что всякий раз, когда на любой из наших консультаций предлагалось что-либо в отношении Великобритании, у Гамильтона постоянно было наготове что-то, что мистер Хаммонд сообщил ему, что подходило к теме и доказывало близость их общения; настолько, что я верю, что он сообщал Хаммонду все наши взгляды и знал от него, в свою очередь, взгляды британского двора. Многие доказательства этого имели место; я приведу некоторые. Я передал Президенту свой отчет с инструкциями для Кармайкла и Шорта по вопросам навигации, границ и торговли и попросил его представить его Гамильтону. Гамильтон сделал несколько справедливых замечаний по разным его частям. Но там, где я утверждал, что Соединенные Штаты не имеют права отчуждать ни дюйма территории любого штата, он атаковал и отрицал эту доктрину. Смотрите мой отчет, его записку и мой ответ. Через несколько дней пришло письмо Киркленда, информирующее нас, что британцы в Ниагаре ожидают проведения новой линии между ними и нами; и отчеты Понда и Стедмана, информирующие нас, что в Ниагаре понимали, что капитан Стивенсон был послан сюда Симко, чтобы урегулировать этот план с Хаммондом. Отсюда атака Гамильтона на принцип, который я изложил, чтобы подготовить путь для этой новой линии. Смотрите протокол от 9 марта. Еще одно доказательство. На одной из наших консультаций, около конца декабря, я упомянул, что хочу представить свой отчет о торговле, в котором я не мог избежать рекомендации торговых ответных мер против Великобритании. Гамильтон яростно выступил против этого: и среди прочих аргументов заметил, что для нас важнее иметь посты, чем начинать торговую войну; что это, и только это, освободит нас от расходов на индейские войны; что поэтому было бы верхом неосторожности с нашей стороны, ведя переговоры о сдаче постов, ввязываться во что-либо, что могло бы их раздражить; что если мы сделаем это, они естественно скажут: «Эти люди хотят войны; давайте поэтому удержим то, что у нас в руках». Этот аргумент сильно поразил меня, и я сказал: «Если есть надежда получить посты, я согласен, что было бы неосторожно рисковать этой надеждой из-за торговых ответных мер. Поэтому я подожду, пока мистер Хаммонд не представит мне свое обоснование нарушений, и если это даст проблеск надежды на то, что они намерены сдать посты, я не буду представлять свой отчет до следующей сессии». Теперь, Хаммонд получил мое обоснование нарушений 15 декабря, и примерно 22-го или 23-го принес мне извинения за то, что не смог прислать мне свое встречное обоснование нарушений; но в выражениях, которые показывали, что я могу ожидать его через несколько дней. С того момента, как у меня сорвалось с губ в присутствии Гамильтона, что я не буду представлять свой отчет, пока не увижу встречную жалобу Хаммонда и не решу, есть ли надежда на посты, Хаммонд ни разу не сказал мне ни слова ни по какому поводу относительно того, когда он будет готов. Наконец, у Президента кончилось терпение, и он настоял, чтобы я подтолкнул его. Это я сделал 21 февраля на собрании у Президента: он немедленно пообещал, что я получу его через несколько дней, и, соответственно, 5 марта я его получил.

Записано 11 марта 1792 года.

12 марта 1792 года. Вызван Президентом, который попросил принести письмо, подписанное им королю Франции. Пошел. Он сказал, что Палата представителей в субботу рассмотрела сообщение, которое он сделал о письме короля к нему, и пришла к голосованию от своего имени; что он не ожидал этого, когда посылал это послание и письмо, иначе он послал бы послание без письма, как я предлагал. Что он опасался, что законодательный орган будет пытаться вторгнуться в исполнительную власть. Я сказал ему, что понял, что Палата решила попросить его присоединить их поздравления к его собственным по случаю завершения и принятия конституции; по этой части голосования было только два несогласных (Барнуэлл и Бенсон); что голосование было тридцать пять против шестнадцати по той части, которая выражала одобрение мудрости конституции; что в письме, которое он подписал, я избегал говорить ни слова в одобрение конституции, не зная, одобряет ли ее король в своем сердце. «Почему, действительно, — говорит он, — я начинаю очень сомневаться в делах Франции; есть бумаги из Лондона от 10 января, которые представляют их как погружающиеся в хаос». Он перечитал письмо, которое подписал, обнаружил, что там нет ни слова, которое могло бы скомпрометировать его суждение о конституции, и вернул его мне. Это одно из многих доказательств, которые я имел, его отсутствия уверенности в исходе французской революции. Факт в том, что Гувернер Моррис, человек с высокими монархическими взглядами, закрывающий глаза и веру на любой факт вопреки своим желаниям и верящий, что все, чего он желает, является правдой, постоянно отравлял ум Президента своими предчувствиями. Что Президент желает, чтобы революция была установлена, я верю из нескольких признаков. Я помню, когда я получил известие о бегстве и пленении короля, я впервые рассказал ему об этом на его собрании. Я никогда в жизни не видел его таким подавленным каким-либо событием. Он ясно выразил по этому случаю свое неодобрение того, что законодательный орган передает дела главам ведомств.

Записано 12 марта.

В тот же день. Десять часов утра. Предыдущее было около девяти часов. Президент теперь посылает ко мне Лира, чтобы спросить, какой ответ он должен дать комитету, и, в частности, должен ли он добавить к нему, что «при передаче сообщения он не ожидал, что Палата даст какой-либо ответ». Я сказал мистеру Лиру, что думаю, что Палата имеет право, независимо от законодательства, выражать мнения по другим предметам. Что когда эти предметы не принадлежат специально ни к какой другой ветви, они будут публиковать их по своей собственной власти; что в настоящем случае, который касался иностранного государства, поскольку Президент является органом нашей нации при других нациях, Палата выполнила бы свой долг, если бы вместо прямого сообщения они передали свои мнения через Президента: что если выражение мнения действительно было вторжением в исполнительную власть, то оно было настолько слабым, что было бы трудно доказать это общественности, а общественности, пристрастной к французской революции и не склонной считать одобрение ее с какой-либо стороны неуместным. Что Сенат, действительно, дал много признаков своего желания вторгнуться в исполнительную власть: представители сделали это в одном случае, который был действительно вредным и тревожным; а именно, отдавая приказы главам исполнительных ведомств без консультации с Президентом; но что недавнее голосование за указание министру финансов представить способы и средства, хотя и было принято, было принято таким малым большинством и с помощью членов, столь явно находящихся под местным влиянием по этому вопросу, что дает надежду, что практика будет остановлена и будет принят конституционный курс — просить Президента представить им информацию. Но что в данном случае это было настолько далеко от того, чтобы быть явно вторжением в исполнительную власть, и было бы настолько мало одобрено общим голосом, что я не мог советовать Президенту выражать какое-либо недовольство голосованием Палаты; и я дал Лиру в письменном виде то, что, по моему мнению, должно быть его ответами. Смотрите это.

31 марта. Собрание у Президента; присутствуют Томас Джефферсон, Александр Гамильтон, Генри Нокс и Эдмунд Рэндольф. Темой была резолюция Палаты представителей от 27 марта о назначении комитета для расследования причин провала недавней экспедиции под командованием генерал-майора Сент-Клэра, с правом вызывать таких лиц, бумаги и записи, которые могут быть необходимы для содействия их расследованиям. Комитет написал Ноксу с просьбой о предоставлении оригиналов писем, инструкций и т. д. Президент вызвал нас для консультации просто потому, что это был первый пример, и он хотел, чтобы, поскольку это станет прецедентом, все было проведено правильно. Он не признавал, не отрицал и даже не сомневался в правильности того, что делала Палата, ибо он не думал об этом и не был знаком с предметами такого рода: он мог легко представить, что могут быть бумаги столь секретного характера, что их не следует выдавать. Мы не были готовы и хотели времени, чтобы подумать и навести справки.

2 апреля. Снова встретились у Президента по тому же вопросу. Мы все обдумали и были единодушны: во-первых, что Палата является следственным органом и поэтому может проводить расследования. Во-вторых, что она может запрашивать бумаги в общем порядке. В-третьих, что исполнительная власть должна сообщать такие бумаги, которые позволяет общественное благо, и должна отказывать в тех, раскрытие которых повредило бы обществу: следовательно, должна проявлять усмотрение. В-четвертых, что ни комитет, ни Палата не имеют права вызывать главу ведомства, который и чьи бумаги находятся исключительно под началом Президента; но что комитет должен дать указание своему председателю обратиться к Палате с просьбой направить адрес Президенту. Мы в основном консультировались с протоколами Палаты общин по делу сэра Роберта Уолпола, 13 Chandler’s Debates. По первому пункту см. стр. 161, 170, 172, 183, 187, 207; по второму — стр. 153, 173, 207; по третьему — 81, 173, Приложение, стр. 44; по четвертому — стр. 246. Примечание: Гамильтон согласился с нами по всем этим пунктам, кроме вопроса о праве Палаты вызывать глав ведомств. Он заметил, что в отношении его ведомства акт о его создании сделал его подчиненным Конгрессу по некоторым пунктам, но он считал себя не настолько подчиненным, чтобы быть обязанным представлять все бумаги, которые они могут затребовать. Они могут потребовать секреты очень вредного характера. [Здесь я подумал, что он начал бояться, что они перейдут к проверке того, насколько их собственные члены и другие лица в правительстве баловались акциями, банками и т. д., и что он, вероятно, предпочел бы в этом случае отрицать их власть; и, короче говоря, он пытался поставить себя в зависимость от Палаты, когда исполнительная власть предлагает то, что ему не нравится, и в зависимость от исполнительной власти, когда Палата предлагает что-либо неприятное.] Я заметил здесь разницу между британским парламентом и нашим Конгрессом; что первый был законодательным органом, следственным органом и советом (S. C. стр. 91) для короля. Последний был, согласно конституции, законодательным и следственным органом, но не советом. Наконец, договорились поговорить отдельно с членами комитета и убеждением направить их в нужное русло. В этом случае было решено, что нет бумаги, которая не могла бы быть должным образом представлена; что должны быть отправлены только копии с заверением, что если они пожелают, клерк явится с оригиналами для их проверки ими самими. В комитет входили Фицсиммонс, Стил, Мерсер, Кларк, Седжвик, Джайлз и Вайнинг.

9 апреля 1792 года. Президент хотел выкупить наших пленников в Алжире и заключить с ними мир, выплачивая ежегодную дань. Сенат был готов одобрить это, но не хотел, чтобы к нижней палате обращались предварительно для предоставления денег; они хотели, чтобы Президент взял деньги из казначейства или открыл для этого заем. Они думали, что консультация с представителями по одному случаю даст им повод всегда требовать этого и позволит им участвовать в осуществлении власти заключения договоров, которую конституция предоставила исключительно Президенту и Сенату. Они также говорили, что если конкретная сумма будет отмечена представителями, это не будет секретом. Президент не имел доверия к секретности Сената и не хотел брать деньги из казначейства или занимать. Но он согласился, что заключит предварительные договоры с алжирцами, которые не будут обязательными для нас до ратификации здесь. Я подготовил вопросы для консультации с Сенатом и добавил, что Сенат должен быть уведомлен, что после возвращения предварительного договора и после того, как они посоветуют ратификацию, он не позволит ставить на него печать, пока обе палаты не проголосуют за деньги. Он спросил меня, не будет ли договор, оговаривающий сумму и ратифицированный им с совета Сената, хорошим по конституции и обязательным для представителей предоставить деньги. Я ответил, что, безусловно, будет, и что долгом представителей будет собрать деньги; но что они могут отказаться делать то, что является их долгом, и я подумал, что может быть неосторожно связывать себя ратификацией с иностранным государством, где он может быть оставлен в беде при исполнении: возможно также представить договор, за который не было бы их долгом платить. Он сказал, что ему не нравится отдавать слишком много в демократические руки, что если они не будут делать то, к чему их призывает конституция, правительство придет к концу и должно будет принять другую форму. Он остановился здесь; и я хранил молчание, чтобы увидеть, скажет ли он что-нибудь еще в том же духе или добавит какое-либо уточняющее выражение, чтобы смягчить то, что он сказал: но он не сделал ни того, ни другого. Я заметил, что везде, где деятельность одной или обеих палат будет необходима после договора для его исполнения, было бы благоразумно консультироваться с ними предварительно, если случай допускает. Что именно так мы привыкли консультироваться с Сенатом предварительно, когда случай позволял, потому что их последующая ратификация была бы необходима. Что была та же причина для консультации с нижней палатой предварительно, где к ним должны были обратиться впоследствии, и особенно в случае денег, так как они держат кошелек и будут ревновать к нему. Однако он попросил меня вычеркнуть намек на то, что печать не будет поставлена, пока обе палаты не проголосуют за деньги.

6 апреля. Президент зашел ко мне перед завтраком и сначала ввел в разговор другое дело, затем перешел к законопроекту о представительстве, который находился у него уже десятый день. Я ранее дал ему свое мнение в письменном виде, что метод распределения противоречит конституции. Он согласился, что это противоречит общему пониманию этого документа и тому, что понимали в то время его создатели: что, тем не менее, он допускает толкование, которое дает законопроект, и он заметил, что голосование за и против законопроекта было совершенно географическим, северное против южного голосования, и он боялся, что его сочтут принимающим сторону южной партии. Я признал мотив деликатности, но что это не должно побуждать его поступать неправильно: указал на опасности, к которым всегда будет приводить борьба за дробных членов. Здесь он выразил свой страх, что вскоре произойдет отделение Союза; что общественное мнение кажется недовольным и склоняется к этому. Он пошел домой, послал за Рэндольфом, генеральным прокурором, попросил его немедленно найти мистера Мэдисона и прийти ко мне, и если мы трое сойдемся во мнении, что он должен наложить вето на законопроект, он не хотел больше ничего об этом слышать, а чтобы мы составили документ для его подписи. Они пришли. Наши умы были уже заранее решены.

Мы составили документ. Рэндольф отнес его ему и сказал, что мы все согласились с ним. Он дошел с ним до двери и, как будто все еще желая уклониться, сказал: «И вы говорите, что сами одобряете это». «Да, сэр, — говорит Рэндольф, — я одобряю это своей честью». Он немедленно отправил его в Палату представителей. Несколько самых горячих сторонников законопроекта выразили гнев, но большинство было удовлетворено, и как внутри, так и вне дверей доставило удовольствие иметь, наконец, пример осуществления права вето.

Записано 9 апреля.

10 июля 1792 года. Мое письмо от —— к Президенту, адресованное ему в Маунт-Вернон, не застало его там, а пришло к нему сюда. Он рассказал мне об этом и о том, что воспользуется случаем поговорить со мной на эту тему. Он сделал это сегодня. Он начал с того, что откладывал это изо дня в день, потому что тема была болезненной; а именно, его пребывание в должности, о чем просило то письмо. Он сказал, что заявление, которое он сделал, когда сложил свое военное командование, о том, что никогда больше не войдет в общественную жизнь, было искренним. Что, однако, когда его призвали выйти вперед, чтобы привести в движение нынешнее правительство, ему показалось, что обстоятельства настолько изменились, что оправдывают изменение его решения: его заставили поверить, что через два года все будет хорошо приведено в движение, и он сможет уйти. В конце двух лет он обнаружил, что некоторые вещи еще нужно сделать. В конце третьего года он подумал, что не стоит нарушать ход вещей, так как через год его срок полномочий истечет, и он решил тогда уйти. Теперь ему сказали, что в этом все еще будет опасность. Конечно, если он так думал, он преодолел бы свою тоску по уединению. Но он боялся, что скажут, что его прежние заявления об уединении были лишь притворством, и что он похож на других людей: когда он однажды в должности, он не может ее оставить. Он также чувствовал ослабление слуха, возможно, другие его способности могли ослабнуть, а он этого не замечал. Что в отношении существующих причин беспокойства, он думал, что есть подозрения против определенной партии, которые зашли слишком далеко: могут быть желания, но он не верил, что есть замыслы изменить форму правления на монархию: что могут быть немногие, кто желает этого в высших кругах жизни, особенно в больших городах; но что основная масса людей в восточных штатах так же твердо за республиканизм, как и в южных. Что статьи, недавно опубликованные, и особенно в газете Френо, казалось, имели целью возбуждение оппозиции правительству. Что это произошло в Пенсильвании в отношении акцизного закона, согласно информации, которую он получил от генерала Хэнда. Что они стремились вызвать отделение Союза, самое страшное из всех бедствий, и что все, что стремилось вызвать анархию, стремилось, конечно, вызвать обращение к монархическому правлению. Он считал эти статьи нападающими непосредственно на него, ибо он должен быть действительно дураком, чтобы проглотить маленькие леденцы, время от времени бросаемые ему. Что, осуждая администрацию правительства, они осуждали его, ибо если они думали, что проводятся меры, противоречащие его чувствам, они должны считать его слишком небрежным, чтобы следить за ними, или слишком глупым, чтобы понимать их. Что хотя, действительно, он подписал много актов, которые не одобрял во всех их частях, он никогда не ставил свое имя под тем, что, по его мнению, в целом не было приемлемым. Что касается банка, который был предметом стольких жалоб, то до тех пор, пока не будет какого-либо непогрешимого критерия разума, различие мнений должно терпеться. Он не верил, что недовольство распространилось далеко от места пребывания правительства. Он видел и говорил со многими людьми в Мэриленде и Виргинии во время своей недавней поездки. Он нашел людей довольными и счастливыми. Он хотел, однако, быть лучше информированным по этому вопросу. Если недовольство было более обширным, чем он предполагал, могло быть, что желание, чтобы он оставался в правительстве, не было всеобщим.

Мои замечания ему были направлены главным образом на то, чтобы подкрепить темы моего письма. Я не буду, поэтому, повторять их, за исключением тех случаев, когда они вызывали замечания с его стороны. Я сказал, что две большие жалобы заключались в том, что государственный долг был излишне увеличен и что он предоставил средства для коррумпирования обеих палат законодательного органа; что он должен знать, и все знали, что в обеих есть значительная эскадра, чьи голоса были преданы интересам бумаг и биржевых спекуляций, что имена весомого числа были известны, а несколько других подозревались на веских основаниях. Что при изучении голосов этих людей они неизменно оказывались за каждую меру Министерства финансов, и что, поскольку большинство этих мер было принято малым большинством, они были приняты именно этими голосами. Что, следовательно, это было причиной справедливого беспокойства, когда мы видели законодательный орган, принимающий законы в своих собственных интересах, в противовес интересам народа. Он не сказал ни слова о коррупции законодательного органа, но взял другой пункт, защищал принятие долгов и аргументировал, что это не увеличило долг, ибо все это был честный долг. Он оправдывал акцизный закон как один из лучших законов, которые могли быть приняты, так как никто не будет платить налог, кто не пожелает этого делать. В отношении увеличения долга путем принятия долгов я заметил ему, что имелось в виду и против чего возражали, это то, что он увеличил долг Генерального правительства и вывел его за пределы возможности оплаты. Что если бы балансы были урегулированы и штатам-должникам было предписано выплатить свои недоимки штатам-кредиторам, они сделали бы это легко и за счет ресурсов налогообложения, находящихся в их власти и приемлемых для народа; прямым налогом на юге и акцизом на севере. Все же, сказал он, это будет оплачено народом. Находя его решительным, я избегал вступать в спор с ним по этим пунктам.

Бладенсбург, 1 октября 1792 года. Сегодня утром в Маунт-Верноне у меня состоялся следующий разговор с Президентом. Он начал его с выражения своего сожаления по поводу решения, в котором я казался столь твердым в письме, которое я написал ему, об уходе от общественных дел. Он сказал, что был бы крайне огорчен, если бы я сделал это, пока он находится в должности, и что он не может видеть, где он найдет другой характер, чтобы заполнить мою должность. Что пока он был совершенно нерешителен, уходить ли в марте или нет. Его склонности сильно вели его к этому. Никто не ненавидел больше церемонии своей должности, и он не имел ни малейшего вкуса или удовольствия в исполнении ее функций. Что он был счастлив дома один, и что его присутствие там теперь особенно требовалось ситуацией майора Вашингтона, которого он считал неисправимым, и если бы он поправился, он переехал бы в другую часть страны, которая могла бы лучше подойти ему. Что он не считал свое присутствие необходимым; что были другие характеры, которые сделали бы дело так же хорошо или лучше. Все же, однако, если его помощь считалась необходимой для спасения дела, которому он посвятил свою жизнь главным образом, он принес бы жертву более длительного продолжения. Что он поэтому оставлял себя для будущего решения, так как его заявление было бы вовремя, если бы сделано за месяц до дня выборов. Он попросил мистера Лира выяснить из разговора, не показывая, что делает запрос, желал бы ли кто-либо другого человека. Он сообщил ему, что судил из разговоров, что это всеобщее желание, чтобы он продолжал, и он верил, что те, кто выражал сомнение в его продолжении, делали это на языке опасения, а не желания. Но это, говорит он, только с севера; это может быть совсем иначе на юге. Я подумал, что это предназначалось как открытие для меня сказать, каково мнение на юге, из какой части я пришел. Я сказал ему, что насколько я знал, там был только один голос, который был за его продолжение. Что касается меня, я всегда предпочитал занятия частной жизни занятиям общественной, которые не имели в себе ничего приятного для меня. Я объяснил ему обстоятельства войны, которые впервые призвали меня к общественной жизни, и те, что следовали за войной, которые призвали меня из уединения, на котором я был решился. Что я постоянно держал свой глаз на своем собственном доме и не мог больше воздерживаться от возвращения к нему. Что касается его самого, его присутствие было важно; что он был единственным человеком в Соединенных Штатах, который обладал доверием всех; что правительство основывалось на мнении и доверии, и что чем дольше он оставался, тем сильнее становились привычки людей подчиняться правительству и думать о нем как о вещи, которую нужно поддерживать; что не было другого человека, которого считали бы чем-то большим, чем главой партии. Затем он выразил свою обеспокоенность по поводу различия, которое он обнаружил между министром финансов и мной, о чем, сказал он, он не знал. Он знал, действительно, что было заметное различие в наших политических чувствах, но он никогда не подозревал, что оно зашло так далеко в создании личного различия, и он хотел бы, чтобы он мог быть посредником, чтобы положить этому конец. Что он считал важным сохранить сдерживание моих мнений в администрации, чтобы держать вещи в их надлежащем русле и предотвратить их от захода слишком далеко. Что касается идеи преобразования этого правительства в монархию, он не верил, что в Соединенных Штатах есть десять человек, чьи мнения заслуживают внимания, которые питали бы такую мысль. Я сказал ему, что их гораздо больше, чем он воображал. Я напомнил его памяти спор за его собственным столом, немного до того, как мы покинули Филадельфию, между генералом Скайлером с одной стороны и Пинкни и мной с другой, в котором первый поддерживал позицию, что наследственное происхождение так же вероятно произведет хороших магистратов, как и выборы. Я сказал ему, что хотя люди были здоровы, была многочисленная секта, которая имела монархию в созерцании; что министр финансов был одним из них. Что я слышал, как он говорил, что эта конституция была вещью нерешительной, просто молоко с водой, которая не могла длиться и была хороша только как шаг к чему-то лучшему. Что когда мы размышляли, что он пытался на конвенте сделать из нее английскую конституцию, и когда, не преуспев в этом, мы видели все его меры, стремящиеся привести ее к тому же самому, было естественно для нас быть ревнивыми; и особенно, когда мы видели, что эти меры установили коррупцию в законодательном органе, где была эскадра, преданная кивку Министерства финансов, делающая все, что он направлял, и готовая делать то, что он направит. Что если равновесие трех великих тел, законодательного, исполнительного и судебного, могло быть сохранено, если законодательный орган мог быть сохранен независимым, я никогда не боялся бы результата такого правительства; но что я не мог не быть обеспокоенным, когда видел, что исполнительная власть проглотила законодательную ветвь. Он сказал, что что касается этого заинтересованного духа в законодательном органе, это то, чего нельзя избежать ни в каком правительстве, если только мы не исключим определенные описания людей, такие как держатели фондов, из всех должностей. Я сказал ему, что есть большая разница между маленькими случайными схемами личного интереса, которые будут иметь место в любом теле людей и влиять на их голоса, и регулярной системой формирования корпуса заинтересованных лиц, которые должны были бы постоянно находиться по приказам Министерства финансов. Он коснулся достоинств системы финансирования, заметил, что было различие мнений о ней, некоторые думали, что она очень плохая, другие очень хорошая; что опыт был единственным критерием права, который он знал, и это одно решило бы, какое мнение было правильным. Что для себя, он видел наши дела отчаянными и наш кредит потерянным, и что это было внезапно и в чрезвычайной степени поднято до высшей точки. Я сказал ему, что все, что когда-либо было необходимо для установления нашего кредита, было эффективное правительство и честное, объявляющее, что оно священно будет платить наши долги, налагающее налоги для этой цели и применяющее их к этому. Я избегал идти дальше в эту тему. Он закончил другим увещеванием мне не решать слишком положительно об уединении, и здесь нас позвали к завтраку.

31 октября 1792 года. Я послал Президенту письмо Виара и Хауденеса от 29 числа текущего месяца, после чего он пожелал консультации Гамильтона, Нокса, Э. Рэндольфа и меня по этим пунктам. 1. Какое уведомление должно быть принято относительно этого к Испании. 2. Должно ли это составить часть сообщения законодательному органу. Я высказал свое мнение, что это должно быть сообщено обеим палатам, потому что сообщения, которые предполагалось сделать, будучи направленными на то, чтобы поднять вопрос, объявят ли они войну против какой-либо и какой именно из наций или частей наций индейцев на юге, было бы уместно, чтобы эта информация была перед ними, чтобы они могли знать, как далеко такое объявление завело бы их. Могли быть некоторые, кто был бы за войну против индейцев, если бы она остановилась на этом, но кто не был бы за нее, если бы она вела к войне против Испании. Я думал, что это должно быть представлено обеим палатам, потому что это касалось вопроса объявления войны, что было функцией в равной степени обеих палат. Я думал, что простое подтверждение получения письма должно быть сделано мной испанским поверенным в делах, выражающее, что оно содержало некоторые вещи, очень неожиданные для нас, но что мы передадим все, как они предлагали, переговорщикам в Мадриде. Это обеспечило бы нам продолжение приостановки индейских военных действий, которые, как сказал губернатор Нового Орлеана, он добился до тех пор, пока не станет известен результат переговоров в Мадриде; не связало бы нас относительно проведения или непроведения линии, или не подразумевало бы какого-либо признания сомнения относительно нашего территориального права; и избежало бы разрыва с Испанией, что было очень желательно, пока у нас были подобные пункты для обсуждения с Великобританией. Гамильтон объявил себя сторонником мира. Война сильно расстроила бы наши дела; отбросила бы нас на много лет назад в марше к процветанию; была бы трудной для нас, чтобы преследовать, наши соотечественники не были расположены становиться солдатами; часть Союза, не чувствующая интереса к войне, с трудом была бы приведена к тому, чтобы проявить себя; и у нас не было флота. Он был за все, что отсрочило бы событие. Год, даже, был большим выигрышем для нации, укрепляющейся, как мы. Это открыло бы нам, также, главу случайностей, которая в нынешнем состоянии Европы была очень беременной. Что пока, однако, он был за откладывание события войны, он не имел сомнений, что она должна произойти между нами по объекту в вопросе: что ревность и настойчивость были замечательными чертами в характере испанского правительства в отношении их американских владений; что настолько далеко от отступления в отношении их претензий против нас, они укрепляли себя в них. Он не имел сомнений, что нынешнее сообщение было по полномочиям от двора. Под этим впечатлением он думал, что мы должны смотреть вперед на день разрыва и готовиться к нему. Что если мы были неравны к состязанию сами, нам следовало обеспечить союзников для нашей помощи. Что в этом виде, только две нации могли быть названы, Франция и Англия. Франция была слишком тесно связана с Испанией в других пунктах, и слишком большой взаимной ценности, чтобы когда-либо отделиться для нас. Ее дела, также, были таковы, что какой бы исход они ни имели, она не могла быть в ситуации сделать достойное посредничество для нас. Англия одна, тогда, оставалась. Не было бы легко осуществить это с ней; однако, он был за попытку этого, и за зондирование их по предложению оборонительного договора союза. Побуждения к такому договору, с их стороны, могли быть, 1. Желание разрушить наши прежние связи, которые, мы знали, они долго желали. 2. Продолжение statu quo в торговле на десять лет, что, он верил, было бы желательно для них. 3. Допуск к какой-либо судоходной части Миссисипи, какой-либо линией, проведенной от Озера Лесов к такой судоходной части. Он не исследовал, сказал он, карту, чтобы увидеть, как такая линия могла быть проведена, чтобы не сделать слишком большую жертву. Навигация Миссисипи, будучи совместным владением, мы могли бы тогда принять меры в согласии для совместной безопасности ее. Он был, поэтому, за немедленное зондирование их по этому предмету через нашего министра в Лондоне; все же так, чтобы держать себя несвязанными как можно дольше, в надеждах, что благоприятный исход с Испанией мог быть иначе осуществлен. Но он был за зондирование немедленно, и за то, чтобы не упустить возможность обеспечения нашего объекта.

Э. Рэндольф в целом согласился со мной. Он возразил, что такая опора, вероятно, невозможна без денежного вознаграждения, чего он предоставить не мог. И в чем заключалась бы их помощь? Если бы речь шла о людях, наши граждане с большой ревностью отнеслись бы к тому, что их армии получают плацдарм в Соединенных Штатах; защитить их было бы трудно. Даже французы во время бедствий последней войны вызывали некоторые ревнивые чувства.

Гамильтон сказал, что деньги требовались часто, но не всегда, и помощь, которую он предложил бы оговорить, заключалась бы в кораблях. Нокс non dissentiente.

Президент сказал, что лекарство будет хуже болезни, и изложил некоторые неприятные обстоятельства, которые сопровождали бы наши подобные предложения.

Ноябрь 1792 года. Гамильтон зашел ко мне, чтобы поговорить о наших поставках продовольствия французской колонии Сан-Доминго. Он выразил мнение, что нам следует проявлять осторожность и не заходить слишком далеко в использовании денег для их нужд, чтобы это не было признано метрополией. Он даже не думал, что некоторые виды правительства, которые они могли бы установить, могли бы дать достаточную санкцию.* Я заметил, что Национальный конвент уже собрался и, безусловно, установит форму правления; что, поскольку мы признали прежнее правительство, так как оно было установлено властью нации, мы должны признать любое другое, которое будет установлено властью нации. Он сказал, что мы признали прежнее, потому что оно содержало важного члена древнего, а именно Короля, и носило видимость его согласия; но если в какой-либо будущей форме они опустят Короля, он не знал, сможем ли мы безопасно признать его или выплатить деньги по его распоряжению.

* Ранее (примерно в первую неделю ноября) у Президента состоялось совещание о целесообразности приостановки платежей Франции в ее нынешнем положении. Я признал, что прежняя конституция была распущена в результате низложения Короля; а поскольку управление делами перешло только к Национальному собранию, это не было полноценным законодательным органом и, следовательно, не было компетентным дать законное освобождение от наших платежей: поэтому я считал, что никаких выплат не следует производить до тех пор, пока не появится какой-либо законный орган; и что я буду считать Национальный конвент, созванный, но, как мы еще не слышали, не собравшийся, законным органом. Гамильтон сомневался, будет ли это законный орган, и не может ли Король, если он будет восстановлен, обоснованно отменить такие платежи. Нокс, в кои-то веки, осмелился не согласиться с Гамильтоном и очень покорно высказал мнение, что конвент, назначенный всем составом нации, будет компетентен сделать что угодно. Все закончилось согласием на то, что я напишу Гувернеру Моррису о приостановке платежей в целом до дальнейших распоряжений.

19 ноября 1792 года. Бекли приносит мне памфлет, написанный Гамильтоном до войны в ответ на «Здравый смысл». Он озаглавлен «Чистая правда». Меланхтон Смит присылает его Бекли и в своем письме говорит, что он не был напечатан в Нью-Йорке Лаудоном, потому что этому помешала толпа, и был напечатан в Филадельфии, и что эти факты он получил от Лаудона.

21 ноября 1792 года. Мистер Батлер говорит мне, что прошлой зимой обедал с мистером Кэмпбеллом из Дании в компании Гамильтона, Лоуренса, доктора Шиппена, Т. Шиппена и еще одного человека, которого он не может вспомнить. Что после обеда предметом разговора стали политические принципы; что Гамильтон открыто заявил, что «нет никакой стабильности, никакой безопасности ни в каком правительстве, кроме монархии». Что Лоуренс возразил ему и вступил в спор против него; что спор продолжался долго и стал горячим, особенно между ними; что Шиппен в конце концов присоединился к Лоуренсу в этом; и, в конце концов, это разогнало компанию. Батлер порекомендовал компании, что, поскольку спор, вероятно, зашел дальше, чем предполагалось, его следует считать ограниченным рамками компании.

Четверг, 27 декабря 1792 года. Я посетил Президента по текущим делам. После того как это было закончено, он заметил мне, что, по его мнению, пора попытаться установить более тесную связь с Францией и что об этом следует написать Гувернеру Моррису. Он вник в обстоятельства недовольства между Испанией, Великобританией и нами и заметил, что нет нации, на которую мы могли бы полагаться во все времена, кроме Франции; и что, если мы не подготовим вовремя некоторую поддержку в случае разрыва с Испанией и Англией, нас могут обвинить в преступной халатности. Я был очень доволен тоном этих замечаний. Это было именно то учение, которое было моей полярной звездой, и мне не нужны были успехи республиканских армий во Франции, недавно объявленные нам, чтобы прийти к этим чувствам. Ибо следует отметить, что в прошлую субботу (22-го) я получил письма мистера Шорта от 9 и 12 октября с лейденскими газетами по 13 октября, сообщающими нам первые новости об отступлении герцога Брауншвейгского и захвате Шпайера и Вормса Кюстином, а также Ниццы Ансельмом. Поэтому я выразил Президенту свое сердечное одобрение этих идей; сказал ему, что намеревался в тот день (поскольку возможность написать британской почтой представится немедленно) получить его распоряжения о снятии приостановки платежей Франции, которая была введена моим последним письмом к Гувернеру Моррису, но предназначалась, как я полагал, только для интервала между отменой прежней конституции путем низложения Короля и собранием какого-либо другого органа, наделенного волей нации полномочиями вести свои дела; что я считал Национальный конвент, тогда собравшийся, таким органом; и что, следовательно, мы должны продолжать платежи им или любому правительству, которое они установят; что, однако, я узнал вчера вечером, что некоторая статья в законопроекте об обеспечении возмещения займа, сделанного банком Соединенным Штатам, вызвала вчера вопрос перед Палатой представителей, который может повлиять на эти платежи; статья в этом законопроекте предлагает, чтобы деньги, ранее заимствованные в Амстердаме для оплаты французского долга и выделенные законом (1790, 4 августа, гл. 34, § 2) на эту цель, лежащие без движения, как предполагалось, были взяты для оплаты банку, а Президент был уполномочен занять еще два миллиона долларов, из которых они должны быть заменены: и если это будет сделано, снятие нашей приостановки платежей, как я собирался предложить, было бы преждевременным. Он выразил свое неодобрение вышеупомянутой статьи; счел крайне неуместным для законодательного органа изменять однажды сделанное ассигнование и добавил, что никто не может сказать, чем это закончится. Я согласился, но заметил, что при разделении Палаты голосов «за» исключение статьи было двадцать семь, «против» — двадцать шесть; после чего Спикер отдал свой голос против исключения, что разделяет Палату: статья о перераспределении средств, конечно, осталась. Я упомянул подозрения, что все это было уловкой, чтобы помочь банку в условиях большого существующего затруднения; что долг банку должен был быть погашен частями; что первый взнос составлял всего двести тысяч долларов, или, вернее, сто шестьдесят тысяч долларов (потому что сорок тысяч из двухсот тысяч долларов были бы собственным дивидендом Соединенных Штатов от этого взноса). И все же здесь им нужно было выплатить два миллиона сразу, и взять их из цели благодарности и чести, на которую они были выделены.

30 декабря 1792 года. Я воспользовался случаем, предоставленным письмом Пинкни от 19 сентября с просьбой дать инструкции, как вести себя в отношении французской революции, чтобы изложить католический принцип республиканизма, а именно: что каждый народ может установить любую форму правления, какую пожелает, и изменить ее, как пожелает; воля нации является единственной существенной вещью. Я был побужден сделать это, чтобы извлечь мнение Президента по вопросу, который разделил Гамильтона и меня в разговоре в ноябре 1792 года и предыдущем, в первую неделю ноября, о приостановке платежей Франции: и если оно благоприятно моему, поместить этот принцип в протоколы в книгах для писем моего ведомства. Поэтому я написал письмо от 30 декабря Пинкни и отправил его Президенту, и он вернул мне свое одобрение в письменном виде в своей записке от той же даты, которую см.

7 февраля 1793 года. Я посетил Президента с письмами и бумагами из Лиссабона. После того как мы просмотрели их, я сказал ему, что некоторое время воздерживался от разговора с ним на тему моего ухода с должности, потому что понимал, что законопроект об отношениях с иностранными государствами, вероятно, будет отклонен Сенатом, и в этом случае оставшиеся дела департамента будут слишком незначительными, чтобы стоило его сохранять. Но поскольку законопроект теперь принят, я был свободен от соображений приличия, которые меня смущали. Что и т. д. [почти словами письма к мистеру Т. М. Рэндольфу несколько дней назад], и что я был бы готов, если он не принял никаких мер противного, остаться еще некоторое время, как долго — не могу сказать, возможно, до лета, возможно, до осени. Он сказал, что, далеко не принимая мер по этому вопросу, он никогда не упоминал ни одной живой душе о намерении уйти, которое я выразил ему, до вчерашнего дня, когда, услышав, что я отказался от своего дома и что он арендован другим, он упомянул об этом мистеру Э. Рэндольфу и спросил его, поскольку он знал, что о моей отставке говорили, слышал ли он, чтобы в разговорах предлагали каких-либо лиц мне на смену. Он выразил свое удовлетворение по поводу изменения моего намерения и свои опасения, что моя отставка станет новым источником беспокойства для общественности. Он сказал, что губернатор Ли в тот день сообщил ему об общем недовольстве, царящем в Виргинии, о котором он никогда не имел никакого представления, тем более достоверной информации. Что это кажется ему очень тревожным. Он продолжил выражать свое искреннее желание, чтобы Гамильтон и я могли объединиться в мерах правительства, и привел здесь общие причины для этого, которые он уже излагал мне в двух предыдущих разговорах. Он сказал, что предложил то же самое Гамильтону, который выразил готовность, и он думал, что наша коалиция обеспечит общее согласие общественности. Я сказал ему, что мое согласие имеет гораздо меньшее значение, чем он, по-видимому, воображает; что я держусь в стороне от всех интриг и переписки по этому вопросу с правительством и вижусь и разговариваю с как можно меньшим числом людей. Что касается коалиции с мистером Гамильтоном, если под этим подразумевается, что кто-то из нас должен пожертвовать своей общей системой ради другого, то это невозможно. Мы оба, без сомнения, пришли к своим выводам после самого зрелого размышления; и принципы, добросовестно принятые, не могут быть отброшены ни с одной стороны. Моим желанием было увидеть обе Палаты Конгресса очищенными от всех лиц, заинтересованных в банке или государственных акциях: и что, получив чистый законодательный орган, я всегда буду готов согласиться с их решениями, даже если они противоречат моим собственным мнениям; ибо я подписываюсь под принципом, что воля большинства, честно выраженная, должна давать закон. Я подтвердил ему факт большого недовольства на юге; что оно основано на видении того, что их суждения и интересы приносятся в жертву интересам восточных штатов по каждому поводу, и их убеждении, что это результат коррумпированной эскадры избирателей в Конгрессе, находящейся в распоряжении Казначейства; и они видят, что если бы голоса тех членов, которые имели какой-либо интерес, отличный от общего интереса своих избирателей и противоречащий ему, были отозваны, как прилично и честно следовало бы сделать, законы были бы противоположны тому, что они есть по всем великим вопросам. Я привел в пример новую Ассумпцию, проведенную в Палате представителей голосом Спикера. На это он не ответил. Он объяснил, что его пребывание в должности было результатом сильных просьб после того, как он вернулся сюда; заявив, что он никогда не упоминал о своем намерении уйти, кроме как главам департаментов и мистеру Мэдисону; он выразил крайнюю тягостность своего существования, находясь в должности, и подробно остановился на недавних нападках на него за приемы и т. д., и объяснил мне, как он был вовлечен в них лицами, с которыми советовался в Нью-Йорке; и что если бы он только мог знать, каково мнение общественности, он бы с радостью сообразовался с ним.

16 февраля 1793 года. Э. Рэндольф рассказывает Дж. Мэдисону и мне любопытный факт, который он узнал от Лира. Когда Президент отправился в Нью-Йорк, он три недели сопротивлялся усилиям по введению приемов. Наконец он уступил и оставил Хамфрису и некоторым другим установить формы. Соответственно, были подготовлены прихожая и приемная, и когда те, кто должен был засвидетельствовать свое почтение, собрались, Президент отправился, предшествуемый Хамфрисом. После прохождения через прихожую дверь внутренней комнаты была распахнута, и Хамфрис вошел первым, громко выкрикивая: «Президент Соединенных Штатов». Президент был настолько смущен этим, что не мог оправиться все время приема, и когда компания ушла, он сказал Хамфрису: «Ну, вы провели меня один раз, но, клянусь Богом, вы никогда не проведете меня во второй раз».

Есть основания полагать, что отклонение Сенатом недавней дополнительной Ассумпции было осуществлено Президентом через Лира, воздействовавшего на Лэнгдона. Бекли знает это.

26 февраля 1793 года. Заметки о вчерашних заседаниях. [См. официальные мнения, данные Президенту в письменном виде и подписанные.]

Первый вопрос. Мы все были того мнения, что договор должен продолжаться исключительно для удовлетворения общественного мнения, а не из ожидания успеха. Я решительно высказался, что событие настолько неперспективно, что я считаю, что подготовка к кампании должна продолжаться без малейшего ослабления, и что с комиссарами по договору должен быть установлен день, после которого они не должны позволять затягивать договор, к какому дню должны быть отданы приказы нашим силам вступить в действие. Президент немедленно подхватил это после того, как я сказал это, и заявил, что он настолько придерживается мнения, что договор ни к чему не приведет, что он тогда, в присутствии всех нас, отдал приказы генералу Ноксу ни в коем случае не ослаблять подготовку к кампании, а приложить все усилия для подготовки к ней. Нокс сказал что-то о конечном дне для продолжения переговоров. Я признал себя не судьей в том, в какой день должна начаться кампания, но что, каким бы он ни был, этот день должен положить конец договору. Нокс сказал, что считает зимнюю кампанию всегда наиболее эффективной против индейцев. Я был того мнения, поскольку Великобритания настаивала на предоставлении провизии, что мы должны предложить возместить ее. Гамильтон считал, что мы не должны.

Второй вопрос. Я рассматривал наше право преимущественной покупки индейских земель не как означающее какое-либо господство, или юрисдикцию, или верховенство вообще, а просто по своей природе как остаток после прекращения настоящего права, что не давало нам никакого настоящего права вообще, кроме предотвращения завладения другими нациями и, таким образом, разрушения нашего ожидания; что индейцы обладали полным, неразделенным и независимым суверенитетом, пока они хотели его сохранять, и что это могло быть вечно; что по мере того, как мы расширяем наши права путем покупки у них, мы расширяем границы нашего общества, и как только новая часть оказывалась окруженной нашей линией, она становилась фиксированной границей нашего общества: что исполнительная власть с одной или обеими ветвями законодательного органа не могла отчуждать какую-либо часть нашей территории; что по праву наций было установлено, что единство и неделимость общества настолько фундаментальны, что оно не может быть расчленено конституционными властями, за исключением: 1. когда вся власть была делегирована им (как в случае деспотических правительств), или 2. когда она была прямо делегирована; что ни одно из этих делегирований не было сделано нашему Генеральному правительству, и, следовательно, оно не имело права расчленять или отчуждать какую-либо часть территории, однажды окончательно консолидированную с нами; и что мы могли уступить индейцам не больше, чем англичанам или испанцам, так как это могло, согласно признанным принципам, оставаться так же неотчуждаемо и вечно с одними, как и с другими. Но я считал, что, поскольку мы имели право продавать и заселять земли, однажды включенные в наши линии, мы могли воздержаться от осуществления этого права, сохраняя собственность, пока обстоятельства не станут более благоприятными для заселения, и на это я согласился в данном случае, если это необходимо для мира.

Гамильтон согласился с доктриной права наций, как она изложена в Европе, но что она основана на универсальности поселений там; следовательно, никакое отсечение территории не могло быть сделано без отсечения граждан, что требовало их согласия; но что право наций для нас должно быть адаптировано к обстоятельству нашей незаселенной страны, которую, как он считал, Президент и Сенат могут уступить: что право договора было дано им конституцией без ограничения его конкретными объектами; следовательно, оно было дано в такой же полномочной форме, как и у любого суверена в любом другом обществе. Рэндольф был того мнения, что существует разница между уступкой индейцам и кому-либо другому, потому что это только возвращает уступленную часть в состояние, в котором она была до того, как мы ее купили, и, следовательно, мы могли бы купить ее снова в будущем: поэтому он считал, что исполнительная власть и Сенат могут уступить ее. Нокс присоединился к основному мнению. Президент не обнаружил никакого мнения, но он предпринял некоторые усилия, чтобы заставить нас присоединиться к каким-то условиям, которые могли бы объединить нас всех, и он, казалось, направлял эти усилия больше в мою сторону: но дело не могло быть сделано.

Третий вопрос. Мы согласились в идее относительно линии, которую нужно провести; а именно, чтобы сохранить все земли, выделенные, или предоставленные, или зарезервированные.

Четвертый вопрос. Мы все думали, что если Сенат будет проконсультирован и, следовательно, осведомлен о нашей линии, она станет известна Хаммонду, и мы потеряем всякий шанс спасти что-либо большее при договоре, чем наш ультиматум.

Президент на этой встрече упомянул заявление какого-то лица в газете Фенно о том, что он начнет атаку на характер доктора Франклина. Он сказал, что тема эта была для него чрезмерно неприятной по другим соображениям, но особенно потому, что партия, казалось, делала это как средство защиты его (Президента) от недавних нападок на него: что такой способ защиты был бы для него особенно болезненным, и он хотел бы, чтобы это было прекращено. Гамильтон и Рэндольф взялись поговорить с Фенно, чтобы подавить это, не упоминая, что это желание Президента. Оба заметили, что слышали это заявление во многих компаниях и что оно вызвало всеобщий ужас и отвращение.

Статья у Фенно должна лежать между двумя лицами, а именно Адамсом и Айзардом, потому что они единственные лица, которые могли знать такие факты, как те, что там обещаны к раскрытию. Адамс — враг обоих характеров и мог выбрать эту почву как эффективную позицию, чтобы навредить обо обоим. Айзард ненавидел Франклина с несравненной горечью, но смиренно обожает Президента, потому что он находится in loco regis. Если статья продолжится, мы легко обнаружим, кто из этих двух джентльменов является чемпионом. Тем временем первая статья склоняет наши подозрения больше в сторону Айзарда, чем Адамса, из-за обстоятельства стиля и потому, что он достаточно глуп, чтобы не видеть вреда, который он нанес бы Президенту таким способом защиты.

28 февраля. Нокс, Э. Рэндольф и я встретились у Нокса, где должен был встретиться и Гамильтон, чтобы рассмотреть время, способ и место приведения Президента к присяге. Гамильтон был там раньше и оставил свое мнение Ноксу; а именно, что Президент должен попросить судью присутствовать при нем в его собственном доме для принятия присяги в присутствии глав департаментов; эта присяга должна быть депонирована в офисе Государственного секретаря. Я согласился с этим мнением. Рэндольф был за то, чтобы Президент отправился в палату Сената для принятия присяги в сопровождении маршала Соединенных Штатов, который затем должен сделать прокламацию и т. д. Нокс был за это и за добавление Палаты представителей к присутствующим, так как они еще не уехали. Наши индивидуальные мнения были записаны, чтобы быть сообщенными Президенту, из которых он мог бы сформировать одно. В ходе нашего разговора Нокс, настаивая на параде, пришел в большое возбуждение и поклялся, что наше правительство должно быть либо полностью перестроено, либо оно будет разбито вдребезги менее чем за десять лет; и что, как оно есть в настоящее время, он не дал бы за него и медного гроша; что именно характер Президента, а не писаная конституция удерживает его вместе.

Тот же день. Разговор с Лиром. Он выразил сильнейшую уверенность, что республиканизм является универсальным кредо Америки, за исключением очень немногих; что республиканская администрация должна по необходимости немедленно подавить противоположную фракцию; сказал, что он с крайним сожалением видел, что ряд джентльменов долгое время пытались внушить Президенту, что шум против администрации правительства — это шум маленькой фракции, которая скоро замолчит и которая ненавистна народу, который доволен и процветает: что эта самая партия, однако, начала видеть свою ошибку и что мнение Америки прорывается к их убеждению.

2 марта 1793 года. См. в газетах этой даты резолюции мистера Джайлза. Он и один или двое других были достаточно оптимистичны, чтобы верить, что очевидность этих резолюций делает невозможным для Палаты отклонить их. Те, кто знал состав Палаты: 1. директоров банков, 2. держателей банковских акций, 3. биржевых спекулянтов, 4. слепых приверженцев, 5. невежественных лиц, которые не понимали их, 6. ленивых и добродушных лиц, которые понимали и признавали их, но были слишком ленивы, чтобы исследовать, или не желали произносить осуждение; лица, которые знали эти характеры, предвидели, что первые три описания, составляющие одну треть Палаты, последние три составят половину остатка; и, конечно, что они будут отклонены большинством два к одному. Но они думали, что даже это отклонение принесет пользу, показав общественности отчаянные и заброшенные нравы, с которыми велись их дела. Резолюции были предложены, и ничего не было пожалено, чтобы представить их в полноте демонстрации. Было не более трех или четырех, кто голосовал иначе, чем ожидалось.

30 марта 1793 года. На нашей встрече у Президента 25 февраля, обсуждая вопрос, должны ли мы предоставить Франции желаемые три миллиона ливров, Гамильтон, говоря на эту тему, использовал это выражение: «Когда прибудет мистер Жене, примем мы его или нет, тогда это будет вопрос для обсуждения»; которое выражение я не вспоминал, пока Э. Рэндольф не напомнил мне о нем несколько дней спустя. Поэтому 20-го числа текущего месяца, поскольку Президент вскоре должен был отправиться в Маунт-Вернон, я заметил ему, что, поскольку Жене может прибыть в его отсутствие, я хотел бы знать заранее, как мне обращаться с ним, как с лицом, которое будет или не будет принято. Он сказал, что не видит оснований для сомнений, кроме того, что он должен быть принят. 24-го числа он спросил мнение Э. Рэндольфа по этому вопросу, сказав, что советовался по этому поводу с полковником Гамильтоном, который пустился в пространные рассуждения о сомнениях и трудностях и рассматривал как очень прискорбную вещь, что Президент должен иметь решение столь критического пункта, навязанное ему; но в заключение сказал, что, поскольку он был поставлен в такую ситуацию, он не видит, что он должен принять мистера Жене. Рэндольф сказал Президенту, что он ясно понимает, что он должен быть принят, и Президент сказал, что у него никогда не было никаких сомнений по этому вопросу в его уме. Впоследствии, в тот же день, он снова говорил со мной об этом и сказал, что мистер Жене должен быть несомненно принят; но он думал, не с чрезмерной теплотой или сердечностью, только так, чтобы быть удовлетворительным для него. Я сначала удивился этому ограничению: но когда Рэндольф впоследствии сообщил мне свой разговор от 24-го, я стал удовлетворен, что это была небольшая жертва мнению Гамильтона.

31 марта. Мистер Бекли говорит мне, что облигации купцов на пошлины с шестимесячным кредитом стали подлежать оплате 1-го числа текущего месяца, на очень большую сумму; что Гамильтон отправился в банк в тот день и направил банк дисконтировать для этих купцов все их облигации на тридцать дней, и что он прикажет кредитовать сборщиков за деньги в казначействе. Следовательно, казначейство, суммируя свои поступления по месяцам в своих печатных отчетах, эти суммы будут считаться общественностью как полученные только в последний день; следовательно, банк делает месячный процент из этого. Бекли узнал это от купца, у которого была дисконтирована облигация и который предполагает, что миллион долларов был дисконтирован в банке здесь. Мистер Браун получил ту же информацию от другого купца, который предполагал, что здесь дисконтировано только шестьсот тысяч долларов. Но они предполагают, что те же приказы ушли во все филиалы банков на большую сумму.

Eodem die. Мистер Браун говорит мне, что он имеет это от купца здесь, что в течение прошлой зимы директора банка приказали самые свободные дисконты. Каждый человек мог получить его. Деньги были такими обильными, что шестипроцентные акции поднялись до двадцати одного и двадцати двух шиллингов. Затем директора распродали свои частные акции. Когда дисконтированные векселя стали подлежать оплате, они остановили дисконты, и ни доллара нельзя было получить. Это снизило шестипроцентные акции до восемнадцати шиллингов и трех пенсов; затем те же директора снова купили их.

7 апреля 1793 года. Мистер Лир зашел ко мне и сам начал разговор о делах Соединенных Штатов. Он смеялся над криком о процветании и извлечении его из создания казначейства: он сказал, что, далеко не поддаваясь этому мнению и тому, что мы выплачиваем наш национальный долг, он был уверен, что долг растет на нас: что он недавно выразил это мнение Президенту, который казался очень удивленным этим. Я сказал ему, что дал тот же намек Президенту прошлым летом, а недавно снова предположил, что мы даже зависим от ежедневного существования правительства на заемные деньги. Он сказал, что это верно и является единственным способом объяснить, что стало с деньгами, вытянутыми из Голландии в эту страну. Он сожалел, что Президент не был в курсе получения полной информации, заявил, что сообщал ему все, что мог узнать сам; что люди, которые так хвастались нынешним правительством по некоторым поводам, были теми же людьми, которые в другое время заявляли, что это плохая вещь и такая, которая не может устоять, и он был чувствителен к тому, что они ценили его только как ступеньку к чему-то другому и воспользовались первыми моментами энтузиазма в его пользу, чтобы извратить его принципы и сделать из него то, что они хотели: и что хотя они поднимали крик антифедерализма против тех, кто осуждал способ администрации, все же он был удовлетворен, когда бы это ни пришло к испытанию, что те самые люди, которых они называли антифедералистами, были людьми, которые спасли бы правительство, и он смотрел на следующий Конгресс для большого исправления.

18 апреля. Президент присылает набор вопросов для рассмотрения и созывает встречу. Хотя те, что были присланы мне, были написаны его собственной рукой, все же было очевидно по стилю, их изобретательной ткани и последовательности, что они не были президентскими, что они были подняты на подготовленной цепи аргументов, короче говоря, что язык был Гамильтона, а сомнения — только его. Они вели к декларации исполнительной власти, что наш договор с Францией недействителен. Э. Рэндольф на следующий день сказал мне, что за день до даты этих вопросов Гамильтон прошел с ним через всю цепь рассуждений, скелетом которых являются эти вопросы, и что он узнал их в тот момент, когда увидел их.

Мы встретились. Первый вопрос, должны ли мы принять французского министра Жене, был предложен, и мы согласились единогласно, что он должен быть принят; Гамильтон в то же время выразил свое большое сожаление, что произошел какой-либо случай, который должен был обязать нас признать правительство. Следующий вопрос был, должен ли он быть принят абсолютно или с оговорками. Здесь Гамильтон взял на себя весь предмет и прошел через него в порядке, в котором вопросы набрасывают его. См. цепь его рассуждений в моем мнении от 28 апреля. Нокс сразу подписался под мнением Гамильтона, что мы должны объявить договор недействительным, признавая в то же время, как дурак, которым он является, что он ничего об этом не знает. Я был уверен, что он остается действительным. Рэндольф объявил себя того же мнения, но по обязательству Гамильтона представить ему авторитет Ваттеля (который у нас не был под рукой) и доказать ему, что если авторитет принят, договор может быть объявлен недействительным, Рэндольф согласился взять дополнительное время для рассмотрения. Это было отложено. Мы решили единогласно последний вопрос, что Конгресс не должен быть созван. Поскольку Рэндольф намекнул, что в таком великом вопросе он предпочел бы дать письменное мнение, и это было одобрено Президентом, я дал свое 28 апреля. Гамильтон дал свое. Я верю, что мнение Нокса никогда не считалось стоящим предложения или запроса. Рэндольф дал свое 6 мая, соглашаясь с моим. Президент сказал мне в тот же день, что у него никогда не было сомнений относительно действительности договора; но что, поскольку был предложен вопрос, он думал, что его следует рассмотреть: что, будучи сделанным, я мог теперь выдать паспорта морским судам в форме, предписанной французским договором. Я в течение недели выдавал только голландскую форму; выдать французскую означало бы предполагать, что договор существует. Президент предположил, что он думал, что было бы так же хорошо, если бы ничего не говорилось о том, что такой вопрос был на рассмотрении. Написано 6 мая.

6 мая 1793 года. Когда возник вопрос, должна ли быть издана прокламация от 22 апреля, Рэндольф заметил, что должно быть написано письмо мною министрам воюющих держав, чтобы объявить, что оно не должно приниматься как окончательное доказательство против наших граждан в иностранных адмиралтейских судах за контрабандные товары. Нокс внезапно принял мнение до того, как Гамильтон высказал свое. Гамильтон довольно сильно возражал против этого. Я думал, что это безразличная вещь, но скорее одобрил мнение Рэндольфа. Президент был против этого; но заметил, что, поскольку есть трое «за», оно должно идти. Это был первый случай, который я видел, возможности решить простым большинством, включая его собственный голос.

12 мая. Лир зашел ко мне сегодня. Говоря о низком уровне акций (шестнадцать шиллингов), я заметил, что жаль, что у нас нет денег, чтобы купить на государственный счет. Он сказал, да, и что это тем более провоцирует, так как два миллиона были заимствованы для этой цели и вытянуты сюда, и все же их здесь нет. Что он не сомневался, что те заметят это обстоятельство, чей долг — делать это. Я полагаю, он должен иметь в виду Президента.

23 мая. Я отправил Президенту вчера черновики письма от него к Временному исполнительному совету Франции и одного от себя к мистеру Тернану, оба по случаю его отзыва. Я зашел к нему сегодня. Он сказал, что в одном из них есть выражение, которое он никогда раньше не видел ни в одном из наших публичных сообщений, а именно «наша республика». Письмо, подготовленное для него к Совету, начиналось так: «Гражданин Тернан доставил мне письмо, в котором вы сообщаете мне, что, уступая и т. д., вы решили отозвать его с его миссии как вашего Полномочного министра в нашей республике». Он подчеркнул слова «наша республика». Он сказал, что, конечно, наше правительство — республиканское, но все же мы не использовали этот стиль таким образом; что если кто-то хотел изменить его форму на монархию, он был уверен, что это только несколько индивидуумов, и что никто в Соединенных Штатах не выступил бы против этого больше, чем он сам: но что это не то, чего он боялся; его страхи были с другой стороны; что есть большая опасность введения анархии. Он обратился к статье в газете Френо вчерашнего дня; он сказал, что презирал все их нападки на него лично, но что никогда не было акта правительства, не имея в виду только исполнительную линию, но в любой линии, которую та газета не оскорбила бы. Он также отметил слово «республика» вот так X, где оно применялось к французской республике. (См. оригинал бумаги.) Он был явно болен и горяч, и я принял его намерение за то, что я должен вмешаться каким-то образом с Френо, возможно, отозвать его назначение переводчиком в мой офис. Но я не сделаю этого. Его газета спасла нашу конституцию, которая скакала быстро в монархию, и была остановлена не одним средством так мощно, как этой газетой. Хорошо и повсеместно известно, что именно эта газета остановила карьеру монократов; и Президент, не чувствительный к замыслам партии, не смотрел с его обычным здравым смыслом и sang froid на усилия и эффекты этой свободной прессы и не видел, что, хотя некоторые плохие вещи прошли через нее к общественности, все же хорошие перевесили безмерно.

7 июня 1793 года. Мистер Бекли, который вернулся из Нью-Йорка несколько дней назад, говорит мне, что, пока он был там, сэр Джон Темпл, Генеральный консул северных штатов для Великобритании, показал ему письмо от сэра Грегори Пейджа Тернера, члена парламента от боро в Йоркшире, который, по его словам, был членом в течение двадцати пяти лет и всегда доверенным лицом министров, в котором он позволил ему прочитать конкретные отрывки следующего содержания: что правительство было хорошо осведомлено о преобладании британского интереса в Соединенных Штатах; что они рассматривали полковника Гамильтона, мистера Кинга и мистера Смита из Южной Каролины как главных сторонников этого интереса; что, в частности, они рассматривали полковника Гамильтона, а не мистера Хаммонда, как своего эффективного министра здесь; что если антифедеральный интерес (это был его термин), во главе которого они считали мистера Джефферсона, должен преобладать, эти джентльмены обеспечили себе убежище в Англии». Бекли не мог понять, обеспечили ли они его сами* или им только уведомили, что оно обеспечено для них. Так что они понимают, что могут продолжать смело свои махинации по изменению правительства, и если они будут опрокинуты и решат уйти, они будут обеспечены пенсией в Англии, как Арнольд, Дин и т. д. имели. Сэр Джон прочитал отрывки письма (которое он не дал в руки Бекли, как сделал другое) от лорда Гренвилла, говоря почти те же вещи. Это письмо упоминает сэра Джона, что хотя они разделили Генеральное консульство и дали южный департамент Бонду, все же он, сэр Джон, должен был сохранить всю свою зарплату. [По этому казалось бы, как будто, желая использовать Бонда, они покрыли его занятость этим плащом.] Мистер Бекли говорит, что сэр Джон Темпл — сильный республиканец. У меня было доказательство его близости с сэром Джоном в этом обстоятельстве. Сэр Джон получил свою новую комиссию Генерального консула для северного департамента и, вместо того чтобы отправить ее через мистера Хаммонда, заставил Бекли приложить ее ко мне для его экзекватуры. Я написал сэру Джону, что она должна прийти через мистера Хаммонда, приложив ее обратно к нему. Он соответственно затем отправил ее мистеру Хаммонду.

[* На полях написано мистером Джефферсоном: «Невозможно относительно Гамильтона; он был далеко выше этого.]

В разговоре с Президентом сегодня и говоря о генерале Грине, он сказал, что он и генерал Грин всегда расходились во мнении о способе использования ополчения. Грин всегда помещал их в свой фронт: сам был того мнения, что их всегда следует использовать как резерв для улучшения любого преимущества, для какой цели они были лучшими парнями в мире. Он сказал, что был на месте битвы при Гилфорде с человеком, который был в действии и который объяснил все это ему. Что фронт генерала Грина был за забором на краю большого поля, через которое враг был обязан пройти, чтобы добраться до них; и что в их прохождении через это они должны были быть разорваны в клочья, если бы войска были размещены там, которые стояли бы на своем; и что отступление с этой позиции было через чащу, совершенно безопасную. Вместо этого он разместил там ополчение Северной Каролины, которое только дало один огонь и отступило, так что вся выгода их позиции была потеряна. Он думает, что регулярные войска со своими полевыми орудиями едва ли позволили бы хоть одному человеку пройти через это поле.

Eodem die (7 июня). Бекли говорит мне, что он имеет следующий факт от губернатора Клинтона. Что до предложения о нынешнем Генеральном правительстве, т.е. немного до того, как Гамильтон задумал план установления монархического правительства в Соединенных Штатах, он написал черновик циркулярного письма, которое должно было быть отправлено примерно ———- лицам, чтобы осуществить это. Одно из этих писем в почерке Гамильтона сейчас находится во владении старого генерала ополчения вверх по Северной реке, который в то время считался достаточно ортодоксальным, чтобы быть доверенным в исполнении. Этот генерал дал уведомление губернатору Клинтону, что у него есть эта бумага и что он доставит ее в его руки, и ничьи другие. Клинтон намеревается в первый интервал досуга поехать за ней, и он привезет ее в Филадельфию. Бекли — человек совершенной правды относительно того, что он утверждает из своего собственного знания, но слишком доверчив относительно того, что он слышит от других.

10 июня 1793 года. Мистер Браун дает мне следующий образец безумия, которое преобладало в Нью-Йорке при открытии нового правительства. Первый публичный бал, который состоялся после прибытия Президента туда, полковник Хамфрис, полковник У. С. Смит и миссис Нокс должны были организовать церемониалы. Эти организации были следующими: диван в изголовье комнаты, поднятый на несколько ступеней, на котором Президент и миссис Вашингтон должны были сидеть. Джентльмены должны были танцевать в шпагах. Каждый, когда собирался танцевать, должен был вести свою партнершу к подножию дивана, сделать низкий поклон Президенту и его леди, затем идти и танцевать, и когда закончит, привести свою партнершу снова к подножию дивана для новых поклонов, и затем удалиться на свои стулья. Должно было быть понято также, что джентльмены должны быть одеты в мешках. Миссис Нокс придумала прийти с Президентом и следовать за ним и миссис Вашингтон к их месту назначения, и у нее был замысел принудить приглашение от Президента к месту на диване. Она поднялась по ступеням вслед за ними без приглашения, но, к сожалению, злой диван был таким коротким, что когда Президент и миссис Вашингтон были усажены, не было места для третьего лица; она была вынуждена поэтому спуститься перед лицом компании и сидеть, где могла. В других отношениях церемония была проведена строго согласно организации, и Президент был вынужден провести вечер, который его здравый смысл сделал очень жалким для него.

12 июня. Бекли говорит мне, что Клингам был с ним сегодня и рассказывает ему следующий факт. Сертификат старого Конгресса был предложен в казначействе и отказан в оплате и так одобрен красными чернилами как обычно. Этот сертификат попал в руки Фрэнсиса (бывшего клерка казначейства, который из-за того, что он был замешан в позорном деле барона Глаубека, Гамильтон был вынужден уволить, чтобы спасти видимость, но с заверением всей будущей службы, и он соответственно получил его устроенным в Нью-Йорке). Фрэнсис написал Гамильтону, что такой билет был предложен ему, но он не мог купить его, если он не сообщит ему и не даст ему свой сертификат, что он хороший. Гамильтон написал ему самое дружеское письмо и послал ему сертификат. Он купил бумагу и приехал сюда и получил ее признанной, благодаря чему он сделал двадцать пятьсот долларов. Клингам видел и письмо, и сертификат.

Ирвинг, клерк в казначействе, ирландец, является автором пьес, которые сейчас выходят под подписью Veritas и атакуют Президента. Я долго подозревал, что эта отвратительная игра велась фискальной партией, чтобы поместить Президента на их сторону.

18 июля 1793 года. Лир зашел ко мне. Я сказал ему, что Ирвинг, ирландец и писатель в казначействе, который по прежнему случаю дал самые решительные доказательства своей преданности своему начальнику, был автором пьес, подписанных Veritas: и я хотел бы, чтобы он мог добраться до некоторых знакомых Ирвинга и информировать себя о факте, так как лицо, которое сказало мне об этом, не позволило бы упомянуть имя своего информатора. [Примечание. Бекли сказал мне об этом, и он имел это от Свейна, печатника, которому были доставлены пьесы]; что я долго до этого подозревал эту чрезмерную грязную игру в той партии написания самих себя в характере самых преувеличенных демократов и включения с этим большого количества оскорблений на Президента, чтобы заставить его поверить, что это та партия, которая была его врагами, и так бросить его полностью в весы монократов. Лир сказал, что он не далее как вчера выразил Президенту свои подозрения в уловках той партии, чтобы работать на него. Он упомянул следующий факт как доказательство их написания в характере своих противников; а именно, на следующий день после маленького инцидента с тостом Рише «человеку народа» (см. газеты), миссис Вашингтон была у миссис Пауэл, которая упомянула ей, что, когда тост был дан, было много неодобрения, появившегося в аудитории, и что многие надели свои шляпы и вышли: по запросу он не нашел факт правдивым, и все же он был помещен в ——— газету и написан под характером республиканца, хотя он удовлетворен, что это полностью клевета монократов. Он упомянул это Президенту, но он не упомянул ему следующий факт, который он знает; что в Нью-Йорке прошлым летом, когда партии Джея и Клинтона были так высоки, это был согласованный пункт с первыми, что если какие-либо обстоятельства когда-либо приведут к вопросу, бросить ли Гамильтона или Президента, они решили бросить Президента. Он сказал, что недавно один из самых громких притворных друзей правительства проклял его и сказал, что оно ни к чему не годно, что оно не может поддерживать себя, и пора было положить его и установить лучшее; и все же тот же человек, говоря с Президентом, расхваливал ту партию как единственных друзей правительства. Он сказал, что действительно боялся, что своими уловками и усердием они будут раздражать Президента так сильно против республиканцев, чтобы отделить его от тела народа. Я сказал ему, что те же клики решили сделать, если бы Президент отказал в своем согласии на банковский законопроект; также что Брокхерст Ливингстон сказал ———, что жизнь Гамильтона была гораздо более драгоценной для сообщества, чем жизнь Президента.

1 августа. Собрались у Президента, чтобы обсудить, что делать с г-ном Жене. Была зачитана вся его переписка со мной. Были внесены следующие предложения. 1. Составить полное изложение поведения г-на Жене в письме к Г. Моррису и отправить его вместе с перепиской для передачи Исполнительному совету Франции; письмо подготовить таким образом, чтобы оно служило формой сообщения Совету. Согласовано единогласно. 2. Требовать в этом письме его отзыва. Согласовано всеми, хотя я выразил предпочтение выразить это желание с большой деликатностью; остальные настаивали на категоричных формулировках. 3. Выслать его. Это предложил Нокс, но все остальные отвергли. 4. Написать письмо г-ну Жене, по существу такое же, как написанное Г. Моррису, и дать ему понять, что мы ходатайствовали о его отзыве. Я был против этого, так как считал, что это сделает его чрезвычайно активным в своих планах и создаст угрозу беспорядков. Но меня пересилили трое других джентльменов и Президент. 5. Опубликовать всю переписку и изложение хода событий в качестве обращения к народу. Гамильтон произнес речь в стиле присяжных длительностью три четверти часа, столь же подстрекательскую и напыщенную, как если бы он выступал перед присяжными. Э. Рэндольф возразил против этого. Я решил оставить спор между ними. Заседание отложено до следующего дня.

2 августа. Собрались снова. Гамильтон опять говорил три четверти часа. Я ответил по этим пунктам. Цель обращения. Демократическое общество; это главное обстоятельство, вызывающее тревогу; опасение, что оно распространит свои связи на весь континент; в основном предназначалось для локальной цели предстоящих выборов губернатора. Если оставить его в покое, оно угаснет после их завершения. Если противодействовать ему, если запретить его, это придаст ему значимость и силу; даст ему новую цель, и множество людей примкнет к нему только для того, чтобы отстоять право на добровольные объединения. Что эта мера рассчитана на то, чтобы заставить Президента занять положение главы партии, а не главы нации. План обращения. Состоять из фактов и решений Президента. Что касается фактов, мы согласны; но что касается решений, среди нас были большие разногласия. Иногда мнений столько же, сколько людей. Это доказывает, что будут основания для нападок на решение. Жене тоже подаст апелляцию; это станет спором между Президентом и Жене — анонимные авторы — будет такое же различие мнений в обществе, как и в нашем кабинете — будет такое же различие в Конгрессе, ведь это должно быть представлено им — следовательно, это вызовет крайне неприятные последствия внутри страны. Как это подействует за рубежом? Франция — недоброжелательно — после таких доказательств ее дружбы следует полагаться на эту дружбу и ее справедливость. Зачем обращаться к миру? Дружественные нации всегда улаживают мелкие разногласия в частном порядке. Никогда не обращаются к миру, кроме как когда обращаются к мечу. Пильницкая конфедерация имела целью свержение правительства Франции. Вмешательство Франции с целью дестабилизации других правительств и провоцирования восстаний было мерой возмездия. И все же этим монархам удалось внушить, что это система Франции. Полковник Гамильтон предполагает, что действия г-на Жене здесь осуществляются в соответствии с этой системой: и мы должны заявить об этом миру и добавить наше свидетельство к этой гнусной клевете монархов. Какой триумф для них — получить поддержку нашего свидетельства. Какой роковой удар по делу свободы; Et tu, Brute? Мы настраиваем против себя французское правительство, и они отзовут свое предложение о торговом договоре. Президент явно склонялся к обращению к народу.* Нокс в глупой, бессвязной речи упомянул недавно напечатанный пасквиль под названием «Похороны Джорджа У—на и Джеймса У—на, Короля и Судьи и т. д.», где Президент был помещен на гильотину. Президент был сильно разгневан; впал в одну из тех вспышек, когда не может сдержать себя; долго говорил о личных оскорблениях, которые ему наносили; бросил вызов любому человеку на земле, чтобы тот привел хоть один его поступок с тех пор, как он находится в правительстве, который не был бы продиктован чистейшими побуждениями; что он никогда не раскаивался, кроме одного раза, в том, что упустил момент для отставки с должности, и это было каждое мгновение с тех пор; что, клянусь Богом, он предпочел бы быть в могиле, чем в своем нынешнем положении; что он предпочел бы быть на своей ферме, чем стать Императором мира; и все же его обвиняют в желании стать Королем. Что этот негодяй Френо присылает ему три своих газеты каждый день, как будто думает, что он станет распространителем его газет; что он не видит в этом ничего, кроме дерзкого намерения оскорбить его: он закончил на этой высокой ноте. Наступила пауза. Было некоторое затруднение с возобновлением нашего вопроса; однако через некоторое время он был представлен снова, и он сказал, что нет необходимости решать его сейчас; предложения, ранее согласованные, могут быть приведены в исполнение, и, возможно, события покажут, будет ли необходимо обращение или нет. Он пожелал, чтобы мы встретились в моем кабинете на следующий день, чтобы обсудить, что делать с судами, вооруженными в наших портах г-ном Жене, и их призами.

* Он сказал, что г-н Моррис, обедая с ним на днях в семейном кругу, пространно и по собственной инициативе заговорил на эту тему; посоветовал это обращение и пообещал, что если Президент примет его, то он сам поддержит его и поручится за всех своих знакомых. Президент повторил это дважды, с важным видом. Но у г-на Морриса нет семейных связей; значит, он поручился за своих политических друзей. Это показывает, что Президент не имеет достаточного доверия к добродетели и здравому смыслу человечества, чтобы полагаться на правительство, основанное на них, и считает необходимыми другие опоры.

3 августа. Мы встретились. Президент написал, чтобы узнать наши мнения, следует ли созывать Конгресс. Нокс сразу высказался против. Рэндольф был против. Гамильтон сказал, что его суждение против, но если двое будут «за» или «против», он присоединится к ним, чтобы составить большинство. Я был «за». Мы договорились представить Президенту отдельные мнения. Нокс сказал, что нам пришлось бы несладко, если бы Конгресс заседал последние два месяца. Глупец таким образом выдал секрет. Гамильтон попытался исправить бестактность этого болтуна, сказав: «он не знает; он скорее думает, что они укрепили бы исполнительную власть».

Очевидно, они не желают продлевать сессию следующего Конгресса и, вероятно, особенно желают, чтобы он не собирался, пока Жене не уедет. На этой встрече я получил письмо от г-на Ремсена из Нью-Йорка, информирующее меня об исходе боя между «Амбускадой» и «Бостоном». Нокс разразился самыми нецензурными оскорблениями в адрес капитана Кортни. Гамильтон, с меньшей яростью, но с глубочайшим раздражением, осыпал его упреками. Оба выказали самое недвусмысленное огорчение по поводу этого события.

6 августа 1793 года. Президент заезжает ко мне в мой загородный дом и начинает разговор о моем письме от 31 июля, в котором я объявляю, что уйду в отставку в конце следующего месяца. Он снова выразил сожаление, что сам не ушел в отставку, и сказал, насколько оно усилилось от того, что его собираются покинуть те, на чью помощь он рассчитывал: что он не знает, где искать людей для заполнения должностей; что одних талантов недостаточно для Государственного департамента, а требуется человек, сведущий в иностранных делах, возможно, знакомый с иностранными дворами; что без этого лучшие таланты будут выглядеть неловко и окажутся в тупике. Он сказал мне, что полковник Гамильтон три или четыре недели назад написал ему, сообщив, что как личные, так и общественные причины привели его к решению уйти в отставку и что он сделает это ближе к концу следующей сессии. Он сказал, что и раньше часто намекал на готовность уйти в отставку, но никогда прежде не делал этого так решительно; что он полагает, что тот выбрал конец следующей сессии, чтобы дать возможность Конгрессу расследовать его поведение: что наш уход в столь разное время увеличивает его трудности; ибо если бы ему пришлось заполнять обе должности сразу, он мог бы учесть как особые таланты, так и географическое положение наших преемников. Он выразил большие опасения по поводу брожения, которое, казалось, назревало в умах общественности; что многие категории лиц, движимые разными причинами, по-видимому, объединяются; чем это закончится, он не знает; должен собраться новый Конгресс, более многочисленный, возможно, другого духа; первые выражения их настроений будут важны; если бы я остался хотя бы до конца этого, это значительно облегчило бы его положение.

Я выразил ему свое крайнее отвращение к общественной жизни, особую тягостность моего положения на этом месте, где законы общества обязывают меня всегда двигаться точно в кругу тех, кто, как я знаю, питает ко мне особую ненависть; то есть богатых аристократов, купцов, тесно связанных с Англией, новоявленных бумажных богачей; что, будучи так окружен, мои слова подхватывались, множились, искажались и даже фабриковались и распространялись мне во вред; что он также видел, что между мной и другой частью администрации существует такое противостояние взглядов, которое делает его особенно неприятным и разрушает необходимую гармонию. Не зная взглядов того, что здесь называют республиканской партией, или не имея с ними никакой связи, я мог взять на себя смелость заверить его, основываясь на моей близости с этой партией в прошлом Конгрессе, что в республиканской партии, как она представлена в Соединенных Штатах, нет ни одного взгляда, который был бы направлен против устройства правительства; что я полагал, что следующий Конгресс не предпримет ничего существенного, кроме как сделать свой собственный орган независимым; что эта партия тверда в своем намерении поддерживать правительство; что маневры г-на Жене могут вызвать некоторое небольшое замешательство, но что он будет брошен республиканцами, как только они узнают о характере его поведения; и в целом, никакого кризиса, который угрожал бы чем-либо, не существует.

Он сказал, что верит, что взгляды республиканской партии совершенно чисты, но когда люди приводят машину в движение, невозможно остановить ее именно там, где они хотели бы, или сказать, где она остановится. Что конституция, которую мы имеем, — отличная, если мы сможем удержать ее там, где она есть; что, действительно, предполагалось, что существует партия, склонная изменить ее на монархическую форму, но что он может с чистой совестью заявить, что в Соединенных Штатах нет человека, который решительнее выступил бы против этого, чем он сам. Здесь я прервал его, сказав: «Ни один здравомыслящий человек в Соединенных Штатах не подозревает вас в какой-либо иной склонности; но не проходит и недели, чтобы мы не могли доказать заявления, исходящие от монархической партии, о том, что наше правительство никуда не годится, что это беззубая вещь, которая не может поддерживать себя сама, мы должны разрушить ее и создать что-то более энергичное». Он сказал, что если это так, то он считает это доказательством их безумия, ибо республиканский дух Союза настолько очевиден и настолько прочен, что удивительно, как кто-то может рассчитывать поколебать его.

Он вернулся к трудности назначения моего преемника; он сказал, что г-н Мэдисон был бы его первым выбором, но что тот всегда выражал ему такую решимость против государственной службы, что он не может ожидать, что он возьмется за это. Г-н Джей предпочел бы свою нынешнюю должность. Он сказал, что г-н Джей высокого мнения о талантах г-на Кинга; что есть также г-н Смит из Южной Каролины и Э. Ратледж: но он заметил, что, кого бы он ни назвал, будут выдвинуты какие-то возражения, одних назовут спекулянтами, других еще как-то; и он попросил меня упомянуть любые кандидатуры, которые придут мне на ум. Я спросил его, приходил ли ему на ум губернатор Джонсон из Мэриленда. Он сказал, что приходил; что это человек большого здравого смысла, честный человек и, как он полагает, чист от спекуляций: но это, говорит он, пример того, что я наблюдал; при всех этих качествах губернатор Джонсон, из-за отсутствия знакомства с иностранными делами, был бы в них как рыба без воды; все было бы для него новым, и он был бы неловок во всем. Я признался ему, что считал Джонсона скорее подходящим для Казначейства. «Да», — говорит он, — «для этого он был бы самым подходящим назначением, которое можно было бы сделать; он человек, знакомый с цифрами, и обладающий таким же хорошим знанием ресурсов этой страны, как любой другой человек». Я спросил его, приходил ли ему на ум канцлер Ливингстон. Он сказал да; но он из Нью-Йорка, и назначить его, пока Гамильтон на посту, и прежде чем станет известно, что он уходит, вызвало бы газетный пожар, так как окончательная расстановка не была бы известна. Он сказал, что Маклерг приходил ему на ум как человек первоклассных способностей, но говорят, что он спекулянт. Он спросил меня, что за человек Уолкот. Я сказал ему, что сам ничего о нем не знаю; я слышал, как его характеризовали как хитрого человека. Я спросил его, не может ли кто-нибудь занять мою должность временно, пока он не сделает назначение; как, например, г-н Рэндольф. «Да», — говорит он; «но этим вы породите ожидание сохранения ее, а я не знаю, подходит ли он для нее, и что думают о г-не Рэндольфе». Я избежал замечания по поводу последнего наблюдения, и он задал мне вопрос прямо. Тогда я сказал ему, что так мало вращаюсь в обществе, что не могу на него ответить. Я знал, что затруднения в его личных делах вынудили его использовать средства, которые повредили его репутации у купцов и лавочников и повлияли на его характер независимости; что эти затруднения серьезны и вряд ли скоро прекратятся. Он сказал, что если бы я остался только до конца еще одного квартала (последнего в декабре), это помогло бы нам преодолеть трудности этого года, и он был уверен, что дела Европы будут урегулированы этой кампанией: ибо либо Франция будет подавлена ею, либо конфедерация откажется от борьбы. К тому времени и Конгресс проявит свой характер и взгляды. Я сказал ему, что привел свои личные дела в движение в направлении, которое настоятельно требовало моего присутствия прошлой весной, и что они чрезвычайно пострадали от того, что я не поехал домой; что теперь я рассчитал их на свое возвращение осенью, и не поехать тогда означало бы потерю еще одного года и было бы безмерно вредно. Я спросил его, не может ли он назначить губернатора Джонсона на мою должность при условии, что по окончании сессии он займет должность в Казначействе. Он сказал, что люди никогда не желают опускаться; что, будучи однажды на более высокой должности, он не захотел бы переходить на более низкую. Он спросил меня, не могу ли я устроить свои дела, съездив домой. Я сказал ему, что не думаю, что государственные дела позволят это; что сейчас нет ни дня, когда отсутствие Государственного секретаря не было бы неудобным для общества. И он закончил тем, что попросил меня взять два или три дня на размышление, не могу ли я остаться до конца еще одного квартала, ибо, как человек, идущий на виселицу, он готов откладывать это так долго, как может; но если я буду настаивать, он должен будет оглядеться и принять решение сделать все, что сможет: и так он попрощался.

5 ноября 1793 года. Э. Рэндольф говорит мне, что Гамильтон в разговоре с ним вчера сказал: «Сэр, если бы все люди в Америке были сейчас собраны и призвали меня сказать, являюсь ли я другом французской революции, я бы заявил, что питаю к ней отвращение».

8 ноября 1793 года. На совещании у Президента, где я зачитал несколько писем г-на Жене; по окончании одного из них я спросил, каким должен быть ответ. Президент воспользовался случаем, чтобы заметить, что поведение г-на Жене продолжает быть столь необычным, что он намерен предложить на наше серьезное рассмотрение, не следует ли прекратить его полномочия и приказать ему уехать. Он пространно высказался о его поведении, направленном на то, чтобы настроить против исполнительной власти: 1. народ, 2. правительства штатов, 3. Конгресс. Он показал, что чувствует яд пера Жене, но заявил, что не хотел бы, чтобы его дерзость рассматривалась иначе, как в той мере, в какой это может затрагивать честь страны. Гамильтон и Нокс охотно и рьяно выступали за увольнение г-на Жене. Рэндольф твердо и довольно пространно возражал против этого. Президент ответил ему пространно и закончил словами, что не хотел бы, чтобы вопрос решался поспешно, но что мы должны обдумать его и высказать свои мнения по его возвращении из Ридинга и Ланкастера. Соответственно, 18 ноября мы встретились в его доме; прочитали новые тома писем Жене, полученные после отъезда Президента; затем перешли к обсуждению тем для сообщения Конгрессу. 1. Прокламация. Э. Рэндольф зачитал подготовленное им изложение; Гамильтону оно не понравилось; он много говорил о своих взглядах; что Президент имеет право заявить свое мнение нашим гражданам и иностранным нациям; что не в интересах этой страны вступать в войну и что мы не обязаны вступать в нее; что, хотя декларация юридически не свяжет Конгресс, Президент имеет право высказать свое мнение о ней, и он против любого разъяснения в речи, которое уступало бы, что он не намеревался, чтобы иностранные нации рассматривали ее как декларацию нейтралитета, как будущего, так и настоящего; что он понимал ее как предназначенную дать им такого рода заверение и удовлетворение, и сказать иначе сейчас было бы обманом по отношению к ним. Он был за то, чтобы Президент использовал такие выражения, которые не утверждали бы его право делать такую декларацию иностранным нациям и не уступали бы его. Рэндольф и я возражали против права Президента заявлять что-либо будущее по вопросу: быть или не быть войне? и что ничего подобного не предполагалось; что толкование Гамильтоном эффекта прокламации было бы решением вопроса о гарантии, что мы оба отрицали как намерение, и я в то время заявлял о некомпетентности исполнительной власти. Рэндольф сказал, что имел в виду, чтобы иностранные нации понимали это как намек на мнение Президента, что нейтралитет был бы в наших интересах. Я заявил, что мое намерение состояло в том, чтобы иностранные нации ничего подобного не понимали; что, напротив, я предпочел бы, чтобы они сомневались и пришли торговаться за наш нейтралитет. Я признал, что Президент, приняв нацию в конце Конгресса в состоянии мира, обязан сохранить ее в этом состоянии, пока Конгресс не соберется снова, и может провозгласить все, что не идет дальше этого. Президент заявил, что у него никогда не было идеи, что он может связать Конгресс против объявления войны, или что что-либо, содержащееся в его прокламации, может смотреть дальше первого дня их собрания. Его главной целью было сохранить наш народ в мире; он извинился за использование термина «нейтралитет» в своих ответах и оправдал его тем, что представил первый из них (тот, что купцам, где он был использован) на наше рассмотрение, и мы не возражали против этого термина. В конце концов он заключил, что полковник Гамильтон должен подготовить параграф на эту тему для речи, и тогда он будет рассмотрен. Здесь нас позвали к обеду.

После обеда renvoi (высылка) Жене была предложена им самим. Я возражал против этого по следующим пунктам. Франция — единственная нация на земле, искренне наш друг. Мера настолько суровая, что не приведено ни одного прецедента, когда бы за ней не последовала война. Наш гонец отсутствует уже восемьдесят четыре дня; следовательно, мы можем ежечасно ожидать возвращения и облегчения в виде их отзыва его. Если бы это было решено сейчас, потребовалось бы восемь или десять дней, прежде чем вопрос, на котором должен основываться приказ, мог бы быть отобран, организован, обсужден и переслан. Это привело бы нас к четырем или пяти дням до собрания Конгресса. Не лучше ли подождать и посмотреть, как будет биться пульс этого органа, каким бы новым он ни был. Они сейчас, вероятно, с нами, но такой шаг, как этот, может перетянуть многих на сторону Жене. Жене не подчинится приказу и т. д. Президент спросил меня, что бы я сделал, если бы Жене прислал обвинение нам для передачи в Конгресс, как он угрожал в письме к Моултри. Я сказал, что не послал бы его в Конгресс; а либо поместил бы в газеты, либо отправил бы обратно ему, чтобы он опубликовал его, если пожелает. Другие вопросы и ответы были заданы и возвращены в более быстрой перепалке, чем я когда-либо прежде видел у Президента. Гамильтон был за renvoi; много говорил о достоинстве нации; что они сейчас должны сформировать свой характер; что наше поведение сейчас будет искушать или удерживать других иностранных министров от обращения с нами таким же образом; коснулся личных чувств Президента; не верил, что Франция сделает это причиной войны; если сделает, мы должны делать то, что правильно, и встретить последствия и т. д. Нокс на той же стороне и сказал, что считает очень возможным, что г-н Жене либо объявит нас департаментом Франции, либо наберет здесь войска и попытается привести нас к повиновению. Рэндольф моего мнения и аргументировал главным образом воскрешением популярности Жене, которое может быть вызвано этой мерой. Что в настоящее время он мертв в общественном мнении, если мы только оставим его таким. Президент сетовал, что среди нас нет единодушия; что, как оказалось, мы оставили его точно там, где нашли; и так это закончилось.

21 ноября. Мы встретились у Президента. Способ объяснения Конгрессу намерений прокламации был предметом дебатов. Рэндольф представил свой способ изложения. Это выражало его взгляды как: 1. держать наших граждан в спокойствии; 2. намекнуть иностранным нациям, что это мнение Президента, что интересы и настроения этой страны — за мир. Гамильтон представил свое изложение, в котором он заявил о своем намерении сказать ничего такого, за что можно было бы ухватиться для каких-либо целей; оставить прокламацию объяснять саму себя. Он довольно полно вошел во всю аргументацию «Пацификуса»; он оправдывал право Президента заявлять свое мнение о будущем нейтралитете и что не существует обстоятельств, обязывающих Соединенные Штаты вступать в войну из-за гарантии; и что, соглашаясь на прокламацию, он имел в виду, чтобы она понималась как передающая оба эти заявления; а именно: нейтралитет и что casus foederis (случай, предусмотренный союзным договором) по гарантии не существует. Он признал, что Конгресс может объявить войну, несмотря на эти заявления Президента. Точно так же они могут объявить войну вопреки договору и в прямое нарушение его. Среди других положений, изложенных им, это было с большой уверенностью; что конституция, дав власть Президенту и Сенату заключать договоры, они могут заключить договор о нейтралитете, который отнял бы у Конгресса право объявлять войну в этом конкретном случае, и что под формой договора они могут осуществлять любые полномочия, даже те, которые исключительно даны конституцией Палате представителей. Рэндольф возражал против этого положения и, казалось, думал, что там, где они берутся совершать акты путем договора (как установить тариф пошлин), которые исключительно даны законодательному органу, что акт законодательного органа был бы необходим для их подтверждения, как это происходит в Англии, когда договор вмешивается в пошлины, установленные законом. Я настаивал, что, давая Президенту и Сенату власть заключать договоры, конституция имела в виду только уполномочить их приводить в исполнение путем договора любые полномочия, которые они могут конституционно осуществлять. Я осознавал слабые стороны этой позиции, но были еще более слабые в другой гипотезе; и если невозможно обнаружить рациональную меру власти, данную этой статьей, я предпочел бы предположить, что случаи, которые моя гипотеза оставила бы без обеспечения, не были продуманы конвентом, или если продуманы, не могли быть согласованы, или были продуманы и сочтены ненужными для наделения ими правительства. К этому последнему описанию относились договоры о нейтралитете, договоры наступательные и оборонительные и т. д. В любом случае я предпочел бы толковать настолько узко, чтобы обязать нацию внести поправки и таким образом заявить, какие полномочия они согласятся уступить, чем слишком широко, и, действительно, настолько широко, чтобы дать возможность исполнительной власти и Сенату делать вещи, которые конституция запрещает. По вопросу, какая форма объяснения принципов прокламации должна быть принята, я высказался за Рэндольфа, хотя это придавало этому инструменту больше объектов, чем я предполагал. Нокс высказался за Гамильтона. Президент сказал, что у него была только одна цель — держать наш народ в спокойствии, пока не соберется Конгресс; что, тем не менее, заявить, что он не имел в виду декларацию нейтралитета в техническом смысле этой фразы, могло бы, возможно, быть криком peccavi (я согрешил) прежде, чем его обвинили. Однако он не решил между двумя проектами.

23 ноября. У Президента. Присутствовали Нокс, Рэндольф и Томас Джефферсон. Тема — основные положения речи. Одно из них — предложение Конгрессу укрепить главные гавани. Я возражал против целесообразности того, чтобы Генеральное правительство бралось за это, и целесообразности того, чтобы Президент предлагал это. Оно было изменено путем замены предложением принять меры для обеспечения уважения к юрисдикции Соединенных Штатов в пределах их вод. Было предложено рекомендовать создание военной академии. Я возразил, что ни одно из указанных полномочий, данных конституцией Конгрессу, не разрешило бы этого. Поэтому оно было отложено для дальнейшего рассмотрения и изучения. Нокс был за оба предложения. Рэндольф против первого, но ничего не сказал относительно второго. Президент признал, что сомневался в целесообразности того, чтобы браться за первое; а что касается второго, хотя это была бы хорошая вещь, он не хотел вносить ничего, что могло бы породить жар и дурное настроение. Было решено, что Рэндольф должен составить речь и послания.

28 ноября. Встретились у Президента. Я зачитал список копируемых бумаг, которые должны быть переданы Конгрессу по вопросу о г-не Жене. Было решено, что письмо Жене от 13 августа Президенту, мое от 16 августа и письмо Жене от ноября мне и Генеральному прокурору с просьбой о судебном преследовании Джея и Кинга не должны быть отправлены законодательному органу: на основании общего мнения, что обсуждение факта, удостоверенного Джеем и Кингом, лучше оставить каналу газет и в частных руках, в которых оно сейчас находится, чем Президенту вмешиваться в него или давать повод для обсуждения его в Конгрессе.

Рэндольф подготовил проект речи. Пункт, рекомендующий укрепления, был опущен; но тот, что для военной академии, был вставлен. Я возражал против него как несанкционированного конституцией. Гамильтон и Нокс одобрили его без обсуждения. Рэндольф был за него, говоря, что слова конституции, уполномочивающие Конгресс вводить налоги и т. д. для общей обороны, могут охватывать его. Президент сказал, что не хотел бы рекомендовать что-либо против конституции, но если это сомнительно, он настолько впечатлен необходимостью этой меры, что передаст ее Конгрессу и позволит им самим решить, разрешает ли конституция это или нет. Поэтому оно было оставлено. Я был счастлив видеть, что Рэндольф случайно использовал выражение «наша республика» в речи. Президент, однако, не сделал никаких возражений против этого, и так, как бы это ни смущало его в прежнем случае со мной, теперь это было вложено в его собственные уста, чтобы быть произнесенным перед двумя Палатами законодательного органа.

Никаких существенных изменений не было предложено или сделано ни в одной части проекта.

После обеда я представил проект посланий по вопросу о Франции и Англии, предлагая, чтобы то, которое касается Испании, было последующим и секретным.

Гамильтон возражал против проекта в целом; сказал, что контраст, проведенный между поведением Франции и Англии, равносилен объявлению войны; он отрицал, что Франция когда-либо оказывала нам услуги; что для нации низко признавать услуги; что настроения народа этой страны по отношению к Франции он считает серьезным бедствием; что исполнительная власть не должна, эхом этого языка, питать это настроение в народе; что предложения в торговле, сделанные нам Францией, были порождением момента, обстоятельств, которые не продлятся, и неправильно принимать как постоянные вещи, которые лишь временны; что он может продемонстрировать, что Великобритания оказывала нам больше услуг, чем Франция. Из любезности к нему я урезал выражения без оппозиции; вычеркнул «услуги древние и недавние» от Франции; смягчил некоторые термины и опустил некоторые настроения относительно Великобритании. Он все еще был против всего, но настаивал, что, во всяком случае, это должно быть секретное сообщение, потому что дела, которые оно излагало, все еще находились в процессе рассмотрения. Это были: 1. неисполнение договора; 2. ограничение нашей торговли их собственными портами и портами их друзей. Нокс присоединился к Гамильтону во всем. Рэндольф был за сообщения; что документы относительно первого должны быть представлены как публичные; но что те, которые касаются второго, не должны быть переданы законодательному органу вообще, а сохранены в секрете. Я начал дрожать теперь за все, как бы все не было сохранено в секрете. Я настаивал, особенно, на долге, лежащем теперь на Президенте, представить законодательному органу и общественности то, что произошло по неисполнению договора, так как ответ г-на Хэммонда в этом месяце можно считать последним, который мы когда-либо получим; что, следовательно, это больше нельзя считать переговорами в процессе. Я настаивал, что документы относительно остановки нашего зерна также должны пойти, но настаивал, что если сочтут лучше удержать их, ограничения не должны распространяться на те, которые касаются договора; что ни один из этих предметов не был в состоянии ожидания больше, чем отзыв г-на Жене, по которому, тем не менее, никаких сомнений не было выражено. Президент взялся за предмет с большей яростью, чем я видел, чтобы он проявлял, и решил без оговорок, что не только то, что произошло по неисполнению договора, должно пойти как публичное (в чем Гамильтон и Нокс разделились во мнении с Рэндольфом и мной), но также что те, которые касаются остановки нашего зерна, должны пойти как публичные (в чем Гамильтон, Нокс и Рэндольф были против меня). Это был первый случай, который я видел, чтобы он решал по мнению одного против мнения трех других, что доказало, что его собственное было очень сильным.

1 декабря 1793 года. Бекли говорит мне, что он узнал следующий факт от Лира. Лэнгдон, Кэбот и некоторые другие из Сената, стоя в кучке перед огнем после того, как Сенат закончил заседание, и ворча вместе о какой-то мере, которую они только что проиграли; «Ах!» сказал Кэбот, «дела никогда не пойдут правильно, пока у вас не будет Президента пожизненно и наследственного Сената». Лэнгдон рассказал это Лиру, который упомянул об этом Президенту. Президент казался пораженным этим и заявил, что не предполагал, что в Соединенных Штатах есть человек, который мог бы питать такую идею.

2 марта 1797 года. Я прибыл в Филадельфию, чтобы принять присягу в качестве Вице-президента, и немедленно зашел к г-ну Адамсу, который остановился у Фрэнсиса, на Четвертой улице. На следующее утро он нанес ответный визит мне у г-на Мэдисона, где я остановился. Он застал меня одного в моей комнате и, сам закрыв дверь, сказал, что рад застать меня одного, ибо желает свободного разговора со мной. Он немедленно перешел к объяснению ситуации наших дел с Францией и опасности разрыва с этой нацией, разрыва, который потряс бы привязанности этой страны; что он проникся необходимостью немедленной миссии к Директории; что было бы первым желанием его сердца заставить меня поехать туда, но что он полагал, что это исключено, так как не казалось оправданным для него отправлять прочь человека, предназначенного занять его место в случае несчастного случая с ним самим, ни приличным удалять из конкуренции того, кто был соперником в общественном мнении. Что он, следовательно, решил отправить миссию, которая своим достоинством удовлетворила бы Францию, а своим выбором из трех великих частей континента удовлетворила бы все части Соединенных Штатов; короче говоря, что он решил присоединить Джерри и Мэдисона к Пинкни, и он хотел, чтобы я проконсультировался с г-ном Мэдисоном от его имени. Я сказал ему, что, что касается меня, я согласен с мнением о неуместности моего оставления поста, назначенного мне, и что мои склонности, более того, никогда не позволили бы мне снова пересечь Атлантику; что я, как он желал, проконсультируюсь с г-ном Мэдисоном, но я боялся, что это безнадежно, так как он отказался от этой миссии, когда я оставлял ее, во времена генерала Вашингтона, хотя она оставалась открытой двенадцать месяцев для него. Он сказал, что если г-н Мэдисон откажется, он все равно назначит его и оставит ответственность на нем. Я проконсультировался с г-ном Мэдисоном, который отказался, как я и ожидал. Думаю, это было в понедельник, 6 марта, г-н Адамс и я встретились за обедом у генерала Вашингтона, и мы случайно вечером встали из-за стола и ушли вместе. Как только мы вышли на улицу, я рассказал ему об исходе моих переговоров с г-ном Мэдисоном. Он немедленно сказал, что при консультации возникли некоторые возражения против этой номинации, которые он не предполагал; и продолжал с оправданиями, которые явно смущали его, когда мы подошли к Пятой улице, где наша дорога разделилась, его — вниз по Маркет-стрит, моя — прочь вдоль Пятой, и мы попрощались: и он никогда после этого не сказал мне ни слова на эту тему или не консультировался со мной относительно каких-либо мер правительства. Мнение, которое я сформировал в то время об этой сделке, заключалось в том, что г-н Адамс в первые моменты энтузиазма по случаю (его инаугурации) забыл партийные настроения, и, так как он никогда не действовал по какой-либо системе, а всегда руководствовался чувством момента, он подумал на мгновение действовать беспристрастно между партиями; что понедельник, 6 марта, будучи первым разом, когда он встретил свой кабинет, при выражении идей такого рода, он был сразу отвлечен от них и вернулся к своим прежним партийным взглядам.

Июль 1797 года. Мюррей вознагражден за свои услуги назначением в Амстердам; У. Смит из Чарльстона — в Лиссабон.

24 августа. Примерно во время британского договора Гамильтон и Талейран, епископ Отенский, обедали вместе, и Гамильтон пил свободно. Разговаривая о договоре, Талейран говорит: «Mais vraiment, Monsieur Hamilton, ce n’est pas bien honnete (Но право, г-н Гамильтон, это не очень честно), после того как заставили Сенат ратифицировать договор, советовать Президенту отвергнуть его». «Договор», — говорит Гамильтон, — «отвратительный, и Джей был старой бабкой, что составил его; но вся заслуга спасения нас от него должна быть отдана Президенту». После того как обстоятельства привели к заключению, что Президент также должен ратифицировать его, он сказал тому же Талейрану: «Хотя договор самый отвратительный, все же, когда мы однажды пришли к решению по нему, мы должны довести его до конца, во что бы то ни стало, правильно или неправильно». Талейран рассказал это Вольнею, который рассказал это мне.

В газетах сейчас появляется письмо от Пикеринга к Монро, датированное 24 июля 1797 года, которое, я уверен, написано Гамильтоном. Он был в Филадельфии в ту дату.

26 декабря 1797 года. Лэнгдон говорит мне, что на вторых выборах Президента и Вице-президента Соединенных Штатов, когда значительное число голосов было отдано за Клинтона в оппозицию г-ну Адамсу, он воспользовался случаем, чтобы заметить это в разговоре в зале Сената с г-ном Адамсом, который, скрежеща зубами, сказал: «Черт их возьми, черт их возьми, черт их возьми, вы видите, что выборное правительство не годится». Он также говорит мне, что г-н Адамс в недавнем разговоре сказал: «Республиканизм должен быть опозорен, сэр». Шевалье Ирухо зашел к нему в Брейнтри, и в разговоре о французских делах, когда Ирухо выразил свою веру в их стабильность, в оппозицию к мнению г-на Адамса, последний, подняв и потрясая пальцем перед ним, сказал: «Я скажу вам что, французская республика не продержится и трех месяцев». Это я узнал от Ирухо.

Харпер, недавно в большой компании, говорил, что лучшее, что могут сделать друзья французов, — это молиться о восстановлении их монарха. «Тогда», — говорит стоящий рядом, — «лучшее, что мы могли бы сделать, я полагаю, — это молиться об установлении монарха в Соединенных Штатах». «Наш народ», — говорит Харпер, — «еще не созрел для этого, но это лучшее, к чему мы можем прийти, и мы придем к этому». Что-то подобное было сказано в присутствии Финдли. Он теперь отрицает это в публичных газетах, хотя это может быть доказано несколькими членами.

27 декабря. Тенч Кокс говорит мне, что незадолго до того, как Гамильтон ушел с должности, или как раз когда он уходил, в своем последнем разговоре, среди прочего, по поводу их разногласий, «Что касается меня», — говорит он, — «я объявляю себя монархистом; я не имею возражений против того, чтобы была сделана попытка с этой штукой под названием республика, но» и т. д.

5 января 1798 года. Я получаю очень примечательный факт, действительно, в нашей истории, от Болдуина и Скиннера. До установления нашего нынешнего правительства в Нью-Йорке и восточных штатах среди той категории людей, которые были отчасти монархистами по принципу или напуганы восстанием Шейса и бессилием старого Конгресса, произошло очень обширное объединение. Делегаты в разных местах фактически проводили консультации на предмет захвата полномочий правительства и установления их силой; переписывались друг с другом и послали депутата к генералу Вашингтону, чтобы просить его о сотрудничестве. Он отказался присоединиться к ним. Новый конвент был тем временем предложен Виргинией и назначен. Эти люди верили, что невозможно, чтобы штаты когда-либо договорились о правительстве, так как это должно было включать импост и все другие полномочия, в которых штаты тысячу раз отказывали общей власти. Поэтому они позволили предложенному конвенту продолжаться, не сомневаясь в его провале и полагаясь на то, что в случае его провала наступит еще более благоприятный момент для их предприятия. Поэтому они желали, чтобы он провалился, и особенно когда Гамильтон, их лидер, выдвинул свой план правительства, полностью провалился в его проведении и ушел в отвращении из конвента. Его сообщники затем использовали все методы, чтобы предотвратить согласование какой-либо формы правительства. Но благонамеренные никогда не переставали пытаться, сначала одно, потом другое, пока не смогли добиться согласия на что-то. Окончательное принятие и утверждение конституции полностью сорвало виды объединения и спасло нас от попытки установить правительство над нами силой. Этот факт проливает яркий свет на поведение нескольких членов из Нью-Йорка и восточных штатов на конвенте в Аннаполисе и великом конвенте. На том, что в Аннаполисе, несколько восточных членов наиболее яростно возражали против предложения Мэдисона о более общем конвенте с более общими полномочиями. Они желали, чтобы дела все больше и больше приходили в замешательство, чтобы оправдать насильственную меру, которую они предлагали. Идею установления правительства путем рассуждения и согласия они публично высмеивали как утопический проект, фантастический и беспрецедентный.

6 февраля 1798 года. Г-н Болдуин говорит мне, что в разговоре вчера с Гудхью о состоянии наших дел Гудхью сказал: «Я скажу вам что, я принял решение по этому вопросу; я предпочел бы, чтобы старый корабль пошел ко дну, чем нет»; (имея в виду Союз штатов). Г-н Хиллхаус, подойдя, «Ну», — говорит г-н Болдуин, — «я скажу моему старому другу Хиллхаусу, что вы говорите»; и он рассказал ему. «Ну», — говорит Гудхью, — «я повторяю, что я предпочел бы, чтобы старый корабль пошел ко дну, если нас будут всегда заставлять качать воду». «Г-н Хиллхаус», — говорит Болдуин, — «вы помните, когда мы вместе изучали логику в школе, был случай категорический и случай гипотетический. Г-н Гудхью изложил это мне сначала как случай категорический. Я рад видеть, что он теперь меняет его на случай гипотетический, добавляя: «если нас будут всегда заставлять качать воду». Болдуин затем напомнил Гудхью, каким сторонником он был нашей пошлины на тоннаж, желая сделать ее один доллар вместо пятидесяти центов; и как нетерпеливо он переносил задержки Конгресса в переходе к ответным мерам против Великобритании, прежде чем появились предложения г-на Мэдисона. Гудхью признал, что его мнения изменились с тех пор.

15 февраля 1798 года. Я обедал в этот день с г-ном Адамсом (Президентом). Компания была большая. После обеда я сидел рядом с ним, и наш разговор был сначала об огромной цене труда*, аренды жилья и других вещей. Мы оба сошлись на том, чтобы приписать это главным образом потоку банковских бумаг, находящихся сейчас в обращении, и в осуждении этих институтов. Затем мы перешли к конституции; и в ходе нашего разговора он сказал, что ни одна республика никогда не могла бы просуществовать, если бы у нее не было Сената, и Сената глубоко и сильно укоренившегося, достаточно сильного, чтобы выдержать все народные бури и страсти; что он считал наш Сенат настолько хорошо устроенным, насколько это могло быть, будучи избранным законодательными органами; ибо если бы они не могли поддержать их, он не знал, что могло бы сделать это; что, возможно, было бы так же хорошо для них быть избранными штатом в целом, так как это обеспечило бы выбор выдающихся людей, поскольку никто, кроме таких, не мог быть известен всему народу; что единственным недостатком в нашем Сенате было то, что он недостаточно долговечен; что до сих пор он вел себя очень хорошо; однако он боялся, что они в конце концов уступят. Что касается доверия народному собранию для сохранения наших свобод, то это самая чистая химера, какую только можно вообразить; у них никогда не было никакого правила решения, кроме их собственной воли; что он предпочел бы снова оказаться в руках наших старых комитетов безопасности, которые создавали закон и исполняли его в то же время; что было замечено каким-то писателем (я забыл, кого он назвал), что анархия причиняет больше вреда за одну ночь, чем тирания за век; и что в современные времена мы могли бы сказать с правдой, что во Франции анархия причинила больше вреда за одну ночь, чем весь деспотизм их Королей когда-либо причинял за двадцать или тридцать лет. Точка, в которой он рассматривает наш Сенат как колосса конституции, служит ключом к политике Сената, две трети из которых разделяют его настроения, и объясняет смелую линию поведения, которую они преследуют.

* Он заметил, что восемь или десять лет назад он давал только пятьдесят долларов обычному рабочему на своей ферме, обеспечивая его едой и жильем. Теперь он дает сто пятьдесят долларов и даже двести долларов одному.

1 марта. Г-н Тазуэлл говорит мне, что когда ассигнования на британский договор были на ковре и очень неопределенны в нижней Палате, будучи в то время рядом законопроектов в руках комитетов Сената, ни один не был представлен, и Сенат бездействовал из-за их отсутствия, он, на своем месте, призвал комитеты представить отчет, и особенно г-на Кинга, который был в большинстве из них. Кинг сказал, что это правда, что комитеты задерживали свои отчеты, ожидая исхода вопроса об ассигнованиях: что если это не будет принято, они считают законодательство законченным; что они могли бы так же хорошо разойтись и считать Союз распущенным. Тазуэлл выразил свое изумление этими идеями и призвал Кинга узнать, правильно ли он его понял. Кинг снова встал и повторил те же слова. На следующий день Кэбот воспользовался случаем в дебатах, и настолько неловким, чтобы показать, что это была вещь, согласованная к исполнению, повторить те же настроения в более сильных выражениях и доведенные дальше, заявив о решимости с их стороны разойтись и распустить правительство.

11 марта. В беседе с Болдуином и Брауном из Кентукки Браун рассказывает, что однажды в частной компании, состоявшей из Гамильтона, Кинга, Мэдисона, его самого и еще одного человека, пятого по счету, зашла речь о «федеральном правительстве»; «О! — говорит Гамильтон, — называйте его федеральной монархией; давайте называть вещи своими именами, ибо это монархия».

Болдуин упоминает за столом следующий факт. Когда в Палате представителей обсуждался законопроект о банке, вошел судья Уилсон и встал рядом с Болдуином. Болдуин напомнил ему о следующем факте, имевшем место на великом конвенте. Среди перечисленных полномочий, предоставленных Конгрессу, было право создавать корпорации. В ходе дебатов оно было вычеркнуто. Затем были предложены некоторые частные полномочия. Среди прочих Роберт Моррис предложил наделить Конгресс правом учредить национальный банк. Гувернер Моррис выступил против, заметив, что крайне сомнительно, будет ли конституция, которую они разрабатывают, вообще принята народом Америки; что, однако, чтобы дать ей наилучшие шансы, им следует сделать ее как можно более приемлемой и не включать в нее ничего не самого существенного, что могло бы вызвать врагов; что его коллега (Роберт Моррис) хорошо знал, что «банк» был в их штате (Пенсильвания) самым настоящим партийным лозунгом; что банк был главным яблоком раздора между двумя партиями штата с момента установления их конституции, будучи то учрежденным, то упраздненным, то снова учрежденным, в зависимости от того, какая партия брала верх; что, следовательно, включение этого полномочия немедленно настроит против всего документа всю антибанковскую партию в Пенсильвании. После чего оно было отклонено, как и всякое другое особое полномочие, за исключением права предоставлять авторские права авторам и патенты изобретателям; общее полномочие на инкорпорирование было сведено к этому клочку. Уилсон согласился с этим фактом.

Мистер Хантер из Южной Каролины, который проживает у Ратледжа [* Дж. Ратледж-младший], говорит мне, что Ратледж объяснял ему план, который они предлагали проводить в отношении военных мер, когда вошел Отис. Ратледж обратился к Отису: «Теперь, сэр, — говорит он, — вы должны выступить с чем-то либеральным для южных штатов, укрепить их гавани и построить галеры, чтобы добиться их согласия». Отис сказал: «Мы настаиваем на конвоях для нашей европейской торговли и береговой охране, при условии чего мы дадим им галеры и укрепления». Ратледж заметил, что в случае войны Макгенри и Пикеринг должны уйти; Уолкотт, по его мнению, мог бы остаться, но остальные были неспособны вести войну. Отис сказал, что восточные люди никогда не оставят Пикеринга; он должен быть сохранен; Макгенри может уйти. Они вместе обсуждали, примет ли генерал Пинкни должность военного министра. Они опасались, что нет. В этом разговоре было согласовано, что Сьюолл больше пользуется доверием президента, чем кто-либо другой.

12 марта. Когда законопроект об ассигнованиях находился на рассмотрении в Сенате, Андерсон внес предложение вычеркнуть пункт, признающий (путем ассигнования) назначение Палатой представителей комитета для работы во время перерыва в сессии с целью сбора доказательств по делу Блаунта, отрицая, что они имеют право, кроме как законом, уполномочивать комитет заседать во время перерыва. Трейси поддержал это предложение и сказал: «Мы можем так же хорошо высказаться прямо. Комитет был назначен Палатой представителей, чтобы присматривать за британским посланником, присматривать за испанским посланником, присматривать за государственным секретарем, короче говоря, присматривать за президентом Соединенных Штатов. Они боялись, что президент и государственный секретарь не будут добросовестно выполнять обязанности по сбору доказательств; что будет сговор и т. д. Поэтому Палата назначила свой собственный комитет. Мы дождемся того, что они пошлют комитет в Европу для заключения договора и т. д. Предположим, что Палата представителей постановит, что после закрытия сессии Конгресса они продолжат заседать в качестве комитета всей Палаты в течение всего перерыва». Это показывает, как назначение этого комитета рассматривалось друзьями президента.

5 апреля. Доктор Раш говорит мне, что он слышал от миссис Адамс, что ни одной строчки не было написано между бывшим и нынешним президентом с тех пор, как он вступил в должность.

13 апреля. Появились новые инструкции британского правительства своим вооруженным кораблям, которые явно нарушают их договор с нами, разрешая им захватывать наши суда, перевозящие продукцию французских колоний из этих колоний в Европу, и захватывать суда, направляющиеся в блокированный порт. См. их в газете Брауна от 18 апреля в надлежащей форме.

Президент отправил правительственный бриг во Францию, вероятно, для доставки депеш. Он выбрал в качестве курьера некоего Хамфриса, сына корабельного плотника, невежественного, несовершеннолетнего, не говорящего ни слова по-французски, крайне оскорбляющего эту нацию; чья единственная заслуга заключается в том, что он устроил потасовку и избил Баша на борту построенного здесь фрегата, за что был привлечен к суду и наказан штрафом.

25 апреля. На обеде, устроенном адвокатурой для федеральных судей Чейза и Питерса, присутствовало около двадцати четырех юристов, председательствовал Уильям Тилгман, был предложен такой тост: «Наш король в старой Англии». Обратите внимание на двусмысленность слова «король». Дю Понсо, который был одним из присутствовавших адвокатов, рассказал об этом Тенчу Коксу, который рассказал мне в присутствии Г. Тазуэлла. Даллас был на обеде; как и полковник Чарльз Симс из Александрии, который находится здесь по судебному делу против генерала Ирвинга.

3 мая. Президент некоторое время назад назначил Стила из Виргинии комиссаром по делам индейцев, а недавно — секретарем территории Миссисипи. Стил был советником Виргинии и был исключен Ассамблеей, потому что стал тори. Затем он выдвигался в Конгресс и был отвергнут народом. Затем выдвигался в Сенат Виргинии и был отвергнут. Президент также назначил Джозефа Хопкинсона комиссаром для заключения договора с индейцами онайда. Это юноша лет двадцати двух или двадцати трех, и у него нет иных претензий на такое назначение, кроме крайнего торизма и того, что он сочинил плохую песню на мотив «Марша президента».

13 октября 1798 года. Литтлпейдж, который был с одной или двумя миссиями из Польши в Испанию, сказал, что когда Гардоки вернулся из Америки, он урегулировал со своим двором отчет о деньгах на секретные службы в размере шестисот тысяч долларов. Ex relatione полковника Монро.

Январь 1799 года. В разговоре между доктором Юэном и президентом первый сказал, что один из его сыновей — аристократ, другой — демократ. Президент спросил, не младший ли демократ. «Да», — сказал Юэн. «Что ж, — сказал президент, — мальчик пятнадцати лет, который не является демократом, ни на что не годен, и не лучше тот, кто является демократом в двадцать». Юэн рассказал Харту, а Харт рассказал мне.

14 января. Логан говорит мне, что в его разговоре с Пикерингом по прибытии последний очень сильно ругал Джерри; сказал, что он предатель своей страны и дезертировал с поста, на который был назначен; что французы поначалу заигрывали с Пинкни, но сочли его слишком сильным человеком для своих целей. Логан заметил, что, несмотря на миролюбивые декларации Франции, все же было бы хорошо поддерживать военный пыл наших граждан и содержать ополчение в хорошем порядке: «Ополчение, — сказал Пикеринг, — ополчение никогда не приносило никакой пользы этой стране, за исключением единственного случая при Банкерс-Хилл; что нам нужно иметь постоянную армию в пятьдесят тысяч человек, которая, будучи размещенной в разных частях континента, могла бы служить точками сбора для ополчения и тем самым сделать их хоть сколько-нибудь полезными». В своем разговоре с мистером Адамсом Логан упомянул о готовности французов вести переговоры с Джерри. «А вы знаете почему? — сказал мистер Адамс. — Почему, сэр?» — сказал Логан. «Потому что, — сказал мистер Адамс, — они знают, что он был антифедералистом, противником конституции».

2 января 1800 года. Информация от Тенча Кокса. Мистер Листон отправил два письма губернатору Канады с неким Суизи. Он отправил их копии вместе с третьим (оригиналом) с неким Крибсом. Суизи был арестован (будучи старым конокрадом), и его бумаги были изучены. Т. Кокс видел их. Как только пошел слух, что письма мистера Листона раскрыты, но подробности еще не упоминались, мистер Листон, подозревая, что Крибс предал его, счел лучшим принести все три своих письма и представить их Пикерингу, государственному секретарю. Пикеринг счел их все очень невинными. В его кабинете их видел мистер Ходжен из Нью-Джерси, комиссар военных складов и близкий друг Пикеринга. Случается, что между Пикерингом, Ходженом и Коксом существует некоторое земельное партнерство, так что последнего свободно и часто посещает Ходжен, который, кроме того, свободно говорит с ним на политические темы. Они обсуждали новости дня, когда мистер Кокс заметил, что эти перехваченные письма Листона — серьезные вещи (ничего еще не было известно, кроме общего слуха). Ходжен спросил, какое из них он считает наиболее серьезным. Кокс сказал, что второе (ибо он еще не знал ни о каком другом). Ходжен сказал, что он не придает значения ни одному из них, но что третье является наиболее предосудительным. Это поразило Кокса, который, не выдавая своего незнания о третьем письме, спросил в общем, на какую часть этого он намекает. Ходжен сказал, на ту, где он заверяет губернатора Канады, что если французы вторгнутся в Канаду, армия будет направлена из этих штатов ему на помощь. После этого стало известно, что был арестован Суизи, а не Крибс; так что мистер Листон сделал ненужное раскрытие своего третьего письма мистеру Пикерингу, который, однако, хранит его секрет. В начале разговора между Ходженом и Коксом Кокс случайно назвал Суизи в качестве курьера писем. «Это не его имя», — говорит Ходжен (ибо он не знал, что два письма были отправлены также Суизи), — «его зовут Крибс». Это заставило Кокса насторожиться и побудило его выведывать новую информацию.

10 января. Доктор Раш говорит мне, что он слышал от Сэмюэла Лаймана, что во время Конгресса X. Y. Z. федеральные члены провели самый большой кокус, который у них когда-либо был, на котором он присутствовал, и был предложен и обсужден вопрос, следует ли им объявить войну Франции, и решен отрицательно. Лайман был против этого. Он говорит мне, что мистер Адамс сказал ему, что когда он приехал осенью в Трентон, он был там постоянно окружен противниками недавней миссии во Францию. Что Гамильтон, настаивая на том, чтобы он отложил ее, сказал: «Почему, сэр, к Рождеству Людовик XVIII будет восседать на своем троне». Мистер А. «Кем?» Г. «Коалицией». Мистер А. «А! тогда прощай независимость Европы. Если коалиция, движимая пальцем Англии, должна дать правительство Франции, то это конец независимости каждой страны».

12 января. Генерал Сэмюэл Смит говорит, что Пикеринг, Уолкотт и Макгенри написали совместное письмо из Трентона президенту, находившемуся тогда в Брейнтри, отговаривая его от миссии во Францию. Стоддард отказался присоединиться к нему. Стоддард говорит, что инструкции таковы, что если у Директории есть хоть какое-то расположение к примирению, договор будет заключен. Он заметил ему также, что Эллсворт смотрит дальше этой миссии на президентское кресло. Что с этой целью он будет стремиться заключить договор, и хороший. Что у Дэви такое же тщеславие и виды. Все это передано Стоддардом С. Смиту.

13 января. Баер и Харрисон Г. Отис сказали Дж. Николасу, что на кокусе, упомянутом выше 10-го числа, не хватило всего пяти голосов, чтобы произвести объявление войны. Баер был против этого.

19 января. У. К. Николас говорит мне, что в разговоре с Декстером три или четыре дня назад он спросил Декстера, не было бы практически осуществимым для штатов договориться о каком-то единообразном способе выбора выборщиков президента. Декстер сказал: «Я полагаю, вы предпочли бы выборы по округам». «Да, — сказал Николас, — я думаю, это было бы лучше; но, тем не менее, согласился бы на любой другой, совместимый с конституцией». Декстер сказал, что не знает, каково может быть мнение его штата, но его собственное заключалось в том, что никакой способ выборов не принесет никакой пользы; что он предпочел бы пожизненный. «На этом основании, — сказал Николас, — вы должны предпочесть наследственный». «Нет, — сказал он, — мы еще не созрели для этого. Я полагаю, — добавил он, — это учение не очень популярно у вас». «Нет, — сказал Николас, — это эффективно погубило бы любого человека в моем штате». «Так же было бы и в моем, — сказал Декстер, — но у меня нет побуждения лгать о своих чувствах; мне нечего просить ни у кого; я лучше буду дома, чем здесь, поэтому я свободно высказываю свои чувства». Мистер Николас, немного до или после этого, сделал то же предложение об единообразных выборах Россу, который ответил, что не видит ничего хорошего ни в каких выборах. «Возможно, — сказал он, — нынешние могут продержаться некоторое время». В целом мистер Николас думает, что он замечает в той партии готовность и желание позволить всему идти от плохого к худшему, ничего не исправлять, в надежде, что это может привести к путанице и открыть дверь к тому виду правительства, которого они желают. В разговоре с Ганном, который идет с ними, но в некоторой степени думает вместе с нами, Ганн сказал ему, что та самая игра, которую меньшинство Пенсильвании сейчас ведет с Маккином (см. замену меньшинства в нижней Палате и обращение Сената в верхней), была задумана той же партией в федеральном правительстве в случае избрания республиканского президента; и что восточные штаты в этом случае ввергнут все в путаницу и разрушат Союз. Что они в значительной степени избавились от своих бумаг, так что больше не являются кредиторами, и в тот момент, когда они перестанут наслаждаться добычей огромных ассигнований, ныне исключительно их, они будут стремиться к какому-то другому порядку вещей.

24 января. Мистер Смит, купец из Гамбурга, дает мне следующую информацию. Клуб Святого Андрея в Нью-Йорке (все шотландские тори) недавно дал публичный обед. Среди других гостей Александр Гамильтон был одним из них. После обеда первым тостом был «Президент Соединенных Штатов». Он был выпит без особого одобрения. Следующим был «Георг Третий». Гамильтон вскочил на ноги и настоял на полной чаше и трех ура. Вся компания соответственно встала и прокричала ура. Один из них, хотя и федералист, был настолько возмущен пристрастием, проявленным Гамильтоном к иностранному государю перед своим собственным президентом, что упомянул об этом мистеру Шварцхаусу, американскому купцу из Нью-Йорка, который упомянул об этом Смиту.

Мистер Смит также говорит мне, что, зайдя однажды вечером к мистеру Эвансу, тогдашнему спикеру Палаты представителей Пенсильвании, и спросив новости, Эванс сказал, что Харпер только что был там и, говоря об отъезде президента в Брейнтри, сказал: «он молил Бога, чтобы его лошади понесли его или какой-нибудь другой несчастный случай сломал ему шею, прежде чем он доберется до Брейнтри». Это было возмущение тем, что он назвал Мюррея и др. для переговоров с Францией. Эванс одобрил это пожелание.

1 февраля. Доктор Раш говорит мне, что он слышал от Асы Грина, что когда духовенство обратилось к генералу Вашингтону по случаю его ухода из правительства, было замечено на их совещании, что он никогда, ни по какому поводу, не сказал ни слова публике, которое показывало бы веру в христианскую религию, и они подумали, что должны составить свое обращение так, чтобы заставить его наконец публично заявить, христианин он или нет. Они сделали это. Однако, заметил он, старый лис был слишком хитер для них. Он ответил на каждый пункт их обращения в частности, кроме этого, который он пропустил без внимания. Раш отмечает, что он никогда не говорил ни слова на эту тему ни в одной из своих публичных бумаг, кроме своего прощального письма губернаторам штатов, когда он сложил с себя полномочия в армии, в котором он говорит о «благотворном влиянии христианской религии».

Я знаю, что Гувернер Моррис, который притворялся, что посвящен в его секреты, и верил, что это так, часто говорил мне, что генерал Вашингтон верил в эту систему не больше, чем он сам.

Март 1800 года. Еретические доктрины, поддерживаемые в Сенате по поводу ходатайства против «Авроры». Что в каждом законном собрании людей есть право на самосохранение, уполномочивающее их делать все, что необходимо для этой цели: Трейси, Рид и Лоуренс. Что общее право уполномочивает на действия, предложенные против «Авроры», и действует здесь: Рид. Что привилегии Конгресса являются и должны быть неопределенными: Рид.

Трейси говорит, что он не сказал бы точно, что общее право Англии во всем своем объеме действует здесь; но здравый смысл, разум и мораль, которые являются основами общего права, действуют здесь и устанавливают общее право. Он держал себя настолько почти на полпути между общим правом Англии и тем, что все остальные называли естественным правом, а не общим правом, что мог придерживаться либо того, либо другого, как сочтет целесообразным.

Декстер утверждал, что общее право в отношении преступлений действует в Соединенных Штатах.

Чипмен говорит, что принципы общего права являются общим правом.

11 марта. Разговаривая с миссис Адамс на тему авторов в газетах, я воспользовался случаем, чтобы упомянуть, что я никогда в жизни прямо или косвенно не написал ни одного предложения для газеты; что является абсолютной истиной. Она сказала, что мистер Адамс, как она полагает, довольно хорошо перестал вмешиваться в газеты с тех пор, как закончил статьи о Давиле. Это первое прямое признание того, что эта работа принадлежит ему, хотя долго и повсеместно понималось, что это так.

14 марта. Френо в Чарльстоне имел право печатать законы в своей газете. Он напечатал брошюру с письмами Пинкни по делу Роббинса. Пикеринг отдал печатание законов торийской газете того места, хотя и не с половиной тиража. Печатание составляло около ста долларов в год.

24 марта. Мистер Перес Мортон из Массачусетса говорит мне, что Тэтчер по возвращении с военного Конгресса заявил ему, что он был за объявление войны Франции, и многие другие тоже; но что при подсчете голосов они обнаружили, что не могут провести это, и поэтому не пытались.

27 марта. Судья Брекенридж дает мне следующую информацию. Он и мистер Росс были изначально очень близки; действительно, он говорит, что нашел его содержащим маленькую латинскую школу, советовал и помогал ему в изучении права и продвигал его. После того как Росс стал сенатором, и особенно во время западного восстания, они все еще действовали сообща. После британского договора Росс по возвращении сообщил ему, что в Соединенных Штатах есть партия, которая хочет свергнуть правительство, которая находится в союзе с Францией; что Франция по секретной статье договора с Испанией должна была получить Луизиану; и что Великобритания, вероятно, будет нашим лучшим другом и опорой.

На основании этой информации он, Брекенридж, был побужден стать защитником британского договора. Во время этой близости с Россом, говорит он, генерал Колло в своем путешествии на западную страну зашел к нему, и он часто вовлекал Брекенриджа в разговоры об их обидах на правительство, и особенно о западной экспедиции; что он говорил ему о преимуществах, которые эта страна имела бы при присоединении к Франции, когда она будет владеть Луизианой; показал ему карту, которую он нарисовал той части страны; указал на проходы в горах и легкость, с которой они могли бы удерживать их против Соединенных Штатов, и с которой Франция могла бы поддерживать их из Нового Орлеана. Он говорит, что в этих разговорах Колло раскрывался без всякой осторожности. Он говорит, что Мишо (которому я по просьбе Жене дал рекомендательное письмо к губернатору Кентукки как ботанику, что было его настоящей профессией) зашел к нему; что у Мишо была комиссия комиссара для экспедиции, которую Жене планировал с той стороны против испанцев; что —————, бывший испанский комендант Сент-Женевьевы, с неким Пауэрсом, англичанином, зашел к нему. Что из всех этих обстоятельств, вместе с рассказами Росса, он действительно верил, что существовал заговор с целью сдать нашу страну, или по крайней мере какую-то ее часть, французам; что он сделал заметки о том, что происходило между ним и Колло и другими, и одолжил их мистеру Россу, который передал их президенту, которым они были депонированы в канцелярии Военного совета. Что когда он жаловался Россу на это нарушение доверия, тот пытался отделаться комплиментами о полезности и важности его заметок. Они теперь охладели друг к другу; и его оппозиция избранию Росса губернатором разделила их по правде, хотя и не полностью по видимости.

Доктор Раш говорит мне, что в течение нескольких дней он слышал, как член Конгресса оплакивал наше отделение от Великобритании и выражал свои искренние пожелания, чтобы мы снова были зависимы от нее.

25 декабря 1800 года. Полковник Хитчберн говорит мне то, о чем полковник Монро уже говорил мне, как исходящее от Хитчберна. Он давал мне характеристики лиц в Массачусетсе. Говоря о Лоуэлле, он сказал, что тот был в начале Революции робким вигом, но как только обнаружил, что мы, вероятно, победим, стал великим охотником за должностями. И в самом дыхании, говоря о Лоуэлле, он остановился: говорит он, я дам вам информацию, о которой не решаюсь говорить другим. Был некий мистер Хейл в Массачусетсе, уважаемый, достойный человек, который, немного затруднившись в своих делах, я помог ему, что сделало его очень дружелюбным ко мне. Он отправился в Канаду по делам. Губернатор там обратил на него большое внимание. По возвращении он воспользовался случаем, чтобы упомянуть мне, что был уполномочен губернатором Канады дать от трех до пяти тысяч гиней каждому ему самому и некоторым другим, чтобы побудить их не делать ничего во вред своей стране, но способствовать хорошей связи между Англией и ею. Хитчберн сказал, что подумает об этом, и попросил Хейла прийти и пообедать с ним завтра. После обеда он полностью вытянул Хейла. Он сказал ему, что у него есть сомнения, но особенно, что он не хотел бы быть один в таком деле. На это Хейл назвал ему четырех других, которые должны были быть вовлечены, двое из которых, сказал Хитчберн, сейчас мертвы, а двое живы. Хитчберн, когда получил все, что хотел от Хейла, отказался в дружеской форме. Но он заметил, что те четыре человека с того момента стали поддерживать интересы Англии во всем и по любому поводу. Хотя он не назвал мне имена этих людей, но так как именно разговор о Лоуэлле привел его к тому, чтобы рассказать мне этот анекдот, я заключил, что он был одним из них. Из других обстоятельств относительно Стивена Хиггинсона, о котором он говорил, я предположил, что он был другим живым.

26 декабря. В другом разговоре я упомянул полковнику Хитчберну, что, хотя он не назвал имен, я сильно подозревал, что Хиггинсон был одним из людей Хейла. Он улыбнулся и сказал, что если я сильно подозревал какого-либо человека неправомерно из его информации, он разуверит меня: что нет людей, которых он считал бы более подозрительными, чем Хиггинсон и Лоуэлл. Я расценил это как подтверждение того, что они и были теми людьми. Хиггинсон занят важным делом, касающимся нашего флота.

12 февраля 1801 года. Эдвард Ливингстон говорит мне, что Байард обратился сегодня или прошлой ночью к генералу Сэмюэлу Смиту и представил ему целесообразность его перехода на сторону штатов, которые голосуют за Берра, что нет ничего в плане назначения, чего бы он не мог командовать, и особенно упомянул пост министра военно-морского флота. Смит спросил его, уполномочен ли он сделать это предложение. Он сказал, что уполномочен. Смит рассказал это Ливингстону и У. К. Николасу, который подтверждает это мне. Байард таким же образом искушал Ливингстона, не предлагая никакой конкретной должности, но представляя ему его (Ливингстона) близость и связь с Берром; что от него он мог ожидать всего, если перейдет на его сторону. Доктору Линну из Нью-Джерси они предложили пост губернатора Нью-Джерси. См. параграф в балтиморской газете Мартина от 10 февраля, подписанный «наблюдатель», утверждающий о близости взглядов между Харпером и Берром.

14 февраля. Генерал Армстронг говорит мне, что Гувернер Моррис в разговоре с ним сегодня о происходящей сцене выразился так: «Как же так, — говорит он, — что Берр, который находится в четырехстах милях (в Олбани), имеет здесь агентов, работающих с большой активностью, в то время как мистер Джефферсон, который на месте, ничего не делает?» Это объясняет двусмысленное поведение его самого и его племянника Льюиса Морриса, и то, что они держали себя свободными за цену; т.е. какую-то должность, либо для дяди, либо для племянника.

16 февраля. См. в «Уилмингтон Миррор» от 14 февраля обстоятельный аргумент мистера Байарда, доказывающий, что общее право, в том виде, в каком оно было изменено законами соответствующих штатов в эпоху ратификации конституции, применимо к судам Соединенных Штатов.

23 июня 1801 года. Эндрю Элликот сообщил мне, что прошлым летом в разговоре с майором Уильямом Джексоном из Филадельфии по поводу наших отношений с Испанией Джексон сказал, что мы плохо вели свои дела; что он сам был автором статей против испанского посланника, подписанных псевдонимом «Американец»; что его целью было раздражение; что он очень хотел, если бы это удалось устроить, втянуть нас в войну с Испанией, чтобы народ был занят этим, а не поведением администрации и другими вещами, в которые ему не следовало вмешиваться.

13 декабря 1803 года. Преподобный мистер Коффин из Новой Англии, который сейчас находится здесь, собирая пожертвования для колледжа в округе Грин, штат Теннесси, рассказал мне, что, когда он впервые решил заняться этим предприятием, он написал рекомендательную бумагу, которую намеревался подписать у священнослужителей, и аналогичную — для гражданских лиц, во главе которой он хотел видеть имя мистера Адамса, поскольку тот тогда был президентом, причем обращение касалось только его имени, а не пожертвования. Мистер Адамс, прочитав бумагу и обдумав ее, сказал, что «не видит возможности сохранения союза штатов; что их распад должен неизбежно произойти; что поэтому он не видит смысла рекомендовать жителям Новой Англии содействовать развитию образовательного учреждения на юге; что это, по сути, означает укрепление тех, кто должен стать их врагами, и поэтому он не будет иметь к этому никакого отношения».

31 декабря. Сегодня после обеда, когда предметом разговора стал памфлет о поведении полковника Берра, Мэтью Лайон отметил инсинуации против республиканцев в Вашингтоне во время президентских выборов и выразил пожелание, чтобы было высказано все, что известно; что тогда стало бы ясно, с чьей стороны предлагались взятки за голоса, и он заявил, что Джон Браун из Род-Айленда, убеждая его голосовать за полковника Берра, использовал следующие слова: «Что вам нужно, полковник Лайон? Должность, деньги? Только скажите, что вам нужно, и вы это получите».

2 января 1804 года. Полковник Хитчберн из Массачусетса, напоминая мне о письме, которое он написал мне из Филадельфии во время президентских выборов, говорит, что не привел в нем подробностей. Что он был в компании в Филадельфии с полковником Берром и ———, что в ходе разговора о выборах полковник Берр сказал: «Мы должны иметь президента, и конституционного, каким-то образом». «Как это сделать? — говорит Хитчберн. — Друзья мистера Джефферсона не оставят его, а его враги недостаточно сильны, чтобы провести другого». «Ну, — говорит Берр, — наши друзья должны присоединиться к федералистам и отдать голоса за президента». «На следующее утро за завтраком полковник Берр повторил почти то же самое, сказав: «Мы не можем быть без президента, наши друзья должны присоединиться к федеральному голосованию». «Но, — говорит Хитчберн, — тогда мы останемся без вице-президента; кто будет нашим вице-президентом?» Полковник Берр ответил: «Мистер Джефферсон».

26 января. Полковник Берр, вице-президент, заходит ко мне вечером, предварительно попросив о возможности поговорить со мной. Он начал с краткого изложения того, что несколько лет назад приехал в Нью-Йорк чужаком; что обнаружил страну во власти двух богатых семей (Ливингстонов и Клинтонов); что его занятия не были политическими, и он не вмешивался. Однако, когда наступил кризис 1800 года, они обнаружили, что их влияние исчерпано, и обратились за его помощью к народу. Он оказал ее без каких-либо видов на продвижение. То, что его назвали кандидатом в вице-президенты, было для него неожиданностью. Он согласился на это с целью способствовать моей славе и продвижению, а также из желания быть со мной, чье общество и разговоры всегда были для него притягательны. Что с тех пор эти великие семьи стали враждебны к нему и распространяли клевету, которую я видел опубликованной. Что Гамильтон присоединился к этому и даже написал несколько статей против него. Что его привязанность ко мне была искренней и до сих пор неизменна, хотя до него, а он полагал, что и до меня, доходили многие мелкие сплетни, которые он презирал; но привязанности должны быть взаимными, иначе они перестают существовать, и поэтому он спросил, не произошло ли каких-либо изменений в моих чувствах к нему; что он предпочел провести этот разговор со мной лично, а не через посредника. Он напомнил мне о письме, написанном ему примерно во время подсчета голосов (скажем, в феврале 1801 года), в котором упоминалось, что его избрание оставило брешь в моих планах; что я потерял его из своего списка в администрации и т. д. Он заметил, что, по его мнению, в интересах республиканского дела было бы ему уйти в отставку; что в противном случае произойдет невыгодный раскол; но если он уйдет, скажут, что он уклонился от общественного суда, чего он никогда не сделает; что его враги используют мое имя, чтобы уничтожить его, и от меня требуется нечто, чтобы предотвратить это и лишить их этого оружия, какой-то знак расположения с моей стороны, который объявил бы миру, что он уходит с моим доверием.

Я ответил, пересказав ему, каково было мое поведение до выборов 1800 года. Что я никогда не вмешивался прямо или косвенно, через своих друзей или кого-либо еще, чтобы повлиять на выборы ни в его пользу, ни в свою; что я считал своим долгом быть лишь пассивным, за исключением того, что в Виргинии я принял некоторые меры, чтобы обеспечить ему единогласное голосование этого штата, потому что полагал, что любая неудача там может быть приписана мне. Что на предстоящих выборах я придерживаюсь того же поведения, не провожу ни с кем совещаний по этому поводу и не позволяю никому говорить со мной на эту тему, считая своим долгом предоставить себя свободному обсуждению общественности; что я в данный момент не знаю и никогда не слышал, кто будет предложен в качестве кандидатов на выбор общественности, за исключением того, что можно было почерпнуть из газет. Что касается нападок, развязанных против него в газетах, я заметил их лишь как мимолетный ветер; что я видел жалобы на то, что Читэму, нанятому для публикации законов, позволено есть общественный хлеб и оскорблять второго должностное лицо государства: что касается этого, то издатели законов назначались государственным секретарем без какого-либо участия с моей стороны; что для того, чтобы сделать уведомление общим, его часто давали одному республиканскому и одному федеральному печатнику в одном и том же месте; что эти федеральные печатники ничуть не прекращали своих оскорблений в мой адрес, хотя и получали вознаграждение от правительства, и что я никогда не считал уместным вмешиваться ради себя, а следовательно, и в случае с вице-президентом. Что касается письма, на которое он ссылался, я помнил его и полагал, что он лишь ошибся в дате, когда оно было написано; что я думал, что это должно было быть при первом известии о результатах выборов в Южной Каролине; и что я воспользовался этим случаем, чтобы упомянуть ему, что намеревался предложить ему одну из высоких должностей, если бы он не был избран; но что его избрание, дав ему более высокий пост, лишило меня его помощи в администрации. Упомянутое письмо было, по сути, моим письмом к нему от 15 декабря 1800 года. Теперь я перешел к тому, чтобы объяснить ему устно, что я имел в виду, говоря, что потерял его из своего списка. Что во времена генерала Вашингтона ему было дано понять, что мистер Адамс, вице-президент, был бы рад получить иностранное посольство; что генерал Вашингтон упомянул об этом мне, выразил свои сомнения, является ли мистер Адамс подходящей фигурой для такой должности, и еще большие сомнения, вернее, убеждение, что было бы неоправданно отправлять прочь человека, который в случае его смерти был предусмотрен конституцией для того, чтобы занять его место: что, более того, казалось бы неприличным для него распоряжаться государственными должностями, по-видимому, подкупая конкурента за общественное расположение. Я согласился с ним в этом мнении, и, если я правильно помню, Гамильтон, Нокс и Рэндольф были проконсультированы и дали те же заключения. Что, когда мистер Адамс пришел к управлению, в своей первой беседе со мной он упомянул о необходимости миссии во Францию и о том, как желательно было бы для него, если бы он мог заставить меня взяться за нее; но что он считал неправильным с его стороны отправлять меня прочь, и привел те же причины, что и генерал Вашингтон; и поэтому он должен назначить мистера Мэдисона и т. д. Что я сам рассматривал возможность его (полковника Берра) назначения на одну из высоких должностей, если бы он не был избран вице-президентом; но как только эти выборы стали известны, я увидел, что это невозможно сделать по тем же веским причинам, которые привели генерала Вашингтона и мистера Адамса к такому же выводу; и поэтому в своем первом письме полковнику Берру после того, как результат стал известен, я упомянул ему, что это событие создало брешь в моих планах. Я был столь подробен в исправлении даты этого письма, потому что это дало мне возможность объяснить основания, по которым оно было написано, которые косвенно были ответом на его нынешние намеки. Он оставил этот вопрос мне на рассмотрение, и разговор перешел на безразличные темы. Я должен здесь заметить, что полковник Берр, должно быть, думал, что я могу проглотить сильные вещи в свою пользу, когда он обосновывал свое согласие на выдвижение вице-президентом своим желанием способствовать моей чести, быть со мной, чье общество и разговоры всегда были для него притягательны и т. д. Я никогда не видел полковника Берра, пока он не приехал в качестве члена Сената. Его поведение очень скоро внушило мне недоверие. Я обычно предостерегал мистера Мэдисона от излишнего доверия к нему. Впоследствии я видел, что при администрациях генерала Вашингтона и мистера Адамса, всякий раз, когда предстояло сделать важное военное или дипломатическое назначение, он мчался в Филадельфию, чтобы показать себя, и, по сути, он всегда был на рынке, если они нуждались в нем. Действительно, в 1800 году Дэйтон сказал ему, что он может стать военным министром; но это предложение поступило слишком поздно! Его избрание вице-президентом было тогда уже предрешено. С этими впечатлениями о полковнике Берре между нами никогда не было близости, и лишь малое общение. Когда я предназначал его на высокую должность, это было из уважения к расположению, которое он получил у республиканской партии благодаря своим необычайным усилиям и успеху на выборах в Нью-Йорке в 1800 году.

15 апреля 1806 года. Около месяца назад полковник Берр зашел ко мне и вступил в разговор, в котором упомянул, что незадолго до моего вступления в должность я написал ему письмо, в котором намекал, что предназначал его на высокую должность, если бы он не был поставлен народом на другую; что он выразил готовность уйти с поста вице-президента, чтобы оказать помощь администрации на любом другом месте; что, однако, он никогда не просил должности; он ни у кого не просил помощи, а мог ходить на своих ногах и заботиться о себе; что я всегда обращался с ним вежливо, но не более того; что он помогал привести к нынешнему порядку вещей; что он поддерживал администрацию; и что он мог причинить мне много вреда: он хотел, однако, быть на другой почве: он был теперь свободен от всех особых дел — готов заняться чем-то — будет в городе несколько дней, если у меня будет что ему предложить. Я заметил ему, что всегда осознавал, что он обладает талантами, которые могут быть использованы с большой пользой для общества, и что, что касается меня, я был уверен, что если бы он был трудоустроен, он использовал бы свои таланты на благо общества: но что он должен понимать, что общество лишило его своего доверия, и что в таком правительстве, как наше, необходимо охватить в его администрации как можно большую массу общественного доверия, нанимая тех, кто имеет характер в глазах общества, свой собственный, а не просто вторичный через исполнительную власть. Он заметил, что если верить нескольким газетам, можно предположить, что он потерял общественное доверие, но что я знаю, как легко вовлечь газеты во что угодно. Я заметил, что имел в виду не этот вид доказательств того, что он потерял общественное доверие, а недавние президентские выборы, когда, несмотря на то, что он занимал пост вице-президента, не было слышно ни одного голоса за то, чтобы он его сохранил. Что касается любого вреда, который он мог мне причинить, я не знал причин, почему он должен этого желать, но в то же время я не боялся никакого вреда, который мог бы причинить мне любой человек: что я никогда не совершал ни одного действия и не участвовал ни в одной сделке, которую боялся бы полностью раскрыть или которая могла бы причинить мне вред, если бы была правдиво изложена: что я никогда не делал ни одной вещи с целью личной выгоды или выгоды любого друга, или с какой-либо иной целью, кроме величайшего общественного блага: что поэтому никакая угроза или страх в этом отношении никогда не будут мотивом действий для меня. Он оставался в городе до этого времени; обедал со мной на этой неделе и заходил ко мне попрощаться два или три дня назад.

Я не изложил эти вещи письменно в то время, но делаю это сейчас, потому что в судебном процессе между ним и Читэмом он добился получения показаний мистера Байарда, которые, по-видимому, не имеют отношения ни к иску, ни к какой-либо другой цели, кроме как оклеветать меня. Байард делает вид, что адресовал мне во время президентских выборов в феврале 1801 года через генерала Сэмюэля Смита определенные условия, на которых мое избрание могло быть получено, и что генерал Смит, поговорив со мной, дал ответы от моего имени. Это абсолютно ложно. Никаких предложений любого рода мне никогда не делалось по этому случаю генералом Смитом, и никакие ответы не были санкционированы мной. И этот факт генерал Смит подтверждает в данный момент.

О некоторых вопросах, связанных с этим, см. мои заметки от 12 и 14 февраля 1801 года, сделанные в тот момент. Но следующие события произошли примерно в то же время, то есть пока президентские выборы находились в подвешенном состоянии в Конгрессе, которые, хотя я и не записал их тогда, произвели на мой ум такое впечатление, что они сейчас так же свежи в отношении своих основных обстоятельств, как если бы они произошли вчера. Выходя однажды из зала Сената, я обнаружил на ступенях Гувернера Морриса. Он остановил меня и начал разговор о странном и зловещем положении вещей, существовавшем тогда, и продолжил замечанием, что причины, по которым меньшинство штатов так противилось моему избранию, заключались в том, что они опасались, что: 1. Я уволю всех федералистов с должностей; 2. упраздню военно-морской флот; 3. аннулирую государственный долг. Что мне нужно только заявить или уполномочить своих друзей заявить, что я не предприму этих шагов, и исход выборов будет мгновенно решен. Я сказал ему, что оставлю миру судить о курсе, которым я намерен следовать, по тому, которому я следовал до сих пор, считая своим долгом быть пассивным и молчаливым во время нынешней сцены; что я, безусловно, не буду заключать никаких условий; никогда не войду в должность президента путем капитуляции, ни со связанными руками какими-либо условиями, которые помешали бы мне проводить меры, которые я сочту полезными для общества. Понималось, что Гувернер Моррис полностью руководил голосованием Льюиса Морриса из Вермонта, который, перейдя на сторону Мэтью Лайона, добавил бы еще один голос и решил бы исход выборов. Примерно в то же время я зашел к мистеру Адамсу. Мы беседовали о положении вещей. Я заметил ему, что тогда замышлялся очень опасный эксперимент — сорвать президентские выборы актом Конгресса, объявляющим право Сената назначать президента Сената, чтобы передать ему управление во время любого междуцарствия: что такая мера, вероятно, вызвала бы сопротивление силой и неисчислимые последствия, которые он был бы в силах предотвратить, наложив вето на такой акт. Он, казалось, считал такой акт оправданным и заметил, что в моей власти решить исход выборов словом в одно мгновение, заявив, что я не буду увольнять федеральных чиновников, не упраздню военно-морской флот и не аннулирую национальный долг. Обнаружив, что его мнение относительно узурпации правительства президентом Сената сформировано, я не стал настаивать на этом далее, заметил, что мир должен судить обо мне в будущем по прошлому, и перевел разговор на другое. Примерно в то же время Дуайт Фостер из Массачусетса зашел ко мне в комнату однажды ночью и завел очень долгий разговор о положении дел, суть которого сводилась к тому, чтобы дать мне понять, что вышеупомянутые опасения были единственным препятствием для моего избрания, на все из которых я избегал давать какой-либо ответ в ту или иную сторону. С этого момента он стал самым ожесточенным и личным противником меня и так и оставался им всегда. Я не припоминаю, чтобы у меня когда-либо был какой-либо особый разговор с генералом Сэмюэлем Смитом на эту тему. Очень возможно, однако, что был, так как общая тема и все ее части были постоянными темами разговоров в частных беседах с нашими друзьями. Но я уверен, что ни он, ни какой-либо другой республиканец никогда не высказывал мне ни малейшего намека о подчинении каким-либо условиям или даче каких-либо заверений кому-либо; и еще более определенно, ни он, ни кто-либо другой никогда не был уполномочен мной говорить, что я буду или не буду делать.

[Следующее официальное мнение, хотя и непреднамеренно пропущенное на своем месте, считается достаточно важным, чтобы быть включенным здесь.]

Законопроект об учреждении Национального банка берет на себя, среди прочего,

1. Сформировать подписчиков в корпорацию.

2. Дать им возможность в их корпоративном качестве получать земельные гранты; и в этой части это противоречит законам о «мертвой руке» (Mortmain).*

* Хотя конституция контролирует законы о «мертвой руке» настолько, чтобы позволить самому Конгрессу владеть землями для определенных целей, все же не настолько, чтобы позволить им передавать аналогичное право другим корпоративным органам.

3. Сделать подписчиков-иностранцев способными владеть землями; и в этой части это противоречит законам об иностранцах (Alienage).

4. Передавать эти земли после смерти владельца определенной линии преемников; и в этой части это меняет порядок наследования.

5. Вывести земли из-под досягаемости конфискации или выморочности; и в этой части это противоречит законам о конфискации и выморочном имуществе.

6. Передавать движимое имущество преемникам определенной линии; и в этой части это противоречит законам о распределении.

7. Дать им исключительное и монопольное право на банковскую деятельность под национальной властью; и в этой части это противоречит законам о монополии.

8. Передать им право принимать законы, стоящие выше законов штатов; ибо именно так их следует толковать, чтобы защитить учреждение от контроля законодательных органов штатов; и именно так, вероятно, они и будут истолкованы.

Я считаю, что фундамент конституции заложен на том основании, что все полномочия, не делегированные Соединенным Штатам конституцией и не запрещенные ею штатам, сохраняются за штатами или за народом. (Двенадцатая поправка.) Сделать хотя бы один шаг за пределы, таким образом специально очерченные вокруг полномочий Конгресса, — значит завладеть безграничным полем власти, более не поддающимся никакому определению.

Инкорпорация банка и полномочия, принятые этим законопроектом, на мой взгляд, не были делегированы Соединенным Штатам конституцией.

I. Они не входят в число специально перечисленных полномочий. Ибо это:

1. Полномочие вводить налоги с целью оплаты долгов Соединенных Штатов. Но этим законопроектом не оплачивается никакой долг и не вводится никакой налог. Если бы это был законопроект о сборе денег, его внесение в Сенат осудило бы его согласно конституции.

2. «Занимать деньги». Но этот законопроект не занимает денег и не гарантирует их заимствование. Владельцы банка будут так же свободны, как и любые другие владельцы денег, давать или не давать свои деньги в долг обществу. Операция, предложенная в законопроекте, сначала одолжить им два миллиона, а затем снова занять их, не может изменить природу последнего акта, который все равно будет платежом, а не займом, как бы вы его ни называли.

3. «Регулировать торговлю с иностранными государствами, между штатами и с индейскими племенами». Учредить банк и регулировать торговлю — это очень разные действия. Тот, кто учреждает банк, создает предмет торговли в своих векселях: так же делает и тот, кто производит бушель пшеницы или добывает доллар из шахт. Однако ни один из этих лиц не регулирует тем самым торговлю. Создать вещь, которую можно покупать и продавать, — это не значит предписывать правила для купли-продажи. Кроме того, если бы это было осуществлением полномочия по регулированию торговли, оно было бы недействительным, поскольку распространялось бы в равной степени на внутреннюю торговлю каждого штата, как и на внешнюю. Ибо полномочие, данное Конгрессу конституцией, не распространяется на внутреннее регулирование торговли штата (то есть торговли между гражданином и гражданином), которое остается исключительно за его собственным законодательным органом; но только на его внешнюю торговлю, то есть торговлю с другим штатом, или с иностранными государствами, или с индейскими племенами. Соответственно, законопроект предлагает эту меру не как «регулирование торговли», а как «продуктивную значительную выгоду для торговли».

Еще меньше эти полномочия покрываются любым другим из специальных перечислений.

II. Они также не подпадают ни под одну из общих фраз, которые являются двумя следующими.

1. «Вводить налоги для обеспечения общего благосостояния Соединенных Штатов»; то есть «вводить налоги с целью обеспечения общего благосостояния». Ибо введение налогов — это полномочие, а общее благосостояние — цель, ради которой это полномочие должно осуществляться. Конгресс не должен вводить налоги ad libitum (по своему усмотрению) для любой цели, какой пожелает: но только для оплаты долгов или обеспечения благосостояния Союза. Точно так же они не должны делать все, что пожелают, для обеспечения общего благосостояния, а только вводить налоги для этой цели. Рассматривать последнюю фразу не как описание цели первой, а как дающую отдельное и независимое полномочие делать все, что они пожелают, что могло бы быть на благо Союза, сделало бы все предыдущие и последующие перечисления полномочий совершенно бесполезными. Это свело бы весь документ к одной фразе — об учреждении Конгресса с полномочием делать все, что было бы на благо Соединенных Штатов; и поскольку они были бы единственными судьями добра или зла, это было бы также полномочием делать любое зло, какое они пожелают. Это установленное правило толкования: когда фраза может иметь одно из двух значений, придавать ей то, которое позволит сохранить смысл других частей документа, а не то, которое сделает все остальные бесполезными. Конечно, не предполагалось давать им такое универсальное полномочие. Было намерение жестко ограничить их перечисленными полномочиями и теми, без которых, как средствами, эти полномочия не могли бы быть приведены в исполнение. Известно, что само полномочие, предлагаемое сейчас как средство, было отвергнуто как цель конвенцией, которая сформировала конституцию. Им было сделано предложение уполномочить Конгресс открывать каналы, и поправочное — уполномочить их инкорпорировать. Но все это было отвергнуто; и одной из причин отказа, выдвинутых в дебатах, было то, что тогда они имели бы полномочие учредить банк, что сделало бы большие города, где существовали предрассудки и ревность по этому вопросу, противниками принятия конституции.

2. Вторая общая фраза: «принимать все законы, необходимые и надлежащие для приведения в исполнение перечисленных полномочий». Но все они могут быть приведены в исполнение без банка. Банк, следовательно, не является необходимым и, следовательно, не санкционирован этой фразой.

Много настаивали на том, что банк даст большое облегчение или удобство при сборе налогов. Предположим, это правда: все же конституция допускает только те средства, которые являются «необходимыми», а не те, которые являются лишь «удобными» для осуществления перечисленных полномочий. Если такой широте толкования этой фразы будет позволено дать любое неперечисленное полномочие, это распространится на каждое из них; ибо нет ни одного, которое изобретательность не могла бы превратить в удобство, так или иначе, для одного из столь длинного списка перечисленных полномочий. Это поглотило бы все делегированные полномочия и свело бы все к одной фразе, как было замечено ранее. Поэтому конституция ограничила их необходимыми средствами, то есть теми средствами, без которых предоставление полномочия было бы ничтожным.

Но давайте рассмотрим это «удобство» и увидим, что оно собой представляет. Отчет по этому вопросу, страница 2, утверждает, что единственное общее удобство — это предотвращение транспортировки и обратной транспортировки денег между штатами и казначейством. (Ибо я пропускаю увеличение обращающейся массы, приписываемое ему как достоинство, и которое, согласно моим идеям о бумажных деньгах, является явно недостатком.) Каждый штат должен будет выплатить сумму налоговых денег в казначейство; а казначейство должно будет выплатить в каждом штате часть процентов по государственному долгу и жалование должностным лицам правительства, проживающим в этом штате. В большинстве штатов все еще будет излишек налоговых денег, чтобы поступить в центр правительства для должностных лиц, проживающих там. Выплаты процентов и жалования в каждом штате могут быть произведены казначейскими ордерами на сборщика штата. Это поглотит большую часть денег, которые он собрал в своем штате, и, следовательно, предотвратит изъятие основной их массы из штата. Если существует торговый баланс в пользу этого штата против того, в котором находится правительство, излишек налогов будет переведен векселями, выписанными на этот торговый баланс. И так должно быть, даже если бы был банк. Но если нет торгового баланса, ни прямого, ни косвенного, все банки в мире не смогли бы принести нам излишек налогов иначе, как в форме денег. Казначейские ордера, таким образом, и векселя могут предотвратить перемещение основной массы собранных денег без помощи какого-либо банка: а там, где они не справляются, это нельзя предотвратить даже с этой помощью.

Возможно, действительно, банковские векселя могут быть более удобным средством, чем казначейские ордера. Но небольшая разница в степени удобства не может составлять необходимость, которую конституция делает основанием для принятия любого неперечисленного полномочия.

Кроме того, существующие банки, без сомнения, вступят в соглашения о предоставлении своего посредничества, и тем более благоприятные, поскольку между ними будет конкуренция за это. В то время как этот законопроект отдает нас связанными по рукам и ногам национальному банку, который волен отказаться от всех соглашений, кроме как на своих собственных условиях, а общество не вольно в случае такого отказа воспользоваться любым другим банком. Тот, что в Филадельфии, я полагаю, сейчас выполняет эту работу своими почтовыми векселями, которые по соглашению с казначейством оплачиваются любым сборщиком штата, которому они предъявлены. Это средство само по себе достаточно, чтобы предотвратить существование той необходимости, которая может оправдать принятие неперечисленного полномочия как средства для приведения в исполнение перечисленного. Вещь может быть сделана, и была сделана, и хорошо сделана, без этого допущения; следовательно, она не стоит на той степени необходимости, которая может честно оправдать ее.

Можно сказать, что банк, чьи векселя имели бы хождение по всем штатам, был бы удобнее, чем тот, чье хождение ограничено одним штатом. Так было бы еще удобнее, если бы существовал банк, чьи векселя имели бы хождение по всему миру. Но из этого превосходного удобства не следует, что где-либо существует полномочие на создание такого банка, или что мир не может очень хорошо обходиться без него. Можно ли думать, что конституция предполагала, что ради оттенка или двух удобства, большего или меньшего, Конгресс должен быть уполномочен разрушать самые древние и фундаментальные законы отдельных штатов, такие как законы против «мертвой руки», законы об иностранцах, правила наследования, акты о распределении, законы о выморочном имуществе и конфискации, и законы о монополии. Ничто, кроме необходимости, непреодолимой никакими другими средствами, не может оправдать такое попрание законов, которые составляют столпы всей нашей системы юриспруденции. Будет ли Конгресс слишком ограничен, чтобы привести конституцию в честное исполнение, если только они не могут пренебречь фундаментальными законами правительств штатов ради малейшего удобства для своих?

Вето президента — это щит, предусмотренный конституцией для защиты от вторжений законодательной власти: 1. прав исполнительной власти; 2. судебной власти; 3. штатов и законодательных органов штатов. Настоящий случай — это случай права, остающегося исключительно за штатами, и, следовательно, является одним из тех, которые, согласно конституции, должны быть поставлены под его защиту.

Следует добавить, однако, что если ум президента, при рассмотрении всего, что приводится за и против этого законопроекта, не является достаточно ясным в том, что он не санкционирован конституцией, если доводы «за» и «против» уравновешивают его суждение, справедливое уважение к мудрости законодательного органа естественно склонило бы чашу весов в пользу их мнения. Именно для случаев, когда они явно введены в заблуждение ошибкой, амбициями или интересом, конституция поместила сдерживающий фактор в вето президента.

Томас Джефферсон.

15 февраля 1791 года.

back

back

back

back

back