Том II

№ 4

ЖУРНАЛ

ИСТОРИИ

С ПРИМЕЧАНИЯМИ

И ВОПРОСАМИ

OCTOBER, 1905

УИЛЬЯМ ЭББАТ

281 ФоРт-авеню, Нью-Йорк

Издается ежемесячно   5,00 долл. в год   50 центов за номер

ЖУРНАЛ ИСТОРИИ

С ПРИМЕЧАНИЯМИ И ВОПРОСАМИ

Vol. II   OCTOBER, 1905   No. 4

CONTENTS

|  | PAGE
THE BRITISH NAVY IN THE REVOLUTION | Reginald Pelham Bolton | 223
LIBERTY OF THE PRESS (Sixth Paper) | Rev. Livingston Rowe Schuyler | 228
EARLY DAYS IN LUZERNE COUNTY, PENNSYLVANIA | W. P. Ryman      | 239
THE ARMY OF THE POTOMAC (Concluded) | R. N. Arpe | 249
THE NORTHERN NECK OF VIRGINIA | E. N. Vallandigham | 259
FANCIES AT NAVESINK (Poem) | Walt Whitman | 264
THE FIGHT AT DIAMOND ISLAND | Rev. B. F. DeCosta | 265
INDIAN LEGENDS: II. THE MAIDEN OF THE MOON | The late Charles Lanman | 273
THE FIRST WOMAN IN THE POST OFFICE DEPARTMENT |  | 276
HAND-LOOM WEAVING REVIVED |  | 278
ERROR—MEMORIAL TREES |  | 281
BALTIMORE’S OLD STEPPING-STONES |  | 282
THE GRAVE OF LEATHERSTOCKING |  | 283
THE BATTLE OF SARATOGA (Excerpt) | William L. Stone | 284
COMMUNICATION (John Paul Jones) | A. A. Folsom | 285
ORIGINAL DOCUMENTS |  |
Letter of Col. Henry Glen to Col. Marinus Willett |  | 287
Letter of Washington to the Board of War  |  | 289
Letter of John Dickinson to the President of Congress |  | 290
MINOR TOPICS: The First U. S. Flag |  | 291
GENEALOGICAL: Queries—Answers |  | 292
BOOK NOTICES |  | 293

Зарегистрировано в качестве почтового отправления второго класса 1 марта 1905 года в почтовом отделении Нью-Йорка, шт. Нью-Йорк, в соответствии с актом Конгресса от 3 марта 1879 года.

Авторское право, 1905 г., Уильям Эббат

ЖУРНАЛ ИСТОРИИ

С ПРИМЕЧАНИЯМИ И ВОПРОСАМИ

Vol. II   OCTOBER, 1905   No. 4

БРИТАНСКИЙ ВОЕННО-МОРСКОЙ ФЛОТ В ГОДЫ РЕВОЛЮЦИИ

При изучении событий Революции нельзя не отметить ту важную роль, которую маневры и достижения военно-морского флота Великобритании сыграли в определении исхода военных действий. Часто отмечалось, что если бы король Георг на суше был так же хорошо обеспечен служащими, как на море, Революция могла бы завершиться совсем иначе. Следовательно, можно полагать, что история этой великой борьбы не будет до конца полной, пока деятельность на море с обеих сторон не будет рассмотрена более подробно в ее связи с наземными операциями.

Для подобного исследования фактический материал доступен в степени, которая, судя по всему, не является широко известной; ибо в великом Государственном архивном управлении Короны на Чансери-Лейн в Лондоне хранятся подлинные приказы, рапорты и переписка военно-морских чиновников того периода, а также непосредственные судовые журналы кораблей. Первые включают в себя депеши адмиралов, подшитые в Морском департаменте под рубрикой «Секретарь Адмиралтейства, входящие письма», а те из них, которые касаются борьбы с тринадцатью колониями в период с 1774 по 1784 год включительно, занесены в указатель под названием «Североамериканская станция» и пронумерованы 484, 485, 486, 487 и 488. Из массы хранящихся там интересных материалов мне во время короткого визита удалось лишь бегло изучить один крупный пакет, который оказался переполнен деталями тогдашних событий, конфиденциальными сообщениями не только старших, но и подчиненных офицеров с различных станций, захваченными бумагами, донесениями шпионов и списками захваченных судов, людей и грузов.

Эти документы абсолютно свободны для доступа любого лица, причем единственным требованием является то, чтобы они изучались публично, при копировании не использовались чернила и документы возвращались после каждого сеанса работы.

Документы столетней и более давности доступны без каких-либо введений или предписаний, но если исследователь пожелает получить материалы более позднего времени, необходимо получить специальное разрешение. Я должен выразить признательность сэру Генри Максвелл-Лайту, кавалеру ордена Бани, хранителю документов, и У. Стампу, его помощнику, с чьей любезностью несомненно столкнутся и другие исследователи этих вопросов.

Для историка чрезвычайно интересно держать в руках и читать те самые документы, которые, будучи получены тогдашними властями с места реальных боевых действий, сами по себе оказали столь значительное влияние на ход событий.

Эти официальные военно-морские документы могут быть дополнены изучением современных им военных бумаг того периода, причем те из них, которые исходят от псевдогражданских губернаторов колоний, содержат особенно интересные сведения.

Среди них немало депеш губернатора Трайона лорду Джорджу Джермейну, которые можно найти в документах Колониального министерства под рубрикой «Америка и Вест-Индия». Так, депеши 1780 года внесены в указатель под № 189 — это связка, содержащая весьма увлекательные бумаги, такие как подлинные донесения шпионов (многие из них подписаны неким особенно активным негодяем, чья подпись, А. З., встречается часто), а его предложения по сокрушению американских сил исполнены живого личного интереса. На основе донесений дезертиров и шпионов авторы этих депеш строят множество благоприятных прогнозов, и из них многое можно узнать о политике и указаниях, которые привели к некоторым ярким событиям того периода.

Другим источником информации самого детального характера является большая коллекция судовых журналов различных военных кораблей. В те дни они велись не только капитанами и командовавшими кораблями лейтенантами, но также отдельно штурманами. Из двух первых категорий журналы лейтенантов, представляющие собой практически дубликаты журналов командиров, были уничтожены, однако журналы капитанов и штурманов сохранились.

Эти книги находятся в оригинальных переплетах и представляют собой чрезвычайно интересный материал, в котором тщательно фиксируются время и характер каждого происшествия, в котором участвовал корабль, а также сопутствующие обстоятельства погоды, состояния моря и курса.

Из них можно почерпнуть не только множество новых сведений о деталях боевых действий, но и подтверждающие и корректирующие данные относительно времени и места.

В ходе исследования действий британского флота в водах Нью-Йорка я столкнулся с весьма досадными противоречиями в опубликованных отчетах о событиях 1776 года, но при обращении к этим судовым журналам многие из этих вопросов полностью прояснились. Надеюсь в будущем представить подробности некоторых из них, но поскольку целью данной статьи является ознакомление других с наличием и доступностью этого информационного источника, я приведу здесь лишь инвентарные номера судовых журналов наиболее важных кораблей, сыгравших видную роль в Революции.

Знакомые имена грозных военных кораблей, фрегатов, вооруженных бригов и шхун напомнят моим читателям о событиях, в которых они принимали участие, а многозначительные пропуски в журналах некоторых из них укажут на бедствия или захваты, жертвами которых они стали.

СУДОВЫЕ ЖУРНАЛЫ КАПИТАНОВ

[Хранятся в Государственном архивном управлении, Лондон]

Name of Vessel | Armament | Captain | Period Covered by Log | Index No.
Asia | 64 Guns | George Vandeput | 177- to 1783, April 3 | 67
Phœnix | 44 Guns | Capt. Hyde Parker Jr. | 1764, Oct. 1, to 1776, July 7 | 693
Phœnix | 44 Guns | Capt. Hyde Parker Jr. | 1776, July 8, to 1780, April 8 | 694
Roebuck | 32 Guns | A. S. Hamond | 1775, July 14, to 1783, April 8 | 796
|  |  | (No entries between 13 July, 1776, and 7 Jan., 1769) |
Rose | 20 Guns | Sir Richard Wallace | 1768, April 27, to 1776, Feb. 29 | 804
Rose | 20 Guns | Sir Richard Wallace | 1776, March 1, to 1785, June 8 | 805
Tartar | Frigate | Edward Medows | 1763 to 1778, Nov. 23 | 972
Tartar | Frigate | Edward Medows | 1779, July 27, to 1783, Oct. 25 | 973
Thunderer | Bomb-ketch |  | 1764 to 1780, March 27 | 987
Thunder | Bomb-ketch |  | 1775 to 1780, May 18 | 987
Vulture | Frigate |  | 1776, June 10, to 1783, Nov 19 | 1044
Vulture | Frigate |  | 1780, Nov. 8, to Dec. 22 | 4386
Pearl | 30 Guns | Jas. O’Hara to 1775 | 1764 to 1777, May 21 | 674
Pearl | 30 Guns | Thos. Wilkinson | 1777, June 14, to 1782, July 18 | 675
|  |  | (Missing to 1786) |
Orpheus |  | Chas. Hudson | 1773 to 1784, March 31 | 650
Orpheus |  | Chas. Hudson | 1775, July 25, to 1776, Aug. 31 } | 4279
Orpheus |  | Chas. Hudson | 1781, Jan. 1, to Dec. 31 } |
Orpheus |  | Chas. Hudson | 1784, April 1, to 1787, Feb. 26 | 659

СУДОВЫЕ ЖУРНАЛЫ ШТУРМАНОВ

[Хранятся в Государственном архивном управлении, Лондон]

Name | Armament | Captain | Period Covered | Index No.
Asia | 64 Guns | George Vandeput | 1771, April 23, to 1775, Mar. 9 | 1580
Asia | 64 Guns | George Vandeput | 1775, Mar. 10, to 1777, Mar. 10 | 1583
Asia | 64 Guns | George Vandeput | 1777, Mar. 14, to 1779, Apr. 24 | 1582
Asia | 64 Guns | George Vandeput | 1779, Apr. 24, to 1781, Apr. 23 | 1581
Asia | 64 Guns | George Vandeput | 1781, Apr. 24, to 1783, Apr. 3 | 2149
Carcass | Bomb-ketch |  | 1775 to 1778, Sept. 14 | 1640
Carcass | Bomb-ketch |  | 1778 to 1781 | 1641
Carysfort | Frigate | Fanshaw | 1775, Nov. 15, to 1778, Apr. 30 | 1642
Charlotte |  |  | Missing from 1770 to 1797 |
Charlotta | Tender |  | None |
Dutchess of Gordon | Despatch Packet |  | None |
Eagle | Flagship |  | 1776, Mar. 4, to 1779, Jan. 8 | 1709
Eagle | Flagship |  | 1779, Jan. 8, to 1781, Jan 7 | 1710
Eagle | Flagship |  | 1781, Jan. 8, to 1782, April 16 | 2296
Experiment | 50 Guns | Alexander Scott | 1775, July 11, to 1779, Mar. 18 | 1725
|  | (1778, Wallace) | (Missing to 1793) |
Greyhound | 30 Guns | Archibald Dickson | 1775, Nov. 5, to 1778, Dec. 2 | 1768
Greyhound | 30 Guns | Archibald Dickson | 1778, Dec. 2, to 1780, Aug. 20 | 1765
|  |  | (Missing on to 1794) |
La Brune | 32 Guns |  | Not in list |
Orpheus |  | Charles Hudson | 1775, Aug. 24, to 1781, Aug. | 1893
Pearl | 20 Guns | Thos. Wilkinson | 1776, Sept. 14, to 1777, Nov. 16 | 1392
Phœnix | 44 Guns | Hyde Parker, Jr. | 1775, July 8, to 1778, July 23 | 1909
Repulse | 50 Guns | Davis | 1780 to 1782 | 2494
Renown | 50 Guns | Banks | 1775, Aug. 4, to 1778, Mar. 18 | 1953
Renown | 50 Guns | Banks | 1780, Aug. 2, to 1783, Jan. 5 | 2495
Roebuck | 32 Guns | A. S. Hamond | 1775 to 1777, July 14 | 1963
Roebuck | 32 Guns | A. S. Hamond | 1777, July 15, to 1779, July 14 | 1964
Roebuck | 32 Guns | A. S. Hamond | 1779 to 1781, July 3 | 2504
Roebuck | 32 Guns | A. S. Hamond | 1781 to 1783, April 9 | 2505
Rose | 20 Guns | Sir Richard Wallace | 1775, Nov. 1, to 1777, Oct. 31 | 1970
Shuldham | Tender |  | None |
Solebay | 28 Guns |  | 1775, Aug. 16, to 1777, Aug. 27 | 1999
Solebay | 28 Guns |  | 1777, Aug. 27, to 1780, Mar. 3 | 1998
|  |  | (Missing to 1787) |
Tartar | Frigate | Edward Medows | 1775, Dec. 13, to 1778, Sept. 22 | 2029
Tartar | Frigate | Edward Medows | 1778 to 1781, May 26 | 2030
Tartar | Frigate | Edward Medows | 1781 to 1783, Oct. 25 | 2567
Thunder | Bomb-ketch |  | 1775 to 1780, June 2 | 2041
Thunderer | Bomb-ketch |  | (Missing to 1778) |
Thunderer | Bomb-ketch |  | 1778, Feb. 25, to 1780, June 20 | 2042
|  |  | (Missing to 1794) |
Trial | Armed Schooner | Lt. John Brown | Up to 1772, Aug. 6 | 1483
Trial | Armed Schooner | Lt. John Brown | Begins 1790, Oct. 17 | 3551
Vulture | Frigate |  | 1776, June 19, to 1779, June 30 | 2072
Vulture | Frigate |  | 1779, June 29, to 1782, July 29 | 2073
Vulture | Frigate |  | 1782, July 30, to 1783, Nov. 19 | 2592
|  |  | (Missing on to 1803) |

Среди них можно отметить «Азию», которая выделялась своими действиями вокруг Нью-Йорка, особенно летом 1776 года, когда выпущенный с нее снаряд стал причиной единственного кровопролития, свидетелем которого стал Губернаторс-Айленд, хотя он и является военной станцией с 1800 года. Одно из ее пушечных ядер оторвало руку американскому солдату в апреле 1776 года.

Другой ее снаряд пробил крышу таверны Френсиса на Брод-стрит в Нью-Йорке. Он хранился до недавнего времени, пока загадочным образом не исчез. Френо в «Петиции Хью Гейна» упоминает об этом инциденте:

At first we supposed it was only a sham

Till he drove a round ball through the roof of Black Sam.

«Игл» едва не предоставил первое в истории доказательство эффективности подводных лодок или торпед. Историей Революции зафиксировано, что «Терем» Бушнелла не смог взорвать его, когда тот стоял на якоре у Губернаторс-Айленда в августе 1776 года, лишь по той причине, что днище корабля было оковано медью, и это не оставляло возможности для прикрепления «Терема» с помощью огромного буравчика, как задумывал изобретатель.

«Датчесс-оф-Гордон» в то же время служила штаб-квартирой Трайона. «Эксперимент», «Тандер» и «Солбей» отличились в безуспешном нападении на Чарлстон в июне 1776 года, а «Перл», «Феникс», «Роуз», «Робук» и «Тартар» были особенно активны вблизи Нью-Йорка на протяжении всей войны.

Вышеупомянутые корабли отнюдь не исчерпывают собой все судна, участвовавшие в войне за независимость; мне удалось собрать упоминания не менее чем о ста двадцати двух, и несомненно было множество других кораблей, задействованных в тех операциях на востоке и юге, детальное изучение которых мне провести не удалось.

Тем не менее эти данные послужат указанием на часть доступного материала и, возможно, предоставят некоторым исследователям истории средства для пополнения их знаний.

Реджинальд Пелхэм Болтон.

Город Нью-Йорк.

СВОБОДА ПЕЧАТИ

В АМЕРИКАНСКИХ КОЛОНИЯХ ДО ВОЙНЫ ЗА НЕЗАВИСИМОСТЬ, С ОСОБЫМ УПОМРАНИЕМ УСЛОВИЙ В КОРОЛЕВСКОЙ КОЛОНИИ НЬЮ-ЙОРК.

ГЛАВА IV (Продолжение)

СВОБОДА ПЕЧАТИ В НЬЮ-ЙОРКЕ

Администрация губернатора Джорджа Клинтона имеет важнейшее значение в аспекте конституционного развития, поскольку именно теперь Генеральная ассамблея впервые четко формулирует принципы самоуправления и право не только вотировать налоги, но и определять пути расходования этих денег. В 1747 году колонии вели войну с Францией, и было крайне важно, чтобы форпосты и укрепленные пункты на канадской границе были надлежащим образом укомплектованы гарнизонами и обеспечены продовольствием и военными припасами. Клинтон стремился отстоять принцип королевской прерогативы в вопросах финансовых законопроектов — право, которое губернатор Кларк упустил из рук. Эта попытка вполне закономерно встретила сопротивление Генеральной ассамблеи, в результате чего губернатор упрекнул ее в том, что она пренебрегает обязанностью обеспечить его средствами, необходимыми для надлежащей защиты провинции от французов. В «Протоколах Генеральной ассамблеи» от 8 октября 1747 года появляется следующее послание от губернатора:

«Господа,

Судя по вашим голосованиям, я понимаю, что вы занимаетесь вещами, весьма далекими от того, что я вам рекомендовал: в этот критический момент я не приму от вас ничего, кроме того, что относится к моему последнему посланию, а именно: во что бы то ни стало немедленно принять во внимание сохранение ваших границ и верность индейцев; потеря дня может иметь фатальные последствия; когда с этим будет покончено, у вас будет достаточно времени для перехода к любым другим вопросам.

Дж. Клинтон.»

На следующий день палата приняла во внимание послание губернатора и после довольно театрального запирания дверей на ключ и полагания ключа на стол (как будто, по словам Клинтона в его послании от 13 октября, кто-то пытался вломиться) составила ряд резолюций для передачи губернатору, в которых его послание объявлялось попыткой подорвать права, привилегии и иммунитеты палаты. Кроме того, комитету было поручено доставить губернатору пространный документ, озаглавленный «Смиренная петиция палаты о нынешнем состоянии и положении колонии». Этот документ, на составление которого у комитета ушло несколько дней, представлял собой длинное и подробное изложение позиции ассамблеи в этом споре и попытку показать, что плачевное состояние дел в колонии объясняется тактикой затягивания времени, к которой прибегал губернатор, а вовсе не какой-либо виной ассамблеи, которая была вполне готова выделить деньги при условии получения хоть каких-то гарантий, что ассигнованные суммы будут потрачены на указанные цели. Губернатор отказался принять эту петицию и через своего секретаря приказал официальному печатнику Джеймсу Паркеру не публиковать ее в отчетах ассамблеи; это указание было проигнорировано Паркером, и данный шаг вызвал со стороны губернатора следующее предписание:

«Его Превосходительству достопочтенному Джорджу Клинтону, генерал-капитану и главнокомандующему провинции Нью-Йорк и т. д.

Мистеру Джеймсу Паркеру, печатнику Генеральной ассамблеи провинции Нью-Йорк.

Поскольку некие лица, называющие себя комитетом Генеральной ассамблеи этой провинции, явились в помещение моего дома 9-го числа сего месяца, когда я был занят своими личными делами, и без малейшего предварительного уведомления один из них предложил зачитать большой сверток бумаг, который, по его словам, являлся петицией от этой палаты, и попросил моего разрешения зачитать оный, каковое я категорически запретил, равно как и оставить его у меня; и поскольку спикер упомянутой Генеральной ассамблеи, в пренебрежение к моей власти и моей персоне, приказал вам напечатать оный в ваших протоколах, несмотря на то, что я через своего секретаря предупредил вас не делать сего; но поскольку впоследствии вы дали ему понять, что устного распоряжения недостаточно для запрета печатать что-либо подобного рода;

я настоящим именем Его Величества категорически запрещаю вам или любому другому лицу в этой провинции перепечатывать или иным образом обнародовать упомянутый документ, именуемый петицией Генеральной ассамблеи этой провинции, под страхом того, что вы и они понесете за это ответственность; сей документ содержит множество ложных, скандальных и злонамеренных измышлений обо мне как о губернаторе этой провинции; и я настоящим далее требую от вас публично объявить о моем предписании, опубликовав его в вашей следующей газете; и исполнение сиго будет для вас ордером.

Дано за моей рукой в городе Нью-Йорке, 24 октября 1747 года. [1]

Дж. Клинтон.

После того как это предписание надлежащим образом появилось в газете Паркера «Нью-Йорк Газетт энд Пост Бой», спикер 26 октября доложил о нем палате и попросил, «чтобы палата оправдала его поведение в этом деле». Соответственно, Паркеру было предписано явиться перед собранием. Он пришел на следующий день и предъявил предписание Клинтона в оправдание своих действий, после чего ассамблея приняла следующие резолюции; [2]

«Постановлено единогласно, что народ этой колонии имеет несомненное право знать о ходе заседаний своих представителей в Генеральной ассамблее, и что любая попытка воспрепятствовать печати и публикации их заседаний является нарушением прав и свобод народа этой колонии.

Постановлено единогласно, что любая попытка запретить печать или перепечатку любых материалов заседаний этой палаты является посягательством на привилегии этой палаты и народа, которого они представляют.

Постановлено единогласно, что Смиренная петиция этой палаты от 9-го числа сего месяца, хотя его превосходительство (вопреки непрерывной практике в подобных случаях) отказался ее принять, тем не менее являлась законным заседанием этой палаты».

«Постановлено единогласно, что распоряжение его превосходительства о запрете печати или перепечатки упомянутой петиции является необоснованным, произвольным и незаконным, а также не только открытым и явным нарушением привилегий этой палаты, но и свободы печати, и очевидно ведет к полному подрыву всех прав и свобод этой палаты и народа, которого они представляют.

Постановлено единогласно, что распоряжение мистера спикера напечатать упомянутую петицию вместе с протоколами и ходом заседаний этой палаты является законным и полностью соответствует обязанностям его должности как спикера этой палаты».

12 ноября был сделан следующий шаг, когда полковник Льюис Моррис внес следующее предложение, которое было принято:

«Недавнее распоряжение в газете Паркера, предписывающее ему как печатнику этой палаты не публиковать и не печатать материалы заседаний этой палаты, является попыткой лишить народ этих колоний свобод; поэтому я предлагаю обязать его перепечатать нашу Смиренную петицию его превосходительству и выдать по десять экземпляров каждому члену этой палаты, дабы наши избиратели знали, что мы твердо намерены сохранить свободу печати и доводить до них сведения о наших заседаниях, чтобы они могли судить о нашем поведении».

До сих пор губернатор ничего не говорил по этому поводу, но в своей речи при роспуске ассамблеи 25 ноября [3] он прерывает молчание и подробно аргументирует свою позицию. Он начинает с того, что их действия имеют весьма опасное сходство со стремлением завладеть исполнительной властью, что привело бы к разрушению их зависимости от Великобритании и могло бы вызвать ревность у народа Великобритании. Затем он продолжает показывать, что их поведение не только лишено уважения к их суверенитету, поскольку губернатор является его представителем, но даже лишено элементарного мужества и честности, поскольку они нападают на того, кто (в силу своего положения) не может дать сдачи. Вопрос о том, является ли данный документ ложным, скандальным и злонамеренным пасквилем, он оставил на усмотрение своего вышестоящего руководства в Англии. Свое изложение этого вопроса он завершает словами: «Что касается поднимаемого вами народного шума вокруг свободы печати, то я скажу лишь одно: безусловно, эта свобода, как и любая другая, может быть использована во вред другим; если причинен вред, должно быть применено надлежащее средство исправления; и такое средство никогда не может считаться ограничением какой-либо справедливой свободы. Я убежден, что ни один здравомыслящий человек не может полагать, что я чинил какие-либо препятствия свободе печати, запретив печатнику под страхом ответственности публиковать тот единственный документ; если в этом нет никакой опасности, то ни автор, ни издатели не могут пострадать от этого распоряжения; надлежащие судьи со временем покажут, оказал ли я кому-либо услугу или медвежью услугу подобным предупреждением».

Двадцать пятая ассамблея собралась весной 1748 года, и старый спор возобновился. При возобновлении заседаний на второй сессии в сентябре было составлено обращение, в котором повторялись прежние жалобы и которое губернатор отказался принять. [4] Затем это обращение было напечатано в протоколах и отчетах заседаний ассамблеи, и 12 ноября губернатор при распуске ассамблеи воспользовался случаем пожаловаться на их порядок работы.

«В чем бы ваш губернатор и вы ни расходились во мнениях, существует законный способ правовой защиты. В своем послании к вам я говорил вам, что поступлю справедливо и отправлю копию того документа, который вы именуете обращением, министрам его величества, что означает отправку его в надлежащую инстанцию для исправления, если я причинил вам какой-либо вред своим отказом принять его; но вы, судя по всему, уклоняетесь от этого законного способа; и публикуя этот документ под названием обращения в своих протоколах, а впоследствии в общественной газете, издаваемой печатником ваших протоколов, вы, по-видимому, возлагаете последнюю инстанцию во всех спорах между вами и вашим губернатором на простолюдинов; то, как это воспримет его величество или как британский парламент может отнестись к тому, что вы претендуете не только на парламентские привилегии, но и на привилегии, далеко выходящие за рамки того, на что когда-либо претендовала любая палата общин, заслуживает вашего самого серьезного рассмотрения». [5]

Летом 1753 года на посту губернатора Джорджа Клинтона сменил сэр Данверс Осборн, но поскольку последний ушел из жизни насильственной смертью, управление перешло к Джеймсу Диланси, лейтенант-губернатору. Последний в своей речи при открытии сессии ассамблеи воспользовался возможностью процитировать определенные параграфы из инструкций, данных сэру Данверсу Осборну. Они естественно представляли интерес для всех в колонии, и Хью Гейн, печатник «Нью-Йорк Меркьюри», опубликовал эти параграфы в своем следующем номере. Это вызвало отклики, и ассамблея немедленно предприняла ответные действия. [6]

«Палате стало известно, что некий Хью Гейн, печатник из города Нью-Йорка, дерзнул в своей газете под названием „Нью-Йорк Меркьюри“ от понедельника, 12 ноября 1753 года, № 66, напечатать и опубликовать часть отчетов о заседаниях этой палаты, в частности несколько статей из инструкций его величества его превосходительству покойному баронету сэру Данверсу Осборну; и упомянутая газета была представлена и зачитана,

Постановлено, чтобы упомянутый Хью Гейн явился в эту палату завтра в 10 часов утра.

Постановлено, чтобы пристав этой палаты немедленно вручил упомянутому Хью Гейну копию этого постановления».

На следующий день Хью Гейн предстал перед барьером палаты; «когда его спросили, является ли он печатником газеты под названием „Нью-Йорк Меркьюри“, он подтвердил, что является им; и затем, когда его спросили, на каком основании он напечатал и опубликовал в ней выдержку из отчетов этой палаты, он ответил, что не имел на то никакого разрешения и не знал, что поступает неправильно; и что он весьма сожалеет о том, что оскорбил палату, и смиренно просит у нее прощения». [7]

В результате после обсуждения этого дела в палате печатник был вызван, подвергнут выговору и отпущен с условием уплаты судебных издержек.

В 1756 году Джеймс Паркер, который в 1747 году бросил вызов гневу губернатора Клинтона ради подчинения спикеру палаты, сам впал в немилость. Паркер и Уильям Вейман в то время являлись совладельцами газеты «Нью-Йорк Газетт, оа Уикли Пост Бой» и 15 марта опубликовали статью под названием «Замечания об обстоятельствах и поведении жителей округов Ольстер и Орандж в провинции Нью-Йорк».

Ассамблея на своем заседании 16-го числа занялась этим вопросом на том основании, что он порочит поведение и состав палаты. Приставу было предписано доставить печатников к барьеру. Паркера не было в городе, но Вейман явился и, будучи спрошен, как он додумался напечатать это, ответил, что сделал это исключительно как новостной материал, после чего добавил, что, по его мнению, автором был преподобный Хезекия Уоткинс, священник из Ньюбурга в округе Ольстер, и что он искренне сожалеет об этой ошибке. Затем палата: [8]

«Постановлено, что статья… содержит различные дерзкие, ложные и злонамеренные выражения, направленные на искажение поведения представителей народа этой колонии.

Постановлено, что автор упомянутой статьи попытался посредством ложных и злонамеренных искажений настроить народ этой колонии против его представителей в Генеральной ассамблее и тем самым виновен в тяжком правонарушении и неуважении к власти этой палаты.

Постановлено, что Джеймс Паркер и Уильям Вейман за публикацию упомянутой статьи в своей еженедельной газете виновны в тяжком правонарушении и неуважении к власти этой палаты.

Постановлено, что Джеймс Паркер и Уильям Вейман за свое упомянутое преступление должны быть взяты под стражу приставом этой палаты».

Четыре дня спустя Паркер представил петицию, в которой изложил, что, получив известие о произошедшем, он немедленно вернулся и сдался властям; что автором статьи является мистер Уоткинс, в чем он может легко убедить; и далее в петиции говорится, «что, когда он получил упомянутую статью, он счел, что она содержит различные непристойные выражения, и потому вычеркнул их, однако сожалеет, что оставил различные моменты, которые, хотя в то время и не казались ему злонамеренными, теперь представляются таковыми; что он смиренно признает свою вину в печати упомянутой статьи; что у него не было умысла оскорбить ею, пообещал впредь быть осмотрительнее и смиренно просит прощения у достопочтенной палаты: и в силу сего смиренно молит (ибо долго испытывал доброту достопочтенной палаты) об освобождении из-под стражи, в которой он ныне находится».

Неделю спустя палата рассмотрела этот вопрос, и после внесения соответствующего предложения капитаном Ричардом Паркер и Вейман были освобождены из-под стражи.

Поскольку вскоре после этого палата была распущена, дело преподобного мистера Уоткинса привлекло к себе внимание только после того, как она собралась вновь. 15 октября 1756 года капитан Уолтон внес предложение о том, чтобы мистеру Уоткинсу было предписано явиться в палату. Соответственно, он явился 22-го числа и признал факт авторства, заявив, что не имел намерений вести себя неуважительно, но что состояние дел в округах Ольстер и Орандж заставило его рвение о благополучии народа зайти слишком далеко; и что он искренне сожалеет. Несмотря на его объяснения, он был взят под стражу приставом, а в протоколе следующего дня (23 октября) приводится его петиция, в которой он более подробно изложил те объяснения, которые дал устно накануне. После некоторого обсуждения этого вопроса ему было приказано явиться к барьеру палаты, где он был подвергнут выговору со стороны спикера, после чего освобожден.

Другим случаем, очень похожим на предыдущий, стало дело Сэмюэла Таунсенда, мирового судьи округа Куинс. Несколько так называемых «нейтральных французов» были расквартированы на Лонг-Айленде, и Сэмюэл Таунсенд в связи с их неустроенным положением и бедствиями написал спикеру письмо, которое тот представил ассамблее 16 марта 1758 года, после чего Таунсенду было предписано явиться и дать объяснения. Допросив его, палата [9]

«Постановлено, что письмо… содержит различные непристойные и дерзкие выражения, порочащие честь, справедливость и авторитет этой палаты.

Постановлено единогласно, что упомянутый Сэмюэл Таунсенд за написание и отправку указанного письма виновен в тяжком правонарушении и самом дерзком оскорблении чести, справедливости и авторитета этой палаты».

Постановлено, что упомянутый Сэмюэл Таунсенд остается под стражей пристава этой палаты.

На следующий день была представлена пространная петиция, в которой Таунсенд просил «позволения смиренно выразить свое беспокойство и сожаление по поводу написания упомянутого письма; и в то же время заявить, что он не имел намерения бросать какую-либо тень на поведение или достоинство этой палаты и что впредь он будет более осмотрителен, дабы избегать любого повода подвергнуть себя их порицанию или осуждению.

Поэтому ваш проситель всежайше молит, чтобы искреннее признание его сожаления и тревоги побудило эту достопочтенную палату отнестись к нему со всей снисходительностью и состраданием, которых может заслуживать невиновность заявленного им намерения и его истинное уважение к чести этой палаты, и освободить его из-под стражи пристава».

После зачтения этого документа Таунсенду было велено подойти к барьеру, и после выговора со стороны спикера он был освобожден.

Растущее недовольство метрополией переросло в открытую оппозицию, когда до колоний дошли известия о том, что министерство, не довольствуясь ограничениями, наложенными на развивающуюся торговлю городов атлантического побережья, решило ввести прямое налогообложение в виде пошлины на гербовую бумагу. Популярная пресса в Нью-Йорке пестрела статьями против Закона о гербовом сборе, но эти статьи значительно уступали по количеству и влиянию листовкам, которые расклеивались по всему городу, а также читались и обсуждались всеми жителями. Ассамблея обошла все это молчанием, молчаливо дозволяя то, что еще совсем недавно привело бы любого заподозренного в соучастии в их написании или печати к ее барьеру.

Однако на особенно оскорбительный текст обратили внимание в конечном счете. Примерно через месяц после бунта 1 ноября 1765 года (когда Закон о гербовом сборе должен был вступить в силу), по случаю которого был причинен некоторый ущерб форту и батареям, [10] «мистер Лотт, клерк этой палаты, представил 26-го числа сего месяца запечатанное письмо в палату, адресованное следующим образом: „Генеральной ассамблее провинции Нью-Йорк“. Каковое письмо было доставлено ему, упомянутому Лотту, его клерком, получившим его от неизвестного лица; и оно было вложено в другое письмо, адресованное „Мистеру Лотту, купцу в Нью-Йорке“, и при оглашении оное гласило следующее: „по получении вы должны зачитать вложенное в открытом собрании этой провинции Нью-Йорк, поскольку вы клерк, и смотри не пренебрежи сего под страхом ответственности.

(Подписано) Свобода».

И затем письмо, адресованное Генеральной ассамблее, будучи вскрыто и также зачитано, содержало следующее: «Господа члены палаты представителей, вы должны обдумать, что надлежит сделать: сначала изъять из жалованья лейтенант-губернатора столько денег, сколько потребуется для ремонта форта и расконсервации пушек на батарее, а затем добиться отмены закона об оружьях, и тогда будет хорошее ополчение, но не раньше, а также, коль скоро вы заседаете, можете рассмотреть закон о строительстве, поскольку он должен вступить в силу в следующем году, чего он не может, ибо нет поставок некоторых видов необходимых материалов, сей закон не обоснован причинами, но имеется великое множество причин противного; сделайте же, господа, мы просим вас, то, что в ваших силах ради общественного блага, но если вы воспримите это дурно, не будьте столь самомнительны, чтобы заявлять или думать, будто другие люди ничего не смыслят в управлении; вы приняли эти законы и говорите, что они правильные, но они неверны и отнимают свободу, притеснения вашего сочинения, господа, заставляют нас, Сынов Свободы, думать, что вы не ратуете за общественную свободу; таково общее мнение относительно этой части вашего поведения.

по приказу

Подписано все до единого

Свобода»

1765 г., 26 ноября.

«Затем палата приступила к рассмотрению упомянутых писем и, всесторонне взвесив и изучив их,

Постановлено единогласно,

Что упомянутые письма являются пасквильными, скандальными и подстрекательскими, содержат множество непристойных и дерзких выражений, в высшей степени порочащих честь, справедливость и авторитет этой палаты, представляют собой тяжкое оскорбление и неуважение к ней и направлены и рассчитаны на то, чтобы воспламенить умы доброго народа этой колонии против его представителей в Генеральной ассамблее.

Постановлено единогласно,

Что автор или авторы упомянутых писем виновны в тяжком правонарушении и самом дерзком оскорблении чести, справедливости и авторитета этой палаты».

Затем они постановили направить губернатору обращение с призывом объявить награду в 50 фунтов стерлингов за обнаружение автора или авторов и заявить, что палата предоставит средства для покрытия этих расходов.

Лейтенант-губернатор Колден в письме от 23 сентября 1765 года секретарю Конвею в Англию замечает по поводу этой общей ситуации: [11]

«Вскоре после того, как стало известно, что гербовые сборы согласно акту парламента должны выплачиваться в колониях, в еженедельных газетах стали публиковаться ядовитые статьи, преисполненные всякой ложью, какую только злоба могла измыслить для служения их цели — побуждения народа к неповиновению законам и к подстрекательству. Сначала они лишь отрицали право парламента вводить внутренние налоги в колониях, но в конце концов они стали отрицать законодательную власть парламента в колониях, и эти статьи продолжают публиковаться.

Я сошелся во мнении с членами совета, что, учитывая нынешний настрой народа, сейчас не подходящее время для судебного преследования печатников и издателей подстрекательских материалов. Генеральный прокурор также заявил мне, что не считает для себя безопасным затевать подобное преследование».

И в другом письме секретарю Конвею от 12 октября 1765 года [12] он вновь возвращается к этому вопросу.

«С момента моего последнего письма к вам от 23 сентября этот город оставался спокойным; подстрекательские статьи продолжают издаваться, призывая народ противодействовать исполнению акта парламента о введении гербового сбора в колониях. Наиболее примечательная из этих статей прилагается к сему. Она распространялась вдоль почтовых трактов конными почтальонами. Я допросил почтмейстера в этом месте, чтобы узнать, как это произошло. Он заверил меня, что это было сделано без его ведома; что он опросил почтальонов и выяснил, что один или несколько свертков с ними были переданы в Вудбридже, штат Нью-Джерси, почтальону Джеймсом Паркером, секретарем Главного почтового управления в Северной Америке. Паркер некогда был печатником в этом месте, ныне владеет печатным станком и продолжает время от времени заниматься печачатью. Считается, что эта статья была отпечатана им. Члены совета считают благоразумным в настоящее время отложить проведение более детального расследования, дабы оно не стало поводом для поднятия толпы, какового, как полагается, следует избегать всеми возможными способами».

(Продолжение следует.)

ПРИМЕЧАНИЯ:

[1] Протоколы Генеральной ассамблеи, 27 октября 1747 г.

[2] Протоколы Генеральной ассамблеи, 27 октября 1747 г.

[3] Протоколы Генеральной ассамблеи за эту дату.

[4] Протоколы Генеральной ассамблеи, 19 и 21 октября.

[5] Протоколы Генеральной ассамблеи за эту дату.

[6] Протоколы Генеральной ассамблеи, 13 ноября 1753 г.

[7] Протоколы Генеральной ассамблеи, 14 ноября 1753 г.

[8] Протоколы Генеральной ассамблеи, 19 марта 1756 г.

[9] Протоколы Генеральной ассамблеи, 23 марта 1758 г.

[10] Протоколы Генеральной ассамблеи, 29 ноября 1765 г.

[11] Doc. Rel. Col. Hist. N. Y., VII, 759.

[12] Doc. Rel. Col. Hist. N. Y., VII, 767.

РАННИЕ ГОДЫ В ОКРУГЕ ЛУЗЕРН, ПЕНСИЛЬВАНИЯ (1805–1845)

[Выдержки из выступления покойного эсквайра У. П. Раймана из Уилкс-Барре, шт. Пенсильвания, перед Вайомингским историческим и геологическим обществом.]

ПЕРВЫЕ ПОСЕЛЕНЦЫ И ИХ БЛАГОУСТРОЙСТВО

Трудности заселения тауншипа Даллас были весьма велики. Прорубить тропу или дорогу вдоль берегов Тоби-Крик и отыскать путь даже к ее истоку было сравнительно легким делом, но поселиться там в одиночестве, за много миль от какой-либо расчищенной земли, и лицом к лицу столкнуться с волками, медведями и другими дикими животными, бывшими страшной реальностью в те ранние дни, не говоря уже о все еще витавшем страхе перед рыскающими индейцами, представляло собой весьма серьезное предприятие.

В детском возрасте я слышал, как мистер Чарльз Харрис, бывший тогда стариком, рассказывал о некоторых своих ранних воспоминаниях, относящихся примерно ко времени битвы и резни при Вайоминге. Он рассказывал нам об индейцах, которые однажды зашли в дом, где он оставался с матерью вдвоем, и потребовали еды. За неимением ничего лучшего они запекли тыкву на огне, соскребали ее и ели по мере того, как она размягчалась от готовки. Он также рассказал нам о том, как его отец впервые поселился на западном склоне горы Кингстон в месте, до сих пор известном как «поселение Харриса», примерно в двух милях к северу от Траксвилла. По его словам, в первый день его отец трудился весь день, валя деревья и строя хижину. Наступила ночь, прежде чем хижину удалось достроить. Вместе с темнотой появилась стая волков, и для защиты семьи мистер Харрис развел костер и просидел всю ночь, поддерживая в нем огонь. Волки были ошеломлены и не приближались к огню, а с наступлением дня исчезли. Провести одну ночь в таких обстоятельствах требовало храбрости, но остаться, построить дом, расчистить ферму и вырастить семью при постоянной угрозе подобных ужасов являло собой мужество, вызывающее наше глубочайшее уважение.

Среди тех, кто прибыл в первое десятилетие, были Джозеф Уортингтон с женой — последняя была дочерью Джонатана Бакли. Они прибыли из Коннектикута в 1806 году и поселились недалеко от озера Харви. Его первый дом был построен из бревен и стоял на холме примерно в четверти мили от восточного притока озера Харви. Когда он впервые переехал в те края, от Хантсвилла до озера Харви не было никакой дороги, кроме конной тропы. Мистер Уортингтон прорубил путь и построил дом, в то время как его ближайший сосед находился в милях от него, а вокруг не было видно никаких расчищенных участков. Волки тогда были весьма многочисленны и наглы по ночам, и единственным способом, которым мистер Уортингтон мог оградить свою семью от их нападений, было подняться всем по приставной лестнице на второй этаж и затащить ее за собой. Мистер Уортингтон бывало говаривал, что его жизнь в те ранние дни была предельно одинокой и удручающей.

ДЕРЕВЕНСКИЙ МАГАЗИН

Лучшие из первых магазинов в Далласе теперь едва ли удостоились бы такого наименования. В любом из них держали лишь несколько предметов первой необходимости, причем «предметы первой необходимости» тогда имели гораздо более скудное значение, чем теперь. В наличии имелось лишь несколько самых обычных и дешевых хлопчатобумажных тканей; шерстяные изделия, шедшие на зимнюю одежду как для мужчин, так и для женщин, были исключительно домашнего прядения. Домовладельцам потребовалось немало лет, чтобы убедить фермеров в том, что они могут покупать плотную одежду из полушерсти и полухлопка, которая будет долговечнее и дешевле самопряденой чистой шерсти. Время, затраченное на последнюю, ни во что не ставилось, и этот довод не возымел действия. Несколько других товаров повседневного спроса, таких как кофе, чай, сахар, патока, табак, порох, дробь, кремни и ром, разумеется, составляли необходимость для любого полноценного магазина. Охотничьи принадлежности и припасы пользовались огромным спросом. Охотничье снаряжение в ту пору традиционно состояло из «четверти фунта пороха, фунта дроби, пинты рома и кремни». Кремень заменял тогда коробку спичек. До изобретения люциферовых спичек поддержание огня в доме, особенно в зимнее время, было вопросом чрезвычайной важности в той редко заселенной местности. Тогда там все топили дровами, и огонь сохранялся всю ночь посредством укрывания нескольких «живых углей» золой в камине. Иногда это не удавалось, и тогда, если под рукой не было кремня и трута, кому-нибудь из членов семьи приходилось идти к ближайшему соседу, находившемуся, вероятно, в миле или более от них, и приносить огонь. Нетрудно вообразить их страдания в этом отношении в зимние месяцы. Будь еда, одежда и прочее в изобилии и хорошего качества, эту тяготу можно было переносить легче; но этого не было, и хуже всего то, что средств для их приобретения почти не существовало. Какое-то время дичи и рыбы было в изобилии, но они не удовлетворяли цивилизованных людей.

РАННЕЕ ЗЕМЛЕДЕЛИЕ

Единственным применявшемся тогда плугом был старомодный сошник. Единственной железной деталью в нем был лемех, имевший форму обычной лопаты с закругленным концом. Он крепился к нижней части вертикального столба. К столбу крепились рукояти для удержания плуга, а также дышло или грядиль, к которому можно было впрячь упряжку. Этот плуг то здесь, то там втыкали в землю между корнями, пнями и камнями, и с его помощью время от времени удавалось взрыхлить немного земли. Никаких патентных плугов тогда в употреблении не было, и пользоваться ими там было нельзя еще много лет после того, как мы обосновались в Далласе. Равно как мы не могли использовать серп-жнейку для скашивания зерна. В то время земля была столь неровной, а пней, корней и камней было так много, что поначалу нам приходилось жать серпом.

УРОЖАЙ И ГОЛУБИ

Гречиха была рано завезена в Даллас и впоследствии возделывалась там столь широко, что выражение «далласская гречиха» часто использовалось для закрепления этого факта в самом названии. Это летняя зерновая культура, отличающаяся быстрым созреванием. Спустя девяносто дней со дня посева урожай может быть выращен, созреть, убран, смолот и подан на стол в виде еды, или же, как часто отмечалось, как раз вовремя к погашению трехмесячного векселя в банке. Другая практическая польза от выращивания этой культуры заключалась в том, что при ее уборке большое количество зерна осыпалось и рассеивалось по полям. Это представляло собой весьма привлекательный корм для голубей, и в осенний и весенний сезоны, а часто и на протяжении значительной части зимы голуби тучами слетались со всех окрестностей. Они прилетали в таких количествах, что их численность трудно преувеличить. В детстве мне доводилось видеть стаи, простиравшиеся от края до края насколько хватало глаз, и эти длинные полосы или волны птиц проносились столь плотно следуя друг за другом, что порой можно было наблюдать одновременно по две или три стаи, а в иные дни они летели почти непрерывно, и шум их крыльев напоминал звук сильного ветра, дующего в сосновом бору. Пролетая, они отбрасывали тень почти как тяжелое облако. Часто они летели настолько низко, что их легко можно было достать из обычного дробовика. Однако искушенный способ их массового отлова заключался в применении сети. Уильям, или папаша Эммонс, был знаменитым ловцом голубей, а также рыбаком. Он использовал приманных голубей. Это были ослепленные голуби, привязанные к земле в определенном месте, и когда они слышали шум летящих над головой крупных стай, они хлопали крыльями, словно пытаясь улететь. Привлеченная этим стая спускалась и опускалась возле подсадных птиц, где всегда было вдоволь гречихи. Когда достаточное количество птиц усаживалось и собиралось в нужном месте, мистер Эммонс, прятавшийся в шалаше из кустов или ветвей неподалеку, стремительно набрасывал на них сеть и запирал их внутри. После надежного закрепления сети начиналась работа по их умерщвлению. Это делалось в одно мгновение путем раздавливания их голов между большими и указательным пальцами. При одном броске сети таким способом часто удавалось поймать и убить сотни птиц. Голубей было так много, что некоторые охотники отрезали и сохраняли только грудку, а остальное выбрасывали.

СТАРАЯ БРЕВЕНЧАТАЯ ЦЕРКОВЬ

Из всех церковных событий ни одно никогда не достигало такого накала чувств и волнения, как сезон «возрождения» или «продолжительных религиозных собраний».

Эти собрания обычно начинались поздно осенью, около того времени или сразу после того, как фермеры заканчивали осенние работы. Первый признак обычно проявлялся в чуть более сильном усердии, которое пастор вкладывал в свои проповеди и молитвы по воскресеньям. Затем на какой-нибудь вечер среди недели назначалось специальное молитвенное собрание. Вскоре за ним следовали другие специальные собрания, так что, если все складывалось благоприятно, возрождение или «продолжительное религиозное собрание» достигало наивысшей точки в течение двух-трех недель. Тем временем об этом становилось известно далеко и вовне, и «продолжительное религиозное собрание» превращалось в главное событие в округе. Если устанавливался хороший санный путь, за миры оттуда формировались компании, отправлявшиеся на санные прогулки, целью которых было посещение этого «продолжительного религиозного собрания», зачастую из праздного любопытства или за неимением более поучительного или развлекательного занятия. Другие ехали столь же далеко, сквозь бурю и грязь, в повозках или пешком, из высшего чувства личной ответственности и долга. Для многих это было крайне важным и серьезным делом. Дом обычно бывал набит до отказа. Профессиональные бродячие проповедники возрождения, часто из отдаленных частей штата или округа, останавливались там во время своих религиозных походов по стране, чтобы посетить эти собрания и помочь на них. Многие из них обладали особым даром в тех молитвах и речах, которые обычно имели наибольший успех в такое время. Не будет преувеличением сказать, что порой в тихую ночь шум этих собраний был слышен за милю от церкви. В одном случае я видел, как главный запевала на одном из таких собраний вошел на кафедру, снял пальто, швырнул его в угол и, стоя в одних рубашечных рукавах, начал дикую и взволнованную тираду. После, пожалуй, получаса самых яростных проклятий и брусни ушел с кафедры, запрыгнул на поручень, который тянулся вдоль центра помещения и разделял скамьи по обе стороны дома, и оттуда закончил, выбившись из сил, умоляя и уговаривая грешников выйти вперед и обратиться в веру, и призывая «адский огонь» и все мучения, предположительно сопутствующие этому роду тепла, на тех, кто осмеливался улыбнуться или проявить чувство или поступок, не согласующиеся с его взглядами.

Главным доводом на тех собраниях было нечто такое, что вызывало страх посредством ужаснейших живописаний ада, а также продолжительности вечного проклятия и смерти. Десятки людей обращались в веру, и многие отпадали от нее еще до окончания испытательного срока. Некоторые ежегодно обращались заново и столь же часто возвращались к своему природному состоянию. Многие оставались верны новой жизни и становились полезными и видными членами церкви и общины. Нельзя успешно отрицать, что на тех собраниях были затронуты и исправлены многие люди, чьих совести никогда не могли коснуться никакие более мягкие формы проповеди. Их нужно было собирать в вихре или не собирать вовсе.

ВТОРОЕ ПРИШЕСТВИЕ

Эту главу вряд ли можно завершить без некоторого упоминания «миллеризма» и проповеди миллеритов зимой 1842–43 годов. Сомнительно, чтобы какое-либо другое религиозное движение нового времени, и уж точно немногие за всю историю человечества, за столь короткий период пробудило столь масштабное религиозное волнение и ужас, как объявление и пропаганда этих учений. За десять лет до этого преподобный Уильям Миллер из Питтсфилда, штат Массачусетс, начал проповедовать на тему второго пришествия Христа и утверждал, что обнаружил некий ключ к пророчествам, с помощью которого ясно показывалось близкое приближение конца света и страшного суда. Его искренная манера и детальные аргументы, по-видимому, подкрепленные изобилием исторических доказательств, привлекли огромное внимание и побудили многих последователей принять и проповедовать эти учения, так что в указанный период охватившее весь христианский мир волнение достигло наивысшей точки. Время этого всесожжения было определенно назначено этими современными толкователями. Годом был назначен 1843-й, а февралем — месяц, когда все должно было рухнуть и закончиться. Даже день некоторыми был назначен точно. Однако в этом мнения расходились. Одни назначали 14-е, другие — 16-е февраля, а иные — еще какие-то дни того месяца для наступления этого ужасного события. Когда мы вспоминаем, что это учение нашло миллионы верующих в самых цивилизованных центрах мира и на время серьезно парализовало торговлю в Лондоне, Нью-Йорке и Филадельфии, мы не удивляемся, что для людей, живших тогда в унылых глухих местах Далласа, такое учение нашло готовых слушателей и охотных приверженцев почти повсюду. Старая бревенчатая школа была недостаточно велика, чтобы вместить собрания, и в разных местах были открыты новые. Одно очень большое собрание проводилось в школке «Госс» или «Корнер». Время истекало, и с приближением рокового дня волнение возрастало. Половина жителей общины в той или иной степени помешалась. Многие люди отказывались заниматься какими-либо делами, посвящая себя исключительно религиозной работе и размышлениям. Эти собрания начались рано осенью и непрерывно продолжались всю зиму. План и намерение лидеров состояли в том, чтобы обратить в веру каждого жителя тауншипа Даллас, и за редкими исключениями этот план удался. Разумеется, существовали разные степени веры. Некоторые были настолько уверены в разрушении всего сущего в назначенный день, что отказывались делать какие-либо запасы для дальнейшего существования. Один человек, Кристиан Снайдер, отказывался продавать кукурузу или зерно, но был готов раздавать их нуждающимся, желая оставить лишь столько, сколько необходимо для нужд его самого и его семьи до назначенного финального дня. Многие люди провели ту страшную зиму за чтением Библии, молитвами и размышлениями над этим ужасным толкованием. Памятный метеорный дождь, охвативший почти весь мир в ночь с 12 на 13 ноября 1833 года, все еще был свеж в памяти почти каждого взрослого человека и как нельзя лучше настраивал сознание на веру в доказательства и пророчества подобной катастрофы. Этот незабываемый дождь из огня должен был производить жуткое впечатление даже на самого ученого мужа, лучше всех понимавшего породившие его причины. Он не имеет аналогов в записанной истории, и вполне можно понять, как столь буквальное толкование священных пророчеств, последовавшее непосредственно за столь огненным проявлением на небесах, должно было найти легковерных сторонников.

Той зимой новообращенных часто крестили погружением через проруби во льду, и в одном случае, как мне достоверно сообщали, когда родителю удалось обратить сомневающуюся дочь лишь накануне предполагаемого рокового дня, он сам отвел ее в ту горькую холодную ночь к ближайшему запрудному пруду, прорубил во льду лунку и крестил ее погружением. Этот человек был мне лично хорошо знаком, и до самого дня своей смерти, пришедшейся лишь на последнее десятилетие, он оставался тверд в своей вере в подобные толкования пророчеств и продолжал вычислять и назначать в будущем новые даты прихода конца всего сущего. Его никогда не сбивали с толку никакие неудачи, но он серьезно объяснял их тем, что допустил небольшую ошибку в расчетах, и называл новую исправленную дату, отстоящую дальше во времени. Этим человеком был Кристофер Снайдер.

Об истории с Харрисом в связи с вышеупомянутым метеорным дождем ходит анекдот, иллюстрирующий общее поверье, будто звезды действительно упали с небес. Вечером после дождя мистер Харрис заявил, будто видит значительное уменьшение числа звезд на небе, и высказал предположение, что еще несколько таких дождей, как накануне, уничтожат остальные. Настолько широко было распространено это поверье, что звезды действительно упали, настолько великим и памятным было это событие, что и по сей день среди стариков в окрестностях Далласа можно изредка услышать, как люди пытаются установить дату или год какого-нибудь давнего события, и нередко кто-нибудь изрекает нечто подобное: «Ну, я знаю, что это случилось тогда, потому что звезды падали в тридцать третьем, и это произошло ровно столько-то лет спустя» (или до того, смотря по обстоятельствам), — «теперь подсчитай сам».

ОБЩЕСТВЕННАЯ ЖИЗНЬ

Об «яблочных посиделках» я могу говорить в более легком тоне. Как правило, они сопровождались большим весельем.

Справедливо замечено, что страна поистине бедна, когда она настолько бедна, что сушеные яблоки становятся деликатесом. До эпохи дешевого сахара и консервированных фруктов сушеные яблоки и яблочное пюре из сидра, последнее из которых готовилось из уваренных до состояния пюре в сидре яблок, были одновременно и деликатесом, и необходимостью во многих местах, помимо нашего. Яблоки в Далласе всегда были в изобилии и стоили дешево. На самом деле, когда леса расчищаются, яблони кое-где начинают расти сами по себе и требуют лишь небольшого подрезания и защиты, чтобы превратиться в хорошие сады. Эту особенность объяснил автору владелец одного такого сада следующим образом: он сказал, что многие люди удивлялись естественному росту его сада и спрашивали его, чем он может это объяснить. «Конечно, вы знаете, — говорил он, — что у меня всегда была привычка уделять таким вещам немало размышлений. Я никогда не мог, подобно большинству людей, просто сидеть сложа руки и принимать вещи такими, какие они есть, не пытаясь их понять, и я всегда возился с ними, пока не добирался до сути. Ну так вот, с этими яблонями дело обстоит следующим образом: в какой-то день или иной, должно быть, миллионы лет назад, весь этот край был затоплен океаном. Это совершенно понятно любому человеку, который утруждает себя размышлениями над подобными вещами. Так вот, прямо где-то здесь в какой-то день произошло кораблекрушение, и корабль с грузом яблок затонул как раз здесь, а из семян выросли эти яблони. Вы же знаете, семя может долго храниться, а потом прорасти».

Работа по очистке яблок от кожуры и удалению сердцевины для обеспечения обычной семьи зимним запасом сушеных яблок и яблочного повидла, до появления машин для этой цели, представляла собой задачу немалой сложности. Все приходилось делать вручную, и, как порой случалось, обработке подвергались многие бураки. Это была задача, которая заняла бы рабочую часть обычной семьи на несколько дней, и таким образом значительная часть фруктов от долгого хранения потеряла бы свою ценность для приготовления сидра, став вяленой и частично высохшей. По этой причине возникала почти необходимость в привлечении помощи, достаточной для того, чтобы выполнить необходимый объем работы за очень короткий промежуток времени. Яблочные посиделки успешно решали эту проблему. Когда семья наконец решала устроить такие посиделки, об этом сообщали ближайшим соседям, и от них весть сама собой расходилась на мили вокруг. Те, кто слышал об этом, могли прийти, если пожелают. Никаких специальных приглашений не требовалось. Яблочные посиделки были вечерним праздником и чаще всего «практиковались» сразу после обмолота гречихи, когда ночи стояли прохладные, а дороги еще не очень развозило. Мне рассказывают, что в более поздние годы стало считаться «дурным тоном» ходить на яблочные посиделки без специального приглашения; но тогда яблочные посиделки уже вырождались, и они вскоре ушли в прошлое, когда появилась машина для очистки яблок в ее нынешнем усовершенствованном виде.

Старомодные яблочные посиделки были мероприятием крайне непринужденным. Предполагалось, что каждый гость по прибытии берет тарелку и нож, выбирает место и несколько яблок и принимается за работу, никого не стесняясь. «Посиделки» обычно длились час-два. Двадцать или тридцать человек могли — и обычно так оно и было — сделать за это время немало полезного, а также высказать и совершить множество банальных вещей, которыми деревенские жители обычно предаются, собираясь вот так в дружеской компании.

После завершения работы и уборки мусора из старого мешка для зерна тайком извлекалась скрипка и заводилась музыка. «Fisher’s Hornpipe», «Money Musk» и «The Arkansaw Traveler» составляли репертуар среднестатистического скрипача в тех местах в те дни, и любой из этих мотивов был достаточен, чтобы заставить любые каблуки, имевшие хоть малейшую склонность к подобному времяпрепровождению, отбивать чечетку во французской кадрили, виргинском риле или котильоне. В некоторых домах танцы считались непристойными, и вместо них играли в простые игры. Гулянья обычно заканчивались рано, так как всем предстояло преодолевать большие расстояния. Злоупотреблением поздними часами нельзя было особо увлекаться из-за всеобщей деревенской привычки вставать рано.

Кавалеры нечасто забывали или пренебрегали своей обязанностью проявить галантность и проводить дам домой. Обычно требования этикета удовлетворялись тем, что кавалер «доходил лишь до щепок», как тогда обычно выражались, подразумевая, конечно, место, где перед домом складывали и кололи дрова для печи.

Выражение «дойти до щепок» было в ту пору столь же обычным и общепонятным, сколь сейчас — дойти до передней калитки. Передняя калитка тогда обычно представляла собой несколько самодельных ступенек, помогавших перебираться через забор из жердей где-нибудь поблизости от «щепок» или поленницы.

«Прядильные толоки» и «стегальные толоки» были исключительно женскими занятиями. С каждым приглашением на «прядильную толоку» высылался пучок пакли, достаточный для двух- трех дней прядения, из которого адресат должен был сделать нитки или пряжу к назначенному для встречи дню или до него. Принятие пакли приравнивалось к официальному принятию приглашения. В назначенный день каждая дама брала свой пучок пряденой пакли и во второй половине дня отправлялась в дом хозяйки. Вторая половина дня обычно проходила в той непринужденной и свободной обстановке, которую можно ожидать, когда собираются дюжина или полтора дюжины здоровых женщин из окрестностей, давно не видевших друг друга. Разумеется, это было задолго до того, как газеты или журналы достигли нынешнего совершенства, и до того, как ежедневная газета «принесла вселенную к нашему столу для завтрака».

Вернейший способ для дамы избежать пересудов заключался в том, чтобы присутствовать на собрании. Джентльмены всегда приходили к чаю и чтобы проводить дам домой.

«Стегальные толоки» говорят сами за себя своим названием. Они были очень похожи на прядильные толоки, за исключением того, что работа выполнялась после сбора гостей.

О «толоках по уборке камней», «валочных толоках» и «строительных толоках» не нужно подробно рассказывать. Их названия почти говорят сами за себя, хотя мне так и не удалось узнать, почему их называли «толоками» (bees — букв. пчелы), разве что потому, что от пришедших ожидали — и они обычно так и поступали — подражания трудовым добродетелям этого насекомого. Их также порой называли «гулянками», возможно, по той причине, что веселье порой бывало столь же бурным и всеобщим, как и работа. Крепкие и здоровые мужчины были весьма склонны к шутливым испытаниям силы и прочим легкомысленным забавам, когда они собирались вместе в такое время. Эта склонность значительно усиливалась в прежние времена из-за обычного присутствия спиртного.

Эти развлечения отличались разнообразием и выходили далеко за рамки вышеупомянутых. Они ярко демонстрируют и иллюстрируют характер, окружение и привычки тех людей прежних лет. Им не нужны были лучшие развлечения. В их глазах это было бы преступной тратой времени и противоречило их насущной бережливости — устраивать пирушки или собрания любого рода исключительно ради развлечения, без какой-либо хозяйственной или производственной цели, подобной тем, что указаны выше.

Танцевальный вечер или бал появились значительно позже, но даже когда они вошли в обиход, и еще долгие годы спустя, люди более серьезных взглядов расценивали их не только как греховные и унизительные с религиозной и нравственной точек зрения, но и как крайне расточительные в экономическом плане.

Здравый смысл подсказывал им, что их производственно-общественные сборища, наряду с церковными службами и воскресными школами, предоставляли молодежи достаточно возможностей для встреч и знакомства, в то время как проявления зла, проникавшие в современное общество в других местах, здесь сводились к минимуму.

РАУТ БЕРЕЖЛИВОГО ЛАВКАРЯ

Ходит забавная история о Джозефе Гувере, относящаяся к первой половине столетия. Однажды он отправился в лавку мистера Джейкоба Р—— в соседнем городке, чтобы взять галлон мелассы, прихватив с собой кувшин, обычно использовавшийся для этой цели. Так случилось, что в тот день сын Айзек, который обычно обслуживал его, был занят другим делом, и отец, Джейкоб, спустился в погреб, чтобы нацедить мелассы. Побув там некоторое время, Джейкоб крикнул из погреба Джозефу и сказал, что кувшин не вмещает галлон. «Позови Айзека, — ответил Гувер, — и пусть он попробует; ему всегда удавалось влить галлон в этот кувшин!»

ПОТОМАКСКАЯ АРМИЯ

ИСПРАВЛЕННАЯ СТРАНИЦА ИСТОРИИ

III

ХЭЛЛЕК И ПОУП

Четвертое письмо содержит фразу, от которой захватывает дух. Она составлена неуклюже — что необычно для посланий Поупа. Он получил от Хэллека письмо от 7 ноября, в котором тот давал понять, что военный министр распорядится о создании следственной комиссии, и отвечает следующим пассажем:

«Противозаконное действие в Александрии во время боя под Сентрвилем может быть полностью подтверждено письмами многих офицеров с тех пор, как я нахожусь здесь [Сент-Пол]; совершенно очевидно [Теперь заметьте!], что мое поражение было предопределено, [И снова заметьте!], и я думаю, вы теперь должны отдавать себе в этом отчет».

Поуп даже не намекает на то, кто «предопределил» это «противозаконное действие», хотя довольно ясно дает понять, что Хэллек осведомлен о фактах. Однако трудно понять, каким образом Макклеллан, Портер или Гриффин могли «предопределить» победу или поражение в тот момент.

25 ноября 1862 года, ровно в день, назначенный генералом Поупом, генерал-майор Хэллек отдал приказ о созыве общего военно-полевого суда для суда над генерал-майором Фиц-Джоном Портером, и в тот же день он представил свой официальный отчет о сражении, в котором засвидетельствовал боеспособность Поупа, как того требовал последний в тех жутковатых письмах. А 5 декабря генерал-майор Поуп заявил под присягой:

«Это все, что я сделал до сих пор»: то есть «в своих официальных отчетах о действиях армии, чтобы изложить все факты так, как они происходили на поле боя. Я не выдвигал против него обвинений. Я лишь изложил факты в своих официальных отчетах» и т. д.

Упомянутые «Официальные документы» показывают, что он «изложил» определенные факты [или фантазии] в своих частных письмах к Хэллеку, которые каким-то загадочным образом просочились в печать, и дают основания полагать, что необходимо объяснение, чтобы согласовать его показания под присягой с тем фактом, что он подгонял генерала Хэллека к действиям через военный суд и даже угрожал ему в случае пренебрежения таковыми.

Он говорит: «Никто лучше вас не знает стойкости, энергии и усердия, с какими я старался выполнять вашу программу в Виргинии. Ваши собственные письма и депеши от начала и до конца служат достаточным доказательством этого факта, а также того обстоятельства, что я не только не совершил ни одной ошибки, но что каждый мой шаг и движение встречали ваше самое горячее одобрение».

[Примечание. — Это утверждение полностью подтверждается «Официальными документами». Совершенно очевидно, что Хэллек сформулировал план, а Поуп его выполнил. Если казалось, что он совершает ошибки, он подчинялся приказам, и ответственность должна лежать на Хэллеке.]

Поуп продолжает: «Ваши собственные заявления в мой адрес вплоть до последнего часа моего пребывания в Вашингтоне свидетельствовали о том, что я проявил все качества для обеспечения успеха»...

«Имея по вашему настоятельному требованию [Обратите на это особое внимание! А также на то, что следует далее. Этот абзац показывает, что сам Хэллек был зачинщиком обвинений против Портера] и из чувства долга [!] представить правительству поведение Макклеллана, Портера и Гриффина и подтвердить изложенные факты их собственными письменными документами, я не расположен развивать это дело дальше, если только молчание правительства [это означает Хэллека, поскольку, как было показано, Хэллек являлся единственным противником удовлетворения пожеланий Поупа] среди бессовестных клеветнических измышлений и искажений, умышленно пущенных в ход против меня, и возвращение этих офицеров без суда к их командованию в сочетании с моим изгнанием в отдаленный и малозначительный департамент не делают этого необходимым как акт справедливости по отношению ко мне».

То, насколько остро Поуп переживает свое бесславие, когда его использовали как орудие, а затем отбросили в сторону, видно совершенно ясно. Он продолжает:

«Как я уже говорил, я требую и добиваюсь расследования моей кампании в Виргинии во всех деталях, и если правительство каким-либо знаком общественного доверия, подобным тем, что оно оказывало мне приватно, не оградит меня от чудовищного оскорбления, нанесенного моему чести солдата... справедливость по отношению ко мне и ко всем связанным со мной требует, чтобы я настаивал на следственной комиссии.... Настаивать на этом расследовании при вышеуказанных обстоятельствах я буду непременно всеми возможными способами. Если этого нельзя добиться через военные суды, это несомненно станет предметом расследования в Конгрессе».

Затем следует зловеще-мрачный намек: «Особенно тяжело, учитывая мои отношения с вами [Заметьте это!], что я вынужден даже требовать от вас той справедливости, которую вы обязаны гарантировать каждому офицеру армии... Говорю вам откровенно: к тому времени, как соберется Конгресс, на этот вопрос будет оказано непреодолимое влияние... Мне гораздо больше по душе, чтобы вы оказали мне эту справедливость добровольно».

В целом это письмо представляет собой редкий образец светотени в эпистолярном жанре; в нем рассказывается о несправедливых действиях Хэллека, которые Поуп исправит всеми имеющимися в его распоряжении средствами. Порой оно дышит ненавистью и местью и завершается столь любезным уверением:

«Я пишу вам это письмо со смешанными чувствами. Личная дружба и интерес к вашему благополучию, пожалуй, преобладают. Я не настолько ослеплен, чтобы не понимать: вам было больно допускать такие нападки на меня и предпринимать те действия, которых, как вы считали, требовали особые обстоятельства. Сколь бы сильно я ни расходился с вами по этому вопросу, я не готов обвинять вас или затаивать злобу».

Затем следует предупреждение: «Я настаиваю на необходимости ради вас самих тщательно обдумать изложенные мною предложения», и завершается уверением: «Я больше не стану писать вам писем на подобную тему».

Это обещание выполнено не было. Поуп действительно написал на эту тему несколько писем, что и обнаружится далее. Странные это были письма, если учесть, что их писал генерал-майор, командующий департаментом, своему начальнику, генералу в главнокомандующем звании, которого он потчует пилюлей в стиле упрямого тяжеловоза.

Подводя итог: Поуп выдвигает против Хэллека следующие обвинения.

(1) Что план кампании принадлежал Хэллеку.

(2) Что Поуп был лишь инструментом в руках генерала-главнокомандующего.

(3) Что Поуп добросовестно выполнял планы Хэллека.

(4) Что последний полностью одобрял каждый шаг первого, тем самым возлагая на себя ответственность — в той мере, в какой это касалось Поупа, — за окончательный результат.

Здесь сделаем паузу. Эти обвинения полностью подтверждаются письмами и телеграммами, курсировавшими между Хэллеком и Поупом, которые фигурируют в частях II и III тома XII Официальных документов. Поуп регулярно извещал Хэллека о своих передвижениях, а Хэллек столь же регулярно их одобрял. И еще 26 августа в 11 часов 45 минут утра Хэллек телеграфировал Поупу: «Ни малейшего недовольства не испытывалось в отношении ваших действий на Раппаханноке» и т. д.

Возвращаясь к обвинениям:

(5) Что Поуп выдвинул обвинения против генералов Макклеллана, Портера и Гриффина «по собственному настоятельному требованию Хэллека». Подлинным зачинщиком являлся Хэллек.

(6) Что Хэллек не назначил его [Поупа] командующим западным департаментом, что, как говорит Поуп, «сразу избавило бы меня [Поупа] от позора и брани, которые столь постыдно и несправедливо обрушили на меня газеты и обыватели» и т. д.

(7) Что он оказался сослан на фронтир.

(8) Что его чести и репутации солдата был нанесен глубокий и невосполнимый урон.

(9) Что правительство отказалось разрешить ему опубликовать факты и

(10) Что генерал-главнокомандующий Хэллек отказался публично признать его заслуги.

Во всех письмах сквозят инсинуации и обвинения против Макклеллана, Портера и Гриффина. И он выдвигает категорическое требование в следующих словах:

«Я говорил и говорю сейчас, что имел право на одну из трех вещей; любая из них меня бы устроила. Диктовка элементарной справедливости давала мне право рассчитывать по меньшей мере на одну из них:

1-е. Чтобы следственная комиссия была проведена немедленно, а вина возложена туда, где ей место. Для этого уже слишком поздно, так как проволочка уже произвела против меня худшее из возможных впечатлений.

2-е. Чтобы правительство публично признало, как оно это сделало приватно, мои заслуги в Виргинии, либо

3-е. В случае если ничего из этого сделать нельзя, чтобы правительство оказало мне какой-либо знак общественного доверия, которого требовало мнение о моих способностях.

Ничего из этого сделано не было» и т. д.

Он продолжает: «Вы знаете меня достаточно хорошо, я думаю, чтобы понимать: я никогда не покорюсь, если смогу этому помешать. Следственная комиссия, о назначении которой вы мне сообщаете, не будет иметь никакого значения по нескольким причинам. Для меня уже слишком поздно. Ее заседания, полагаю, будут тайными, как в деле Харперс-Ферри. Главные свидетели находятся здесь со мной, и я сам должен присутствовать. Река Миссисипи замерзает к 25 ноября [Заметьте эту дату!]; зачастую раньше этого. Выбраться отсюда после этого становится практически невозможно. Требуется путешествие по снегу в 200 миль, чтобы связаться с какой-либо железной дорогой».

И ровно в тот день, который назвал Поуп, 25 ноября 1862 года, генерал-главнокомандующий Хэллек издал приказ о суде военного трибунала над Фиц-Джоном Портером и опубликовал свой доклад, свидетельствующий о боеспособности генерала Поупа, избежав тем временем следственной комиссии, потребовать которую грозил Поуп.

Такой суд, если бы он проводился честно, обнажил бы правду и показал бы всему миру, что сам Хэллек помешал подкреплениям дойти до Поупа, вызвал поражение при втором Булл-Ране, подверг опасности столицу государства и открыл двери Мэриленда для Джефферсона Дэвиса и Роберта Э. Ли.

Этот вывод подтверждается как официальным докладом Хэллека, так и его показаниями перед Объединенным комитетом по ведению войны. В первом он говорит: «Если бы Потомакская армия прибыла на несколько дней раньше, мятежную армию можно было бы легко разгромить и, возможно, уничтожить». Его показания перед этим комитетом от 11 марта 1863 года.

«Вопрос. Чем вы объясняете катастрофический исход кампании генерала Поупа?

Ответ. Я думаю, наши войска были недостаточно сосредоточены, чтобы все они могли вступить в бой на поле сражения; к тому же наблюдалась большая задержка с отправкой подкреплений из Потомакской армии на помощь генералу Поупу.

Вопрос. Чем объясняется эта задержка?

Ответ. Отчасти, я думаю, случайностями, а отчасти — недостатком энергии у войск или их офицеров при продвижении на помощь генералу Поупу. Я не мог бы сказать, что это зависело от какого-то конкретного лица. Возможно, это произошло из-за того, что офицеры в целом не осознавали абсолютной необходимости величайшей спешки в подкреплении генерала Поупа. Войска после отправки с Виргинского полуострова значительно задержались из-за разразившихся в то время сильных штормов».

[Примечание. — Генерал Хэллек не рассказал тому комитету о том, что несомненно доказывается его собственными письмами и телеграммами: главная задержка тех подкреплений произошла по вине его собственных умышленно лживых телеграмм генералам Макклеллану, Берсайду и Портеру, а также тем, что он помешал генералу Франклину и Шестому армейскому корпусу добраться до Поупа из Александрии, отказавшись предоставить транспорт. Следующий вопрос и ответ прямо указывают на вину самого Хэллека]:

«Вопрос. Если бы армия Полуострова [то есть армия под командованием Макклеллана, в которую входили корпуса как Портера, так и Франклина] была привлечена к сотрудничеству с Виргинской армией [под командованием Поупа] с максимальной энергией, какую только позволяли обстоятельства, разве это не привело бы, по вашему военному разумению, к нашей победе вместо поражения?

Ответ. Я так думал тогда и думаю поныне».

Таково мнение всех военных критиков, вынесших суждение по этому делу. Безусловно верно и то, что собственные приказы и телеграммы Хэллека доказывают, будто он сам, причем по всей видимости умышленно, препятствовал такому сотрудничеству, что придает особую значимость обвинению Поупа в его письме к Хэллеку от 20 ноября 1862 года, приводившемуся ранее: «Совершенно очевидно, что мое поражение было предопределено, и я думаю, вы теперь должны отдавать себе в этом отчет».

Последствия, последовавшие за поражением Поупа, не были сразу и полностью оценены в то время на Севере из-за цензуры прессы, не кажутся таковыми они и по сей день. Были отданы приказы готовиться к эвакуации Вашингтона; судам предписывалось прибыть к арсеналу для погрузки военных припасов с отправкой на север; один военный корабль встал на якорь на Потомаке, готовый принять Президента, кабинет министров и наиболее важные архивы правительства; министр Стантон посоветовал мистеру Хираму Барни, тогдашнему сборщику портовых пошлин в Нью-Йорке, немедленно покинуть Вашингтон, так как связь могла быть прервана до наступления утра; Стантон и Хэллек уверили президента Линкольн, что столица потеряна.

Как ни странно, замыслы против Вашингтона на Востоке в то же самое время и тем же самым образом дублировались в отношении Цинциннати, именовавшегося тогда «Королевой Запада».

30 августа, пока Поуп сражался во втором сражении при Булл-Ране в Виргинии, конфедератский генерал-майор Э. Кирби Смит вел сражение при Ричмонде, штат Кентукки. В своем докладе генералу Брэкстону Брэггу Смит сообщает:

«Потери неприятеля за день составляют около 1400 человек убитыми и ранеными и 4000 пленными. Наши потери — около 500 убитыми и ранеными. Генерал Миллер убит, генерал Нельсон ранен, а генерал Менсон взят в плен. Остатки федеральных сил в Кентукки пробираются к Огайо, будучи совершенно деморализованными и рассеянными. Генерал Маршалл находится со мной на связи. Наша колонна движется на Цинциннати».

2 сентября Лексингтон был занят пехотой Кирби Смита. Он докладывает генералу Куперу, что число убитых и раненых у северян превышает 1000 человек; «пленных насчитывается от 5000 до 6000; потери — помимо примерно двух десятков артиллерийских орудий, включая захваченные здесь (в Лексингтоне) и во Франкфурте — 9000 единиц стрелкового оружия и огромные запасы провианта». Конфедератская кавалерия, докладывает он, преследовала силы северян до расстояния в две милии от Луисвилла; и добавляет: «Я направил небольшие силы во Франкфурт, чтобы захватить там арсенал и государственное имущество. Я продвигаю часть сил в направлении Цинциннати, чтобы дать жителям Кентукки время на организацию. Генерал Хет с передовыми частями находится в Синтиане с приказом угрожать Ковингтону».

Это вторжение в Кентукки произошло по вине Хэллека, что было доказано перед военным судом, назначенным «для расследования и составления доклада об операциях сил под командованием генерал-майора Бьюэлла в штатах Теннесси и Кентукки, и в частности в связи с тем, что генерал Бьюэлл позволил мятежным силам под командованием генерала Брэгга вторгнуться в штат Кентукки» и т. д.

Этот суд заседал с 27 ноября 1862 года по 6 мая 1863 года под председательством доблестного генерал-майора Лью Уоллеса. В его заключении указывалось, что Хэллек приказал генералу Бьюэллу выступить против Чаттануги и взять ее с дальнейшей целью выбить Кирби Смита и его мятежные силы из Восточного Теннесси; что у генерала Бьюэлла было достаточно сил для выполнения этой задачи, если бы он мог вовремя выступить к Чаттануге; что план операций, предписанный генералом Хэллеком, вынудил генерала Бьюэлла восстанавливать Мемфисскую и Чарлстонскую железную дорогу от Коринти до Декейтера и приводить ее в рабочее состояние; что дорога оказалась сравнительно малополезной; что эта работа вызвала такие задержки, при которых быстрый марш на Чаттанугу оказался невозможным, в то время как они сделали возможным вторжение мятежников в Теннесси и Кентукки. Наши силы были отброшены на север к Огайо, оставив Мемфисскую и Чарлстонскую железную дорогу в превосходном состоянии для использования конфедератами. Как ни странно, приказы Хэллека Бьюэллу пошли на пользу конфедератам на Западе точно так же и по тем же направлениям, как его приказы Макклеллану и Поупу пошли на пользу конфедератам на Востоке.

И Вашингтон, и Цинциннати оказались под угрозой одновременно, со стороны одного и того же офицера — генерал-главнокомандующего Хэллека, и одинаковым образом: посредством череды шагов, которые выглядели тщательно спланированными.

А теперь заметьте, что было дальше.

1 марта 1872 года Палата представителей затребовала у военного министра копию материалов заседаний этого военного суда; и 13 апреля министр доложил в Палату, «что тщательный и исчерпывающий поиск среди всех записей и архивных дел в этом ведомстве не позволяет обнаружить, какое решение было принято по материалам Комиссии» и т. д.

Но хотя протоколы тех заседаний, которые возлагали вину за ту кампанию на генерал-майора Хэллека, были утеряны или украдены из архивов Военного министерства, стенографист суда Бенн Питман располагал отчетом об этих заседаниях. И актом Конгресса, утвержденным президентом Грантом 5 июня 1872 года, военному министру «предписывалось немедленно привлечь Бенна Питмана для составления полной и исчерпывающей расшифровки стенографических записей, сделанных им во время упомянутого расследования, поместить ее на хранение среди документов Военного министерства и предоставить копию оной Конгрессу».

Отчет об этих заседаниях ныне можно найти в «Официальных документах» (серия I, том XVI, часть I, стр. 6–726 включительно). Самая печальная часть этой истории заключается в том факте, что жизнь Портера, который несомненно помог спасти Вашингтон от падения в руки Ли, была разрушена Хэллеком, и он умер, не ведая о том, что именно Хэллек, а не Поуп, был поистине виновен в катастрофе, едва не приведшей к оставлению столицы конфедератам, и в то время как Хэллек руководил делами на Западе столь пагубным образом, что это поставило под угрозу Цинциннати.

Удивительное сотрудничество между Поупом и Бьюэллом ради сдачи этих городов, предпринятое по замыслу Хэллека, не выглядит набором случайных обстоятельств. Это подчеркивается обвинением в адрес верности Хэллека Республике, выдвинутым доблестным Уоллесом после того, как он председательствовал на том военном суде по делу Бьюэлла. Он был человеком осторожным и, будучи хорошим юристом, понимал законы и силу улик. Портер, предотвративший сдачу Вашингтона, и Бьюэлл, спасший Цинциннати, оба были наказаны. Похоже, они просто помешали плану Хэллека всеобщей капитуляции.

ЭПИЛОГ

В январе 1899 года автор приступил к распутыванию тайны вокруг битвы при Харперс-Ферри, завершившейся сдачей этого поста 15 сентября 1862 года. Он был членом того гарнизона и знал, что история не зафиксировала оборону правдиво: в некоторых хрониках читалось, что «Харперс-Ферри пал без боя», в других — что «обороны не было вообще»; в основном же историки были единодушны.

Подобные отчеты совершенно лживы. Оборона этого поста была упорной и затяжной, продолжаясь с 11 сентября, когда конфедераты показались в Плезант-Вэлли, до 15-го, когда гарнизон подвергся одной из самых свирепых бомбардировок Гражданской войны. Надежда не оставляла защитников до тех пор, пока не был израсходован последний снаряд, хотя маленький гарнизон из 12 500 человек был осажден силами практически всей армии Ли. Встав на новый путь исследования и оставив проторенную другими дорожку, он обнаружил множество сражений, проигранных тем же самым манером, причем ответственность перекладывалась с плеч виновных и тщательно возлагалась на плечи невинных, и все это с помощью одних и тех же средств: фальшивого доклада генерал-главнокомандующего Хэллека и липового разбирательства военного суда.

Среди них выделялась битва при втором Булл-Ране, за которой последовал суд над Фиц-Джон Портером. Эта битва определенно была проиграна Хэллеком, что доказывается документами за личной подписью этого генерала. И Поуп знал об этом, и обвинял его в преднамеренности. Чтобы избежать позора, который некоторые газеты привязывали к его имени, последний применил кнуты и шпоры по отношению к первому, который под угрозой разоблачения приказал предать военно-полевому суду невинного и доблестного генерал-майора Фиц-Джона Портера. Битва при Харперс-Ферри последовала за этим; результат был тем же: проиграна Хэллеком; ответственность снята с его плеч и тщательно распределена между генералом Макклелланом (за то, что не деблокировал пост) и полковником Диксоном С. Миллсом (за то, что не защищал его). После этого последовал Фредериксберг с аналогичными результатами: проигран Хэллеком; ответственность снята с его плеч и разделена между Берсайдом и Франклином.

Изучите планы, принятые в одном случае; планы, принятые в остальных, станут очевидными. Проигрыш сражений войскам Союза осуществлялся по тщательно подготовленным планам и был возведен в точную науку.

Р. Н. Арпе.

Город Нью-Йорк.

СНОСКИ:

[13] 20 ноября, стр. 825-6.

[14] Стр. 818

[15] Страница 817

[16] Там же.

[17] Там же.

[18] Там же.

[19] Стр. 817.

[20] Стр. 818.

[21] Там же.

[22] Стр. 921.

[23] Там же.

[24] Стр. 822

[25] Том II, часть I, стр. 454

[26] O. R., Vol. XII, Part III, p. 825.

[27] См.: Warden’s Chase, p. 415.

СЕВЕРНЫЙ НЕСК ВИРГИНИИ

СОВРЕМЕННЫЙ ВИД МЕСТА РОЖДЕНИЯ ВАСИНГТОНА

Пять виргинских округов, лежащих между реками Потомак и Раппаханнок, образуют Северный Неск — регион, где родились и выросли Джордж Вашингтон, «Легкий конь Гарри» Ли и его более прославленный сын. На эти округа — Кинг-Джордж, Уэстморленд, Ричмонд, Нортумберленд и Ланкастер — приходится едва тысяча квадратных миль, а население всех пяти составляет менее пятидесяти пяти тысяч человек. Ни в одном месте реки не расходятся друг от друга намного более чем на тридцать миль, а вблизи северной границы округа Кинг-Джордж гавани на обеих реках разделяют всего девять миль. Вашингтон родился на уединенной плантации в округе Уэстморленд, примыкающей к живописному Бриджес-Крик в поле видимости Потомака. В Коланиал-Бич, в двух-трех милях через устье Монро-Крик, также в округе Уэстморленд, стоит дом в хорошем состоянии, который, как утверждается, был резиденцией «Легкого коня Гарри» Ли до его переезда в округ Фэрфакс. Родители увезли младенца Вашингтона в их новый дом напротив Фредериксбурга в округе Стаффорд, а в возрасте двадцати лет он унаследовал от своего сводного брата Лоуренса прекрасное поместье Маунт-Вернон в округе Фэрфакс. Лоуренс назвал свое поместье в честь адмирала Вернона, под началом которого молодой виргинец служил офицером в кампании против испано-американского оплота Картахена. Именно знакомство Лоуренса с адмиралом Верноном принесло Джорджу Вашингтону предложение получить офицерский чин мичмана в королевском флоте — назначение, от принятия которого его удержало лишь категорическое возражение матери.

От места рождения Вашингтона до его второго дома напротив Фредериксбурга едва ли наберется пятьдесят пять миль по прямой, а от места рождения до места его кончины в Маунт-Верноне — менее семидесяти миль. Треугольник, очерченный линиями, соединяющими эти точки, включает в себя участок Виргинии, полный исторического значения и исключительно богатый и красивый как сельскохозяйственный регион. Большинство округов Северного Неска прирастают населением, но они находятся вдали от железных дорог, и их средством связи с внешним миром служат пароходы, курсирующие из Балтимора вверх и вниз по обеим рекам.

Поэтому, несмотря на бег лет, Гражданскую войну и эмансипацию, Северный Неск в Виргинии во многих отношениях остался таким же, каким он был, когда Джордж Вашингтон и «Легкий конь Гарри» Ли родились с разницей в месяц в живописном и милом старом Уэстморленде 1732 года. Посетитель Маунт-Вернона уносит с собой сильное впечатление о Вашингтоне как о местном магнате и всемирном герое. Но Маунт-Вернон, несмотря на свою усыпальницу и реликвии, многие из которых действительно использовались самим Вашингтоном и держались им в руках, едва ли способен передать атмосферу XVIII века. Чтобы ощутить ее, нужно совершить паломничество в места рождения Вашингтона. Изящный обелиск, воздвигнутый федеральным правительством, ныне стоит на месте усадьбы Огастина Вашингтона, где родился его могучий сын. Это место так же удалено и уединенно, как и тогда, когда Вашингтон впервые увидел свет, и облик этого края должен быть во многом таким же, каким он был в ту пору. Несомненно, лесной покров сократился в площади, а пахотные земли расширились. Но там, прямо перед глазами от памятника, простираются соединенные с морем приливные воды небольшой речушки, а на востоке лежит широкое ленивое течение Потомака, лениво движущегося под мягким куполом небес. Повсюду видны следы старой цивилизации. Дорога, ведущая от пристани в Уэйкфилде на Монро-Крик к памятнику, обсажена вишневыми деревьями, одичавшими из старых садов этой округи. Пересмешник поет во всех лесах так же, как он должно быть пел в ушах Огастина Вашингтона, когда тот расхаживал по своим полям, а серые старые бревенчатые зернохранилища образца XVIII века по-прежнему стоят среди груч прошлогодних кукурузных кочанов. Даже поныне новенькие амбары для кукурузы строятся по тому же шаблону из частично отесанных бревен. Урожаи здесь также соответствуют прошлому веку. Сам памятник стоит посреди колышущегося пшеничного поля, а акры индийской кукурузы шелестят зеленью и изобилием так же, как они должны были шелестеть в первое жаркое лето младенчества Джорджа Вашингтона.

Реальность всего этого усиливается физическим присутствием собственных родственников Вашингтона, мужчин и женщин, носящих его фамилию, потомков его боковых родственников. Небольшая лодка, покачивающаяся на якоре у причала в Уэйфилде, — это рыбацкая дори Лоуренса Вашингтона, которого соседи обычно называют «Лалом» Вашингтоном. Он человек состоятельный и солидный. Но он с удовольствием ловит рыбу собственными вентерями, и непритязательные рыбаки этого края рассказывают, как старик проявлял такой энтузиазм, что бросался в воду по пояс, чтобы помочь трем или четырем молодым парням вытащить на берег тяжело нагруженный невод. Его брат много лет был государственным атторнеем соседнего округа, а другие члены семьи владеют землей в Уэстморленде. Соседи принимают эти семьи с историческими именами просто и буднично, без унизительного чувства неполноценности. «Все они толковые люди», — сказал молодой рыбак, который перевозил нас через Монро-Крик к причалу в Уэйфилде, и именно этого Уэстморленд ждет от Вашингтонов.

Соседние плантации засажены прекрасными старыми европейскими ореховыми и плодовыми деревьями, которые колонисты по мере роста благосостояния третьего и четвертого поколений привыкли привозить из-за моря. Кое-где культивируют инжир, а в тени памятника на месте рождения находится густая поросль молодых побегов инжира, которые появлялись снова и снова после каждой суровой зимы, пожалуй, на протяжении полутора веков. Крутой берег Бриджес-Крик к юго-востоку от памятника обсажен вишневыми деревьями, которые по сей день плодоносят отличными фруктами, доступными просто так, стоит лишь сорвать. Отовсюду вокруг этого места веет сильным ощущением достоинства и простоты, которые отличают уклад плантаторской жизни в Виргинии.

Жители этих уэстморлендских плантаций ведут поистине тихую жизнь. По сей день парусные суда медленно пробираются далеко вглубь глубоких судоходных бухт этого края и доставляют грузы в Балтимор и Вашингтон. У каждой плантации есть собственный причал, и каждый плантатор высматривает приближающуюся шхуну точно так же, как их предки во времена Вашингтона должны были высматривать медлительные и терпеливые суда, которые курсировали вверх и вниз по Потомаку, ходили в Балтимор, Филадельфию и Нью-Йорк или пересекали Атлантику, направляясь в Англию, — плавание, которое могло затянуться на шесть, восемь, десять или даже двенадцать недель.

Сама речь местных жителей имеет слегка архаичный оттенок, а фамилии навевают воспоминания о старых английских предках. Здесь до сих пор живут Кендаллы, которые любят хвастаться тем, что один из их предков был самым первым подрядчиком почтовой службы в Виргинии. Старший Кендалл, человек состоятельный и неплохо образованный, нашел веские причины продать все свое имущество и отправиться в Джеймстаун с капитаном Джоном Смитом. Уезжая, он оставил сына, который только что вошел в зрелый возраст, и кое-какие долги, причитавшиеся его имению. Сыну было поручено собрать всё, что удастся, от вырученных средств, вложить их в одеяла и безделушки, которые любили индейцы, и следовать за отцом в Джеймстаун. Молодой человек подчинился отцовским указаниям, но, поднимаясь вверх по Потомаку с грузом мишуры, перепутал Потомак с Джеймс-ривер. Тщетно поискав Джеймстаун, он решил, что поселение было уничтожено индейцами, и, достигнув нынешнего места расположения Александрии, основал поселение и назвал его Белл-Хейвен. Несколько месяцев спустя индеец, посетивший Белл-Хейвен, дал понять поселенцам, что на реке южнее находятся белые люди. Тогда молодой Кендалл понял, что Джеймстаун все еще существует. Поэтому он написал отцу письмо и поручил индейцу доставить его в Джеймстаун, заплатив ему за эту услугу одно яркое шерстяное одеяло. Так отец и сын возобновили общение, но сын остался в Белл-Хейвене, и от него происходят кендаллы с Северного Неска.

Весь этот край изобилует преданиями о Вашингтоне. В округе Нортумберленд прелестная маленькая гавань Лодж названа так потому, что здесь стояла масонская ложа, которую посещал Вашингтон. Британцы разрушили здание во время Войны за независимость, но краеугольный камень был найден и вскрыт не так давно, и часть его сокровищ в виде старой английской монеты была заложена в краеугольный камень масонской ложи в Кинсейле, другой очаровательной маленькой гавани Виргинии. Именно в Лодже изготовитель штемпелей гашения для почтового ведомства, сосланный из Вашингтона из-за климата, уже почти двадцать лет ведет свое дело при помощи обученных для этой цели сельских юношей.

Если берег во многом остался таким же, каким он был в младенчестве Вашингтона, то река и ее притоки — тем более. Те, кто знает Потомак у Вашингтона или среди гор, окаймляющих его дальше на запад и север, могут даже не подозревать о том огромном разливе, которым он становится в нижнем течении. В пяти милях ниже Вашингтона ширина реки составляет от четырех до шести милей. В шестидесяти милях ниже столицы она растекается до десяти миль в ширину, а на протяжении последних сорока миль своего течения ее ширина составляет от десяти до восемьнадцати миль — это великий эстуарий Чесапикского залива с притоками, почти безымянными на карте, которые буквально затмевают Гудзон. Оживленные пароходы, курсирующие по этим водам для доставки продукции плантаций на рынки Балтимора и Вашингтона, то и дело покидают Потомак, чтобы затеряться в его извилистых притоках. Мыс за мысом отступают назад, открывая новые и неожиданные глубины красоты; маленькие гавани примостились у самой воды приливов, под защитой поросших лесом круч, за которыми лежат богатые плантации Нортумберленда и Уэстморленда. Мягко говорящая раса беспечных виргинцев бродит по местам высадки. Рыбаки, до сих пор использующие традиционные методы XVIII века, привозят морскую форель, полосатого окуня и щуку, чтобы продавать их по смехотворно низким ценам, а в течение девяти месяцев в году заняты устриловы. Каждый плантатор, который захочет, может содержать собственный вентерь на мелководье Потомака или одного из его притоков, и на всем протяжении нижнего течения реки плантатор может добывать собственных устриц практически не покидая берега. Деликатесы, наполнявшие колониальные кладовые в юношеские годы Вашингтона, по-прежнему составляют пищу этого края: устрицы и моллюски, мягкопанцирные крабы, дикая утка, гуси и лебеди зимой, а также ошеломляющее разнообразие рыбы.

Сразу за Потомаком от места рождения Вашингтона лежит старая католическая Мэрилендская палятина Калвертов, заселенная почти ровно за столетие до его рождения и до сих пор богатая именами и традициями той более ранней поры. Огромная ширина разделяющего водного потока делает один берег невидимым с другого, а единственным средством сообщения служат либо местные парусные суда, либо пароходы, которые петляют от одного берега реки к другому и увеличивают продолжительность плавания из Балтимора в Вашингтон примерно до тридцати часов. Сообщение между Мэрилендом и Виргинией было почти столь же простым во времена Вашингтона, поскольку пароходы имеют досадную привычку не заходить к многим милям того или другого берега, и бывают дни, когда ни один пароход не пересекает реку. Человек, живший в одной из маленьких гаваней Северного Неска и спешивший отправиться на север, обнаружил, что самым быстрым способом передвижения для него будет семидесятимильная поездка на автомобиле до железной дороги в Ричмонде. Оказавшись в такой изоляции, жители Северного Неска бережно хранили свои традиции и держались за свои старые фамилии, так что приезжий странник, если в нем есть хоть капля исторического инстинкта, ощущает себя удивительно тронутым чувством своей близости во времени к Джорджу Вашингтону и его современникам. Телефон, правда, установил между этими людьми хрупкую связь с современным миром, но тот, кто смотрит на похожее на море буйство вод Потомака из устья одного из его многочисленных судоходных притоков на Северном Неске, едва ли может убедить себя в том, что столица с 80 000 000 населения лежит менее чем в ста милях вверх по течению. Сам Вашингтон как человек кажется гораздо более реальным и близким, чем Вашингтон как город.

Э. Н. Валландингем.

Evening Post, Н. Й.

ФАНТАЗИИ У НАВЕСИНКА

(Оригинал рукописи этого неопубликованного стихотворения Уолта Уитмена был недавно продан в Нью-Йорке. По-видимому, оно так и не было закончено, чему приходится только сожалеть, поскольку эти немногие строки написаны в лучшей манере Уитмена. Действие происходит на холме у парных маяков в Навесинке, штат Нью-Джерси, недалеко от входа в нью-йоркскую гавань. — Ред.)

ФАНТАЗИИ У НАВЕСИНКА — ЛОЦМАН В ТУМАНЕ

(Плавление по Северным порогам — старое воспоминание о реке Святого Лаврентия.)

A sudden memory-flash comes back, I know not why,

Here waiting for the sunrise, gazing from the hill.

Again ’tis at morning—a heavy haze contends with daybreak.

Again the trembling, laboring vessel veers me—we press through foam-dash’d rocks that almost touch.

Again I, turning, mark where aft the small, thin Indian helmsman

Looms in the mist, with brow elate and governing hand—

БОЙ НА ДАЙМОНД-АЙЛЕНДЕ

Стоя на одной из высот у истока или южной оконечности озера Джордж, турист смотрит вниз на безмятежные воды и видит у своих ног небольшой остров, покрытый зеленью и сияющий, подобно изумруду, в летнем блеске. Это Даймонд-Айленд, один из самых известных среди множества прекрасных островов, украшающих это маленькое внутреннее море.

С незапамятных времен он носит свое нынешнее название, происходящее от изысканных кристаллов, которыми изобилует подстилающая порода. Здесь развернулось сражение, произошедшее на этом озере 24 сентября 1777 года — событие, которое, судя по всему, было намечено упущено из виду американцами в то время и впоследствии не нашло своего летописца.

Но прежде чем переходить к изложению этого события, было бы полезно упомянуть о нескольких других моментах и сделать краткий обзор военно-политической ситуации того времени.

Сначала возникает вопрос об открытии озера Джордж европейцами. Согласно имеющимся у нас наилучшим сведениям, его воды впервые были увидены белым человеком в 1646 году. Верно, что Шамплейн говорит нам, будто видел водопады у стока озера в 1609 году, однако ничто вообще не указывает на то, что он посещал само озеро, хотя индейцы и сообщили ему о его существовании. Поэтому разумно заключить, что озеро Джордж было впервые увидено европейцем 29 мая 1646 года, когда оно получило название «Озеро Святого Таинства» от преподобного Исаака Жога, члена Общества Иисуса, который в сопровождении Жана Бурдона, знаменитого инженера, направлялся на юг для заключения договора с мохоками. Прибыв к истоку озера накануне праздника Тела и Крови Христовых, они дали ему вышеупомянутое название в честь этого праздника, который приходится на четверг после Троицына дня и посвящен почитанию предполагаемого реального присутствия Христа в Великом Таинстве.

С этого времени и до 1755 года озеро редко посещалось европейцами. В этот период французы начали возведение укреплений Тайкондероги, тогда как англичане ответили на это продвижение строительством форта Уильям-Генри на противоположном конце озера.

Мы опускаем борьбу, происходившую на этих водах во время войн с французами, и переходим к периоду Революции, когда слабый английский гарнизон удерживал Тайкондерогу, в то время как капитан Нордберг жил в небольшом домике у истока озера, будучи номинальным комендантом опустевшего форта Джордж. С началом борьбы за свободу озеро Джордж вновь обрело свое прежнее значение как часть главного пути к Канадам, и по этому маршруту наши войска продвигались на север, пока чаша весов не качнулась в другую сторону и летом 1777 года наша собственная земля не стала ареной нового вторжения. Тогда войска Бергойна хлынули потоком и на какое-то время смели все на своем пути. Именно в этот период и произошел бой на Даймонд-Айленде.

Бергойн со своими войсками пробился по уайтхоллскому маршруту далеко на юг от озера Джордж, будучи полон решимости нанести удар по Олбани, оставив лишь небольшие силы в Тайкондероге, горстку людей в форте Джордж и гарнизон на Даймонд-Айленде для охраны накопленных там припасов. Видя открывшуюся таким образом широкую возможность, генералу Линкольну под руководством Гейтса было поручено предпринять попытку уничтожить коммуникационную линию Бергойна и, если возможно, захватить его запасы. С этой целью он направил полковника Джона Брауна с отрядом для атаки Тайкондероги — предприятие, которое, несмотря на частичный успех, в конечном итоге провалилось. К этой неудаче он впоследствии добавил еще одну, ставшую результатом боя на Даймонд-Айленде.

Но поскольку печатные отчеты об атаке на Тайкондерогу столь же скудны, как и отчеты о борьбе за остров, мы приведем здесь официальный рапорт, который также хранится среди бумаг Гейтса, находящихся ныне в распоряжении Исторического общества Нью-Йорка, предпослав этому рапорту, однако, английскую версию событий со слов Бергойна.

В ходе обоснования своей военной политики генерал Бергойн пишет следующее:

«Во время событий, изложенных выше, была предпринята попытка против Тайкондероги армией, собранной под началом генерал-майора Линкольна, который нашел способ незаметно пройти с солидным корпусом от Хабертона, в то время как другая колонна его сил пересекла горы Скинсборо и озера Джордж, и утром 18 сентября внезапная и всеобщая атака была совершена на волок у озера Джордж, Шугар-Хилл, Тайкондерогу и Маунт-Индепенденс. Морские офицеры, командовавшие вооруженным шлюпом, стоявшим на якоре для защиты волока, а также некоторые из офицеров, командовавших на посту Шугар-Хилл и на волоке, были застигнуты врасплох, и значительная часть четырех рот 53-го полка попала в плен; блокгауз под командованием лейтенанта Лорда из 53-го полка оказался единственным постом с той стороны, у которого было время применить свое оружие, и они храбро защищались, пока против них не привели пушки, захваченные с застигнутого врасплох судна.

Констатируя столь фатальное отсутствие бдительности и оплакивая его, я должен сообщить вашей светлости о последовавших за этим отрадных событиях.

Неприятель дважды призывал бригадного генерала Пауэлла к сдаче и получал ответ, подобающий доблестному офицеру, которому доверен столь важный пост, и, предприняв в течение четырех дней несколько атак и будучи во всех отбит, отступил, не причинив никакого значительного ущерба.

Бригадный генерал Пауэлл, из чьего донесения мне я извлекаю этот рассказ, выражает великую похвалу полку принца Фридриха и другим войскам, расквартированным на Маунт-Индепенденс. Бригадир также с большим одобрением упоминает поведение капитана Тейлора из 21-го полка, который случайно находился там по пути в армию из госпиталя, и лейтенанта Бикрофта из 24-го полка, который с вооруженными мастеровыми защищал важную батарею».

Таков отчет Бергойна об атаке на Тайкондерогу; за ним следует отчет полковника Брауна, у которого во второй раз в ходе его военного опыта появляется возможность проявить свою несомненную доблесть. Его рапорт генералу Линкольну гласит следующее:

«Северный конец высадки на озере Джордж. Четверг, 10 сентября 1777 г.»

«Сэр,

испытав великую усталость после марша всю прошедшую ночь, я прибыл в это место на рассвете и, сделав наилучшую расстановку людей, какую мог произвести, немедленно начал атаку и за несколько минут овладел этим местом. Затем я без всякой потери времени выделил значительную часть своих людей к мельницам, где было расквартировано большее число неприятеля, которые также вскоре были взяты в плен, причем небольшая их часть, захватившая блокгауз поблизости, с большим трудом была принуждена к повиновению, но при виде пушки они сдались. В этот период успехов Маунт-Дифаянс также перешел в наши руки. Я занял старые французские позиции у Тайкондероги и направил парламентский флаг с требованием сдачи Тайкондероги и Маунт-Индепенденса в строгой и ультимативной форме. Я до сих пор не имею никаких известий об исходе атаки полковника Джонсона на высоту. Мои потери в людях в этих нескольких столкновениях составляют не более 3 или 4 убитыми и 5 ранеными. Потери неприятеля меньше. Я обнаружил у себя 293 пленных, а именно: 2 капитана, 9 суб-офицеров, 2 комиссара; унтер-офицеров и рядовых: 143 британца, 119 канадцев, 18 мастеровых; и отбил обратно более 100 наших людей; итого 293, не считая отбитых пленных. Водный транспорт, который я захватил: 150 плоскодонных лодок ниже водопадов на озере Шамплейн, 50 выше водопадов, включая 17 канонерок и один вооруженный шлюп. Оружия — числом по количеству пленных. Немного боеприпасов и множество других вещей, которые я пока не могу перечислить. Я не должен забыть упомянуть несколько пушек, которые могут оказаться нам крайне полезны. Хотя мой успех до сих пор оправдывал мои самые смелые ожидания, я не могу обещать себе великих вещей, поскольку события войны столь сомнительны по своей природе, но сделаю все возможное, чтобы причинить неприятелю максимум вреда, сообразуясь со своим отступлением. Здесь имеется лишь небольшое количество продовольствия, что, как я полагаю, заставит меня отступить в случае, если мы не возьмем Тайкондерогу и Индепенденс. Я надеюсь, что вы приложите все усилия, чтобы оказать мне помощь, если она понадобится при переправе через озеро и т. д. У неприятеля в форте Джордж совсем небольшие силы. Их лодки находятся на острове примерно в 14 милях отсюда, охраняемые шестью ротами, при артиллерии. У меня большие опасения насчет пленных, поскольку я вынужден отправлять их под небольшим конвоем. Я хорошо осведомлен, что к озеру ежечасно ожидаются значительные подкрепления под командованием сэра Джона Джонсона. Только что получил ответ генерала Пауэлла на мое требование в следующих словах: «Гарнизон, вверенный мне на попечение, я буду защищать до последнего». Поистине, у меня мало надежд принудить его к сдаче иначе как силами под командованием полковника Джонсона.

Я остаюсь и т. д.»

«Джон Браун».

Генералу Линкольну.

Теперь мы переходим к бою на Даймонд-Айленде, приведя сначала английскую версию и предварительно заметив лишь, что в постскриптуме к письму Джонаса Фея генералу Гейтсу, датированному Беннингтоном, 22 сентября 1771 [1777] года, содержится следующее:

«По словам человека, только что прибывшего из форта Джордж, на этом посту находится всего 30 человек и 2 канонерки на якоре на некотором расстоянии от берега, а у неприятеля продовольствия не более чем на 3 недели».

Пишущий из Олбани после своей капитуляции генерал Бергойн сообщает под датой 27 октября следующее:

«24-го числа сего месяца неприятель, получив благодаря захвату канонерок и плоскодонных лодок, который они совершили после внезапного нападения на шлюп, возможность выйти на озеро Джордж, двумя дивизиями атаковал Даймонд-Айленд.

Капитан Обри и две роты 47-го полка были размещены на этом острове с того времени, как армия перешла Гудзон, как на позиции, более надежной для обеспечения сохранности припасов на южной оконечности озера Джордж, нежели форт Джордж, который находится на континенте и не может удерживаться против артиллерии и превосходящих сил. Неприятель был отбит капитаном Обри с большими потерями и преследован подконтрольными ему канонерками до восточного берега, где два их главных судна были отбиты вместе со всей артиллерией. Они успели лишь поджечь остальные плоскодонные лодки и отступили через горы».

Это утверждение основывалось на рапорте, составленном лейтенантом Ирвайном, комендантом в форте Джордж, чье послание, судя по всему, попало в руки Гейтса при капитуляции Бергойна.

Лейтенант Джордж Ирвайн из 47-го полка докладывает лейтенанту Фрэнсису Кларку, адъютанту генерала Бергойна, следующее:

«Форт Джордж, 24 сентября 1777 г.

Сэр

Считаю необходимым уведомить вас для информации генерала Бергойна, что неприятель числом в двести-триста человек прибыл из Скинсборо к волоку близ Тайкондероги и захватил там семнадцать или восемнадцать плоскодонных лодок с канонерками. Их замысел состоял сначала в том, чтобы атаковать форт, но, сочтя, что они не смогут успешно выполнить это без пушек, они отказались от этого плана; тогда они решили атаковать Даймонд-Айленд (которым командует кап. Обри) и в случае успеха взять этот пост. Они начали атаковать остров из пушек вчера около 9 часов утра. Имею удовольствие сообщить вам, что после продолжавшейся около полутора часов канонады с обеих сторон неприятель обратился в бегство. Затем в погоню за ними были посланы канонерки, что заставило неприятеля сжечь свои канонерки и плоскодонные лодки и в великом замешательстве спасаться бегством в сторону Скинсборо. Мы захватили у них одну канонерку с двенадцатифунтовым орудием на борту и хорошим запасом боеприпасов. Мы слышали, что среди них есть несколько убитых и много раненых. За все время боя среди войск его Величества не было убито или ранено ни единого человека. Имею честь быть, сэр, вашим покорнейшим и нижайшим слугой

Джордж Ирвайн, комендант в форте Джордж

лейтенант 47-го полка».

Теперь мы обращаемся к доселе неопубликованному рапорту полковника Брауна, который докладывает следующее, не без досады:

«Скинсборо, пятница, 11 часов утра, 26 сентября 1777 г.

Дорогой сэр

Я прибыл в это место сей же час через Форт-Анн; был вынужден избрать этот маршрут по причине моего незнания обстановки в расположении любой части Континентальной армии.

22-го сего месяца в 4 часа пополудни я снялся с якоря с северного конца озера Джордж с 20 парусными судами, три из которых были вооружены, а именно: один небольшой шлюп с 3 орудиями и 2 британские канонерки, имея на борту всего около 420 человек, включая офицеров, с твердой решимостью атаковать Даймонд-Айленд, который лежит в 5 милях от форта Джордж, на рассвете следующего утра, но разразившийся очень сильный шторм помешал этому. Я прибыл на Себбат-Дей-Пойнт около полуночи, где пробыл всю ночь, в течение которой одна маленькая лодка из флотилии, захваченная накануне и шедшая из форта Джордж под управлением некоего Ферри, недавно маркитанта в нашей армии, — я отпустил Ферри под честное слово, но ночью он нашел способ бежать со своей лодкой и сообщил неприятелю о нашем приближении. 23-го числа я продвинулся до 12-мильного острова, но из-за того, что ветер оставался слишком сильным для атаки, я отложил ее до утра 24-го числа, до 9 часов, в каковое время я двинулся вперед с тремя вооруженными судами в авангарде, а прочим судам приказал прикрыть остров справа и слева, чтобы попытаться высадиться на берег, если это будет возможно, и поддержать канонерки на случай, если им потребуется помощь. Я решился на этот опыт, чтобы разведать силы на острове, а также захватить его, если это окажется возможным. Неприятель открыл по мне первый огонь, на который я ответил со всей серьезностью, приблизившись на расстояние, которое счел благоразумным. Я вскоре обнаружил, что неприятель был предупрежден о нашем приближении и отлично подготовился к нашему приему, имея большое количество хорошо установленных пушек при хороших брустверах. Тем не менее я подошел на небольшое расстояние, ведя по неприятелю столь яростный огонь, какой был в моих силах, пока шлюп не получил пробоину по ватерлинии и не был вынужден буксировать его на буксире, а одна из лодок не была повреждена до такой степени, что я был вынужден оставить ее в бою. У меня было убито два человека, два смертельно ранены и несколько других ранены настолько тяжело, что я был вынужден оставить их на попечение местных жителей, которых я захватил в качестве пленных, выдав им должное вознаграждение за их услуги.

Я подвел свои лодки к некоторому заливу на значительное расстояние и сжег их вместе со всем багажом, который нельзя было переносить. У неприятеля на Даймонд-Айленде, насколько удалось выяснить, около трехсот человек, и около 40 в форте Джордж с приказом в случае нападения отступить на остров. У генерала Бергойна продовольствия для своей армии примерно на 4 недели и не более; он полон решимости прорубить себе дорогу с боем на Олбани при любых обстоятельствах, и на этот счет у меня самые авторитетные сведения, однако я считаю его слегка заблуждающимся. Большинство лошадей и скота, захваченных в Тайкондероге и ее окрестностях, были оставлены в лесах. Генерал Уорнер выслал отряд на их поиски.

Я остаюсь, дорогой сэр,

желая вам и Главной армии больших успехов, вашим покорнейшим слугой

Джон Браун».

Генералу Линкольну.

«П. С. Можете быть уверены, что после того, как британская армия была обеспечена запасом продовольствия на шесть недель, который составлял две недели с момента, когда сообщение между озером Джордж и Форт-Эдвардом было велено генералом Бергоином взять под охрану и прекратить выдачу пропусков...

Атака на остров продолжалась с перерывами 2 часа».

На этом завершился бой на Даймонд-Айленде — бой, который при лучшем исходе мог бы, пожалуй, приблизить капитуляцию Бергойна и привести к другим выгодам для американского оружия. Как бы то ни было, британская линия снабжения на озере Джордж не была разорвана, в то время как американские лидеры позаботились о том, чтобы эта неудача не стала достоянием широкой публики через прессу. Таким образом, отчеты полковника Брауна генералу Линкольну остались неопубликованными. Теперь они извлечены на свет, чтобы быть занесенными в постоянные анналы в качестве интересного материала по американской истории.

Ныне летний турист, приплывающий на лодке к этому прекрасному острову, откуда открываются восхитительные виды на озеро во всех направлениях, не увидит никаких следов сражения, но найдет саму атмосферу погруженной в совершенный мир. Никаких реликвий былых войн, которые более ста лет сотрясали воздух и заставляли вторить им холмы, здесь не осталось. Валы, которые когда-то ощетинивались пушками, были сглажены, и лишь подвал древнего строения — это всё, что посетитель найдет среди берез, напоминая о прежнем присутствии человека.

(Покойный преп.) Б. Ф. ДаКоста.

Нью-Йорк.

Подполковник Джон Браун (1774–1780), уроженец округа Беркшир, штат Массачусетс, окончил Йельский университет в 1771 году, а в 1774 году посетил Канаду в качестве конного торговца, чтобы выяснить настроения канадцев по отношению к принципам нашей надвигающейся Революции. Его последующий опыт с Арнольдом в Квебекской кампании является историческим фактом, однако его преждевременная гибель в стычке при Стоун-Арабии, штат Нью-Йорк, в 1780 году, сразу после разоблачения измены Арнольда, помешала деталям его конкретных обвинений против последнего стать достоянием общественности. Его потомки в Бостоне уже давно готовят к изданию подробную биографию, которая должна стать ценным вкладом в литературу о Революции. История его боя на озере Джордж была практически неизвестна до написания статьи доктором ДаКостой [для Новой Англии историко-генеалогического общества], и хотя впоследствии она была опубликована в виде брошюры, тираж ее был столь мал, что она оставалась недоступной для широкого читателя.

Мистер Уильям Л. Стоун сообщает мне следующие подробности относительно капитана Обри: он прибыл со своим полком из Ирландии в Америку в 1773 году и прослужил всю Революцию. Он командовал своей ротой при Банкер-Хилле, и когда весной 1776 года полк был направлен на усиление Карлтона в Канаду, он сопровождал его и содействовал изгнанию американских сил. После капитуляции Бергойна отряд Обри вернулся в Канаду, а сам он оставался там и долгое время командовал гарнизоном у входа в озеро Онтарио. Он скончался в Лондоне 15 января 1814 года. — [Ред.]

СНОСКИ:

[28] Силлиман, побывавший здесь в 1819 году, пишет: «Кристаллы едва ли уступают кому-либо в мире по прозрачности и совершенству формы. Они представляют собой, как обычно, шестигранную призму и часто завершаются с обоих концов шестигранными пирамидами. Последние, разумеется, должны обнаруживаться в свободном состоянии, или, во всяком случае, не примыкая к какой-либо породе; те же, что обломаны, неизбежно имеют лишь одну пирамиду». — Silliman’s Travels, стр. 153.

[29] Об этом инциденте упоминали англичане, в то время как американцы ничего не говорили. Среди недавних авторов я не обнаружил никаких упоминаний, кроме работы Лоссинга «Field Book», том I, стр. 114. Когда настоящий автор сочинял свою работу об озере Джордж, он еще не обнаружил официальный отчет полковника Брауна.

[30] См. Relations des Jesuits, 1646, стр. 15.

[31] Мистер Паркман в своем труде «Иезуиты в Америке» (стр. 219) действительно утверждал, что отец Жог поднялся по озере Джордж в 1642 году, когда в компании с патером Гупилем он был увезен в плен индейцами.

Мнение мистера Паркмана основано на рукописном отчете об этом путешествии, записанном с уст самого отца Жога отцом Бютё. В этом отчете после описания путешествия на юг через озеро Шамплейн, которое заняло восемь дней, говорится, что они «прибыли к месту, где оставляют каноэ» (où l’on quitte les canots), а затем «шли на юг три дня по суше», пока не достигли селений мохоков. Однако в описании нет абсолютно ничего, по чему можно было бы узнать переход через озеро Джордж: ничего о волоке, водопадах или стоке. Всё сводится главным образом к тому факту, что они прибыли к месту, где оставляют каноэ. Предполагается, что этим местом была южная оконечность озера Джордж, откуда на юг вела тропа. Теперь относительно существования такой тропы в ту эпоху сомнений быть не может; однако она определенно не была единственной тропой, которой пользовались индейцы. Старая французская карта показывает две тропы к селениям мохоков: одна от вершины [истока] озера Джордж, а другая от Юго-Западной бухты.

Правда, Шамплейн в 1609 году намеревался отправиться в землю мохоков через озеро Джордж, однако во время пленения Жога у нас нет никаких свидетельств того, чтобы кто-либо выбирал этот маршрут. Сам отец Жог явно не пересекал озеро в 1646 году. Определенно сказано, что они прибыли к концу озера (bout de lac) накануне праздника Святого Таинства, когда они назвали озеро, а на следующий день отправились на юг пешком, неся на спинах свои тюки. Таков взгляд, представленный всеми, кто рассматривал этот вопрос в печати, включая самого мистера Паркмана.

На это отвечали, что bout de lac всегда означает верховье (head) озера и что эти термины используются в «Relations» именно так; однако, если мы вернемся к «Relations» 1668 года (том II, стр. 5), где подробно описывается путешествие отцов Фремена, Пиерона и Брюяса, мы обнаружим, что это не так. Автор говорит там, что пока он и другие задерживались на острове в озере Шамплейн, лодочники двинулись вперед, «высадившись у конца озера (bout de lac) дю Ст. Сакреман и готовясь к волоку». В этом месте, на северном конце озера, имеется тяжелый волок для обхода водопадов Тайкондероги. В следующем предложении он снова называет этот конец озера, который является северным концом или стоком, bout de lac. Но мы должны также напомнить читателю, что место, где отец Жог оставил свое каноэ в 1646 году, находилось на северном конце озера (ухвостье), который он, как и прочие, называет bout de lac. Именно так переводится эта фраза Паркманом и другими авторами, упоминавшими об этих обстоятельствах. Следовательно, bout de lac в «Иезуитских реляциях» не означает верховье озера. Таким образом, мы видим, что у нас нет достаточных оснований предполагать, будто «место, где оставляют каноэ» означало вершину или южный конец озера Джордж, и, следовательно, предполагаемый переход через озеро Жогом в 1642 году несостоятелен.

[32] State of the Expedition from Canada. By Burgoyne. p. xciv. Ed. 1780.

[33] Gates Papers, p. 194.

[34] Gates Papers, p. 208.

[35] State of the Expedition from Canada, p. 53.

[36] Gates Papers, p. 218.

[37] Gates Papers, p. 220.

ИНДЕЙСКИЕ ЛЕГЕНДЫ

II

ДЕВА ЛУНЫ

[Следующая легенда была записана со слов женщины племени оджибве по имени Пенакуа, или Женщина-Фазан, и я едва знаю, чему больше дивиться: простой ли красоте сюжета или живописному и неповторимому стилю повествования, точный перевод которого, к сожалению, вряд ли способен передать оригинал].

Среди рек Севера ни одна не может похвастаться столь многочисленными прелестями, как Сент-Луис, а самым прекрасным уголком земли, который она орошает, является то место, где ныне (1847 г.) стоит торговый пост Фон-дю-Лак. В этом месте много вашим назад жили вождь оджибве и его жена, которые были родителями единственной дочери. Ее звали Свит-Строберри, и все признавали ее красивейшей девой ее народа. Ее голос был подобен голосу горлицы, а фигурой своей она не уступала грации и живости благородного оленя. Ее глаза сияли, как звезда северного неба, ведущая охотника сквозь дикие леса, а ее темные волосы вились вокруг шеи, словно виноградная лоза вокруг любимого ствола дерева. Юноши из каждого племени стремились завоевать ее сердце, но она никому не улыбалась. Стройные подарки присылались ей с четырех сторон света, но она их не принимала. Редко удостаивала она ответа многочисленных воинов, входивших в хижину ее отца, а когда отвечала, то лишь для того, чтобы заверить их: пока она на земле, ее участь не изменится. Ее странное поведение изумляло их, но не угашало их привязанности. Многочисленны и благородны были подвиги, которые они совершали, не только добывая белые орлиные перья, но и охотясь на лося и черного медведя. Но все их подвиги не приносили им пользы, ибо сердце прекрасной девы по-прежнему оставалось недоступным.

Зимние снега сошли, и приятные весенние ветры повеяли над землей. Настало время варки сахаров, хотя мужчины еще не вернулись с дальних охотничьих угодий, и в кленовых рощах горели яркие костры, а аромат сладкого сока наполнял весь воздух. Звонкий смех детей и зрелые песни женщин раздавались в долине, но ни в одном уголке диких мест нельзя было найти большего счастья, чем на берегах Сент-Луиса. И лишь Свит-Строберри смешивалась с юношами и девушками своего племени в задумчивом настроении и с опущенными глазами. Очевидно, она была удручена какой-то тайной скорбью, однако не пренебрегала своими обязанностями; и хотя большую часть времени она проводила в одиночестве, ее бушеровое ведрышко наполнялось сахарным соком так же часто, как и у любой из ее подруг.

Таково было положение дел, когда партия молодых воинов с далекого Севера пожаловала с забавами на реку Сент-Луис. Увидав множество красивых девушек этого края, чужаки пленились их чарами, и каждый преуспел в том, чтобы завоевать любовь девы, которой предстояло стать его невестой в свадебную пору лета.

Воины слышали о Свит-Строберри, но, обойденная вниманием всех их, она по-прежнему была обречена оставаться в одиночестве. Она наблюдала за счастьем своих прежних подруг по играм и, удивляясь собственной странной судьбе, проводила много времени в уединении. Она даже стала настолько несчастной и растерянной, что не обращала внимания на нежные слова своей матери, и с тех пор музыка ее голоса больше не была слышна.

Сезон варки сахаров стремительно подходил к концу, но чело Свит-Строберри по-прежнему было омрачено печалью. Всё делалось для того, чтобы вернуть ей прежнюю жизнерадостность, но она оставалась прежней. Дикие утки в бесчисленном множестве прибывали с каждым южным ветром, оседали на окрестных водах и принимались строить гнезда парами, а индейская дева вздыхала о своей загадочной судьбе. Однажды она заметила скопление ранних весенних цветов, выглядывающих из-под сухих лесных листьев, и — как ни странно — даже они были разбиты на пары и казалось, ухаживали друг за другом влюбленно. Всё шептало ей о любви: счастье ее спутников, птицы в небе и цветы. Заглянув в свое сердце и мысленно моля о спутнике, которого она могла бы полюбить, Владыка Жизни сжалился над ее участью и ответил на ее молитву.

Наступил час сумерек, и в кленовых лесах индейские мальчики присматривали за кострами, а женщины носили сок от окрестных деревьев. Время варки сахаров почти миновало, и полные мокуки, которые можно было видеть во всех вигвамах, свидетельствовали о том, что урожай был обильным. Сердца пожилых женщин бились в благодарности, а юноши и девушки уже начинали предвкушать радости семейной жизни и те удовольствия, что связаны со сладким летом. Но чело Свит-Строберри продолжало поникать, и близкие видели в ней жертву затяжной меланхолии. Свои обязанности она выполняла безропотно, и так продолжалось до тех пор, пока деревья не отказались наполнять соком ее бушеровое ведрышко, после чего она ускользнула из сахарного стана и забрела в уединенное место, чтобы предаться размышлениям о своих горестях. Ее необъяснимая скорбь была весьма горькой, но длилась недолго; ибо, когда она стояла, глядя на небо, луна поднялась над холмами и наполнила ее душу радостью, какой она никогда прежде не испытывала. Чем дольше она смотрела на этот яркий объект, тем сильнее влюблялась в его небесные чары, и она разразилась песней — громкой, дикой и радостной песней. Ее мелодичный голос эхом пронесся по лесу, и друзья поспешили выяснить причину. Они толпой окружили ее, но она не обращала на них внимания. Они дивились дикости ее слов и воздушности ее облика. Они были зачарованы открывшимся перед ними зрелищем, но их изумление не знало границ, когда они увидели, как она постепенно возносится с земли в воздух и исчезает там, словно уносимая вечерним ветром. И тогда они обнаружили ее заключенной в объятия луны, ибо поняли, что пятна, видимые ими в круге этой планеты, — это пятна ее одежды, которую она смастерила из шкур пятнистого олененка.

Много вашим миновало с тех пор, как Свит-Строберри стала Девой Луны, однако среди всех людей ее народа она неизменно помнится за ее красоту и таинственность ее бытия.

(Покойный) Чарльз Ланман.

ПЕРВАЯ ЖЕНЩИНА В ПОЧТОВОМ ВЕДОМСТВЕ

Совсем недавно, во время генеральной уборки в почтовом ведомстве, в старом и потрепанном скоросшивателе были обнаружены автографные письма, написанные людьми, прославившимися в американской истории. Скоросшиватель, по-видимому, сочли не представляющим никакой ценности, так как его забросили в малоиспользуемую часть подвала, и со временем он, вне всякого сомнения, был бы разбит, а его содержимое утеряно или уничтожено.

Среди бумаг имеются рекомендательные письма за подписью Хораса Грили, Гарфилда, Самнера и других лиц, бывших тогда видными государственными деятелями. Среди документов обнаружилась учетная карточка первой женщины, назначенной на почтовую службу, и одной из первых, кто работал в правительственных ведомствах Вашингтона в любом качестве.

Эти документы расцениваются как представляющие более чем обычный интерес, в особенности потому, что автографные рекомендательные письма от видных деятелей ныне практически ушли в прошлое. Всеобщее распространение пишущей машинки и то обстоятельство, что почти каждый видный деятель имеет личного секретаря, в значительной степени обусловили такое положение дел в наши дни.

Более того, автографные рекомендательные письма нынче не приветствуются в правительственных ведомствах, и послание от Хораса Грили, подобное хранящемуся в деле, вероятно, было бы выброшено в корзину для мусора как неразборчивое. Внешний вид этого письма оправдывает все то, что когда-либо говорилось о почерке великого редактора.

Один из наиболее интересных документов в этой коллекции — автографное письмо, написанное Элишей Уиттлси из управления контролера в министерстве финансов Монтгомери Блэру, тогдашнему генеральному почтмейстеру, которое привело к назначению первой женщины-сотрудницы почтовой службы и второй женщины, принятой на работу в какое-либо правительственное ведомство в Вашингтоне. Письмо приводится ниже:

«Министерство финансов, Управление контролера,

23 декабря 1861 г.

Сэр: Узнав, что вы решили задействовать женщин в отделе невостребованных писем в соответствии с недавним актом Конгресса, уполномочивающим вас нанять дополнительный штат, я представляю на ваше рассмотрение заявление мисс Элизабет Джонсон из Кливленда, штат Огайо, которая в настоящее время и в течение последних нескольких месяцев находится в этом городе.

Она молодая леди, хорошо образованная, с хорошими манерами и прихожанка пресвитерианской церкви. Ее отец скончался несколько лет назад, оставив вдову и большую семью детей.

Элизабет Д. родилась в Новом Орлеане, преподавала в школе, когда отделившиеся Штаты вышли из состава Союза. Не желая оставаться там, она была защищена полковником одного полка при переходе из Нового Орлеана в Ричмонд, который был с ней знаком. Из Ричмонда она отправилась в Норфолк, откуда прибыла в форт Монро с чемоданом и под флагом перемирия, оттуда — в Балтимор на регулярном пароходе, а оттуда сюда — по железной дороге. Чемодан с ее зимней одеждой был передан джентльмену, который приехал в этот город и потерял его между Ричмонда и фортом Монро.

Те немногие деньги, что у нее были, теперь исчерпаны, и она уже несколько недель находится в долгах. Она та самая особа, о которой в то время писали в газетах как о вызвавшей сенсацию на борту парохода тем, что она закричала «ура», когда впервые увидела звездополосный флаг над фортом Монро. В ее лояльности не может быть никаких сомнений, и я готов за нее поручиться.

Мне кажется, у вас не найдется случая, который более сильно воззвал бы к вашему чувству справедливости или к вашему состраданию и доброте. Я был знаком с ее предками в Коннектикуте и видел ее в Кливленде. Ее прошение находится перед вами, и я надеюсь, что оно будет удовлетворено. Я бы нанес вам визит лично, если бы мог покинуть управление, не разочаровав тех кредиторов Соединенных Штатов, которые ожидают своих денег.

Достопочтенный мистер Тикер знаком с мисс Джонсон и нанесет вам визит от ее имени.

Элиша Уиттлси.

P. S. — Мистер Тикер услышал о смерти своей жены в Бриджпорте, штат Огайо, и уехал домой. Профессор Дональд Маклин, клерк этого управления, передаст вам это письмо, он также знаком с мисс Джонсон».

Э. В.

Мистер Блэр назначил желанную встречу, и на письме мистера Уитлси стоит следующая резолюция, написанная рукой генерального почтмейстера:

«Несколько путано, но сердце на месте. Рекомендация одобрена».

Star, Вашингтон, округ Колумбия.

ВОЗРОЖДЕНИЕ РУЧНОГО ТКАЧЕСТВА

Сидя на толстой дубовой доске, отполированной до гладкости и блеска веками использования в качестве сиденья ручного ткацкого станка, и с миссис Толбот, сидящей на похожей доске перед вторым станком в подвале своего жилого дома по адресу Пауэр-стрит, 193, Арнольд Г. Толбот, секретарь компании Tockwotton Company и хорошо известная персона в кругах общества Ист-Сайда, стал ткачом на ручном станке. Бок о бок, с одной лампадой между ними и еще по одной в каждом из передних углов небольшой комнаты, мистер и миссис Толбот сидят каждый будний вечер и ткут гладкие и узорчатые изделия из шелка, льна и хлопка на станках и по моде двухвековой давности.

Они делают это отчасти ради развлечения, а отчасти чтобы удовлетворить растущий спрос на такие изделия, какие ткали наши бабушки, среди людей с таким количеством денег, что расстаться с их частью — это поистине оказать им услугу. У них находится, пожалуй, единственное предприятие ручного ткачества в этом штате, представляющее собой практическую демонстрацию распространения и возможностей современного движения искусств и ремесел. Это полностью соответствует нынешнему стремлению к ручной работе при создании предметов одежды или домашнего текстиля теми, кто способен оплатить неизбежно возросшую стоимость.

На самом деле в этой стране существует лишь несколько подобных предприятий. В горах Кентукки до сих пор практикуется ручное ткачество, и изделия горцев, реализуемые через полуобщественное учреждение, пользуются хорошим спросом. В Массачусетсе такие товары также продаются. Мистер и миссис Толбот впервые задумались о возможностях прибыльной торговли, когда обнаружили спрос на ручное ткачество среди друзей, которые увидели результаты их трехчасовых ежедневных трудов — с семи до десяти часов вечера — на том единственном станке, с которого они начали работу. Затем они раздобыли еще один станок в Джонстоне, городе, откуда прибыл первый, и установили его рядом с тем, который мистер Толбот купил в качестве диковинки. Теперь они наняли женщину-шведку для работы за станком в течение дня. В Швеции всех девочек в сельской местности до сих пор учат работать на ручном ткацком станке, и эта женщина находилась в стране не так долго, чтобы забыть то, чему ее учили в детстве.

Мистер Толбот верит в старинные вещи. Друзья говорят, что в его доме нет ничего современного, кроме нынешних членов семьи. У него хранится один из самых поразительно красивых каминов, какие только можно вообразить, взятый из одного из старых домов на Саут-Майн-стрит, где некогда обитала знать старого города Провиденса, а его сын и наследник даже спит в одной из тех детских кроваток на колесиках, что воспеты в песнях и рассказах. Поэтому, когда друг рассказал ему об аукционе вещей коллекционера антиквариата в Джонстоне, он отправился на торги. Никто другой, казалось, не хотел приобретать выставленный там старый ручной станок, поэтому мистер Толбот купил его просто ради того, чтобы заполучить необычный антиквариат.

Должно быть, множество таких станков пылится на чердаках в Саут-Каунти и других районах штата, куда их задвинули в угол полвека или три четверти века назад, но немногие из них собраны и находятся в рабочем состоянии, как этот. Мистер Толбот привез станок домой и затем принялся собирать его заново. То, чего он не знал о станках, было огромным и всеобъемлющим, и познания миссис Толбот были столь же пустыми. Но вместе, при помощи парочки друзей, чье рабочее представление о механике было столь же велико, сколь и готовность Толботов учиться, они в конце концов установили его в комнате, которую мистер Толбот использовал под свой кабинет. Затем они принялись за работу, чтобы научиться управлять этой штукой.

Мистер Толбот знаком со многими работниками фабрик, и некоторые из них вызвались прийти к нему домой и показать им, как читать узоры, чтобы они могли воспроизводить старинные рисунки ручного ткачества. Они пришли, и им дали несколько изделий ручной работы для разбора. Один за другим они признавались, что, хотя могли прочитать любой узор для машинно-тканных изделий, разница в методах работы машинного и ручного станков была достаточно велика, чтобы поставить их в тупик. Они не могли прочитать узоры — то есть объяснить, как те были вытканы: столько-то нитей так, столько-то этак, а остальные иначе. Они сдались. Миссис Толбот, обладавшая редким сочетанием сообразительности и энергии, взялась за эту задачу и разгадала ее. Тут подцепила понемногу, там подглядела, и вскоре уже вовсю ткала, да еще как — по узорам.

Это было в начале прошлого октября. Едва первый станок был установлен и запущен, как мистер и миссис Толбот столкнулись с новой трудностью. Работа захватывала, часов, которые они могли ей уделять, оставалось немного, а использовать станок каждый хотел примерно в одно и то же время. Тогда мистер Толбот поручил человеку, у которого он его купил, найти и приобрести для них еще один. Второй станок нашелся в Джонстоне, городе, откуда был привезен первый, и был установлен рядом с другим. После этого они мирно ткали каждый вечер бок о бок.

Все приходилось продумывать с самого начала. Нитки они покупали, но сновальную раму им пришлось смастерить самим по старинке, а затем самостоятельно снованить и соединять нити в цепочки, пропуская по четыре нити за раз вверх и вниз по сновальной раме. У них уходит около четырех часов на то, чтобы намотать пятьдесят ярдов основы для сорокадюймовой ткани. Снование пряжи — важнейшая часть всего процесса, ибо если сделать его плохо, пряжа не будет подаваться плавно и ткачество остановится.

Все в станках, за исключением самих ткачей и ремизок, является старинным. Ремизки, которые достались вместе со станками, были веревочными, а новые — лучше. Берда, используемые в станках, сделаны из расщепленного тростника, и миссис Толбот считает их лучше современных стальных. Сами станки изготовлены из белого дуба, и, поскольку их история известна, мистер Толбот может с уверенностью утверждать, что каждому из них более 200 лет. Он даже раздобыл угольник и циркуль, с помощью которых они были построены. Один станок используется для гладкого ткачества, другой — для узорного.

Мистер и миссис Толбот назвали его «Хёртсайдский станок» (Hearthside Loom) — очаровательное описательное название — и уже создали несколько весьма красивых узоров: некоторые из них являются копиями старинных узоров двухвековой давности, другие созданы по идеям миссис Толбот или по чертежам, выполненным мистером Толботом для их первоначальной работы. Они обнаружили хороший спрос на свою продукцию по ценам от 3 долларов за ярд за полотняное переплетение — прямое вертикальное, простое ткачество — до примерно 5 долларов за ярд за шелковые изделия. Из льна, который стоит 2,50 доллара за ярд, они используют исключительно импортированный ирландский лен, так как американский лен не обладает долговечностью, поскольку из него была удалена маслянистая пропитка. Шерстяные узоры и узоры на импортной ткани стоят 6 долларов за ярд, а простое шерстяное полотно шириной сорок или сорок пять дюймов — 4 доллара за ярд, гардины из редкого полотна — 6 долларов за пару.

Хорошая ткачиха может выткать около четырех ярдов льна в день или около пяти ярдов шерсти в день на таких станках. На «Хёртсайдском станке» принимаются заказы на узорную работу по оригинальным рисункам, и его изделия уже завоевали популярность среди людей, способных покупать вещи, рассчитанные на долгий срок службы. В дополнение к двум большим станкам мистер Толбот имеет небольшой ленточный станок, который еще старше крупных, а торговой маркой заведения является репродукция ручного станка, достаточно маленького, чтобы поместиться в одной руке, и размером едва ли больше крупной дранки.

Комната, в которой они установлены, представляет собой поистине музей редкостей. На стене висит длинный каминный кронштейн из старого дома священника церкви Сент-Джонс, снесенного в прошлом году, вместе с другими железными каминными принадлежностями; у очага стоят старые железные каминные решетки; вдоль всей задней стены развешан другой антиквариат. Дом полон старинных и диковинных вещиц, однако ни одна из них не является более старой или примечательной, чем станки, составляющие рабочий механизм «Хёртсайдского станка».

Journal, Провиденс.

ОШИБКА — ПАМЯТНЫЕ ДЕРЕВЬЯ

В нашем майском номере утверждается, что Чарльз Самнер отправил в Россию желуди дуба, растущего возле могилы Вашингтона, и из одного из них вырос дуб, который сейчас растет на Царицыном острове. Доктор Сэмюэл А. Грин, библиотекарь Исторического общества Массачусетса, исправляет это, показывая, что это был Джордж, брат Чарльза Самнера. Как он говорит: «Этот инцидент может показаться слишком тривиальным для серьезного внимания, но памятное дерево, если оно должно иметь какой-то смысл, должно быть глубоко укоренено в правде и точности».

СТАРЫЕ СТУПЕНЬКИ-КАМНИ БАЛТИМОРА

Посреди предприимчивости и активности, которые характеризуют сегодняшний Балтимор, посетители то и дело наталкиваются на старые достопримечательности, отчетливо выделяющиеся в качестве напоминаний о более ранних и размеренных днях истории города. Ни одна из них не знакома так хорошо, как старомодные камни-ступени, все еще видимые на некоторых перекрестках, обычно в основании крутых склонов, которые превращаются в настоящие убежища-арараты, когда улицы затопляет после сильного дождя. Отполированные до гладкости тысячами торопливых ног, которые теперь затихли, со сколами и шрамами по углам от сотен крутящихся колес, сгнивших давным-давно, и покрытые полосами и выбоинами по бокам от зимних снегов и летних дождей бесчисленных минувших дней, эти камни-ступени стоят посреди оживленной улицы, словно верстовой столб на дороге, пройденной Большим Балтимором, — как надгробный камень мертвого прошлого.

В настоящее время самые заметные из этих старых камней-ступеней находятся у подножия холма под городским особняком министра военно-морских сил Бонапарта на Сентр-стрит и Парк-авеню.

Следы этих камней все еще сохранились на крутом склоне Саратога-стрит, спускающейся от Кортленда к Калверту, и кое-какие из них есть на Норт-авеню, возле входа в парк со стороны Маунт-Роял-авеню, причем их полезность не раз доказывалась во время сильных ливней, которыми отличались дожди этого сезона.

Вероятно, самыми известными были камни-ступени напротив места расположения старого Зала Конгресса на нынешней Балтимор-стрит, между Шарп и Либерти, где в декабре 1776 года проходили заседания Континентального конгресса.

Говоря об этих старых достопримечательностях, полковник Уильям Х. Лав сказал:

«Многие годы Балтимор и Фредериксбург, штат Вирджиния, разделяли с Помпеями славу обладателей ступеней-камней через общественные дороги. Несколько лет назад, когда экс-мэр Латроб и его отец, покойный Джон Х. Б. Латроб, посещали Помпеи, старший мистер Латроб сказал: „Фердинанд, видишь ли ты что-нибудь знакомое?“ Мистер Латроб рассказывал, что внезапно почувствовал себя как дома: он увидел несколько старых камней-ступеней.

Несколько лет назад, если я не ошибаюсь, камни-ступени находились на перекрестках Лексингтон-стрит, ведущих к Либерти, и на Либерти на всех перекрестках вплоть до Ломбард-стрит. Они становились причиной болезненных травм у детей, которые переходили дорогу и падали, сильно рассекая лица. Но, как правило, без них нельзя было обойтись из-за огромного объема воды, стекавшего по улицам во время дождей в те дни.

Поток воды был особенно сильным по Балтимор-стрит, и те старые камни напротив Зала Конгресса я отлично помню. Камни были довольно высокими у бордюра и несколько ниже ближе к центру улицы. Я заставал времена, когда стремительный поток воды на Балтимор-стрит в том месте был настолько сильным, что движение транспорта полностью прекращалось до окончания грозы».

Baltimore Sun.

МОГИЛА КОЖЕНОГО ЧУЛКА

Могила Дэниела Шипмана, который, как общепринято считается, послужил прототипом Куперовского Кожаного Чулка, была точно обнаружена на кладбище Адамс во Флай-Крик, недалеко от Куперстауна, штат Нью-Йорк. Была назначена комиссия с целью установки подходящей мемориальной доски на могиле, которая сейчас накрыта лишь большой плоской плитой вообще без каких-либо надписей.

БИТВА ПРИ САРАТОГЕ

(На недавнем заседании Общества округа Саратога мистер Уильям Л. Стоун выступил с докладом на тему битвы, из которого мы приводим отрывок.— Ред.)

Это событие (которое Кризи назвал одной из пятнадцати решающих битв мировой истории) обеспечило нам союз с французами и рассеяло тучу морального и финансового уныния, которая опустилась на сердца людей, подорвав надежды лидеров Революции и исторгнув слова отчаяния даже из уст надеявшегося на лучшее Вашингтона.

Прошло более века с того славного события. Все участники этой драмы ушли из жизни, и их потомки ныне разделяют плоды их преданности делу и страданий. И теперь, после лет труда, в Скайлервилле возвышается благородная стела в память о том поворотном моменте нашей национальной судьбы; стела, которая, подобно памятникам в Лексингтоне и на Банкер-Хилл, повествует об одном из первых кровопролитий за дело цисатлантической свободы и запечатлевает самопожертвование наших предков в гранитных летописях на восхищение грядущим поколениям.

Примечательно, что в отношении битв при Саратоге до недавнего времени не существовало ни одной карты поля боя с американской точки зрения (карта Нилсона равносильна её отсутствию), и нашими единственными источниками информации были карты, составленные инженерами Бергойна [они были продемонстрированы докладчиком], которые были опубликованы в 1781 году в иллюстрацию защиты Бергойна во время его суда в парламенте за поражение при Саратоге. Однако несколько лет назад была обнаружена карта поля боя, составленная генералом Руфусом Патнэмом, которая проливает яркий свет на один конкретный момент, а именно: всегда было загадкой, как я утверждаю в своей книге «Кампания Бергойна», почему Гейтс не возобновил сражение на следующий день, 8-го числа. Но из этой карты [здесь докладчик показал карту, которая никогда ранее не публиковалась] следует, что овраги у Уилберс-Бейсина были настолько укреплены британцами, что (цитируя карту, написанную рукой Патнэма) «эти укрепления (т. е. на этих оврагах), будучи укреплены таким образом, помешали нашей атаке на британцев на следующий день».

Также представляет интерес в качестве подтверждения хорошего суждения инженеров Бергойна тот факт, что дороги, которые они проложили через первобытный (по тем временам) лес, совпадают с теми дорогами, которые фермеры и дорожные комиссары выбрали для своих нынешних дорог — одна из них, например, от Виктори-Миллс до Куэкер-Спрингс, пролегает по высокому хребту, который занял Фрейзер, в то время как Бергойн и Ридизель выбрали берег реки.

ПИСЬМО В РЕДАКЦИЮ

Мистер Хэммонд в своей статье о Джоне Поле Джонсе (июльский номер журнала) утверждает, что Джонс выехал из Портсмута в Филадельфию 6 ноября 1782 года. Вы могли бы добавить, как видно из следующего абзаца, скопированного из журнала Клода Бланшара, комиссара армии Рошамбо, что Джонс отплыл из Бостона вместе с французами 23 декабря 1782 года (чтобы уже никогда не вернуться в Соединенные Штаты живым).

Бостон.

А. А. Фолсом.

23 декабря 1782 года я поднялся на борт 80-пушечного корабля «Триомф» вместе с г-ном де Виоменилем, а 24-го числа вся эскадра, перевозившая армию, снялась с якоря и покинула гавань Бостона; фарватер узок и имеет небольшую глубину, так что мы испытывали беспокойство. Сам лоцман наш не казался до конца спокойным и беспрестанно повторял приказы. Тем не менее мы благополучно выбрались; лишь одно из транспортных судов разбилось о скалы при выходе в море; к счастью, войск на его борту не было. Нам предстояло держать курс на Портсмут, довольно хорошую гавань за Бостоном, где находились два военных корабля, которые должны были соединиться с нами, а затем крейсировать вдоль Род-Айленда, чтобы встретиться с «Фантаском», судном, вооруженным en flute. Дурная погода изменила эти планы; мы не могли без риска оставаться у этих берегов, подвергаясь опасности быть выброшенными на них или посаженными на песчаные отмели.

27-го числа фрегат «Ирида» покинул нас, направившись во Францию. В тот же день мы потеряли из виду наш конвой и наш фрегат. Кроме того, на каждом судне находился опечатанный сверток с указанием общего пункта назначения эскадры.

Экипаж «Триомфа» состоял из тринадцати офицеров. Трое вспомогательных офицеров и трое офицеров полка Медок, нёсших гарнизонную службу на корабле, которые вместе с офицерами-пассажирами составляли пятьдесят пять человек. Солдат и матросов было пропорционально много, так что на борту этого корабля находилось более одиннадцатисот человек. Также на борту с нами был знаменитый Пол Джонс, который попросил разрешения подняться на наш борт и вел себя весьма достойно.

Февраль 1783 года. 8-го числа несколько наших кораблей были вынуждены зайти в порт Кюрасао. Эскадра окончательно отплыла во Францию 4 апреля и прибыла в Брест 17 июня.

ПОДЛИННЫЕ ДОКУМЕНТЫ

ПИСЬМО ПОЛКОВНИКА ХЕНРИ ГЛЕНА ИЗ СХЕНЕКТАДИ, ШТ. НЬЮ-ЙОРК, ПОЛКОВНИКУ МАРИНУСУ УИЛЛЕТТУ.

[Автор отличался во время Революции, а его адресат — в еще большей степени. Письмо представляет интерес тем, что затрагивает самые разные темы, включая провал экспедиции к Освего, местную политику и т. д., а также своим фонетическим правописанием.]

Schenectady, 13th March, 1783.

Мой достопочтенный Друг

Полковник М. Уиллетт

Сэр:

Ваше письмо с прискорбными известиями о том несчастном дне у меня перед глазами, и любая задержка с ответом на него была вызвана ожиданиями отправить вам великие и славные вести о мире. Но это пока вне моих сил, хотя ожидается с минуты на минуту, и тогда я не упущу времени переслать эту долгожданную новость. НИ ОДИН ЧЕЛОВЕК НЕ ЧУВСТВОВАЛ СЕБЯ НЕСЧАСТНЕЕ МЕНЯ, когда услышал о неудачах экспедиции, причем из-за поведения проклятого дикаря (дикарей). Я не могу не выразить соболезнования по этому поводу, и делаю это искренне.

Однако, коль скоро превратности войны — это дело фортуны, причем злой фортуны для других генералов, герцогов, лордов и первых полководцев земли, — давайте вернемся ко временам Юлия Цезаря, Александра Великого, Мальборо, Карла XII Шведского, принца Евгения, Камберленда и прусского короля: что постигло их в одно мгновение, в это горестное чрезвычайное происшествие, ведь все они пали в погоне за той штукой под названием слава и честь, которая сулила прекраснейшее из всего на свете, чем вы должны быть увенчаны, ибо я верю по вашему собственному рассказу, майору (Ван Кортланду?) и нескольким другим джентльменам, которые были с вами, что ни одна душа в гарнизоне не знала, откуда вы пришли — вы могли с тем же успехом свалиться с луны, насколько им было известно. Единственный способ — сделать себя счастливым; хорошо известны ваши активность, доблесть и мужество в этом деле, так что вас не в чем винить. Ваши недоброжелатели могут сказать, что людям там делать было нечего, но к чему это...

Я вчера вернулся из Олбани — видел всех политиков, ни слова новостей, кроме тех, что вы читали в последних газетах. Майор Хейл только что из штаба, никаких прибытий не ожидается с минуты на минуту, Ассамблея должна распуститься в следующую субботу, мистер Моррис [38] хочет уйти в отставку — у него есть недоброжелатели в Филадельфии, которые придираются к нему за частичную выплату; Конгресс не позволит ему уйти в отставку, вольны ли они помешать ему, я не берусь судить, мне жаль этого.

У шерифа есть письмо для публикации(?) о дне выборов губернатора, вице-губернатора, одного сенатора от северного округа вместо ген. Тенбрука и представителей, которые должны состояться в 3-й четверг апреля следующего года; никто не говорит о том, чтобы кто-то стал оспаривать пост у губернатора Клинтона — в пивных говорят о судье Р. Йейтсе (пара?) и Томасе Паллмере; ни один из троих не подойдет, хотя у одного достаточно способностей, но чего-то не хватает; Палмер (Палмер?), я думаю, имел лучшие... различны догадки о том, кто претендует на высшие посты в правительстве.

По моему мнению, Джордж Клинтон, эсквайр, будет губернатором еще три года, Пир(ре) В(ан) Кортланд — вице-губернатором, произойдут значительные изменения в нижней палате...

В гражданском списке — либо Джон М. Скотт [39], либо Джеймс Дуэйн в мэры города Нью-Йорка. Рекордсменом, я полагаю, останется Марринус Уиллетт, верховный шериф; хотя вы и потерпели неудачу, у вас все еще есть друзья при дворе. Столько о небольшой политике. Заглянув вчера на почту, я обнаружил адресованное вам письмо от Его Превосходительства, которое прилагается к моему, и будьте уверены, через несколько дней вы получите весть о том, продолжится ли война или наступит мир — этого нельзя сказать до прибытия пакетбота, который не подошел за эти последние дни.

Я остаюсь с чувствами уважения и т. д.

Х. Глен.

На обороте адрес: «Полковнику Маринусу Уиллетту, командующему войсками на западе, округ Трайон».

ПИСЬМО ВАШИНГТОНА, КАСАЮЩЕЕСЯ ЧАСТИЧНО ОБМУНДИРОВАНИЯ

[Ценное историческое письмо, касающееся армейской формы.]

Head Quarters, near New Windsor, (N. Y.,) 29th May, 1781.

Военной коллегии:

Господа. — Имею честь благодарить вас за ваши любезные письма от 13-го, 14-го и 17-го сего месяца. Мое недавнее отсутствие в армии помешало мне ответить на них раньше.

Если обмундирование, утвержденное для войск Северной и Южной Каролины, еще не заказано в Европе, я не вижу никаких неудобств в предлагаемом изменении. Однако я считаю, что от тесьмы следует отказаться как от совершенно излишней и очень дорогой.

Представляется разумным соблюдать надлежащую пропорцию между жалованьем заместителей и руководителя в любом ведомстве, и поскольку Конгрессу было угодно значительно увеличить оклад г-на Лоуренса, генерального судьи-адвоката, согласно резолюции от 10 ноября, я полагаю, нет никаких препятствий к тому, чтобы также увеличить оклады заместителей до 60 долларов в месяц, чего они и просят.

Сэр Генри Клинтон сообщил мне, что не имеет возможности разрешить перевозку табака из Вирджинии в Чарлстон. Полагаю, здесь замешаны какие-то торговые правила. Но он говорит, что упоминал полковнику Магоу и полковнику Эли определенные статьи, которые можно было бы ввезти и продать на пользу наших прущих. Какими именно они были, я точно не помню, но думаю, что это пиломатериалы и железо.

Имею честь быть

с глубочайшим уважением

Господа,

ваш покорнейший слуга.

Дж. Вашингтон.

Уважаемой Военной коллегии.

ПИСЬМО ДЖОНА ДИНКИСОНА ПРЕДСЕДАТЕЛЮ КОНГРЕССА

[Письмо Джона Дикинсона, члена Континентального конгресса, председателю Конгресса, касающееся армейского мятежа, когда солдаты окружили Конгресс и угрожали ему. Оно было написано под влиянием сильного волнения, о чем свидетельствуют многочисленные исправления и вставки в оригинале. Войска окружили здание Конгресса, требуя выплаты задолженности по жалованью и почетной отставки с военной службы под суровыми угрозами расправы. Оно относится к одному из самых тяжелых периодов Революции, грозившему стране внутренними смутами.]

Philadelphia, July 27, 1783.

Сэр:

Вчера вечером солдаты из Ланкастера начали марш на этот пункт под командованием своих офицеров. Находящиеся в казармах ведут себя очень тихо и желают быть отпущенными. Полковник Хэмптон сообщает мне, что зачинщиками недавних беспорядков были отправлены письма с целью подстрекнуть легион генерала Армана и полк полковника Мойлана присоединиться к мятежу. Каково общее настроение этих войск, я не знаю, но рассчитываю безотлагательно получать известия о любых важных передвижениях среди них, которые я буду сообщать Конгрессу.

Я остаюсь, сэр,

ваш покорнейший слуга.

Джон Дикинсон.

Мистер Томсон [40], который оказывает мне честь, беря на себя доставку этого письма, передаст в Конгресс копию последних предложений солдат властям и соответствующий акт властей.

Его Превосходительству

Председателю Конгресса.

[Конгресс переехал из Филадельфии в Принстон, штат Нью-Джерси. — Ред.]

ПРИМЕЧАНИЯ:

[38] Роберт Моррис, великий финансист.

[39] Ген. Джон Морин Скотт.

[40] Вероятно, Чарльз Томсон, секретарь Конгресса.

РАЗНОЕ

ПЕРВЫЙ ФЛАГ СШA

Первые звёзды и полосы были подняты в Форт-Скайлере (нынешний г. Ром, шт. Нью-Йорк) 5 августа 1777 года. Это, как предполагается, знает каждый школьник [впрочем, вызывает большие сомнения то, сколько учеников средней школы смогли бы рассказать эту историю с ходу. — Ред.]. Чего обычно не знают, так это того, что этот исторический флаг все еще существует: он находится у миссис Абрам Лансинг из Олбани, штат Нью-Йорк, внучки полковника Гансеворта, которой также принадлежит оригинал следующего письма:

Покипси, 29 августа 1778 г.

Полковнику Питеру Гансеворту,

Форт-Скайлер.

Дорогой Сэр:

Большое расстояние, на которое нас разлучает служба, вынуждает меня в этот раз утруждать вас тем, чего я в противном случае не стал бы делать. Вы, возможно, помните, что мне полагался ордер на восемь ярдов сукна у интенданта по обмундированию этого штата взамен моего синего плаща, который был использован на знамена в Форт-Скайлере. Поскольку сейчас представляется удобный случай, я прошу вас прислать мне ордер, вложив его на имя Джеремиейя Ван Ренсселера, казначея в Олбани, либо Генри Ван Ваухтера в Олбани, где я его получу, и вы обяжете того, кто всегда будет признателен за это с истинной благодарностью.

Пожалуйста, передайте мои комплименты остальным офицерам полка.

Я остаюсь, дорогой сэр, ваш покорнейший слуга,

Абрахам Свартваут, капитан.

ГЕНЕАЛОГИЯ

[Все сообщения для этого отдела (включая генеалогические публикации для рецензирования) следует отправлять Уильяму Прескотту Гринлоу, отель «Коммонвелт», Бостон.]

ЗАПРОСЫ

27 a. Аллен — В 1808 году Уильям Б. Аллен начал издавать в Хаверхилле, штат Массачусетс, газету The Merrimack Intelligencer. В феврале 1812 года он взял в компаньоны своего брата Х. Г. Аллена (Хорацио Гейтс Аллен?). 1 января 1814 года Х. Г. Аллен, выкупивший долю Уильяма Б. в 1813 году, «продал свою газету, типографию и книжный магазин Уильяму Гриноу и Натану Барриллу». [Чейз, «История Хаверхилла»]. Требуется узнать имена родителей и место рождения Уильяма Б. и Х. Г. Алленов.

b. Говард — Бенджамин Говард, родившийся в 1691 году, проживал в Челмсфорде, штат Массачусетс. Чьей дочерью была его жена Мэри?

c. Сноу — Сэмюэл Говард, р. 1731 г., сын Бенджамина и Мэри, женился (публикация о намерении заключить брак в сентябре 1758 г.) на Мэри Сноу. Кем она была?

d. Райт — Мэри, жена Тимоти Райта из Стонехэма, штат Массачусетс, скончалась 27 октября 1755 года в возрасте 45 лет (надгробный камень). Кем она была? Второй женой Тимоти Райта, на которой он женился в 1756 году, была Мэри Грин, вдова Томаса Грина.

e. Перри — Кем была Дебора Перри из Линнфилда, которая вышла замуж 14 февраля 1796 года за Райта Ньюхолла? Она скончалась в августе 1855 года в возрасте 80 лет. G2.

ОТВЕТЫ

19 a. Чемберлен — Джеймс Сэвидж почерпнул сведения о Ребекке Чемберлен из «Исторических сборников» Фармера и Мура (том II, стр. 70), изданных в Конкорде, штат Нью-Гэмпшир, в 1823 году и переизданных в «Бостон Ньюс-Леттер» Смита (том I, стр. 232) в 1826 году.

Статья «Ранняя история Биллерики, штат Массачусетс» в «Исторических сборниках», хотя и не подписана, несомненно, была подготовлена самим Джоном Фармером, поскольку в 1816 году он опубликовал свои «Исторические мемуары Биллерики».

В статье из упомянутых «Исторических сборников» мы читаем: «Хотя нет прямых доказательств того, что кто-либо из жителей Биллерики привлекался к суду за предполагаемое преступление колдовства во время этого помутнения рассудка, тем не менее можно с уверенностью сделать вывод, что несколько человек подвергались подозрениям, а один или двое были задержаны. Помимо авторитета Хатчинсона, городские записи сообщают нам, что в разгар этого безумия два человека находились в тюрьме в Кембридже и оба там скончались. Ребекка, жена Уильяма Чемберлена, скончалась там 26 сентября 1692 года, а Джон Дюран — 27 октября 1692 года. Вероятно, оба они стали жертвами царившего тогда помешательства».

Автор провел тщательное изучение оригинальных судебных дел округа Мидлсекс за 1691 и 1692 годы и не нашел ничего ни в пользу, ни против утверждений Фармера. Тем не менее Джон Фармер, уроженец города Челмсфорд, граничащего с Биллерикой, пишет об этом не так, будто этот аспект его темы был ему знаком по преданиям, а скорее как о предположении.

Гео. В. Чемберлен,

Уэймут, штат Массачусетс.

20 d. Гридли — 19 декабря 1717 года Джон Гридли, в то время проживавший в Беверли, штат Массачусетс, женился на Джоанне, дочери Джозайи Доджа из Уэнема, штат Массачусетс. [Генеалогия семьи Додж из округа Эссекс, страница 35.]

g. Пэрротт — Миссис Марта Пэрротт из Гринленда, штат Нью-Гэмпшир, в 1805 году была вдовой Джона Пэрротта, за которого она вышла замуж после смерти его первой жены и от которого у нее был один сын, Энох Гринлиф Пэрротт, названный в честь друга семьи Эноха Гринлифа из Уэстона, штат Массачусетс. Девичья фамилия миссис Пэрротт была Бракетт; вероятно, она была дочерью Джеймса и Марты (Кейт) Бракетт из Гринленда, штат Нью-Гэмпшир. X.

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЕ ОБЗОРЫ

ИСТОРИЧЕСКОЕ ОБЩЕСТВО УЭЙМУТА. Уэссагусет и Уэймут, историческая речь Чарльза Фрэнсиса Адамса-младшего, произнесенная в Уэймуте 4 июля 1874 года по случаю празднования двухсот пятидесятилетия постоянного поселения города. Уэймут в первые двадцать лет, доклад, прочитанный перед Обществом Гилбертом Нэшем 1 декабря 1882 года. Уэймут тридцать лет спустя, доклад, прочитанный Чарльзом Фрэнсисом Адамсом перед Историческим обществом Уэймута 23 сентября 1904 года. Опубликовано Историческим обществом Уэймута, 1905. 8-во, 164 с.

В начале своего второго доклада в этом томе мистер Адамс рассказывает о том, как получилось, что он произнес свою первую речь в Уэймуте тридцать лет назад, никогда прежде не задумываясь обindependent исторических исследованиях до того, как был приглашен городом выступить с исторической речью по случаю 250-летнего юбилея. Он признается, что в то время едва знал, где находится этот город, не говоря уже о его истории. Принятие этого приглашения, заявляет он, стало поворотным моментом в его жизни, ранее посвященной гражданским и военным делам, и он выражает благодарность Уэймуту за то, что путь в исторические исследования, неожиданно открывшийся перед ним, на протяжении тридцати лет вел его через зеленые пажити и приятные места. Помимо доставленного удовольствия, это принесло ему почести на новых поприщах полезности, а его труды оказались плодотворными для исследователей истории Массачусетса. Зрелые результаты более ранней речи были изданы дюжину лет назад в виде двухтомного труда под названием «Три эпизода из истории Массачусетса».

В более позднем докладе мистер Адамс беспощадно разрушает миф, известный как «Поход Майлза Стэндиша». Знакомая поэма оказывается лишённой какого-либо исторического обоснования, поскольку этот «поход» происходил на лодке!

Говоря об этом эпизоде в истории Уэймута, он отмечает: «Это отдает дикостью, это проникнуто духом родной земли, это пахнет морем. Все начинается с бегства Финеаса Пратта из Уэссагусета в Плимут, его блужданий, его страха перед тем, что следы на долго не таявших сугробах могут выдать его, его ночей в лесу, преследования индейцами, того, как он ориентировался по звездам и небу, его переправы через ледяную реку и прибытия в Плимут как раз в тот момент, когда Майлз Стэндиш садился в лодку, отправляясь в Уэссагусет. Ничто не может быть живописнее, эпичнее по своим очертаниям, чем плавание Стэндиша с его небольшим отрядом суровых, молчаливых людей на той открытой шлюпке. Строго нацеленные на действия, они шли вдоль омываемого прибоем берега под мрачным восточным небом, туман бил им в лица, а вздымающиеся волны с грохотом разбивались белой пеной о скалы и гряды, которые до сих пор преграждают путь, которым они шли. Издалека до глухого монотонного гула доносился рокот прибоя, обозначавший линию берега. Наконец они бросили якорь перед безлюдным и по видимости заброшенным блокгаузом здесь, у вашей реки Форе-Ривер, и вскоре несколько жалких бродяг откликнулись на их зов. Затем последовала встреча с дикарями, словесная пикировка и эпизод того, о чем Холмс в другой своей поэме упоминает как...

‘Wituwamet’s pictured knife

And Pecksuot’s whooping shout;’

все завершается ожесточенной рукопашной схваткой не на жизнь, а на смерть на залитом кровью, скользком полу грубого частокола. И наконец — возвращение в Плимут с кровавой головой Ваттавамата, „этого кровожадного и дерзкого злодея“, в качестве жуткого груза, спрятанного в трюме их лодки... Никто не станет отрицать, что Лонгфелло писал очень благозвучные стихи; но, поистине, он не был гомеровским поэтом. Ваша история Уэймут не получила у него должного освещения. Ситуация, боюсь, непоправима».

Несмотря на множество расхождений с историческими фактами, поэтическая версия поэта этого события благодаря своему поэтическому обрамлению, вероятно, обречена остаться единственной версией, широко известной за пределами узкого круга исследователей-историков.

Мистер Адамс стремится утвердить как непреложный факт в истории Массачусетса то, что Уэймут как постоянное европейское поселение предшествовал Бостону по меньшей мере на шесть лет; и, более того, этот факт обладает исключительным историческим интересом. Что это была борьба за обладание между двумя формами цивилизации и религиозной веры: одна из которых была церковной и феодальной, а другая — теологической и демократической; судьба двух поселений в течение более раннего и решающего периода зависела не от событий в Массачусетсе, а от борьбы за верховенство, происходившей в Англии. «Горжес представлял Карла I; Уинтроп — Парламент. Если бы удача в войне повернулась иначе, чем она повернулась, и Карл I вышел бы из конфликта победителем, едва ли возникает сомнение в том, что сэр Фердинандо Горжес, а вовсе не Джон Уинтроп сформировал бы судьбу Массачусетса. Его история тогда оказалась бы совершенно иной, чем она была».

Студенты найдут много интересного в трех докладах, опубликованных в этом томе.

КНИЖНЫЙ МАГАЗИН «ФРАНКЛИН»

С. Н. РОУДС, владелец.

Уолнат-стрит, 1105. Филадельфия, шт. Пенсильвания.

Старые и редкие издания по естествознанию и американе.

Издатель репринта Роудса работы ОРДА «Североамериканская зоология» и «Млекопитающие Пенсильвании и Нью-Джерси». Готовится к печати иллюстрированный труд по рукописным журналам Пила об экспедициях Лонга и Уилкса 1819, 1841 гг. Запрашивайте проспект. Специальные скидки на прошлый каталог по геологии, этнографии и т. д. Спрашивайте его.

Примечание переписчика

Незначительные ошибки пунктуации были исправлены без уведомления. Орфография сохранена в том виде, в каком она была опубликована, за исключением типографских ошибок, перечисленных ниже. Несоответствия в написании через дефис были стандартизированы там, где слова встречаются в одной и той же статье.

Следующие типографские ошибки были исправлены.

CHANGED | FROM | TO
Table of Contents: | “FANCIES OF NAVESINK” | “FANCIES AT NAVESINK”
Page 228: | “of self-givernment” | “of self-government”
Page 247: | “it its stead some” | “in its stead some”
Page 257: | “they had interferred with” | “they had interfered with”
Page 268: | “loss of time detatched” | “loss of time detached”
Page 269: | “Aubrey and two campanies” | “Aubrey and two companies”
Page 272: | “explusion of the American” | “expulsion of the American”
Page 276: | “WOMAN IN THE POSTOFFICE” | “WOMAN IN THE POST OFFICE”
Page 290: | “additions in the orginal” | “additions in the original”